Jaka procedura krajowa jest obowiązkowa podczas fuzji? Przejęcia i łączenia spółek

Fuzja przedsiębiorstw to proces łączenia wszystkich rodzajów aktywów dwóch lub więcej przedsiębiorstw. Spółki biorące udział w fuzji przestają istnieć, a w ich miejsce na rynek wchodzi nowa, duża organizacja. Jest następcą prawnym połączonych spółek, w związku z czym odpowiada za długi przedsiębiorstw, na bazie których została utworzona.

Dlaczego spółki rozpoczynają procedurę łączenia?

Łączenie zasobów firmy może być spowodowane takimi przyczynami jak:

  • silna konkurencja i obecność dużych graczy w konkurencyjnym środowisku;
  • alternatywny sposób w przypadku konieczności likwidacji przedsiębiorstwa ze względu na zwiększone zadłużenie, z możliwością połączenia dłużnika z wierzycielem;
  • dywersyfikacja produkcji poprzez łączenie firm z różnych obszarów działalności;
  • niska rentowność lub negatywna reputacja jednej z organizacji, której kierownictwo nie chce likwidować projektu biznesowego.

Łącząc bazę zasobową kilku dużych przedsiębiorstw, wymagana jest zgoda komitetu antymonopolowego - zgodnie z ustawą federalną nr 135-FZ z dnia 26 lipca 2006 r. norma ta dotyczy spółek, których wartość aktywów, według ostatnich raportów, wynosiła ponad 7 miliardów rubli. lub łączne dochody za ubiegły rok kształtowały się na poziomie 10 miliardów rubli. i więcej.

Notatka! W przypadku wszczęcia postępowania upadłościowego zabrania się rozważania możliwości reorganizacji przedsiębiorstwa w drodze fuzji (art. 64 ustawy federalnej „O upadłości”).

Cele połączenia

Celem połączenia spółek może być:

  • ekspansja rynku sprzedaży;
  • wzmocnienie pozycji konkurencyjnej;
  • poprawa jakości produktów;
  • redukcja kosztów dzięki dywersyfikacji produkcji;
  • poszerzenie asortymentu;
  • zwiększenie poziomu rozpoznawalności w segmencie docelowym;
  • kształtowanie pozytywnej reputacji i marki skojarzeniowej;
  • modernizacja obiektów produkcyjnych, wprowadzanie innowacyjnych rozwiązań;
  • zwiększona rentowność;
  • zwiększenie potencjału inwestycyjnego;
  • tworzenie większego kapitału obrotowego;
  • wzrost ceny akcji spółki;
  • podniesienie progu zdolności kredytowej.

Rodzaje fuzji przedsiębiorstw

Fuzja i przystąpienie to różne pojęcia. W pierwszym przypadku wszystkie przedsiębiorstwa biorące udział w reorganizacji ulegają likwidacji, a ich baza zasobowa zostaje przeniesiona do nowej osoby prawnej. W drugim wariancie jedna ze spółek kontynuuje istnienie poprzez przejęcie majątku pozostałych stron transakcji.

Formy łączenia ze względu na rodzaj łączenia:

  1. Fuzja pozioma - konkurencyjne firmy, które wytwarzają podobne produkty i łączą się na wspólnym rynku.
  2. Pionowy - łączenie różnych obszarów działalności w celu zwiększenia kontroli nad łańcuchem produkcyjnym od bazy surowcowej do konsumenta końcowego (np. przedsiębiorstwo rolne łączy się z zakładem produkującym nasiona lub nawozy).
  3. Generyczne – łączone są powiązane ze sobą produkcje (np. producent telefonów komórkowych i producent akcesoriów do gadżetów).
  4. Konglomerat – zrzeszenie niepowiązanych ze sobą firm z różnych obszarów produkcyjnych. Celem jest poszerzenie asortymentu.
  5. Ekspansja geograficzna – stowarzyszenie mające na celu zwiększenie kanałów sprzedaży.

Formy łączenia ze względu na cechy narodowe i kulturowe:

  • krajowe – realizowane pomiędzy firmami działającymi na terenie tego samego państwa;
  • transnarodowy – pomiędzy przedsiębiorstwami zlokalizowanymi w różnych krajach.

W odniesieniu do klasy zarządczej firm fuzja może mieć charakter przyjazny lub wrogi. W zależności od stopnia priorytetowości łączonych aktywów, reorganizacja może mieć na celu konsolidację mocy produkcyjnych lub poszerzenie bazy finansowej.

Plusy i minusy łączenia spółek

Korzyści z fuzji przedsiębiorstw mogą objawiać się uzyskaniem szybkiego pozytywnego efektu. Metoda ta pozwala zwiększyć konkurencyjność i stać się właścicielem dobrze funkcjonującej struktury organizacyjnej do prowadzenia działalności gospodarczej z nowym sektorem rynku. Dodatkową zaletą jest prawdopodobieństwo wygenerowania znacznej ilości zasobów niematerialnych, które mogą odegrać kluczową rolę w wielu obszarach działalności.

Wady tej ścieżki rozwoju przejawiają się w następujących punktach:

  • konieczność znacznych zastrzyków pieniężnych na etapie reorganizacji;
  • ryzyko przeszacowania korzyści;
  • problemy kadrowe spowodowane ewentualnymi redukcjami personelu i połączeniem kilku powstałych zespołów;
  • niezgodność cech narodowych i kulturowych pracy przy łączeniu organizacji w różnych krajach.

Algorytm fuzji spółek

Krok po kroku działania spółek, które decydują się na reorganizację w drodze fuzji, przedstawiono w 6 etapach. Cały kompleks procedur może zająć od 2 do 6 miesięcy.

Scena 1

W każdej z łączących się organizacji prowadzone są działania przygotowawcze:

  • spotkania właścicieli w celu zatwierdzenia decyzji o reorganizacji z późniejszym wykonaniem protokołu lub decyzji założyciela;
  • inwentaryzacja całego majątku spółki z uwzględnieniem skutków w akcie przeniesienia;
  • maksymalną spłatę zadłużenia.

Etap 2

Po uzgodnieniu szczegółów zbliżającego się połączenia na szczeblu kierowniczym każdego z przedsiębiorstw odbywa się walne zgromadzenie wszystkich uczestników reorganizacji. Na nim omawiane są warunki połączenia, opracowywany jest projekt statutu nowego przedsiębiorstwa i sporządzany jest jednolity akt przeniesienia.

Ważny! Odbycie walnego zgromadzenia jest możliwe jedynie w przypadku obecności kadry kierowniczej ze wszystkich spółek podlegających likwidacji w wyniku działań naprawczych.

Efektem spotkania jest podpisanie wspólnego protokołu i umowy o połączeniu.

Etap 3

Złożenie pisemnego zgłoszenia do organu rejestrowego zamiaru przeprowadzenia szeregu działań mających na celu połączenie określonych spółek. Przysługuje na to 3 dni od momentu podpisania umowy o połączeniu.

Etap 4

Co się dzieje na tym etapie:

  • powiadomienie wierzycieli o zbliżającej się reorganizacji;
  • spłata długów wobec organów rządowych (IFTS, Fundusz Emerytalny i fundusze pozabudżetowe) po otrzymaniu zaświadczeń o braku długów.

Niuans! Bez potwierdzenia przez organ podatkowy lub Fundusz Emerytalny, że reorganizowane spółki nie posiadają długów, postępowanie łączenia zostanie zakończone.

Warunek wymagany! Publikacje o połączeniu spółek muszą zawierać dwa zawiadomienia w Biuletynie Rejestracji Państwowej w odstępach miesięcznych (art. 60 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Etap 5

Przygotowanie pakietu dokumentów i złożenie ich do organu rejestrowego po upływie 30 dni od dnia ostatniej publikacji w mediach informacji o rozpoczęciu połączenia.

Etap 6

Procedura wprowadzania informacji o nowym przedsiębiorstwie do Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych po jego rejestracji. Przejście pracowników połączonych spółek do nowej organizacji bez naruszenia ich praw zgodnie z przepisami prawa pracy.

Na dzień przed dokonaniem wpisu o utworzeniu nowej osoby prawnej wszystkie spółki uczestniczące sporządzają końcowe sprawozdania finansowe z zamknięciem rachunków zysków i strat (Zarządzenie Ministra Finansów z dnia 20 maja 2003 r. nr 44n).

Do dnia rejestracji nowej osoby prawnej wszystkie dane zawarte w akcie przeniesienia przenoszone są do sprawozdań finansowych, zwanych sprawozdaniami wstępnymi.

Dokumentacja połączenia

Fuzji towarzyszy sporządzenie dwóch wykazów dokumentów. Pierwsza lista jest wymagana na etapie tworzenia nowej osoby prawnej, druga - po państwowej procedurze rejestracyjnej. Przygotowując komplet dokumentacji należy skupić się na wymogach Ustawy Federalnej z dnia 08.08.2001 nr 129-FZ.

Dokumenty złożone w punkcie rejestracyjnym:

  1. Wniosek sporządzony na formularzu P12001 i poświadczony notarialnie. Należy w nim wskazać formę reorganizacji z podaniem dokładnej liczby uczestników i przedsiębiorstw, które mają zostać połączone.
  2. Statut nowej osoby prawnej – 2 egzemplarze (jeden z nich zostanie zwrócony po zakończeniu wszystkich procedur).
  3. Akt przeniesienia wskazujący wszystkie kwoty związane z należnościami i zobowiązaniami oraz ustalający wysokość majątku przenoszonego na nową osobę prawną. Akt może być bilansem.
  4. Decyzja organów antymonopolowych w sprawie połączenia przedsiębiorstw o ​​dużych dochodach.
  5. Dokumentalne potwierdzenie faktu powiadomienia zainteresowanych wierzycieli (pokwitowania zapłaty za publikacje w mediach, oznaczenia pocztowe na przesłanych stosownych pismach, kopie stron z zawiadomieniem z Biuletynu).
  6. Umowa połączenia wraz z protokołem ze wspólnego zgromadzenia wszystkich właścicieli.
  7. Zaświadczenie z Funduszu Emerytalnego potwierdzające brak zadłużenia każdego przedsiębiorstwa podlegającego likwidacji w procesie połączenia.
  8. Paragon wystawiony po uiszczeniu opłaty państwowej.

Po 5 dniach od daty przesłania pakietu dokumentów możesz skontaktować się z Federalną Służbą Podatkową, aby otrzymać drugi egzemplarz statutu z zaświadczeniem o rejestracji państwowej, wyciągiem z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych oraz dokumentami potwierdzającymi rejestracja podatkowa nowego podmiotu gospodarczego. Dodatkowo wydawana będzie dokumentacja dotycząca zakończenia działalności wszystkich spółek, które przeszły reorganizację.

Fuzja to połączenie dwóch równych sobie spółek. Przejęcie to wykup jednej spółki przez drugą. Celem fuzji i przejęć jest synergia, tj. korzyści ze wspólnych działań.

Fuzje i przejęcia(ang. fuzje i przejęcia, M&A) spółek – zestawy działań mających na celu zwiększenie łącznej wartości aktywów poprzez synergie, tj. korzyści ze wspólnych działań. Mówiąc najprościej fuzje i przejęcia opisują przekształcenie dwóch firm w jedną. Fuzja to powstanie nowej spółki w wyniku połączenia dwóch równych spółek, a przejęcie to wykup spółki przejmowanej przez spółkę przejmującą, w wyniku czego spółka przejmowana przestaje istnieć, a przejmujący wzrasta. Uderzającym przykładem przejęcia na Ukrainie jest UMC → MTS: większa rosyjska firma MTS wykupiła większość innej firmy (UMC) i dokonała rebrandingu.

Istnieją różne teorie przejęć i fuzji mają na celu wyeliminowanie konkurentów itp., ale są dalekie od prawdy. dom Celem każdej fuzji lub przejęcia jest, aby wynik był większy niż suma jego części(tj. 1+1=3). Innymi słowy, firmy biorące udział w tym procesie liczą na oszczędność kosztów i zwiększenie efektywności. Często produktywność nowej/remontowanej firmy wzrasta właśnie poprzez redukcję kosztów.

Różnica między przejęciami a fuzjami

Przeczytaj także: Czym jest portfel inwestycyjny Portfel inwestycyjny to zbiór papierów wartościowych i innych aktywów zebranych razem w celu osiągnięcia określonych celów....

Warunki " połączenie„ (fuzja angielska) i „ wchłanianie„(Nabycie języka angielskiego) są często mylone lub używane jako synonimy. Pomimo tego, że ich znaczenia są bardzo bliskie i tak naprawdę zawsze występują w parach fuzje i przejęcia opisują różne koncepcje. Z samych terminów jasno wynika, jaka jest różnica; Przyjrzyjmy się bliżej.

Przejęcie jednej spółki przez inną spółkę

Podobnie jak w przypadku rosyjskiego operatora telekomunikacyjnego MTS, gdy jedna firma wykupuje i „zjada” inną, często mniejszą firmę, nazywa się to przejęcie firmy. (Widok połykania mniejszych firm dał początek określeniu „rekin biznesu”). Kiedy mniejsza firma zostanie „zjedzona”, w naturalny sposób przestaje ona istnieć w sensie prawnym.

W tym scenariuszu cały majątek spółki przejmowanej lub „zjadanej” przechodzi na własność spółki przejmującej. W wyniku wchłaniania więcej duża firma staje się jeszcze większa.

Przykładowo Google to bardzo agresywny rekin konsumpcyjny, który połknął już ponad 100 firm, w tym m.in Youtube, Begun (firma rosyjska), FeedBurner, AOL i wiele innych firm na całym świecie.

Istnieją zarówno agresywne, jak i przyjazne przejęcia.

  • agresywne przejęcie ma miejsce wtedy, gdy mniejsza firma nie chce zostać „pochłonięta”, ale firma przejmująca po prostu odkupuje ogromną liczbę akcji i nie pozostawia wyboru
  • przyjazne przejęcia następuje wtedy, gdy obie strony wyrażają zgodę i są w dobrym nastroju do przejęcia.

Często tak się dzieje Spółki przejmujące nie chcą reklamować faktycznego przejęcia i udawać, że nastąpiło równe połączenie. Przykładem takiego przejęcia może być DaimlerChrysler: Daimler-Benz kupił Chryslera, ale przedstawił transakcję jako równą fuzję. (Z powodu niepowodzeń we współpracy Chrysler został później odsprzedany Amerykanom.)

Fuzja spółek

Przeczytaj także Rodzaje i cechy obligacji Obligacja to zobowiązanie dłużne. Istnieje wiele różnych typów i cech obligacji. W tym artykule przyjrzymy się rodzajom obligacji do wykupu, emitentowi,...

Fuzja spółek jest stowarzyszeniem równych firm, z którego powstaje nowa spółka. Zazwyczaj, spółki uczestniczące w połączeniu są w przybliżeniu równe według liczby aktywów.

Ważne jest, aby to zrozumieć faktyczna fuzja spółek jest zjawiskiem rzadkim. Jak opisano powyżej, najczęściej to, co nazywa się fuzją, jest w rzeczywistości przejęciem pod pozorem fuzji, jak w przykładzie z DaimlerChrysler.

Celem przejęć i fuzji jest synergia

Głównym celem fuzji i przejęć jest synergia. Synergia to zaleta wspólnych działań. Przecież to oczywiste: kiedy dwie firmy stają się jedną, potrzebujesz jeden dział księgowości, a nie dwa, jeden dział reklamy, a nie dwa itd. Kiedy dwie firmy stają się jedną, korzyści mogą być następujące:

  • redukcja personelu(eng. downsizing, Rightsizing): jak wspomniano powyżej, zmniejsza się liczba pracowników z takich działów wsparcia jak finanse, księgowość, marketing itp. Również jeden z podręczników staje się zbędny.
  • korzyści skali: dzięki ilościowemu zwiększeniu zakupów, transportu itp. nowa firma oszczędza na warunkach hurtowych. Trzeba też pamiętać o wszystkim, co potrzebne, o jednej rzeczy na firmę: na przykład o systemach ochrony serwerów, programie do rozliczania towarów i personelu itp.
  • wzrost udziału w rynku: Kiedy firmy się łączą, nowa firma ma większy udział w rynku i wzrasta również świadomość marki. Zaletą jest to, że łatwiej jest zdobyć nowe udziały w rynku dużym udziałem niż małym. Poprawiają się także warunki wierzycieli, bo W dużej firmie zaufanie jest większe.

Ale ważne jest, aby to zrozumieć Nie każda fuzja lub przejęcie wiąże się z synergią. Często zdarza się, że w nowej firmie dochodzi do konfliktów, jak to miało miejsce w przypadku DaimlerChrysler, gdzie wewnętrzne statuty spółek zasadniczo się nie pokrywały. Niestety, Nieudane fuzje i przejęcia nie są rzadkością.

Rodzaje fuzji spółek

Jest wiele różnych sposoby łączenia spółek. Tego typu fuzje dzielą się na 2 główne grupy: ze względu na powiązania pomiędzy spółkami oraz ze względu na rodzaj finansowania.

Rodzaje połączeń ze względu na relacje pomiędzy spółkami

Podstawowy rodzaje fuzji ze względu na rodzaj powiązania pomiędzy łączącymi się spółkami przedstawiają się następująco:

  • scalanie poziome: fuzja dwóch konkurencyjnych firm, które robią to samo i znajdują się w tej samej niszy
  • fuzja pionowa: stowarzyszenie dostawców i konsumentów; np. producent mebli i producent surowców (tj. desek, sklejki itp.)
  • fuzja w celu poszerzenia rynku sprzedaży: stowarzyszenie firm działających w tej samej branży, ale sprzedających towary na różnych rynkach
  • połączenie spółek powiązanych liniowo sprzedażą: stowarzyszenie firm sprzedających powiązane produkty na jednym rynku

„). W ostatnim artykule przyjrzymy się specyfice fuzji. Czy muszę zamykać rachunki bieżące? Czy należy ewidencjonować przychody i wydatki, jeżeli w fuzji uczestniczy dłużnik i wierzyciel? Na te i inne pytania odpowiedzieliśmy w tym materiale.

Początkowy etap fuzji

Fuzja to forma reorganizacji, w której kilka spółek przestaje istnieć jako odrębne podmioty prawne i łączy się w jedną, większą organizację.

Kolejność czynności, jakie należy podjąć w pierwszym etapie fuzji, jest taka sama, jak w przypadku innych form reorganizacji. Wszystkie niezbędne kroki wymieniliśmy w tabeli.

Działania, jakie należy podjąć na początkowym etapie połączenia

Działanie

Kto popełnia

Zdecyduj się na fuzję

Właściciele

Decyzją właścicieli

Wyślij decyzję o połączeniu do „rejestrującej” Federalnej Służby Podatkowej i dołącz pisemną wiadomość o reorganizacji

W ciągu trzech dni roboczych od dnia podjęcia decyzji o połączeniu. Następnie Federalna Służba Podatkowa dokona wpisu do rejestru państwowego o rozpoczęciu reorganizacji

Poinformuj pisemnie Fundusz Emerytalny i Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o zbliżającej się reorganizacji

W ciągu trzech dni roboczych od dnia podjęcia decyzji o połączeniu

Powiadom wszystkich znanych wierzycieli

Każda spółka biorąca udział w fuzji

W ciągu pięciu dni roboczych od daty złożenia wniosku w Federalnej Służbie Podatkowej

Spółka, która jako ostatnia zdecydowała się na fuzję

Dwa razy w odstępach raz w miesiącu

Przygotuj dokumenty założycielskie organizacji powstałej w wyniku fuzji

Osoby odpowiedzialne za reorganizację

Nie ustalono żadnych terminów

Przeprowadź inwentaryzację majątku i pasywów

Każda spółka biorąca udział w fuzji

Bezpośrednio przed sporządzeniem aktu przeniesienia

Akt przeniesienia

Kolejnym krokiem jest przygotowanie aktu przeniesienia. Dokument ten ma obowiązek sporządzić każda spółka uczestnicząca w połączeniu. Data aktu przeniesienia może być dowolna. Ale lepiej, aby zbiegało się to z końcem kwartału lub roku - jak stwierdzono w paragrafie 6 Instrukcji tworzenia zapisów księgowych podczas reorganizacji *.

Akt przeniesienia musi zawierać postanowienia dotyczące następstwa prawnego (art. 59 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Są to informacje o kwotach należności i zobowiązań, a także o majątku przekazanym nowo utworzonej spółce. Wartość nieruchomości na podstawie aktu przeniesienia może być rynkowa, rezydualna, początkowa lub odpowiadająca rzeczywistemu kosztowi zapasów (klauzula 7 Instrukcji tworzenia zapisów księgowych podczas reorganizacji).

Nie ma żadnych ograniczeń co do formy aktu przeniesienia własności. Najczęściej sporządza się go w formie zwykłego bilansu i dołącza się transkrypcje dla każdej z linii. Arkusze inwentarza mogą służyć jako transkrypcje. Istnieje inna możliwość: porzucić formularz bilansu i po prostu wymienić wszystkie rodzaje aktywów i pasywów (środki trwałe, wartości niematerialne i prawne, „dłużnik”, „wierzyciel” itp.) i wskazać ich wartość. Natomiast w osobnych załącznikach podaj wykazy przedmiotów, dłużników itp. (przykładowe przykłady aktu przeniesienia własności można pobrać lub).

Okres do zakończenia połączenia

Następnie należy przygotować dokumenty dotyczące reorganizacji. Jest to akt przeniesienia, wniosek o rejestrację spółki utworzonej w wyniku fuzji, decyzja o reorganizacji, dokument dotyczący zapłaty cła państwowego itp. Pełna lista znajduje się w art. 14 ust. 1 ustawy federalnej nr 129 -FZ z dnia 08.08.01.

Pakiet dokumentów należy dostarczyć do „rejestrującej” Federalnej Służby Podatkowej i poczekać, aż inspektorzy dokonają wpisu do Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych. Wraz z pojawieniem się tego wpisu poprzednie firmy przestaną istnieć, a na ich miejscu pojawi się nowa organizacja-następca. Ale dopóki okres oczekiwania nie upłynie, poprzednicy nadal pracują: obliczają płace, amortyzację, rejestrują „podstawową” itp.

Końcowe sprawozdania finansowe spółek poprzedników

Każda spółka uczestnicząca w połączeniu ma obowiązek sporządzić końcowe sprawozdanie finansowe na dzień poprzedzający dzień wpisu do Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych o reorganizacji. Sprawozdanie składa się z , i , wyjaśnień oraz raportu biegłego rewidenta (jeżeli spółka podlega obowiązkowemu audytowi).

Końcowe sprawozdania księgowe muszą odzwierciedlać transakcje przeprowadzone w okresie od podpisania umowy przeniesienia do zamknięcia poprzedniej organizacji. Z powodu tych transakcji wskaźniki w bilansie końcowym nie będą pokrywać się ze wskaźnikami w akcie przeniesienia.

Ponadto każda spółka będąca poprzednikiem musi zamknąć rachunek 99 „Zyski i straty”. Zyski mogą być rozdzielane zgodnie z decyzją założycieli.

Po ostatecznym sprawozdaniu poprzednicy nie mają obowiązku składania bilansów i innych dokumentów, gdyż ostatnim okresem sprawozdawczym dla nich jest czas od początku roku do dnia połączenia.

Sprawozdanie inauguracyjne nowo powstałej organizacji

Organizacja powstała w wyniku połączenia ma obowiązek sporządzić wstępne sprawozdanie finansowe na dzień dokonania wpisu o reorganizacji w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych. Linie bilansu otwarcia będą zawierać sumę odpowiednich wskaźników sald zamknięcia poprzedników. Wyjątkiem są wzajemne rozliczenia pomiędzy poprzednikami – np. gdy jeden z nich był pożyczkobiorcą, a drugi pożyczkodawcą. Takie wskaźniki nie są sumowane, ponieważ w przypadku zbieżności dłużnika i wierzyciela zobowiązanie wygasa. Również we wstępnych sprawozdaniach cesjonariusza nie ma potrzeby podsumowywania danych z rachunków zysków i strat reorganizowanych spółek.

Szczególną uwagę należy zwrócić na kapitał docelowy organizacji będącej następcą. Jeżeli jest ona mniejsza od kwoty kapitałów poprzedników, różnicę ujmuje się w bilansie w pozycji „Zyski zatrzymane (niepokryta strata)”. Jeżeli kapitał następcy prawnego jest większy od kapitału sprzed reorganizacji, różnicy takiej nie trzeba wykazywać w bilansie. W obu przypadkach księgowy nie dokonuje żadnych zapisów.

Raport wstępny należy złożyć do Federalnej Służby Podatkowej natychmiast po rejestracji lub pod koniec bieżącego kwartału - w zależności od tego, co jest wygodniejsze dla inspektora.

„Podstawowe” w okresie przejściowym

Po połączeniu nowo utworzona spółka „dziedziczy” stosunki umowne zreorganizowanych osób prawnych. Ale same umowy są nadal zawierane w imieniu swoich poprzedników. Powstaje pytanie: czy konieczne jest podpisywanie dodatkowych umów w celu zastąpienia stron transakcji? A może możesz po prostu wysłać do kontrahentów pisma informacyjne zawierające nazwę i dane spółki będącej następcą firmy?

Uważamy, że dodatkowe umowy nie są konieczne, ponieważ wszystkie prawa i obowiązki każdej ze spółek poprzedników przechodzą na nowo utworzoną organizację na mocy aktu przeniesienia (art. 58 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dotyczy to również stosunków umownych. Oznacza to, że do kontynuowania współpracy z dostawcami i klientami wystarczą wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych oraz akt przeniesienia.

Jeżeli chodzi o faktury, świadectwa wykonanej pracy oraz faktury, to przed dniem połączenia są one wystawiane na rzecz poprzedników, w dniu połączenia i dalej – na rzecz następcy.

Czy muszę zamykać rachunki bieżące?

Księgowi często zastanawiają się, czy poprzednia spółka powinna zamknąć swoje konto przed fuzją. Prawo nie przewiduje takiego obowiązku. Innymi słowy, organizacja może przenieść konto na następcę, jak każdy inny majątek i zobowiązania. Aby to zrobić, wystarczy przynieść do banku nowe dokumenty założycielskie i ponownie wydać kartę z podpisami.

Kto płaci podatki za reorganizowane spółki

Nowo utworzona organizacja jest jedynym następcą prawnym i przechodzi na nią odpowiedzialność za płacenie podatków za wszystkie reorganizowane spółki (klauzula 4 art. 50 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). W związku z tym inspektorzy muszą przenieść salda z kart płatniczych z budżetu każdego poprzednika na konto osobiste następcy.

Kto składa oświadczenia dla spółek reorganizowanych

Jeśli to możliwe, organizacje poprzedników muszą zgłosić wszystkie podatki przed połączeniem, czyli przed dokonaniem wpisu do jednolitego rejestru państwowego. Ale w praktyce z reguły nie mają na to czasu. Następnie już następnego dnia po reorganizacji inspektorzy w miejscu rejestracji poprzednika odmawiają przyjęcia deklaracji. W takim przypadku wszystkie raporty podatkowe będą musiały zostać przekazane nowo utworzonej organizacji do jej inspektoratu. Jeżeli po reorganizacji wyjdą na jaw błędy poprzednika, następca składa mu „wyjaśnienia”.

Uwaga: w związku z reorganizacją termin składania deklaracji nie ulegnie przesunięciu. Przykładowo za rok następca ma obowiązek zgłosić się najpóźniej do 28 marca roku następnego – zarówno za siebie, jak i za każdego poprzednika.

Jeżeli w trakcie fuzji dłużnik połączył się z wierzycielem

Zdarza się, że jeden uczestnik połączenia jest dłużnikiem, a drugi wierzycielem. Wówczas po reorganizacji wierzyciel i dłużnik stają się jednością, a dług zostaje automatycznie spłacony. Oznacza to, że w wyniku fuzji dłużnik nie będzie musiał spłacać zadłużenia, a wierzyciel nie będzie mógł odzyskać swoich pieniędzy.

Czy dłużnik ma obowiązek wykazać dochody na dzień reorganizacji, a wydatki wierzyciela? Ordynacja podatkowa nie reguluje tej kwestii. Ale urzędnicy uważają, że dochód podlegający opodatkowaniu nie powstaje dla dłużnika. Rosyjskie Ministerstwo Finansów wyraziło ten punkt widzenia w pismach i. To prawda, że ​​\u200b\u200bmówią o reorganizacji w formie aneksji. Jednak naszym zdaniem wnioski te mają zastosowanie także w przypadku fuzji.

Dodatkowo podobne wnioski można wyciągnąć odnośnie kosztów pożyczkodawcy. Innymi słowy, na dzień połączenia wierzyciel nie może zaliczyć umorzonego zadłużenia do kosztów.

Szczególnym przypadkiem jest sytuacja, gdy w wyniku fuzji uczestniczy dostawca i nabywca, którzy przed reorganizacją przekazali dostawcy zaliczkę. W takiej sytuacji sprzedający ma prawo, przed reorganizacją, odliczyć naliczony wcześniej podatek VAT od zaliczki. Kupujący natomiast jest zobowiązany do zwrotu podatku przyjętego wcześniej do odliczenia przy przelewaniu zaliczki. To samo stanowisko zostało przedstawione w piśmie Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 25 września 2009 r. nr 03-07-11/242. Mimo że list odnosi się do przynależności, może być również stosowany jako wskazówka w przypadku fuzji.

Podstawa opodatkowania VAT

Nowo utworzona spółka może odliczyć kwotę, którą jeden z jej poprzedników płacił sprzedawcom lub celnikom, ale nie miała czasu na dokonanie odliczenia przed połączeniem.

Następca musi potwierdzić prawo do odliczenia fakturą i podstawowymi dokumentami transakcji. Niezbędne jest także, aby nabyty przez poprzednika towar (wyniki pracy, usługi) był zarejestrowany do celów obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT. Jest jeszcze jeden obowiązkowy warunek: poprzednik musi przekazać dokumenty potwierdzające płatność (klauzula 5 art. 162 ust. 1 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).

Organizacja powstała w wyniku połączenia może odliczyć podatek VAT, który poprzednicy naliczyli w momencie otrzymania zaliczki. Cesjonariusz może tego dokonać po sprzedaży przedpłaconego towaru lub po zakończeniu transakcji i zwrocie zaliczki. Jest tu jedno ograniczenie - odliczenie należy zaakceptować nie później niż rok od daty zwrotu (art. 162 ust. 1 ust. 4 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).

W praktyce wiele problemów pojawia się ze względu na datę wystawiania faktur na poprzedników. Jeżeli dokumenty są datowane po reorganizacji, inspektorzy nie pozwalają na przyjęcie odliczenia. W takiej sytuacji księgowy może jedynie skontaktować się z dostawcami i poprosić o poprawki.

Raportowanie podatku dochodowego od osób fizycznych

Reorganizacja w formie połączenia nie powoduje przerwania okresu podatkowego. Wyjaśnia to fakt, że firma nie jest podatnikiem, ale agentem podatkowym, a stosunki pracy z personelem trwają (art. 75 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej). Oznacza to, że w okresie reorganizacji nie ma konieczności składania sprawozdań okresowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Jest tu jeden ważny niuans: jeśli po fuzji pracownik złożył zawiadomienie o potrąceniu majątku, a jako pracodawca wskazana jest poprzednia organizacja, dział księgowości spółki przejmującej musi mu odmówić. Pracownik będzie musiał ponownie udać się do urzędu skarbowego i uzyskać kolejne zawiadomienie potwierdzające dokonanie odliczenia w odniesieniu do następcy prawnego. Takich wyjaśnień udzieliło rosyjskie Ministerstwo Finansów. W praktyce inspektorzy na całym świecie stosują się do tych wyjaśnień i anulują odliczenie przewidziane w „nieaktualnym” powiadomieniu.

Składki ubezpieczeniowe i raportowanie do funduszy

Jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii pojawiających się w związku z fuzją jest to, czy nowo utworzona organizacja powinna od nowa obliczać podstawę opodatkowania składek ubezpieczeniowych? A może ma prawo kontynuować odliczanie rozpoczęte przez poprzedników przed reorganizacją?

Wysokość składek zależy bezpośrednio od odpowiedzi. Jeśli cesjonariusz zresetuje bazę, automatycznie utraci prawo do zwolnienia rozliczeń międzyokresowych ze składek przekraczających maksymalną kwotę (w 2011 r. Jest to 463 000 rubli). Jeżeli „odziedziczy” bazę, to wraz z nią otrzyma prawo do nie pobierania składek za nadwyżkę.

Naszym zdaniem w przypadku reorganizacji w formie fuzji spółka następcza musi rozpocząć od nowa w celu ustalenia podstawy składek. Wyjaśnia to fakt, że dla organizacji utworzonej po 1 stycznia pierwszym okresem rozliczeniowym jest czas od daty utworzenia do 31 grudnia (część 3 art. 10 ustawy federalnej z dnia 24 lipca 2009 r. nr 212-FZ ). Jednocześnie w tej ustawie nie ma zapisów, które mówiłyby o przeniesieniu podstawy „w drodze dziedziczenia” w tej ustawie.

Jeżeli poprzednicy nie uiścili składek ani nie zgłosili się do funduszy przed połączeniem, obowiązek ten będzie musiał wykonać następca. Obowiązek ten jest zapisany w części 16 artykułu 15 ustawy federalnej nr 212-FZ.

* Wytyczne dotyczące sporządzania sprawozdań finansowych podczas reorganizacji organizacji zostały zatwierdzone rozporządzeniem Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 20 maja 2003 r. Nr 44n.

Przejęcia i fuzje są często wykorzystywane do strukturyzowania spółek. Są to operacje o charakterze ekonomicznym i prawnym, mające na celu połączenie kilku organizacji w jedną strukturę korporacyjną. Właścicielami nowej jednostki biznesowej są osoby posiadające pakiet kontrolny. Celem wydarzenia jest poprawa efektywności kapitału.

Jakie są główne zalety i wady?

Przedsiębiorstwa chcąc poprawić swoje wyniki finansowe podejmują próby łączenia się. Wspólne zarządzanie znacząco zwiększa efektywność organizacji. Fuzje i przejęcia w Rosji, jak pokazuje praktyka, dają szansę na dostosowanie się do postępowego systemu gospodarczego i uzyskanie dodatkowych przywilejów w konkurencji.

Korzyści z fuzji są oczywiste:

  • skrócenie czasu potrzebnego do osiągnięcia pozytywnego efektu;
  • optymalizacja podstawy opodatkowania;
  • ekspansja geograficzna biznesu;
  • przejęcie kontroli nad rzeczowymi wartościami niematerialnymi i prawnymi;
  • pozyskanie kapitału obrotowego bezpośrednio po wcześniej obniżonym koszcie;
  • natychmiastowy zakup określonego sektora rynku.

Istnieją również pewne wady:

  • dość duże koszty związane z zapłatą kar;
  • znaczne trudności, gdy istnieją firmy z różnych branż;
  • możliwe trudności w interakcji z nowymi pracownikami;
  • w rzeczywistości transakcja może nie być zbyt opłacalna.

Cechy procesów bieżących

Trwające przejęcia i fuzje mają swoją specyfikę. W przypadku dobrowolnego połączenia spółek konieczne jest utworzenie nowej osoby prawnej. Jeśli jedno przedsiębiorstwo łączy się z drugim, wówczas główne zachowuje swoją istotę podmiotu. Przechodzą na nią wszelkie prawa i obowiązki spółek zależnych.

Fuzja to proces dobrowolnego połączenia dwóch lub więcej podmiotów prawnych. Po skompletowaniu wszystkich dokumentów nowy zaczyna funkcjonować.Kombinacja może odbywać się według dwóch scenariuszy.

  1. Restrukturyzacja spółek przeprowadzana jest z całkowitą likwidacją. Powstałe przedsiębiorstwo przejmuje aktywa i pasywa utworzonych jednostek.
  2. W przypadku połączenia prawa istniejących podmiotów przechodzą częściowo w formie wkładów inwestycyjnych. W takim przypadku uczestnicy zachowują integralność administracyjną i gospodarczą.

Przejęcie firmy oznacza proces, w którym jedna firma wykupuje drugą. Po rejestracji zaczyna w pełni kontrolować swoje działania. W takim przypadku spółka dominująca nabywa co najmniej 30 procent kapitału zakładowego drugiej osoby prawnej.

Klasyfikacja procedur łączenia

Przeprowadzane fuzje i przejęcia można podzielić według różnych zasad. Rodzaj stowarzyszenia dobierany jest w zależności od warunków panujących w otoczeniu rynkowym, a także od potencjalnych możliwości, jakie dysponują przedsiębiorstwa biznesowe.

Tabela pokazuje główne typy złączeń.

Osobliwości

Poziomy

W trakcie tego procesu integrowane są organizacje zajmujące się tą samą działalnością lub posiadające podobną strukturę techniczną i technologiczną.

Pionowy

Bezpośrednie łączenie przedsiębiorstw z różnych branż. Ma to na celu kontrolę poprzednich etapów procesu produkcyjnego.

Konglomerat

Operacja łączenia przedsiębiorstw z różnych branż, choć nie wykazują one żadnego podobieństwa technologicznego ani produkcyjnego.

Firmy opracowujące ten sam produkt łączą się. Można na przykład przeprowadzić połączenie przedsiębiorstw zajmujących się produkcją urządzeń mobilnych i oprogramowania.

Ponadto fuzje i przejęcia są klasyfikowane według cech narodowych i kulturowych. Jeżeli restrukturyzowane organizacje znajdują się na terytorium jednego państwa, wówczas uważa się je za krajowe. Ich działalność nie wykracza poza granice, w obrębie których ją prowadzą. Transnational to stowarzyszenie podmiotów z różnych krajów. Ich liczba może być nieograniczona. Międzynarodowe korporacje są obecnie powszechne.

Podstawowe punkty pozytywnego efektu

Aby przejęcia i fuzje wypadły pozytywnie, należy wziąć pod uwagę kilka czynników:

  • określenie optymalnej formy stowarzyszenia;
  • szybkość włączenia do procesu kadry średniego i wyższego szczebla;
  • wielkość oczekiwanego kapitału na integrację;
  • procedura przeprowadzenia transakcji;
  • wybór głównego przedstawiciela do przyszłych stosunków.

Podczas operacji należy od samego początku zrozumieć, że uzyskanie pozytywnego wyniku przy łączeniu organizacji powinno prowadzić do zwiększenia zysków. Na całym etapie restrukturyzacji należy terminowo korygować popełnione błędy. Ostatecznym celem jest nie tylko uzyskanie efektu synergistycznego, ale jego utrzymanie przez długi czas.

Przygotowanie do procesu M&A

Na początkowym etapie ustalane są główne zadania i określane są sposoby ich rozwiązania. Konieczne jest zrozumienie, czy wyznaczone cele można osiągnąć metodami alternatywnymi. W tym celu konieczne jest przeprowadzenie procedur zwiększających potencjał wewnętrzny, opracowanie odpowiednich strategii marketingowych i innych działań, które mogą przybliżyć je do zamierzonego rezultatu.

Następnie przeprowadzane jest poszukiwanie odpowiedniej spółki do połączenia. Przygotowanie bezpośrednio do transakcji odbywa się w trzech etapach.

  1. Badany jest obszar działalności przedsiębiorstwa: oceniana jest dynamika wzrostu, możliwy rozkład potencjału, wpływ czynników zewnętrznych. Pierwszym krokiem jest przyjrzenie się rzeczywistym aktywom i pasywom.
  2. Analizowane są własne możliwości. W każdym przypadku firma musi dokonać bezstronnej samooceny. Korzystając z uzyskanych danych, możesz zrozumieć, jakimi kryteriami należy się kierować przy wyborze organizacji.
  3. Badani są potencjalni konkurenci. Możesz odczuć wszystkie pozytywne aspekty fuzji, jeśli dokładnie przestudiujesz potencjał swoich rywali. Dokonując ich oceny, łatwiej jest określić kierunek strategiczny.

Analiza efektywności zrealizowanej transakcji

Istnieje opinia, że ​​fuzja przedsiębiorstw będzie dużym sukcesem, jeśli na przeciwnika zostanie wybrana firma z sektora rynku, który stopniowo się rozwija. Jednak takie podejście nie jest prawidłowe. Ostateczna ocena fuzji i przejęć dokonywana jest na podstawie różnych badań:

  • analiza salda transakcji przychodzących i wychodzących;
  • określenie korzyści z integracji dla wszystkich stron;
  • biorąc pod uwagę specyfikę stowarzyszenia;
  • identyfikacja głównych problemów w zakresie podstawy opodatkowania, ograniczeń kadrowych i prawnych.

Możliwe punkty ujemne

Transformacje struktur gospodarczych mogą mieć nie tylko pozytywne, ale i negatywne skutki. Przeprowadzone badania dają zupełnie inne wyniki. Analitycy doszli do wniosku, że negatywne aspekty powstają z wielu powiązanych ze sobą powodów:

  • błędna ocena możliwości przejmowanej spółki;
  • niewłaściwe wykorzystanie środków finansowych niezbędnych do integracji;
  • kroki analfabetów na etapie kombinowanym.

Zastosowanie w praktyce

W okresie niestabilności gospodarczej państwa najlepszym wyjściem z sytuacji jest zawarcie sojuszu. Takie działania pomogą obniżyć koszt aktywów i zjednoczyć wysiłki, aby przetrwać w czasie kryzysu. Przykładów fuzji i przejęć jest mnóstwo, jednak na szczególną uwagę zasługuje opcja z amerykańską spółką LHC Group.

Prezentowana organizacja w ciągu sześciu miesięcy podwoiła swoją wartość. I to w obliczu kryzysu finansowego. Zastosowanie schematu outsourcingowego umożliwiło powiększenie struktury o 8 jednostek gospodarczych w ciągu zaledwie sześciu miesięcy. Uzyskane korzyści finansowe umożliwiły znaczne poszerzenie zakresu usług. Spółce udało się znaleźć możliwości stopniowego rozwoju poprzez inwestowanie środków, pomimo negatywnych czynników zewnętrznych.

Jako podsumowanie

Na rosyjskim rynku fuzji i przejęć łączna kwota zrealizowanych transakcji spadła średnio o 29 proc. Wynika to ze spadku wolumenu wykonywanych operacji. Udział Federacji Rosyjskiej w rynku światowym wyniósł około 1,3%. Tak niskich wskaźników nie zaobserwowano w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Jeśli chodzi o inwestycje zagraniczne, ich wielkość wzrosła o 40 proc.

Podstawowe zasady rozwoju dużych firm w latach 80-tych - oszczędność, elastyczność, zwinność i zwartość - w drugiej połowie lat 90-tych zostały zastąpione przez nastawienie na ekspansję i wzrost. Duże firmy starają się znaleźć dodatkowe źródła ekspansji swojej działalności, wśród których jednymi z najpopularniejszych są fuzje i przejęcia przedsiębiorstw. Fuzja to jedna z najczęstszych metod rozwoju, po którą sięgają obecnie nawet bardzo dobrze prosperujące firmy. Proces ten w warunkach rynkowych staje się zjawiskiem powszechnym, niemal codziennym.

Niewiele kwestii w teorii i praktyce ekonomicznej wywołuje bardziej gorącą debatę niż te dotyczące fuzji i przejęć. Istnieją całkowicie przeciwne punkty widzenia na temat wykonalności i skuteczności takiej restrukturyzacji spółek: niektórzy postrzegają fuzje jako ważne źródło poprawy wyników spółek; inni postrzegają je jedynie jako odzwierciedlenie apodyktycznych instynktów menedżerów, których pragnienia raczej ograniczają niż poprawiają wyniki firmy.

Jednak niezależnie od tego, jakie są opinie na ten temat, fuzje i przejęcia przedsiębiorstw są obiektywną rzeczywistością, którą należy zbadać, przeanalizować i wyciągnąć odpowiednie wnioski, aby nie powielić błędów, które inni już wielokrotnie popełnili.

Globalne doświadczenia zarządzania przedsiębiorstwami, a przede wszystkim amerykańskie, w zakresie restrukturyzacji przedsiębiorstw z pewnością będą bardzo przydatne dla nowo tworzonych i istniejących korporacji rosyjskich i znajdą szerokie zastosowanie w praktycznych działaniach.

Zdaniem ekspertów rosyjskiej gospodarce nie grozi w najbliższej przyszłości boom fuzji przedsiębiorstw na skalę podobną do jej zachodnich czy amerykańskich odpowiedników. Choć w 1998 roku rosyjskie firmy wypowiadały się wiele głośno o zamiarze połączenia, przewiduje się, że najczęstszą przyczyną nie będzie ich fuzja, ale ich wchłonięcie, najprawdopodobniej przez firmy zagraniczne.

W tych warunkach bardzo ważna jest umiejętność poruszania się po rodzajach fuzji spółek, identyfikacja głównych celów, jakie przyświecają stronom dokonując fuzji lub przejęcia spółek, a także ocena efektywności takiej transakcji i jej możliwych konsekwencji. Jeżeli spółce grozi przejęcie przez inną spółkę, należy bardzo dobrze przygotować się do tego procesu: albo w porę podjąć działania zapobiegające przejęciu, które zostały dość aktywnie sprawdzone w praktyce światowej, albo poprzez swoje działania osiągnąć korzystne warunków przejęcia, mając na uwadze, że w większości przypadków, paradoksalnie, w wyniku takiej transakcji wygrywa nie spółka przejmująca, ale spółka przejmowana. Musisz tylko spróbować zwiększyć tę wygraną!

Zanim przejdziemy do zagadnień niewątpliwie mających znaczenie praktyczne, zdefiniujemy cechy terminologiczne, rozważymy klasyfikację głównych rodzajów fuzji i przejęć spółek oraz krótko zastanowimy się nad historycznymi aspektami tych procesów, zwracając maksymalną uwagę na współczesne fala fuzji spółek.

Istnieją pewne różnice w interpretacji pojęcia „łączenia spółek” w zagranicznej teorii i praktyce oraz w ustawodawstwie rosyjskim.

Zgodnie z podejściami ogólnie przyjętymi za granicą zgodnie z art połączenie oznacza każde stowarzyszenie podmiotów gospodarczych, w wyniku którego z dwóch lub większej liczby wcześniej istniejących struktur powstaje pojedyncza jednostka gospodarcza.

Zgodnie z ustawodawstwem rosyjskim, zgodnie z art połączenie odnosi się do reorganizacji osób prawnych, w ramach której prawa i obowiązki każdej z nich przechodzą na nowo powstałą osobę prawną zgodnie z ustawą o przeniesieniu. W konsekwencji warunkiem koniecznym dokonania transakcji połączenia jest powstanie nowej osoby prawnej, przy czym nowa spółka powstaje na bazie dwóch lub więcej wcześniejszych spółek, które całkowicie utraciły samodzielność. Nowa spółka przejmuje kontrolę i zarządzanie wszystkimi aktywami i pasywami wobec klientów spółek – ich częściami składowymi, po czym te ostatnie ulegają rozwiązaniu. Przykładowo, jeśli firma A połączy się ze spółkami B i C, to w efekcie na rynku może pojawić się nowa firma D (D = A + B + C), a wszystkie pozostałe ulegną likwidacji.

W praktyce zagranicznej fuzję można rozumieć jako połączenie kilku spółek, w wyniku czego jedna z nich przetrwa, a pozostałe tracą niezależność i przestają istnieć. W ustawodawstwie rosyjskim sprawa ta mieści się w pojęciu „ przystąpienie ”, co oznacza, że ​​działalność jednego lub większej liczby podmiotów prawnych kończy się wraz z przeniesieniem wszystkich ich praw i obowiązków na spółkę, do której się przyłączają (A = A + B + C).

Za granicą pojęcia „fuzja” i „przejęcie” nie mają tak wyraźnego rozróżnienia, jak w naszym ustawodawstwie. Nawet angielskie odpowiedniki omawianych pojęć mają dwuznaczne znaczenie:

Fuzja – absorpcja (poprzez nabycie papierów wartościowych lub kapitału trwałego), fuzja (spółek);

Nabycie – nabycie (np. udziałów), przejęcie (przedsiębiorstwa);

Fuzje i przejęcia – fuzje i przejęcia spółek.

Przejęcie spółki można zdefiniować jako przejęcie przez jedną spółkę kontroli nad drugą, zarządzanie nią wraz z przejęciem jej całkowitej lub częściowej własności. Przejęcie spółki często przeprowadzane jest przez nabycie wszystkich akcji przedsiębiorstwa na giełdzie, co oznacza nabycie tego przedsiębiorstwa.

Z prawnego punktu widzenia sposobów unifikacji jest dość dużo.

Klasyfikacja głównych rodzajów fuzji i przejęć spółek

We współczesnym zarządzaniu przedsiębiorstwem można wyróżnić wiele różnych typów fuzji i przejęć spółek. Uważamy, że do najważniejszych cech klasyfikacyjnych tych procesów zalicza się (patrz ryc. 1):

  • charakter integracji przedsiębiorstw;
  • narodowość połączonych spółek;
  • podejście spółek do fuzji;
  • sposób na połączenie potencjału;
  • warunki fuzji;
  • mechanizm fuzyjny.

    Rysunek 1. Klasyfikacja rodzajów fuzji i przejęć spółek

    Przyjrzyjmy się najczęstszym rodzajom fuzji spółek. W zależności od charakteru integracji przedsiębiorstw wskazane jest rozróżnienie następujących typów:

  • fuzje poziome – związek firm z tej samej branży, które wytwarzają ten sam produkt lub realizują te same etapy produkcji;
  • fuzje pionowe – zrzeszenie firm z różnych branż, połączonych procesem technologicznym wytworzenia gotowego produktu, tj. rozszerzenie przez firmę kupującą swojej działalności albo na poprzednie etapy produkcji, aż do źródeł surowców, albo na kolejne – do konsumenta końcowego. Na przykład fuzja przedsiębiorstw górniczych, hutniczych i inżynieryjnych;
  • fuzje rodzajowe – stowarzyszenie firm produkujących produkty pokrewne. Na przykład firma produkująca aparaty fotograficzne łączy się z firmą produkującą klisze fotograficzne lub chemikalia do fotografii;
  • fuzje konglomeratów – zrzeszanie się firm z różnych branż bez obecności wspólnoty produkcyjnej, tj. Ten rodzaj fuzji to połączenie firmy z jednej branży z firmą z innej branży, która nie jest ani dostawcą, ani konsumentem, ani konkurentem. W ramach konglomeratu łączące się spółki nie mają ani technologicznej, ani docelowej jedności z głównym obszarem działalności firmy integratora. Produkcja profilowania w tego typu stowarzyszeniach przybiera niejasny zarys lub całkowicie zanika.

    Z kolei można wyróżnić trzy rodzaje fuzji konglomeratowych:

  • Fuzje wraz z rozwojem linii produktów (fuzje rozszerzeń linii produktowych), tj. połączenie niekonkurencyjnych produktów, których kanały dystrybucji i procesy produkcyjne są podobne. Przykładem jest przejęcie przez Procter & Gamble, wiodącego producenta detergentów, firmy Clorox, producenta wybielaczy do prania.
  • Fuzje z ekspansją rynkową (fuzje związane z rozszerzeniem rynku), tj. pozyskanie dodatkowych kanałów dystrybucji, takich jak supermarkety, na obszarach geograficznych dotychczas nieobsługiwanych.
  • Czyste fuzje konglomeratowe , co nie sugeruje żadnej ogólności.

    W zależności od narodowości łączonych spółek można wyróżnić dwa rodzaje łączenia spółek:

    krajowy fuzje – łączenie spółek mających siedzibę na terenie tego samego państwa;

    ponadnarodowy fuzje – fuzje spółek mających siedzibę w różnych krajach (fuzja transnarodowa), przejęcia spółek w innych krajach (przejęcia transgraniczne).

    Biorąc pod uwagę globalizację działalności gospodarczej, we współczesnych warunkach fuzje i przejęcia nie tylko przedsiębiorstw z różnych krajów, ale także korporacji ponadnarodowych stają się cechą charakterystyczną.

    W zależności od stosunku kadry zarządzającej spółką do transakcji fuzji lub przejęcia można wyróżnić:

  • przyjazne fuzje – fuzje, w których zarząd i akcjonariusze spółek przejmujących i przejmowanych (przejmowanych, wybranych do nabycia) popierają tę transakcję;
  • wrogie fuzje – fuzje i przejęcia, w których kierownictwo spółki przejmowanej (spółki przejmowanej) nie zgadza się z nadchodzącą transakcją i podejmuje szereg działań zapobiegających przejęciu. W takim przypadku spółka przejmująca musi podjąć działania na rynku papierów wartościowych przeciwko spółce przejmowanej w celu jej wchłonięcia.

    W zależności od sposobu łączenia potencjałów można wyróżnić następujące rodzaje fuzji:

  • sojusze korporacyjne - jest to związek dwóch lub więcej firm, skupionych w określonej, odrębnej branży, zapewniający efekt synergii tylko w tym kierunku, natomiast w pozostałych rodzajach działalności spółki działają niezależnie. Spółki w tym celu mogą tworzyć wspólne struktury, na przykład wspólne przedsięwzięcia;
  • korporacje – połączenie tego typu następuje w przypadku połączenia całego majątku spółek uczestniczących w transakcji.

    Z kolei w zależności od tego, jaki potencjał zostanie połączony podczas fuzji, możemy wyróżnić:

  • fuzje przemysłowe – są to fuzje, w wyniku których łączy się moce produkcyjne dwóch lub więcej przedsiębiorstw w celu uzyskania efektu synergicznego poprzez zwiększenie skali działalności;
  • czysto finansowe fuzje - są to fuzje, w których połączone spółki nie funkcjonują jako jedna całość i nie oczekuje się znaczących oszczędności w produkcji, lecz następuje centralizacja polityki finansowej, która sprzyja wzmocnieniu pozycji na rynku papierów wartościowych i finansowaniu innowacyjnych projektów.

    Fuzje mogą być przeprowadzane na zasadach parytetu („pięćdziesiąt pięćdziesiąt”). Zgromadzone doświadczenie sugeruje jednak, że „model kapitałowy” jest najtrudniejszą opcją integracji. Każda fuzja może skutkować przejęciem.

    W praktyce zagranicznej można wyróżnić także następujące rodzaje fuzji spółek:

  • połączenie spółek powiązanych funkcjonalnie poprzez produkcję lub sprzedaż produktów (fuzja rozszerzenia produktu);
  • połączenie skutkujące utworzeniem nowej osoby prawnej (połączenie ustawowe);
  • pełne przejęcie lub częściowe przejęcie;
  • bezpośrednia fuzja;
  • łączenie spółek połączone z wymianą udziałów pomiędzy uczestnikami (połączenie typu stock-swap);
  • przejęcie spółki z dodaniem majątku po pełnym koszcie (przejęcie przez zakup) itp.

    Rodzaj połączenia zależy od sytuacji rynkowej, strategii spółek i zasobów, którymi dysponują.

    Fuzje i przejęcia spółek mają swoją specyfikę w różnych krajach lub regionach świata. I tak na przykład w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, gdzie do fuzji lub przejęć dochodzi przede wszystkim dużych firm, w Europie dochodzi do przejęć małych i średnich firm, firm rodzinnych oraz małych spółek akcyjnych z powiązanych branż.

    Historyczne aspekty fuzji

    Fuzje i przejęcia firm w całej ich historii charakteryzowały się falą. Można wyróżnić pięć najbardziej wyraźnych fal w rozwoju tych procesów:

  • fala fuzji 1887-1904;
  • fuzje spółek w latach 1916-1929;
  • fala fuzji konglomeracyjnych w latach 60. i 70. naszego stulecia;
  • fala fuzji w latach 80.;
  • fuzje w drugiej połowie lat 90-tych.

    Wszystkie te okresy charakteryzują się własnymi cechami charakterystycznymi. Główne trendy falowego rozwoju fuzji i przejęć przedsiębiorstw przedstawiono w tabeli. 1.

    Pierwszy szczyt fuzji nastąpił na początku XIX wieku. Wówczas konsolidacja przedsiębiorstw spowodowana była zmianami w ustawodawstwie i skrajnie niekorzystnymi warunkami prowadzenia działalności gospodarczej. Po raz pierwszy pojawiły się firmy, które zajęły pozycję monopolisty w wielu branżach. Możliwość istotnego wpływania na ceny rynkowe poprzez manipulowanie produkcją i podażą zapewniła im szczególnie wysoką rentowność i zmieniła istotę gospodarki rynkowej, która dotychczas opierała się na zasadach wolnej konkurencji.

    Z historycznego punktu widzenia bardzo interesujący jest wzrost fuzji spółek zajmujących się różnymi rodzajami działalności, tj. fuzje typu konglomeratowego. Boom dużych, zdywersyfikowanych spółek, tj. konglomeraty, miały miejsce w latach 60. naszego stulecia, choć duże konglomeraty powstawały już w latach 20. XX w. Ale wtedy ich tworzenie zostało zapoczątkowane zadaniami militaryzacji gospodarki, a w latach 60. tworzenie konglomeratów odbywało się na zasadach czysto komercyjnych.

    Tabela 1

    Krótki opis najważniejszych okresów w rozwoju fuzji i przejęć spółek

    Fala fuzji

    Krótki opis okresu łączenia spółek

    Większość połączeń została przeprowadzona zgodnie z zasadą integracji poziomej. Prawie wszystkie gałęzie przemysłu były zdominowane przez monopole, tj. jedynymi dominującymi firmami. Następne w kolejce były przedsiębiorstwa, które można uznać za prekursorów nowoczesnych korporacji zintegrowanych pionowo. Cechą charakterystyczną większości fuzji w tym okresie był ich wielokrotny charakter: w 75% ogólnej liczby fuzji uczestniczyło co najmniej 5 firm, w 26% 10 i więcej firm. Czasem łączyło się kilkaset firm.

    Wskutek ustawodawstwa antymonopolowego łączenie się spółek branżowych nie prowadzi już do dominacji monopolu, lecz do oligopolu, tj. do dominacji niewielkiej liczby największych firm. Fala ta charakteryzuje się bardziej pionowymi fuzjami i dywersyfikacją niż poprzednia.

    lata 60-70

    Etap ten charakteryzuje się gwałtownym wzrostem fuzji firm zajmujących się różnymi rodzajami działalności, tj. fuzje typu konglomeratowego. Amerykańska Federalna Komisja Handlu szacuje, że w latach 1965–1975 80% fuzji doprowadziło do powstania konglomeratów. Liczba fuzji czysto konglomeratowych wzrosła z 10,1% w latach 1948-55. do 45,5% w latach 1972-79. Surowe przepisy antymonopolowe ograniczają integrację poziomą i pionową. Liczba fuzji poziomych spadła z 39% w latach 1948-55. do 12% w latach 1964-71

    W tym okresie zmniejszył się udział fuzji o charakterze konglomeratowym. Ponadto powstaniu nowych stowarzyszeń towarzyszyło niszczenie wcześniej utworzonych konglomeratów. Zauważalny staje się trend wrogich przejęć. Biorąc pod uwagę złagodzenie polityki antymonopolowej, w tym okresie najczęściej dochodzi do fuzji poziomych.

    druga połowa lat 90-tych

    Najpopularniejszym rodzajem fuzji jest integracja pozioma. Charakterystyczne jest zrzeszanie się korporacji ponadnarodowych, tj. nadmierna koncentracja przedsiębiorstw. Fuzje i przejęcia w sektorze finansowym nabrały ogromnego tempa.

    W latach 70. kontynuowano aktywną pracę dużych firm nad ich dywersyfikacją, co wiązało się przede wszystkim z chęcią przejęcia aktywów w obszarach elektroniki i telekomunikacji.

    Jednak w latach 80. zyski konglomeratów zaczęły systematycznie spadać. Spółki wchodzące w skład konglomeratów radziły sobie gorzej od niezależnych firm z tych samych branż, a nowe przejęcia przynosiły jedynie kolosalne straty. Według obliczeń Michaela Portera, w pierwszej połowie lat 80. przejęcia przez konglomeraty firm z niepowiązanych branż nie powiodły się w 74% przypadków.

    W latach osiemdziesiątych udział fuzji o charakterze konglomeratowym znacznie spadł. Co więcej, powstaniu nowych korporacji towarzyszyło niszczenie konglomeratów, które powstały 10-20 lat temu. W tym okresie dominowały przejęcia konkurentów poprzez zakup ich akcji, w tym wrogie przejęcia, które stały się wśród nich bardzo widoczne. Biorąc pod uwagę złagodzenie przepisów antymonopolowych, fuzje horyzontalne nasiliły się. Tym samym przypadki fuzji poziomych można spotkać np. w lotnictwie: spółka Northwest wchłonęła spółkę Republic w 1986 roku.

    Jeszcze raz podkreślmy, że fuzje w celu utworzenia konglomeratów są obecnie najmniej popularne. Jednak wśród spółek, których akcje są obecnie notowane na nowojorskiej giełdzie, czterdzieści spółek oficjalnie zalicza się do konglomeratów. Należą do nich tak znane firmy jak General Electric, amerykańskie konglomeraty Textron Inc i United Technologies Corp, brytyjski Hanson, holenderski Philips Electronics, włoski Montedison itp. Jednak wszystkie te konglomeraty ponownie skoncentrowały swoją działalność na segmentach, w których są liderami. Obecnie przejmują spółki w kluczowych obszarach biznesowych i sprzedają wszystkie aktywa spoza podstawowej działalności.

    W latach dziewięćdziesiątych jednym z powodów fuzji była chęć zapewnienia stabilności na zmieniających się rynkach. Na Zachodzie, w wyniku ostrej konkurencji i niepewności otoczenia zewnętrznego, popularny stał się fuzja horyzontalna. I tak np. w przemyśle stalowym, na skutek nadwyżki podaży, doszło do zmniejszenia liczby przedsiębiorstw w tej branży. To samo można powiedzieć o firmach świadczących usługi dostępu do Internetu. W tej branży niepewność doprowadziła do fuzji America Online i CompuServe. W latach 1997–98 boom fuzyjny dotknął przede wszystkim instytucje finansowe.

    Z punktu widzenia ekspertów przyczyny gwałtownego wzrostu fuzji w 1998 r. są związane z ogólnymi procesami globalizacji w gospodarce i oczekiwanym utworzeniem europejskiej unii gospodarczej i walutowej. Istnieją jednak również specyficzne czynniki w każdym konkretnym obszarze działalności. Na przykład na wzrost liczby fuzji spółek specjalizujących się w działalności finansowej wpłynął wzrost popytu na usługi tych firm, a także konwergencja zasadniczo odmiennych wcześniej sektorów rynku, bankowości i ubezpieczeń.

    Największe fuzje i przejęcia, które miały miejsce w drugiej połowie lat 90-tych przedstawiono w tabeli. 2, opracowane na podstawie informacji zawartych w magazynie Acquisitions Monthly.

    Komentując informacje zawarte w tabeli. 2 należy zaznaczyć, że wszystkie wymienione w nim połączenia spółek i banków są największymi w ciągu ostatnich 15 lat, a większość z nich miała miejsce w pierwszej połowie 1998 r. Dane te po raz kolejny potwierdzają obecność kolejnej (piątej) fali fuzji i przejęć przedsiębiorstw.

    Tabela 2

    Krótka charakterystyka największych fuzji spółek
    w drugiej połowie lat 90-tych

    Nazwy spółek uczestniczących w transakcji połączenia

    Data połączenia

    Travellers Group Inc (USA)

    ubezpieczenie

    kwiecień 1998

    Citicorp (USA)

    Komunikacja SBC (USA)

    telewizja

    Ameritech Corp (USA)

    „Bank of America” (USA) – „Nationalsbahk”

    kwiecień 1998

    Korporacja” (USA)

    „AT&T Corp” (USA) – „Telekomunikacja”

    Czerwiec 1998

    „Daimler-Benz” (Niemcy) –

    samochód-

    Chrysler Corp (USA)

    Struktura

    „Worldcom” (USA) –

    Październik 1997

    Komunikacja MCI (USA)

    „American Home Products Corp” (USA) –

    konsument

    Czerwiec 1998

    Monsanto Co (USA)

    towary, chemia

    „Norwest Corp” (USA) –

    finanse, usługi

    Czerwiec 1998

    Wells Fargo & Co (USA)

    „Banc One Corp” (USA) – „Pierwsze Chicago”

    kwiecień 1998

    NBD Corp” (USA)

    „ABC Communications” (USA) – „Pacyfik

    Kwiecień 1996

    Telesys” (USA)

    Swiss Bank Corporation (Szwajcaria) –

    Grudzień 1997

    „Union Bank of Switzerland” (Szwajcaria)

    „Bell Atlantic Corp” (USA) – „Ninex” (USA)

    Kwiecień 1996

    Berkshire Hathaway (USA) – Generał Re

    sprzedaż detaliczna

    Czerwiec 1998

    Korporacja” (USA)

    „Disney (Walt) Company” (USA)

    kino, rozrywka

    sierpień 1995

    „Stolice – ABC” (USA)

    telewizja

    Pierwszy Korpus Związkowy (USA)

    Listopad 1997

    Corestates Financial Corp (USA)

    „Zurich Insurance” (Szwajcaria) –

    BAT Industries Usługi finansowe (Wielka Brytania)

    „Wielki Metropolita” (Wielka Brytania)

    handel

    Guinness (Wielka Brytania)

    W 1998 roku zawarto 26,2 tys. fuzji i przejęć spółek, o 1700 transakcji więcej niż w roku poprzednim i 2,3 razy więcej niż w 1990 r. Wolumen transakcji zawartych w 1998 r. wzrósł prawie pięciokrotnie w porównaniu do 1990 r.

    Rok 1998 charakteryzował się wieloma bardzo ekscytującymi historiami fuzji. I tak w listopadzie ubiegłego roku firma Netscape Communications, pionier na rynku technologii internetowych, została zakupiona za 4,21 miliarda dolarów przez największą na świecie firmę zajmującą się dostępem do Internetu, America Online (AOL). Rozwój Netscape był prawdopodobnie najszybszy w historii Stanów Zjednoczonych: w ciągu zaledwie czterech lat przekształcił on swój ryzykowny projekt w wielomiliardowy biznes. Wszystko zaczęło się od napisania przez grupę programistów programu do przeglądania dokumentów w Internecie (przeglądarki). Sama firma stworzyła nowy rynek, który następnie zaczął szybko rosnąć na całym świecie. Początkowo Netscape działał na tym rynku sam. Później rozpoczyna się tak zwana „wojna przeglądarkowa”: Navigator firmy Netscape i Explorer firmy Microsoft. W wyniku fuzji Microsoft ma potężnego konkurenta, bo z usług America Online korzysta 14 milionów osób. Do sojuszu AOL-Netscape dołączył także Sun Microsystems, wieloletni konkurent Microsoftu. Na mocy umowy trójstronnej Sun będzie dystrybuować oprogramowanie Netscape dla komputerów najwyższej klasy (serwerów), a firma AOL będzie wykorzystywać technologię Java firmy Sun do tworzenia nowej generacji usług internetowych.

    Fuzje i przejęcia zachodzące w branży motoryzacyjnej są ciekawe i podręcznikowe. Zdaniem ekspertów, w ciągu najbliższych dziesięciu lat z 18 największych firm motoryzacyjnych może pozostać zaledwie dziesięć. Ledwie ostygły namiętności w związku ze sprzedażą brytyjskiej firmy samochodowej Rolls-Royce Motor Cars, gdy w zeszłym roku miało miejsce kolejne bardzo istotne wydarzenie: niemiecka firma Daimler-Benz połączyła się z amerykańską firmą Chrysler Corp, tworząc nową korporację. Głównym celem tego stowarzyszenia są na początku nie tyle korzyści skali, ile wykorzystanie gotowej sieci sprzedaży na obszarze działania partnera i eliminacja podwójnego wysiłku tam, gdzie ona istnieje. Ponadto Chrysler Corp planuje rozpocząć produkcję sportowych kombi Mercedes-Benz w fabryce w austriackim mieście Graz. Według „New York Timesa” amerykańska firma produkuje w tej fabryce już 50 tysięcy jeepów Grand Cherokee i tyle samo minivanów Voyager. Nierówne warunki panujące na rynkach Stanów Zjednoczonych i Europy oraz odmienna prognozowana stopa wzrostu zysków wspólników przesądziły także o nierównych warunkach transakcji połączenia. Pierwsze skrzypce w tym związku będzie grał „Daimler-Benz”, jego akcjonariusze będą mogli zamienić swoje akcje na papiery wartościowe nowej spółki „Daimler – Chrysler” w stosunku 1:1, natomiast dla akcjonariuszy „Chrysler Corp” jest ustawiony na 1: 0,6235.

    Fuzje i przejęcia charakteryzowały branżę samochodową przez całe ostatnie stulecie. Warto jednak pamiętać, że np. Henry Ford dwukrotnie był gotowy sprzedać swoją firmę General Motors (w 1909 r. za 8 mln dolarów). General Motors nie był jednak w stanie zebrać wymaganej kwoty gotówki, w związku z czym dwaj czołowi producenci samochodów pozostali niezależni.

    Główne motywy fuzji i przejęć spółek

    Teoria i praktyka współczesnego zarządzania przedsiębiorstwami podaje całkiem sporo przesłanek wyjaśniających fuzje i przejęcia przedsiębiorstw. Identyfikacja motywów fuzji jest bardzo ważna, odzwierciedlają one powody, dla których dwie lub więcej firm po połączeniu jest wartych więcej niż osobno. Celem większości fuzji i przejęć jest zwiększenie kapitalizowanej wartości połączonej spółki.

    Analizując i systematyzując doświadczenia światowe, można wyróżnić następujące główne motywy fuzji i przejęć przedsiębiorstw (rys. 2).

    Uzyskanie efektu synergistycznego. Głównym powodem restrukturyzacji spółek w formie fuzji i przejęć jest chęć uzyskania i wzmocnienia efektu synergicznego, tj. komplementarne działanie majątku dwóch lub więcej przedsiębiorstw, którego łączny wynik znacznie przekracza sumę wyników poszczególnych działań tych przedsiębiorstw. Efekt synergiczny w tym przypadku może wystąpić z powodu:

  • korzyści skali;
  • łączenie uzupełniających się zasobów;
  • oszczędności finansowe poprzez redukcję kosztów transakcyjnych;
  • zwiększona siła rynkowa w wyniku zmniejszenia konkurencji (motyw monopolistyczny);
  • komplementarność w zakresie badań i rozwoju.

    Ryż. 2. Główne motywy fuzji i przejęć spółek.

    Korzyści skali występują, gdy średni koszt na jednostkę produkcji maleje wraz ze wzrostem wielkości produkcji. Jednym ze źródeł tych oszczędności jest rozłożenie kosztów stałych na większą liczbę jednostek produkcji. Podstawową ideą ekonomii skali jest wykonanie większej ilości pracy przy tej samej wydajności, przy tej samej liczbie pracowników, przy tym samym systemie dystrybucji itp. Innymi słowy, zwiększenie wolumenu pozwala na bardziej efektywne wykorzystanie dostępnych zasobów. Musimy jednak pamiętać, że istnieją pewne granice zwiększania wolumenu produkcji, powyżej których koszty produkcji mogą znacząco wzrosnąć, co będzie skutkować spadkiem opłacalności produkcji.

    Fuzje i przejęcia mogą czasami zapewniać korzyści skali poprzez centralizację marketingu, na przykład poprzez połączenie wysiłków i stworzenie elastyczności sprzedaży, możliwości oferowania dystrybutorom szerszej gamy produktów oraz wykorzystania wspólnych materiałów promocyjnych.

    Korzyści skali są szczególnie powszechne w przypadku fuzji poziomych. Ale nawet przy tworzeniu konglomeratów czasami można to osiągnąć. W tym przypadku korzyści skali osiąga się poprzez eliminację powielania funkcji różnych pracowników, centralizację szeregu usług, takich jak księgowość, kontrola finansowa, zarządzanie biurem, rozwój personelu i ogólne zarządzanie strategiczne firmy.

    Należy jednak zaznaczyć, że zintegrowanie przejmowanej spółki z istniejącą strukturą jest zazwyczaj niezwykle trudne. Dlatego też część spółek po połączeniu nadal funkcjonuje jako zbiór odrębnych, a czasem nawet konkurujących ze sobą oddziałów, posiadających odmienną infrastrukturę produkcyjną, usługi badawczo-rozwojowe i marketingowe. Nawet oszczędności wynikające z centralizacji poszczególnych funkcji zarządzania mogą nie być możliwe do osiągnięcia. Przeciwnie, złożona struktura korporacji, przede wszystkim typu konglomeratowego, może prowadzić do wzrostu liczby personelu administracyjnego i kierowniczego.

    Fuzja może być właściwa w przypadku, gdy istnieją dwie lub więcej spółek zasoby uzupełniające. Każdy ma to, czego potrzebuje drugi, więc połączenie ich może być skuteczne. Spółki te po fuzji będą warte więcej niż suma ich wartości przed fuzją, gdyż każda nabywa to, czego jej brakuje, i otrzymuje te zasoby taniej, niż by to kosztowało, gdyby musiała je wytworzyć samodzielnie.

    Fuzje w celu uzyskania uzupełniających zasobów są powszechne zarówno w przypadku dużych firm, jak i małych przedsiębiorstw. Małe przedsiębiorstwa są często celem przejęć przez duże firmy, ponieważ są w stanie zapewnić brakujące elementy do ich pomyślnego funkcjonowania. Małe przedsiębiorstwa czasami tworzą produkty unikalne, ale brakuje im struktur produkcyjnych, technicznych i sprzedażowych, aby zorganizować produkcję i sprzedaż tych produktów na dużą skalę. Duże firmy najczęściej są w stanie same wyprodukować potrzebne im komponenty, jednak znacznie taniej i szybciej mogą uzyskać do nich dostęp łącząc się z firmą, która je już produkuje.

    Motyw monopolu. Czasem w fuzji, przede wszystkim o charakterze horyzontalnym, decydującą rolę (jawną lub milczącą) odgrywa chęć osiągnięcia lub wzmocnienia swojej pozycji monopolistycznej. Fuzja w tym przypadku pozwala firmom ograniczyć konkurencję cenową: dzięki konkurencji ceny mogą zostać obniżone do tego stopnia, że ​​każdy producent uzyska minimalny zysk. Jednakże przepisy antymonopolowe ograniczają fuzje z wyraźnym zamiarem podniesienia cen. Czasami konkurentów można pozyskać, a następnie zamknąć, gdyż bardziej opłaca się ich wykupić i wyeliminować konkurencję cenową, niż spychać ceny poniżej przeciętnych kosztów zmiennych, zmuszając wszystkich producentów do poniesienia znacznych strat.

    Korzyści z połączenia można uzyskać dzięki oszczędnościom w kosztownych pracach na rozwoju nowych technologii i tworzeniu nowych typów produktów, a także na inwestycjach w nowe technologie i nowe produkty. Jedna firma może mieć wybitnych badaczy, inżynierów, programistów itp., ale nie posiadać mocy produkcyjnych ani sieci dystrybucji niezbędnych do czerpania korzyści z opracowywanych przez nią nowych produktów. Inna firma może mieć doskonałe kanały dystrybucji, ale jej pracownikom brakuje niezbędnej kreatywności. Razem obie firmy są w stanie owocnie funkcjonować. Fuzje mogą także łączyć innowacyjne pomysły naukowe i środki potrzebne do ich wdrożenia.

    Głównym obszarem zainteresowania fuzji stają się młode, zaawansowane technologicznie branże związane z produkcją i wykorzystaniem produktów high-tech, innowacjami technologicznymi oraz wysoce skomplikowanym sprzętem.

    Poprawa jakości zarządzania. Wyeliminuj nieefektywności. Fuzje i przejęcia spółek mogą mieć na celu osiągnięcie zróżnicowanej efektywności, co oznacza, że ​​majątek jednej ze spółek był zarządzany nieefektywnie, a po połączeniu majątek korporacji będzie zarządzany efektywniej.

    Jeśli chcesz, zawsze możesz znaleźć firmy, w których możliwości obniżenia kosztów oraz zwiększenia sprzedaży i zysków pozostają nie w pełni wykorzystane, firmy cierpiące na brak talentu lub motywacji menedżerów, tj. spółki z nieefektywnym zarządzaniem. Spółki takie stają się naturalnymi kandydatami do przejęcia przez firmy posiadające skuteczniejsze systemy zarządzania. W niektórych przypadkach „lepsze zarządzanie” może po prostu oznaczać konieczność bolesnych redukcji personelu lub reorganizacji funkcjonowania firmy.

    Praktyka potwierdza, że ​​celem przejęć są z reguły spółki o niskich wskaźnikach ekonomicznych. Badania pokazują, że przejmowane firmy przez kilka lat, zanim zostały przejęte przez inne firmy, miały stosunkowo niskie rzeczywiste stopy zwrotu.

    Oczywiście fuzji i przejęć nie należy uważać za jedyny możliwy sposób ulepszenia metod zarządzania. Oczywiście, jeśli restrukturyzacja poprawia jakość zarządzania, to samo w sobie jest to dość przekonującym argumentem na jej korzyść. Czasami jednak można przecenić swoje możliwości zarządzania bardziej złożoną organizacją i radzenia sobie z nieznanymi technologiami i rynkami. Niemniej jednak w niektórych sytuacjach procedury te stanowią najprostszy i najbardziej racjonalny sposób poprawy jakości zarządzania. Przecież menadżerowie oczywiście nie będą podejmować decyzji o zwolnieniu czy degradowaniu się za nieefektywne zarządzanie, a akcjonariusze dużych korporacji nie zawsze mają możliwość bezpośredniego wpływania na decyzje o tym, kto i jak dokładnie będzie zarządzał korporacją.

    Motywy podatkowe. Obecne przepisy podatkowe czasami stymulują fuzje i przejęcia, których efektem są obniżki podatków lub korzyści podatkowe. Na przykład wysoce dochodowa firma z wysokimi obciążeniami podatkowymi może kupić spółkę z dużymi ulgami podatkowymi, które zostaną zastosowane do powstałej korporacji jako całości.

    Przedsiębiorstwo może mieć potencjał zaoszczędzenia na wpłatach podatków do budżetu dzięki zachętom podatkowym, jednak poziom zysków nie jest wystarczający, aby faktycznie skorzystać z tej korzyści.

    Czasami spółka po upadłości i związanej z nią reorganizacji może skorzystać z prawa do przeniesienia swoich strat na zyski podlegające opodatkowaniu przyszłych okresów. To prawda, że ​​np. fuzje podejmowane wyłącznie w tym celu są uznawane przez US Tax Service za wątpliwe i w stosunku do nich może zostać zniesiona zasada przenoszenia strat.

    Dywersyfikacja produkcji. Możliwość wykorzystania nadwyżek zasobów. Bardzo często powodem fuzji i przejęć jest dywersyfikacja w kierunku innych rodzajów działalności. Dywersyfikacja pozwala ustabilizować przepływ dochodów, na czym korzystają zarówno pracownicy danej firmy, dostawcy, jak i konsumenci (poprzez poszerzanie asortymentu towarów i usług).

    Motywem fuzji może być pojawienie się w spółce czasowo wolnych zasobów. Załóżmy, że działa w branży, która jest w fazie dojrzałości. Spółka generuje duże przepływy pieniężne, ale ma niewiele atrakcyjnych możliwości inwestycyjnych. Dlatego też spółki takie często wykorzystują powstałe nadwyżki środków do przeprowadzenia fuzji. W przeciwnym razie same mogą stać się przedmiotem absorpcji przez inne firmy, które znajdą wykorzystanie nadwyżek środków.

    Motyw ten wiąże się z nadziejami na zmianę struktury rynków czy branż, z naciskiem na dostęp do nowych ważnych zasobów i technologii.

    Różnica między ceną rynkową przedsiębiorstwa a kosztem jego odtworzenia. Często łatwiej jest kupić istniejącą firmę niż budować nową. Jest to właściwe, gdy wycena rynkowa zespołu nieruchomości spółki przejmowanej (spółki przejmowanej) jest znacznie niższa niż koszt odtworzenia jej aktywów.

    Różnica w cenie rynkowej spółki i koszcie jej odtworzenia powstaje w wyniku rozbieżności pomiędzy wartością rynkową i księgową spółki przejmowanej. Wartość rynkowa przedsiębiorstwa opiera się na jego zdolności do generowania dochodu, który określa wartość ekonomiczną jej aktywów. Jeśli mówimy o godziwej wycenie, to właśnie wartość rynkowa, a nie księgowa będzie odzwierciedlać wartość ekonomiczną jej aktywów, a jak pokazuje praktyka, wartość rynkowa bardzo często okazuje się niższa od księgowej wartość (inflacja, deprecjacja moralna i fizyczna itp.).

    Różnica pomiędzy wartością likwidacyjną a aktualną wartością rynkową (sprzedaż „losowo”). W przeciwnym razie motyw ten można sformułować następująco: możliwość „kupowania tanio i sprzedawania drogo”. Często wartość likwidacyjna spółki jest wyższa niż jej aktualna wartość rynkowa. W takim przypadku spółka, nawet jeśli została nabyta po cenie nieco wyższej od aktualnej wartości rynkowej, może zostać później sprzedana „wyrywkowo”, w częściach, przy czym sprzedający uzyska znaczny dochód (o ile uda się efektywniej wykorzystać majątek spółki) gdy są sprzedawane w częściach innym firmom, pojawia się pozory synergii i efektu synergistycznego). Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę celowość, likwidacja powinna nastąpić, gdy zyski ekonomiczne przeważają nad stratami ekonomicznymi.

    Motywy osobiste menedżerów. Chęć zwiększenia wagi politycznej kierownictwa firmy. Oczywiście decyzje biznesowe dotyczące fuzji i przejęć spółek opierają się na wykonalności ekonomicznej. Istnieją jednak przykłady, gdzie takie decyzje opierają się bardziej na osobistych motywach menedżerów niż na analizie ekonomicznej. Wynika to z faktu, że liderzy firm kochają władzę i domagają się wyższych płac, a granice władzy i płac są w pewnym związku z wielkością korporacji. Tym samym chęć zwiększenia skali przedsiębiorstw została ułatwiona poprzez wykorzystanie opcji jako środka długoterminowej zachęty. Opcje te stanowiły znaczną część wynagrodzeń menedżerów i były powiązane z kosztem kapitału spółki, którą kierowali. W związku z tym istnieją bezpośrednie zachęty do wykorzystywania zysków do nabywania coraz większej liczby aktywów w dowolnym obszarze działalności.

    Czasami powodem fuzji jest nadmierna pewność siebie menedżerów, którzy uważają, że proponowana transakcja została sfinalizowana. Przepojone są emocjami związanymi z polowaniem, podczas którego ofiarę należy za wszelką cenę dogonić. W rezultacie tacy nabywcy płacą bardzo drogo za swoje zakupy.

    Oprócz tradycyjnych motywów integracji mogą istnieć także konkretne. Tym samym fuzje rosyjskich firm stanowią jeden z niewielu sposobów przeciwdziałania ekspansji potężniejszych zachodnich konkurentów na rynek rosyjski.

    Mechanizmy fuzji i przejęć spółek

    Aby fuzja lub przejęcie zakończyło się sukcesem, konieczne jest:

  • wybrać właściwą formę organizacyjną transakcji;
  • zapewnić ścisłą zgodność transakcji z przepisami antymonopolowymi;
  • posiadać wystarczające środki finansowe dla stowarzyszenia;
  • w przypadku fuzji szybko i pokojowo rozwiązać kwestię „kto tu rządzi”;
  • jak najszybsze włączenie w proces fuzji nie tylko kadry kierowniczej wyższego, ale i średniego szczebla.

    Możliwe są następujące formy organizacyjne fuzji i przejęć spółek:

  • połączenie dwóch lub więcej spółek, które zakłada, że ​​jedna ze stron transakcji przejmuje na swój bilans wszystkie aktywa i wszystkie pasywa drugiej spółki. Do zastosowania tej formy konieczne jest uzyskanie zgody na transakcję od co najmniej 50% akcjonariuszy spółek uczestniczących w transakcji (w niektórych przypadkach statuty i przepisy spółek przewidują większy udział głosów wymagany do zatwierdzenia transakcji);
  • połączenie dwóch lub więcej spółek, które zakłada utworzenie nowej osoby prawnej, która przejmuje w swoim bilansie wszystkie aktywa i wszystkie pasywa połączonych spółek. Do zastosowania tej formy, podobnie jak poprzedniej, konieczne jest uzyskanie zgody na transakcję co najmniej 50% wspólników łączących się spółek;
  • nabywanie akcji spółki za gotówkę lub w zamian za akcje lub inne papiery wartościowe spółki przejmującej. W takim przypadku inicjator transakcji może negocjować z akcjonariuszami interesującej go spółki indywidualnie. W takim przypadku nie jest wymagana zgoda i poparcie transakcji przez menadżerów przejmowanej spółki;
  • zakup części lub całości majątku spółki. Przy tej formie organizacyjnej, w przeciwieństwie do poprzedniej, konieczne jest przeniesienie własności majątku, a pieniądze muszą zostać wypłacone samej spółce jako podmiotowi gospodarczemu, a nie bezpośrednio jej akcjonariuszom.

    Fuzje i przejęcia spółek można przeprowadzić w następujący sposób:

  • Spółka X nabywa majątek Spółki Y za zapłatę gotówkową;
  • Spółka X nabywa majątek Spółki Y za zapłatę w papierach wartościowych wyemitowanych przez spółkę nabywającą;
  • Spółka X może kupić pakiet kontrolny Spółki Y, stając się tym samym spółką holdingową Spółki Y, która w dalszym ciągu funkcjonuje jako niezależny podmiot;
  • dokonanie połączenia spółki X ze spółką Y w drodze wymiany udziałów pomiędzy nimi;
  • Spółka X łączy się ze Spółką Y tworząc nową Spółkę Z. Wspólnicy Spółek X i Y wymieniają swoje udziały w określonej proporcji na akcje Spółki Z.

    Aby fuzja zakończyła się sukcesem, już przy jej planowaniu należy uwzględnić wymogi przepisów antymonopolowych. Wszystkie większe fuzje i przejęcia podlegają kontroli już na najwcześniejszym etapie. Na przykład w USA zarówno Departament Sprawiedliwości, jak i Federalna Komisja Handlu są uprawnione do ubiegania się o wydanie orzeczenia sądowego wstrzymującego fuzję. To prawda, że ​​w ostatnich latach tylko kilka transakcji fuzji zostało unieważnionych na podstawie przepisów antymonopolowych, ale takie zagrożenie istnieje stale.

    Przejęcie spółki może być czynnością podlegającą opodatkowaniu lub zwolnioną z podatku. Jeżeli akcjonariusze przejmowanej spółki zostaną uznani przez organy podatkowe za sprzedających akcje, wówczas muszą zapłacić podatek od zysków kapitałowych. Jeżeli akcjonariuszy spółki przejmowanej traktuje się jako osoby wymieniające stare udziały na te same nowe, wówczas nie uwzględnia się w tym przypadku ani zysków kapitałowych, ani strat.

    Status podatkowy tej transakcji wpływa również na wysokość podatków, które spółka płaci po przejęciu. W przypadku uznania transakcji za podlegającą opodatkowaniu, aktywa jednostki powiązanej podlegają przeszacowaniu, a wynikający z tego wzrost lub spadek ich wartości jest uznawany za zysk lub stratę podlegającą opodatkowaniu. W przypadku uznania samej transakcji za niepodlegającą opodatkowaniu, połączoną spółkę traktuje się tak, jakby obie połączone spółki istniały razem od zawsze, zatem sama transakcja nie zmienia już niczego w stosowaniu wobec nich mechanizmu podatkowego.

    Analiza efektywności fuzji i przejęć spółek

    Czasami wśród menedżerów panuje błędne przekonanie, że zasady ustalania efektywności i atrakcyjności transakcji fuzji są proste. Wystarczy przejąć firmę z rozwijającej się branży lub kupić ją po cenie niższej od wartości księgowej.

    Ale wszystko to jest całkowicie niejednoznaczne. Oceniając skuteczność tego typu restrukturyzacji przedsiębiorstwa, należy wziąć pod uwagę wiele czynników.

    Kupując firmę, inwestowane są środki. Można zatem stosować podstawowe zasady podejmowania decyzji inwestycyjnych w długim okresie. Jednakże ocena efektywności fuzji lub przejęcia jest często bardzo trudna ze względu na następujące kwestie:

  • konieczność określenia korzyści i kosztów ekonomicznych, obliczenia efektu synergicznego fuzji i przejęć spółek;
  • konieczność określenia zarówno motywów fuzji, jak i tego, który z uczestników najprawdopodobniej na niej skorzysta, a kto poniesie straty;
  • pojawienie się szczególnych problemów podatkowych, prawnych, kadrowych i księgowych podczas fuzji i przejęć;
  • należy wziąć pod uwagę, że nie wszystkie fuzje i przejęcia przeprowadzane są na zasadzie dobrowolności. W przypadku wrogiego przejęcia koszty realizacji tej transakcji mogą znacznie przekroczyć przewidywane.

    Kupna firmy nie można porównać do zakupu nowego samochodu czy sprzętu, przy czym to pierwsze jest dużo bardziej złożone. Do oceny efektywności takiej transakcji stosuje się różne podejścia. Bardzo często analizę fuzji lub przejęcia rozpoczyna się od prognozy przyszłych przepływów pieniężnych spółki, która będzie się łączyć. Prognoza ta uwzględnia wzrost przychodów lub spadek kosztów w wyniku fuzji lub przejęcia, a następnie dyskontuje te kwoty i porównuje wynik z ceną nabycia. W tym przypadku oczekiwaną korzyść netto oblicza się jako różnicę pomiędzy zdyskontowanymi przepływami pieniężnymi spółki przejmowanej, uwzględniającymi korzyści z fuzji lub przejęcia, a środkami pieniężnymi niezbędnymi do sfinalizowania transakcji.

    Jeżeli wartość bieżąca oczekiwanego dodatkowego przepływu środków pieniężnych z fuzji przekracza cenę, jaką należy zapłacić za przejmowaną firmę, wówczas firma przejmująca może dokonać zakupu.

    W tym przypadku analiza efektywności fuzji lub przejęcia spółek obejmuje:

  • prognozowanie przepływów pieniężnych;
  • określenie poziomu stopy dyskontowej lub kosztu kapitału w celu oszacowania prognozowanych przepływów pieniężnych;
  • ocena rzeczywistej wartości przejmowanej spółki;
  • analiza porównawcza uzyskanych danych.

    Omówione powyżej podejście nie zawsze daje obiektywne rezultaty. Nawet dobrze wyszkolony analityk może popełnić poważne błędy w obliczeniach przy ocenie wartości firmy. Oczekiwana korzyść netto może być dodatnia nie dlatego, że fuzja jest naprawdę skuteczna, ale tylko dlatego, że przyszłe przepływy pieniężne spółki przejmowanej są zbyt optymistyczne. Z drugiej strony do prawdziwie celowej fuzji nie dojdzie, jeśli nie doceni się potencjału przejmowanej spółki.

    Bardziej wskazane jest najpierw zrozumienie, dlaczego dwie lub więcej firm po połączeniu będzie kosztować więcej niż osobno, i ocenić możliwe korzyści ekonomiczne i koszty.

    Korzyści ekonomiczne z połączenia powstają dopiero wtedy, gdy wartość rynkowa spółki powstałej w wyniku połączenia lub przejęcia jest wyższa niż suma wartości rynkowych spółek ją tworzących przed połączeniem.

    Korzyści te reprezentują efekt synergiczny, który był szeroko omawiany przy rozważaniu motywów fuzji i przejęć przedsiębiorstw. Obliczanie synergii jest jednym z najtrudniejszych zadań w analizie efektywności fuzji.

    Jeżeli wystąpi efekt synergiczny, fuzję lub przejęcie uznajemy za ekonomicznie uzasadnione i możemy przystąpić do oceny koszty dla jego realizacji.

    Jeżeli przyjmiemy, że przy nabyciu spółki docelowej następuje natychmiastowa zapłata za jej wartość rynkową, to koszt nabycia spółki można określić jako różnicę pomiędzy zapłaconą za nią gotówką a wartością rynkową spółki.

    Koszty fuzji to premia lub premia, jaką spółka przejmująca płaci firmie docelowej ponad jej wartość jako odrębnej jednostki gospodarczej.

    O tę kwotę akcjonariusze lub właściciele przejmowanej spółki otrzymają więcej w porównaniu z wartością rynkową swojej spółki. Ale to, co dla nich jest zyskiem, jest kosztem dla akcjonariuszy spółki przejmującej. W większości przypadków jednak zysk spółki przejmowanej (przejmowanej) jest niższy od kosztów spółki przejmującej, gdyż określone kwoty wypłacane są bankom inwestycyjnym, konsultantom, prawnikom i księgowym.

    Wartość bieżąca netto spółki przejmującej wynikająca z nabycia innej firmy mierzona jest jako różnica pomiędzy powyższymi korzyściami i kosztami.

    Jeżeli wartość bieżąca netto fuzji lub przejęcia spółki jest dodatnia, wówczas odpowiednia transakcja jest ekonomicznie uzasadniona i można ją rekomendować do przeprowadzenia.

    Analizując efektywność fuzji i przejęć spółek, zasadna wydaje się ocena możliwej reakcji inwestorów. Jeżeli po ogłoszeniu transakcji cena akcji spółki przejmującej spadnie, inwestorzy w zasadzie sygnalizują jej menedżerom, że ich zdaniem korzyści z przejęcia są wątpliwe lub że spółka przejmująca zapłaci więcej, niż jest to wymagane od spółki przejmowanej. .

    Dodatkowo trzeba mieć na uwadze, że w procesie zakupu przedsiębiorstwa często dochodzi do sytuacji przypominającej aukcję, tj. Firmy kupujące konkurują ze sobą. Decydując się na udział w takiej „aukcji”, należy zachować szczególną ostrożność. Zwycięstwo może być droższe niż przegrana. W przypadku przegranej można stracić jedynie czas, a w przypadku zwycięstwa za wykupioną firmę można zapłacić zbyt dużo pieniędzy.

    Konsekwencje fuzji i przejęć spółek

    Fuzje mogą poprawić efektywność połączonych firm, ale mogą też pogorszyć wyniki bieżącej działalności produkcyjnej i zwiększyć obciążenie biurokracją. Najczęściej bardzo trudno jest z góry oszacować, jak duże mogą być zmiany spowodowane fuzją lub przejęciem. Jednak wyniki wielu badań mierzących efekt netto już zrealizowanych fuzji i przejęć dają bardzo sprzeczne, często zupełnie przeciwne wnioski.

    Według Mergers & Acquisitions Journal 61% wszystkich fuzji i przejęć nie generuje zwrotu z inwestycji. Z kolei badanie 300 fuzji, które miały miejsce w ciągu ostatnich 10 lat, przeprowadzone przez Price Waterhouse, wykazało, że 57% spółek powstałych w wyniku fuzji lub przejęcia pozostaje w tyle za innymi podobnymi przedstawicielami rynku pod względem rozwoju i jest zmuszonych ponownie podzielić na niezależne jednostki korporacyjne1.

    Eksperci wskazują zazwyczaj na trzy przyczyny niepowodzeń fuzji i przejęć:

  • błędna ocena przez spółkę przejmującą atrakcyjności rynku lub pozycji konkurencyjnej spółki przejmowanej (docelowej);
  • niedoszacowanie wielkości inwestycji niezbędnych do przeprowadzenia fuzji lub przejęcia spółki;
  • błędów popełnionych przy realizacji transakcji połączenia.

    Spółki przejmujące czasami błędnie szacują majątek spółek, którymi są zainteresowane, lub ich zobowiązania. Na przykład możesz nie docenić kosztów związanych z modernizacją sprzętu w tej firmie lub jej zobowiązań gwarancyjnych na wadliwe produkty. Obowiązki ochrony środowiska przejmowanej spółki mogą w istotny sposób wpłynąć na skuteczność połączenia. Jeżeli działalność tej spółki skutkuje zanieczyszczeniem środowiska, wszelkie koszty prawdopodobnie poniesie spółka przejmująca.

    Bardzo często niedoceniana jest inwestycja wymagana do sfinalizowania fuzji lub przejęcia. Błędy w oszacowaniu wartości przyszłej transakcji mogą być bardzo znaczące. Przykładowo, gdy BMW przejęło Rovera, przybliżony koszt tego ostatniego wyniósł 800 milionów funtów, a wymagana inwestycja w ciągu najbliższych pięciu lat po fuzji wyniosła 3,5 miliarda.

    Wiele fuzji, które wydawały się mieć sens ekonomiczny, zakończyło się niepowodzeniem z powodu błędów popełnionych w procesie realizacji.

    Czasami menedżerowie nie potrafili sobie poradzić z trudnościami wynikającymi z integracji dwóch firm o różnych cechach procesu produkcyjnego, rachunkowości i kultury korporacyjnej.

    Wartość wielu firm zależy bezpośrednio od takich specyficznych aktywów, jak zasoby ludzkie - profesjonalizm menedżerów, kwalifikacje pracowników, inżynierów i badaczy. Zmiana właściciela prowadzi do rewizji ustalonych kryteriów oceny personelu i tradycji planowania kariery, do zmiany priorytetów wydatkowych, do zmiany względnej ważności poszczególnych funkcji kierowniczych, a w konsekwencji do rozbicia nieformalnej struktury. Dodatkowo, jeśli menadżerowie przejmowanej spółki mają określony udział w jej kapitale, ich natychmiastowa przemiana z właścicieli w pracowników negatywnie wpływa na ich motywację, a w efekcie zaczynają gorzej działać. Jeżeli ci profesjonaliści nie będą zadowoleni ze swojego stanowiska w powstałej po fuzji nowej firmie, najlepsi z nich odejdą z niej.

    Analityczne badania fuzji, które miały miejsce, dają ciekawe wyniki: bardziej opłaca się sprzedać firmę niż przejąć cudzą. W większości przypadków akcjonariusze spółek, które były sprzedającymi w wyniku fuzji lub przejęć, uzyskali bardzo znaczące korzyści, podczas gdy akcjonariusze spółki przejmującej odnieśli znacznie mniejsze korzyści. Można to wytłumaczyć dwoma przyczynami:

    Po pierwsze, spółki przejmujące są z reguły zawsze większe od spółek przejmowanych. W takim przypadku, jeśli korzyści netto z fuzji lub przejęcia zostaną równomiernie rozłożone pomiędzy dwie spółki, akcjonariusze każdej spółki otrzymają takie same zyski w wartościach bezwzględnych, natomiast w ujęciu względnym, czyli procentowym, zyski akcjonariuszy spółki przejętej spółki będzie znacznie wyższa.

    Po drugie, konkurencja między nabywcami znacząco przyczynia się do tego procesu. Każdy kolejny oferent na zakup spółki dąży do przekroczenia warunków postawionych przez poprzedniego. Jednocześnie coraz większa część zysków ze zbliżającej się transakcji połączenia trafia do akcjonariuszy przejmowanej spółki. Jednocześnie menadżerowie spółki, która ma zostać przejęta, mogą podjąć szereg działań zapobiegających przejęciu, dbając o to, aby sprzedaż ich spółki, jeśli do niej dojdzie, nastąpiła po najwyższej możliwej na danych warunkach cenie.

    W dużych korporacjach powstałych w wyniku fuzji lub przejęcia często występuje zjawisko zwane w naukach ekonomicznych suboptymalizacją. Jej istota jest następująca: w korporacji dominuje zazwyczaj chęć wzmacniania wewnątrzgrupowych powiązań kooperacyjnych i kupowania przede wszystkim od „swoich ludzi”. Co więcej, każda „własna” firma w naturalny sposób dąży do ustalenia ceny, która przyniesie maksymalny zysk. W rezultacie albo produkt wyjściowy staje się zbyt drogi i niekonkurencyjny, albo zwykłe negocjacje handlowe dotyczące poziomów cen zamieniają się w niekończące się dyskusje na temat wzajemnych roszczeń. Im bardziej złożony jest system powiązań kooperacyjnych w korporacji, tym trudniej jest zbudować i debugować system cen transferowych, który zadowoli firmy na różnych końcach łańcucha współpracy.

    Mechanizm ochrony spółek przed przejęciami

    W wielu przypadkach fuzje i przejęcia przeprowadzane są w drodze wzajemnego porozumienia pomiędzy wyższą kadrą kierowniczą obu spółek. Jednak praktyka wrogich fuzji jest również powszechna. Jak już zauważyliśmy, wrogie fuzje i przejęcia to fuzje, w których zarząd spółki przejmowanej (spółki przejmowanej) nie zgadza się z nadchodzącą transakcją i wdraża szereg środków zapobiegających przejęciu. W tym przypadku firma chcąca przejąć interesującą ją spółkę omija menadżerów, zwraca się bezpośrednio do akcjonariuszy spółki przejmowanej. Wrogie przejęcie spółki z udziałem jej akcjonariuszy możliwe jest na dwa sposoby.

    Najczęstszym jest bezpośrednią ofertę nabycia pakietu kontrolnego albo oferta przetargowa akcjonariuszy spółki przejmowanej.

    Inna metoda nazywa się walka o pełnomocnictwa , gdyż polega na uzyskaniu prawa głosu z akcji innych osób, tj. głosowanie przez pełnomocnika. W tym przypadku starają się znaleźć poparcie pewnej części akcjonariuszy spółki przejmowanej na kolejnym corocznym zgromadzeniu wspólników. Dążenie do uzyskania pełnomocników do głosowania jest kosztowne i trudne do zwycięstwa.

    Menedżerowie firm opierający się proponowanemu przejęciu mogą realizować dwa cele:

  • zasadniczo zapobiegają wchłanianiu. Dzieje się tak, gdy menadżerowie boją się, że w nowej firmie nie będą w stanie utrzymać swojego stanowiska, a nawet pracy;
  • zmusić kupującego do zapłacenia wysokiej ceny za przejęcie firmy.

    W przypadku przejęcia mniej lub bardziej prosperującej spółki, zwłaszcza przy sprzeciwie menadżerów, znaczna część środków musi zostać wypłacona akcjonariuszom jako premia za utratę kontroli. W większości przypadków składka waha się od 20 do 40% „uczciwej” ceny rynkowej firmy.

    W niektórych przypadkach, aby załagodzić sprzeczności pomiędzy spółkami, menedżerom przejmowanych spółek wyposażane są w tzw. „złote spadochrony”, czyli tzw. wysokie odprawy w przypadku utraty pracy w wyniku przejęcia. Najczęściej świadczenia te są wypłacane przez spółkę przejmującą, ale czasami przez akcjonariuszy firmy docelowej, aby zapobiec ingerencji menedżerów w transakcję przejęcia. Czasami takie korzyści mogą sięgać dużych kwot: na przykład akcjonariusze Revlon zaoferowali prezesowi spółki 35 milionów dolarów.

    W rezultacie, biorąc pod uwagę premie dla akcjonariuszy i kwoty wydane na wyposażenie kadry zarządzającej w złote spadochrony, koszty przejęcia spółki mogą być nadmierne. Ogromne środki zainwestowane w projekty akwizycyjne często prowadzą jedynie do zniszczenia majątku akcjonariuszy spółki przejmującej.

    W praktyce światowej znany jest cały system środków zapobiegających przejęciom, które menedżerowie stosują, aby przeciwstawić się niechcianym transakcjom. W tabeli 3 i tabela. 4 staraliśmy się podsumować najciekawsze z nich i mające największe zastosowanie w praktyce.

    Tabela 3

    Podstawowe techniki zabezpieczenia spółki przed przejęciem przed publicznym ogłoszeniem transakcji

    Rodzaj ochrony

    Zmiany w statucie korporacji (poprawki „antyrekinowe” w statucie)

    Rotacja zarządu: zarząd jest podzielony na kilka części. Co roku wybierana jest tylko jedna część rady. Do wyboru konkretnego dyrektora wymagana jest większa liczba głosów.

    Większość akcjonariuszy: zatwierdzenie transakcji połączenia przez większość akcjonariuszy. Zamiast zwykłej większości wymagany jest większy udział głosów, co najmniej 2/3, a zwykle 80%.

    Uczciwa cena: ogranicza fuzje do akcjonariuszy posiadających więcej niż określony procent akcji pozostających w obrocie, chyba że zapłacona zostanie godziwa cena (określona wzorem lub odpowiednią procedurą wyceny).

    Zmiana miejsca rejestracji spółki kapitałowej

    Uwzględniając różnicę w ustawodawstwie poszczególnych regionów, wybiera się miejsce rejestracji, w którym łatwiej jest przeprowadzić zmiany antyprzejęciowe w statucie i ułatwić ochronę prawną.

    "Trująca pigułka"

    Działania te firma wykorzystuje w celu zmniejszenia swojej atrakcyjności dla potencjalnego „najeźdźcy”. Na przykład na rzecz istniejących akcjonariuszy wydawane są prawa, które w przypadku zakupu akcji przez znaczącego akcjonariusza mogą zostać wykorzystane do nabycia akcji zwykłych spółki po niskiej cenie, zwykle o połowę niższej od ceny rynkowej. W przypadku połączenia prawa te mogą zostać wykorzystane do nabycia udziałów spółki przejmującej.

    Dystrybucja nowej klasy akcji zwykłych z wyższym prawem głosu. Umożliwia menadżerom spółki przejmowanej uzyskanie większości głosów bez posiadania większości udziałów.

    Wykup lewarowany

    Wysoce lewarowany zakup spółki lub jej podziału przez grupę prywatnych inwestorów. Akcje spółki odkupionej w ten sposób nie są już przedmiotem swobodnego obrotu na giełdzie. Jeżeli przy wykupie spółki na czele tej grupy stoją jej menedżerowie, wówczas nazywa się taką transakcję wykup spółki przez menadżerów.

    Tabela 4

    Podstawowe techniki zabezpieczenia spółki przed przejęciem po publicznym ogłoszeniu transakcji

    Rodzaj ochrony

    Krótki opis rodzaju zabezpieczenia

    Obrona Pacmana

    Kontratak na działania najeźdźcy.

    Wobec najeźdźcy wszczyna się postępowanie sądowe w związku z naruszeniem przepisów antymonopolowych lub przepisów dotyczących papierów wartościowych.

    Połączenie z „białym rycerzem”

    Jako ostatnią szansę zabezpieczenia się przed przejęciem można zastosować opcję połączenia się z „przyjazną firmą”, zwaną potocznie „białym rycerzem”.

    „Zielona zbroja”

    Niektóre spółki składają ofertę odkupu z premią grupie inwestorów, którzy grożą ich przejęciem, tj. Oferta spółki na odkupienie jej akcji po cenie wyższej niż cena rynkowa i zwykle wyższej niż cena, jaką grupa zapłaciła za akcje.

    Zawarcie kontraktów menadżerskich

    Spółki zawierają umowy o zarządzanie ze swoją kadrą kierowniczą, które zapewniają wysokie wynagrodzenie za wyniki kierownictwa. Służy to jako skuteczny sposób na podniesienie ceny przejmowanej spółki, ponieważ koszt „złotych spadochronów” w tym przypadku znacznie wzrośnie.

    Restrukturyzacja majątku

    Kupowanie aktywów, które nie będą się podobać najeźdźcy lub które spowodują problemy z zakresu prawa antymonopolowego.

    Restrukturyzacja zobowiązań

    Wydanie akcji zaprzyjaźnionej osobie trzeciej lub zwiększenie liczby akcjonariuszy. Odkup akcji za premią od dotychczasowych akcjonariuszy.

    Źródła informacji do tabeli. 1 i tabela. 2:

    1. R.S. Ruback. Przegląd obrony przed przejęciem//Dokument roboczy nr 1836-86. Sloan School of Management, MIT. Wrzesień. 1986. Tab. 12.

    2. L. Herzel i R.W. Shepro. Licytanci i cele: fuzje i przejęcia w USA Basil Blackwell, Inc., Cambridge, Massachusetts, 1990, rozdz. 8.