3.4 Struktura produkcji GRP

Struktura produkcji GRP (w % całości)

Tabele te charakteryzują wkład sfery produkcji materiałowej i usług w tworzenie GRP. Poniższa tabela zawiera opis struktury sektorowej GRP republiki w kontekście branż, które w latach 1995-2002 odegrały znaczącą rolę w zwiększaniu lub zmniejszaniu wielkości produkcji GRP w Buriacji.

Analizując strukturę sektorową produkowanego GRP, możemy wyciągnąć następujące wnioski:

przemysł ma największy udział w strukturze produkcji GRP. Udział tego głównego producenta zmniejszył się z 32,3% w 1995 r. do 26,3% w 2002 r. Wzrost udziału odnotowano w rolnictwie i leśnictwie (odpowiednio o 1,0 i 0,1 p.proc.). W tym okresie udział usług komunalnych wzrósł o 1,4 p.p., działalność handlowa i handlowa w zakresie sprzedaży towarów i usług wzrosła o 1,1 p.p., natomiast udział budownictwa zmniejszył się o 0,7 p.p., transportu i łączności o 7 p.p., mieszkalnictwa o 0,1 p.p. p.p.

od 2000 r. obserwuje się pewien wzrost gospodarczy w republice (patrz tabela 1). Wzrost ten wynika przede wszystkim ze wzrostu produkcji przemysłowej. W 2002 r. w porównaniu do 2001 r. Wartość dodana brutto w przemyśle wzrosła o 34,9%, nieprodukcyjne usługi konsumpcyjne o 60,4%, łączność o 14,1%.

Struktura sektorowa GRP (w % całości)

3.5 Dynamika rzeczywistego spożycia finalnego gospodarstw domowych na mieszkańca w Republice Białorusi,Syberyjski Okręg Federalny i Rosja

Rzeczywiste zużycie finalne gospodarstw domowych (dalej - konsumpcja) w przeliczeniu na 1 mieszkańca, a także przeciętna produkcja GRP na 1 mieszkańca jest jednym z głównych wskaźników charakteryzujących sytuację gospodarczą regionu i poziom życia ludności. Wielkość i dynamika tego wskaźnika zależą metodologicznie zarówno od wielkości produkcji GRP w regionie, jak i od poziomu jego wykorzystania, czyli wydatków na spożycie ostateczne.

Aby uzyskać uogólniające wskaźniki dynamiki, określamy średnie wartości tych szeregów dynamicznych:

Średni poziom konsumpcji na mieszkańca, ruble: w Republice Buriacji -11848,66, w Syberyjskim Okręgu Federalnym - 13643,44, w Rosji - 16992,89;

Średni bezwzględny wzrost konsumpcji na mieszkańca, ruble: w Buriacji - 3013,90, w Syberyjskim Okręgu Federalnym - 3526,15, w Rosji - 4726,12;

Średnie tempo wzrostu konsumpcji na mieszkańca, w %: w republice - 130,16, w Syberyjskim Okręgu Federalnym - 129,82, w Rosji - 133,44.

Dynamika rzeczywistego spożycia finalnego gospodarstw domowych na mieszkańca w Republice Buriacji, Syberyjskim Okręgu Federalnym i Rosji

Na podstawie wyników obliczeń można stwierdzić, że dynamika konsumpcji per capita nieznacznie odbiega od dynamiki produkcji GRP per capita w kierunku dodatnim. Średnie wskaźniki szeregów czasowych potwierdzają zaobserwowane tendencje.

Aby dokładniej określić pozycję regionu wśród regionów Rosji pod względem średniego spożycia na mieszkańca, rozważymy uszeregowaną serię podmiotów Federacji Rosyjskiej i porównamy ją ze średnimi serii - tryb i mediana według danych za rok 2001.

Rozkład podmiotów Federacji Rosyjskiej według poziomu rzeczywistego spożycia finalnego gospodarstw domowych na mieszkańca w 2001 r.

Tryb (Mo) znajduje się w szeregu przedziałowym od 21,3 do 23,35 tys. Rubli o największej wartości liczby regionów - 14. Mediana (Me) to -40. region szeregu rankingowego (w 2001 r. Jest to Biełgorod region ).

Mo = 21755,6 rubli; Ja = 23056 rubli.

W 2001 r. średnia konsumpcja per capita w republice przekroczyła wartość modalną o 6,04%, medianę o 0,06%, podczas gdy średnia dla Rosji była mniejsza o 33,6%, gdyż wskaźniki mody i mediany wykluczają wpływ struktury regionów pod względem zużycia objętościowego.

O pozycji regionu wśród innych podmiotów Federacji Rosyjskiej świadczą również wskaźniki pozycji względnej (i) obliczone dla lat 1995–2001. według poniższych wzorów:

gdzie X to produkcja GRP na mieszkańca w regionie;

Y to rzeczywiste spożycie ostateczne gospodarstw domowych na mieszkańca w regionie.

Wyniki obliczeń wykazały:

Dynamika i wskazuje na pogorszenie pozycji republiki pod względem przeciętnej produkcji GRP per capita wśród innych regionów oraz pogorszenie sytuacji w zakresie poziomu przeciętnego spożycia gospodarstw domowych per capita.

Analizując obecne trendy, rozważmy dynamikę udziału rzeczywistego spożycia finalnego gospodarstw domowych w GRP jako wskaźnik charakteryzujący relację między produkcją a konsumpcją GRP per capita.

Udział rzeczywistego spożycia finalnego gospodarstw domowych w GRP (PKB) dla Republiki Buriacji, Syberyjskiego Okręgu Federalnego i Rosji.

Jak widać, udział konsumpcji w regionie rósł znacznie intensywniej niż w Syberyjskim Okręgu Federalnym i Rosji.

Generalnie, pomimo różnicy trendów w dynamice wskaźników, istnieje zależność (korelacja) między poziomami produkcji GRP per capita a końcowym spożyciem HH, do badania której posługujemy się tradycyjnym modelem regresji liniowej:

gdzie х to średnia produkcja GRP na mieszkańca, w rublach;

Teoretyczna (prawdopodobna) wartość rzeczywistego spożycia końcowego gospodarstw domowych na mieszkańca dla danej wartości x, rubli;

Współczynnik regresji, który pokazuje, o ile rubli poziom konsumpcji per capita w regionach zmieni się przeciętnie wraz ze zmianą produkcji per capita o 1 rubel;

Warunkowy poziom konsumpcji per capita przy x = 0, rubli.

W 2001 r. dla regionów uzyskano następujące parametry równania regresji:

Oznacza to, że zależność konsumpcji od produkcji według regionów wynosiła 34%, czyli na 1 rubel wzrostu produkcji GRP na mieszkańca wzrost konsumpcji wynosił średnio 34 kopiejki.

Dla jasności pokazujemy tę zależność graficznie:

Wykres pokazuje, że wskaźniki większości regionów, a także Republiki Buriacji, są dość zbliżone do teoretycznej linii regresji. Ostre odchylenia od niego obserwuje się tylko u dwóch podmiotów (obwód moskiewski i tiumeński).

Dla Buriacji w 2001 r., przy rzeczywistym poziomie produkcji GRP na mieszkańca 29 978,5 rubli, teoretyczna (prawdopodobna) wartość konsumpcji na mieszkańca, zgodnie z otrzymanym równaniem, wyniesie 21 602,4 rubli. Rzeczywisty poziom konsumpcji per capita w regionie w 2001 r. wyniósł 23 069,8 rubli, czyli o 6,8% więcej niż teoretycznie. Wskazuje to na niższy niż średnia dla Rosji poziom GRP w republice.

Również dla Buriacji obliczymy osobno zależność (korelację) wskaźników w dynamice za lata 1995-2001. według modelu liniowego:

gdzie x to produkcja GRP na mieszkańca w latach 1995-2001, ruble;

Teoretyczna (prawdopodobna) wartość rzeczywistego spożycia końcowego gospodarstw domowych na mieszkańca przy danej wartości x za lata 1995-2001, ruble;

Współczynnik regresji, który pokazuje, o ile rubli poziom konsumpcji per capita zmienił się średnio w okresie ze zmianą produkcji per capita o 1 rubel;

Warunkowy poziom konsumpcji per capita w okresie x = 0, rubli.

Otrzymane są następujące parametry równania regresji:

czyli w badanym okresie zależność wzrostu konsumpcji gospodarstw domowych od wzrostu produkcji GRP wynosiła 79,5%, czyli za 1 rubel wzrostu przeciętnej produkcji GRP per capita konsumpcja wzrosła średnio o 80 kopiejek.

Dla jasności zbudujemy graficzny model zależności.

Na podstawie rozmieszczenia punktów na wykresie można stwierdzić, że w ostatnim roku (najwyższy punkt w prawym górnym rogu wykresu) wzrost konsumpcji per capita pozostawał w tyle za wzrostem produkcji w stosunku do średniego poziomu na okres. Tak więc w 2001 roku, przy rzeczywistym poziomie produkcji GRP na mieszkańca 29 978,5 rubli, teoretyczna (prawdopodobna) wartość konsumpcji na mieszkańca, zgodnie z otrzymanym równaniem, wyniesie 23 712,96 rubli. W rzeczywistości wyniosła ona 23 069,8 rubli, czyli o 2,7% mniej niż wartość teoretyczna na ten rok.

Wniosek

Pod względem rozwoju gospodarczego Buriacja znajduje się pomiędzy „średnimi chłopami” a najsłabszymi regionami. Analiza dynamiki produktu regionalnego brutto Republiki Buriacji w latach 1995 - 2001. najbardziej charakterystycznie odzwierciedla stopniowe spowolnienie spadku produkcji do 1998 r., a następnie wejście w okres względnego wzrostu. Udział GRP Buriacji jest nieznaczny w PKB Rosji, w 2001 r. wynosił 0,39%, a produkt regionalny brutto per capita w republice w 2001 r. stanowił 48% średniej rosyjskiej, czyli znacznie mniej niż w 1995 r. (76,8% ). Pod względem wielkości tego wskaźnika Buriacja zamyka szóstą dziesiątkę na liście regionów. Podstawowe tempo wzrostu republiki jest zauważalnie niższe niż rosyjskie. Największy udział w strukturze produkcji GRP ma przemysł, którego pewien wzrost obserwuje się od 2000 roku. Pod względem poziomu rzeczywistego spożycia finalnego gospodarstw domowych pomiędzy regionami Syberyjskiego Okręgu Federalnego Republika Buriacji zajmuje 6-8 miejsc. W 2001 r. realne spożycie ostateczne republiki na mieszkańca w stosunku do wielkości dla Rosji wyniosło 66,4% (w 1995 r. - 78,4%). Bezwzględny wzrost i tempo wzrostu w Buriacji były ujemne w 1998 r. Według wyników obliczeń pozycja republiki zarówno pod względem poziomu produkcji GRP na mieszkańca wśród innych regionów, jak i pod względem poziomu konsumpcji na mieszkańca gospodarstw domowych pogorszyła się. W rezultacie analiza produkcji i konsumpcji GRP Republiki Buriacji wykazała, że ​​zmiany w rozwoju społeczno-gospodarczym zachodzące na terytorium republiki znajdują odzwierciedlenie w dynamice i wzajemnych połączeniach elementów SNA .

Gospodarka republiki łączy różne sektory popytu krajowego (górnictwo węgla i elektroenergetyka, inżynieria, przemysł spożywczy) z tradycyjnymi formami gospodarki (ekstensywna hodowla zwierząt, rybołówstwo, handel futrami). Metalurgia metali nieżelaznych nie ma potencjału eksportowego, jedynie przedsiębiorstwo produkujące samoloty Ułan-Ude (śmigłowce Mi i myśliwce MiG), utworzone w okresie sowieckim przy granicy z Chinami w celu obsługi Transbajkałskiego Okręgu Wojskowego, pracuje głównie na eksport. Ponadto nadwyżka energii elektrycznej wytwarzanej w GRES Gusinoozerskaya jest eksportowana do Mongolii, a większość drewna pozyskiwanego w Buriacji dostarczana jest do Chin.

Kryzys gospodarczy w Buriacji, głębszy niż w całej Rosji, pogłębiły takie czynniki, jak w przeważającej mierze nieeksportowa specjalizacja gospodarki, monoprofilowość małych miasteczek i wsi, oddalenie od rozwiniętych gospodarczo regionów Rosji, oraz brak wewnętrznej jedności terytorium między Północą BAM a rolniczo-przemysłowym Południem. Należy zauważyć, że spadek produkcji przemysłowej w republice (51% poziomu z 1990 r.) był mniejszy niż w całej Rosji (48%). Jednak to „zmiękczenie” osiągnięto dzięki wzrostowi tylko w trzech sektorach: w hutnictwie metali nieżelaznych (dzięki nisko dochodowemu wydobyciu złota w regionach północnych), w elektroenergetyce oraz w przemyśle węglowym. Ponieważ ich rozmieszczenie jest silnie zlokalizowane, łączny pozytywny efekt dla całej republiki był niewielki.

Pozostałe branże przeżyły poważną recesję, po której nadal nie były w stanie się podnieść. Nawet charakterystyczny dla większości regionów po okresie zalegania wzrost przemysłów zastępujących import nie wpłynął w pełni na rozwój przemysłu spożywczego i lekkiego Buriacji ze względu na niską wypłacalność miejscowej ludności.

Lista wykorzystanej literatury

1. Przebieg statystyki społeczno-gospodarczej, M, 2002 Nazarov

2. Statystyka makroekonomiczna, I, 2000 Khamueva I.F.

3. Statystyka społeczno-gospodarcza, M, 2002 Salin, Shpakovskaya

4. Statystyki M, 2002 Eliseeva I.I.

5. Wykorzystanie wskaźnika GRP w ocenie rozwoju gospodarczego regionu Miroedov A.A., Sharamygina O.A. Pytania statystyki 9/2003

6. Międzyregionalne porównania GRP w Federacji Rosyjskiej Granberg A.G., Zaitseva Yu.S. Pytania statystyki 2/2003

7. Próbne obliczenia GRP w Republice Białorusi Bokun N.I., Bondarenko N.N., Gnezdovsky Yu.Yu. Pytania statystyki 1/2004

8. Stat. kompilacja produkcji GRP na lata 1995 - 2002

9. Stat. kolekcja Republika Buriacji 80 lat U-U, 2003

10. Stat. kolekcja Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne M, 2003

11.Statys. kolekcja Regiony Rosji tom 1.2 , 2001

Usługi pośrednictwa finansowego mierzone pośrednio to różnica między odsetkami otrzymanymi i zapłaconymi przez banki. Usługi te są traktowane w SNA jako zużycie pośrednie. Ponieważ usługi te są trudne do przypisania do kosztów jakiejkolwiek konkretnej branży (sektora), są one wyłączone z całkowitej wartości WDB dla gospodarki jako całości.

Ponieważ uzyskanie dokładnych szacunków zużycia środków trwałych, zgodnych z koncepcją SNA, wiąże się z dużymi trudnościami, w praktyce częściej stosuje się wskaźniki obrzydliwy wartość dodana i obrzydliwy produkt krajowy, choć z analitycznego punktu widzenia ważniejsze są wskaźniki czysty wartość dodana i czysty produkt wewnętrzny.

Zakup minus sprzedaż dla każdego sektora. Na poziomie całej gospodarki konsumpcja netto nowo wyprodukowanych lub importowanych przedmiotów wartościowych.

Artykuł uwzględnia trafność tematu badawczego. Do badania zależności produktu regionalnego brutto okręgów federalnych od środków trwałych i zatrudnienia w latach 2000 i 2012 wykorzystano wykresy bąbelkowe. Obliczono, wykorzystując funkcje produkcji, zależność produktu regionalnego brutto okręgów federalnych od środków trwałych i zatrudnienia, inwestycji i zatrudnienia, inwestycji i kosztów innowacji technologicznych. Skonstruowano grupowanie podmiotów Federacji Rosyjskiej według elastyczności produkcji według środków trwałych. Obliczane są współczynniki korelacji między GRP na mieszkańca a udziałem określonego rodzaju działalności gospodarczej w całkowitym GRP okręgów federalnych. Przeprowadzono analizę korelacji między zmianą liczby zatrudnionych w okręgach federalnych a zmianą płac realnych w nich. Wyciągane są odpowiednie wnioski.

Płaca realna

rodzaj działalności gospodarczej

na mieszkańca GRP

Współczynnik korelacji

koszty innowacji technologicznych

elastyczność wyjściowa

funkcje produkcyjne

zatrudnienie

inwestycje

1. Abazova R.Kh., Szamilew S.R., Szamilew R.V. Niektóre problemy urbanizacji podmiotów Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2012. - nr 4. - URL: www..10.2014).

2. Abusheva H.K., Szamilew S.R. Małżeństwa i rozwody w Federacji Rosyjskiej oraz sposoby ich zmniejszenia // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2013 r. - nr 4. - URL: www..10.2014).

3. Musaeva L.Z., Szamilew S.R. Migracje we współczesnej Rosji: potrzeba kontroli i optymalizacji // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2013 r. - nr 5. - URL: www..10.2014).

4. Musaeva L.Z., Szamilew S.R., Szamilew R.V. Cechy osadnictwa ludności wiejskiej podmiotów Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2012r. - nr 5; URL: www..10.2014).

5. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2013: stat. sob. / Rosstat. - M., 2013 r. - 990 s.

6. Sulejmanowa A.Yu., Szamilew S.R. Ocena wskaźnika urodzeń w Federacji Rosyjskiej i środki jej zwiększenia // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2013 r. - nr 4. - URL: www..10.2014).

7. Szamilew R.W., Szamilew S.R. Uzasadnienie analityczne i ekonomiczne zwiększenia produkcji ziemniaków w Federacji Rosyjskiej i Okręgu Federalnym // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2013 r. - nr 4. - URL: www..10.2014).

8. Szamilew S.R. Dynamika śmiertelności i czynniki jej redukcji w Federacji Rosyjskiej // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2013 r. - nr 5. - URL: www..10.2014).

9. Szamilew S.R., Szamilew R.W. Analiza GRP na mieszkańca w przedmiotach Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2011. - nr 6. - URL: www..10.2014).

10. Edisultanova L.A., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Problemy optymalizacji gmin w ATD podmiotów Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego // Współczesne problemy nauki i edukacji. - 2012 r. - nr 5. - URL: www..10.2014).

Obecna sytuacja wymaga stosowania różnorodnych i nowoczesnych narzędzi oceny rozwoju gospodarczego, równowagi finansowej, warunków konkurencji na rynku krajowym i światowym.

Z tego punktu widzenia indywidualni naukowcy zakładają wykorzystanie funkcji produkcji (wyrażających zależność wyniku produkcji od kosztów zasobowych) jako podstawy do kompleksowej analizy takich cech makroekonomicznych gospodarki rynkowej jak GRP. To wyjaśnia znaczenie tego tematu.

Odzwierciedlamy graficznie zależność GRP FD od majątku trwałego i zatrudnienia w 2000 i 2012 roku.

Ryż. 1. Zależność FD GRP od środków trwałych i zatrudnienia w 2000 r.

Ryż. 2. Zależność FD GRP od majątku trwałego i zatrudnienia w 2012 r.

Rysunki 1 i 2 pokazują, że od 2000 do 2012 roku zwiększyła się luka w wartościach GRP FD, nastąpiła niewielka zmiana w liczbie osób zatrudnionych w FD oraz znaczny nierównomierny wzrost zarówno FC, jak i GRP. Skonstruowano funkcje produkcji tego typu (gdzie Y to GRP regionów; K to środki trwałe; L to średnia roczna liczba środków trwałych; , α, β to współczynniki), co pozwala na rozważenie efektywności wykorzystania siły roboczej i środki trwałe zarówno na poziomie okręgu federalnego, jak i na poziomie podmiotów Federacji Rosyjskiej. Przy konstruowaniu funkcji produkcyjnych gospodarki rosyjskich regionów pojawiają się pewne trudności: szeregi czasowe są krótkie; dostępne dane nie są wystarczająco dokładne; niedokładność pomiaru cen - skoki cen w Federacji Rosyjskiej są o rząd wielkości większe niż powolne zmiany zachodzące w rozwiniętych krajach Zachodu; dane o środkach trwałych nie odpowiadają ich faktycznie wykorzystywanej części.

Z wyjątkiem niektórych przypadków dane wejściowe wykorzystywane do budowy funkcji produkcji mogą być reprezentowane przez wskaźniki, tj. wartości względne, co najmniej w następujący sposób: . Funkcja Cobba-Douglasa definiuje wskaźnik produkcji Y jako ważoną średnią geometryczną wskaźników kapitału K i pracy L o wagach α i β. Tradycyjny PF jest funkcją czynników uśredniających lub może być sprowadzony do takiej funkcji przez proste przekształcenie oryginalnych danych. Ponieważ Y jest funkcją uśredniającą, wynika z tego, że na wykresie szereg czasowy wskaźnika produkcji Y musi znajdować się między szeregami czasowymi kapitału K i pracy L.

Ryż. 3. Zależność LWS FD od środków trwałych i zatrudnienia w latach 2000-2012

Z wykresu widać, że GRP nie może być funkcją uśredniania funkcji łączącej Y z K i L, tj. czynniki K i L nie opisują w pełni dynamiki produkcji Y.

Tabela 1

Obliczanie współczynników elastyczności funkcji produkcji do obliczeń

Z obliczeń wynika, że ​​we wszystkich okręgach federalnych konieczne jest zmniejszenie zatrudnienia przy istniejącej wydajności pracy lub maksymalny możliwy wzrost wydajności pracy (tab. 1). Oczywiste jest, że w całej Rosji nie jest również efektywne zwiększanie liczby pracowników przy istniejącej wydajności pracy.

Możemy zatem stwierdzić nieefektywne wykorzystanie zasobów pracy nie tylko w przypadku nadwyżki siły roboczej, ale nawet w podmiotach z jej deficytem.

Tabela 2

Grupowanie podmiotów Federacji Rosyjskiej według elastyczności produkcji według OF

Dla CR w 2012 r. wartość współczynnika elastyczności GRP regionów w zakresie FS jest znacznie mniejsza niż 1, co w długim okresie, w celu zwiększenia efektywności produkcji lub zwiększenia wydajności pracy, oznacza konieczność zwiększyć tempo akumulacji i odpowiednio zmniejszyć tempo konsumpcji.

Łącznie w 9 podmiotach Federacji Rosyjskiej efektywność produkcji pod względem środków trwałych jest mniejsza niż 1, co oznacza dodatnią elastyczność GRP pod względem zatrudnienia. Tylko w tych 9 regionach uzasadnione jest zwiększenie zatrudnienia w celu zwiększenia GRP (tabela 2).

Jedną z możliwości poradzenia sobie z brakiem lub nieadekwatnością danych o środkach trwałych jest wykorzystanie danych o inwestycjach trwałych zamiast danych o środkach trwałych.

Zalety tego podejścia tłumaczy się wysoką efektywnością inwestycji ukierunkowanych zarówno na przyciągnięcie do obiegu nieaktywnych środków, jak i na pozyskanie nowych środków, a tym samym zwiększenie udziału efektywnie wykorzystywanego kapitału.

O atrakcyjności inwestycyjnej decyduje wiele warunków.

Poniżej rozważamy następujące warunki: wpływ inwestycji, a także łączny wpływ inwestycji i pracy na GRP.

Ryż. 4. Zależność LWS FD od środków trwałych i zatrudnienia w latach 2000-2012

Z wykresu widać, że Y może być funkcją uśredniania funkcji, która wiąże K i L z Y, tj. czynniki K i L w pełni opisują dynamikę produkcji Y (rys. 4.).

Tabela 3

Obliczanie elastyczności GRP dla inwestycji

Ponieważ elastyczność GRP dla inwestycji jest większa niż elastyczność GRP dla zatrudnienia (β=1-α), możemy wnioskować, że w analizowanym okresie obserwuje się wzrost pracochłonny (intensywny). Najbardziej opłacalne jest zwiększenie zatrudnienia w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym, Syberyjskim Okręgu Federalnym i Północnokaukaskim Okręgu Federalnym. Rozważmy zależność GRP od inwestycji i wydatków na innowacje technologiczne.

Koszty innowacji technologicznych (mln rubli) Tabela 4

Z analizy ekonometrycznej zależności wydajności pracy dla gospodarki regionów Federacji Rosyjskiej można zauważyć, że czynniki innowacyjności praktycznie nie determinują zmian wydajności pracy (pracochłonności). Główną rolę w podnoszeniu wydajności pracy nadal odgrywa czynnik inwestycyjny, a generowanie innowacji pełni rolę wspierającą. W Północno-Zachodnim Okręgu Federalnym, Uralskim Okręgu Federalnym i Południowym Okręgu Federalnym koszty innowacji technologicznych są nieracjonalnie wysokie i nie można ich zwiększyć. Największą efektywność poświęca się na innowacje technologiczne w Północnokaukaskim Okręgu Federalnym, Nadwołżańskim Okręgu Federalnym, Syberyjskim Okręgu Federalnym, Centralnym Okręgu Federalnym i Dalekowschodnim Okręgu Federalnym (w porządku malejącym). Efektywność produkcji w gospodarce FD można zwiększyć za pomocą ogromnych inwestycji w środki trwałe. W pracy obliczono współczynniki korelacji między GRP na mieszkańca a udziałem określonego rodzaju działalności gospodarczej w całkowitym GRP FD.

Tabela 5

Współczynniki korelacji między GRP na mieszkańca a udziałem tego rodzaju działalności gospodarczej w całkowitym GRP FD w 2011 r.

Wysoką odwrotną zależność między GRP na mieszkańca a udziałem rolnictwa w GRP ogółem obserwuje się niemal we wszystkich krajach i regionach. Inna sprawa, że ​​wysokie sprzężenie zwrotne między GRP per capita a opieką zdrowotną i edukacją wskazuje jedynie na ich zawyżony udział w regionach słabiej rozwiniętych (inne rodzaje działalności gospodarczej są nieobecne lub słabo rozwinięte), tj. o deformacji regionalnej struktury gospodarki rynkowej. Przeprowadźmy analizę korelacji między zmianą liczby osób zatrudnionych w okręgu federalnym a zmianą płac realnych w nich.

Tabela 6

Analiza korelacji między zmianami liczby zatrudnionych w okręgach federalnych a zmianami płac realnych w tych okręgach

Z danych w tabeli wynika, że ​​w latach 2010-2012. płace nie działały jako stymulator wzrostu zatrudnienia, co w dużej mierze wynika z niskiego udziału płac w kosztach produkcji oraz z niewystarczająco wysokiego tempa wzrostu realnych dochodów do dyspozycji ludności.

Na podstawie powyższego wyciągamy następujące wnioski.

Od 2000 do 2012 roku nastąpiła niewielka zmiana w liczbie zatrudnionych w okręgu federalnym oraz znaczny nierównomierny wzrost zarówno środków trwałych, jak i GRP. Obliczenia wskazują na nieefektywne wykorzystanie zasobów pracy, co wymaga zmniejszenia zatrudnienia przy istniejącej wydajności pracy u podmiotów z niedoborem siły roboczej i maksymalnego możliwego wzrostu wydajności pracy u podmiotów z nadwyżką pracy. Od 2000 do 2012 roku obserwuje się wzrost pracochłonny (intensywny). Najbardziej opłacalne jest zwiększenie zatrudnienia w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym, Syberyjskim Okręgu Federalnym i Północnokaukaskim Okręgu Federalnym. Środki trwałe i zatrudnienie ludności nie w pełni opisują dynamikę GRP. Bardziej poprawne jest użycie inwestycji do opisania dynamiki GRP. Inwestycje dają największe efekty w Centralnym Okręgu Federalnym, następnie wraz ze spadkiem efektywności pojawiają się Uralski Okręg Federalny, Południowy Okręg Federalny, Północno-Zachodni Okręg Federalny, Nadwołżański Okręg Federalny, Północnokaukaski Okręg Federalny, Okręg Syberyjski i Dalekowschodni Okręg Federalny. Z analizy ekonometrycznej zależności wydajności pracy dla gospodarki regionów Federacji Rosyjskiej można zauważyć, że czynniki innowacyjności praktycznie nie determinują zmian wydajności pracy (pracochłonności). Główną rolę w podnoszeniu wydajności pracy nadal odgrywa czynnik inwestycyjny, a generowanie innowacji pełni rolę wspierającą. W Północno-Zachodnim Okręgu Federalnym, Uralskim Okręgu Federalnym i Południowym Okręgu Federalnym koszty innowacji technologicznych są nieracjonalnie wysokie i nie można ich zwiększyć. Najbardziej efektywne koszty innowacji technologicznych występują w Okręgu Federalnym Kaukazu Północnego, Okręgu Federalnym Wołgi, Okręgu Syberyjskim, Okręgu Centralnym i Okręgu Dalekowschodnim (w porządku malejącym). Efektywność produkcji w gospodarce FD można zwiększyć za pomocą ogromnych inwestycji w środki trwałe. Wysokie sprzężenie zwrotne między GRP per capita a opieką zdrowotną i edukacją wskazuje jedynie na ich zawyżony udział w regionach słabiej rozwiniętych (inne rodzaje działalności są nieobecne lub słabo rozwinięte), tj. o deformacji regionalnej struktury gospodarki rynkowej. W latach 2010-2012 płace nie spełniały funkcji stymulatora wzrostu zatrudnienia, co wiąże się z niskim tempem wzrostu realnych dochodów pieniężnych ludności.

Recenzenci:

Gezikhanov R.A., doktor nauk ekonomicznych, profesor, kierownik Katedry Rachunkowości i Audytu Czeczeńskiego Uniwersytetu Państwowego w Groznym;

Yusupova S.Ya., doktor nauk ekonomicznych, profesor, kierownik. Katedra "Ekonomii i Zarządzania Produkcją" FGBOU VPO "Czeczeński Uniwersytet Państwowy", Grozny.

Link bibliograficzny

Władimir Stiepanowicz Boczko

doktor nauk ekonomicznych, profesor, honorowy ekonomista Federacji Rosyjskiej, zastępca dyrektora Instytutu Ekonomii Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk

PRODUKT REGIONALNY BRUTTO:

OCENA ROZWOJU TERYTORIUM

W kontekście rosnącej roli podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej w rozwoju gospodarczym kraju konieczne jest aktywniejsze wykorzystanie nowoczesnych wskaźników do oceny dynamiki i potencjału społeczno-gospodarczego regionów.

Logiczną kontynuacją systemu rachunków narodowych (SNA) stosowanego przez Rosję jest system rachunków regionalnych (SRS). A.G. zwrócił na to uwagę. Granberg, Yu.S. Zajcewa, N.N. Micheeva, AA Mirojedow, O.A. Sharamygina i inni badacze.

Kluczowym wskaźnikiem systemu rachunków narodowych na poziomie regionalnym jest produkt regionalny brutto (GRP). Metodyczne zasady jego budowy zostały opracowane przez noblistę R. Stone'a w latach 50. XX wieku. Obecnie konta regionalne są używane w wielu krajach na całym świecie. W Rosji obliczenia GRP prowadzone są od 1994 roku. Jednocześnie podejmowane są pierwsze kroki w celu stworzenia CDS. Jednocześnie Państwowy Komitet Statystyczny Federacji Rosyjskiej kieruje się postanowieniami metodologicznymi Europejskiego Komitetu Statystycznego, który zaleca rozpoczęcie prac nad CDS obliczeniami dla regionów wartości dodanej brutto i akumulacji brutto.

Szczególne znaczenie ma wykorzystanie wskaźnika GRP w kontekście kształtowania się nowego kierunku naukowego badania terytoriów, zwanego „gospodarką przestrzenną”. Istotny wkład w rozwój jego podstaw teoretycznych i metodologicznych wniósł E.G. Animitsey,

N.M. Surnina i inni badacze Uralu.

W niniejszym artykule podjęto próbę analizy produktu regionalnego brutto regionu Swierdłowska pod kątem oceny rozwoju gospodarczego regionu.

Zaletą GRP jest to, że można go wykorzystać nie tylko do oceny rozwoju konkretnego podmiotu Federacji, ale także do realizacji

obiektywne porównanie poziomu rozwoju różnych podmiotów Federacji Rosyjskiej, a także porównanie z danymi dla Rosji jako całości.

Do scharakteryzowania wyników działalności gospodarczej w skali kraju wykorzystywany jest wskaźnik produktu krajowego brutto (PKB).

Chociaż zawartość ekonomiczna GRP i PKB są bardzo zbliżonymi wskaźnikami, nie pokrywają się ze sobą ani ilościowo, ani jakościowo.

Po pierwsze, różnica między GRP a PKB to skala pokrycia wydajności. GRP ogranicza się do uwzględnienia towarów i usług powstałych na określonym terytorium kraju, zwanym regionem. Ponieważ region z reguły rozumiany jest jako terytorium pokrywające się z granicami podmiotu Federacji, w rachunkowości statystycznej GRP odzwierciedla wyniki działalności regionów, republik i regionów autonomicznych będących jego podmiotami w rozumieniu Konstytucji Federacja Rosyjska.

Po drugie, PKB jest większy niż suma GRP dla Rosji, ponieważ oprócz tego zawiera wartość dodaną odnoszącą się do całego kraju i nie rozdzieloną na poszczególne regiony. Na poziomie federalnym PKB obejmuje wartość dodaną nierynkowych usług zbiorowych świadczonych przez instytucje państwowe na rzecz całego społeczeństwa (obrona, administracja publiczna itp.), wartość dodaną wytworzoną przez pośredników finansowych i handlu zagranicznego, a także podatki od zagranicznej działalności gospodarczej.

Strukturę sektorową GRP można przedstawić w postaci diagramu (rys. 1), który obejmuje dwie duże grupy branż oraz wartość podatków netto od produktów.

Ryż. 1. Struktura produktu regionalnego brutto

Pierwsza grupa branż zapewniających tworzenie produktu regionalnego brutto obejmuje branże wytwarzające dobra. Najważniejsze z nich to przemysł, rolnictwo,

budownictwo, a także leśnictwo i inna działalność związana z produkcją towarów.

Druga grupa to branże produkujące usługi. Należą do nich transport, łączność, handel i gastronomia publiczna, usługi komunalne, usługi informacyjne i obliczeniowe, nauka, opieka zdrowotna, edukacja, zarządzanie itp. Wszystkie usługi z kolei dzielą się na usługi rynkowe i nierynkowe. Jednocześnie usługi z zakresu ochrony zdrowia, edukacji, mieszkalnictwa, kultury i sztuki oraz geologii i eksploracji podłoża mogą być zarówno rynkowe, jak i nierynkowe, a w handlu, transporcie, łączności i niektórych innych branżach – tylko rynek.

Podatki netto od produktów to podatki od produktów pomniejszone o dotacje do produktów. Jak wiadomo, dotacja to zasiłek pieniężny lub rzeczowy, zapewniany przez państwo na koszt budżetów państwowych lub lokalnych, a także fundusze specjalne dla osób prawnych i osób fizycznych, władz lokalnych. Istnieją dotacje bezpośrednie mające na celu rozwój niezbędnych sektorów gospodarki oraz dotacje pośrednie, czyli system preferencyjnych stawek podatkowych, polityka przyspieszonej amortyzacji itp.

Dotacje do produktów to rodzaj dotacji wypłacanych przez państwo producentowi za wyprodukowaną jednostkę towaru (usługi). Najczęściej dotowane są społecznie istotne rodzaje dóbr (usług), których ceny w przypadku braku dopłat byłyby zbyt wysokie dla masowego konsumenta. Za pomocą dotacji rekompensowane są straty ze sprzedaży produktów po cenach, które nie pokrywają kosztów produkcji i nie przynoszą określonej kwoty zysku.

Ponieważ GRP jest nowo utworzoną wartością dóbr i usług wytworzonych na terytorium, oblicza się ją jako całkowitą wartość dodaną sektorów gospodarki regionu, czyli innymi słowy jako wartość dodaną brutto. GRP jest obliczany według bieżących cen rynkowych i cen podstawowych (GRP nominalny) oraz po cenach porównywalnych (GRP rzeczywisty)1.

Struktura sektorowa GRP regionu Swierdłowska. Główne cechy wolumetryczne struktury produktu regionalnego brutto w regionie Swierdłowsku podano w tabeli. jeden.

1 Cena rynkowa - cena ostatecznego nabywcy. Obejmuje marże handlowe i transportowe, podatki od produkcji i importu, a nie obejmuje dopłat do produkcji i importu. W celu wyeliminowania wpływu różnych stawek podatków i subsydiów w różnych sektorach gospodarki na strukturę produkcji i generowania dochodów, w ocenie w cenach bazowych przedstawiono wskaźniki sektorowe. Cena podstawowa - cena otrzymana przez producenta za jednostkę towaru lub usługi, bez podatków od produktów, ale zawierająca dotacje do produktów. Dobra i usługi nierynkowe są wyceniane przy użyciu ceny rynkowej podobnych towarów i usług sprzedawanych na rynku, jeśli można ją ustalić, lub po kosztach produkcji, jeśli nie ma ceny rynkowej (w szczególności usług agencji rządowych i innych podmiotów). w ten sposób wyceniane są organizacje zysku).

Tabela 1

Struktura sektorowa produktu regionalnego brutto regionu Swierdłowska, % produktu regionalnego brutto

Rok Branże produkujące towary W tym Branże produkujące usługi W tym Podatki netto od produktów

Przemysł Rolnictwo o t s l C o rt C Transport Komunikacja Handel i gastronomia

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Notatka. * Obliczono na podstawie danych Regionalnego Państwowego Komitetu Statystycznego w Swierdłowsku.

Przede wszystkim pod względem ciężaru właściwego, co widać z tabeli. 1, istnieją branże, które produkują towary. Stanowią one ponad połowę produktu regionalnego brutto. Co więcej, ich udział nie tylko się utrzymuje, ale stopniowo rośnie. Tak więc w 1995 r. wynosiła 53,2%, potem nieco spadła, ale pod koniec lat 90. zaczęła ponownie rosnąć i osiągnęła 55,9% w 2000 r. W 2001 r. spadła do 54,7%, ale łączny udział branż wytwarzających towary pozostaje dość wysoki i nic nie wskazuje na to, by miał się zmniejszać.

Jeśli porównamy podobne procesy w Rosji jako całości i w wysoko rozwiniętych krajach przemysłowych, będziemy musieli zauważyć, że w porównaniu do regionu Swierdłowska idą w przeciwnym kierunku: rośnie w nich udział branż produkujących usługi, a nie nawzajem.

Wraz z intensyfikacją reform rynkowych struktura sektorowa PKB Rosji stopniowo, ale systematycznie zmienia się na korzyść branż usługowych. Tak więc w 1995 roku udział przemysłów produkujących towary w Rosji był prawie taki sam jak w obwodzie swierdłowskim, tj. było 53,3%, oraz

do 2000 r. spadła do 47,6%. Jednocześnie udział przemysłów produkujących usługi wzrósł z 38,1% w 1995 r. do 45,0% w 2000 r. Obserwuje się wzrost udziału handlu i gastronomii zbiorowej w tym obszarze (14,0% w 1998 r. i 19,3% w 2000 r.), co w naturalny sposób odzwierciedla rozwój relacji rynkowych i ukierunkowanie rozwoju gospodarczego na zaspokajanie potrzeb ludzi zgodnie z zapotrzebowaniem ludności.

Tak więc, przy prawie takich samych dla regionu Swierdłowska i Rosji, początkowe wartości za 1995 r. Udział przemysłów produkujących towary (53,2% - obwód swierdłowski; 53,3% - Rosja), do 2000 r. Sytuacja uległa zmianie

tak bardzo, że obwód swierdłowski wyprzedził Rosję o ponad 7 punktów procentowych (55,9% - obwód swierdłowski; 47,6% - Rosja). Ten negatywny z punktu widzenia rozwoju relacji rynkowych proces gospodarczy jest nadal utrwalany przez prowadzoną w regionie politykę gospodarczą i inwestycyjną.

Pogorszenie struktury GRP w obwodzie swierdłowskim spowodowane jest wzrostem udziału przemysłu wśród sektorów wytwarzających towary (z 36,6% w 1996 r. do 42,2% w 2001 r.), w tym ze względu na kompleks metalurgiczny. W 1993 r. hutnictwo żelaza i metali nieżelaznych łącznie stanowiło 45,9% produkcji przemysłowej, aw 2000 r. już 50,2%. Według Ministerstwa Gospodarki i Pracy Obwodu Swierdłowskiego ich udział w 2003 r. wyniósł 52,5%. W tym samym czasie nieznacznie zmienił się udział rolnictwa, transportu, łączności, handlu i gastronomii.

Sam fakt wzmocnienia przemysłowo-produkcyjnej orientacji rozwoju nie ma nic negatywnego. Każdy region powinien wykorzystywać swoje zasoby i możliwości. Koncentrując się na nich, podmioty Federacji poszukują sposobów na podniesienie poziomu swojego rozwoju gospodarczego. Zgodnie z tym podejściem metodologicznym naturalne jest przekonanie, że region Swierdłowska w nowoczesnych warunkach zapewnia jego rozwój właśnie w oparciu o wykorzystanie istniejących obiektywnych przesłanek i warunków materialnych. Innymi słowy, będąc regionem przemysłowym, nadal buduje przede wszystkim swój potencjał przemysłowy.

Ale takie wnioski są poprawne tylko tak długo, jak długo pozostajemy na poziomie wskaźników zagregowanych. Jeżeli jednak przejdziemy od analizy przemysłu jako całości do badania jego struktury branżowej i wyjaśnienia roli i udziału każdej branży w rozwoju gospodarki regionalnej, to pewne ogólnie poprawne zapisy będą musiały być poniekąd poprawione i wyjaśnione. Najważniejszym z nich będzie twierdzenie, że tylko taka struktura przemysłowa jest optymalna, w której godne miejsce zajmują przemysły wytwórcze, a wśród nich główną rolę odgrywają przemysły naukochłonne. Dlatego surowa orientacja struktury przemysłu nie może być uznana za najlepszą opcję.

Pozytywnym procesem zmiany struktury GRP powinno być zwiększenie udziału branż produkujących usługi. Potrzeba takiego kierunku przeobrażeń w strukturze produktu regionalnego brutto wiąże się po pierwsze z tworzeniem infrastruktury rynkowej, zwłaszcza z rozwojem bankowości, kredytów, ubezpieczeń, obrotu nieruchomościami itp., a po drugie, z restrukturyzacją produkcji do wytwarzania tych towarów i usług, które są coraz bardziej ukierunkowane na zróżnicowane zapotrzebowanie ludności, zarówno pod względem parametrów cenowych, jak i cech jakościowych.

GRP na mieszkańca. W analizie GRP ważne miejsce zajmuje identyfikacja trendów wartości produktu regionalnego brutto na mieszkańca. Ta liczba jest chyba najbardziej

najmniej odzwierciedla dynamikę aktywności gospodarczej rozwijającej się w regionie.

W statystykach dane o GRP na mieszkańca podawane są nie w porównywalnych, ale w cenach bieżących. Utrudnia to przeprowadzenie niektórych obliczeń, na przykład porównania dynamiki GRP tego samego regionu na przestrzeni kilku lat, ponieważ rzeczywiste dane uwzględniają wzrost cen spowodowany inflacją. W zależności od tego, jak różne były poziomy inflacji w porównywanych okresach, zmienia się stopień błędów w obliczeniach.

Jeżeli dokonuje się porównań dla tego samego roku między różnymi regionami, to poziom inflacji nie ma znaczenia, ponieważ zarówno w całym kraju, jak iw poszczególnych regionach ceny wzrosły w przybliżeniu jednakowo w danym okresie. Zatem wartość GRP per capita pozwala na obiektywne porównanie pozycji niektórych regionów z innymi za dany rok, gdyż w tym przypadku procesy inflacyjne praktycznie nie wpływają na wartość wyliczeń. Istniejące niewielkie różnice w stopach inflacji dla różnych regionów są tak małe, że należy je brać pod uwagę tylko przy wykonywaniu specjalnych obliczeń. Dla ogólnego porównania działalności regionów i ustalenia korelacji w ich rozwoju różnice w regionalnej inflacji nie mają fundamentalnego znaczenia.

W przypadku porównań dla różnych lat możliwe jest porównywanie danych tylko „w poziomie”, tj. weź różne regiony i porównaj ich rozwój w danym roku. Przejście do porównania „w pionie” jest możliwe tylko wtedy, gdy porównanie na przestrzeni lat będzie działać nie jako stosunek w czasie wskaźników danego regionu do siebie, ale w wyniku porównania różnych regionów „w poziomie”.

Przeanalizujmy stosunek zmian w GRP regionu Swierdłowska i PKB Federacji Rosyjskiej. Dane podane w tabeli. 2 pozwalają nam wykryć dwa trendy specyficzne dla regionu. Po pierwsze, wartość GRP na mieszkańca w regionie stale rośnie. W ujęciu nominalnym wzrosła z 4 240,1 rubli. w 1994 r. do 47 028,0 rubli. w 2001 roku, tj. więcej niż 11 razy. Oczywiście głównym składnikiem tego wzrostu była inflacja. Jednocześnie pewną proporcją jest faktyczny wzrost GRP spowodowany wzrostem produkcji w drugiej połowie lat 90. XX wieku. Drugi trend jest mniej różowy, a nawet niepokojący. Polega ona na względnym spadku kosztu produktu regionalnego brutto na mieszkańca regionu w porównaniu z wartością dla całej Federacji Rosyjskiej.

Tabela 2

Stosunek GRP na mieszkańca w regionie Swierdłowsku i Federacji Rosyjskiej,

r., do 1998 r. - tysiące rubli.

Rok Region Swierdłowska Federacja Rosyjska Region Swierdłowska w stosunku do Federacji Rosyjskiej, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Z tabeli. Tabela 2 pokazuje, że w latach 1994-1998 włącznie w obwodzie swierdłowskim w porównaniu z Rosją wystąpił nadmiar GRP na mieszkańca. W 1994 r. wynosił 18,3%, w 1995 r. wzrósł do 29,4%. Jednak począwszy od 1996 r. wartość nadwyżki stopniowo malała i w

1998 wyniósł tylko 1,5%.

Od 1999 r. poziom GRP per capita w obwodzie swierdłowskim stał się niższy niż w Rosji i utrzymywał się w tej formie w kolejnych latach. W 2001 roku była o 13,4% niższa od średniej krajowej.

Tak postępujący proces spadkowy może jedynie świadczyć o tym, że realny rozwój gospodarki regionu w analizowanych latach przeżywa znaczne trudności. Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest nie tylko zachowanie wysokiego udziału przemysłów wytwarzających towary w regionie, ale także wzrost w nich udziału przemysłów surowcowych, przede wszystkim hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych.

Na ryc. 2. Początkowo obwód swierdłowski stopniowo wyprzedzał Federację Rosyjską, a następnie równie stale zaczął pozostawać w tyle.

Obwód swierdłowski -■-Federacja Rosyjska

Ryż. 2. Stosunek GRP na mieszkańca regionu Swierdłowska i Federacji Rosyjskiej

Aby przetestować ten alarmujący wniosek i ustalić jego obiektywność, postanowiliśmy przeprowadzić dodatkowe obliczenia, porównując rozwój regionu Swierdłowska z sąsiednimi regionami, które znajdują się w przybliżeniu w tych samych obszarach geograficznych.

warunki klimatyczno-ekonomiczne i przemysłowe. Takimi regionami są oczywiście przede wszystkim regiony Czelabińska i Perm. Są one tak bliskie pod względem ogólnego potencjału przemysłowego i innych wskaźników rozwoju, że w literaturze naukowej wszystkie trzy obszary są często łączone z pojęciem „starych regionów przemysłowych”.

Najpierw spójrz na tabelę. 3 pokazuje, że region Swierdłowska rozwija się lepiej niż region Czelabińska, ale gorszy od regionu Perm.

Tabela 3

Stosunek GRP na mieszkańca w regionach Swierdłowsku, Czelabińska i Perm, r., Do 1998 r. - tysiące rubli.

Rok Obwód swierdłowski Obwód czelabiński Obwód permski Wskaźnik wskaźnika obwodu swierdłowskiego, %

z regionem Czelabińska z regionem Perm

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Jeśli jednak ogólny wniosek z oceny jest słuszny, należy zwrócić uwagę na pojawiający się trend stopniowego pogarszania się dynamiki wskaźników obwodu swierdłowskiego w odniesieniu zarówno do obwodu czelabińskiego, jak i permskiego. Tak więc w połowie lat 90. obwód swierdłowski miał znaczną przewagę nad regionem czelabińskim, osiągając na przykład w 1998 r. Do 32,5%. Ale od końca lat 90. luka zaczęła się zmniejszać iw 2000 r. miała wartość ujemną.

Porównując wskaźniki z regionem Perm, widoczna jest również dynamika rozwoju na niekorzyść regionu Swierdłowska. Tak więc w połowie lat 90. GRP na mieszkańca w obu regionach był prawie taki sam: w 1995 r. GRP w obwodzie swierdłowskim przekroczyła wskaźnik GRP w regionie Perm o 0,7%, aw 1996 r. była o tyle samo niższa. Innymi słowy, rozwój w sąsiednich regionach przebiegał „według tych samych scenariuszy”. Jednak od 1997 r. region Perm jest wyraźnie oddzielony, aktywnie posuwa się do przodu, co roku zwiększając dystans. W 1997 r. różnica wynosiła 5,0%, w 1998 r. 9,6%, w

1999 - 17,5, aw 2001 już 25,6%.

Dlaczego luka się powiększa? Czy odgrywa tu rolę ożywienie działalności gospodarczej w regionie Perm, czy też sytuacja w regionie Swierdłowsku ulega pogorszeniu? Najprawdopodobniej jest jedno i drugie.

Gdyby przyczyną sukcesu regionu Perm w porównaniu z regionem Swierdłowsku były tylko czynniki samego regionu Perm, to w konkurencji takich regionów o tym samym potencjale produkcyjnym i gospodarczym luka we wskaźnikach byłaby znacznie mniejsza , o czym świadczą dane dotyczące rozwoju do 1996 r. W konsekwencji opóźnienie jest również związane z pewnymi negatywnymi procesami zachodzącymi w samym regionie Swierdłowsku. Jedną z przyczyn tej sytuacji była konsolidacja orientacji surowcowej.

Dynamika wzrostu objętości fizycznej GRP regionu Swierdłowska. Ponieważ wskaźniki kosztów zmian produktu regionalnego brutto są w dużej mierze obciążone składnikiem inflacyjnym, nie mogą one odzwierciedlać rzeczywistych zmian zachodzących w GRP. Największe trudności pojawiają się z uzyskaniem obiektywnych danych, gdy konieczne jest porównywanie wskaźników tego samego regionu na przestrzeni kilku lat. Dlatego w celu uzyskania rzeczywistego obrazu, który powinien odzwierciedlać rzeczywiste procesy w dynamice GRP, stosuje się wskaźnik wskaźnika objętości fizycznej GRP. W tym przypadku produkt regionalny brutto jest obliczany w porównywalnych cenach i odzwierciedla rzeczywistą wielkość.

W związku z pewnym szybszym rozwojem Rosji jako całości i jej poszczególnych regionów, udział obwodu swierdłowskiego w całkowitym wolumenie produktu regionalnego brutto kraju stopniowo maleje. Jeśli w 1995 r. udział GRP obwodu swierdłowskiego w całkowitym wolumenie rosyjskim wynosił 4,1%, to w 2001 r. już tylko 2,7%.

Wskaźnik fizycznej wielkości produktu regionalnego brutto regionu Swierdłowska również zmienia się nierównomiernie (tabela 4).

Tabela 4

Wskaźnik wielkości fizycznej GRP regionu Swierdłowska, % do poprzedniego roku

Rok Region Swierdłowsku Dla porównania: zmiana wielkości fizycznej całkowitego GRP w Federacji Rosyjskiej

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Notatka. * Dla regionu Swierdłowska - według danych Regionalnego Państwowego Komitetu Statystycznego w Swierdłowsku, dla Federacji Rosyjskiej - aktualne dane Państwowego Komitetu Statystycznego Federacji Rosyjskiej.

Z tabeli. Rysunek 4 pokazuje, że GRP regionu Swierdłowska w ujęciu realnym zaczął rosnąć od 1999 roku. Najbardziej udanym okresem był rok 2000, kiedy GRP wzrósł o 12,2%. Istniały nadzieje, że tak wysokie stawki utrzymają się w kolejnych latach. Choć rok 2001 zakończył się spowolnieniem tempa wzrostu, te ostatnie były na tak wysokim poziomie, że można było oczekiwać nowego pozytywnego rozwoju gospodarki. Te dwa dobrze prosperujące lata były również znaczące ze względu na fakt, że po raz pierwszy obwód swierdłowski wyprzedził Federację Rosyjską pod względem wzrostu GRP. Jeśli w 2000 roku w Federacji Rosyjskiej tempo wzrostu GRP wyniosło 110,7%, to w obwodzie swierdłowskim jego wzrost był wyższy o 1,5 punktu procentowego i wyniósł 112,2%. W 2001 r. po stronie naszego regionu znów był pomyślny wynik. Wydawało się, że gospodarka regionu weszła we właściwym kierunku i będzie dalej rozwijać się w określonym rytmie.

Jednak kolejny rok podkopał nadzieje na trwały, wyprzedzający rozwój regionu, nie tylko w stosunku do Federacji Rosyjskiej. W 2002 r. GRP regionu wzrósł tylko o 3,8%, co samo w sobie było niskim wzrostem. Ponadto wskaźnik ten ponownie stał się niższy niż krajowy.

Miano nadzieję, że to przypadkowe załamanie. Ale dane za rok 2003 ponownie pokazały wynik niekorzystny dla regionu Swierdłowska. Prowadzi to do przekonania, że ​​niższe tempo wzrostu GRP w regionie w porównaniu z Rosją może stać się powtarzającym się zjawiskiem.

O prawdopodobieństwie takich konsekwencji świadczy dynamika GRP regionu Swierdłowska i GRP Rosji jako całości w ciągu ostatnich 7 lat, pokazana na ryc. 3. Z wyjątkiem 2000 i 2001 przez pozostałą część okresu stopy wzrostu wolumenu fizycznego GRP regionu były niższe niż stopy wzrostu całkowitego GRP Federacji Rosyjskiej.

/1Ї0 // 105U, godz. ^ %h108,7 ChL0bh 106,9 104, ^106,5

Shch 101,2 G / / / > 101,8 / / "Zmień 103,8

*ch9b \ h \ // // 93/b/

Obwód swierdłowski -■---Federacja Rosyjska

Ryż. 3. Dynamika porównawcza objętości fizycznej GRP regionu Swierdłowska i GRP Federacji Rosyjskiej jako całości

Problem podwojenia GRP regionu Swierdłowska w odniesieniu do

2000 Ponieważ produkt regionalny brutto w zsyntetyzowanej formie odzwierciedla wyniki pracy regionu, a produkt krajowy brutto odzwierciedla wyniki działalności gospodarczej kraju, przywódcy państwa i regionów zaczęli zwracać się do tych wskaźników. Umożliwiło to skupienie uwagi przedsiębiorców i całej populacji na rozwiązaniu takiego problemu, co z jednej strony byłoby zrozumiałe dla wszystkich, az drugiej nie uprościłoby istoty proponowanych wytycznych.

Zarówno GRP, jak i PKB charakteryzują końcowy wynik działalności produkcyjnej jednostek gospodarczych. Wskaźniki te odzwierciedlają wartość końcowych towarów i usług wytworzonych przez te jednostki w okresie sprawozdawczym po cenach konsumenta końcowego. W konsekwencji ukierunkowują ludność i podmioty gospodarcze na produkcję nie tylko gotowych produktów i usług, ale tylko tych, na które jest zapotrzebowanie na rozpuszczalniki.

W kategoriach ekonomicznych GRP, podobnie jak PKB, liczony metodą produkcji, jest sumą wartości dodanej brutto wszystkich branż. Oznacza to, że społeczeństwo musi organizować działalność przedsiębiorstw, organizacji i sfer produkcji społecznej w taki sposób, aby udział wartości dodanej w produkcie (usłudze) miał tendencję wzrostową. Odzwierciedla to wzrost wydajności i produktywności. Ale nie tylko. Co ważne, część wartości dodanej jest prezentowana pracownikom w postaci ich zarobków, a ostatecznie dochodów. Dlatego staje się jasne, że wzrost GRP (lub PKB) jest równoznaczny ze wzrostem dobrobytu ludności regionu, kraju.

W oparciu o takie ekonomiczne rozumienie GRP (PKB) problem jego wzrostu jest rzeczywiście najważniejszy zarówno dla liderów regionów i kraju, jak i dla wykonawców o dowolnym poziomie, randze, pozycji i kwalifikacjach. Wzrost PKB (PKB) opiera się na sukcesie rozwoju społeczeństwa, jednostki, jej bogactwa materialnego oraz warunków do rozmnażania kultury duchowej. Dlatego zadanie (i problem) aktywnego zwiększania PKB i PKB może stać się głównym mobilizującym hasłem gospodarczym na najbliższe 20-25 lat zarówno dla poszczególnych regionów, jak i dla całej Rosji.

Obecnie kierownictwo obwodu swierdłowskiego postawiło sobie za zadanie podwojenie GRP do 2010 roku. Wynikało to z apelu prezydenta kraju o podwojenie PKB Rosji w tym samym terminie.

W jakim stopniu możliwe jest rozwiązanie wskazanego problemu w określonym czasie? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy dowiedzieć się, po pierwsze, jak region „chodzi” pod względem przyrostu GRP, a po drugie, jak powinien „chodzić”, aby dotrzeć na wyznaczoną linię mety na czas.

Powyżej wspomniano o ruchu regionu Swierdłowska w celu zwiększenia GRP. Jeśli za podstawę podwojenia GRP przyjąć rok 2000, to „krok” regionu wyhamował: w 2001 roku wzrost GRP wyniósł 8,7%, w 2002 – 3,8%. Sytuacja uległa nieznacznej poprawie w 2003 r.: tempo wzrostu GRP wyniosło 6,5%. Średni roczny wzrost w tym okresie wyniósł 6,3%.

Nasze obliczenia pokazują, że jeśli przyjmiemy poziom GRP regionu Swierdłowska w 2000 roku jako jednostkę, to podwoimy go w ciągu 10 lat, tj. do 2010 r. konieczne jest zapewnienie średniorocznego wzrostu GRP o co najmniej 7,5%\

Jeżeli w jakimkolwiek roku tempo wzrostu jest poniżej tego wskaźnika, to w kolejnych latach konieczne będzie przekroczenie 7,5% wzrostu.

Rząd regionalny ma zamiar zakończyć rok 2004 ze wzrostem GRP na poziomie 7,5%. Jeśli tak się stanie, obwód swierdłowski może wejść w rytm ruchu, który umożliwi mu faktyczne osiągnięcie wyznaczonego celu do 2010 roku.

1 Obliczenia dla regionu Swierdłowska odpowiadają dynamice wskaźników produktu krajowego brutto dla całej Rosji. W 2000 r. jej PKB wynosił 66% poziomu z 1990 r. Aby podwoić tę wartość do 2010 r., konieczne jest osiągnięcie tempa wzrostu PKB na poziomie co najmniej 7,5-7,7% rocznie. Praktyka pokazuje jednak, że Rosja nie osiągnęła jeszcze poziomu 7,5% wzrostu PKB rocznie. W każdym razie w 2001 r. wzrost PKB wyniósł 5,0%, w 2002 r. -4,3%, aw 2003 r. 6,9%.

Jednocześnie, z punktu widzenia poprawy dobrobytu całej populacji, nie należy przeceniać znaczenia wzrostu produktu regionalnego brutto obwodu swierdłowskiego do 2010 roku o 2 razy, ponieważ nawet dwukrotny GRP w jego wielkość fizyczna zbliży się dopiero do poziomu z 1990 r. lub nieznacznie przekroczy

Zasadniczo ważnym punktem jest identyfikacja i aktywizacja bazy PWS, która zapewni pożądany poziom wzrostu produktu regionalnego brutto. Należy wyjść po pierwsze z analizy udziału branż w strukturze GRP i ich tempa wzrostu, a po drugie z kierunku rozwoju gospodarczego regionu jako całości.

Dane tabeli. 5 pokazują, że w ciągu sześciu analizowanych lat nastąpiły poważne zmiany, zarówno pozytywne, jak i negatywne, w strukturze i udziale poszczególnych branż.

Tabela 5

Dynamika struktury GRP regionu Swierdłowska według gałęzi (obliczona na podstawie )

Udział w dodanym brutto

Sektory wartości przemysłu, %

1996 2001

Produkcja towarów 51,75 54,73

W tym według branży:

przemysł 36,61 42,18

rolnictwo 5,76 5,93

leśnictwo 0,13 0,11

budowa 8,90 5,87

pozostała działalność związana z produkcją towarów 0,34 0,63

Produkcja usług 40,29 39,86

Usługi rynkowe 31,34 33,33

W tym według branży:

transport 10,75 9,44

komunikacja 1,14 1,27

handel i gastronomia 8,97 11,69

usługi informacyjne i obliczeniowe 0,04 0,30

transakcje na rynku nieruchomości 1,49 3,58

media 2,61 1,24

ubezpieczenie 0,18 0,43

obudowa 1,39 0,87

prowizja 0,59 1,48

edukacja publiczna 0,27 0,57

kultura i sztuka 0,08 0,11

zarządzanie 1,06 0,58

pozostałe usługi rynkowe 2,77 1,77

Usługi nierynkowe 8,95 6,53

W tym według branży:

obudowa 0,95 0,37

opieka zdrowotna, kultura fizyczna i społeczna

przepis 3,06 1,85

edukacja publiczna 3,20 2,27

kultura i sztuka 0,29 0,22

zarządzanie 1,01 1,77

pozostałe usługi nierynkowe 0,44 0,05

Podatki netto od produktów 7,96 5,41

Wśród pozytywnych aspektów należy wymienić zachowanie udziału usług w całkowitym wolumenie GRP. W 1996 r. wyniosły 40,29%, a do 2001 r. tylko nieznacznie spadły i wyniosły 39,86%. Ale to jest względny dobrobyt, bo udział usług powinien nadal rosnąć, a nie spadać. Ponadto należy zwrócić uwagę na takie zjawisko, jak wzrost udziału usług rynkowych, a co za tym idzie spadek udziału usług nierynkowych.

Ważniejszą pozytywną zmianą jest znaczący wzrost udziału handlu i gastronomii publicznej, usług informacyjnych i informatycznych, transakcji na rynku nieruchomości wśród usług rynkowych. Wspomniana seria pozytywnych zmian świadczy o stopniowym umacnianiu się relacji rynkowych w gospodarce regionu i tworzeniu dla nich niezbędnej infrastruktury.

Odnotowano również znaczne postępy negatywne. Po pierwsze, nastąpił wzrost udziału przemysłów wytwarzających towary, co nie odpowiada rosyjskim i światowym trendom przekształceń struktury GRP. Po drugie, udział przemysłu stale rośnie. Generalnie nie jest to cecha negatywna, ale pod warunkiem, że wśród sektorów przemysłowych dominować będzie produkcja, a nie surowce. Po trzecie, zmniejszył się udział budownictwa, co może prowadzić do spadku dynamiki GRP, gdyż budownictwo jest zazwyczaj jedną z lokomotyw ogólnego wzrostu tempa wzrostu. Po czwarte, wśród usług rynkowych maleje udział transportu i mieszkalnictwa, choć zazwyczaj te sektory, wraz z komunikacją, przyspieszają wraz z rozwojem relacji rynkowych. Po piąte, czynnikiem ograniczającym wzrost tempa wzrostu PWS może stać się wzrost udziału zarządzania w systemie usług nierynkowych: w latach 1996-2001 wzrósł on z 1,01 do 1,77%. Zwielokrotnione wydatki na zarządzanie ze środków budżetowych świadczą nie tylko o wzroście płac i dochodów urzędników, ale także o wzroście samej ich liczby, co prowadzi do biurokratyzacji systemu zarządzania gospodarką i społeczeństwem.

Te pozytywne i negatywne tendencje zmian w strukturze GRP nie wyczerpują całej głębi zmian, jakie zaszły w okresie od 1996 do 2001 roku włącznie. Proponują jednak sposoby wyboru kierunków poprawy struktury gospodarki regionu w celu zwiększenia tempa wzrostu GRP i dobrobytu ekonomicznego ludności.

Należy rozumieć, że koncentracja na surowcach nie uratuje regionu. Jego bogactwem nie są zasoby naturalne, ale umiejętność ich wykorzystania. Dlatego konieczny jest rozwój przemysłów intelektualnych, przede wszystkim wytwórczych, i opieranie się na branżach wiedzochłonnych.

Literatura

1. Granberg A., Zaitseva Yu Produkcja i wykorzystanie produktu regionalnego brutto: porównania międzyregionalne // Russian Economic Journal. 2002. nr 10.

2. Miroedov A.A., Sharamygina O.A. Wykorzystanie wskaźnika produktu regionalnego brutto w ocenie rozwoju gospodarczego regionu // Pytania statystyczne. 2003. nr 9.

3. Micheeva N.N. Analiza makroekonomiczna na podstawie rachunków regionalnych. Chabarowsk-Władywostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Ekonomia przestrzenna: problemy teorii, metodologii i praktyki / Nauch. wyd. NP. Animitsa. Jekaterynburg: Wydawnictwo Ural. państwo. gospodarka un-ta, 2003.

5. Regiony Rosji: Stat. Sob: W 2 tomach / Goskomstat Rosji. M., 1998. T. 2.

6. Regiony Rosji: Stat. Sob: W 2 tomach / Goskomstat Rosji. M., 2001. T. 2.

7. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2002: Stat. sob. / Goskomstat Rosji. M., 2002.

8. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2003: Stat. sob. / Goskomstat Rosji. M., 2003.

9. Rosyjski rocznik statystyczny. 2002: Stat. sob. / Goskomstat Rosji. M., 2002.

10. Rosyjski rocznik statystyczny. 2003: Stat. sob. / Goskomstat Rosji. M., 2003.

11. „Informacje ekspresowe” Regionalnego Komitetu Statystyki Państwowej w Swierdłowsku za lata 1996 i 2001.

Opis pracy

Celem pracy kursu jest przeprowadzenie analizy statystycznej produkowanego GRP na przykładzie obwodu wołogdzkiego.
Zadania pracy to:
badanie wskaźnika GRP i jego miejsca w krajowym systemie rachunkowości;

analiza dynamiki GRP za okres 2000-2010

Wstęp…………………………………………………………………………...…3

2. Analiza struktury i dynamiki produkowanego GRP………………..……..10

2.3 Wyznaczanie głównego trendu GRP różnymi metodami……….13
3. Badanie związku pomiędzy produkowanym GRP a czynnikami na niego wpływającymi………………………………………………………………………..….17
3.1 Analiza korelacji skorelowanych z regresją………………………….17
3.2 Wielokrotna analiza korelacji i regresji…………………23
3.3 Prognozowanie pozwoliło uzyskać GRP na podstawie równania trendu i równania regresji………………………………………………..…23
Wniosek………………………………………………………………………….…30
Wykaz wykorzystanej literatury…………………………………………………...34
Aplikacje………………………………………………………………...……35

Pliki: 1 plik

<<Вологодская государственная молочнохозяйственная

Akademia im. N.V. Wierzyczagin>>

Wydział Ekonomii

Specjalność: Finanse i Kredyt

nauka na odległość

Statystyka i technologia informacyjna

KURS PRACA

w statystykach finansowych

„Analiza statystyczna produkowanego GRP”

Wykonany przez Yu.A. Kotowań

student, kod 1040041

Sprawdzone przez N.B. Wierszynin

Sztuka. nauczyciel

Wołogda - Nabiał

Wstęp………………………………………………………………………...…3

1. Miejsce GRP w krajowym systemie rachunkowości……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………

2. Analiza struktury i dynamiki produkowanego GRP………………..…….. 10

2.1 Analiza struktury GRP…………………………………………………………...10

2.2 Analiza dynamiki GRP………………………………………………………....12

2.3 Wyznaczanie głównego trendu GRP różnymi metodami……….13

3. Badanie związku pomiędzy produkowanym GRP a czynnikami na niego wpływającymi………………………………………………………………………..….17

3.1 Analiza korelacji skorelowanych z regresją………………………….17

3.2 Wielokrotna analiza korelacji i regresji………………23

3.3 Prognozowanie pozwoliło uzyskać GRP na podstawie równania trendu i równania regresji………………………………………………..…23

3.4 Analiza czynnikowa metodą indeksową………………………………...26

Wniosek……………………………………………………………………….…30

Wykaz wykorzystanej literatury……………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… .

Aplikacje………………………………………………………………………………35

Wstęp

Obecny status ekonomiczny podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej wymaga stosowania różnorodnych narzędzi oceny rozwoju gospodarczego, równowagi finansowej i warunków konkurencji na rynku krajowym i światowym. Z drugiej strony takie instrumenty są niezbędne do realizacji aktywnej polityki federalnej, mającej na celu niwelowanie dysproporcji międzyregionalnych oraz wzmacnianie integralności gospodarczej i politycznej kraju.

Wzmacnianie niezależności regionów, rozwój federalizmu budżetowego zwiększają znaczenie polityki regionalnej. W tych warunkach rozwój regionalnych decyzji zarządczych wymaga nowoczesnego podejścia do ich wsparcia informacyjnego i uzasadnienia ekonomicznego. Z tego punktu widzenia system rachunków narodowych (SNA) jest uniwersalną podstawą kompleksowej analizy uogólniających cech gospodarki rynkowej. Logiczną kontynuacją SNA na poziomie regionalnym jest system rachunków regionalnych (SRS). Centralną pozycję w SNA zajmuje produkt krajowy brutto (PKB), aw CDS – jego regionalny odpowiednik – produkt regionalny brutto (GRP). Charakteryzuje poziom rozwoju gospodarczego i wyniki działalności gospodarczej wszystkich podmiotów gospodarczych w regionie.

Bez PKB (GRP) niemożliwe jest zbudowanie najważniejszych rachunków narodowych (regionalnych).

W Rosji SNA zaczęto wdrażać z poziomu federalnego. Jednak regiony odczuwają również potrzebę nowoczesnego uogólniającego modelu statystycznego. W naszym kraju, który zrzesza 89 formacji terytorialno-administracyjnych o różnych strefach czasowych i położeniach geograficznych, występują znaczne różnice w poziomie rozwoju gospodarczego i społecznego regionów. Dlatego problem obliczania produktu brutto dla każdego regionu jest szczególnie dotkliwy.

Nie tylko władze terytorialne, ale i państwo jako całość są zainteresowane informacją kompleksowo charakteryzującą gospodarkę wszystkich regionów, co pozwala na kształtowanie polityki gospodarczej i ocenę skuteczności decyzji podejmowanych na poziomie regionalnym.

Najczęstszym ilościowym wskaźnikiem rozwoju gospodarczego regionów jest dynamika produktu brutto terytorium. Na jej podstawie porównania międzyregionalne, z wykorzystaniem w razie potrzeby dodatkowych wskaźników kosztowych i fizycznych, pozwalają określić kierunek i intensywność procesów gospodarczych prowadzących do poważnych przesunięć w międzyregionalnym układzie sił.

Zadanie obliczania regionalnych wskaźników makroekonomicznych ma szczególne znaczenie w związku z rosnącą rolą GRP w reformowaniu relacji międzybudżetowych i wykorzystaniem tego wskaźnika w dystrybucji środków z Funduszu Wsparcia Finansowego Podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Celem pracy kursu jest przeprowadzenie analizy statystycznej produkowanego GRP na przykładzie obwodu wołogdzkiego.

Zadania pracy to:

1. badanie wskaźnika GRP i jego miejsca w krajowym systemie rachunkowości;
2. analiza porównawcza konstrukcji
3. analiza dynamiki GRP za okres 2000-2010;
4. wyznaczanie głównego trendu GRP z wykorzystaniem metod powiększonych przedziałów, średniej ruchomej i wyrównania analitycznego;
5. przeprowadzanie analizy par i wielokrotnych korelacji i regresji;
6. prognozowanie produkowanego GRP na podstawie równania trendu i równania regresji.
7. przeprowadzenie analizy czynnikowej produktu regionalnego brutto metodą wskaźnikową za lata 2009 i 2010.

Przedmiotem pracy kursu jest GRP, a obiektem Obwód Wołogdzki.

W pracy na zajęciach wykorzystano programy Microsoft Word, Microsoft Excel, StatWork, a także metody - tabelaryczną, graficzną, porównań, obliczania wskaźników dynamiki, metodę średnich, przedziałów zgrubnych, średnią ruchomą, wyrównania analitycznego oraz metodę korelacji-regresji.

Dane statystyczne za analizowany okres – od 2000 do 2010 r. – pochodzą z „Rocznika Statystycznego Obwodu Wołogdzkiego”.

1. Miejsce GRP w krajowym systemie rachunkowości

Produkt regionalny brutto (GRP) jest ogólnym wskaźnikiem aktywności gospodarczej regionu, charakteryzującym proces produkcji dóbr i usług. Produkt Regionalny Brutto (GRP) – wskaźnik mierzący wartość dodaną brutto, obliczoną przez wyłączenie wielkości jego zużycia pośredniego z całkowitej produkcji brutto, definiowany jest jako suma nowo powstałych wartości sektorów gospodarki regionu.

Na poziomie krajowym produkt regionalny brutto (PRB) odpowiada produktowi narodowemu brutto, który jest jednym z podstawowych wskaźników systemu rachunków narodowych.

GRP jest obliczany w bieżących cenach podstawowych i rynkowych (GRP nominalny) oraz w cenach porównywalnych (GRP realny). Wycena GRP w cenach bazowych różni się od wyceny w cenach rynkowych o kwotę netto (minus dotacje do produktów) podatków od produktów. GRP w cenach bazowych to suma wartości dodanej w cenach bazowych według rodzaju działalności gospodarczej. Przejście do oceny GRP w cenach podstawowych wynika z problemów informacyjnych przy ustalaniu wysokości podatków od produktów. GRP w cenach rynkowych zakłada uwzględnienie podatków netto od produktów. Procedura zbierania i przetwarzania informacji o podatkach od produktów ustanowiona przez Federalną Służbę Podatkową nie pozwala na uzyskanie informacji o podatkach naliczonych i należnych do budżetu za okres sprawozdawczy, zgodnie z wymogami koncepcji SNA. W celu zapewnienia spójnego metodologicznie szeregów czasowych wskaźniki GRP, począwszy od wyników z 2004 r., publikowane są w cenach bazowych.

Wskaźnik produktu regionalnego brutto jest bardzo zbliżony treścią do wskaźnika produktu krajowego brutto (PKB). Istnieje jednak znacząca różnica między wskaźnikami PKB (na poziomie federalnym) i GRP (na poziomie regionalnym). Suma produktów regionalnych brutto dla Rosji nie pokrywa się z PKB, ponieważ nie obejmuje wartości dodanej z nierynkowych usług zbiorowych świadczonych przez instytucje państwowe całemu społeczeństwu.

Podobnie jak PKB na poziomie federalnym, produkt regionalny brutto na poziomie regionalnym uzyskuje się jako różnicę między produkcją a zużyciem pośrednim. [#7]

Obecnie trwają obliczenia na poziomie regionalnym:

1. produkowane GRP;

2. rachunki generujące dochód:

3. poszczególne elementy: rachunki wykorzystania dochodów do dyspozycji, rachunki kapitałowe.

GRP na etapie produkcji definiuje się jako sumę nowo powstałych wartości wytworzonych w danym regionie. W cenach rynkowych jest równa sumie wartości dodanej sektorów gospodarki wytworzonej w okresie sprawozdawczym przez jednostki gospodarcze będące rezydentami i obliczonej jako różnica między produkcją globalną a zużyciem pośrednim, powiększonej o podatki od produktów netto.

Kształtowanie GRP według źródła dochodu odzwierciedla pierwotny dochód otrzymywany przez jednostki bezpośrednio zaangażowane w produkcję, a także organy rządowe (organizacje sektora publicznego) i organizacje non-profit obsługujące gospodarstwa domowe. W tej metodzie zysk brutto/dochód mieszany brutto jest pozycją bilansującą i jest definiowany jako różnica między GRP obliczonymi metodą produkcji, po cenach rynkowych i płacach pracowników oraz podatkami netto od produkcji i importu.

GRP, obliczony metodą wykorzystania, jest sumą wydatków wszystkich sektorów gospodarki na spożycie ostateczne, akumulację brutto i eksport netto.

Aby scharakteryzować zmianę GRP w porównaniu z poprzednim okresem, wskaźniki produkcji GRP są przeliczane na porównywalne ceny. W tym przypadku stosuje się metodę bezpośredniej deflacji (przeszacowania wartości dodanej brutto branż z wykorzystaniem wskaźnika cen produkcji każdej branży) lub metodę ekstrapolacji podstawowego poziomu wartości dodanej branży przez ilościowe wskaźniki wskaźników, które odpowiednio odzwierciedlają dynamikę rozwoju produkcji w tej branży. [Numer 3]

Indeks deflatora GRP to stosunek wolumenu GRP obliczonego w cenach rzeczywistych do wolumenu GRP obliczonego w cenach porównywalnych okresu bazowego. W przeciwieństwie do wskaźnika cen towarów i usług, deflator GRP charakteryzuje zmianę płac, zysków i zużycia środków trwałych w wyniku zmian cen, a także nominalną kwotę podatków netto.

Przy obliczaniu produktu regionalnego brutto (GRP) nie są brane pod uwagę następujące elementy:

Wartość dodana branż, które świadczą zbiorowe usługi nierynkowe dla całego społeczeństwa (administracja publiczna, obrona, działalność międzynarodowa itp.);

Wartość dodana usług pośrednictwa finansowego (przede wszystkim banków), których działalność rzadko ogranicza się do ściśle poszczególnych regionów;

Wartość dodana usług handlu zagranicznego, którą w wielu przypadkach można uzyskać tylko na poziomie federalnym;

Część podatków (podatki od importu i eksportu), których nie można rozliczyć na poziomie regionalnym.

Jeśli chodzi o pierwszy punkt rozważanych elementów, usługi te powinny być rozliczane w miejscu ich produkcji (dostarczenia), a ich wartość powinna być uwzględniona w wielkości GRP odpowiedniego regionu.

Wielkość tych usług zbiorowych jest określana w wysokości odpowiednich wydatków budżetu państwa odzwierciedlonych w sprawozdaniu z wykonania budżetu federalnego. Wszystkie wydatki budżetu federalnego w kontekście regionalnym powinny być brane pod uwagę i odzwierciedlane przez system regionalnych kas skarbowych zgodnie z obecną ujednoliconą klasyfikacją budżetową. Ale praktyka rozliczania niektórych wydatków budżetu federalnego dla całego kraju, bez podziału na poszczególne regiony, trwa do dziś.

Wynika to głównie z niemożności określenia, do jakiego regionu można przypisać poniesione nakłady (np. wydatki budżetowe na współpracę międzynarodową, obsługę długu publicznego itp.), a także z utrzymujących się niedociągnięć finansowo-księgowych lub z pewnych względów politycznych ( wydatki obronne, organy spraw wewnętrznych itp.).

Tym samym występowanie problemów związanych z rozłożeniem części wydatków publicznych pomiędzy regiony kraju, a także przezwyciężenie mankamentów rachunkowości regionalnej (niepełne odzwierciedlenie danych w sprawozdaniach skarbów) wymusza na nich obecnie zaniechanie ich księgowości na poziomie regionalnym.

Ponadto wśród pozycji, które określają rozbieżność między produktem krajowym brutto jako całością a sumą produktów regionalnych brutto dla wszystkich terytoriów, znajdują się wskaźniki odzwierciedlające pośrednictwo finansowe i handlowe w handlu zagranicznym.

Produkcja usług pośrednictwa finansowego w nowoczesnych warunkach jest bardzo trudna do prawidłowego rozliczenia dla regionów. Ze względu na specyfikę działalności bankowej problematyczne jest powiązanie jej wolumenu z jednym regionem, w którym bank jest zarejestrowany. Bank może być zarejestrowany na przykład w Moskwie lub mieć tu tylko oddział, który z reguły prowadzi dużą liczbę operacji, ale jednocześnie bank moskiewski lub moskiewski oddział banku prowincjonalnego może faktycznie świadczyć pośrednictwo finansowe na prawie całym terytorium Rosji. W rezultacie terytorialne urzędy statystyczne praktycznie nie dysponują danymi, aby móc dokładnie ocenić produkcję usług finansowych w regionie.

2. Metodologia badania procesów i zjawisk społeczno-gospodarczych w regionach

2. Metodologia analizy produktu regionalnego brutto

2.4. Analiza ekonomicznych i strukturalnych proporcji produktu regionalnego brutto obwodu rostowskiego

Przeprowadzimy badanie ekonomicznych i strukturalnych proporcji produktu regionalnego brutto, które rozwinęły się w obwodzie rostowskim.

Obliczenie GRP powyższą metodą umożliwia:

Analizować dynamikę produktywności (względnej i bezwzględnej) gospodarki regionu w celu zidentyfikowania przekształceń strukturalnych gospodarki regionu;

Rozważmy dynamikę sektorowych udziałów w produkcji brutto i wartości dodanej brutto, charakteryzujących kierunek zachodzących zmian strukturalnych i instytucjonalnych w gospodarce regionalnej;

Wyraź trend wzrostowy w sferze produkcji lub usług;

Zidentyfikuj wiodące branże (punkty wzrostu gospodarczego) według udziału branży w całkowitym wolumenie wartości dodanej brutto;

Określić stosunek udziału usług rynkowych i nierynkowych w całkowitym wolumenie wartości dodanej brutto wytworzonych usług;

Rozważ dynamikę kosztu GRP pod wpływem jego elementów składowych: produkcji globalnej brutto, zużycia pośredniego, podatków netto od produkcji.

Analiza dynamiki produktywności gospodarki regionalnej, strukturalnych sektorowych wzorców gospodarki regionu Rostowa oraz strukturalnych i ekonomicznych proporcji produkcji GRP została przeprowadzona na podstawie informacji dostarczonych przez Rostowski Regionalny Komitet Stanu Statystyka.

Ogólnie rzecz biorąc, produktywność systemu gospodarczego rozumiana jest jako jego zdolność do wytwarzania nadwyżki dóbr i usług przekraczającej technologicznie niezbędną wielkość konsumpcji tych dóbr i usług w procesie produkcyjnym. Całość dóbr i usług w wysokości takiej nadwyżki nazywana jest nadwyżką ekonomiczną. W postaci wartościowej na poziomie makro charakteryzuje się wskaźnikiem wytworzonego PKB, na poziomie mezo - wytworzonym GRP. Stopień produktywności gospodarki regionalnej (produktywność względna) można oszacować na podstawie udziału GRP w produkcji brutto i oblicza się go wzorem

gdzie GVA p oraz GVA w- wartość dodana brutto, odpowiednio, branż sektora produkcyjnego i sektora usług.

Przeanalizujmy dynamikę produkcji brutto gospodarki regionu Rostowa w cenach rynkowych w kontekście jej składowych: zużycia pośredniego (IC) i GRP (rys. 2.10).

Ryż. 2.10. Struktura produkcji brutto regionu Rostowa,

w % całości

Z analizy wynika, że ​​względna produktywność gospodarki regionu jako całości spadła i do 2001 r. wyniósł 50,7% wobec 51,0% w 1997 roku. To mniej niż stopień produktywności gospodarki rosyjskiej (w 1997 roku było to 53,3%, aw 2001 - 55,1%). Istnieje związek między produktywnością bezwzględną, mierzoną wartością realnego GRP, a jego produktywnością względną (rys. 2.11).

W 1998 roku produktywność bezwzględna osiąga najniższy poziom spadku - 96,7% w stosunku do poziomu z 1997 roku (100%) (okres kryzysu finansowego w Rosji), a udział GRP w GR wzrasta do maksymalnej wartości 54,7% . Następnie gospodarka wchodzi w fazę ożywienia gospodarczego: jej bezwzględna produktywność zaczyna rosnąć, a jej względna produktywność spada do 50,7% w 2001 r. Związek ten wskazuje po pierwsze, że rynkowe przekształcenia strukturalne gospodarki regionu Rostowa, zmierzające do , pod wpływem dokonanych zmian instytucjonalnych, trwa. Po drugie, instytucjonalne reformy rynkowe przyczyniły się do rozwoju w regionie kompleksu branż wytwarzających produkty o wysokim udziale wartości dodanej w produkcji brutto.

Ryż. 2.11. Dynamika realnej produkcji GRP i jej udział w PKB, w %

Przeanalizujmy bardziej szczegółowo zmiany strukturalne w kontekście wszystkich sektorów objętych SNA, grupując je w dwa sektory - produkcję i usługi. Aby to zrobić, najpierw rozważ strukturę wyprodukowanego GRP regionu Rostowa (ryc. 2.12).

W strukturze produkowanego GRP zwiększa się udział sfery produkcji wyrobów z 44,1% w 1997 r. do 50,8% w 2001 r., natomiast udział sektora usług spada odpowiednio z 50,5% do 43,4. Należy zauważyć, że w analizowanym okresie w strukturze GRP zaszły istotne zmiany, które można podzielić na dwa okresy:

Od 1997 do 1998 dominuje trend przewyższenia udziału produkcji usług nad udziałem produkcji towarów (w 1997 r. o 6,4%, w 1998 r. o 8,3%);

Od 1999 do 2001 zauważalna jest tendencja do przewyższania udziału produkcji wyrobów (głównie ze względu na sektor „przemysł”) nad udziałem produkcji usług (w 1999 r. o 2,4%, w 2000 r. o 7,5%, w 2001 r. o 7,4%).

Ryż. 2.12. Struktura produkowanego GRP w latach 1997-2001, w %

Zmiany w strukturze GRP można prześledzić zgodnie z tabelą. 2.9.

Tabela 2.9

Dynamika struktury produkowanego GRP według sektorów gospodarki

Tak więc, pomimo trwających wahań w materialnej strukturze GRP, obwód rostowski pozostaje bardziej regionem „towarowym” z potencjalnymi rezerwami dla rozwoju zarówno sfery produkcji towarów, jak i sfery produkcji usług.

Środek ciężkości branże produkujące towary, w GRP w badanym okresie (1997–2001) ulegały ciągłym zmianom. Największy udział w ogólnej WDB branż ma przemysł, którego udział w 1999 r. zmniejszył się o 1,4% w porównaniu z 1997 r., aw 2001 r. wzrósł o 3,1%. Wzrost ten tłumaczy się wyższą dynamiką cen produktów, głównie przemysłu paliwowego, drzewnego, drzewnego. Niemniej jednak następujące branże wykazują stałą pozytywną tendencję w ciągu ostatnich dwóch lat: elektroenergetyka (228% w 2001 r.), drzewna i celulozowo-papiernicza (112,6%), przemysł lekki (115,4%), materiały budowlane (104, 8% ) i żywność (104,9%). Udział rolnictwa wzrósł w 1999 r. o 8,1% w porównaniu z 1997 r., aw 2001 r. zmniejszył się o 4,1%; udział budownictwa zmniejszył się o 2,6% w 1999 roku i wzrósł o 3,5% w 2001 roku.

W sektorze usług największy udział w wolumenie GRP mają usługi rynkowe, którego udział zmniejszył się o 3,7% w 2001 r. w porównaniu z 1997 r. Przewaga świadczenia usług rynkowych (35,6%) nad nierynkowymi (7,8%) wystąpiła w następujących sektorach gospodarki: transport, łączność, handel i gastronomia , mieszkalnictwo i usługi komunalne. Środek ciężkości usługi nierynkowe zmniejszył się w 2001 r. o 3,4% w porównaniu z 1997 r. z powodu gwałtownego spadku środków z budżetu państwa, budżetów wojewódzkich i państwowych funduszy pozabudżetowych dla takich sektorów jak: ochrona zdrowia, wychowanie fizyczne i zabezpieczenie społeczne, kultura i sztuka, edukacja, zarządzanie.

Uwzględnienie dynamiki struktury sektorowej produkcji GRP w regionie Rostowa w rozszerzonej formie pozwala na identyfikację głównych zmian strukturalnych (tabela 2.10).

Tabela 2.10

Zmiany w strukturze sektorowej gospodarki obwodu rostowskiego w latach 1997–2001, w %