Recenzja naukowa. Nauki medyczne

Ostra zakrzepica żylna jest częstą i niebezpieczną chorobą. Według statystyk jego częstość w populacji ogólnej wynosi około 160 na 100 000 mieszkańców. Zakrzepica w układzie żyły głównej dolnej (IVC) jest najczęstszą i najgroźniejszą postacią tego patologicznego procesu i jest głównym źródłem zatorowości płucnej (84,5%). Układ żyły głównej górnej daje 0,4-0,7% zatorowości płucnej (ZP), prawe serce - 10,4%. Udział zakrzepicy żył kończyn dolnych stanowi do 95% wszystkich przypadków zakrzepicy w układzie IVC. Rozpoznanie ostrej zakrzepicy żylnej stwierdza się in vivo u 19,2% pacjentów. W dłuższej perspektywie zakrzepica żył głębokich (DVT) prowadzi do powstania choroby pozakrzepowej, objawiającej się przewlekłą niewydolnością żylną aż do rozwoju owrzodzeń troficznych, co znacznie obniża zdolność do pracy i jakość życia chorych.

Główne mechanizmy powstawania zakrzepów wewnątrznaczyniowych, znane od czasów R. Virchowa, to spowolnienie przepływu krwi (zastój), nadkrzepliwość, uszkodzenie ściany naczynia (uszkodzenie śródbłonka). Ostra zakrzepica żylna dość często rozwija się na tle różnych chorób onkologicznych (nowotwory złośliwe przewodu pokarmowego, żeńskich narządów płciowych itp.) Ze względu na fakt, że zatrucie nowotworowe powoduje rozwój zmian nadkrzepliwości i zahamowanie fibrynolizy, a także z powodu do mechanicznego ucisku żył przez guz i zagnieżdżenia go w ścianie naczynia. Otyłość, ciąża, doustne hormonalne środki antykoncepcyjne, trombofilie dziedziczne (niedobór antytrombiny III, białka C i S, mutacja Leiden itp.), układowe choroby tkanki łącznej, przewlekłe infekcje ropne, reakcje alergiczne są również czynnikami predysponującymi do DVT. Najbardziej narażeni na wystąpienie ZŻG są pacjenci w podeszłym wieku i starczy oraz osoby z przewlekłą niewydolnością żylną kończyn dolnych, a także pacjenci z zawałem mięśnia sercowego, niewyrównaną niewydolnością serca, udarem, odleżynami i zgorzelą kończyn dolnych. Pacjenci urazowi są przedmiotem szczególnej troski, ponieważ złamania kości udowej występują głównie u osób starszych i starczych, najbardziej obciążonych chorobami somatycznymi. Zakrzepica u pacjentów urazowych może wystąpić przy każdym urazie kończyn dolnych, ponieważ w tym przypadku zachodzą wszystkie czynniki etiologiczne zakrzepicy (uszkodzenie naczynia, zastój żylny i zmiany właściwości krzepnięcia krwi).

Wiarygodne rozpoznanie zakrzepicy żył jest jednym z pilnych problemów klinicznych. Metody badania fizykalnego pozwalają na postawienie prawidłowego rozpoznania tylko w typowych przypadkach choroby, a częstość błędów diagnostycznych sięga 50%. Na przykład zakrzepica żył mięśnia brzuchatego łydki z pozostałą drożnością pozostałych żył często przebiega bezobjawowo. Ze względu na ryzyko przeoczenia ostrej ZŻG łydek klinicyści często stawiają takie rozpoznanie w każdym przypadku bólu łydki. Szczególną uwagę należy zwrócić na pacjentów „urazowych”, u których obecność bólu, obrzęku i przebarwień kończyny może być konsekwencją samego urazu, a nie ZŻG. Czasami pierwszym i jedynym objawem takiej zakrzepicy jest masywna zatorowość płucna.

Do zadań badania instrumentalnego należy nie tylko potwierdzenie lub wykluczenie obecności skrzepliny, ale także określenie jej rozległości i stopnia zatorowości. Przyporządkowanie zakrzepów zatorowych do osobnej grupy i badanie ich struktury morfologicznej ma ogromne znaczenie praktyczne, ponieważ bez tego niemożliwe jest opracowanie skutecznej profilaktyki zatorowości płucnej i wybór optymalnej taktyki leczenia. Powikłania zakrzepowo-zatorowe częściej obserwuje się w obecności pływającej skrzepliny o niejednorodnej budowie, nierównym hipo- lub izoechogenicznym obrysie, w przeciwieństwie do zakrzepów o hiperechogenicznym obrysie i jednorodnej strukturze. Ważnym kryterium zatorowości skrzepliny jest stopień jej ruchomości w świetle naczynia. Powikłania zatorowe częściej obserwuje się przy znacznej i umiarkowanej ruchliwości mas skrzepliny.

Zakrzepica żylna jest dość dynamicznym procesem. Z biegiem czasu procesy retrakcji, lizy humoralnej i komórkowej przyczyniają się do zmniejszenia wielkości skrzepliny. Jednocześnie trwają procesy jego organizacji i rekanalizacji. W większości przypadków dochodzi do stopniowego przywracania drożności naczyń, niszczenia aparatu zastawkowego żył, a pozostałości skrzepów krwi w postaci nakładek ciemieniowych deformują ścianę naczynia. Trudności w rozpoznaniu mogą wystąpić, gdy na tle częściowo udrożnionych żył u pacjentów z chorobą pozakrzepową żył pojawia się nawracająca ostra zakrzepica. W tym przypadku dość wiarygodnym kryterium jest różnica w średnicy żył: u pacjentów z objawami rekanalizacji skrzepliny średnica żyły zmniejsza się z powodu zaniku ostrego procesu; wraz z rozwojem retrombozy ponownie następuje znaczny wzrost średnicy żyły z rozmytymi („rozmytymi”) konturami ścian i otaczających tkanek. Te same kryteria stosuje się w diagnostyce różnicowej ostrej zakrzepicy ciemieniowej ze zmianami pozakrzepowymi w żyłach.

Spośród wszystkich nieinwazyjnych metod stosowanych w diagnostyce zakrzepicy, w ostatnim czasie coraz częściej stosuje się ultrasonografię układu żylnego. Metoda tripleksowego angioskanowania, zaproponowana przez Barbera w 1974 r., obejmuje badanie naczyń krwionośnych w trybie B, analizę przesunięcia częstotliwości Dopplera w postaci klasycznej analizy spektralnej oraz przepływ (w trybach szybkich i energetycznych) . Zastosowanie widma pozwoliło dokładnie zmierzyć przepływ krwi w świetle żył. Zastosowanie metody () pozwoliło na szybkie rozróżnienie zakrzepicy okluzyjnej i nieokluzyjnej, identyfikację początkowych etapów rekanalizacji skrzepliny oraz określenie lokalizacji i wielkości naczyń żylnych obocznych. W badaniach dynamiki metoda ultradźwiękowa pozwala na dość dokładną kontrolę skuteczności leczenia trombolitycznego. Ponadto za pomocą ultradźwięków można ustalić przyczyny pojawienia się objawów klinicznych podobnych do patologii żył, na przykład zidentyfikować torbiel Bakera, krwiak międzymięśniowy lub guz. Wprowadzenie do praktyki urządzeń ultradźwiękowych klasy eksperckiej z czujnikami o częstotliwości od 2,5 do 14 MHz umożliwiło osiągnięcie prawie 99% dokładności diagnostycznej.

Materiał i metody

Badanie obejmowało badanie pacjentów z klinicznymi objawami zakrzepicy żylnej i zatorowości płucnej. Pacjenci skarżyli się na obrzęk i ból kończyny dolnej (górnej), ból mięśnia brzuchatego łydki (zwykle pękający), ból „ciągnący” w okolicy podkolanowej, ból i stwardnienie wzdłuż żył odpiszczelowych. W badaniu stwierdzono umiarkowaną sinicę podudzia i stopy, gęsty obrzęk, ból przy palpacji mięśni podudzia, u większości pacjentów występowały objawy dodatnie Homansa i Mosesa.

U wszystkich badanych wykonano potrójne skanowanie układu żylnego przy użyciu nowoczesnych aparatów ultrasonograficznych z głowicą liniową o częstotliwości 7 MHz. Jednocześnie oceniano stan żył udowych, żył podkolanowych, żył podudzi oraz żyły odpiszczelowej dużej i małej. Do wizualizacji żył biodrowych i IVC zastosowano głowicę wypukłą 3,5 MHz. Podczas skanowania żyły IVC, biodrowej, żyły odpiszczelowej, żył udowych oraz żył kończyn dolnych dystalnych pacjent leżał na plecach. Badanie żył podkolanowych, żyły górnej jednej trzeciej podudzia i żyły odpiszczelowej przeprowadzono u chorego leżącego na brzuchu z wałkiem umieszczonym pod stawami skokowymi. Trudności diagnostyczne pojawiły się podczas wizualizacji dystalnej żyły udowej powierzchownej u pacjentów otyłych, wizualizacji żył podudzia z wyraźnymi zmianami troficznymi i stwardniałymi tkankowymi. W tych przypadkach zastosowano również sondę wypukłą. Głębokość skanowania, wzmocnienie sygnału echa i inne parametry badania były dobierane indywidualnie dla każdego pacjenta i pozostawały niezmienione podczas całego badania, w tym obserwacji kontrolnych.

Skanowanie rozpoczęto w przekroju poprzecznym, aby wykluczyć obecność ruchomego szczytu skrzepliny, o czym świadczy całkowity kontakt ścian żylnych podczas lekkiego ucisku przez sondę. Po upewnieniu się, że nie ma swobodnego wierzchołka skrzepliny, wykonano test ucisku za pomocą czujnika od segmentu do segmentu, od proksymalnego do dystalnego. Proponowana technika jest najdokładniejsza nie tylko w wykrywaniu zakrzepicy, ale również w określaniu jej rozległości (z wyłączeniem żył biodrowych i IVC, gdzie drożność żył określano w trybie CFM). żyły potwierdziły obecność i cechy zakrzepicy żylnej. Ponadto przekrój podłużny wykorzystano do zlokalizowania anatomicznego zbiegu żył. W trakcie badania oceniano stan ścian, światło żył, lokalizację skrzepliny, jej długość oraz stopień przyczepności do ściany naczynia.

Dokonano ultradźwiękowej charakterystyki skrzeplin żylnych w stosunku do światła naczynia: wyróżniono je jako skrzepliny ciemieniowe, okluzyjne i pływające. Wizualizacja skrzepliny ze swobodnym przepływem krwi w świetle żyły, brak całkowitego zapadnięcia się ścian podczas ucisku żyły głowicą, obecność ubytku wypełnienia w obrazowaniu kolorowym dopplerem oraz obecność samoistnego przepływu krwi podczas spektralnej dopplerografii (ryc. 1) uznano za objawy zakrzepicy ciemieniowej.

Ryż. 1. Nieokluzyjna zakrzepica żyły podkolanowej. Skan podłużny żyły. Otaczający przepływ krwi w trybie kodowania przepływu energii.

Kryteriami ultrasonograficznymi pływających skrzeplin były: uwidocznienie skrzepliny jako struktury echogenicznej zlokalizowanej w świetle żyły z wolną przestrzenią, oscylacyjne ruchy wierzchołka skrzepliny, brak kontaktu ścian żyły podczas ucisku przez głowicę, obecność wolnych przestrzeń podczas wykonywania testów oddechowych, rodzaj przepływu krwi w CDI, obecność spontanicznego przepływu krwi w dopplerografii spektralnej. W przypadku wykrycia pływającej skrzepliny oceniano stopień jej ruchomości: wyraźny - w obecności samoistnych ruchów skrzepliny podczas spokojnego oddychania i/lub wstrzymywania oddechu; umiarkowany - po wykryciu ruchów oscylacyjnych skrzepu krwi podczas testów czynnościowych (test na kaszel); nieistotne - z minimalną ruchliwością skrzepliny w odpowiedzi na testy funkcjonalne.

Winiki wyszukiwania

W latach 2003-2006 przebadano 236 pacjentów w wieku od 20 do 78 lat, w tym 214 z ostrą zakrzepicą i 22 z PE.

W pierwszej grupie w 82 (38,3%) przypadkach drożność żył głębokich i powierzchownych nie była upośledzona, a objawy kliniczne miały inną przyczynę (tab. 1).

Tabela 1. Stany, które mają objawy podobne do DVT.

Rozpoznanie zakrzepicy potwierdzono u 132 (61,7%) pacjentów, przy czym w większości przypadków (94%) wykryto zakrzepicę w systemie IVC. ZŻG wykryto w 47% przypadków, żył powierzchownych – w 39%, uszkodzenie zarówno układu żył głębokich, jak i powierzchownych stwierdzono u 14%, w tym u 5 pacjentów zajęcie żył przeszywających.

Prawdopodobne przyczyny (czynniki ryzyka) rozwoju zakrzepicy żylnej przedstawiono w tabeli. 2.

Tabela 2. Czynniki ryzyka rozwoju zakrzepicy.

W naszych obserwacjach wykryto najczęstszą postać zakrzepicy oraz uszkodzenie żył na poziomie odcinka podkolanowego i udowo-podkolanowego (tab. 3).

Tabela 3. Lokalizacja DVT.

Częściej (63%) występowały zakrzepy całkowicie zamykające światło naczynia, na drugim miejscu (30,2%) były zakrzepy ciemieniowe. Pływające skrzepliny rozpoznano w 6,8% przypadków: u 1 chorego – w przetoce odpiszczelowo-udowej z zakrzepicą wstępującą pnia żyły odpiszczelowej, u 1 – zakrzepica krętniczo-udowa z pływającym końcem w żyle biodrowej wspólnej, u 5 – w żyle biodrowej wspólnej żyła udowa wspólna z zakrzepicą odcinka udowo-podkolanowego iw 2 - w żyle podkolanowej z DVT nogi.

Długość nieunieruchomionej (pływającej) części skrzepliny, według danych ultrasonograficznych, wahała się od 2 do 8 cm, częściej stwierdzano umiarkowaną ruchliwość mas zakrzepowych (5 pacjentów), w 3 przypadkach ruchliwość skrzepliny była minimalny. U 1 chorego podczas spokojnego oddychania uwidoczniono samoistne ruchy skrzepliny w świetle naczynia (duża ruchomość). W naszych obserwacjach częściej wykrywano pływające skrzepliny o niejednorodnej echostrukturze (7 osób), natomiast w odcinku dystalnym dominowała składowa hiperechogeniczna, aw okolicy głowy skrzepliny dominowała składowa hipoechogeniczna (ryc. 2).

Ryż. 2. Pływająca skrzeplina w żyle udowej wspólnej. Tryb B, podłużne skanowanie żyły. Skrzeplina o strukturze heteroechogenicznej z wyraźnym hiperechogenicznym zarysem.

W dynamice zbadano 82 pacjentów w celu oceny przebiegu procesu zakrzepowego, z czego u 63 (76,8%) stwierdzono częściową rekanalizację mas zakrzepowych. W tej grupie 28 (44,4%) pacjentów miało typ rekanalizacji centralnej (podczas skanowania podłużnego i poprzecznego w trybie CFM uwidoczniono kanał rekanalizacji w centralnej części naczynia); u 23 (35%) chorych rozpoznano rekanalizację ciemieniową mas zakrzepowych (częściej stwierdzano przepływ krwi wzdłuż ściany żyły bezpośrednio przylegającej do tętnicy o tej samej nazwie); U 13 (20,6%) pacjentów wystąpiła niepełna rekanalizacja z fragmentarycznym asymetrycznym barwieniem w trybie CDI. Zakrzepową niedrożność światła żyły stwierdzono u 5 (6,1%) chorych, w 6 (7,3%) przypadkach stwierdzono powrót światła żyły. Objawy retrombozy utrzymywały się u 8 (9,8%) pacjentów.

wnioski

Kompleksowe badanie ultrasonograficzne, w tym angioskanowanie z wykorzystaniem trybów spektralnego, kolorowego i mocy Dopplera oraz echografia tkanek miękkich, jest wysoce pouczającą i bezpieczną metodą, która pozwala najbardziej niezawodnie i szybko rozwiązać problemy diagnostyki różnicowej i taktyki terapeutycznej w ambulatoryjnej praktyce flebologicznej. Badanie to powinno być przeprowadzone na etapie ambulatoryjnym w celu wcześniejszej identyfikacji pacjentów, którzy nie są wskazani (a czasami przeciwwskazani) do leczenia trombolitycznego i skierowania ich do specjalistycznych oddziałów; przy potwierdzaniu obecności zakrzepicy żylnej konieczna jest identyfikacja osób z dużym ryzykiem wystąpienia powikłań zakrzepowo-zatorowych; monitorować dynamikę przebiegu procesu zakrzepowego, a tym samym dostosowywać taktykę leczenia.

Literatura

1. Lindblad, Sternby N.H., Bergqvist D. Częstość występowania żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej potwierdzona przez sekcję zwłok w ciągu 30 lat. // Br.Med.J. 1991. V. 302. s. 709-711.
2. Saveliev V.S. Zatorowość płucna - klasyfikacja, rokowanie i taktyka operacyjna. // Chirurgia klatki piersiowej i układu krążenia 1985. Nr 5. s. 10-12.
3. Barkagan Z.S. Choroby i zespoły krwotoczne. wyd. 2, poprawione. i dodatkowe M.: Medycyna 1988; 525 s.
4. Bergqvist D. Pooperacyjna choroba zakrzepowo-zatorowa. // Nowy Jork 1983. s. 234.
5. Saveliev V.S. Flebologia. M.: Medycyna 2001; 664 str.
6. Kokhan EP, Zavarina I.K. Wybrane wykłady z angiologii. M.: Nauka 2000. S. 210, 218.
7. Hull R., Hirsh J., Sackett D.L. i in. Skojarzone zastosowanie obrazowania kończyn dolnych i pletyzmografii impedancyjnej w przypadku podejrzenia zakrzepicy żylnej. Alternatywa dla wenografii. // N.Engl.J.Med. 1977. Nr 296. s. 1497-1500.
8. Savelyev VS, Dumpe EP, Jabłokow EG Choroby głównych żył. M., 1972. S. 144-150.
9. Albitsky A.V., Bogachev V.Yu., Leontiev S.G. i wsp. Angioskaning ultrasonograficzny duplex w diagnostyce zakrzepicy żył głębokich kończyn dolnych. // Medycyna kremlowska 2006. Nr 1. s. 60-67.
10. Kharchenko V.P., Zubarev A.R., Kotlyarov P.M. Flebologia ultradźwiękowa. M.: ZOA "Eniki". 176 str.

MI Parkina, VV Makhrov, VV Shchapov i OS Vedyashkina

USG DIAGNOSTYKA OSTRYCH ZAkrzepic żylnych

KOŃCZYNA DOLNA Streszczenie. W artykule omówiono wyniki diagnostyki ultrasonograficznej ostrej zakrzepicy żylnej kończyn dolnych u 334 pacjentów. U 32% pacjentów stwierdzono obecność masywnych skrzeplin na filtrze żyły głównej po jego implantacji, u 17% pacjentów skrzeplinę pływającą poniżej miejsca zwarcia żyły, co potwierdza konieczność pilnej chirurgicznej profilaktyki zatorowości płucnej i jej dużą skuteczność .

Słowa kluczowe: ultrasonografia, dopplerografia, zakrzepica żył, skrzeplina, filtr do żyły głównej, żyły kończyn dolnych.

PARKIN M.I., MAKHROV V.V., SHCHAPOV V.V., VEDYASHKINA O.S.

USG DIAGNOSTYKA OSTREJ ZAkrzepicy żylnej kończyn dolnych

abstrakcyjny. W artykule przedstawiono wyniki diagnostyki ultrasonograficznej ostrej zakrzepicy żylnej kończyn dolnych u 334 pacjentów. 32% pacjentów wykazało masywne skrzepy krwi na filtrze cava po implantacji. U 17% pacjentów widoczne były unoszące się szmaty poniżej pliku żyły. Rozpoznanie ultrasonograficzne potwierdza konieczność pilnej profilaktyki chirurgicznej zatorowości płucnej oraz jej dużą skuteczność.

Słowa kluczowe: USG, Doppler, skrzep, zakrzepica żylna, filtr cava, żyły kończyn dolnych.

Wstęp. Ostra zakrzepica żylna kończyn dolnych jest jednym z najważniejszych problemów flebologii klinicznej pod względem praktycznym i naukowym. Zakrzepica żył występuje niezwykle często w populacji, leczenie zachowawcze nie jest wystarczająco skuteczne, stopień czasowej i trwałej niepełnosprawności jest wysoki. Często klinika jest wysłużona, a pierwszym objawem zakrzepicy żylnej jest zatorowość płucna (ZP), która jest jedną z głównych przyczyn śmiertelności pooperacyjnej. W związku z tym bardzo ważna jest wczesna diagnostyka stanów zatorowych za pomocą dostępnych i nieinwazyjnych metod. Kryteria te spełniają CDS kończyn dolnych, choć niewiele jest prac poświęconych badaniu echosemiotyki pływających skrzeplin. Do tej pory nie ma jednego punktu widzenia w określaniu ultrasonograficznych kryteriów skrzepliny zatorowej. Niewystarczający poziom informacji o właściwościach embogenetycznych pływających skrzeplin wyjaśnia ich brak

Celem pracy jest poprawa diagnostyki i wyników leczenia pacjentów z ostrą zakrzepicą żylną kończyn dolnych.

Materiał i metody badawcze. Wyniki diagnostyki klinicznej i ultrasonograficznej ostrej zakrzepicy żylnej kończyn dolnych u 334 pacjentów w latach 2011-2012, którzy byli hospitalizowani na oddziale chirurgii naczyniowej Państwowego Budżetowego Zakładu Opieki Zdrowotnej Republiki Mordowii „Republikański Szpital Kliniczny nr 2011-2012”. 4", zostały przeanalizowane.

Wiek pacjentów wahał się od 20 do 81 lat; 52,4% stanowiły kobiety, 47,6% mężczyźni; 57% z nich było pełnosprawnych, a 19,5% było młodych. Podstawowe informacje o rozkładzie pacjentów według płci i wieku przedstawiono w tabeli 1.

Tabela 1

Rozkład pacjentów według płci i wieku_

Poniżej 45 lat 45-60 lat 60 lat i więcej

Abs. ilość % Abs. ilość % Abs. ilość % Abs. ilość %

Mężczyźni 39 60,0 66 52,3 54 37,7 159 47,6

Kobiety 26 40,0 60 47,6 89 62,3 175 52,4

Razem 65 19,4 126 37,7 143 42,8 334 100

Najliczniejszą kohortę pacjentów stanowiła grupa 60 lat i więcej (143 osoby), wśród mężczyzn w wieku od 45 do 60 lat – przeważało 66 osób (52,3%), wśród kobiet – w wieku 60 lat i więcej – odpowiednio 89 (62,3%). .3 osoby.

Ostra zakrzepica żylna występuje w wieku do 45 lat częściej u mężczyzn, co wiąże się z nadużywaniem dożylnych substancji psychoaktywnych, a w wieku 60 lat i więcej liczba pacjentek zaczyna dominować nad liczbą pacjentów płci męskiej. Można to wytłumaczyć faktem, że u kobiet zaczynają dominować inne czynniki ryzyka: choroby ginekologiczne, choroba wieńcowa, otyłość, urazy, żylaki itp. Spadek zachorowalności w populacji ogólnej u mężczyzn w wieku 60 lat i więcej jest tłumaczy się spadkiem ich odsetka w odpowiednich grupach wiekowych, krótką oczekiwaną długością życia, wysoką śmiertelnością z powodu zatorowości płucnej, rozwojem przewlekłej niewydolności żylnej i zespołem posttroboflebitycznym.

Wykonano diagnostykę ultrasonograficzną oraz echoskopię dynamiczną

urządzenia ultradźwiękowe SonoAce Pico (Korea), Vivid 7 (General Electric, USA), Toshiba

Xario SSA-660A (Toshiba, Japonia) działający w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem czujników 7 i 3,5 MHz. Badania rozpoczęto od okolicy pachwinowej w przekroju poprzecznym i podłużnym w stosunku do pęczka naczyniowego. Oceniono przepływ krwi obok tętnicy leżącej. Podczas uzyskiwania obrazu żył oceniano następujące parametry: średnicę, ściśliwość (ucisk przez czujnik do momentu ustania przepływu krwi w żyle przy zachowaniu przepływu krwi w tętnicy), cechy udaru, stan światła wewnętrznego, Oceniono bezpieczeństwo aparatu zastawkowego, zmiany w ścianach, stan otaczających tkanek oraz przepływ krwi w sąsiedniej tętnicy. Stan hemodynamiki żylnej oceniano również za pomocą testów czynnościowych: próby oddechowej i kaszlowej lub próby wysiłkowej. Jednocześnie oceniano stan żył udowych, żył podkolanowych, żył podudzi oraz żyły odpiszczelowej dużej i małej. Podczas skanowania żyły IVC, biodrowej, żyły odpiszczelowej, żył udowych oraz żył kończyn dolnych dystalnych pacjent leżał na plecach. Badanie żył podkolanowych, żyły górnej jednej trzeciej podudzia i żyły odpiszczelowej przeprowadzono u chorego leżącego na brzuchu z wałkiem umieszczonym pod stawami skokowymi. Do badania głównych żył oraz w przypadku trudności w badaniu stosowano sondy wypukłe, w przeciwnym razie sondy liniowe.

Skanowanie rozpoczęto w przekroju poprzecznym, aby wykluczyć obecność ruchomego szczytu skrzepliny, o czym świadczy całkowity kontakt ścian żylnych podczas lekkiego ucisku przez sondę. W trakcie badania ustalono charakter skrzepliny żylnej: ciemieniową, okluzyjną i pływającą.

W celu chirurgicznej profilaktyki ZP w ostrej zakrzepicy żył stosowano 3 metody operacyjne: założenie filtra do żyły głównej, plikację odcinka żyły oraz crossektomię i/lub flebektomię. W okresie pooperacyjnym diagnostyka ultrasonograficzna miała na celu ocenę stanu hemodynamiki żylnej, stopnia rekanalizacji lub nasilenia procesu zakrzepowego w układzie żylnym, obecności lub braku fragmentacji skrzepliny, obecności flotacji, zakrzepicy żył przeciwnej kończynę, zakrzepicę strefy plikacji lub filtra żyły głównej, określono liniowe i objętościowe prędkości przepływu krwi oraz krążenie oboczne. Obróbkę statystyczną uzyskanych danych cyfrowych przeprowadzono z wykorzystaniem pakietu oprogramowania Microsoft Office 2007.

Winiki wyszukiwania. Głównymi objawami zakrzepicy była obecność echododatnich mas zakrzepowych w świetle naczynia, których gęstość echa wzrastała wraz ze wzrostem wieku skrzepliny. Jednocześnie płatki zastawki przestały się różnicować, zanikło pulsowanie tętnicy transmisyjnej, zwiększyła się średnica

żyła zakrzepnięta 2-2,5 razy w porównaniu z przeciwstronnym naczyniem, po ściśnięciu przez czujnik nie jest ściśnięta. W pierwszych dniach choroby ultrasonografię uciskową uważamy za szczególnie ważną, gdy skrzeplina jest wizualnie nie do odróżnienia od normalnego światła żyły. W 3-4 dobie choroby doszło do zgrubienia i pogrubienia ścian żył w wyniku zapalenia żył, struktury okołonaczyniowe uległy „zatarciu”.

Za objawy zakrzepicy ciemieniowej uznano obecność skrzepliny ze swobodnym przepływem krwi przy braku całkowitego zapadnięcia się ścian w ultrasonografii kompresyjnej, obecność ubytku wypełnienia w skanowaniu dupleksowym oraz spontaniczny przepływ krwi w spektralnej ultrasonografii dopplerowskiej.

Kryteriami pływającej skrzepliny były: uwidocznienie skrzepliny w świetle żyły z obecnością wolnej przestrzeni, oscylacyjne ruchy głowy skrzepliny, brak kontaktu ścian żyły podczas ucisku przez czujnik, obecność wolnej przestrzeni podczas wykonywania badań oddechowych, otoczkowy typ przepływu krwi, obecność spontanicznego przepływu krwi w spektralnej ultrasonografii dopplerowskiej. W celu ostatecznego wyjaśnienia charakteru skrzepliny zastosowano test Valsalvy, który jest niebezpieczny ze względu na dodatkową flotację skrzepliny.

I tak w diagnostyce ultrasonograficznej pływające skrzepliny stwierdzono u 118 (35,3%) chorych (ryc. 1).

60 -50 -40 -30 -20 -10 -0 -

Rycina 1. Częstość pływających skrzeplin w układzie żył powierzchownych i głębokich kończyn

Ustalono, że najczęściej pływające skrzepliny w badaniu kolorowego dupleksu wykrywane są w układzie żył głębokich (zwłaszcza w odcinku krętniczo-udowym – 42,0%), rzadziej w układzie żył głębokich kończyn dolnych i dużych

odcinek biodrowo-udowy

żyły głębokie uda

żyła podkolanowa i żyły nóg

żyła odpiszczelowa uda

żyła odpiszczelowa uda. Nie stwierdzono różnic w częstości pływających skrzeplin w układzie głębokim u mężczyzn i kobiet.

W 2011 roku częstość pływającej zakrzepicy wyniosła 29,1% wszystkich badanych, czyli 1,5 razy mniej niż w 2012 roku (tab. 2). Wynika to z prowadzenia diagnostyki ultrasonograficznej u wszystkich pacjentów zgłaszających się do kliniki, a także w przypadku podejrzenia ostrej patologii układu żylnego. Fakt ten potwierdza fakt, że w 2012 roku nastąpił znaczny wzrost odsetka pacjentów, u których skrzepliny pływające w układzie powierzchownym wykryto jedynie na podstawie danych CDS. W związku z tym obecność zakrzepowego zapalenia żył powierzchownych, pomimo wyraźnego obrazu klinicznego, narzuca potrzebę CDS w celu wykrycia subklinicznej pływającej zakrzepicy zarówno żył powierzchownych, jak i głębokich.

Tabela 2

Dystrybucja pływających skrzeplin w układzie żył głębokich kończyn dolnych

Lokalizacja 2011 2012 Razem

Kiedy- Pływający- Kiedy- Pływający- Kiedy- Pływający-

Wysokiej jakości skrzepy krwi Wysokiej jakości skrzepy krwi Wysokiej jakości skrzepy krwi

Ile-udowo-udowy 39 23 (59,0%) 35 27 (55,2%) 74 50 (67,6%)

Żyły głębokie uda 31 12 (38,7%) 33 15 (45,5%) 64 27 (42,2%)

Żyła podkolanowa i 36 6 (16,7%) 31 10 (32,3%) 67 16 (23,9%)

żyły nóg

Żyły odpiszczelowe uda 69 10 (14,5%) 60 15 (25,0%) 129 25 (19,4%)

Razem 175 51 (29,2%) 159 67 (42,2%) 334 118 (35,3%)

Jak wiadomo procesom krzepnięcia towarzyszy aktywacja układu fibrynolitycznego, procesy te przebiegają równolegle. W praktyce klinicznej bardzo ważne jest ustalenie nie tylko flotacji zakrzepu, ale także charakteru rozprzestrzeniania się zakrzepu w żyle, możliwości jego fragmentacji w procesie rekanalizacji.

W CDS kończyn dolnych skrzepliny niepływające stwierdzono u 216 chorych (64,7%): zakrzepicę okluzyjną stwierdzono u 183 chorych (54,8%), zakrzepicę ciemieniową nieokluzyjną u 33 chorych (9,9%).

Skrzepliny ciemieniowe były najczęściej utrwalone na całej długości ściany żyły i charakteryzowały się zachowaniem szczeliny między masami zakrzepowymi a ścianą żyły. Mogą jednak ulegać fragmentacji i migrować do krążenia płucnego. Przy pływających skrzeplinach, przylutowanych do ściany naczynia tylko w dystalnej części zajętej żyły, powstaje realnie wysokie ryzyko zatorowości płucnej.

Wśród nieokluzyjnych form zakrzepicy można wyróżnić formę w kształcie kopuły.

zakrzep, którego cechy morfologiczne są równe szerokiej podstawie

średnica żyły, brak ruchów oscylacyjnych w przepływie krwi i długość do 4 cm.

U wszystkich pacjentów wykonano kontrolne kolorowe skanowanie duplex do momentu umocowania pływającego ogona skrzepliny do ściany żyły, a następnie w ciągu 4 do 7 dni leczenia i przed wypisem pacjenta.

Chorzy z pływającymi skrzeplinami bezbłędnie wykonywali angioskanowanie ultradźwiękowe żył kończyn dolnych przed operacją, a także 48 godzin po wszczepieniu filtra do żyły głównej lub po plikacji żyły (ryc. 2). Normalnie podczas skanowania podłużnego filtr żyły głównej dolnej jest uwidoczniony w świetle żyły głównej dolnej w postaci struktury hiperechogenicznej, której kształt zależy od modyfikacji filtra. Najbardziej typowa pozycja filtra cava w żyle to dystalnie lub blisko ujścia żył nerkowych lub na poziomie 1-2 kręgów lędźwiowych. Zwykle dochodzi do rozszerzenia światła żyły w obszarze filtra.

Rycina 2. Żyła główna dolna z założoną głowicą. Widoczny jest kolorowy przepływ krwi (niebieska płynąca do czujnika, czerwona wypływająca z czujnika). Na granicy między nimi znajduje się normalnie działający filtr cava.

Według kolorowego skanowania dwustronnego po założeniu filtrów do żyły głównej 8 (32%) z 25 pacjentów zaobserwowało utrwalenie masywnych skrzeplin na filtrze. Odcinek żyły po komplikacji był zadowalający u 29 (82,9%) z 35 pacjentów, u 4 (11,4%) stwierdzono zakrzepicę wstępującą poniżej miejsca komplikacji, u 2 (5,7%) przepływ krwi w okolicy komplikacji był w ogóle niemożliwy wyobrażać sobie.

Należy zauważyć, że częstość progresji procesu zakrzepowego i nawrotów zakrzepicy jest największa u pacjentów, u których wykonano implantację żyły głównej

filtr, co można wytłumaczyć obecnością ciała obcego w świetle IVC, co zmienia charakter przepływu krwi w segmencie. Częstość nawrotów zakrzepicy u pacjentów poddanych plikacji lub leczonych zachowawczo jest prawie taka sama, a jednocześnie znacznie mniejsza niż po zabiegach wewnątrznaczyniowych.

Wnioski. Wiodącymi czynnikami ryzyka powstawania zakrzepów u mężczyzn są urazy i połączone interwencje chirurgiczne, ciężkie choroby sercowo-naczyniowe; u kobiet - choroby układu krążenia i choroby żeńskich narządów płciowych. Kolorowe skanowanie dwustronne umożliwia stwierdzenie obecności i stopnia procesu zakrzepowego w żyle, flotację skrzepliny, ocenę skuteczności farmakoterapii oraz monitorowanie przebiegu zakrzepicy żył po chirurgicznej profilaktyce zatorowości płucnej. Po implantacji wewnątrznaczyniowej u 32% pacjentów stwierdzono masywną skrzeplinę na filtrze żyły głównej, po złożeniu żyły u 17% pacjentów stwierdzono skrzeplinę pływającą poniżej miejsca operacji, co potwierdza celowość i wysoką skuteczność pilnej chirurgicznej profilaktyki śmiertelnej zatorowości płucnej.

LITERATURA

1. Zubarev A. R., Bogachev V. Yu., Mitkov V. V. Diagnostyka ultrasonograficzna chorób żył kończyn dolnych. - M: Widar, 1999. - 256 s.

2. Kulikov V.P. Diagnostyka ultrasonograficzna chorób naczyniowych / wyd. V. P. Kulikova. - 1. wyd. - M.: OOO STROM, 2007. - 512 s.

4. Savelyev V. S., Gologorsky VA, Kirienko AI i wsp. Flebologia. Przewodnik dla lekarzy / wyd. VS Savelyeva. - M: Medycyna, 2001. - 664 s.

5. Savelyev V. S., Kirieko A. I., Zolotukhin I. A., Andriyashkin A. I. Zapobieganie pooperacyjnym żylnym powikłaniom zakrzepowo-zatorowym w rosyjskich szpitalach (wstępne wyniki projektu „Terytorium bezpieczeństwa”) // Flebologia. - 2010. - Nr 3. - S. 3-8.

6. Savelyev V. S., Kiriyenko A. I. Chirurgia kliniczna: wytyczne krajowe: w 3 tomach - T 3. - M: GEOTAR-Media. - 2010. - 1008 s.

7. Shulgina LE, Karpenko A. A., Kulikov V. P., Subbotin Yu. G. Ultradźwiękowe kryteria embologenności zakrzepicy żylnej // Angiol i chirurgia naczyniowa. -2005. - Nr 1. - S. 43-51.

8. Linkin L. A., Weitz J. L. Nowe antykoagulanty // Semin. zakrzep. najbardziej. - 2003. - Cz. 6. - s. 619-623.

9. Michiels C. i in. Rola śródbłonka i zastoju krwi w powstawaniu żylaków // Int. Angiol. - 2006. - Cz. 21.-str. l-8.

10. Snow V., Qaseem A., Barry P. et al. Postępowanie w żylnej chorobie zakrzepowo-zatorowej: wytyczne dotyczące praktyki klinicznej opracowane przez American College of Physicians i American Academy of Family Physicians // Ann. rodzina Med. - 2007 r. - s. 74-80.

EA MARUSCHAK, Ph.D., A.R. ZUBAREV, doktor nauk medycznych, profesor, A.K. DEMIDOVA

Rosyjski Uniwersytet Medyczny. NI Pirogowa, Moskwa

Metodyka badania ultrasonograficznego zakrzepicy żylnej

W artykule przedstawiono czteroletnie doświadczenie w wykonywaniu badań ultrasonograficznych przepływu krwi żylnej (12 394 pacjentów ambulatoryjnych i szpitalnych z ostrą patologią żylną Centralnego Szpitala Klinicznego Rosyjskiej Akademii Nauk). Na podstawie obszernego materiału klinicznego przedstawiono metodykę wykonywania pierwotnych i dynamicznych badań ultrasonograficznych u pacjentów z zachowawczym leczeniem zakrzepicy żylnej oraz różnymi metodami chirurgicznej profilaktyki zatorowości płucnej. Szczególną uwagę zwraca się na interpretację wyników badań ultrasonograficznych pod kątem prawdopodobieństwa wystąpienia zatorowości płucnej. Przeanalizowano wyniki zastosowania zaproponowanej metodologii badań ultrasonograficznych w praktyce wielospecjalistycznego szpitala ratunkowego oraz ośrodka leczniczo-diagnostycznego.

Słowa kluczowe: angioskanowanie ultrasonograficzne, żyła, ostra zakrzepica żylna, zakrzepica żył głębokich, zatorowość płucna, prewencja chirurgiczna ZP

O wprowadzeniu

Epidemiologia ostrej zakrzepicy żylnej (AVT) charakteryzuje się rozczarowującymi danymi: częstość występowania tej patologii na świecie sięga 160 osób na 100 tysięcy osób rocznie, aw Federacji Rosyjskiej - co najmniej 250 tysięcy osób. według M. T. Severinsen (2010) i L.M. Lapie1 (2012) zapadalność na zakrzepicę żył (FT) w Europie wynosi 1:1000 rocznie i sięga 5:1000 u pacjentów z urazami szkieletu. Przeprowadzona w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku szeroko zakrojona analiza występowania zakrzepicy żył głębokich (DVT) wykazała, że ​​rocznie diagnozuje się tę patologię u 300-600 tysięcy Amerykanów, a 60-100 tysięcy z nich umiera z powodu zatorowości płucnej (PE). ) . Wskaźniki te wynikają z faktu, że OBE występuje u pacjentów z wieloma różnymi patologiami i często ma charakter wtórny, komplikując wszelkie choroby lub interwencje chirurgiczne.

Na przykład częstość występowania żylnych powikłań zakrzepowo-zatorowych (VTEC) u pacjentów hospitalizowanych (w tym chirurgicznych) sięga 10-40%. V.E. Barinow i in. przytaczają dane dotyczące częstości PE wśród podróżujących samolotami, wynoszącej 0,5-4,8 przypadków na 1 milion pasażerów, przy czym śmiertelne PE jest przyczyną 18% zgonów w samolotach i na lotniskach. PE jest przyczyną śmierci 5-10% pacjentów szpitali, a liczba ta stale rośnie. Masywna iw efekcie śmiertelna PE u części pacjentów jest jedyną, pierwszą i ostatnią manifestacją OBE. W badaniu LA Laberko i wsp., zajmujący się badaniem PE u pacjentów chirurgicznych, podają dane dotyczące umieralności z powodu VTEC w Europie: ich liczba przekracza całkowitą śmiertelność z powodu raka piersi, zespołu nabytego niedoboru odporności i wypadków samochodowych oraz jest ponad 25-krotnie wyższa niż śmiertelność przed infekcjami wywołanymi przez Staphylococcus aureus.

Interesującym faktem jest to, że od 27 do 68% wszystkich zgonów z powodu PE można potencjalnie zapobiec. Wysoka wartość metody ultrasonograficznej w diagnostyce OVT wynika z jej nieinwazyjności oraz zbliżonej do 100% czułości i swoistości. Fizyczne metody badania pacjentów z podejrzeniem OBE pozwalają na postawienie prawidłowego rozpoznania tylko w typowych przypadkach choroby, a częstość błędów diagnostycznych sięga 50%. Tym samym lekarz USG ma 50/50 szans na zweryfikowanie lub wykluczenie OBE.

Diagnostyka instrumentalna OVT jest jednym z pilnych zadań w zakresie wizualnej oceny podłoża chorobowego, ponieważ uzyskane dane determinują taktykę angiochirurgiczną, aw razie potrzeby chirurgiczne zapobieganie zatorowości płucnej, wybór jej metody. Wykonanie dynamiczne

Badanie ultrasonograficzne jest niezbędne zarówno podczas leczenia zachowawczego OBT w celu oceny pojawiających się zmian w zajętym łożysku żylnym, jak iw okresie pooperacyjnym.

Lekarze zajmujący się ultrasonografią przodują w wizualnej ocenie OBT. To właśnie ultrasonografia jest metodą z wyboru w tej kategorii pacjentów, co dyktuje konieczność nie tylko wykrycia OBE, ale także prawidłowego opisu i interpretacji wszystkich możliwych cech tego stanu patologicznego. Celem pracy była standaryzacja metodologii wykonywania badań ultrasonograficznych w OBT, mająca na celu zminimalizowanie ewentualnych błędów diagnostycznych oraz maksymalne dostosowanie do potrzeb klinicystów ustalających taktykę leczenia.

O materiałach

W okresie od października 2011 do października 2015 roku w Centralnym Szpitalu Klinicznym Rosyjskiej Akademii Nauk (Centralny Szpital Kliniczny im. Rosyjska Akademia Nauk, Moskwa) (łącznie 12 394 ultradźwięków). Należy podkreślić, że Centralny Szpital Kliniczny Rosyjskiej Akademii Nauk celowo nie przyjmuje ostrej patologii żylnej przez kanał karetki. Spośród 12 394 badań 3181 przeprowadzono w trybie ambulatoryjnym dla pacjentów ośrodka leczniczo-diagnostycznego, 9213 wykonano u pacjentów szpitala z podejrzeniem ostrej patologii żylnej lub w celach profilaktycznych u pacjentów zagrożonych żylnymi powikłaniami zakrzepowo-zatorowymi, a także według wskazań jako przygotowanie przedoperacyjne. OVT rozpoznano u 652 pacjentów hospitalizowanych (7%) i 86 pacjentów ambulatoryjnych (2,7%)

(łącznie 738 osób, czyli 6%). Spośród nich lokalizację OVT w łożysku żyły głównej dolnej stwierdzono u 706 (95%), w łożysku żyły głównej górnej – u 32 pacjentów (5%). USG naczyń wykonano aparatem Voluson E8 Expert (GE HC, USA) z wykorzystaniem wieloczęstotliwościowych głowic convex (2,0-5,5 MHz) i liniowych (5-13 MHz) w trybach: B-mode, color Doppler mapping, power mapowanie Dopplera, tryb fali pulsacyjnej i tryb obrazowania przepływu krwi Dopplera (przepływ B); Logiq E9 Expert (GE HC, USA) z podobnym zestawem czujników i programów oraz wysokiej jakości trybem elastografii ultradźwiękowej.

O metodologii

Pierwszym zadaniem podczas USG jest wykrycie podłoża choroby – właściwej zakrzepicy żylnej. OBT charakteryzują się indywidualnym i często mozaikowym umiejscowieniem anatomicznym w łożysku żyły głównej. Dlatego konieczne jest szczegółowe i polipozycyjne badanie nie tylko łożyska powierzchownego i głębokiego obu kończyn dolnych (lub górnych), ale także odcinka biodrowo-kawalnego, w tym z żyłami nerkowymi. Przed badaniem USG konieczne jest zapoznanie się z dostępnymi danymi dotyczącymi historii choroby pacjenta, co w niektórych przypadkach pomoże uściślić poszukiwania i zasugerować nietypowe źródła OBT. Zawsze należy mieć świadomość istniejącej możliwości obustronnego i/lub wieloogniskowego procesu zakrzepowego w całym łożysku żylnym. Informatywność i wartość ultrasonografii dla angiochirurgów wiąże się nie tyle z samym faktem weryfikacji OBT, ile z interpretacją uzyskanych wyników i ich rozwinięciem.

talizacja. Tak więc na podstawie raportu ultrasonograficznego, przedstawionego jako „niezakrzepowa zakrzepica żyły udowej wspólnej”, angiochirurg, oprócz potwierdzenia faktu OVT, nie otrzymuje żadnych innych informacji, a zatem nie może ustalić dalszej taktyki szczegółowo. Dlatego w protokole USG zidentyfikowanemu OBT muszą koniecznie towarzyszyć wszystkie jego cechy (granica, natura, źródło, zasięg, długość flotacji, stosunek do anatomicznych punktów orientacyjnych itp.). Na zakończenie USG powinna być interpretacja wyników, mająca na celu dalsze określenie taktyki przez klinicystę. Terminy „iliocaval”, „iliofemoral” są również kliniczne, a nie ultradźwiękowe.

O pierwotnym USG

Główną techniką weryfikacji OBE podczas badania ultrasonograficznego jest ucisk badanego obszaru (fragmentu wizualizowanego naczynia) przez czujnik. Należy pamiętać, że siła ucisku powinna być wystarczająca, zwłaszcza podczas badania kanału głębokiego, aby uniknąć uzyskania fałszywie dodatniej informacji o obecności mas zakrzepowych tam, gdzie ich nie ma. Czyste naczynie, które nie ma patologicznych wtrąceń dożylnych, zawierające tylko płynną krew, po ściśnięciu ulega całkowitej kompresji, jego światło „znika”. Jeśli w świetle znajdują się masy zakrzepowe (te ostatnie mogą mieć różną budowę i gęstość), nie będzie możliwe całkowite uciśnięcie światła, co może potwierdzić ucisk niezmienionej żyły kontralateralnej na podobnym poziomie. Naczynie zakrzepowe ma większą średnicę w porównaniu z wolnym kontrlateralnym, a jego wybarwienie w trybie barwnym

Mapowanie Dopplera (CDM) będzie co najmniej nierówne lub całkowicie nieobecne.

Badanie odcinka biodrowo-kawalnego przeprowadza się sondą wypukłą o niskiej częstotliwości, jednak w niektórych przypadkach u pacjentów o małej masie ciała możliwe jest zastosowanie sond liniowych o wysokiej częstotliwości. U otyłych pacjentów z ciężkimi wzdęciami, a także w przypadku obecności choroby adhezyjnej po zabiegach chirurgicznych, wizualizacja odcinka biodrowo-kawalnego będzie bardzo trudna. Zastosowanie leków hamujących i zmniejszających objawy powstawania gazów oraz lewatyw oczyszczających nieznacznie poprawia warunki obrazowania, a ponadto wymaga dodatkowego czasu lub może być całkowicie przeciwwskazane u pacjentów z podejrzeniem nieokluzyjnego OBE. Użycie trybów pomocniczych, takich jak przepływ kolorów, nie zmniejsza ryzyka błędów diagnostycznych w tych przypadkach. Na przykład w przypadku nieokluzyjnej miejscowej zakrzepicy żyły biodrowej zewnętrznej u otyłego pacjenta światło naczynia w trybie CDI może być całkowicie zabarwione i nie można uciskać żyły. Do badania żył miednicy i niektórych odcinków żył biodrowych w przypadku ich słabej wizualizacji z dostępu przezbrzusznego możliwe jest zastosowanie czujników dojamowych (USG przezpochwowe lub przezodbytnicze). Podczas badania łożyska żył głębokich kończyn dolnych u pacjentów otyłych, a także w przypadku zastoju limfatycznego, gdy głębokość penetracji wiązki ultradźwiękowej z głowicy liniowej wysokiej częstotliwości jest niewystarczająca, konieczne jest zastosowanie niskoczęstotliwościowego wypukły. W tym przypadku można zdefiniować

granicy zakrzepicy, ale jakość wizualizacji rzeczywistego szczytu skrzepliny w trybie B nie będzie miała znaczenia. Przy słabym uwidocznieniu górnej granicy i charakteru zakrzepicy lub samego odcinka żylnego nie ma potrzeby podawania tych cech we wnioskach, pamiętając o głównej zasadzie diagnosty ultrasonograficznego: nie opisuj tego, czego nie widziałeś lub nie widziałeś słabo. W takim przypadku warto zaznaczyć, że uzyskanie tej informacji za pomocą USG w czasie badania nie jest możliwe ze względów technicznych. Należy rozumieć, że ultrasonografia jako technika ma swoje ograniczenia, a brak jednoznacznego uwidocznienia górnej granicy i charakteru zakrzepicy jest powodem do zastosowania innych metod badawczych.

W niektórych przypadkach w uwidocznieniu górnej granicy i charakteru zakrzepicy pomaga próba Val-Salvi (wysiłek pacjenta w celu wytworzenia wstecznego przepływu krwi w badanym naczyniu, w którym średnica żyły zwiększy się i ewentualnie będzie widoczna flotacja skrzepliny) oraz próba kompresji dystalnej (zaciśnięcie światła żyły powyżej poziomu zakrzepicy, przy którym również zwiększy się średnica naczynia, co poprawi ocenę wizualną). Na rycinie 1 przedstawiono moment wystąpienia wstecznego przepływu krwi w OBV podczas próby Valsalviego, w wyniku którego pływająca skrzeplina, wypłukiwana ze wszystkich stron przez przepływ krwi, zajęła centralne położenie względem osi naczynia . Próba Valsalviego, podobnie jak próba z uciskiem dystalnym, musi być stosowana z ostrożnością, ponieważ w zakrzepicy zatorowej mogą wywołać PE. W odniesieniu do OBT największą wartość diagnostyczną ma tryb B. Przy dobrej wizualizacji jeden se-

tryb ro-skala, aby uzyskać szczegółowy opis wszystkich cech OBE. Inne tryby (CFM, mapowanie energii (EC), V-A^, elastografia) mają charakter pomocniczy. Ponadto dodatkowe tryby są poniekąd nieodłącznymi artefaktami, które mogą wprowadzić lekarza w błąd. Do takich artefaktów można zaliczyć zjawisko „wypełniania” światła w trybie CDI w przypadku zakrzepicy nieokluzyjnej lub odwrotnie, całkowity brak zabarwienia światła naczynia o znanej drożności. Istnieje niewielka szansa na rozpoznanie zakrzepicy nierozpoznanej w trybie B przy użyciu jedynie badań pomocniczych. Ponadto, sporządzając raport ultrasonograficzny, nie należy całkowicie polegać na danych uzyskanych tylko za pomocą dodatkowych trybów.

Wspomniano powyżej, że do prawidłowego skonstruowania wniosku ultrasonograficznego nie wystarczy sam fakt wykrycia mas zakrzepowych w świetle żyły. Wniosek powinien zawierać informację o charakterze zakrzepicy, jej źródle, granicy w stosunku do ultrasonograficznych i anatomicznych cech charakterystycznych, aw przypadku zakrzepicy pływającej – indywidualną charakterystykę jej potencjalnej zatorowości. Szczegółowa ocena wymienionych parametrów pozwala na określenie wskazań do leczenia zachowawczego lub profilaktyki chirurgicznej PE, w tym wybór jej rodzaju.

OBE okluzyjne i nieokluzyjne OBE o charakterze ciemieniowym, przytwierdzone całkowicie do ścian naczynia lub odpowiednio po jednej stronie, mają niski stopień zatorowości iz reguły są leczone zachowawczo. Pływająca skrzeplina to skrzeplina, która ma jeden punkt fiksacji i jest otoczona przepływem krwi ze wszystkich stron. Ten

Rycina 1. Zastosowanie testu Valsalviego do poprawy uwidocznienia ruchomej głowy skrzepliny w trybie B (żyła udowa wspólna w rzucie zespolenia odpiszczelowo-udowego)

1 - wsteczny przepływ krwi w żyle udowej wspólnej podczas wysiłku z efektem „spontanicznego kontrastu”; 2 - światło wspólnej żyły udowej; 3 - pływający zakrzep; 4 - przetoka odpiszczelowo-udowa

RYSUNEK 2. Pływające skrzepliny o różnym stopniu zatorowości (powyżej skrzeplina PE niskiego zagrożenia; poniżej skrzeplina PE wysokiego zagrożenia)

klasyczna definicja FT. Jednak u różnych pacjentów z pływającą zakrzepicą, nawet przy tej samej długości flotacji, stopień zatorowości będzie różny i dlatego musi być ustalany indywidualnie w czasie rzeczywistym. Tak więc w pływającej skrzeplinie o małej długości ciała i lokalizacji w żyle udowej powierzchownej zatorowość będzie dość niska. W długiej pływającej skrzeplinie, która wygląda jak „robak” i znajduje się w świetle żyły udowej wspólnej i powyżej, zator jest bardziej niebezpieczny (ryc. 2). Poniżej rozważymy bardziej szczegółowo charakterystykę ruchomej głowy skrzepliny z punktu widzenia określenia jej zatorowości.

Konieczność pomiaru długości flotacji z reguły nie budzi wątpliwości, podobnie jak fakt, że im większa uzyskana wartość, tym gorsze rokowanie w zakresie ewentualnej fragmentacji skrzepliny. Grubość szyjki skrzepliny i jej stosunek do długości ruchomej głowy, a także amplituda i rodzaj oscylacyjnych (właściwie pływających) ruchów głowy w świetle żyły charakteryzują siły sprężystości odkształcenia działające na skrzeplinę, prowadząc do rozdzielenia. Echo-

Geniczność i budowa skrzepliny dostarczają również informacji o prawdopodobieństwie fragmentacji: im niższa echogeniczność i mniej jednorodna struktura skrzepliny, tym większe prawdopodobieństwo jej fragmentacji. Oprócz cech wierzchołka pływającej skrzepliny, dla określenia stopnia potencjalnej zatorowości istotne znaczenie ma górna granica skrzepliny (strefa, w której naczynie zaczyna być całkowicie ściśnięte i nie zawiera już mas zakrzepowych) oraz jej źródło. Im wyższa granica zakrzepicy, tym większa tam prędkość przepływu krwi. Im więcej przetok ma odcinek żylny, tym więcej jest „wymywających” przepływów turbulentnych. Im bliżej głowy skrzepliny znajduje się miejsce naturalnych fałdów kończyny (pachwina, kolano), tym większe prawdopodobieństwo trwałego ucisku światła zawierającego skrzeplinę. Charakteryzując źródło zakrzepicy należy pamiętać, że typowy OVT „ma swoje źródło” w małych gałęziach mięśniowych, które dają początek przyśrodkowej grupie żył łydkowych i postępuje od dołu do góry, rozprzestrzeniając się do podkolanowej (PV), następnie do żyła udowa powierzchowna (SFV), żyła udowa wspólna (CFV) i wyższe. Typowy

zakrzepowe zapalenie żył powstaje w rozszerzonych żyłach wielkiej odpiszczelowej (GSV) i małej odpiszczelowej (MSV).

Zdefiniowanie i opis typowego OBE w badaniu ultrasonograficznym nie jest trudne. Zakrzepica o nietypowym źródle w niektórych przypadkach pozostaje całkowicie niezdiagnozowana, a mianowicie zakrzepica atypowa jest najbardziej niebezpieczna zatorowo. Źródłami atypowych OVT mogą być: żyły głębokie udowe (TFV), żyły miednicy, miejsca wstrzyknięcia środków odurzających (tzw. żyły , a także przejście zakrzepicy do żył głębokich przez przetoki i komunikatory dotkniętych żył odpiszczelowych (ryc. 3). Najczęściej atypowe zakrzepy mają charakter pływający ze słabym utrwaleniem w szyi i zlokalizowane są w odcinkach udowym i biodrowo-kawalnym. OBT interwencyjne (po iniekcji i po cewniku) powstają w miejscu uszkodzenia (zmiany) naczynia, które jest jednocześnie jedynym miejscem utrwalenia skrzepliny. Zakrzepica interwencyjna jest często miejscowa

nymi lub segmental, tj. są określone tylko w jednym odcinku żylnym (zwykle OBV), podczas gdy żyły głębokie powyżej i poniżej skrzepliny są przejezdne. Inną grupę nietypowych OVT stanowi połączona zakrzepica żył głębokich i powierzchownych. Wśród nich, zgodnie z obrazem USG, wyróżnić można 3 warianty: 1. Wstępujące zakrzepowe zapalenie żył w dorzeczu GSV oraz zakrzepica grupy przyśrodkowej (najczęściej) żył żuchwowych (powstaje poprzez przejście skrzepu z żyły powierzchowne przez zakrzepowe żyły przeszywające).

2 Wstępujące zakrzepowe zapalenie żył w basenie GSV i / lub SSV z przejściem do układu żył głębokich w miejscu zespolenia pni (zakrzepica żył odpiszczelowo-udowych, odpiszczelowo-podkolanowych).

3 Różne kombinacje powyższych opcji, aż do zakrzepicy CVR z wieloma pływakami. Np. zakrzepowe zapalenie żył wstępujących w puli GSV z przejściem do OBV w miejscu przetoki odpiszczelowo-udowej (SFJ) plus zakrzepica OBV z progresją zakrzepicy z żył głębokich nogi poprzez przejście skrzepliny z żył powierzchownych przez zakrzepicę perforatory (ryc. 4). Prawdopodobieństwo rozwoju łącznie

Badanie zakrzepicy układu żył powierzchownych i głębokich oraz obustronnej PT po raz kolejny potwierdza konieczność wykonywania pełnego badania ultrasonograficznego przepływu żylnego układu żyły głównej dolnej zarówno w badaniach pierwotnych, jak i dynamicznych.

Zakrzepica atypowa obejmuje również OVT, która komplikuje przebieg chorób onkologicznych (zakrzepica żył nerkowych z przejściem do żyły głównej dolnej nie jest rzadkością). Innym nietypowym źródłem są żyły głębokie udowe, które są najczęściej zajęte podczas operacji na stawie biodrowym, a także żyły miednicy, w których zakrzepica występuje w wielu chorobach narządów tego regionu. Najbardziej podstępnym wariantem zakrzepicy atypowej jest zakrzepica in situ. Jest to wariant miejscowej zakrzepicy segmentowej bez widocznego źródła. Z reguły miejscem tworzenia się skrzepliny w tych przypadkach są zatoki zastawkowe z małą prędkością przepływu krwi w tym obszarze. Zakrzepy in situ często występują w żyłach biodrowych lub OBV iw większości przypadków są diagnozowane po wystąpieniu PE za pomocą technik obrazowania drugiego rzędu (tomografia komputerowa).

flebografia, angiografia) lub nie są diagnozowane w ogóle, będąc tym samym źródłem „ZP bez źródła”, całkowicie odrywając się od ściany naczynia, nie pozostawiając podłoża w świetle żyły.

Opis mozaikowego lub obustronnego OBE powinien zawierać szczegółowe informacje dla obu kończyn dolnych oraz dla wszystkich segmentów zmiany z osobna. Ocenę potencjalnego zatoru pływającej skrzepliny przeprowadza się poprzez zbiorczą analizę jej cech. Aby ułatwić ten proces, każdemu z kryteriów ruchomej głowy skrzepliny przypisuje się 1 lub 0 punktów warunkowych zgodnie ze schematem opisanym poniżej (tab. 1). Otrzymany całkowity wynik daje dokładniejsze wyobrażenie o potencjalnej PE. Praca według tego schematu pozwala uniknąć pominięcia jednego lub kilku kryteriów w ocenie, a tym samym nie tylko ujednolicić technikę USG, ale także poprawić jej skuteczność. Diagnozując pacjenta z OBE z wysokim ryzykiem PE, należy zrozumieć, że prawdopodobnie zostanie mu wykazane wykonanie takiego lub innego rodzaju chirurgicznej profilaktyki tego powikłania. Główna operacja w OBT dla

RYSUNEK 3. Różne źródła atypowej zakrzepicy (rzut zespolenia odpiszczelowo-udowego żyły udowej wspólnej)

1 - źródło - cewnik udowy; 2 - źródło - przetoka skórno-naczyniowa (pacjenci z narkomanią); 3 - źródło - wielka żyła odpiszczelowa; 4 - źródło - żyła głęboka udowa; 5 - źródło - żyła udowa powierzchowna

TABELA 1. Określenie potencjalnego stopnia embologenności pływającej zakrzepicy żył

Kryteria ultradźwiękowe Interpretacja kryteriów ultradźwiękowych Punkty

Flebohemodynamika w strefie lokalizacji ruchomej głowy Aktywna 1

Strefa wyjścia skrzepliny Nietypowa zakrzepica 1

Typowa zakrzepica 0

Stosunek szerokości szyi do długości pływaka (w mm, stosunek) Mniej niż 1,0 1

Większy lub równy 1,0 0

Unoszenie się podczas spokojnego oddychania Tak 1

Efekt sprężystości podczas próby Valsalvy Tak 1

Długość flotacji Ponad 30 mm 1

Mniej niż 30 mm 0

Struktura głowy ruchomej Niejednorodna, o niskiej echogeniczności, z ubytkami konturu lub rozerwanym wierzchołkiem 1

Jednolita, podwyższona echogeniczność 0

Dynamika wzrostu zakrzepicy Ujemny 1

Brak lub minimalne 0

Notatka. Ocena otrzymanych danych. 0-1 pkt – niski stopień potencjalnej embologenności. 2 punkty - średni stopień potencjalnej embologenności. 3-4 punkty - wysoki stopień potencjalnej embologenności. Więcej niż 4 punkty - niezwykle wysoki stopień potencjalnej embologenności.

poziom kończyn dolnych właściwy to podwiązanie PMB. Warunkiem koniecznym do wykonania tej interwencji jest stwierdzenie faktu drożności GBV, a także górnej granicy zakrzepicy. Tak więc, jeśli głowa pływaka przesunie się z PBV do PBV, konieczna będzie trombektomia z PBV. Jednocześnie bardzo ważna będzie informacja o długości flotacji oraz anatomicznym punkcie orientacyjnym położenia wierzchołka skrzepliny (np. względem fałdu pachwinowego, SPS, przetoki PMB z dystalnym GBV). W przypadku przejścia zakrzepicy znacznie powyżej poziomu fałdu pachwinowego prawdopodobnie zostanie wykonane podwiązanie żyły biodrowej zewnętrznej (NarIV), dla którego konieczne jest również uzyskanie informacji o anatomicznym punkcie orientacyjnym górnej granicy

zakrzepica (na przykład jej związek z zespoleniem z żyłą biodrową wewnętrzną (SVC) lub odległość od fałdu pachwinowego) i drożność SVC. Wszystkie te informacje powinny znaleźć się w części opisowej protokołu USG.

Gdy skłonny do zatoru OVT zlokalizowany jest w odcinku biodrowo-cavalnym, najczęściej wykonuje się implantację filtra do żyły głównej dolnej lub plikację żyły głównej dolnej (IVC). Filtr cava lub strefa plikacji powinny znajdować się poniżej otworów nerkowych.

Rycina 5. Górna granica zakrzepowego zapalenia żył wstępujących żyły odpiszczelowej

1 - światło kości udowej wspólnej

2 - zakrzep w świetle żyły odpiszczelowej; strzałka - odległość do zespolenia odpiszczelowo-udowego

żyły, aby wykluczyć naruszenia odpływu żylnego przez żyły nerkowe w przypadku zamknięcia światła IVC dystalnego do tego obszaru. Ponadto konieczna jest ocena drożności żył nerkowych właściwych, łożyska głębokiego strony przeciwnej oraz żył układu żyły głównej górnej, ponieważ te żyły, jeśli są drożne, zapewnią dostęp do interwencji. Konieczne jest również wskazanie odległości od szczytu skrzepliny do najbliższej żyły nerkowej, ponieważ filtry cava są różnych typów i różnią się między sobą przynajmniej wielkością. W tym samym celu konieczne jest wskazanie średnicy IVC podczas wdechu i wydechu. Gdy pływająca głowa skrzepliny znajduje się nad ujściem żyły nerkowej, należy dokładnie wskazać, gdzie w stosunku do ujścia żył nerkowych zakrzepica zmienia swój charakter z okluzyjnego lub ciemieniowego na faktycznie pływający, a długość flotacji powinna być mierzonym. Jeśli flotacja rozpoczyna się poniżej ujść żył nerkowych, możliwe jest wykonanie trombektomii wewnątrznaczyniowej z IVC. W przypadku wstępującego zakrzepowego zapalenia żył konieczne jest wskazanie górnej granicy zakrzepicy w stosunku do anatomicznych punktów orientacyjnych (na przykład odległości do SPS, ryc. 5), a także obecności i średnicy górnych dopływów GSV (w w niektórych przypadkach, z ciężką transformacją żylakowatą górnych dopływów, ich średnica jest większa niż średnica pnia GSV, co może prowadzić do podwiązania niewłaściwego naczynia). Należy również stwierdzić, że światło naczyń kanału głębokiego jest nienaruszone (OBV, GBV, PBV), z wyłączeniem wariantu zakrzepicy złożonej. Z reguły wskazania do interwencji chirurgicznej są ustalane, gdy zakrzepica przechodzi do uda. Należy pamiętać, że przy wstępującym zakrzepowym zapaleniu żył prawdziwa granica zakrzepicy jest praktycznie

zawsze powyżej klinicznej strefy przekrwienia! W przypadku zakrzepowego zapalenia żył GSV z przejściem skrzepliny do światła OBV (połączona zakrzepica żył odpiszczelowo-udowych) należy pamiętać o konieczności wykonania wenotomii i trombektomii z OBV, co będzie wymagało informacji o długości ruchomej głowy skrzeplina w świetle OBV i anatomiczny punkt orientacyjny lokalizacji jej wierzchołka w kanale głębokim. W niektórych przypadkach przy współistniejącej zakrzepicy konieczne będzie wykonanie jednoczesnego podwiązania PMB i GSV, ewentualnie w połączeniu z trombektomią. W takich przypadkach należy podać szczegółowe informacje dotyczące oddzielnie kanałów głębokich i powierzchownych: o zakrzepowym zapaleniu żył (zakrzepica żył powierzchownych z przejściem do kanału głębokiego lub bez przejścia do kanału głębokiego i w odniesieniu do anatomicznych punktów orientacyjnych) oraz o zakrzepicy żył (zakrzepica żył głębokich, również w względem anatomicznych punktów orientacyjnych) zgodnie z algorytmami opisanymi powyżej.

O powtarzanych ultradźwiękach

Dynamikę USG OBT podczas leczenia zachowawczego interpretuje się jako dodatnią ze zmniejszeniem długości flotacji i/lub poziomu zakrzepicy oraz pojawieniem się cech rekanalizacji. Pozytywnym punktem jest również wzrost echogeniczności i jednorodności mas zakrzepowych, brak ruchów pływających. Dynamika ujemna to rejestracja procesów odwrotnych. Dynamikę USG OBT w okresie pooperacyjnym interpretuje się jako dodatnią, jeśli powyżej poziomu podwiązania żyły głębokiej nie stwierdza się nacieków zakrzepowych, a poniżej miejsca podwiązania stwierdza się cechy rekanalizacji nacieków zakrzepowych; z zakonserwowaną krwią

prąd w żyłach powyżej poziomu podwiązania. Dynamikę ultradźwięków interpretuje się jako ujemną w przypadku obecności mas zakrzepowych powyżej miejsca podwiązania żył głębokich, ze zmianami GBV lub pojawieniem się obustronnej zakrzepicy żył.

Na podstawie dynamicznych danych ultrasonograficznych, w tym stopnia rekanalizacji mas zakrzepowych w okresie pooperacyjnym (jak również podczas leczenia zachowawczego), ocenia się skuteczność leczenia przeciwzakrzepowego i dostosowuje dawki leków. Wykonując USG po operacji należy mieć świadomość możliwości progresji zakrzepicy. Największe ryzyko tego powikłania powstaje w sytuacji, gdy oprócz podwiązania PBV wykonano trombektomię z OBV. Wraz z postępem zakrzepicy „świeże” masy zakrzepowe znajdują się powyżej miejsca podwiązania żyły. W tym przypadku źródłem może być HBV, samo miejsce podwiązania lub miejsce trombektomii. Przyczyną progresji zakrzepicy może być nieodpowiednia terapia antykoagulacyjna i/lub techniczne błędy interwencji chirurgicznej (np. przy podwiązywaniu żyły powyżej zespolenia z HVD – taka sytuacja interpretowana jest nie jako podwiązanie PBV, ale jako podwiązanie OBV).

W przypadku zakrzepowego zapalenia żył wstępujących GSV można wykonać podwiązanie GSV w zespoleniu z OBV lub resekcję ujścia GSV. Ewentualnym znaleziskiem z błędami technicznymi w eksploatacji może być resztkowy kikut GSV, często z uchodzącymi do niego górnymi dopływami lub obecność zakrzepicy kikuta. W obecności resztkowego pniaka, tzw. „drugie ucho Myszki Miki”, czyli przy skanowaniu poprzecznym w rzucie pachwiny określa się 3 szczeliny

TABELA 2. Zmniejszona śmiertelność z powodu PE

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Leczonych 13 153 1 4229 14 728 15 932 14 949 14 749 10 626

Zmarł 119 132 110 128 143 105 61

Zmarł na PE b 12 11 0 4 3 3

naczynie: tętnica udowa wspólna, ujście do niej OBV i kikuta GSV. Kikut GSV, zwłaszcza jeśli wpadają do niego górne dopływy, może służyć jako źródło progresji zakrzepicy z przejściem do OBV. Innym stwierdzeniem może być stwierdzenie faktycznego niepowodzenia operacji. Jest to możliwe w przypadku podwiązania lub resekcji nie samego pnia GSV, ale jednego z jego dużych żylakowatych dopływów. Ten obraz ultrasonograficzny należy odróżnić od dopływu górnego dopływającego oddzielnie do CWT lub od zdwojenia pnia GSW. Przy równoczesnej resekcji ujścia GSV i podwiązaniu GSV (z trombektomią z GSV lub bez) z powodu współistniejącej zakrzepicy, podczas pooperacyjnego USG stwierdza się przepływ krwi wzdłuż GSV, pochodzący tylko z GSV. Obecność dodatkowych przepływów w tym przypadku może wskazywać na błędy techniczne operacji.

Filtr cava znajduje się w postaci wyraźnych sygnałów hiperechogenicznych, różniących się kształtem w zależności od rodzaju filtra: jak parasolka lub spirala. Obecność wyraźnego przepływu krwi w rzucie filtra cava, który zajmuje całe światło żyły podczas CDI, świadczy o jej całkowitej drożności. W trybie B całkowita drożność filtra charakteryzuje się brakiem w nim mas zakrzepowych, które wyglądają jak fragmenty echo-dodatnie.

Istnieją 3 rodzaje uszkodzeń zakrzepowych filtra cava. 1. Zatorowość filtracyjną spowodowaną oderwaniem ruchomej głowy skrzepliny (w zależności od wielkości zamykającej ją głowy może być całkowita lub niepełna, z całkowitym zamknięciem światła lub z obecnością przepływu krwi w okładzinie).

2. Kiełkowanie filtra z powodu postępu zakrzepicy biodrowo-udowej. Konieczna jest również ocena bezpieczeństwa lub braku przepływu krwi w żyle głównej dolnej.

3. Zakrzepica filtra jako nowe źródło powstawania skrzepliny (filtr z żyły głównej jest ciałem obcym i sam w sobie może służyć jako matryca dożylna do tworzenia skrzepliny).

Niezwykle rzadkimi, pojedynczymi obserwacjami są przypadki migracji filtra cava powyżej ustalonej pozycji i progresji zakrzepicy powyżej poziomu żył nerkowych przez filtr (tym ostatnim zapobiega odpływ krwi z żył nerkowych). W tym drugim przypadku konieczne jest ustalenie anatomicznych punktów orientacyjnych górnej granicy zakrzepicy już powyżej poziomu filtra, ustalenie jej charakteru, obecności lub braku flotacji oraz zmierzenie jej długości, czyli opisanie wszystkich te cechy, które są opisane w badaniu wstępnym.

U pacjentów z wszczepionym filtrem żyły głównej lub plikacją IVC należy zwrócić uwagę na obecność lub brak krwiaka zaotrzewnowego oraz wolnego płynu w jamie brzusznej.

Jeżeli pacjentowi wszczepiono wyjmowany filtr z żyły głównej, wówczas warunkiem koniecznym jego usunięcia będzie połączenie dwóch czynników określonych w badaniu ultrasonograficznym: brak fragmentów mas zakrzepowych w filtrze oraz brak niebezpiecznych dla zatoru skrzeplin w filtrze kanał żyły głównej dolnej. Może mnie-

sto wariantów przepływu pływającego FT, gdy w filtrze nie ma zatoru: głowa nie odpada, ale utrzymuje się na swoim poziomie przez kilka dni, utrzymując zagrożenie rozwarstwienia; jednocześnie z czasem, pod wpływem terapii antykoagulacyjnej, dochodzi do jej lizy „na miejscu”. Dzieje się tak w przypadku, gdy filtr cava zostanie usunięty niezgodnie z jego przeznaczeniem.

0 Ultrasonografia w OBT układu żyły głównej górnej

W większości przypadków OBT kończyn górnych mają charakter okluzyjny i nie są podatne na zatory. Autorzy nie spotkali się z pływającym charakterem PT łożyska żyły głównej górnej u żadnego pacjenta. Łożysko żyły głównej górnej jest dobrze dostępne dla USG, trudności mogą pojawić się jedynie przy uwidocznieniu niektórych fragmentów żył podobojczykowych. Tutaj, podobnie jak w badaniu odcinka biodrowo-kawalnego, możliwe jest zastosowanie wypukłego czujnika niskiej częstotliwości, a także zastosowanie trybów pomocniczych. Podstawową informacją wymaganą od lekarza USG jest weryfikacja OBT kanału powierzchownego lub głębokiego lub ich zmiany połączonej, a także opis okluzyjnego lub ciemieniowego charakteru zakrzepicy, ponieważ zakrzepica kanałów powierzchownych i głębokich ma inne leczenie zachowawcze. Ultradźwięki stają się szczególnie ważne

w przypadku podejrzenia OVT łożyska żyły głównej górnej u pacjentów z cewnikami dożylnymi (łokciowy, podobojczykowy). Przy zakrzepicy okluzyjnej odcinka żylnego, w którym znajduje się cewnik, wskazane jest jej usunięcie, a przy nietypowej nieokluzyjnej zakrzepicy odcewnikowej, gdy zlokalizowane na cewniku masy zakrzepowe unoszą się w świetle, prawdopodobne jest wykonanie wenotomii z trombektomią i usunięciem cewnika. Sam fakt rozpoznania zakrzepicy w cewniku jako prawdopodobnego źródła angiosepzy może dostarczyć dodatkowych informacji dotyczących

niosący ciężkość stanu pacjenta i dalszą taktykę jego postępowania.

O konkluzji

Badanie ultrasonograficzne przepływu krwi żylnej jest obowiązkowym badaniem zarówno w celu wstępnego rozpoznania OBE, jak i na całym etapie szpitalnego leczenia pacjenta. Szersze wdrożenie profilaktycznej ultrasonografii, uwzględniającej ryzyko żylnych powikłań zakrzepowo-zatorowych u odpowiednich kategorii pacjentów, minimalizuje wystąpienie zarówno

mojej TELA, a co za tym idzie, śmiertelnego wyniku z niej. Przedstawiona w artykule metodyka wykonywania USG przepływu krwi żylnej połączona z dużą częstotliwością zlecania samego badania, a także aktywna realizacja wewnątrznaczyniowych metod chirurgicznej profilaktyki zatorowości płucnej (stosowanych w Centralnym Szpitalu Klinicznym im. Rosyjskiej Akademii Nauk od 2012 roku), doprowadził do znacznego spadku śmiertelności z powodu zatorowości płucnej, co odzwierciedla tabela 2 (2015 – dane w momencie przekazania artykułu do redakcji na początek października).

ŹRÓDŁA

1. Shchegolev A.A., Al-Sabunchi O.A., Kvitivadze G.K., Zhdanova O.A. Ostra zakrzepica głównych żył. Wytyczne. M.: RSMU, 2005. 23 s.

2. Severinsen MT, Johnsen SP, Tjnneland A. Wysokość ciała i związane z płcią różnice w częstości występowania żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej: duńskie badanie kontrolne. Eur. J. Stażysta. Med., 2010, 21(4): 268-72.

3. Januel JM, Chen G, Ruffieux C. Objawowa wewnątrzszpitalna zakrzepica żył głębokich i zatorowość płucna po alloplastyce stawu biodrowego i kolanowego u pacjentów otrzymujących zalecaną profilaktykę: przegląd systematyczny. JAMA, 2012, 307(3): 294-303.

4. Zakrzepica żył głębokich/zatorowość płucna (DVT/PE). Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom. 8 czerwca 2012 r. www.cdc.gov/ncbddd/dvt/data.html.

5. Barinov VE, Lobastov KV, Kuznetsov NA Zakrzepica podróżujących samolotem: czynniki ryzyka, cechy zmiany i sposoby zapobiegania. Flebologia, 2011, 1: 7-12.

6. Laberko LA, Rodoman GV, Barinov VE Epidemiologia żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej u pacjentów chirurgicznych wysokiego ryzyka oraz rola zatoki łydkowej w inicjacji procesu zakrzepowego. Chirurgia, 2013, 6: 38-43.

7. Marushchak EA, Zubarev A.R. Diagnostyka ultrasonograficzna interwencyjnej zakrzepicy żylnej układu żyły głównej dolnej. Diagnostyka ultradźwiękowa i funkcjonalna, 2011, 4: 26-36.

8. Marushchak EA, Zubarev A.R. Cechy diagnostyki ultrasonograficznej ostrej zakrzepicy żylnej w szpitalu wielospecjalistycznym. Diagnostyka ultradźwiękowa i funkcjonalna, 2010, 5: 64-72.

9. Pokrowski A.V. Angiologia kliniczna. M.: Medycyna. 2:752-788.

10. Cunningham R, Murray A, Byrne J. Zgodność z wytycznymi dotyczącymi profilaktyki żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej: badanie pilotażowe rozszerzonych kart leków. Irish Journal of Medical Science, 2015, 184: 469-474.

11. Barinov VE, Lobastov KV, Laberko L.A. Zakrzepica żylna jako niezależny predyktor zgonu. Materiały V Forum Żylnego w Petersburgu. Petersburg, 7 grudnia 2012: 3-6.

12. Marushchak EA, Zubarev A.R. Nowoczesne metody diagnostyki ultrasonograficznej zakrzepicy żylnej układu żyły głównej dolnej. Chirurgia ambulatoryjna, 2014, 3-4: 38-47.

13. Barinov V.E., Lobasov K.V., Schastlivtsev I.V. Predyktory rozwoju żylnych powikłań zakrzepowo-zatorowych u operowanych pacjentów z grupy wysokiego ryzyka. Flebologia, 2014, 1: 21-30.

14. Sziszkiewicz A.N. Wewnątrznaczyniowa profilaktyka zatorowości płucnej. Streszczenie diss. cand. Miód. Nauki. Petersburg, Wojskowa Akademia Medyczna. CM. Kirowa, 2006: 21.

15. Kulikow V.P. Diagnostyka ultrasonograficzna chorób naczyniowych. Moskwa: Strom, 2007. 512 s.

16. Kharchenko V.P., Zubarev A.R., Kotlyarov P.M. Flebologia ultradźwiękowa. M.: Eniki, 2005. 176 s.

17. Eftychiou V. Rozpoznanie kliniczne i postępowanie z pacjentem z chorobą zakrzepowo-zatorową żył głębokich i ostrą zatorowością płucną. Pielęgniarka Pract., 1996, 21. 3: 50-52, 58, 61-62.

18. Janssen KJ, van der Velde EF, Ten Cate-Hoek AJ. Optymalizacja strategii diagnostycznej w przypadku podejrzenia zakrzepicy żył głębokich w podstawowej opiece zdrowotnej. Thromb Haemost., 2010, 3:105-111.

19. E. A. Marushchak, A. A. Shchegolev, A. R. Zubarev, V. E. Komrakov, O. A. Zhdanova i M. Yu. Badanie ultrasonograficzne jako podstawa do ustalenia taktyki angiochirurgicznej w flebologii ratunkowej. Chirurgia ambulatoryjna, materiały IV Kongresu Chirurgów Ambulatoryjnych Federacji Rosyjskiej (24-25 listopada 2011 r., Moskwa), 3-4 (43-44): 59-61.

20. Marushchak E.A., Shchegolev A.A., Zubarev A.R., Papoyan SA, Mutaev M.M., Zhdanova O.A. Ultradźwiękowa kontrola stanu przepływu krwi żylnej w chirurgicznej profilaktyce zatorowości płucnej. Medycyna, 2013, 4: 61-68.

21. Marushchak EA, Zubarev A.R., Gorovaya N.S. Dynamika ultradźwięków w ostrej zakrzepicy żylnej układu żyły głównej dolnej. Obrazowanie medyczne, 2011, 6:118-126.

22. Czurikow DA Zasady diagnostyki ultrasonograficznej zakrzepicy żył głębokich. Flebologia, 2007, 1: 18-27.

23. Marushchak EA, Zubarev A.R. Diagnostyka ultrasonograficzna atypowej zakrzepicy żylnej w układzie żyły głównej dolnej jako jedna z metod diagnostyki różnicowej zatorowości płucnej o niejasnym podłożu. Russian Medical Journal, 2013, 3: 33-36.

1 GBUZ Republiki Mordowii „Republikański Szpital Kliniczny nr 4”

2 Saratowski Państwowy Uniwersytet Medyczny im. I.I. W I. Razumowskiego Ministerstwo Zdrowia Rosji”

W artykule omówiono wyniki diagnostyki ultrasonograficznej zakrzepicy żylnej kończyn dolnych u 334 pacjentów. Głównymi czynnikami rozwoju zakrzepicy u mężczyzn były urazy wielonarządowe, połączone interwencje chirurgiczne i choroby sercowo-naczyniowe; u kobiet - choroby układu krążenia oraz nowotwory macicy i jajników. Kolorowe skanowanie duplex żył umożliwia wykrycie obecności i stopnia zakrzepicy żylnej, flotacji mas zakrzepowych, ocenę skuteczności leczenia przeciwzakrzepowego oraz prewencję chirurgiczną zatorowości płucnej. Kwestie taktyczne w przypadku pływającej zakrzepicy układu żyły głównej dolnej należy rozpatrywać indywidualnie, biorąc pod uwagę zarówno lokalizację i rozległość proksymalnej części skrzepliny, jak i wiek pacjenta oraz obecność czynników zakrzepowych. W przypadku zakrzepicy zatorowej na tle ciężkiej współistniejącej patologii i przeciwwskazań do operacji otwartej instalacja filtra cava jest środkiem zapobiegającym zatorowości płucnej. U młodych pacjentów uzasadnione jest otwarte lub wewnątrznaczyniowe założenie tymczasowych filtrów do żyły głównej głównej. Masywną zakrzepicę stwierdzono u 32,0% pacjentów na filtrze z żyły głównej po jego wszczepieniu, a flotację skrzeplin poniżej poziomu plikacji u 17,0%, co potwierdza wagę i skuteczność pilnej chirurgicznej profilaktyki zatorowości płucnej.

sonografia

dopplerografia

zakrzepica żył

filtr kawowy

żyły kończyn dolnych

1. Kapoor C.S., Mehta AK, Patel K., Golwala P.P. Występowanie zakrzepicy żył głębokich u pacjentów po urazach kończyn dolnych // J. Clin. Ortop. Uraz. - 2016 r. - październik-grudzień; 7 (Dodatek 2). - str. 220-224.

2. Kulikow V.P. Diagnostyka ultrasonograficzna chorób naczyniowych. wyd. wiceprezes Kulikow. Wydanie 1 - M .: Firma LLC "STROM", 2007. - 512 s.

3. Makhrov V.V., Davydkin VI, Miller A.A. Pływająca zakrzepica żył kończyn dolnych: diagnostyka i zapobieganie powikłaniom zatorowym // Symbol nauki. - 2015. - Nr 9–2. – S. 212–215.

4. Kamalov I.A., Aglullin I.R., Tukhbatullin MG, Safin I.R. Częstotliwość badań ultrasonograficznych w celu rozpoznania zakrzepicy zatorowej u chorych na nowotwory // Kazan Medical Journal. - 2013. - T. 94, nr 3. - S. 335-339.

5. Piksin I.N., Makhrov VI, Makhrov V.V., Tabunkov S.I., Byakin SP., Shcherbakov A.V., Romanova N.V., Averina A.V. Zmiany w układzie hemostazy u pacjentów z zakrzepowym zapaleniem żył głębokich kończyn dolnych podczas ozonoterapii // Nowoczesne technologie w medycynie. - 2011. - nr 4. - s. 173-176.

7. Mehdipoor G., Shabestari AA, Lip GY, Bikdeli B. Zatorowość płucna jako konsekwencja badania ultrasonograficznego kończyn pod kątem podejrzenia zakrzepicy żylnej: przegląd systematyczny // Semin. zakrzep. najbardziej. - 2016. - Cz. 42, nr 6. - s. 636-641.

8. Saveliev V.S., Kirieko A.I., Zolotukhin I.A., Andriyashkin A.I. Zapobieganie pooperacyjnym żylnym powikłaniom zakrzepowo-zatorowym w rosyjskich szpitalach (wstępne wyniki projektu „Terytorium bezpieczeństwa”) // Flebologia. - 2010. - Nr 3. - Od 3 do 8.

9. Goldina I.M. Nowe podejścia do ultrasonograficznej diagnostyki zatorowej zakrzepicy żylnej // Zhurnal im. NV Sklifosowski Pogotowie ratunkowe. - 2013. - nr 4. - S. 20–25.

10. Goldina I.M., Trofimova E.Yu., Kungurtsev E.V., Mikhailov I.P. Badania czynnościowe w określaniu długości pływającej skrzepliny w odcinku biodrowo-udowym w badaniu ultrasonograficznym.Diagnostyka ultradźwiękowa i czynnościowa. - 2014. - nr 1. - s. 63–72.

11. Davydkin VI, Ipatenko V.T., Yakhudin KR, Machrov V.V., Shchapov V.V., Savrasova T.V. Instrumentalna diagnostyka i prewencja chirurgiczna zatorowości płucnej w pływającej zakrzepicy żył kończyn dolnych // Czasopismo akademickie Zachodniej Syberii. - 2015. - T. 11. - Nr 4 (59). – s. 76–78.

12. AE Kletskin, MN Kudykin, AS Mukhin i P. Yu. Cechy taktyczne leczenia ostrej zakrzepicy żylnej kończyn dolnych Angiologia i chirurgia naczyniowa. - 2014. - V. 20, nr 1. - S. 117–120.

13. Portugues J., Calvo L., Oliveira M., Pereira V.H., Guardado J., Lourenco M.R., Azevedo O., Ferreira F., Canario-Almeida F., Lourenco A. Zatorowość płucna i zakrzep wewnątrzsercowy typu A z Nieoczekiwany wynik // Reprezentant sprawy kardiol. – 2017:9092576.

14. Vlasova IV, Pronskikh I.V., Vlasov S.V., Agalaryan A.Kh., Kuznetsov A.D. Obraz ultrasonograficzny wyników podwiązania żyły udowej u pacjentów z pływającymi skrzeplinami. - 2013. - nr 2. - s. 61–66.

15. Gavrilenko A.V., Vakhratyan PE, Makhambetov B.A. Diagnostyka i profilaktyka chirurgiczna zatorowości płucnej u pacjentów z pływającą skrzepliną żył głębokich w strefie podpachwinowej.Khirurgiya. Zanotuj je. NI Pirogow. - 2011. - nr 12. - s. 16–18.

16. Khubulava G.G., Gavrilov E.K., Shishkevich A.N. Pływająca zakrzepica żył kończyn dolnych – nowoczesne podejście do leczenia chirurgicznego Vestnik khirurgii im. I.I. Grekow. - 2014. - T. 173, nr 4. - S. 111-115.

17. Khubutiya M.Sh., Goldina I.M., Trofimova E.Yu., Mikhailov I.P., Kungurtsev E.V. Problemy diagnostyki ultrasonograficznej zakrzepicy zatorowej Radiologia diagnostyczna i zabiegowa. - 2013. - T. 7, nr 2–2. – s. 29–39.

18. Goldina I.M., Trofimova E.Yu., Mikhailov I.P., Kungurtsev E.V. Rola długości pływającej skrzepliny we wskazaniach do trombektomii.Diagnostyka ultradźwiękowa i czynnościowa. - 2013. - nr 6. - s. 71–77.

19. Zatevakhin II, Shipovsky VN, Barzaeva M.A. Odległe wyniki implantacji filtra cava: analiza błędów i powikłań Angiologia i chirurgia naczyniowa. - 2015. - V. 21, nr 2. - S. 53–58.

20. Khryshchanovich V.Ya., Klimchuk I.P., Kalinin S.S., Kolesnik V.V., Dubina Yu.V. Analiza porównawcza wyników leczenia chirurgicznego zakrzepicy zatorowej w układzie żyły głównej dolnej // Ratownictwo medyczne. - 2014 r. - nr 3 (11). – s. 28–36.

21. Yamaki T., Konoeda H., Osada A., Hasegawa Y., Sakurai H. Częstość występowania i wyniki kliniczne swobodnego tworzenia się skrzepliny w żyłach głębokich kończyn dolnych // J. Vasc. Surg. Limfat żylny. Niezgoda. - 2015. - Cz. 3(1). – s. 121–122.

22. Vedyashkina OS, Davydkin V.I., Makhrov V.V., Parkina M.I., Shchapov V.V. Diagnostyka ultrasonograficzna ostrej zakrzepicy żylnej kończyn dolnych // Ogaryov-Online. - 2014 r. - nr 14 (28). – str. 3.

23. Davydkin VI, Makhrov VI, Moskovchenko A.S., Savrasova T.V. Rozpoznanie i leczenie pływającej zakrzepicy żył kończyn dolnych // International Scientific Research Journal. - 2014. - Nr 11–4 (30). – s. 65–66.

24. Lee J.H., Kwun W.H., Suh BY. Wyniki trombekomii aspiracyjnej w wewnątrznaczyniowym leczeniu zakrzepicy żył głębokich biodrowo-udowych // J. Korean Surg. towarzyska - 2013. - Cz. 84, nr 5. - P.292-297.

25. Savelyev V. S., Kiriyenko A. I. Chirurgia kliniczna: wytyczne krajowe: w 3 tomach - M: GEOTAR-Media. - 2010. - T. 3. - 1008 s.

26. Benjamin M.M., Afzal A., Chamogeorgakis T., Feghali GA. Skrzeplina w prawym przedsionku i jej przyczyny, powikłania i leczenie // Proc. (Bayl. Univ. Med. Cent.). - 2017. - Cz. 30, nr 1. – s. 54–56.

ROZPOZNAWANIE I LECZENIE ZAkrzepicy pływającej W UKŁADIE ŻYŁY CAŁEJ GŁÓWNEJ GÓRNEJ

1 Państwowa instytucja budżetowa zdrowia Republiki Mordowii „Republikański szpital kliniczny nr 4”

2 Saratowski Państwowy Uniwersytet Medyczny. VI Razumowski

abstrakcyjny:

Artykuł zawiera wyniki diagnostyki ultrasonograficznej ostrej zakrzepicy żylnej kończyn dolnych u 334 pacjentów. Główne czynniki ryzyka zakrzepicy żylnej u mężczyzn to uraz, operacja skojarzona i ciężkie choroby sercowo-naczyniowe; u kobiet - choroby układu krążenia i nowotwory żeńskich narządów płciowych. Kolorowe skanowanie dupleksowe żył pozwala stwierdzić obecność i stopień procesu zakrzepowego, flotację skrzepu krwi, ocenić skuteczność leczenia i profilaktykę chirurgiczną zatorowości płucnej. Kwestie taktyczne z pływającą skrzepliną w żyle głównej dolnej należy rozstrzygać indywidualnie, biorąc pod uwagę zarówno lokalizację proksymalnego odcinka skrzepliny, jak i jej rozległość i wiek pacjenta oraz czynniki zakrzepicy żylnej. W obecności tego wniosku stwierdzono zakrzepicę na tle ciężkich chorób współistniejących, a przeciwwskazaniem do operacji otwartej zainstalowania filtra żyły głównej jest środkiem zapobiegawczym zatorowości płucnej. U pacjentów w młodym wieku wskazane jest zainstalowanie wyjmowanych filtrów do żyły głównej lub wykonanie operacji otwartej z tymczasowym filtrem do żyły głównej. Spośród 32,0% pacjentów stwierdzono zakrzepicę filtra żyły głównej po implantacji, u 17,0% pacjentów stwierdzono pływającą skrzeplinę poniżej poziomu komplikacji, co potwierdza wagę i skuteczność pilnej chirurgicznej profilaktyki zatorowości płucnej.

słowa kluczowe:

Zakrzepica żył

żyły kończyn dolnych

Zakrzepica żylna kończyn dolnych jest jednym z wiodących problemów flebologii praktycznej pod względem znaczenia klinicznego i naukowego. Są szeroko rozpowszechnione wśród dorosłej populacji, a leczenie farmakologiczne nie jest wystarczająco skuteczne. Jednocześnie utrzymuje się wysoki stopień niezdolności do pracy i niepełnosprawności. Zakrzepica żył wyróżnia się rozmyciem obrazu klinicznego w pierwszych godzinach i dniach choroby, a pierwszym objawem jest zatorowość płucna (ZP), która jest główną przyczyną śmiertelności zarówno ogólnej, jak i chirurgicznej. W związku z tym niezwykle ważna jest terminowa i dokładna diagnostyka zatorowej zakrzepicy żylnej za pomocą informacyjnych, dostępnych i nieinwazyjnych metod. Ultrasonografia dopplerowska (USDS) stała się główną metodą diagnozowania tych zakrzepic żył, które są potencjalnym źródłem choroby zakrzepowo-zatorowej płuc.

W piśmiennictwie istnieje niewiele publikacji szczegółowo omawiających ultradźwiękową charakterystykę embologenności skrzepliny żylnej. Wiodącymi kryteriami zatorowości skrzepliny są stopień jej ruchomości oraz długość i echogeniczność części pływającej, cechy zewnętrznego obrysu skrzepliny (gładki, nierówny, niewyraźny), obecność okrężnego przepływu krwi wokół skrzepliny w trybie kolorowego mapowania dupleksu, zarówno w skanowaniu podłużnym, jak i poprzecznym.

Profilaktyka PE jest niezbędnym elementem leczenia pacjentów z ostrą zakrzepicą żylną. Niestety stosowanie antykoagulantów pośrednich nie przyczynia się do zapobiegania odklejaniu i migracji powstałych skrzeplin do tętnic płucnych. Dlatego w przypadku wykrycia rozległej zakrzepicy pływającej i zatorowej wskazana jest interwencja chirurgiczna w celu zapobieżenia migracji choroby zakrzepowo-zatorowej (trombektomia, plikacja lub wewnątrznaczyniowe wszczepienie filtra do żyły głównej).

Kwestię taktyki chirurgicznej w przypadku pływającej zakrzepicy żył głębokich kończyn należy ustalać indywidualnie, biorąc pod uwagę lokalizację proksymalnego odcinka skrzepliny, jej długość, flotację, obecność współistniejących i współistniejących patologii.

W przypadku współistniejącej ciężkiej patologii i przeciwwskazań do operacji otwartej u pacjentów z zakrzepicą zatorową głównych żył, instalacja filtra do żyły głównej jest wskazana zgodnie ze wskazaniami bezwzględnymi (przeciwwskazania do leczenia przeciwzakrzepowego, zakrzepica zatorowa, gdy trombektomia chirurgiczna jest niemożliwa, nawracające ZP ). Jednocześnie należy wziąć pod uwagę fakt utrwalenia pływających skrzeplin (długość skrzepliny nie przekracza 2 cm) oraz możliwość zastosowania zachowawczej taktyki leczenia.

O nieprzewidywalności przebiegu zakrzepicy żylnej w układzie żyły głównej dolnej świadczy rozpoznanie zakrzepicy pływającej u pacjentów bez klinicznych objawów patologii żylnej, wykrycie zakrzepicy zatorowej u pacjentów z przewlekłymi chorobami zatorowość w okluzyjnych postaciach zakrzepicy żył głębokich.

Cel badania: doskonalenie diagnostyki ultrasonograficznej i wyników pilnych interwencji u pacjentów z ostrą zakrzepicą żył.

Materiały i metody badań

Przeanalizowaliśmy wyniki fizykalnego i ultrasonograficznego rozpoznania zakrzepicy żylnej kończyn dolnych u 334 pacjentów hospitalizowanych w Państwowym Budżetowym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Republiki Mordowii „Republikański Szpital Kliniczny nr 4”. Wiek pacjentów wynosił 20-81 lat; 52,4% stanowiły kobiety, 47,6% mężczyźni; 57,0% z nich było pełnosprawnych, a 19,4% młodych (tab. 1).

Tabela 1

Płeć i wiek badanych pacjentów

Tabela 2

Dystrybucja pływających skrzeplin w układzie żył głębokich kończyn dolnych

Największą grupę pacjentów stanowiły osoby w wieku 61 lat i więcej (143 osoby), wśród mężczyzn w wieku od 46 do 60 lat – przeważało 66 (52,3%) osób, wśród kobiet – w wieku 61 lat i więcej – odpowiednio 89 (62,3%) osób .

Zakrzepica żył u mężczyzn w wieku poniżej 45 lat częściej występowała u osób nadużywających dożylnych substancji psychoaktywnych. W wieku 60 lat i więcej liczba pacjentek zaczyna dominować nad pacjentami, co tłumaczy się przewagą innych czynników ryzyka u kobiet: chorób ginekologicznych (duże mięśniaki macicy, guzy jajnika), choroby wieńcowej, otyłości, urazy, żylaki i inne. Spadek zachorowań w populacji ogólnej u mężczyzn w wieku 60 lat i starszych tłumaczy się spadkiem ich odsetka w odpowiednich grupach wiekowych, wysoką śmiertelnością z powodu zatorowości płucnej, rozwojem przewlekłej niewydolności żylnej i zespołu pozakrzepowego.

Diagnostykę ultrasonograficzną i monitoring echoskopowy prowadzono na urządzeniach ultradźwiękowych Vivid 7 (General Electric, USA), Toshiba Aplio, Toshiba Xario (Japonia), pracujących w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem sond wypukłych 2-5, 4-6 MHz oraz sond liniowych o częstotliwości 5 -12 MHz. Badanie rozpoczęto od projekcji tętnicy udowej (w okolicy pachwinowej) z oceną przepływu krwi w przekroju poprzecznym i podłużnym względem osi podłużnej żyły. Jednocześnie oceniano przepływ krwi w tętnicy udowej. Podczas skanowania średnica żyły, jej ściśliwość (poprzez uciskanie żyły czujnikiem do zatrzymania przepływu krwi przy zachowaniu przepływu krwi w tętnicy), stan światła, bezpieczeństwo aparatu zastawkowego, obecność zmian w ścianach oceniano stan tkanek okołonaczyniowych. Stan hemodynamiki żył oceniano za pomocą testów czynnościowych: prób oddechowych i kaszlowych lub prób wysiłkowych. Jednocześnie oceniano stan żył udowych, żył podkolanowych, żył podudzi oraz żyły odpiszczelowej dużej i małej. Ocenę hemodynamiki żyły głównej dolnej, biodrowej, odpiszczelowej, udowej oraz podudzia w odcinku dystalnym wykonano u chorego leżącego na plecach. Badanie żył podkolanowych, żyły górnej jednej trzeciej podudzia i żyły odpiszczelowej przeprowadzono u chorego leżącego na brzuchu z wałkiem umieszczonym pod stawami skokowymi. Do badania głównych żył oraz w przypadku trudności w badaniu stosowano sondę wypukłą, w przeciwnym razie stosowano sondy liniowe.

Przeprowadzono skanowanie przekrojowe w celu wykrycia ruchomości głowy skrzepliny, o czym świadczy całkowity kontakt ścian żylnych z lekkim uciskiem głowicy. Podczas badania ustalono charakter zakrzepicy żył: ciemieniową, okluzyjną lub pływającą.

Lista laboratoryjnych metod diagnostycznych obejmowała oznaczenie poziomu D-dimerów, koagulogramu oraz badanie markerów trombofilii. W przypadku podejrzenia PE w skład badania wchodziło również tomografia komputerowa w trybie angiopulmonografii oraz badanie jamy brzusznej i miednicy małej.

W celu chirurgicznej profilaktyki ZP w ostrej zakrzepicy żylnej zastosowano 3 metody operacyjne: wszczepienie filtra do żyły głównej, plikację odcinka żyły oraz wycięcie krzyżowe i/lub flebektomię. W okresie pooperacyjnym diagnostyka ultrasonograficzna miała na celu ocenę stanu hemodynamiki żylnej, stopnia rekanalizacji lub nasilenia procesu zakrzepowego w układzie żylnym, obecności lub braku fragmentacji skrzepliny, obecności flotacji, zakrzepicy żył przeciwnej kończynę, zakrzepicę strefy plikacji lub filtra żyły głównej, określono liniowe i objętościowe prędkości przepływu krwi oraz krążenie oboczne.

Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą programu Statistica. Ocenę różnic w wynikach między grupami przeprowadzono według kryteriów Pearsona (przeprowadzono według kryteriów Pearsona) i Studenta (t). Różnice uznano za istotne statystycznie, których poziom istotności wyniósł ponad 95% (s< 0,05).

Wyniki badań i dyskusja

Wiodącym objawem zakrzepicy żył była obecność echododatnich mas zakrzepowych w świetle naczynia, których gęstość wzrastała wraz ze wzrostem wieku skrzepliny. W tym samym czasie płatki zastawki przestały się różnicować, nie wykryto pulsacji transmisyjnej z tętnicy, średnica zakrzepłej żyły zwiększyła się 2–2,5-krotnie w stosunku do naczynia przeciwstronnego i nie jest ona uciskana przez głowicę. Na początku choroby, gdy skrzepliny są wizualnie nie do odróżnienia od normalnego światła żyły, uważamy za szczególnie ważne wykonanie ultrasonografii uciskowej. W 3-4 dobie choroby stwierdzono pogrubienie i pogrubienie ściany żylnej z powodu zapalenia żył, tkanki okołonaczyniowe uległy „rozmyciu”.

Zakrzepicę ciemieniową rozpoznawano na podstawie obecności skrzepliny, swobodnego przepływu krwi przy braku pełnego kontaktu ścian podczas próby uciskowej, obecności ubytku wypełnienia w badaniu duplex oraz samoistnego przepływu krwi w spektralnej ultrasonografii dopplerowskiej.

Kryteriami pływającej zakrzepicy było uwidocznienie skrzepliny w świetle żyły z obecnością wolnej przestrzeni i przepływu krwi wokół głowy, ruch głowy skrzepliny w czasie z czynnością serca, podczas próby przez naprężenie lub ucisk z czujnikiem żylnym, brak kontaktu ścian żylnych podczas próby uciskowej, otoczkowy typ przepływu krwi, obecność spontanicznego przepływu krwi w badaniu dopplerowskim spektralnym. W celu ostatecznego wyjaśnienia charakteru skrzepliny zastosowano test Valsalvy, który jest jednak niebezpieczny ze względu na dodatkową flotację skrzepliny.

Tak więc, zgodnie z kolorowym skanowaniem dwustronnym, pływające skrzepliny znaleziono w 118 (35,3%) przypadkach. Najczęściej wykrywano je w układzie żył głębokich miednicy i uda (u 45,3% – w żyłach głębokich uda, u 66,2% – w żyłach biodrowych), rzadziej w układzie żył głębokich podudzia i żyła odpiszczelowa uda. Nie było różnicy w częstości flotacji skrzepliny u mężczyzn i kobiet.

Częstość zakrzepicy pływającej w ostatnich latach wzrosła, co jest związane ze skanowaniem kolorowym dupleksem u wszystkich pacjentów przed operacją, którzy są w długotrwałym unieruchomieniu, a także niezawodnie u pacjentów z urazami kończyn i po operacjach układu kostno-stawowego. Uważamy, że pomimo oczywistego obrazu klinicznego obecności zakrzepowego zapalenia żył powierzchownych, zawsze istnieje potrzeba CDS w celu wykluczenia subklinicznej zakrzepicy pływającej zarówno w żyłach powierzchownych, jak i głębokich.

Jak wiadomo, procesom krzepnięcia towarzyszy aktywacja układu fibrynolitycznego, a procesy te przebiegają równolegle. Dla praktyki klinicznej bardzo ważny jest fakt ustalenia zarówno flotacji skrzepliny, charakteru rozprzestrzeniania się skrzepliny w żyle, jak i prawdopodobieństwa jej fragmentacji w procesie rekanalizacji.

W CDS kończyn dolnych ważne jest: skrzepliny niepływające stwierdzono u 216 (64,7%) chorych, z czego zakrzepicę okluzyjną stwierdzono u 181 (83,8%) chorych, nieokluzyjną zakrzepicę ciemieniową – u 35 (16,2% chorych) ).

Skrzepliny ciemieniowe wykryto jako masy przyczepione do ścianek żył w znacznym stopniu. Jednocześnie zachowano światło żyły między masami zakrzepowymi a samą ścianą. W trakcie leczenia przeciwkrzepliwego skrzeplina ciemieniowa może się fragmentować, powodować zatorowość i nawracającą zatorowość małych gałęzi tętnicy płucnej. Przy ruchomych i pływających skrzeplinach, przylutowanych do ściany żylnej tylko w jej dystalnym odcinku, stwarza się realne i duże ryzyko rozwarstwienia skrzepliny i zatorowości płucnej.

Wśród nieokluzyjnych postaci zakrzepicy można wyróżnić zakrzep w kształcie kopuły, którego cechami ultrasonograficznymi są szeroka podstawa równa średnicy żyły, brak ruchów oscylacyjnych w przepływie krwi oraz długość zakrzep do 4 cm Ryzyko zatorowości płucnej w tym wariancie zakrzepicy jest niskie.

U wszystkich pacjentów wykonywano wielokrotne kolorowe skany dupleksowe do momentu umocowania pływającego ogona skrzepliny do ściany żyły, następnie w okresie od 4 do 7 dni leczenia i zawsze przed wypisem chorego.

Pacjenci z pływającymi skrzeplinami byli poddawani angioskanowaniu ultrasonograficznemu żył kończyn dolnych w dniu zabiegu, a także 48 godzin po wszczepieniu filtra do żyły głównej lub po plikacji żylnej (ryc.). Normalnie podczas skanowania podłużnego żyły głównej dolnej filtr jest uwidaczniany jako hiperechogeniczna struktura, której kształt zależy od modelu filtra. Za typowe uznano położenie filtra cava w żyle na poziomie lub nieco dystalnie od ujść żył nerkowych lub na poziomie 1-2 kręgów lędźwiowych. W przypadku CDS zwykle obserwuje się rozszerzenie światła żyły w miejscu założenia filtra.

W badaniu kolorowego dupleksu po wszczepieniu filtrów do żyły głównej u 8 (32,0%) z 25 pacjentów wykryto utrwalenie masywnych skrzeplin na filtrze. Odcinek żyły w okolicy komplikacji był zadowalający u 29 (82,9%) z 35 pacjentów, u 4 (11,4%) utrzymywała się zakrzepica poniżej miejsca komplikacji, a u 2 (5,7%) brak przepływu krwi w obszar plikacji w ogóle określić, a przepływ krwi prowadzono tylko wzdłuż dróg obocznych.

Żyła główna dolna z zainstalowaną głowicą. Widoczny jest kolorowy przepływ krwi (niebieski - płynący do sensora, czerwony - wypływający z sensora). Na granicy między nimi normalnie działający filtr cava

Stwierdzono, że implantacja filtra cava przyczynia się do progresji procesu zakrzepowego i zwiększa częstość nawrotów zakrzepicy, co można tłumaczyć m.in. ciała w świetle żyły i spowolnienie głównego przepływu krwi w tym odcinku. Częstość progresji zakrzepicy u pacjentów poddanych zabiegowi plikacji i leczonych wyłącznie lekami jest prawie taka sama, ale istotnie mniejsza niż po zabiegach wewnątrznaczyniowych.

wnioski

1. Do głównych czynników ryzyka zakrzepicy żył u mężczyzn należą: złożony uraz, połączone interwencje chirurgiczne oraz obecność ciężkich chorób sercowo-naczyniowych; u kobiet - ciężkie choroby układu sercowo-naczyniowego i narządów płciowych.

2. Do zalet kolorowego skanowania dwustronnego można zaliczyć możliwość obiektywnego monitorowania obecności i nasilenia procesu zakrzepowego, flotacji skrzepliny, oceny skuteczności farmakoterapii, monitorowania przebiegu zakrzepicy żylnej po chirurgicznej profilaktyce zatorowości płucnej. Ultrasonografia pozwala indywidualnie rozwiązywać problemy taktyczne w skrzeplinach pływających, biorąc pod uwagę zarówno lokalizację proksymalnej części skrzepliny, jej długość, charakter procesu zakrzepowego, jak i czynniki zakrzepowe.

3. W przypadku zakrzepicy zatorowej na tle ciężkiej współistniejącej patologii i przeciwwskazań do operacji otwartej instalacja filtra cava jest środkiem zapobiegającym zatorowości płucnej. U młodych pacjentów wskazane jest zainstalowanie wymiennych filtrów cava lub przeprowadzenie operacji otwartych z zainstalowaniem tymczasowego filtra cava.

4. U 32,0% pacjentów stwierdzono obecność masywnych skrzeplin na filtrze do żyły głównej po implantacji wewnątrznaczyniowej, aw 17,0% przypadków skrzeplinę pływającą poniżej miejsca fakacji żyły. Dane te wskazują na skuteczność profilaktyki PE poprzez chirurgiczne leczenie pływającej zakrzepicy zatorowej w układzie żyły głównej dolnej.

Link bibliograficzny