Idealny rynek konkurencji. Model konkurencji doskonałej i warunki jej występowania

Doskonała konkurencja

Naszą analizę rozpoczynamy od sytuacji doskonałej konkurencji. Konkurencja doskonała występuje tylko wtedy, gdy spełnionych jest szereg sztywnych założeń. Mówiąc dokładniej, takie sztywne założenia są cztery:

1. Na rynku jest wielu niezależnych sprzedawców, a udział każdego sprzedawcy w całkowitej sprzedaży jest znikomy.

2. Firmy produkują absolutnie identyczne towary, tak że kupujący nie ma możliwości odróżnienia towarów różnych firm

3. Wejście firm do branży i wyjście z niej jest bezpłatne. Oznacza to, że firmy mogą bez żadnych kosztów przyciągać dodatkowe zasoby na ten rynek lub je stamtąd wydobywać.

4. Sprzedający i kupujący mają pełne informacje.

Dość często można usłyszeć komentarze, że przedstawiony model konkurencji doskonałej jest zbyt abstrakcyjny, gdyż żaden z warunków nie występuje w realnej gospodarce w czystej postaci. Rzeczywiście, rzadko można znaleźć branżę, w której nie byłoby dominującej firmy, której polityka cenowa służy jako wskazówka dla mniejszych sprzedawców towarów. Liczba właściwości towaru, na które zwracają uwagę sprzedawcy, jest tak duża, a preferencje kupujących tak zawiłe, że zapewnienie warunku pełnej tożsamości towaru jest praktycznie niemożliwe. Wymóg absolutnej elastyczności zasobów produkcyjnych (zero kosztów wejścia/wyjścia z branży) nie jest w rzeczywistości tak absurdalny, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Na przykład, jeśli rolnik zdecydował się na uprawę konopi zamiast ziemniaków, to w ogóle nie musi przenosić swojej działki, wystarczy zmienić strukturę zasianego klina. Podobnie dla wielu osób przejście z jednego rynku pracy na drugi nie wiąże się z kosztami transportu. Ale, po pierwsze, nie wszystkie zasoby mają tak dużą elastyczność, a po drugie, nawet dla zasobów wysoce elastycznych wartość kosztów przenoszenia nigdy nie jest zerowa. Wreszcie, jeśli chodzi o informacje, naszym założeniem jest to, że kupujący i sprzedający są świadomi wszystkich alternatyw dla podejmowanej decyzji, co oczywiście przekracza możliwości nawet najbardziej zręcznych i wyrafinowanych osób. Tym bardziej zaskakujące jest to, że skonstruowany powyżej model konkurencji doskonałej okazuje się nie tylko całkiem wykonalny, ale także zdolny do adekwatnego opisania wielu rynków spotykanych w świecie rzeczywistym.

Jak wynika z naszego modelu, gdy w jakiejkolwiek branży zostanie ustanowiona doskonała konkurencja, żaden sprzedawca nie będzie w stanie wpłynąć na cenę rynkową towaru. Po obowiązującej cenie będzie mógł sprzedać dowolną ilość towaru, ale jeśli podniesie cenę towaru nawet o grosz, natychmiast straci wszystkich kupujących. Powodem tego jest to, że oferowane przez nią dobro nie różni się od dobra oferowanego przez konkurentów, a kupujący nie mają powodu, aby płacić wyższą cenę. Krzywą popytu na korzyść doskonałego konkurenta wyznacza linia pozioma przechodząca na poziomie ceny rynkowej (rys. 1). Ponieważ każda kolejna instancja dobra może być sprzedana po tej samej cenie co poprzednia, krańcowy dochód doskonałego konkurenta jest równy cenie rynkowej dobra, tj. P = AR = MR.

Teraz zdefiniujmy graficznie warunki maksymalnego zysku dla idealnego konkurenta. Aby to zrobić, musisz wykreślić koszt krańcowy firmy. Powiedzieliśmy już powyżej, że funkcję kosztu firmy rzadko można zdefiniować funkcjonalnie, ale w większości przypadków wykres kosztu krańcowego (MC) ma charakterystyczny kształt paraboliczny (rys. 2). Można dyskutować o tym, jak uniwersalna jest taka forma przy charakterystyce funkcji kosztów firmy, ale taka hipoteza ma dwie mocne strony: po pierwsze, jest empirycznie potwierdzona; po drugie, jest to uzasadnione teoretycznie.

Teraz przyszedł czas na analizę warunków dla optimum firmy działającej w warunkach doskonałej konkurencji. W tym celu wykres kosztu krańcowego jest zgodny z wykresem użyteczności krańcowej. W tym przypadku nieuchronnie pojawia się jedna trudność - poziom, na którym zostanie ustalona cena rynkowa towaru, jest nieznany. Załóżmy, że w początkowym okresie cena dobra była dość wysoka (rys. 2) i wynosiła OL. W oparciu o sformułowaną przez nas zasadę maksymalnego zysku (MR = MC) firma wyprodukuje towary ON i uzyska przychód w wysokości OLVN. Na tym poziomie produkcji średni koszt firmy to NK, a całkowity koszt to OBKN. Firma przyniesie zysk BLVK. Ale taka sytuacja na rynku nie jest zgodna z długoterminową równowagą. Rzeczywiście, zwabieni niezwykle wysokimi zyskami, konkurenci wkroczą do branży (wynika to z samej definicji konkurencji doskonałej, którą podaliśmy na początku rozdziału). Zwiększy się wielkość podaży towaru na rynku, co nieuchronnie doprowadzi do spadku ceny rynkowej. Na rysunku wyraża się to tym, że linia LV zacznie się przesuwać w dół.

Rozważmy teraz sytuację odwrotną, gdy cena w początkowym okresie jest ustawiona na niskim poziomie (rys. 3). Teraz cena dobra wynosi OB, a podaż dobra przez firmę jest WŁĄCZONA. Ponieważ cena egzemplarza towaru jest niższa niż średni koszt jego wytworzenia, firma otrzyma ujemny zysk (stratę) w wysokości BLVK. W takich warunkach firmy zaczną wychodzić z branży. Podaż towaru zmniejszy się, ale jego cena rynkowa zacznie rosnąć. Jest oczywiste, że taka początkowa cena nie jest zgodna z równowagą w branży. Tak więc, wyłączając wszystkie inne opcje, stwierdzamy, że równowaga w branży może być stabilna tylko wtedy, gdy cena rynkowa odpowiada minimalnemu średniemu kosztowi typowej firmy w branży, jak pokazano na rys. 4. W tym przypadku firmy już działające w branży nie mają motywacji do odejścia, podczas gdy firmy spoza branży nie mają motywacji do wejścia do branży.

Oczywistym jest, że w warunkach stabilnej równowagi (w teorii ekonomii taka sytuacja jest zwykle nazywana „równowagą w długim okresie”) wszystkie firmy w branży otrzymają zerowy zysk ekonomiczny. Jak można to pogodzić z naszym przekonaniem, że firma rynkowa dąży do maksymalizacji zysków i odejścia z branży, jeśli nie zarabia poniżej średniej? Aby rozwiązać to nieporozumienie, należy przypomnieć, że istnieją dwie koncepcje zysku - zysk ekonomiczny i zysk księgowy. Zysk księgowy określa się jako saldo na rachunkach firmy po spłacie wszystkich zobowiązań. Jest to po prostu dochód brutto firmy minus jawne koszty brutto (księgowe). Zysk ekonomiczny jest obliczany jako różnica między całkowitym przychodem firmy a zwrotem kosztów usług świadczonych przez czynniki produkcji, które firma wykorzystała do wytworzenia dobra. Innymi słowy, zysk ekonomiczny to różnica między przychodami a wszystkimi kosztami firmy – zarówno jawnymi, jak i alternatywnymi. W warunkach doskonałej konkurencji firma jest zmuszona do rekompensowania usług wynajmowanych czynników produkcji dokładnie zgodnie z ich produktywnością. Jeśli na wszystkich rynkach panuje doskonała konkurencja, firma nie może pobierać stawki wynagrodzenia za czynnik niższej niż jej produktywność mierzona w kategoriach pieniężnych. Jeśli właściciel firmy wyznaczy niższą stawkę wynagrodzenia, to właściciel nabytego czynnika produkcji wycofa go z tej firmy i zaoferuje innej firmie, gdzie stawka wynagrodzenia odpowiada produktywności tego czynnika. Na przykład, jeśli zwrot od pracownika wynosi 600 rubli za godzinę, a firma ustali stawkę godzinową w wysokości 500 rubli, konkurenci będą mieli motywację do przyciągnięcia pracownika za 550 rubli. Taka transakcja najprawdopodobniej dojdzie do skutku, ponieważ jest ona korzystna dla obu stron - obie strony otrzymają zysk w wysokości 50 rubli w porównaniu z pierwotną sytuacją.

Z drugiej strony właściciel czynnika produkcji (ten sam pracownik) nie może żądać za niego wyższej ceny niż jego produktywność pieniężna. Wtedy właściciel firmy po prostu odmówi korzystania z tej jednostki silni i przyciągnie inną jednostkę, której właściciel nie jest tak wymagający. Ale jak w takim razie wytłumaczyć, że różne firmy działające w tej samej branży i wykorzystujące te same czynniki produkcji uzyskują różne zyski księgowe? Sekret tkwi w tym, że firmy stosują różne jednostki jakości czynnika „zdolności przedsiębiorcze”. Jeśli właściciel firmy jest utalentowany, wówczas przychody firmy, ceteris paribus, będą większe niż firmy kierowanej przez niechlujnego biznesmena. Pierwsza firma będzie prosperować, a druga prędzej czy później zniknie. Musimy jednak przypisać różnicę w zyskach księgowych wyłącznie temu, że pierwsza firma zdołała przyciągnąć wyższą jakość jednostki czynnika „zdolności przedsiębiorcze”. W rezultacie do tego czynnika należy przypisać dodatkowy zysk księgowy. Mówiąc najprościej, pierwszy przedsiębiorca powinien otrzymać wyższą stawkę wynagrodzenia. Zysk ekonomiczny obu firm wynosi zero. Dlatego mówiąc o zerowym zysku firmy mamy na myśli, że usługi wszystkich czynników przyciąganych przez firmę są opłacane według standardowych (normalnych) stawek wynagrodzenia przyjętych w branży. Dotyczy to również przedsiębiorców. Jeśli firma zarabia zero, oznacza to, że zarabia średni zysk i nic więcej. W teorii ekonomii taki zysk (zero) nazywa się zwykle zyskiem konkurencyjnym. Ceny odpowiadające minimalnemu średniemu kosztowi firmy działającej w branży nazywane są cenami konkurencyjnymi.

Monopol

W teorii ekonomii monopol to sytuacja, w której na rynku jest tylko jeden sprzedawca towaru. Ten sprzedawca nazywa się monopolistą. Najważniejsza różnica między monopolistą a doskonałym konkurentem polega na tym, że monopolista jest w stanie wpływać na cenę rynkową towaru. Aby to zrobić, wystarczy, aby monopolista zmienił wielkość sprzedaży dobra: zmniejszyć podaż towaru, jeśli konieczne jest zwiększenie ceny rynkowej, lub zwiększyć podaż, jeśli woli niższą cenę . W efekcie krzywa popytu na dobro sprzedawane przez monopolistę przybiera ujemne nachylenie (rys. 5) – firma może sprzedać więcej dobra tylko wtedy, gdy obniży jego cenę (pozostałe warunki są założone bez zmian). Jeśli chodzi o harmonogram przychodów krańcowych, jest on nawet niższy niż harmonogram popytu. Tłumaczy się to tym, że każda kolejna jednostka towaru wnoszonego przez monopolistę na rynek jest nie tylko tańsza od poprzednich jednostek, ale także obniża koszt całej partii towaru przeznaczonego do sprzedaży, gdy się pojawi. Jeśli firma chce sprzedać dużo towaru N+1, to nie będzie w stanie sprzedać go za taką samą cenę, jak dużo towaru N. Wartość przychodu krańcowego można obliczyć jako różnicę między ceną sprzedanego egzemplarza towaru a kwotą, o jaką spadła cena całej partii towaru znajdującego się na rynku w wyniku pojawienia się tego egzemplarza. W sformalizowanej formie można to zapisać w następujący sposób:

MR = PN + DP Q N-1 .

Oczywiste jest, że przy wystarczająco dużym wolumenie sprzedaży dobra, przychód krańcowy stanie się ujemny, nawet jeśli ujemny przyrost ceny spowodowany sprzedażą N-tego egzemplarza dobra będzie bardzo mały. Do weryfikacji pozostawiamy czytelnikowi samodzielne decydowanie, który egzemplarz towaru ostatecznie zmniejszy przychody firmy, jeśli pierwszy egzemplarz towaru zostanie sprzedany za 60 rubli, a sprzedaż każdego kolejnego obniża cenę rynkową towaru. dobre o 2 ruble.

Zastanów się, na jakich warunkach firma z monopolem uzyska maksymalny zysk. W tym celu harmonogram przychodów krańcowych i kosztów krańcowych firmy jest zgodny (rys. 6). Punkt E, w którym te funkcje przecinają się, jest optymalny. Firma wyprodukuje towar ON i sprzeda go po cenie NS (OL). Jednocześnie średni koszt produkcji takiej ilości towaru to NK. Dlatego każdy egzemplarz towaru sprzedanego przez firmę przyniesie jej niespotykanie wysoki zysk (czyli zysk przekraczający przeciętny, normalny poziom) w wysokości KS. Całkowite przychody firmy odpowiadają obszarowi liczby OLSN, a jej całkowity koszt odpowiada OBKN. Odejmując koszty całkowite od przychodów całkowitych, określamy zysk firmy, który jest równy powierzchni figury BLSK. Zysk ten nazywa się monopolistycznym, wskazując, że można go uzyskać tylko w przypadku braku konkurencji. Biorąc pod uwagę sytuację konkurencji doskonałej, wskazaliśmy, że niezwykle wysoki zysk może osiągnąć konkurent doskonały, ale tylko przez krótki czas, do czasu, gdy branża zostanie wypełniona konkurentami. Zysk z monopolu jest trwały, ponieważ konkurenci nie mogą wejść do branży.

Jeśli dalej będziemy porównywać sytuację monopolu z doskonałą konkurencją, to przede wszystkim należy zauważyć, że w pierwszym przypadku cena ustalana jest na wyższym poziomie, podczas gdy ilość produkowanych dóbr ulega zmniejszeniu. Jak ocenić taką sytuację w branży? Badając zjawisko cen równowagi, zauważyliśmy, że każdemu wzrostowi ceny powyżej poziomu równowagi towarzyszy utrata użyteczności społecznej netto, to znaczy nadwyżka całkowitej użyteczności społecznej dobra nad społecznymi kosztami jego produkcji. W tym samym miejscu powiedzieliśmy, że odchylenie ceny od poziomu równowagi sygnalizuje nieefektywną alokację zasobów między branżami. Powyższe w pełni odnosi się do dominacji monopolu w branży. Gdyby podaż dobra została zwiększona do OH, to społeczeństwo mogłoby odzyskać utraconą użyteczność netto, ale z punktu widzenia monopolu ta wielkość produkcji nie jest optymalna, ponieważ nie zapewnia mu maksymalnego zysku. Zmniejsza więc wielkość produkcji, a społeczeństwo traci użyteczność netto w ilości równej powierzchni trójkąta EFS. To jest właśnie zło, jakie monopol wyrządza społeczeństwu. Prowadzi to do tego, że zasoby, którymi dysponuje społeczeństwo, są wykorzystywane nieefektywnie. Z tego, co zostało powiedziane, wynika, że ​​społeczeństwo jest zmuszone do podjęcia specjalnych środków, aby zapobiec dominacji monopolu.

Po zajęciu pozycji monopolisty na rynku firma zaczyna otrzymywać zyski z monopolu. Może się więc wydawać, że skutecznym sposobem walki z monopolem byłoby czerpanie z niego zysków w wysokości BLSK. W rzeczywistości tak nie jest. Realizacja zysków nie wpłynie na położenie krzywej kosztów krańcowych firmy, co oznacza, że ​​optymalny punkt firmy nie zmieni jej położenia w przestrzeni. Firma wyprodukuje NA dobro, w ilości mniejszej niż optymalna: społeczeństwo nadal będzie ponosić straty z powodu niedostatecznej produkcji dobra.

Kiedy nieskończona liczba sprzedawców oferuje kupującym ten sam produkt, mają oni swobodny dostęp do branży, korzystają ze wspólnych informacji o cenach i tych samych najlepszych technologii.

Przyjrzyjmy się szczegółowo każdej części tej definicji.

Tak więc warunki idealnej rywalizacji to:

1) Na rynku musi być znaczna liczba zarówno sprzedających, jak i kupujących ten produkt. Pod tym warunkiem żaden kupujący i żaden sprzedawca nie będzie w stanie samodzielnie wpływać, to znaczy nikt nie będzie miał odpowiedniej władzy. Wszystkie przedmioty są w pełni podporządkowane elementowi rynkowemu.

2) Prowadzona jest sprzedaż tych samych, znormalizowanych produktów. Przykłady podobnego towaru: zboża lub mąka tej samej klasy, cukier itp. W takich warunkach kupujący nie będą mieli powodu, aby preferować produkty tej czy innej firmy - jakość jest wszędzie taka sama.

3) Jeden sprzedawca nie może wpływać, ponieważ istnieje duża liczba firm produkujących ten sam produkt. Doskonała konkurencja oznacza, że ​​każdy indywidualny sprzedawca będzie zmuszony zaakceptować cenę dyktowaną przez rynek.

4) nie występuje, ponieważ produkt jest jednorodny pod względem jakości.

5) Konsumenci mają dostęp do informacji o cenach. Oznacza to, że jeśli jakikolwiek producent zdecyduje się samodzielnie podnieść koszty, straci swoich klientów.

6) Sprzedawcy nie są w stanie zmówić się i podnieść cen, ponieważ na tym rynku jest ich zbyt wielu.

7) Konkurencja doskonała zakłada, że ​​każdy sprzedawca może wejść w daną gałąź rynku i wyjść z niej w dowolnym momencie, ponieważ nie ma barier, którym mógłby zapobiec. Nowa firma jest tworzona i zamykana bez problemów. Zakłada się, że są to dość małe firmy, więc w każdej chwili możesz sprzedać biznes.

Konkurencja doskonała to rynek, na którym poszczególni sprzedawcy nie mają możliwości wpływania na cenę rynkową poprzez zmianę wielkości produkcji, ponieważ ich udział ogólnie dąży do zera. Jeśli sprzedawca zdecyduje się na zmniejszenie wolumenu produkcji i sprzedaży, to propozycja zmieni się w nieznacznym stopniu. Sprzedający jest zmuszony sprzedawać swoje produkty po obowiązującej cenie, takiej samej dla całego rynku. Krzywa popytu na jego produkt zmienia się elastycznie: jeśli sprzedawca ustali cenę powyżej ceny rynkowej, popyt spadnie do zera. A jeśli ustali cenę poniżej ceny rynkowej, to będzie rosła w nieskończoność, ale takiej ceny nie da się ustalić ze względu na koszty produkcji.

Ale elastyczny popyt nie oznacza również, że sprzedający może w nieskończoność zwiększać produkcję przy tej samej cenie. Może pozostać stała, o ile zmiany w produkcji danego sprzedawcy nie wpływają na produkcję całego przemysłu.

Doskonała konkurencja to idealna konkurencja oparta na teorii, która nie istnieje w prawdziwym życiu. W końcu towary różnych producentów mają swoje różnice, a bariery wejścia i wyjścia z branży wyraźnie istnieją.

W przybliżonej formie konkurencja doskonała jest reprezentowana na niektórych rynkach produktów rolnych, między małymi handlowcami, ekipami budowlanymi, studiami fotograficznymi, straganami handlowymi itp. Wszystkich ich łączy przybliżone podobieństwo oferty, duża liczba konkurentów, znikoma skala działalności, konieczność pracy przy panującej cenie – czyli powielają wiele z powyższych warunków doskonałej konkurencji. Na ich przykładach bardzo wygodnie jest badać funkcjonowanie, organizację i logikę małych firm za pomocą analizy uogólnionej i uproszczonej. W Rosji i krajach WNP sytuacja w małym biznesie bardzo często zbliża się do doskonałej konkurencji.

Usprawnienie produkcji, obniżenie kosztów produkcji, automatyzacja wszystkich procesów, optymalizacja struktury przedsiębiorstw – to wszystko jest ważnym warunkiem rozwoju nowoczesnego biznesu. Jaki jest najlepszy sposób, aby firmy to zrobiły? Tylko rynek.

Rynek rozumiany jest jako konkurencja, jaka zachodzi pomiędzy przedsiębiorstwami produkującymi lub sprzedającymi podobne produkty. Jeśli istnieje wysoki poziom zdrowej konkurencji, to aby zaistnieć na takim rynku, konieczne jest ciągłe podnoszenie jakości produktu i obniżanie poziomu kosztów całkowitych.

Pojęcie doskonałej konkurencji

Konkurencja doskonała, której przykłady przytoczono w artykule, jest całkowitym przeciwieństwem monopolu. Oznacza to, że jest to rynek, na którym działa nieograniczona liczba sprzedawców, którzy mają do czynienia z tym samym lub podobnym towarem, a jednocześnie nie mogą wpływać na jego cenę.

Jednocześnie państwo nie powinno wpływać na rynek ani angażować się w jego pełną regulację, ponieważ może to wpłynąć na liczbę sprzedawców, a także na wielkość produktów na rynku, co natychmiast znajduje odzwierciedlenie w cenie za jednostkę towaru .

Mimo pozornie idealnych warunków do prowadzenia biznesu, wielu ekspertów jest skłonnych wierzyć, że doskonała konkurencja nie będzie w stanie długo istnieć na rynku w realnych warunkach. Przykłady potwierdzające ich słowa zdarzyły się więcej niż raz w historii. W rezultacie rynek stał się albo oligopolem, albo inną formą niedoskonałej konkurencji.

może prowadzić do odrzucenia

Wynika to z faktu, że ceny stale spadają. A jeśli zasoby ludzkie na świecie są duże, to technologiczne są bardzo ograniczone. I prędzej czy później przedsiębiorstwa przejdą do tego, że wszystkie środki trwałe i wszystkie procesy produkcyjne zostaną zmodernizowane, a cena nadal będzie spadać z powodu prób konkurentów podbicia większego rynku.

A to już doprowadzi do funkcjonowania na granicy lub poniżej progu rentowności. Sytuację da się uratować jedynie poprzez wpływy spoza rynku.

Kluczowe cechy doskonałej konkurencji

Możemy wyróżnić następujące cechy, jakie powinien posiadać rynek doskonale konkurencyjny:

Duża liczba sprzedawców lub producentów produktów. Oznacza to, że cały popyt na rynku musi być pokrywany przez więcej niż jedno lub kilka przedsiębiorstw, jak w przypadku monopolu i oligopolu;

Produkty na takim rynku muszą być jednorodne lub wymienne. Przyjmuje się, że sprzedawcy lub producenci wytwarzają taki produkt, który można całkowicie zastąpić produktami innych uczestników rynku;

Ceny ustala tylko rynek i zależą od podaży i popytu. Ani państwo, ani konkretni sprzedawcy czy producenci nie powinni wpływać na ceny. Cena produktu powinna być określona zarówno poziomem popytu, jak i podaży;

Nie powinno być żadnych barier wejścia lub wejścia na doskonale konkurencyjny rynek. Przykłady mogą być bardzo różne od sektora małych przedsiębiorstw, gdzie nie są tworzone specjalne wymagania i nie są potrzebne specjalne licencje: pracownie, usługi naprawy obuwia itp.;

Na rynku nie powinno być żadnych innych wpływów z zewnątrz.

Doskonała konkurencja jest niezwykle rzadka.

W realnym świecie nie sposób podać przykładów doskonale konkurencyjnych firm, ponieważ po prostu nie ma rynku, który działa według takich zasad. Istnieją segmenty, które są jak najbardziej zbliżone do jego warunków.

Aby znaleźć takie przykłady, konieczne jest znalezienie tych rynków, na których głównie działa mały biznes. Jeśli jakakolwiek firma może wejść na rynek, na którym działa i łatwo z niego wyjść, to jest to oznaka takiej konkurencji.

Przykłady doskonałej i niedoskonałej konkurencji

Jeśli mówimy o konkurencji niedoskonałej, to rynki monopolowe są jej najjaśniejszym przedstawicielem. Przedsiębiorstwa działające w takich warunkach nie mają bodźców do rozwoju i doskonalenia.

Ponadto produkują takie towary i świadczą takie usługi, których nie można zastąpić żadnym innym produktem. To wyjaśnia słabo kontrolowany, ugruntowany nierynkowy sposób. Przykładem takiego rynku jest cały sektor gospodarki – przemysł naftowo-gazowy, a Gazprom jest firmą monopolistyczną.

Przykładem doskonale konkurencyjnego rynku jest świadczenie usług naprawy samochodów. Zarówno w mieście, jak iw innych osiedlach znajduje się wiele różnych stacji obsługi i warsztatów samochodowych. Rodzaj i ilość wykonywanej pracy jest prawie wszędzie taka sama.

W dziedzinie prawa niemożliwe jest sztuczne podnoszenie cen towarów, jeśli na rynku istnieje doskonała konkurencja. Przykłady potwierdzające to stwierdzenie, każdy wielokrotnie widział w swoim życiu na zwykłym rynku. Jeśli jeden sprzedawca warzyw podniesie cenę pomidorów o 10 rubli, mimo że ich jakość jest taka sama jak u konkurentów, kupujący przestaną kupować od niego.

Jeśli co może wpłynąć na cenę poprzez zwiększenie lub zmniejszenie podaży, to w tym przypadku takie metody nie są odpowiednie.

W warunkach konkurencji doskonałej niemożliwe jest samodzielne podniesienie ceny, jak to może zrobić monopolista.

Ze względu na dużą liczbę konkurentów podniesienie ceny jest po prostu niemożliwe, ponieważ wszyscy klienci po prostu przestawią się na zakup odpowiednich towarów od innych przedsiębiorstw. W ten sposób przedsiębiorstwo może stracić swój udział w rynku, co pociągnie za sobą nieodwracalne konsekwencje.

Ponadto na takich rynkach następuje spadek cen towarów przez poszczególnych sprzedawców. Dzieje się tak, aby „zdobyć” nowe udziały w rynku w celu zwiększenia poziomu przychodów.

Aby obniżyć ceny, konieczne jest wydawanie mniej surowców i innych zasobów na produkcję jednej jednostki produkcji. Takie zmiany są możliwe tylko dzięki wprowadzeniu nowych technologii i innych procesów, które mogą obniżyć koszty prowadzenia biznesu.

W Rosji rynki bliskie doskonałej konkurencji nie rozwijają się wystarczająco szybko

Jeśli mówimy o rodzimym rynku, doskonała konkurencja w Rosji, której przykłady można znaleźć niemal we wszystkich obszarach małego biznesu, rozwija się w średnim tempie, ale mogłoby być lepiej. Głównym problemem jest słabe wsparcie państwa, gdyż jak dotąd wiele ustaw skupia się na wspieraniu dużych producentów, którzy często są monopolistami. W międzyczasie sektor małych przedsiębiorstw pozostaje bez większej uwagi i niezbędnego finansowania.

Konkurencja doskonała, której przykłady podano powyżej, jest idealną formą konkurencji ze strony rozumienia kryteriów ustalania cen, podaży i popytu. Do tej pory żadna gospodarka na świecie nie może znaleźć rynku, który spełniałby wszystkie wymagania, które muszą być spełnione w warunkach doskonałej konkurencji.

Powyżej opisano główne cechy struktury rynku konkurencji doskonałej w najogólniejszej postaci. Przyjrzyjmy się bliżej tym cechom.

1. Obecność na rynku znacznej liczby sprzedawców i nabywców tego towaru. Oznacza to, że żaden sprzedawca ani kupujący na takim rynku nie jest w stanie wpłynąć na równowagę rynkową, co oznacza, że ​​żaden z nich nie ma władzy rynkowej. Podmioty rynku są tu całkowicie podporządkowane elementowi rynkowemu.

2. Handel odbywa się wystandaryzowanym produktem (na przykład pszenica, kukurydza). Oznacza to, że produkt sprzedawany w branży przez różne firmy jest tak jednorodny, że konsumenci nie mają powodu, aby preferować produkty jednej firmy od produktów innego producenta.

3. Niezdolność jednej firmy do wpływania na cenę rynkową, ponieważ istnieje wiele firm w branży i wytwarzają one znormalizowany produkt. W warunkach doskonałej konkurencji każdy indywidualny sprzedawca zmuszony jest zaakceptować cenę dyktowaną przez rynek.

4. Brak konkurencji pozacenowej, co wiąże się z jednorodnością sprzedawanych produktów.

5. Kupujący są dobrze poinformowani o cenach; jeśli jeden z producentów podniesie ceny swoich produktów, stracą nabywców.

6. Sprzedawcy nie są w stanie zmówić się na ceny, ze względu na dużą liczbę firm na tym rynku.

7. Swobodne wejście i wyjście z branży, czyli nie ma barier wejścia blokujących wejście na ten rynek. Na rynku doskonale konkurencyjnym nie ma trudności z założeniem nowej firmy i nie ma problemu, jeśli pojedyncza firma zdecyduje się odejść z branży (ponieważ firmy są małe, zawsze istnieje możliwość sprzedaży biznesu).

Rynki niektórych rodzajów produktów rolnych można wymienić jako przykład rynków konkurencji doskonałej.

Notatka. W praktyce żaden istniejący rynek prawdopodobnie nie spełni wszystkich wymienionych tutaj kryteriów doskonałej konkurencji. Nawet rynki, które są bardzo podobne do doskonałej konkurencji, mogą tylko częściowo spełnić te wymagania. Innymi słowy, doskonała konkurencja odnosi się do idealnych struktur rynkowych, które w rzeczywistości są niezwykle rzadkie. Niemniej jednak sensowne jest studiowanie teoretycznej koncepcji konkurencji doskonałej z następujących powodów. Koncepcja ta pozwala nam ocenić zasady funkcjonowania małych firm, które istnieją w warunkach zbliżonych do doskonałej konkurencji. Koncepcja ta, oparta na uogólnieniach i uproszczeniu analizy, pozwala zrozumieć logikę zachowań firm.

Przykłady doskonałej konkurencji (oczywiście z pewnymi zastrzeżeniami) można znaleźć w rosyjskiej praktyce. Do najmniejszych firm można zaliczyć drobnych handlarzy targowiskowych, krawieckich, fotograficznych, samochodowych, ekip budowlanych, remontujących mieszkania, chłopów na targach spożywczych, straganach detalicznych. Wszystkich łączy przybliżone podobieństwo oferowanych produktów, niewielka skala działalności pod względem wielkości rynku, duża liczba konkurentów, konieczność zaakceptowania panującej ceny, czyli wielu warunków doskonałej konkurencji. W sferze małego biznesu w Rosji dość często powtarza się sytuacja bardzo zbliżona do doskonałej konkurencji.

Główną cechą rynku konkurencji doskonałej jest brak kontroli cen przez indywidualnego producenta, tj. każda firma jest zmuszona skoncentrować się na ustalonej cenie w wyniku interakcji popytu rynkowego i podaży rynkowej. Oznacza to, że produkcja każdej firmy jest tak mała w porównaniu z produkcją całej branży, że zmiany w ilości sprzedawanej przez pojedynczą firmę nie wpływają na cenę dobra. Innymi słowy, firma konkurencyjna będzie sprzedawać swój produkt po cenie już istniejącej na rynku.

Ponieważ indywidualny producent nie jest w stanie wpływać na cenę rynkową, jest zmuszony sprzedawać swoje produkty po cenie ustalonej przez rynek, tj. P 0 .

Z toku teorii ekonomii wiemy, że rynek można sklasyfikować z różnych pozycji. Jednak z punktu widzenia poszczególnych firm czy gospodarstw domowych, w ramach badań mikroekonomicznych, rynek produktów (wyrobów gotowych) ma pierwszorzędne znaczenie. To na tych rynkach każdy podmiot gospodarczy działa jako kupujący lub sprzedawca, współpracując z innymi firmami i konsumentami. Każdy rynek sektorowy (surowcowy) to formacja, która posiada charakterystyczne cechy organizacji, które można ze sobą łączyć. Te stabilne podstawowe kombinacje cech określają model rynku, czyli inaczej mówiąc strukturę rynku.

Struktura rynku to zbiór cech organizacyjnych rynku, które z góry determinują rodzaj konkurencji między firmami oraz sposób ustalenia równowagi rynkowej. W rzeczywistości jest to środowisko gospodarcze, w którym na danym rynku działają sprzedający i kupujący.

Typologia struktur rynkowych opiera się na cechach, które przeanalizowaliśmy wcześniej. Zgodnie z tym rozróżnia się dwa rodzaje struktur rynkowych, które z kolei są kryteriami identyfikacji dwóch rodzajów konkurencji – doskonałej i niedoskonałej. Przyjrzyjmy się pokrótce każdemu typowi, ponieważ bardziej szczegółowa analiza ich funkcjonowania zostanie przedstawiona w dalszej części tego i kolejnych rozdziałów.

Konkurencja doskonała to organizacja rynku, w której działa wiele małych firm, które nie są w stanie wpływać na ceny i równowagę rynkową.

Konkurencja niedoskonała to organizacja rynku, w której firmy mogą wpływać na ceny i równowagę rynkową. W ramach konkurencji niedoskonałej wyróżnia się kilka rodzajów struktur rynkowych (patrz tabela 3.1).

Tabela 3.1. Rodzaje struktur konkurencyjnych.

Konkurencja monopolistyczna to rodzaj struktury rynkowej, w której firmy mogą wpływać na cenę produktu w określonym segmencie rynku. O stopniu ich oddziaływania decyduje stopień zróżnicowania i unikatowości wytwarzanego przez nich produktu. Taka struktura rynku jest dość powszechna we współczesnych warunkach i jest typowa dla branży restauracyjnej, odzieżowej, obuwniczej i poligraficznej.

Oligopoly to rodzaj struktury rynkowej, w której występuje współzależność i strategiczna interakcja kilku dość dużych firm o znaczącym udziale w rynku. Rynki o strukturze oligopolistycznej powstają zwykle w branżach zaawansowanych technologicznie kapitałochłonnych, charakteryzujących się długoterminowymi korzyściami skali – w przemyśle stoczniowym, motoryzacyjnym, produkcji AGD itp.

Jeśli wielu producentów na rynku sprzeciwia się kilku dużym nabywcom produktu, „pokrywającym” znaczną część popytu w branży, powstaje oligopson. Tego typu struktura rynku jest typowa dla rynków części składowych wykorzystywanych do produkcji wyrobów skomplikowanych technicznie.

Czysty (bezwzględny) monopol to rodzaj struktury rynkowej, w której z jednej strony funkcjonuje jeden sprzedawca, az drugiej wielu drobnych nabywców jego produktu. Monopolista, wytwarzając unikalny produkt, ma ogromną władzę na rynku i jest w stanie dyktować mu swoje warunki. Przykładami rynków monopolistycznych są lotniska, koleje, rurociągi naftowe i gazowe.

Doskonała konkurencja i jej główne cechy. Popyt na produkt i przychód krańcowydoskonały konkurent.

Doskonała konkurencja - Jest to struktura rynkowa, w której na rynku działa z reguły wiele niezbyt dużych firm, wytwarzają jednorodne produkty, wejście i wyjście z rynku jest dość proste, dostępne są informacje o stanie sprzedaży towarów wszystkim uczestnikom rynku. Rynek czystej (doskonałej) konkurencji – najstarsza ze wszystkich rodzajów struktur rynkowych, jednocześnie najprostsza i najbardziej zrozumiała dla wyceny: budowana jest wyłącznie w oparciu o popyt i podaż rynku. Dlatego zastosowany tutaj mechanizm cenowy jest najbardziej odpowiedni dla procesu kształtowania kosztów produkcji, obliczania dochodu i zysku firmy. Rynek doskonałej konkurencji charakteryzuje się tym, że produkt wchodzący na rynek jest ściśle wystandaryzowany i jednorodny w swoich właściwościach konsumenckich, więc kupującego nie obchodzi, od której firmy go kupi. Jedynym kryterium zakupu tutaj jest cena, a jej wartość określa rynek. Proces kształtowania się popytu rynkowego i ceny rynkowej w warunkach konkurencji doskonałej odbywa się z uwzględnieniem mechanizmu rynku, tj. na podstawie stosunku popyt rynkowy i podaż rynkowa. Jeśli chodzi o pojedynczą firmę, tutaj proces jest inny: pojedyncza firma nie uczestniczy w kształtowaniu cen, przestrzega ustalonej już na rynku ceny, która zmienia się bardzo powoli. Krzywa popytu na produkt firmy w tych warunkach jest linią poziomą. Całkowity przychód TR = Q*P Średni dochód(dochód ze sprzedaży jednostki produktu) AR \u003d TR / Q \u003d P marginalny przychód (przychód uzyskany przez firmę ze sprzedaży każdej dodatkowej jednostki produkcji) PAN= dTR / dQ = P, d- wzrost dochodów ogółem i wzrost produkcji. Bez względu na to, ile produkcji firma dodatkowo produkuje, nie ma to wpływu na cenę rynkową. Dlatego każda dodatkowa jednostka produktu będzie sprzedawana po tej samej cenie co poprzednia i przyniesie firmie taki sam średni dochód.

Równowaga firma-konkurencja doskonała w krótkim okresie: maksymalizacja zysku, minimalizacja strat.

W podejściu alternatywnym firma porównuje, ile każda dodatkowa jednostka wyprodukowanego produktu dodaje do jej dochodu brutto i całkowitych kosztów. Innymi słowy, firma porównuje przychód krańcowy (MR) i koszt krańcowy (MC) produkcji każdej kolejnej jednostki produkcji. Każda jednostka produkcji, której przychód krańcowy przekracza związany z nią koszt krańcowy, powinna zostać wytworzona, ponieważ każda taka jednostka wytwarza i sprzedaje firmie więcej przychodów niż wzrasta jej koszt całkowity. Z drugiej strony, jeśli krańcowy koszt wytworzenia jednostki produktu przekracza krańcowy przychód ze sprzedaży, firma musi zrezygnować z produkcji, ponieważ zmniejszy to ogólny zysk lub spowoduje stratę. Produkcja i sprzedaż takiej jednostki zwiększy koszty bardziej niż przychody, to znaczy, że jej produkcja nie zwróci się sama. Zasada równości dochodu krańcowego i kosztu krańcowego: zasada MR=MS : Firma maksymalizuje zyski lub minimalizuje straty, gdy jej produkcja jest w punkcie, w którym przychód krańcowy równa się kosztowi krańcowemu.

Krzywa podaży firmy w krótkim okresie. Zaopatrzenie przemysłu w krótkim okresie.

Ilekroć wyznaczając równowagową wielkość produkcji, należy znaleźć punkt, w którym MR = stwardnienie rozsiane, i opuść rzut z niego na oś Q . W tym przypadku punktem odniesienia jest niezmiennie krzywa kosztów krańcowych firmy. Koszt krańcowy firmy określa cenę oferowaną przez firmę (czy ma sens wytwarzanie produktu, czy nie). Jeśli firma zmierzy się z ceną rynkową R 1, wtedy, zgodnie z nastawieniem na maksymalizację zysku, wytworzy Q 1 jednostka produkcji. Jeśli cena rynkowa spadnie do poziomu R 2, wówczas firma zmniejszy produkcję do Q 2 jednostki produkcji i będą pracować w warunkach samowystarczalności, rekompensując swoje oszczędności uzyskanymi dochodami. koszty. Jeśli cena nadal spada do poziomu R 3, firma zmniejszy produkcję do Q 3, starając się zminimalizować ich straty. Wreszcie, jeśli cena rynkowa spadnie do poziomu R 4, firma będzie musiała wybrać: wstrzymać produkcję lub przeprowadzić ją na poziomie Q 4. Czyli: dla firmy działającej w warunkach doskonałej konkurencji, krzywa kosztu krańcowego powyżej jej przecięcia z krzywą średniego kosztu zmiennego ( AVC) zbiega się z krzywa podaży firmy w krótkiej perspektywie. To jest krzywa SM pokazuje, ile produkcji wyprodukuje firma na każdym poziomie cen. Jeżeli podaż zmiennego zasobu do konkurencyjnego przemysłu jest doskonale elastyczna, to krzywa podaży przemysłu w tej branży można uzyskać poprzez poziome zsumowanie odpowiednich części krzywych kosztów krańcowych wszystkich firm. Jeżeli wzrostowi zużycia zmiennego zasobu w przemyśle towarzyszy wzrost jego ceny, to krzywa podaży przemysłu w krótkim okresie nabierze bardziej stromego nachylenia niż to powstałe przy stałych cenach zasobów. Odwrotnie, spadek ceny zasobu zmiennego przy wzroście jego zużycia w krótkim okresie znajduje odzwierciedlenie w: krzywa podaży przemysłu konkurencyjny przemysł łagodniej w porównaniu do sytuacji, w której ceny surowców nie ulegają zmianie. Można jednak z całą pewnością stwierdzić, że bez względu na to, jak zmienia się cena zmiennego zasobu wraz ze zmianą jego zużycia, Krzywa podaży dla przemysłu doskonale konkurencyjnego ma w krótkim okresie dodatnie nachylenie. Oznacza to, że w celu zwiększenia produkcji konkurencyjnej branży konieczne jest, aby kupujący byli skłonni zaoferować wyższą cenę za więcej towarów.

Równowaga firmy-doskonałego konkurenta na dłuższą metę.

Aby firma na doskonale konkurencyjnym rynku była w stanie równowaga długookresowa, konieczne jest przestrzeganie warunki 1. Firma nie może mieć motywacji do zwiększania lub zmniejszania produkcji przy danym koszcie stałym, co oznacza, że ​​krótkoterminowy koszt krańcowy musi być równy krótkoterminowemu przychodowi krańcowemu. 2. Każda firma musi być usatysfakcjonowana wielkością swojego przedsiębiorstwa, tj. wielkości zużytych kosztów stałych wszystkich rodzajów. 3. Nie powinno być motywów, aby stare przedsiębiorstwa odchodziły z branży, a nowe do niej wchodziły. Jeżeli te wymagania zostaną spełnione, to: 1) cena będzie równa krótkookresowemu kosztowi krańcowemu; 2) cena będzie równa krótkookresowemu kosztowi krańcowemu; 3) cena zrówna się z długoterminowym średnim kosztem. I tylko wtedy zostanie osiągnięta długoterminowa równowaga. Równanie równowagi długoterminowej: Cena = Koszt krańcowy = Średni koszt całkowity w krótkim okresie = Średni koszt w długim okresie. W opisanych powyżej warunkach firma będzie w punkcie długookresowej równowagi mi w cenie R i wyjście Q . Naruszenie któregokolwiek z tych warunków wyprowadzi firmę ze stanu długoterminowej równowagi. W dłuższej perspektywie siły rynkowe, napędzane podażą i popytem, ​​prowadzą firmy do stanu, w którym wszystkie produkują na długoterminowym średnim poziomie kosztów, co oznacza, że ​​firma pokrywa wszystkie swoje koszty, a ponadto osiąga normalny zysk , który jest wliczony w koszty. Nikt nie może zarobić więcej niż jego normalny zysk. Równowaga długoterminowa jest osiągana na bardzo długi czas i jest niezwykle krótkotrwała. Jednocześnie, co do zasady, na dłuższą metę firmy doświadczają wielu przypadków przekroczenia punktów równowagi.

Opcja równowagi długoterminowej opiera się na warunku, że zmiana wielkości produkcji w przemyśle następuje przy zachowaniu stałych cen surowców. Oznacza to, że koszt produkcji w branży się nie zmienia. Ta branża nazywa się branża o stałych kosztach. Oczywiście, jak krzywa podaży tutaj zostanie zbudowany z uwzględnieniem kosztów stałych, tj. nie wpłyną na cenę i wielkość produkcji. Branża o stałych kosztach ma w długim okresie idealnie elastyczną krzywą podaży. Jednak w praktyce ceny surowców są bardzo zmienne, a konkurencyjne firmy są zmuszone dostosować się do tych warunków. Oferta będzie się również zmieniać w zależności od dochodów czy zmieniających się gustów konsumentów. Jeśli ceny surowców wzrosną wraz ze wzrostem produkcji ( branża o rosnących kosztach), to krzywa podaży przemysłu przyjmuje dodatnie nachylenie, a jeśli ceny surowców spadają ( spadająca branża kosztów), to długookresowa krzywa podaży przemysłu ma nachylenie ujemne.

Długoterminowyoferta w konkurencyjnej branży. Doskonała konkurencja i efektywność ekonomiczna.

Biorąc pod uwagę cechy zachowania firmy w długim okresie, które rozważaliśmy, możemy określić poziom jej podaży przy każdej możliwej cenie. Optymalizując swoją wydajność zgodnie z zasadą równości ceny rynkowej i długoterminowych kosztów krańcowych, firma wybiera wielkości produkcji leżące na krzywej LMC. Jego warunek progu rentowności zakłada, że ​​cena rynkowa nie może być niższa niż minimalny średni koszt długookresowy. Stąd wniosek: długookresowa krzywa podaży doskonale konkurencyjnej firmy jest częścią górnego segmentu jej długookresowej krzywej kosztów krańcowych, która leży powyżej długookresowej krzywej kosztów średnich. Ponieważ firma ma większe pole manewru w długim okresie, jej długookresowa krzywa podaży jest bardziej płaska niż krótkookresowa krzywa podaży.