Czynniki sezonowe. Co się zmienia wraz z pojawieniem się BI

Ostatnia aktualizacja w kwietniu 2019 r

Dla każdego jest oczywiste, że upadłość jest desperackim i ryzykownym krokiem w losie każdego człowieka. A każdy, kto odważy się to popełnić, musi zdawać sobie sprawę, jak bardzo może to wpłynąć na przyszłe plany nie tylko jego, ale także bliskich.

Tylko jasne zrozumienie konsekwencji upadłości jednostki pozwala podjąć właściwą decyzję: czy warto o nią zabiegać, czy nie.

Konsekwencje dla dłużnika w trakcie postępowania upadłościowego

Osoba, która nie wywiązała się ze zobowiązań, już w trakcie prowadzenia sprawy może odczuć pierwsze echa postępowania upadłościowego (patrz). Od momentu zatwierdzenia wniosku o ogłoszenie upadłości (w zależności od cesji lub restrukturyzacji długów lub sprzedaży majątku) powstają następujące cechy:

Jeśli chodzi o prawa własności

• Nabycie majątku(zakup nieruchomości, transportu, drogich rzeczy, papierów wartościowych, udziałów, akcji uprawnionych itp.), zbycie własnego majątku (sprzedaż, zamiana itp.) możliwe jest tylko za zgodą zarządcy, a w przypadku sprzedaży wprowadza się nieruchomość, wówczas operacje te na ogół przeprowadzane są przez kierownika finansowego osobiście, bez udziału obywatela;
• Całkowity zakaz darowizn swój majątek, wnosząc go do kapitału zakładowego spółek, spółdzielni itp.;
• Wszystkie czynności rejestracyjne z nieruchomością(przeniesienie praw, obciążenie itp.) przeprowadza kierownik arbitrażu;
• Usunięcie upadłego ze wszystkich operacji na rachunkach bankowych, depozyty i depozyty (rubel, waluta obca). Uprawnienia te wykonują władze finansowe, obejmujące prawo żądania od dłużnika kart bankowych i ich blokowania.

Inne prawa osobiste

• Prawo do bycia gwarantem pełnienie funkcji poręczyciela, kupno i sprzedaż długów, zastawianie rzeczy jest dozwolone za zgodą kierownika finansowego;
• Zakaz nabywania papierów wartościowych, akcji, udziały, udziały osób prawnych;
• Ograniczenia w podróżach zagranicznych(sądy wprowadzają taki środek według własnego uznania lub na wniosek wierzycieli). Zdarzają się przypadki, gdy nie zostaje wydany zakaz wyjazdów za granicę;
• Zakaz otwierania rachunków bankowych- od momentu sprzedaży nieruchomości możliwość otwierania/zamykania rachunków w bankach i innych instytucjach finansowych pozostaje wyłącznie w gestii władzy finansowej.

Odnośnie długów

• kwotę zadłużenia ustala się poprzez zamrożenie odsetek, grzywien, kar, kar itp.;
• sprawy z komornikami zostają umorzone (z wyjątkiem niektórych: alimentów, uszczerbku na zdrowiu i tym podobnych);
• wszelkie roszczenia i roszczenia przyjmowane są przez jedyny sąd – który prowadzi sprawę upadłościową;
• umowy, umowy i porozumienia, na podstawie których dłużnikowi świadczone są usługi i prace, nie mogą być wykonywane na żądanie wykonawców (wykonawców) bez uwzględnienia opinii obywatela;
• długi spłacane są w kolejności pierwszeństwa (określonej przez prawo) zgodnie z planem restrukturyzacyjnym, a jeżeli sąd nakazał sprzedaż, to w miarę sprzedaży majątku dłużnika.

Czego się spodziewać po upadłości – negatywne aspekty

Wynik zabiegu jest zarówno zgodny z Twoimi oczekiwaniami, jak i przynosi nieprzyjemne niespodzianki.

Ogromną, choć jedyną zaletą całego przedsięwzięcia jest całkowita wolność od zobowiązań dłużnych (patrz). W rzeczywistości długi są odpisywane na „0” bez względu na wielkość pozostałego długu. Przed takimi wierzycielami, pozbawionymi uwagi i rubli, upadły jest czysty. Nie ma znaczenia, czy wierzyciel brał udział w postępowaniu, otrzymując skromne odszkodowanie, czy też w ogóle nie wiedział o zachodzących zdarzeniach, nie mając nawet czasu na aluzję do swoich zamiarów. Jeżeli sąd uznał postępowanie za zakończone, nie żądaj od dłużnika niczego więcej!

Ale negatywnych konsekwencji będzie znacznie więcej. Wymieńmy je:

Powtórz procedurę

• Kolejny wniosek o ogłoszenie upadłości można złożyć nie wcześniej niż po upływie 5 lat od dnia zakończenia pierwszej sprawy;
• Co więcej, jeśli w sprawie zatwierdzono plan restrukturyzacji, to następnym razem będzie można go sporządzić dopiero po 8 latach. Oznacza to, że kolejna upadłość (jeśli zostanie zaplanowana wcześniej niż za 8 lat (powiedzmy po 5 latach)) będzie niepełna, bez możliwości restrukturyzacji (jedynie sprzedaż majątku).

Potrzeba informowania innych

• jeśli obywatel zrestrukturyzował swoje niespłaty, to przez 5 lat po spłacie długu nie ma prawa ukrywać tego faktu (na przykład wypełniając formularz pożyczki, musi odnotować ten fakt ze swojego życia w odpowiednia kolumna);
• jeżeli wprowadzono sprzedaż majątku, to otrzymując pożyczki, pożyczki i kredyty, musi podać tę informację przed podaniem swojego imienia i nazwiska. A także nalegać, aby uwzględnić to w umowie.

Pozbawienie prawa do bycia liderem

• Przez 3 lata od zakończenia sprawy nie możesz być założycielem, menadżerem ani członkiem zarządu, zarządu i innych organów osób prawnych;
• jeżeli dłużnikiem był przedsiębiorca, wówczas okres ten wydłuża się do 5 lat, ponadto po utracie statusu przedsiębiorcy indywidualnego nie można go w tym okresie zwrócić.

Uszkodzona historia kredytowa

Zawiera informacje o głównych wydarzeniach w trakcie postępowania (przyjęcie wniosku, zakończenie rozliczeń, zwolnienie z dalszych obowiązków itp.).

Jakie długi pozostają u upadłego, których nie można umorzyć?

Nie daj się zwieść, że kończąc sprawę upadłościową, możesz zakończyć wszystkie długi za jednym zamachem. Są zobowiązania, których nie można się pozbyć nawet po przejściu całej procedury upadłościowej:

• niepłacenie alimentów;
• wysokość odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, życiu i mieniu;
• opóźnienia w wypłacie wynagrodzeń, odpraw (jeżeli dłużnikiem jest indywidualny przedsiębiorca lub pracodawca prywatny);
• odszkodowanie za szkody moralne;
• długi powstałe w trakcie postępowania, tzw. zadłużenie bieżące.

Zdarza się, że standardowych zaległości (kredyty, podatki, rachunki za media itp.) po zakończeniu sprawy nie da się uniknąć.

Dług nie zostanie uregulowany, jeżeli obywatel zostanie skazany za naruszenie procedury upadłościowej (fikcyjne, umyślne bankructwo, zgłoszenie fałszywych danych sądowi, kierownikowi finansowemu itp.) lub długi zostały nabyte w wyniku oszustwa, podstępu, złośliwego uchylania się od spłaty zobowiązań spłata itp.

Jak upadłość wpływa na bliskich?

Uznanie danej osoby za niewypłacalną finansowo jest zdarzeniem czysto indywidualnym, jednakże to, co się dzieje, nie pomija innych osób. Szczególnie widoczne są negatywne skutki upadłości jednostki dla bliskich dłużnika. Do pierwszej grupy ryzyka zaliczają się mężowie i żony, następnie pozostali krewni.

Małżonek upadłego

• Majątek dłużnika, w którym małżonek ma udział, zostaje przymusowo sprzedany (w celu spłaty długów), a mężowi/żonie dłużnika przysługuje jedynie odszkodowanie pieniężne w wysokości jego udziału. Jednak wielkość ta nie zawsze jest ekonomicznie opłacalna i sprawiedliwa. Przecież jeśli małżonkowie mają wspólny dług lub jedno daje drugiemu zobowiązanie (poręczenie, zastaw, gwarancja itp.), to zobowiązania te są spłacane w całości z udziału małżonka obywatela i dopiero pozostała część środków trafia do mąż/żona.
• Transakcje małżonka majątkiem można zaskarżyć (przy założeniu, że jest to majątek wspólny i osobisty żony/męża). Zwrócone produkty zaliczają się do wolumenu sprzedaży. Małżonkowi zwracana jest część pieniędzy, jeżeli po rozliczeniach z drugą stroną anulowanej transakcji coś zostało.

Uprawnienia męża/żony obywatelki są bardzo skromne, przysługuje mu jedynie prawo uczestniczenia w sprawach związanych z postępowaniem o sprzedaż majątku oraz w sądach transakcyjnych.

Inni krewni mają problemy

• transakcje pomiędzy obywatelem a krewnymi dokonane na rok przed ogłoszeniem upadłości są kwestionowane przez zarządzającego. Prawie wszystkie są odwołane.
• Członkowie rodziny danej osoby, na skutek kontroli dyrektora finansowego nad budżetem dłużnika, pozbawieni są komfortowej egzystencji. Muszą przyzwyczaić się do nowego życia, zmniejszając poziom swoich próśb i wydatków.

Ich ryzyko może zależeć od indywidualności sytuacji życiowej, cech relacji z dłużnikiem, powiązań majątkowych i gospodarczych itp.

Na przykład obywatel był współwłaścicielem budynku mieszkalnego i działki pod nim wraz z bratem, matką i synem. W wyniku sprzedaży nieruchomości w ramach postępowania zamiast dłużnika współwłaścicielem stała się obca osoba, co mogło doprowadzić do konfliktu interesów w zakresie korzystania z domu i gruntu oraz innych kwestii.

Ukryte zagrożenia

W przypadku upadłości osób fizycznych konsekwencje dla dłużnika nie zawsze są tak oczywiste i przewidywalne. Często zachowanie obywatela może powodować nieprzyjemne niespodzianki. Przepisy przewidują odpowiedzialność karną za niewykonanie zobowiązania:

Przezorność

Kiedy obywatel stawia stan swoich spraw pod znakiem niewypłacalności, ale jednocześnie mógł temu zapobiec (art. 196 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Przykład: obywatel pożyczył znajomemu pieniądze, ale nie żądał ich zwrotu po wygaśnięciu umowy pożyczki, nie zwrócił się do sądu o odzyskanie niespłaconej kwoty ani do komorników w celu wyegzekwowania długu. W rezultacie osoba fizyczna nie jest w stanie spłacić wierzycieli, choć mogłaby to zrobić, gdyby dochodziła swojego długu.

fikcyjność

Dłużnik, stwarzając pozory braku finansów, występuje do sądu o wszczęcie postępowania, choć w rzeczywistości jest dość zamożny (art. 197 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Realizowany cel: uzyskanie odroczenia spłaty zadłużenia na czas wprowadzenia procedury lub nawet umorzenia (umorzenia) zaległości.

Nielegalność

Oszustwo na mieniu (zatajenie przed wierzycielami, tajna sprzedaż, umyślne zniszczenie itp.), ugody z indywidualnym wierzycielem na szkodę innych (poza kolejnością, bez poszanowania proporcjonalności itp.), nielegalny sprzeciw wobec kierownika arbitrażu (art. 195 prawa karnego).

• Przestępstwo uważa się za popełnione, jeżeli działania sprawcy wyrządzają wierzycielom szkodę przekraczającą 1,5 miliona rubli.
• Jeżeli straty są mniejsze, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 14.12., 14.13 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
• Mogę również pociągnąć Cię do odpowiedzialności karnej (art. 159 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) lub administracyjnej (art. 14.11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej) za zatajanie informacji o zdarzeniach upadłościowych przed bankami i innymi pożyczkodawcami w życiu obywatela.

Jak uniknąć negatywnych konsekwencji

Jest mało prawdopodobne, że uda się uniknąć prawnych skutków upadłości jednostki, które prawo wprost przewiduje. Dlatego każdy stojący przed wyborem musi rozważyć, co jest dla niego bardziej opłacalne: rozpocząć procedurę, czy nie rozpoczynać tej gry. To podstawowa zasada, jak uniknąć negatywnych skutków w przypadku upadłości, czyli trzeba samemu zdecydować, które z tych dwóch zła jest mniejsze.

Jeśli chodzi o ukryte zagrożenia podczas przeprowadzania procedury, należy przestrzegać kilku prostych zasad, aby nie wpaść w kłopoty:

• Nie próbuj fałszować dokumentów, manipulować okolicznościami (w celu stworzenia pozorów niewypłacalności), nielegalnie manipulować majątkiem (w celu odebrania go wierzycielom) itp. Postępowanie jest monitorowane zarówno przez wierzycieli, jak i zarządcę. Każdy z nich ma swoje interesy, które nie zawsze pokrywają się z interesem dłużnika. Dlatego jeśli zostanie podany tylko powód, może z tego wyniknąć konflikt i duże problemy;
• Nie dawaj pierwszeństwa żadnemu wierzycielowi, gdyż naruszone prawa innych osób mogą skutkować próbą wszczęcia przeciwko Tobie postępowania karnego lub administracyjnego;
• Nie wchodź w zmowę z menadżerem arbitrażu. Część z nich (w większości menedżerowie to porządni i uczciwi ludzie) ma skłonność do awanturnictwa i przestępczości. Dla nich to tylko kolejny dochód, dla Ciebie to poważny etap w życiu;
• Uważnie monitoruj przebieg sprawy, zagłębiaj się we wszystkie szczegóły i szczegóły, uczestnicz we wszystkich spotkaniach i spotkaniach. Dzięki tej kontroli wyeliminujesz spiski za swoimi plecami. Być może nie rozumiesz znaczenia wielu wydarzeń, ale sam fakt Twojej obecności zniechęci do chęci nadużywania swojej pozycji, zarówno ze strony zarządcy, jak i indywidualnego wierzyciela.

Jeśli masz pytania dotyczące tematu artykułu, nie wahaj się zadać ich w komentarzach. Na wszystkie Twoje pytania z pewnością odpowiemy w ciągu kilku dni. Przeczytaj jednak uważnie wszystkie pytania i odpowiedzi do artykułu, jeśli istnieje szczegółowa odpowiedź na takie pytanie, Twoje pytanie nie zostanie opublikowane.

Jak pokazała praktyka uznawania osób fizycznych za niewypłacalne, która, jak przypominamy, stała się możliwa od 1 października 2015 r., nie wszyscy obywatele spełniający formalnie wymogi dla potencjalnego upadłego („; zwane dalej prawem upadłościowym) mogą skorzystać z tego prawa Głównym powodem jest znaczna kwota wydatków: według ekspertów koszt jednego postępowania upadłościowego dla obywatela wynosi średnio 70-150 tysięcy rubli.W związku z tym Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego Rosji proponuje wprowadzenie, które umożliwi uznania za niewypłacalnych nawet tych dłużników, którzy nie mają niezbędnych przesłanek do choćby częściowego zaspokojenia wierzycieli i zapłaty za samo postępowanie upadłościowe.

Jednocześnie przy rozpatrywaniu spraw upadłościowych osób fizycznych identyfikowane są także kwestie problematyczne, które nie zostały jeszcze rozwiązane na poziomie legislacyjnym. Jednym z nich jest wspólne ogłoszenie upadłości obywateli. Zastanówmy się, jakie konsekwencje dla dłużników ma brak takiej regulacji.

Czy istnieją podstawy prawne do wspólnej upadłości obywateli?

Jeśli wyjdziemy z tekstu przepisów prawa upadłościowego poświęconych upadłości osób fizycznych (), nie: wszystkie odpowiednie artykuły odnoszą się do rozpatrywania spraw upadłościowych poszczególnych obywateli, a nie kilku osób. Inaczej jednak odpowiadają sądy, do których małżonkowie-współkredytobiorcy często zwracają się z wnioskiem o ogłoszenie ich niewypłacalności.

Szereg sądów, biorąc pod uwagę, że wnioskodawcy mają wspólne zobowiązania wobec wierzycieli, na przykład w zakresie kredytów hipotecznych, pożyczek konsumenckich itp., Łączą sprawy upadłościowe każdego z małżonków w jedno postępowanie (orzeczenie Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie nr A41-85634/2015, postanowienie Sądu Arbitrażowego Obwodu Nowosybirskiego z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie nr A45-20897/2015).

Czy można uzyskać informacje z historii kredytowej dłużnika - osoby fizycznej bez jego zgody? Dowiedz się z materiału „Historia kredytowa kredytobiorcy” w Encyklopedia rozwiązań Internetowa wersja systemu GARANT. Uzyskaj pełny dostęp przez 3 dni za darmo!

Inne sądy wydają dokładnie odwrotne orzeczenia – o niemożności ogłoszenia upadłości wspólnej małżonków. Tym samym obywatelka I. została odrzucona z wnioskiem o połączenie jej sprawy ze sprawą o ogłoszenie upadłości męża, gdyż w ocenie sądów pierwszej i apelacyjnej instancji nie przedstawiła dokumentów potwierdzających wspólność tych spraw na tej podstawie, że na powstanie zobowiązań dłużnych, do kręgu wierzycieli i majątku stanowiącego masę upadłościową dłużników. I. nie uzasadniła także należycie swojego twierdzenia, że ​​połączenie spraw obniży wysokość kosztów upadłości i doprowadzi do szybszego zaspokojenia roszczeń wierzycieli – dodały sądy. Ponadto zwrócili uwagę na trudność w utworzeniu jednolitego rejestru roszczeń wierzycieli dłużników, gdyż w momencie składania wniosku rejestr roszczeń wierzycieli obywatela I. był już zamknięty (orzeczenie Sądu Arbitrażowego Perm Terytorium z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie nr A50-19304/2016, uchwała XVII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 2 lutego 2017 r. nr 17AP-680/2017-GK).

Całkiem odmienne wnioski stały się podstawą odmowy uwzględnienia jednego wniosku o ogłoszenie upadłości małżonka N. Sąd zauważył, że obowiązujące przepisy, w tym określające warunki ogłoszenia upadłości jednostki, nie dopuszczają wielości osób po stronie dłużnika, w związku z czym wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika można złożyć tylko wobec jednego obywatela. Wskazując, że prawo upadłościowe nie przewiduje przepisów regulujących upadłość dwóch lub więcej dłużników w jednej sprawie, sąd zwrócił wniosek do małżonków N. i podkreślił, że odmowa jego rozpatrzenia nie pozbawia wnioskodawców prawa do indywidualnie wystąpić do sądu z wnioskiem o uznanie dłużnika za upadłego (orzeczenie Sądu Arbitrażowego w Petersburgu i Obwodzie Leningradzkim z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie nr A56-91219/2016).

Składając odwołanie od tej decyzji, obywatel N. zauważył, że w praktyce sądowej istnieje już precedens w postaci wspólnej upadłości małżonków. N. uzasadnia potrzebę wprowadzenia jednolitej procedury ogłoszenia upadłości swojej i żony faktem, że wszystkie zobowiązania kredytowe powstały w trakcie trwania małżeństwa, a pożyczone środki przeznaczane były na potrzeby rodziny oraz majątek dłużników, poprzez który dochodzi do roszczeń wierzycieli wspólnych dla obojga małżonków może zostać zaspokojona, następuje współwłasność wspólna. Sąd apelacyjny zgodził się jednak ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, zauważając, że podmiotem w stosunkach prawnych regulowanych przepisami prawa upadłościowego nie jest rodzina, ale każdy z małżonków. Jednocześnie prawo przewiduje specjalną procedurę sprzedaży majątku dłużnika wchodzącego w skład majątku wspólnego w ramach postępowania upadłościowego (przypomniał sąd). Zakłada w szczególności, że w skład masy upadłości wchodzi część środków pochodzących ze sprzedaży wspólnego majątku małżonków, odpowiadająca udziałowi w nim dłużnika, a pozostałą część wypłaca się drugiemu małżonkowi. W przypadku, gdy małżonkowie mają wspólne zobowiązania, w pierwszej kolejności ze środków należnych drugiemu małżonkowi dokonuje się zapłaty za te zobowiązania, a następnie pozostałą kwotę przekazuje się mu. Przepis ten nie przewiduje także możliwości ogłoszenia upadłości dwóch dłużników w jednej sprawie, zatem ustalenia sądu pierwszej instancji są zgodne z prawem – stwierdził sąd (Uchwała XIII Polubownego Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lutego 2017 r. nr 13AP-2589 /2017).

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, do którego małżonkowie N. złożyli skargę kasacyjną, doszedł do wniosku, że argumentacja skarżących opierała się na błędnej interpretacji przepisów obowiązującego ustawodawstwa i nie znalazł powodów, aby nie zgodzić się z wnioskami sądów niższej instancji o braku w obowiązującym ustawodawstwie możliwości wspólnego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości przez małżonków().

Z podobnych powodów małżonkom R. odmówiono przeprowadzenia jednolitego postępowania upadłościowego (orzeczenie Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego z dnia 18 maja 2017 r. w sprawie nr A60-2356/2017).

Tym samym dotychczasowa praktyka sądowa w sprawach upadłościowych małżonków jest niejednoznaczna. Wydanie powyższego postanowienia odmownego przez Siły Zbrojne FR może to jednak zmienić – w kierunku niedopuszczalności łączenia spraw małżonków w jedno postępowanie – zwrócili na to uwagę praktykujący prawnicy podczas ogólnorosyjskiej konferencji „Rozwój instytucji upadłościowej w odpowiedzi na wyzwania naszych czasów”, która odbyła się 30 listopada w RF CCI.

Zdaniem ekspertów niemożność wspólnego ogłoszenia upadłości stwarza problemy nie tylko dla tych małżonków, których wszystkie długi są wspólne - tak naprawdę muszą znaleźć środki na dwa kosztowne postępowania upadłościowe, ale także dla samych sądów. Tak, według zastępcy dyrektora działu prawnego Banku Syberyjskiego PJSC Sbierbank Julia Woronina, sędziowie nie mają wspólnego stanowiska, np. co do tego, którą z dwóch spraw należy wykorzystać do sprzedaży wspólnego majątku małżonków, jaki status prawny ma małżonek, gdy bierze udział w sprawie upadłościowej drugiego małżonka, aby rozstrzygać kwestie dotyczące sprzedaży nieruchomości i czy w zasadzie konieczne jest jego zaangażowanie w taką sprawę.

Kwestie ustalenia długu wspólnego i zatwierdzenia procedury sprzedaży majątku wspólnego dłużników powinny zostać rozstrzygnięte w jednej sprawie, ale przy obowiązkowym zaangażowaniu wszystkich uczestników w drugiej sprawie – mówi docent Katedry Ogólnych Problemów Prawa Cywilnego UAM. Rosyjska Szkoła Prawa Prywatnego Oleg Zajcew. Co więcej, jego zdaniem nie ma w tym celu konieczności dokonywania jakichkolwiek zmian w prawie – możliwość rozpatrywania spraw według tego schematu wynika ze znaczenia, w jakim wszyscy uczestnicy postępowania upadłościowego osoby poniesionej w sądzie z odpowiedzialnością zastępczą w ramach innej sprawy upadłościowej mogą brać w niej udział w charakterze osób trzecich. Przepis ten, podobnie jak wszystkie przepisy ogólne prawa upadłościowego, może mieć zastosowanie do stosunków związanych z upadłością obywateli, które nie są bezpośrednio uregulowane w rozdziale. X dane prawo ().

Jakie problemy pojawiają się, gdy jedno z małżonków zbankrutuje?

Jedną z głównych trudności przy rozpatrywaniu takich spraw jest prawidłowe ustalenie masy upadłości. Co do zasady odzyskanie zobowiązań jednego z małżonków może dotyczyć należącego do niego majątku, a także części wspólnego majątku małżonków, która przysługiwałaby mu w momencie podziału tego majątku (, ). Żądanie przydziału udziału w celu przejęcia składa wierzyciel, a odpowiedni spór jest rozpatrywany w sądzie.

Zawarta jest również odpowiednia zasada, zgodnie z którą masa upadłościowa może obejmować udział w ogólnym majątku obywatela, który może zostać przejęty, a wierzyciel ma prawo dochodzić roszczenia o przydzielenie tego udziału. Jednak już kolejny artykuł tej ustawy, określający specyfikę sprzedaży majątku dłużnika, stanowi: masa upadłościowa obejmuje nie udział dłużnika w majątku przysługującym mu i jego małżonkowi na mocy prawa wspólności majątkowej, lecz proporcjonalny udział część wpływów ze sprzedaży tej nieruchomości (). Sformułowanie to pozwala sądzić, że w sprawach upadłościowych sprzedaż majątku wspólnego małżonków następuje niezależnie od możliwości lub niemożności przeznaczenia udziału dłużnika w naturze, co zdaniem wielu ekspertów narusza prawa współwłaścicieli, zwłaszcza tych, którzy nie są już małżeństwem z dłużnikami.

Jednocześnie w środowisku sądowym nie ma zgody co do tego, do jakiego sądu – ogólnego czy arbitrażowego – wierzyciel lub zarządca finansowy powinien wystąpić z wnioskiem o podział majątku wspólnego małżonków lub o przydzielenie udziału należącego do dłużnika. Ci, którzy uważają, że rozpatrywanie odpowiednich spraw należy do właściwości sądów powszechnych, kierują się następującymi względami:

• kategorie spraw z udziałem obywateli, które mogą być rozpatrywane przez sądy arbitrażowe, są określone przez prawo, w tym sprawy upadłościowe (). Jednakże spory dotyczące podziału majątku małżeńskiego nie są ujęte w odpowiednim wykazie;
• szczególne przepisy prawa upadłościowego nie wskazują także, że spory związane z podziałem majątku wspólnego małżonków należą do właściwości sądów polubownych, co oznacza, że ​​przy ich rozpatrywaniu należy kierować się ogólnymi zasadami prawa procesowego;
• Co do zasady wszystkie spory wynikające ze stosunków cywilnych i rodzinnych podlegają właściwości sądów powszechnych ().

Na podstawie powyższego sądy dochodzą do wniosku, że sąd polubowny nie ma prawa orzekać o podziale majątku małżonków, nawet jeżeli wobec jednego z nich toczy się sprawa upadłościowa (uchwała XX Arbitrażowy Sąd Apelacyjny z dnia 1 sierpnia 2017 r. nr 20AP-3934/2017, uchwała XIV Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 19 października 2017 r. w sprawie nr A44-8242/2016, Uchwała Sądu Arbitrażowego Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 22 czerwca 2017 r. nr F04-6934/2016).

Inne sądy natomiast są przekonane, że w sprawach, w których sprawa upadłościowa dłużnika jest już rozpatrywana, podział majątku wspólnego należącego do niego i jego małżonka możliwy jest jedynie w ramach tej sprawy. Na uzasadnienie tego wniosku powołują się na to, że majątek obywatela, będący jego własnością na zasadzie współwłasności z jego małżonkiem lub byłym małżonkiem, podlega sprzedaży w postępowaniu upadłościowym (uchwała XIII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 1 maja br. 22.06.2017 nr 13AP-7978/2017, orzeczenie apelacyjne Sądu Najwyższego Republiki Baszkortostanu z dnia 21 czerwca 2017 roku w sprawie nr 33-12859/2017, orzeczenie apelacyjne Sądu Okręgowego w Nowosybirsku z dnia 4 lipca 2017 roku w sprawie sprawa nr 33-6344/2017). Jednocześnie sądy uznają zapłatę na rzecz małżonka lub byłego małżonka dłużnika części środków ze sprzedaży majątku wspólnego odpowiadającej jego udziałowi w nim za wystarczającą gwarancję poszanowania interesów tego majątku osoba (uchwała Sądu Arbitrażowego Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 14 czerwca 2017 r. nr F04-6873/2016 w sprawie nr A03-22218/2015).

***

Aby wyeliminować problemy pojawiające się w trakcie postępowania upadłościowego obojga małżonków lub jednego z nich, społeczność ekspertów proponuje wdrożenie kilku środków. Po pierwsze zalegalizować instytucję upadłości wspólnej obywateli poprzez dodanie do prawa upadłościowego odpowiedniej normy, co nie tylko wyeliminuje możliwość podejmowania sprzecznych orzeczeń sądowych, ale także znacząco obniży koszty postępowania upadłościowego dla wielu małżonków. Co więcej, właściwsze może okazać się zapisanie w ustawodawstwie nie tylko możliwości wspólnej upadłości, ale także obowiązków sądów w zakresie połączenia spraw upadłościowych każdego z małżonków w jedno postępowanie, mówi kierownik studiów magisterskich „Prawna regulacja upadłości (upadłość)” na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym im. M.V. Łomonosow Swietłana Karelina.

Po drugie, należy jasno sformułować specyfikę sprzedaży majątku wspólnego małżonków. W szczególności wyeliminowanie rozbieżności pomiędzy normami prawa cywilnego i rodzinnego a prawem upadłościowym. Jednocześnie, w celu poszanowania praw i interesów małżonka dłużnika, proponuje się przyznanie mu prawa pierwokupu do wykupu sprzedanej nieruchomości wspólnej według ceny licytacji.

Być może ustawodawca wysłucha opinii praktyków prawników i po rozważeniu sformułowanej już w projekcie ustawy inicjatywy wprowadzenia uproszczonej procedury upadłościowej zwróci uwagę na uregulowanie upadłości małżonków.

Istnieje opinia, że ​​przepisy ust. 4 art. 213 § 25 i ust. 7 art. 213 § 26 Prawa upadłościowego są ze sobą sprzeczne: czy nadal konieczne jest wcześniejsze wydzielenie udziału upadłego małżonka (jeżeli możliwy jest podział bez sprzedaży), czy też dopuszczalna jest natychmiastowa sprzedaż majątku wspólnego, a następnie oddanie części uzyskanej kwoty drugiemu małżonkowi? Opierając się na logice klauzuli 7 art. 213 ust. 26 Prawa upadłościowego wydaje się, że powinna zadziałać druga możliwość. Norma ta nie jest jednak zgodna z art. 35 Kodeksu rodzinnego i ust. 2 art. 253 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowiący, że zbycie majątku wspólnego następuje za zgodą wszystkich uczestników.
Ponownie użyjmy terminu „wykluczenie”, niezależnie od tego, czy mówimy o bankructwie…
Jeżeli posuniemy się przez analogię do postępowania egzekucyjnego, to możemy kierować się najnowszym Plenum ds. postępowań egzekucyjnych… PP VS nr 50 z dnia 17 listopada 2015 roku.
63. Jeżeli dłużnik nie ma (wystarczającej) innej nieruchomości, przejęcie może zostać zastosowane do części dłużnika w majątku wspólnym (wspólnym lub wspólnym) w sposób określony w art. 255 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
W celu wykonania tytułu egzekucyjnego komornik wraz z wierzycielem dłużnika (komornikiem) ma prawo żądać zgodnie z prawem wydzielenia części majątku dłużnika z majątku wspólnego i zajęcia z niego egzekucji. W takim wypadku w sprawę muszą być zaangażowani pozostali współwłaściciele.
Jeżeli nie da się oddzielić udziału dłużnika od majątku wspólnego w naturze, kwestię ustalenia wielkości tego udziału powinien rozstrzygnąć sąd.
Jeżeli przydział udziału w naturze nie jest możliwy lub sprzeciwiają się temu pozostali uczestnicy wspólnego majątku, zainteresowany współwłaściciel ma prawo odkupić udział dłużnika za cenę proporcjonalną do wartości rynkowej tego udziału (ust. 2 ust. Artykuł 255 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Jeżeli uczestnicy majątku wspólnego nie zostali powiadomieni o przejęciu udziału dłużnika i ich prawie do nabycia tego udziału przed naruszeniem przez niego licytacji publicznej poprzez jego sprzedaż innym osobom na aukcji publicznej, prawo to przywraca się w sposób przewidziany w art. 250 ust. 3 kodeksu cywilnego RF.

W moim przypadku nie da się przydzielić dłużnikowi udziału w prawie do samochodu... Jako wyjście z sytuacji proponuję, aby małżonek dłużnika wykupił udział dłużnika „we wspólnym samochodzie” i to trzeba by jakoś zalegalizować tę transakcję z ubezpieczycielem...a może małżonek dłużnika powinien zgłosić się do Sądu Arbitrażowego z odpowiednim wnioskiem o gotowość wykupu udziału dłużnika...(kosztem 1/2 kosztu samochodu, ustalona przez dyrektora finansowego). Małżonek dłużnika bardzo nie chce stracić samochodu....

Niektóre konsekwencje ogłoszenia upadłości osoby fizycznej są trzymane w tajemnicy – ​​na przykład konsekwencje, które dotkną bliskich. Jeśli w ustawodawstwie zawarte są ograniczenia, które bezpośrednio dotyczą samego upadłego, wówczas konsekwencje dla krewnych nie są nigdzie określone! Czym oni są? W tym artykule opowiemy Ci wszystko o tym, co czeka obywateli w trakcie upadłości i po jej uznaniu!

Od 1 października 2015 roku obywatele mogą legalnie na zawsze zapomnieć o ogromnym zadłużeniu. Do przeprowadzenia takiej procedury przewidziana jest odrębna procedura przewidziana w prawie upadłościowym. I jak pokazuje praktyka sądowa, w rzeczywistości skutki upadłości są znacznie większe niż to, co opisuje prawo. Uporządkujmy wszystko po kolei.

Konsekwencje upadłości osób fizycznych

Po co przeprowadza się postępowanie upadłościowe? osoby? Oczywiście w imię umorzenia zobowiązań dłużnych wobec banków i innych wierzycieli! Po wszystkich rozprawach sądowych banki nie mają już prawa dochodzić roszczeń wobec Ciebie. Jest to główna konsekwencja procedury.

Inne skutki prawne zabiegu to:

• osoba, w stosunku do której przeprowadzono upadłość, nie będzie mogła ponownie przejść postępowania w ciągu 5 lat od zakończenia sprzedaży majątku i przez 8 lat od zakończenia restrukturyzacji zadłużenia;
• osoba upadła nie będzie mogła piastować stanowisk kierowniczych przez 3 lata. W związku z tym tymczasowo nie będziesz mógł być dyrektorem generalnym ani członkiem zarządu organizacji;
• w ciągu 5 lat nie będzie można otworzyć indywidualnego przedsiębiorcy;
• upadły nie będzie mógł zataić faktu upadłości i zaciągnąć nowych zobowiązań kredytowych bez uprzedniego powiadomienia instytucji kredytowej;
• Twoja historia kredytowa zostanie zniszczona.

Aby uzyskać konsultację

Pamiętam, że ktoś napisał w innym wątku:

Zgodnie z ww. art. 213 § 13, do wprowadzenia natychmiastowej sprzedaży nieruchomości musi nastąpić obywatel nie ma źródeł dochodu. Na podstawie klauzuli 3 art. 213 ust. 4 dokumentem potwierdzającym brak źródła utrzymania obywatela jest decyzja o uznaniu obywatela za bezrobotnego, wydawana przez państwową służbę zatrudnienia.
Powyższa decyzja nie mówi nic o braku dochodów obywateli, wręcz przeciwnie, przynajmniej jedno z małżonków na pewno posiada źródło dochodów! Wydaje mi się, że biorąc pod uwagę udział w sprawie co najmniej pięciu instytucji kredytowych, jest to kolejna podstawa do uchylenia decyzji w przypadku odwołania!

Nie do końca zgadzam się z wnioskami. Nie ma obowiązku rejestracji w urzędzie pracy. Braku dochodów nigdy nie można udowodnić w 100%. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś został undergroundowym milionerem. Dlatego tylko na podstawie kompletu dokumentów (z funduszu emerytalnego, urzędu skarbowego, urzędu pracy itp. itp.). A teraz uwaga, zabójczy numer:

Zgodnie z paragrafem 8 art. 213,6. Ustawa federalna „O niewypłacalności (upadłość)” z dnia 26 października 2002 r. N 127-FZ, na podstawie wyników rozpatrywania wniosku o ogłoszenie upadłości obywatela, jeżeli obywatel nie spełnia warunków zatwierdzenia planu restrukturyzacji zadłużenia, ustanowiony w ust. 1 art. 213 ust. 13 ustawy federalnej „O niewypłacalności (upadłość)” sąd arbitrażowy ma prawo, na podstawie wniosku obywatela, podjąć decyzję o ogłoszeniu jego upadłości i wprowadzeniu procedury sprzedaży majątku obywatela. Ale to nie wszystko w rzeczywistości, patrz ust. 2 art. 213,14 -
2. Okres realizacji planu restrukturyzacji zadłużenia obywatela nie może być dłuższy niż trzy lata. Jeżeli plan restrukturyzacji długów obywatela zostanie zatwierdzony przez sąd arbitrażowy w sposób określony w art. 213 ust. 17 ust. 4 niniejszej ustawy federalnej, okres realizacji tego planu nie powinien przekraczać dwóch lat.

Jeśli więc nie możemy dotrzymać trzyletniego terminu pod względem dochodów i innych warunków, po co się zawracać sobie tym głowę? Czy masz dochód? Czy faktycznie będzie mógł je wydać na wierzycieli? Czy nie powinien przez cały ten czas jeść i spać? A co z karmieniem dzieci? Koszt życia w naszym regionie wynosi 8-10 tysięcy rubli. urzędnik. Czyli - niepracujący małżonek + 2 dzieci = 4 usta na minimum 40 tr. na miesiąc. Teraz dochody niewiele pomogą. Kto stoi na przeszkodzie, aby od razu wskazać ten fakt i udowodnić go dokumentami? Pytanie drugie – kto powiedział, że od razu ogłoszenie upadłości jest naruszeniem interesów wierzycieli?!!! A co z przysługującymi uprawnieniami do kwestionowania transakcji, bez straty czasu w okresach przygotowawczych na kwestionowanie ze szczególnych powodów? A co z redukcją kosztów? To jest co najmniej miecz obosieczny i jest o czym dyskutować.

Pamiętaj, to tylko opinia