Ile w rzeczywistości było ofiar „represji stalinowskich”. Skala represji stalinowskich - dokładne liczby (13 zdjęć)

W historii Rosji XX wieku szczególne miejsce zajmują represje lat 30. XX wieku. Krytyka reżimu sowieckiego często opiera się na potępieniu tego szczególnego okresu, jako dowód okrucieństwa i bezwzględnych działań ówczesnych przywódców. Chronologiczny porządek wydarzeń, które miały miejsce w tym czasie, znajdziemy w każdym podręczniku historii. Wielu historyków poruszało ten temat, ale wyrażając swój osobisty punkt widzenia na pewne wydarzenia, niezmiennie opierali się na celach, jakie realizowały w tym okresie władze, a także analizowali skutki tego krwawego czasu w dziejach Rosji i ZSRR .

Uważa się, że era przemocy i represji rozpoczęła się wraz z przejęciem władzy w 1917 roku. Było to jednak w latach 30-tych. Konto szczytowe, w tym czasie umieszczono w obozach i rozstrzelano największą liczbę osób. Historia pokazuje, że w tym czasie co trzecia osoba była represjonowana lub była krewną represjonowanych.

Pierwszą rzeczą, jaką zrobiono w tym okresie, było przeprowadzenie procesów pokazowych, których cel widnieje już w samej nazwie, jest to demonstracja karzącej siły władzy i tego, że każdy może zostać ukarany za sprzeciw. Warto zauważyć, że sprawy do tych procesów zostały sfabrykowane, a dla większej jasności stwierdzono, że wszyscy oskarżeni sami przyznali się do popełnienia przestępstwa.

Z jednej strony dążenie władzy do zajęcia dominującej pozycji jest zrozumiałe i naturalne, z drugiej strony zostało wybrane zbyt niemoralnie, z ludzkiego punktu widzenia i okrutnie.

Teraz rozumiemy, że władza zawsze potrzebuje jakiejś przeciwwagi, która pozwala osiągnąć równowagę w opiniach i poglądach mężów stanu, którzy są odpowiedzialni za zaraźliwe aspekty życia obywatela państwa. Rząd sowiecki desperacko próbował całkowicie zniszczyć i usunąć tę przeciwwagę.

Stalinowskie represje polityczne lat 30.

Stalin odnosi się do represji politycznych przeprowadzanych w Związku Radzieckim w okresie, gdy rządem tym kierował I.V. Stalin.

Prześladowania polityczne nabrały masowego charakteru wraz z początkiem kolektywizacji i przymusowej industrializacji, a apogeum osiągnęły w latach 1937-1938. - Wielki Terror.

W czasie Wielkiego Terroru NKWD aresztowało ok. 1,58 mln osób, z czego 682 tys. skazano na karę śmierci.

Do tej pory historycy nie doszli do konsensusu co do historycznego tła stalinowskich represji politycznych w latach 30. i ich instytucjonalnych podstaw.

Jednak dla większości badaczy faktem bezspornym jest, że to postać polityczna Stalina odegrała decydującą rolę w dziale karnym państwa.

Jak wynika z odtajnionych materiałów archiwalnych, masowe represje na ziemi były przeprowadzane zgodnie z planowanymi zadaniami obniżonymi od góry w celu identyfikacji i ukarania wrogów ludu. Co więcej, na wielu dokumentach żądanie rozstrzelania lub pobicia wszystkich wciąż było wypisane ręką sowieckiego przywódcy.

Uważa się, że ideologiczną podstawą Wielkiego Terroru była stalinowska doktryna intensyfikacji walki klasowej. Same mechanizmy terroru zostały zapożyczone z czasów wojny domowej, podczas której bolszewicy szeroko stosowali pozasądowe egzekucje.

Wielu badaczy ocenia represje stalinowskie jako wypaczenie polityki bolszewizmu, podkreślając, że wśród represjonowanych było wielu członków partii komunistycznej, przywódców i wojskowych.

Na przykład w latach 1936-1939. represjonowano ponad 1,2 miliona komunistów – połowę ogółu partii. Co więcej, według istniejących danych zwolniono tylko 50 tysięcy osób, reszta zginęła w obozach lub została rozstrzelana.

Ponadto, zdaniem rosyjskich historyków, represyjna polityka Stalina, polegająca na tworzeniu organów pozasądowych, była rażącym naruszeniem obowiązujących wówczas praw konstytucji sowieckiej.

Badacze identyfikują kilka głównych przyczyn Wielkiego Terroru. Główną z nich jest sama ideologia bolszewicka, która dzieli ludzi na przyjaciół i wrogów.

Należy zauważyć, że dla obecnego rządu korzystne było wyjaśnienie trudnej sytuacji gospodarczej, jaka panowała w kraju w badanym okresie w wyniku niszczących działań wrogów narodu radzieckiego.

Ponadto obecność milionów więźniów umożliwiła rozwiązanie poważnych problemów ekonomicznych, na przykład zapewnienie taniej siły roboczej przy dużych projektach budowlanych w kraju.

Wreszcie za jedną z przyczyn politycznych represji wielu uważa chorobę psychiczną cierpiącego na paranoję Stalina, a strach zasiany wśród mas stał się niezawodną podstawą do całkowitego podporządkowania się władzy centralnej. Tak więc dzięki totalnemu terrorowi lat 30. Stalinowi udało się pozbyć ewentualnych przeciwników politycznych i zamienić pozostałych robotników aparatu w bezmyślnych wykonawców.

Polityka Wielkiego Terroru spowodowała ogromne szkody w gospodarce i potędze militarnej państwa sowieckiego.

Źródła: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, innereferats.allbest.ru

Lemuria i giganci

Lemuria jest uważana za starożytne zaginione państwo-kontynent, które podobnie jak zniknęła Atlantyda, zginęło w kataklizmie na skalę planetarną. Jest wszystko...

Internet Rzeczy – era technologii 5G

Pomimo szybkiej poprawy globalnych systemów sieciowych, Internet czeka w niedalekiej przyszłości prawdziwa rewolucja. Wiąże się to z...

Bitwa pod Kurskiem

Ogólny plan niemieckiego dowództwa polegał na okrążeniu i zniszczeniu obrońców w regionie Kurska ...

Piotr I Aleksiejewicz Wielki

Car rosyjski od 1682, pierwszy cesarz rosyjski od 1721. Najmłodszy syn cara Aleksieja Michajłowicza Romanowa. Zużyty...

Każdy Rosjanin powinien to wiedzieć!

Omówienie tematu represji stalinowskich, oprócz wielu czynników ideologicznych, które niosą za sobą problem "poza dobrem i złem", dodatkowo komplikuje zróżnicowanie mitu o „kulcie jednostki”, ukształtowanego z różnymi celami i w różnych okresach czasu.

Oto na przykład ocena osobowości Stalina, którą przedstawił obecny premier Rosji D.A. Miedwiediew:

Nikita Chruszczow w latach 50. wykorzystywał demaskowanie kultu jednostki jako rodzaj „terapii szokowej”, aby zachować i legitymizować własną władzę oraz uniknąć odpowiedzialności za własny wkład w represje.

W latach 60. i 70. ten temat był wykorzystywany przeciwko niemu, a w latach 80. i 90. XX wieku temat represji stalinowskich był już zawyżony, aby obalić KPZR i całkowicie zniszczyć ZSRR.

Spróbujmy trochę zrozumieć liczby.

W lutym 1954 r. w imieniu N. S. Chruszczowa sporządzono zaświadczenie podpisane przez Prokuratora Generalnego ZSRR R. Rudenko, Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S. Krugłowa i Ministra Sprawiedliwości ZSRR K. Gorshenina , który wskazywał liczbę skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne w okresie od 1921 do 1 lutego 1954. Według tego zaświadczenia w sumie w tym okresie przez Kolegium OGPU, „trojki” NKWD, Konferencję Specjalną, Kolegium Wojskowe, sądy i trybunały wojskowe skazanych zostało 3 777 380 osób, w tym 642 980 osób zostało skazanych na karę śmierci. , oraz do zatrzymania w obozach i więzieniach na okres do 25 lat - 2 369 220 osób, do zesłania i wydalenia - 765 180 osób.

Należy pamiętać, że są to statystyki z 32 lat. A to jest wojna domowa, po niej jest bardzo trudna epoka. To cztery lata straszliwej wojny z nazistami. To najtrudniejszy okres po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. To walka z licznymi gangami Bandery i tzw. „leśnymi braćmi”. Wśród tych represji są Jagoda i Jeżow oraz inni krwawi kaci. W tej liczbie i zdrajcy Własow. Są też dezerterzy i maruderzy, kusznicy, alarmiści. Członkowie gangsterskiego podziemia. Nazistowscy wspólnicy, którzy przelewali krew. Oto „Gwardia Leninowska”, która zniszczyła wielki kraj ku uciesze wrogów Rosji. Zinowiew i Kamieniew są tutaj. Reszta trockistów też jest w tej liczbie. Przywódcy Kominternu. Kat Bela Kun, topiący tysiące oficerów na Krymie z kamieniami na szyjach. Oznacza to, że całkowita liczba osób represjonowanych przez te 32 lata jest bardzo różnorodna, wielosylabowa.

Jeśli podzielimy całkowitą liczbę osób rozstrzelanych w ZSRR przez liczbę lat, otrzymamy mniej niż 22 000 osób rocznie. Czy to dużo?

Oczywiście dużo. Ale nie zapominajmy, jak trudne były te lata. I nie stracono 10 milionów!

To oczywiście świadomie kłamstwo!

Zapamiętaj ten numer: za okres od 1921 r. do 1 lutego 1954 r. skazano na karę śmierci 642 980 osób i to na 32 lata.

Tak się naprawdę stało. Trzeba to wiedzieć i pamiętać!

O rzekomo represjonowanym dowództwie Armii Czerwonej od maja 1937 do września 1939 w ilości 40 tys. człowiek. To właśnie taka okrągła postać została po raz pierwszy wymieniona przez magazyn „Ogonyok” (nr 26, 1986), a następnie przez Moskovskiye Novosti, a następnie przez inne publikacje.

Skąd to się wzieło taka postać?

Ale gdzie. Faktem jest, że 5 maja 1940 r. Szef Głównej Dyrekcji Kadr Ludowego Komisariatu Obrony, generał porucznik E. Szczadenko, przedstawił I.V. Stalinowi „Raport z pracy wydziału” za 1939 r. Mówi się, że w latach 1937-1939 z szeregów Armii Czerwonej był zwolniony 36898 dowódcy. Podkreślam - WYPALONY!!!

Spośród nich w 1937 r. zwolniono 18 658 osób. (13,1% etatów kadry dowódczej i politycznej), w 1938 r. zwolniono 16 362 osoby, (9,2% sztabu dowodzenia), w 1939 r. zwolniono 1878 osób (0,7% sztabu dowodzenia).

Motywy były następujące: 1) według wieku; 2) ze względów zdrowotnych; 3) za przewinienia dyscyplinarne; 4) za niestabilność moralną; 5) zwolnieni z przyczyn politycznych 19 106 (z czego po złożeniu skarg i kontroli 9 247 przywrócono w latach 1938-1939); 6) aresztowanych, czyli represjonowanych, znajdowało się 9579 osób ze sztabu dowództwa (z czego 1457 osób przywrócono w latach 1938-1939).

Można zatem stwierdzić, że liczba oficerów aresztowanych w latach 1937-1939 (bez lotnictwa i marynarki wojennej) wynosi 8122 osoby (3% ogólnej liczby kadr dowódczych w 1939 r.).

Spośród nich około 70 zostało skazanych na śmierć, 17 zostało zastrzelonych - w większości najwyższych, na przykład dwóch z pięciu marszałków (Tuchaczewski za zorganizowanie trockistowskiego spisku wojskowego, Jegorow za udział w szpiegostwie, przygotowywanie ataków terrorystycznych i udział w organizacji KR). ), więcej jeden marszałek Blucher został aresztowany za udział w faszystowskim spisku wojskowym, który doprowadził do nieuzasadnionych strat i celowego niepowodzenia operacji na jeziorze Khasan, ale zmarł w więzieniu. Również za podobne, szczególnie niebezpieczne przestępstwa rozstrzelano 5 z 9 dowódców armii I stopnia (Biełow, Jakir, Uborewicz, Fedko, Frinowski) i inni przedstawiciele „piątej kolumny”.

I wreszcie najbardziej uderzający dowód z ust wroga:

„...Wehrmacht po prostu mnie zdradził, ginę z rąk własnych generałów. Stalin dokonał genialnego czynu, czyszcząc Armię Czerwoną i pozbywając się zgniłej arystokracji”(z wywiadu z A. Hitlerem udzielonego przez niego dziennikarzowi K. Speidelowi pod koniec kwietnia 1945 r.)

Używane jako źródło:

Zaświadczenie I Wydziału Specjalnego MSW ZSRR o liczbie aresztowanych i skazanych w latach 1921-1953. z dnia 11 grudnia 1953 r., podpisany przez szefa wydziału archiwalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Pawłowa, na podstawie którego sporządzono podobno zaświadczenie wysłane do Chruszczowa na okres od 1921 do 1938 r. w sprawie spraw Czeka-GPU-OGPU-NKWD i od 1939 do połowy 1953

Raport E. Szczadenko przedstawiony I.V. Stalinowi „Raport z pracy kierownictwa” za 1939 r. Wywiad z A. Hitlerem udzielony przez niego dziennikarzowi K. Speidelowi pod koniec kwietnia 1945 r.

Uwagi:

1. Na karę śmierci 642.980 osób przez 32 lata.

W tej liczbie są też rozstrzelane bandy wojny domowej, mordercy, rabusie, policjanci z II wojny światowej, Własowici, dezerterzy, leśni bracia i przestępcy, tacy jak ci, których widzieliśmy w filmie „Miejsca spotkań nie można zmienić”.

2. W latach 1937-1939 36 898 dowódców zostało zwolnionych z szeregów Armii Czerwonej

W tym samym okresie na wydziałach wojskowych przeszkolono około 250 000 oficerów.

3. Hitler: ginę z rąk własnych generałów:

W czasie II wojny światowej w ZSRR nie było ani jednej próby zamachu stanu.

W Niemczech doszło do kilku zamachów na Hitlera i kilku prób zawarcia odrębnego pokoju bez Hitlera.

Liczby te potwierdza historyk Igor Pykhalov, który badał masę dokumentów przechowywanych w archiwach państwowych. Możesz zobaczyć jego identyczne wyniki.

TERAZ, KIEDY LICZBY STATYSTYCZNE dały nam realne wyobrażenie o REPRESJACH STALINA, rodzi się naturalne pytanie:

A KTO DO DZIŚ ROZPOWSZECHNIA PLOTKI, ŻE "STALIN BYŁ TYRANEM, KTÓRY WALCZYŁ Z WŁASNYMI LUDZIAMI"??? W końcu liczby pokazują, że Stalin nie zorganizował ludobójstwa w ZSRR! Z jego strony toczyła się walka z wrogiem wewnętrznym, którego bynajmniej nie było!

Odpowiedź na to pytanie znalazłam w wyniku długich studiów nad różnymi aspektami naszego życia: Krzywoprzysięstwo w związku STALIN był zaangażowany i nadal jest zaangażowany w TĄ CZĘŚĆ ŻYDZI i w zasadzie Tylko ona, który jest nazywany ZhIDVOIU(lub YIDS) - czyli to jest to, co demoniczna część Naród żydowski, który w całej swej „chwale” objawił się już w latach Rewolucji Październikowej w Rosji w 1917 roku, a także w latach wojny domowej 1918-1922 w Rosji.

Proponuję jednak teraz wrócić mentalnie do czasów porewolucyjny do pierwszych dekad XX wieku.

Wyobraź sobie, że tutaj w Rosji od dwóch lat trwa straszna krwawa wojna domowa, a w Anglii przyszły premier Winston Churchill pisze notatkę „Bolszewizm i syjonizm”, który zawiera następujące słowa i myśli:

„Konflikt między dobrem a złem, nieustannie toczący się w ludzkim sercu, nigdzie nie osiągnął takiej intensywności, jak w rasie żydowskiej. Jest to najbardziej uderzający i potężny przykład dwoistej natury ludzkości. Żydzi dali nam w chrześcijańskim objawieniu system etyczny, który nawet jeśli jest całkowicie oddzielony od nadprzyrodzonych, jest najcenniejszym ze wszystkiego, co posiada ludzkość, przewyższającym wszystkie inne owoce mądrości i wiedzy razem wzięte. cała nasza cywilizacja została zbudowana.

Jest całkiem możliwe, że ta wspaniała rasa jest teraz w trakcie tworzenia nowego systemu moralności i filozofii, tak okrutnego jak chrześcijaństwo było pobożne, który, jeśli nie zostanie powstrzymany, nieodwołalnie podważy wszystko, co chrześcijaństwo umożliwiło. Wydaje się, że zarówno ewangelia Chrystusa, jak i ewangelia Antychrysta musiały narodzić się z tego samego ludu i że ta mistyczna i tajemnicza rasa została wybrana do najwyższego przejawu zarówno boskości, jak i diabolizmu…

<...>

Rosyjscy Żydzi odegrali honorową i udaną rolę w życiu narodowym Rosji. Jako bankierzy i przemysłowcy znacznie przyczynili się do rozwoju gospodarczego Rosji i byli jednymi z pierwszych założycieli tak niezwykłych organizacji, jak Rosyjskie Towarzystwa Spółdzielcze. W polityce popierali głównie ruchy liberalne i postępowe. Byli jednymi z najbardziej zdeterminowanych zwolenników przyjaźni z Francją i Wielką Brytanią.

Najsilniejszy opór wobec wszystkich tych sfer żydowskiej działalności wyszedł ze strony żydowskich internacjonalistów. Zwolennicy ich straszliwej konfederacji są marginesem społeczeństwa w tych krajach, w których Żydzi są prześladowani jako rasa. Większość z nich, jeśli nie wszyscy, porzucili wiarę swoich przodków i porzucili wszelkie nadzieje na życie w innym świecie. Ten ruch nie jest niczym nowym wśród Żydów. Od czasów Spartakusa (Weishaupta) do Karola Marksa i Trockiego (Rosja), Bela Kun (Węgry), Rosa Luxembourg (Niemcy) i Emma Goldman (Stany Zjednoczone), ten światowy spisek mający na celu obalenie cywilizacji i ustanowienie społeczeństwa. …który opiera się na zawiści i niemożliwej równości, stopniowo rozszerzanej. Odegrał swoją wybitną rolę w tragedii Rewolucji Francuskiej, jak to umiejętnie pokazała pani Webster, współczesna pisarka. Było to główne źródło każdego ruchu wywrotowego w XIX wieku. Teraz ta grupa wyjątkowych osobowości z szumowin wielkich miast Europy i Ameryki chwyciła naród rosyjski za włosy i ustanowiła jego dominację nad ogromnym imperium.

<...>

Nie ma potrzeby wyolbrzymiać roli, jaką odegrali ci w dużej mierze niereligijni żydowscy internacjonaliści w tworzeniu bolszewizmu i w doprowadzeniu do rewolucji rosyjskiej. Oczywiście ta rola jest bardzo duża, prawdopodobnie przeważa nad wszystkimi innymi. Z wyjątkiem Lenina większość czołowych postaci to Żydzi. Co więcej, żydowscy liderzy inspirują i są siłą napędową. Tak więc wpływ narodowości Rosjanina, Cziczerina, jest gorszy od władzy formalnie mu podległego Litwinowa, a wpływów takich Rosjan jak Bucharin czy Łunaczarski nie można porównać z władzą Żydów Trockiego czy Zinowiewa (dyktatora). Piotrogrodu), Krasina czy Radka. Jeszcze bardziej zaskakująca jest dominacja Żydów w instytucjach sowieckich. Żydzi, aw niektórych przypadkach żydowskie kobiety, odgrywają znaczącą, jeśli nie główną rolę w terrorze Czeka.

Taką samą znaczącą rolę odegrali Żydzi w okresie rządów Bela Kuna na Węgrzech. To samo szalone zjawisko obserwujemy w Niemczech (zwłaszcza w Bawarii), gdzie było to ułatwione przez chwilowe pokłony Niemców. Chociaż we wszystkich tych krajach jest wielu nie-Żydów, którzy są tak samo źli jak najgorsi żydowscy rewolucjoniści, rola tych ostatnich, biorąc pod uwagę niewielki odsetek Żydów w populacji tych krajów, jest zaskakująco duża…”

Tutaj, w odniesieniu do tych ŻYDZI DEMONICZNI(ŻIDOW), który na początku XX w. popełnił w Rosji liczne KRWAWE ZBRODNIE i zostały wyprodukowane w połowie lat 30. REPRESJE STALINA!

Oto dokument, tzw. historyczne źródło tych myśli i te słowa W. Churchilla – publikacja w gazecie z dnia 8 lutego 1920 r.:

Dla tych czytelników, którzy nauczyć się myśleć i rozumować logicznie, wyjaśnij: Winston Churchill opisał GŁÓWNA PRZYCZYNA, co następnie spowodowało REPRESJE STALINA.

PierwszyŻydzi żydowscy popełnili własne ŻIDOWSKIJ Sabat, będąc pod przywództwem Trockiego i Lenina, oraz po Stalin, kiedy doszedł do władzy, zaaranżował dla nich CZYŚCIEC.

Mam nadzieję, że nie muszę nikomu wyjaśniać, co to jest. związek przyczynowy?

Jeśli ktoś jeszcze nie wie, wyjaśniam: przyczynowość w prawie karnym jest to obiektywnie istniejący związek czynu przestępczego z zaistniałymi społecznie niebezpiecznymi konsekwencjami, których obecność jest warunkiem koniecznym pociągnięcia osoby do odpowiedzialności karnej…

Dodatkowy materiał wyjaśniający, CO STAŁO SIĘ PRZED STALINEM, co SPRZEDŁO tzw.

Komentarz Aleksandra Fomina:

Sami wyjaśniają nienawiść Żydów do Stalina w swojej Elektronicznej Encyklopedii Żydowskiej w artykule „Stalin Józef”. Oto fragment tego artykułu:

„W latach „wielkiego terroru” (1936–1938) większość Żydów, którzy piastowali prominentne stanowiska partyjne i państwowe, padła ofiarą represji. Aparat partyjny, który faktycznie rządził krajem, został prawie całkowicie „oczyszczony” z Żydów Wśród aparatczyków „wezwania z 1937 r.” Żydów prawie nie było. W wewnętrznym kręgu Stalina pozostało tylko dwóch Żydów – L. Kaganowicz i L. Mechlis. Chociaż Żydzi byli wśród tych, którzy bezpośrednio przeprowadzali terror końca lat 30. , zwłaszcza w początkowym stadium (G. Jagoda , Ja. Agranow i inni), N. Jeżow, który objął stanowisko Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych w 1937 r., konsekwentnie usuwał Żydów z organów NKWD. szerzenie nastrojów antysemickich: na jednym około połowa, na drugim 2/3 oskarżonych stanowili Żydzi, wśród nich Żydzi - emigranci niemieccy, oskarżani nie tylko o trockizm, ale także o powiązania z gestapo . "

Prowadzona przez Stalina polityka oczyszczenia aparatu państwowego z Żydów doprowadziła do tego, że do 1939 r. w kierownictwie NKWD pozostało tylko około 4% Żydów, a oto i oto z jakiegoś powodu represje praktycznie ustały.

Chcę wyjaśnić jeszcze jeden mroczny niuans naszych niesamowitych i pełnych tragicznych kart historii.

Jak już wspomniałem powyżej, demoniczna część żydostwa, który naprawdę istnieje i z którego nietrudno wyliczyć "do jej owoców", nieodłączny PSYCHOPATOLOGIA, a wraz z nim to żydowski nieodłączny: perwersja seksualna, sadyzm, bezwstyd, arogancja, megalomania...a ten charakterystyczny cykl wieńczy KORZYŚĆ ŻYDÓW DLA krzywoprzysięstwa, mimikry i układania FAŁSZYWYCH (DISINFORMACYJNYCH) MITÓW.

Seksualny perwersja i sadyzm- to dwaj wierni towarzysze. Nic dziwnego, że nazistowski Adolf Hitler był seksualnie zboczeniec, choć mieszkał z kobietą - Evą Braun, a do władzy w Niemczech doszedł, jak wiadomo, przy aktywnym wsparciu homoseksualista Ernst Röhm, jeden z przywódców niemieckich narodowych socjalistów i szef „oddziałów szturmowych” („SA”).

Odniesienie: Narodowy socjalizm(niem. Nationalsozialismus, w skrócie Nazizm) to forma organizacji społecznej, która łączy socjalizm ze skrajnym nacjonalizmem i rasizmem, a także nazwę ideologii, która uzasadnia ten rodzaj ładu społecznego. Narodowy Socjalizm na czele homoseksualisty Ernsta Röhma był bardzo paradoksalną ideologią, łączącą różne elementy socjalizmu, nacjonalizmu, rasizmu, faszyzmu i antysemityzmu, ponadto antysemityzm selektywny, co pozwoliło niemieckim narodowym socjalistom nienawidzić nie wszystkich Żydów w rząd, ale tylko pewna ich część.

Odniesienie: w 1920 r. zastępując Karla Mayra na stanowisku szefa wydziału propagandy IV Okręgu Wojskowego, Ernst Röhm spotkał Hitlera i został jednym z pierwszych członków NSDAP. W tym czasie Röhm wraz z Georgiem Escherichem, członkiem Landowej Rady Łowieckiej, utworzył bawarskie milicje ludowe (niem. Einwohnerwehren), mające na celu obejście ograniczeń liczebności sił zbrojnych nałożonych traktatem wersalskim. Aby zapewnić mu broń i amunicję, Ryom stworzył ogromne skrytki, które później wystarczyły na uzbrojenie jednej trzeciej Wehrmachtu stworzonego w 1935 roku. Jednak w 1921 roku organizacja została zakazana. Po tym niepowodzeniu Röhm doszedł do wniosku, że do przejęcia władzy konieczne jest poparcie ogółu ludności. Hitler okazał się najbardziej odpowiednim kandydatem do rozwiązania tego problemu. Aby zapewnić bezpieczeństwo Hitlerowi, Röhm zorganizował mobilną grupę żołnierzy 19. kompanii moździerzy. Na jej podstawie utworzono służbę porządkową partyjną, później przemianowaną na wydział kultury fizycznej i sportu, a następnie oddział szturmowy (niem. Sturmabteilung, w skrócie SA). Röhm szukał także oficerów na stanowiska dowodzenia. Podstawą kierownictwa SA byli ludzie z dowództwa 2 Brygady Morskiej, rozwiązanej za udział w puczu Kappa, dowodzonego przez jej dowódcę, kpt. III stopnia Hermanna Erhardta. Niemal natychmiast zaczęły powstawać spory między Röhmem a Hitlerem dotyczące celów i zadań SA. Hitler widział w szwadronach szturmowych grupy bojowników gotowych do wykonania każdego zadania kierownictwa partii. Rem natomiast postrzegał SA jako trzon przyszłej armii rewolucyjnej. W tym wspierały go władze wojskowe Bawarii, które samoloty szturmowe uważały za jednostki rezerwowe. Ponadto dla tych ostatnich Röhm i Erhardt byli jedynymi władzami i ignorowali NSDAP. W celu wzmocnienia swoich wpływów w SA Hitler wyznaczył na dowódcę oddziałów Hermanna Goeringa, a następnie jako przeciwwagę stworzył swoją osobistą gwardię, która później przekształciła się w SS…” .

1933 Adolf Hitler i słynny szturmowiec homoseksualny Ernst Röhm.

Skandale homoseksualne w Niemczech w latach 30.

Odniesienie: w 1931 roku Erns Rohm był w centrum skandalu. Zwolennicy Waltera Stennesa, zdetronizowanego dowódcy szturmowców Berlina, wyrazili wyraźne niezadowolenie z powołania na stanowisko kierownicze homoseksualisty, który ich zdaniem zhańbił Sturmabteilung ("szturmowców", w skrócie SA). Ryom został również skazany za wykorzystywanie swojego oficjalnego stanowiska dla osobistych korzyści. Zaufane osoby spośród szturmowców znalazły dla niego partnerów seksualnych, których później Ryom wyznaczył na stanowiska w SA. Jeśli wybrany wykazywał niewierność lub niezadowolenie, był dotkliwie bity. Spotkania odbyły się w Bratwurstglöckl. Röhm otwarcie odwiedził ulubione placówki homoseksualistów „Kleist-Casino” i „Silhouette” wraz z nowym kierownictwem berlińskich oddziałów szturmowych. Hitler, w odpowiedzi na informacje, które skompromitowały Ryomę, który do niego przyszedł, powiedział, że podejmie decyzję, gdy zostaną mu dostarczone dowody. Wkrótce pojawiły się dowody. Socjaldemokratyczna gazeta Münchner Post zaczęła publikować historie o przygodach Ryoma i publikowała jego listy. Próbując znaleźć źródło przecieku informacji, Röhm polecił dziennikarzowi Georgowi Bellowi spotkanie z Karlem Mayrem, który do tego czasu stał się już demokratą. Mayr powiedział, że niektórzy przywódcy NSDAP planują fizyczną eliminację Ryom. I rzeczywiście, najwyższy sędzia partii Buch, po kolejnej odmowie Hitlera usunięcia Ryomy ze stanowiska, zaplanował zabójstwo niektórych czołowych przywódców SA, ale z powodu niezdecydowania wykonawców plan się nie powiódł. Jednak po tym, jak dowiedział się o kontaktach Ryoma z Mayrem, wybuchł nowy skandal...” .

Jakie podobieństwa z tym tematem występują w naszej najnowszej historii, powiedziałem w osobnym artykule:

Należałoby powiedzieć, że Stalin i całe jego otoczenie bardzo dobrze wiedzieli o ścisłym związku homoseksualizmu z faszyzmem. W szczególności Stalin niejednokrotnie rozmawiał na ten temat z pisarzem Maksymem Gorkim. A po tym, jak Hitler podejrzewał Ersta Röhma i jego „brygady szturmowe” o przygotowanie puczu i zorganizował ich spotkanie „Noc długich noży”, w wyniku którego 1 lipca 1934 r. Ryom zginął wraz z tysiącami jego współpracowników, Gorki sformułował swego rodzaju PRZEPIS, jak pokonać faszyzm! Opublikował go w maju tego samego roku w gazecie „Izwiestia”:

Spójrz teraz przez to "pryzmat" do wydarzeń, które odbywają się dziś na Ukrainie!

W ciągu ostatnich lat następowały jeden po drugim skandale homoseksualne!

I robale którzy znaleźli się w kierownictwie Kijowa, teraz oddają swoje „koledzy z ludu” zorganizować w Kijowie parady gejowskie, a ich przeciwnicy są otwarcie bici przez siły ukraińskiej policji, aby nie przeszkadzać w odbywaniu parad gejowskich!

Na uwagę zasługuje krzyk ludzi bitych przez ukraińską policję prewencyjną: "robale bronią robali!!!" Stało się to 25 maja 2013 r.

Wyciągnij wniosek: jeśli dzisiaj mówimy o odrodzenie faszyzmu na Ukrainie, potem odradza się w poczcie homoseksualizm i wiodąca rola w przebudzeniu FASZYZM znowu gra DEMONICZNA CZĘŚĆ ŚWIATOWEGO ŻYDOWSTWA, tak zwana Jidy o bardzo charakterystycznych, rozpoznawalnych twarzach.

Prezydent Ukrainy – Petro Poroszenko (ze strony ojca Walcman), premier Arsenij Jaceniuk – „słynny Żyd Ukrainy”, przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Wołodymyr Hrojsman.

Na koniec tego tematu - nowości z Rosji: JIDCY UCIEKAJĄ: JEŚLI LUDZIE ZREWOLUJĄ, LUDNOŚĆ SIŁY BĘDZIE PO STRONIE STALINISTÓW!

Kwestia represji lat trzydziestych ubiegłego wieku ma fundamentalne znaczenie nie tylko dla zrozumienia historii rosyjskiego socjalizmu i jego istoty jako ustroju społecznego, ale także dla oceny roli Stalina w historii Rosji.

To pytanie odgrywa kluczową rolę w oskarżeniach nie tylko o stalinizm, ale w rzeczywistości o cały rząd sowiecki. Do tej pory ocena „terroru stalinowskiego” stała się w naszym kraju probierzem, hasłem, kamieniem milowym w odniesieniu do przeszłości i przyszłości Rosji. Czy oceniasz? Zdecydowanie i nieodwołalnie? Demokrata i zwykły człowiek! Jakieś wątpliwości? - Stalina!

Spróbujmy poradzić sobie z prostym pytaniem: czy Stalin zorganizował „wielki terror”? Może są inne przyczyny terroru, o których zwykli ludzie – liberałowie wolą milczeć?

Więc. Po Rewolucji Październikowej bolszewicy próbowali stworzyć nowy typ elity ideologicznej, ale próby te od samego początku utknęły w martwym punkcie. Głównie dlatego, że nowa elita „ludowa” wierzyła, że ​​przez swoją rewolucyjną walkę w pełni zasłużyli na prawo do korzystania z dobrodziejstw, jakie „elitarni” antyludzi mieli z urodzenia.

W szlacheckich rezydencjach szybko zadomowiła się nowa nomenklatura, a nawet starzy służący pozostali na miejscu, zaczęli nazywać ich tylko służącymi. Zjawisko to było bardzo szerokie i nazywało się „kombarstvo”.

Nawet właściwe środki okazały się nieskuteczne dzięki masowemu sabotażowi nowej elity. Skłonny jestem przypisywać wprowadzenie tak zwanego „maksimum partii” właściwym środkom – zakazowi otrzymywania przez członków partii pensji wyższej niż pensja wysoko wykwalifikowanego pracownika.

Oznacza to, że bezpartyjny dyrektor zakładu mógł otrzymać pensję w wysokości 2000 rubli, a dyrektor komunistyczny tylko 500 rubli i ani grosza więcej.

W ten sposób Lenin starał się uniknąć napływu do partii karierowiczów, którzy wykorzystują ją jako odskocznię do szybkiego włamywania się do miejsc zbożowych. Było to jednak działanie połowiczne, bez jednoczesnego zniszczenia systemu przywilejów związanych z jakąkolwiek pozycją.

Tak poza tym. W.I Lenin zdecydowanie sprzeciwiał się lekkomyślnemu wzrostowi liczby członków partii, który później został przejęty przez KPZR, poczynając od Chruszczowa. W swojej pracy „Choroba dziecięca lewicowości w komunizmie” napisał: „Boimy się nadmiernej ekspansji partii, ponieważ karierowicze i łobuzy, którzy zasługują tylko na rozstrzelanie, nieuchronnie starają się trzymać partii rządzącej”.

Ponadto w warunkach powojennego niedoboru dóbr konsumpcyjnych dobra materialne były nie tyle kupowane, co dystrybuowane. Jakakolwiek władza pełni funkcję rozdzielczą, a jeśli tak, to ten, który rozdziela, korzysta z rozdzielonej.

Dlatego kolejnym krokiem była aktualizacja górnych pięter imprezy.

Stalin stwierdził to w zwykły, ostrożny sposób na XVII Zjeździe KPZR (b) (marzec 1934).

W swoim Raporcie Sekretarz Generalny opisał pewien typ robotników, którzy wtrącają się do partii i kraju: „…Są to ludzie o dobrze znanych zasługach w przeszłości, ludzie, którzy wierzą, że prawa partyjne i sowieckie nie są napisane dla je, ale dla głupców. To ci sami ludzie, którzy nie uważają za swój obowiązek wykonywania decyzji organów partyjnych...

Na co liczą, łamiąc prawo partyjne i sowieckie? Mają nadzieję, że władze sowieckie nie odważą się ich dotknąć z powodu ich dawnych zasług. Ci aroganccy szlachcice uważają, że są niezastąpieni i że mogą bezkarnie łamać decyzje organów zarządzających…”.

Wyniki pierwszego planu pięcioletniego pokazały, że starzy bolszewicy-leniniści, przy wszystkich swoich rewolucyjnych zasługach, nie są w stanie poradzić sobie ze skalą odbudowanej gospodarki. Nie obciążone umiejętnościami zawodowymi, słabo wykształceni (Jeżow pisał w swojej autobiografii: edukacja – niedokończona podstawowa), umyte we krwi wojny secesyjnej, nie potrafiły „osiodłać” skomplikowanych realiów produkcyjnych.

Formalnie realna władza w miejscowościach należała do Sowietów, gdyż partia nie miała żadnej władzy prawnej. Ale szefowie partyjni byli wybierani na przewodniczących Sowietów i de facto sami mianowali się na te stanowiska, ponieważ wybory odbywały się na zasadzie niealternatywności, to znaczy nie były wyborami.

A potem Stalin podejmuje bardzo ryzykowny manewr – proponuje ustanowienie realnej, a nie nominalnej władzy sowieckiej w kraju, czyli przeprowadzenie na alternatywnych zasadach tajnych wyborów powszechnych w organizacjach partyjnych i radach wszystkich szczebli.

Stalin próbował pozbyć się regionalnych baronów partyjnych, jak mówią, w dobry sposób, poprzez wybory, i to naprawdę alternatywne. Biorąc pod uwagę sowiecką praktykę, brzmi to dość nietypowo, ale jest to prawda. Spodziewał się, że większość tej publiczności nie pokona popularnego filtra bez wsparcia z góry.

Ponadto, zgodnie z nową konstytucją, planowano zgłaszać kandydatów do Rady Najwyższej ZSRR nie tylko z KPZR (b), ale także z organizacji społecznych i grup obywateli.

Co stało się potem? 5 grudnia 1936 r. uchwalono nową konstytucję ZSRR, najbardziej demokratyczną konstytucję tamtych czasów na całym świecie, nawet według zagorzałych krytyków ZSRR. Po raz pierwszy w historii Rosji miały się odbyć tajne wybory alternatywne. W głosowaniu tajnym.

Pomimo tego, że elita partyjna próbowała przemówić za kierownicą jeszcze w czasie, gdy powstawał projekt konstytucji, Stalinowi udało się doprowadzić sprawę do końca.

Regionalna elita partyjna bardzo dobrze rozumiała, że ​​przy pomocy tych nowych wyborów do nowej Rady Najwyższej Stalin planuje przeprowadzić pokojową rotację całego elementu rządzącego. A było ich ok. 250 tys.. Nawiasem mówiąc, NKWD liczyło na taką liczbę śledztw.

Rozumieją coś, co rozumieli, ale co robić? Nie chcę rozstawać się z moimi krzesłami. I doskonale rozumieli jeszcze jedną okoliczność - w poprzednim okresie zrobili coś takiego, zwłaszcza w czasie wojny domowej i kolektywizacji, że ludzie z wielką przyjemnością nie tylko ich nie wybrali, ale i połamaliby sobie głowy. Ręce wielu wysokich regionalnych sekretarzy partii były po łokcie we krwi.

W okresie kolektywizacji w regionach panowała zupełna dowolność. W jednym z regionów Chataevich, ten miły człowiek, faktycznie wypowiedział wojnę domową w trakcie kolektywizacji w swoim regionie.

W rezultacie Stalin zmuszony był grozić mu, że natychmiast go zastrzeli, jeśli nie przestanie kpić z ludzi. Czy uważasz, że towarzysze Ejche, Postyszew, Kosior i Chruszczow byli lepsi, byli mniej „mili”? Oczywiście ludzie pamiętali to wszystko w 1937 roku, a po wyborach ci krwiopijcy poszliby do lasu.

Stalin naprawdę zaplanował taką pokojową operację rotacji, otwarcie powiedział o tym amerykańskiemu korespondentowi w marcu 1936, Howardowi Royowi. Stwierdził, że te wybory będą dobrym batem w ręce ludzi do zmiany przywództwa, powiedział to wprost – „biczem”. Czy wczorajsi „bogowie” ich dzielnic tolerują bicz?

Plenum KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, które odbyło się w czerwcu 1936 r., bezpośrednio wymierzyło elity partyjne w nowe czasy. Omawiając projekt nowej konstytucji, A. Żdanow w swoim obszernym raporcie wypowiedział się dość jednoznacznie: „Nowy system wyborczy ... da potężny impuls do poprawy pracy organów sowieckich, wyeliminowania organów biurokratycznych, wyeliminowania biurokratycznych niedociągnięć i wypaczenia w pracy naszych organizacji sowieckich.

A te niedociągnięcia, jak wiecie, są bardzo znaczące. Nasze organy partyjne muszą być gotowe do walki wyborczej...”. I dodał, że te wybory będą poważnym, poważnym sprawdzianem sowieckich robotników, bo tajne głosowanie daje szerokie możliwości odrzucenia kandydatów niechcianych i nieprzychylnych masom, że organy partyjne są zobowiązane odróżnić taką krytykę od wrogiej działalności, że kandydaci bezpartyjni powinni być traktowani z wszelkim wsparciem i uwagą, bo mówiąc delikatnie, jest ich kilkakrotnie więcej niż członków partii.

W raporcie Żdanowa publicznie pojawiły się terminy „demokracja wewnątrzpartyjna”, „centralizm demokratyczny”, „wybory demokratyczne”. I wysunięto żądania: zakazu „nominacji” kandydatów bez wyborów, zakazu głosowania na zebraniach partyjnych przez „listę”, zapewnienia „nieograniczonego prawa do kwestionowania kandydatów wysuniętych przez członków partii i nieograniczonego prawa do krytyki”. tych kandydatów."

Ostatnie zdanie odnosiło się w całości do wyborów organów czysto partyjnych, w których od dawna nie było cienia demokracji. Ale, jak widzimy, nie zapomniano też o wyborach powszechnych do organów sowieckich i partyjnych.

Stalin i jego ludzie domagają się demokracji! A jeśli to nie jest demokracja, to wyjaśnij mi, co w takim razie uważa się za demokrację?!

A jak reagują na raport Żdanowa zgromadzeni na plenum szlachcice partyjni, pierwsi sekretarze komitetów obwodowych, komitetów obwodowych i Komitetu Centralnego narodowych partii komunistycznych? I tęsknią za tym wszystkim! Bo takie innowacje bynajmniej nie przypadną do gustu bardzo „starej leninowskiej gwardii”, która nie została jeszcze zniszczona przez Stalina, ale siedzi na plenum w całej okazałości i przepychu.

Ponieważ osławiony „leninowski gwardia” to banda drobnych satrapczyków. Są przyzwyczajeni do życia w swoich majątkach jako baronowie, samodzielnie kierujący życiem i śmiercią ludzi. Debata na temat raportu Żdanowa została praktycznie zakłócona.

Pomimo bezpośrednich wezwań Stalina do poważnego i szczegółowego omówienia reform, stara gwardia z paranoicznym uporem zwraca się ku przyjemniejszym i bardziej zrozumiałym tematom: terror, terror, terror! Czym do diabła są reformy?!

Są bardziej pilne zadania: pokonaj ukrytego wroga, spal, złap, ujawnij! Komisarze ludowi, pierwsi sekretarze - wszyscy mówią o tym samym: jak lekkomyślnie i na dużą skalę ujawniają wrogów ludu, jak zamierzają wznieść tę kampanię na kosmiczne wyżyny ...

Stalin traci cierpliwość. Gdy na podium pojawia się kolejny mówca, nie czekając, aż otworzy usta, ironicznie rzuca: – Czy wszyscy wrogowie zostali zidentyfikowani, czy nadal są? Mówca, pierwszy sekretarz Komitetu Obwodowego Swierdłowska, Kabakow, (kolejna przyszła „niewinna ofiara stalinowskiego terroru”) pozwala ironii na głuchych uszu i zwyczajnie trzeszczy o tym, że aktywność wyborcza mas, tak że wiem, jest po prostu „dość często używany przez wrogie elementy do pracy kontrrewolucyjnej”.

Są nieuleczalne!!! Po prostu nie wiedzą jak! Nie chcą reform, nie chcą tajnych głosowań, nie chcą kilku kandydatów do głosowania. Pieniąc się na ustach, bronią starego systemu, w którym nie ma demokracji, a tylko „bojar volushka” ...

Na podium - Mołotow. Mówi praktyczne, rozsądne rzeczy: musisz zidentyfikować prawdziwych wrogów i szkodniki, a nie rzucać w ogóle błotem, bez wyjątku, „kapitanami produkcji”. Musimy w końcu nauczyć się ODRÓŻNIĆ WINNYCH OD NIEWINNYCH.

Konieczna jest reforma rozdętego aparatu biurokratycznego, KONIECZNE JEST OCENA LUDZI POD KĄTEM JAKOŚCI BIZNESOWYCH I NIE WYMIENIĆ PRZESZŁOŚCI BŁĘDÓW. A partyjni bojary mają to samo: szukać i łapać wrogów z całym zapałem! Zniszcz głębiej, posadź więcej! Dla odmiany entuzjastycznie i głośno zaczynają się tonąć: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chruszczow - Jakowlew.

Mołotow, nie mogąc tego znieść, otwarcie mówi:

- W wielu przypadkach, słuchając prelegentów, można by dojść do wniosku, że nasze rezolucje i nasze relacje przeszły przez uszy prelegentów...

Dokładnie! Nie przeszli tak po prostu - pogwizdali... Większość zgromadzonych na sali nie wie, jak pracować ani się reformować. Ale doskonale wiedzą, jak łapać i identyfikować wrogów, uwielbiają ten zawód i nie wyobrażają sobie życia bez niego.

Czy nie wydaje ci się dziwne, że ten „kat” Stalin wprost narzucił demokrację, a jego przyszłe „niewinne ofiary” uciekały od tej demokracji jak piekło od kadzidła. Tak, domagał się represji i nie tylko.

Krótko mówiąc, to nie „tyran Stalin”, ale właśnie „kosmopolityczna leninowska gwardia partyjna”, która rządziła grzędą na plenum w czerwcu 1936 r., pogrzebała wszelkie próby demokratycznej odwilży. Nie dała Stalinowi możliwości pozbycia się ich, jak mówią, w DOBRY sposób, poprzez wybory.

Autorytet Stalina był tak wielki, że baronowie partyjni nie odważyli się otwarcie protestować, a w 1936 r. uchwalono Konstytucję ZSRR, nazywaną Stalinem, która przewidywała przejście do prawdziwej demokracji sowieckiej. Jednak partyjna nomenklatura stanęła dęba i przeprowadziła zmasowany atak na lidera, aby przekonać go do odłożenia wolnych wyborów do czasu zakończenia walki z elementem kontrrewolucyjnym.

Regionalni szefowie partii, członkowie KC WKP(b) zaczęli podsycać namiętności, nawiązując do odkrytych niedawno spisków trockistów i wojska: mówią, że trzeba tylko dać taką możliwość , jako ukryci kułaccy słabsi, duchowni, byli biali oficerowie i szlachta, trockiści-dywersanci rzucą się do polityki.

Domagali się nie tylko ograniczenia wszelkich planów demokratyzacji, ale także wzmocnienia środków nadzwyczajnych, a nawet wprowadzenia specjalnych kontyngentów masowych represji w poszczególnych regionach, rzekomo w celu wykończenia tych trockistów, którzy uniknęli kary. Nomenklatura partyjna zażądała uprawnień do represjonowania tych wrogów i zdobyła je dla siebie.

A potem małomiasteczkowi baronowie partyjni, którzy stanowili większość w KC, wystraszeni o swoje stanowiska kierownicze, zaczynają represje przede wszystkim wobec tych uczciwych komunistów, którzy mogliby być konkurentami w przyszłych wyborach w tajnym głosowaniu.

Charakter represji wobec uczciwych komunistów był taki, że skład niektórych komitetów powiatowych i wojewódzkich zmieniał się dwa lub trzy razy w roku. Komuniści na zjazdach partyjnych odmawiali członkostwa w komitetach miejskich i regionalnych. Zrozumieliśmy, że po chwili możesz być w obozie. I to jest najlepsze...

W 1937 r. wydalono z partii ok. 100 tys. osób (24 tys. w pierwszej połowie roku i 76 tys. w drugiej). W komisjach okręgowych i okręgowych zgromadziło się ok. 65 tys. apeli, których nie było nikogo i czasu na rozpatrzenie, gdyż partia była zaangażowana w proces donosów i wypędzeń.

Na styczniowym plenum KC w 1938 r. Malenkow, który sporządził raport w tej sprawie, powiedział, że w niektórych rejonach Komisja Kontroli Partii przywróciła od 50 do 75% wypędzonych i skazanych.

Co więcej, na plenum KC w czerwcu 1937 r. nomenklatura, głównie spośród pierwszych sekretarzy, faktycznie postawiła Stalinowi i jego Biuru Politycznemu ultimatum: albo zatwierdzi represjonowane „od dołu” listy, albo sam będzie usunięty.

Nomenklatura partyjna na tym plenum domagała się autorytetu do represji. A Stalin był zmuszony dać im pozwolenie, ale działał bardzo przebiegle - dał im krótki czas, pięć dni. Z tych pięciu dni jeden dzień to niedziela. Spodziewał się, że nie spotkają się w tak krótkim czasie.

Ale okazuje się, że ci dranie mieli już listy. Po prostu brali listy kułaków, byłych białych oficerów i szlachty, niszcząc trockistów, księży i ​​po prostu zwykłych obywateli, którzy odsiadywali wyroki w więzieniu, a czasem nie, sklasyfikowanych jako elementy obcych klasowo.

Dosłownie drugiego dnia poszły telegramy z miejscowości - pierwsi towarzysze Chruszczow i Ejche. Następnie, w 1954 r., Nikita Chruszczow jako pierwszy zrehabilitował swojego przyjaciela Roberta Ejche, który został zastrzelony za wszystkie okrucieństwa w 1939 r.

Na Plenum nie dyskutowano już o kartach do głosowania z kilkoma kandydatami: plany reform sprowadzały się jedynie do tego, że kandydaci w wyborach byli nominowani „wspólnie” przez komunistów i osoby bezpartyjne. I od tej pory w każdym głosowaniu będzie tylko jeden kandydat - w celu odrzucenia intryg.

A do tego – kolejne rozwlekłe słownictwo o potrzebie rozpoznania mas okopanych wrogów.

Stalin popełnił też inny błąd. Szczerze wierzył, że NI Jeżow był człowiekiem jego zespołu. Przecież tyle lat pracowali razem w KC, ramię w ramię. A Jeżow od dawna jest najlepszym przyjacielem Evdokimova, zagorzałego trockisty.

Za lata 1937-38 trojki w obwodzie rostowskim, gdzie Evdokimov był pierwszym sekretarzem komitetu regionalnego, rozstrzelano 12 445 osób, ponad 90 tysięcy represjonowano. Są to postacie wyrzeźbione przez stowarzyszenie Memoriał w jednym z rostowskich parków na pomniku ofiar… stalinowskich (?!) represji.

Następnie, kiedy zastrzelono Jewdokimowa, kontrola wykazała, że ​​​​w obwodzie rostowskim leżał nieruchomo, a ponad 18,5 tysiąca odwołań nie zostało rozpatrzonych. A ilu z nich nie zostało napisanych! Zniszczono najlepsze kadry partyjne, doświadczonych biznesmenów, inteligencję... Ale cóż, on był jedynym takim.

W związku z tym interesujące są wspomnienia słynnego poety Nikołaja Zabołockiego: „W mojej głowie dojrzewało dziwne przekonanie, że jesteśmy w rękach nazistów, którzy pod nosem naszego rządu znaleźli sposób na zniszczenie narodu radzieckiego, działając w samym centrum sowieckiego systemu kar.

Opowiedziałem to moje przypuszczenie staremu członkowi partii, który siedział ze mną iz przerażeniem w oczach wyznał mi, że on sam myśli to samo, ale nie odważył się nikomu o tym powiedzieć. I rzeczywiście, jak inaczej moglibyśmy wyjaśnić wszystkie okropności, które nam się przytrafiły… ”

Wróćmy jednak do Nikołaja Jeżowa. W 1937 r. Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych G. Jagoda obsadził NKWD szumowinami, oczywistymi zdrajcami i tymi, którzy zastąpili swoją pracę robotą hakerską. N. Jeżow, który go zastąpił, poszedł w ślady hakerów i dla odróżnienia się od kraju przymykał oko na fakt, że śledczy NKWD wszczęli setki tysięcy spraw hakerskich przeciwko ludziom, w większości całkowicie niewinnym. (Na przykład generałowie A. Gorbatov i K. Rokossovsky zostali wysłani do więzienia.)

A koło zamachowe „wielkiego terroru” zaczęło się kręcić ze swoimi niesławnymi pozasądowymi trójkami i limitami na najwyższym poziomie. Na szczęście to koło zamachowe szybko zmiażdżyło tych, którzy zainicjowali sam proces, a zasługą Stalina jest to, że w pełni wykorzystał możliwości oczyszczenia wyższych szczebli władzy z wszelkiego rodzaju drani.

Nie Stalin, ale Robert Indrikovich Eiche zaproponował utworzenie pozasądowych represji, słynnych „trojek”, podobnych do Stołypina, składających się z pierwszego sekretarza, miejscowego prokuratora i szefa NKWD (miasto, region, region, republika). Stalin był temu przeciwny. Ale Politbiuro głosowało.

Cóż, w tym, że rok później to właśnie takie trio oparło towarzysza Ejche o ścianę, nie ma w moim głębokim przekonaniu nic poza smutną sprawiedliwością. Elita partyjna bezpośrednio włączyła się w masakrę z zachwytem!

I przyjrzyjmy się mu, represjonowanemu regionalnemu baronowi partyjnemu. A właściwie jacy byli, zarówno pod względem biznesowym, jak i moralnym, i czysto ludzkim? Ile kosztowali jako ludzie i specjaliści? TYLKO ZACISK NOSOWY PIERWSZY, SERDECZNIE POLECAM.

Krótko mówiąc, członkowie partii, wojskowi, naukowcy, pisarze, kompozytorzy, muzycy i wszyscy inni, aż do szlachetnych hodowców królików i członków Komsomola, zjadali się nawzajem z zapałem (w latach 1937-38 napisano cztery miliony donosów). Który szczerze wierzył, że jest zobowiązany do eksterminacji wrogów, którzy wyrównali rachunki. Nie ma więc co mówić o tym, czy NKWD pobiło szlachetną fizjonomię tej czy innej „niewinnie zranionej postaci”, czy nie.

Najważniejszą rzecz osiągnęła partyjna nomenklatura regionalna: wszak w warunkach masowego terroru wolne wybory nie są możliwe. Stalin nigdy nie był w stanie ich wykonać. Koniec krótkiej odwilży. Stalin nigdy nie przeforsował swojego bloku reform. Co prawda na tym plenum wypowiedział niezwykłe słowa: „Organizacje partyjne zostaną zwolnione z pracy gospodarczej, choć nie stanie się to natychmiast. To wymaga czasu”.

Ale znowu, wracając do Jeżowa N.I. Nikołaj Iwanowicz był nowym człowiekiem w „ciałach”, zaczął dobrze, ale szybko wpadł pod wpływ swojego zastępcy: Frinowskiego (byłego szefa Wydziału Specjalnego 1. Armii Kawalerii). Nauczył nowego komisarza ludowego podstaw pracy czekistów „na produkcji”. Podstawy były niezwykle proste: im więcej wrogów ludzi złapiemy, tym lepiej. Możesz i powinieneś uderzyć, ale uderzanie i picie jest jeszcze przyjemniejsze.

Pijany wódką, krwią i bezkarnością Komisarz Ludowy wkrótce szczerze „unosił się na wodzie”. Niespecjalnie ukrywał swoje nowe poglądy przed innymi. "Czego się boisz? powiedział na jednym z bankietów. W końcu cała władza jest w naszych rękach. Kogo chcemy - wykonujemy, kogo chcemy - przebaczamy: - W końcu jesteśmy wszystkim. Konieczne jest, aby wszyscy, począwszy od sekretarza komitetu regionalnego, szli pod tobą.

Jeśli sekretarz komitetu regionalnego miał podlegać szefowi wydziału regionalnego NKWD, to kto, jak można się zastanawiać, miał iść pod kierownictwem Jeżowa? Z takim personelem i takimi poglądami NKWD stało się śmiertelnie niebezpieczne zarówno dla władz, jak i dla kraju.

Trudno powiedzieć, kiedy Kreml zaczął zdawać sobie sprawę z tego, co się dzieje. Prawdopodobnie gdzieś w pierwszej połowie 1938 roku. Ale uświadomić sobie - zdali sobie sprawę, ale jak powstrzymać potwora? Oczywiste jest, że do tego czasu komisarz ludowy NKWD stał się śmiertelnie niebezpieczny i musiał zostać „znormalizowany”.

Ale jak? Co, zebrać wojska, sprowadzić wszystkich czekistów na dziedzińce administracji i ustawić ich pod murem? Nie ma innego wyjścia, bo ledwie wyczuwając niebezpieczeństwo, po prostu zmieciliby władzę.

To samo NKWD zajmowało się ochroną Kremla, więc członkowie Biura Politycznego zginęliby, nie mając nawet czasu na zrozumienie czegokolwiek. Następnie tuzin „przemytych krwią” zostanie umieszczonych na ich miejscach, a cały kraj zamieni się w jeden duży region Zachodniej Syberii z Robertem Eikhe na czele. Nadejście wojsk hitlerowskich LUDZIE ZSRR byłyby akceptowane jako szczęście.

Było tylko jedno wyjście - umieścić twojego człowieka w NKWD. Co więcej, osoba o takim poziomie lojalności, odwagi i profesjonalizmu, że z jednej strony poradziłby sobie z kierownictwem NKWD, az drugiej powstrzymał potwora. Jest mało prawdopodobne, aby Stalin miał duży wybór takich osób. Cóż, przynajmniej jeden został znaleziony. Ale co - Beria Lavrenty Pavlovich.

Pierwszy sekretarz KC Komunistycznej Partii Gruzji, były czekista, utalentowany menedżer, bynajmniej partyjny próżniak, człowiek czynu. I jak to wygląda! Przez cztery godziny „tyran” Stalin i Malenkow przekonują Jeżowa, by przyjął Ławrientija Pawłowicza na pierwszego zastępcę. Czwarta!!!

Jeżow jest pod powolną presją - Beria powoli przejmuje kontrolę nad Ludowym Komisariatem Bezpieczeństwa Państwowego w swoje ręce, powoli umieszczając lojalnych ludzi na kluczowych stanowiskach, tak samo młodych, energicznych, inteligentnych, rzeczowych, zupełnie niepodobnych do dawnych baronów, którzy chichotał.

Elena Prudnikova, dziennikarka i pisarka, która poświęciła kilka książek na badanie działalności L.P. Berii, powiedziała w jednym z programów telewizyjnych, że Lenin, Stalin, Beria to trzej tytani, których Pan Bóg w swoim wielkim miłosierdziu posłał do Rosji, ponieważ najwyraźniej Nadal potrzebował Rosji. Mam nadzieję, że ona jest Rosją i za naszych czasów wkrótce będzie mu potrzebna.

Na ogół określenie „represje Stalina” ma charakter spekulacyjny, ponieważ to nie Stalin je zainicjował. Łatwo wytłumaczyć jednomyślną opinię części liberalnej pierestrojki i obecnych ideologów, że Stalin w ten sposób wzmocnił swoją władzę, fizycznie eliminując swoich przeciwników.

Te mięczaki po prostu osądzają innych same: jeśli mają taką możliwość, z łatwością pożrą każdego, kogo uznają za zagrożenie. Nic dziwnego, że Aleksander Sytin, politolog, doktor nauk historycznych, wybitny neoliberał, w jednym z ostatnich programów telewizyjnych z W. Sołowjowem przekonywał, że w Rosji KONIECZNE JEST TWORZENIE DZIESIĘCIOPROCENTOWEGO DYKTATU MNIEJSZOŚCI LIBERALNEJ , co z pewnością jutro doprowadzi narody Rosji do jasnego kapitalisty.

Inna część tych dżentelmenów uważa, że ​​rzekomo Stalin, chcąc w końcu stać się Panem Bogiem na ziemi sowieckiej, postanowił rozprawić się ze wszystkimi, którzy mieli najmniejsze wątpliwości co do jego geniuszu. A przede wszystkim z tymi, którzy wraz z Leninem stworzyli Rewolucję Październikową.

Na przykład dlatego niewinnie pod siekierą poszła prawie cała „leninowska gwardia”, a jednocześnie szczyt Armii Czerwonej, której oskarżano o nigdy nieistniejący spisek przeciwko Stalinowi. Jednak bliższe zbadanie tych wydarzeń rodzi wiele pytań, które podważają tę wersję.

W zasadzie myślący historycy od dawna mieli wątpliwości. A wątpliwości zasiali nie niektórzy stalinowscy historycy, ale ci naoczni świadkowie, którzy sami nie lubili „ojca wszystkich narodów radzieckich”.

Na przykład na Zachodzie opublikowano kiedyś wspomnienia byłego oficera sowieckiego wywiadu Aleksandra Orłowa (Leiba Feldbin), który uciekł z naszego kraju pod koniec lat 30. XX wieku, zabierając ogromną ilość dolarów państwowych. Orłow, który dobrze znał „wewnętrzną kuchnię” swojego rodzinnego NKWD, napisał wprost, że w Związku Radzieckim przygotowywany jest zamach stanu.

Wśród konspiratorów, według niego, byli zarówno przedstawiciele kierownictwa NKWD i Armii Czerwonej w osobie marszałka Michaiła Tuchaczewskiego, jak i dowódca kijowskiego okręgu wojskowego Iona Jakir. Spisek stał się znany Stalinowi, który podjął bardzo ostre działania odwetowe ...

A w latach 80. archiwa głównego przeciwnika Józefa Wissarionowicza, Lwa Trockiego, zostały odtajnione w Stanach Zjednoczonych. Z tych dokumentów stało się jasne, że Trocki miał rozległą sieć podziemną w Związku Radzieckim.

Mieszkając za granicą Lew Dawidowicz zażądał od swoich ludzi zdecydowanych działań w celu destabilizacji sytuacji w Związku Radzieckim, aż do zorganizowania masowych akcji terrorystycznych.

Już w latach 90. nasze archiwa otworzyły dostęp do protokołów przesłuchań represjonowanych przywódców opozycji antystalinowskiej. Z natury tych materiałów, z bogactwa przedstawionych w nich faktów i dowodów, dzisiejsi niezależni eksperci wyciągnęli trzy ważne wnioski.

Po pierwsze, ogólny obraz szerokiego spisku przeciwko Stalinowi wygląda bardzo, bardzo przekonująco. Takich świadectw nie można było zaaranżować ani sfałszować, by zadowolić „ojca narodów”. Zwłaszcza w części, w której chodziło o plany wojskowe konspiratorów.

Oto, co powiedział o tym znany historyk i publicysta Siergiej Kremlow: „Weź i przeczytaj zeznanie Tuchaczewskiego złożone mu po jego aresztowaniu. Samym zeznaniom spisku towarzyszy dogłębna analiza sytuacji wojskowo-politycznej w ZSRR w połowie lat 30., ze szczegółowymi obliczeniami ogólnej sytuacji w kraju, z naszymi zdolnościami mobilizacyjnymi, gospodarczymi i innymi.

Pytanie brzmi, czy takie zeznanie mógł wymyślić zwykły śledczy NKWD, który kierował sprawą marszałka i miał rzekomo sfałszować zeznania Tuchaczewskiego?! Nie, te zeznania i dobrowolnie mogły być składane tylko przez znającą się na rzeczy osobę nie mniej niż na poziomie zastępcy ludowego komisarza obrony, którym był Tuchaczewski.

Po drugie, sam sposób odręcznych zeznań spiskowców, ich pismo mówiło o tym, co ich ludzie sami napisali, w rzeczywistości dobrowolnie, bez fizycznego wpływu śledczych. To zniszczyło mit, że zeznania zostały brutalnie obalone przez „stalinowskich oprawców”, choć tak też było.

Po trzecie. Zachodni sowietolodzy i emigracyjna opinia publiczna, nie mając dostępu do materiałów archiwalnych, zmuszeni byli wręcz do ssania swoich osądów o skali represji. W najlepszym razie zadowolili się wywiadami z dysydentami, którzy albo sami byli w przeszłości więzieni, albo przytaczali historie tych, którzy przeszli przez Gułag.

Najwyższą poprzeczkę w ocenie liczby „ofiar komunizmu” postawił A. Sołżenicyn, gdy w 1976 roku w rozmowie z telewizją hiszpańską około 110 milionów ofiar. Zapowiadany przez Sołżenicyna pułap 110 mln był systematycznie redukowany do 12,5 mln osób stowarzyszenia „Memoriał”.

Jednak na podstawie wyników 10 lat pracy Memoriał udało się zebrać dane dotyczące zaledwie 2,6 mln ofiar represji, co jest bardzo zbliżone do liczby ogłoszonej przez Zemskowa prawie 20 lat temu – 4 mln osób.

Po otwarciu archiwów Zachód nie wierzył, że liczba osób represjonowanych była znacznie mniejsza niż wskazywał R. Conquest. Łącznie, według danych archiwalnych, za okres od 1921 do 1953 skazanych zostało 3 777 380 osób, z czego na karę śmierci skazano 642 980 osób.

Następnie liczba ta została zwiększona do 4 060 306 osób kosztem 282 926 rozstrzelanych na podstawie paragrafów. 2 i 3 art. 59 (szczególnie niebezpieczne bandytyzm) i art. 193 24 (szpiegostwo wojskowe i sabotaż). Tam, gdzie weszli przemyci krwią Basmachi, Bandera, bałtyccy „leśni bracia” i inni szczególnie niebezpieczni, krwawiący bandyci, szpiedzy i sabotażyści. Jest na nich więcej ludzkiej krwi niż wody w Wołdze. Są też uważani za niewinne ofiary stalinowskich represji. A za to wszystko obwinia się Stalina.

(Przypomnę, że do 1928 r. Stalin nie był jedynym przywódcą ZSRR, a pełną władzę nad partią, armią i NKWD otrzymał dopiero od końca 1938 r.).

Te liczby są na pierwszy rzut oka przerażające. Ale tylko po raz pierwszy. Porównajmy. 28 czerwca 1990 r. w ogólnopolskich gazetach ukazał się wywiad z wiceministrem MSW ZSRR, w którym powiedział: „Dosłownie ogarnia nas fala przestępczości. W ciągu ostatnich 30 lat 38 MILIONÓW NASZYCH OBYWATELI zostało poddanych procesowi, dochodzeniu, w więzieniach i koloniach. To straszna liczba! Co dziewiąty…”.

Więc. W 1990 roku do ZSRR przybył tłum zachodnich dziennikarzy. Celem jest zapoznanie się z otwartymi archiwami. Zapoznaliśmy się z archiwami NKWD - oni w to nie wierzyli. Zażądali archiwum Ludowego Komisariatu Kolei. Zapoznaliśmy się - okazało się, że 4 miliony.Nie wierzyli w to. Domagali się archiwów Ludowego Komisariatu Żywności. Zapoznaliśmy się - okazało się, że 4 miliony są represjonowane. Zapoznaliśmy się z przydziałem odzieży obozowej. Okazało się - 4 miliony stłumione.

Czy uważasz, że potem w zachodnich mediach partiami pojawiały się artykuły z odpowiednią liczbą represji. Tak, nic w tym rodzaju. Nadal piszą i mówią o dziesiątkach milionów ofiar represji.

Pragnę zauważyć, że analiza procesu zwanego „represjami masowymi” pokazuje, że zjawisko to jest niezwykle wielowarstwowe. Są tam prawdziwe sprawy: o spiski i szpiegostwo, procesy polityczne przeciwko bezwzględnym opozycjonistom, sprawy o zbrodnie zarozumiałych właścicieli regionów i „uciekających” z władzy funkcjonariuszy partii sowieckiej.

Ale jest też wiele sfałszowanych przypadków: wyrównanie rachunków na korytarzach władzy, intrygowanie w pracy, spory społeczne, rywalizacja literacka, rywalizacja naukowa, prześladowania duchownych wspierających kułaków podczas kolektywizacji, spory między artystami, muzykami i kompozytorami.

I JEST RÓWNIEŻ PSYCHIATRIA KLINICZNA – PROSIĆ ŚLEDCZYCH I PROCENT INFORMATORÓW. Nie znaleziono jednak przypadków wymyślonych na polecenie Kremla. Są przykłady odwrotne - kiedy z woli Stalina ktoś został wyprowadzony z egzekucji, a nawet całkowicie zwolniony.

Jest jeszcze jedna rzecz do zrozumienia. Termin „represja” jest terminem medycznym (tłumienie, blokowanie) i został wprowadzony specjalnie po to, by usunąć kwestię winy. Uwięziony pod koniec lat 30., co oznacza, że ​​jest niewinny, ponieważ był „represjonowany”.

Ponadto wprowadzono do obiegu termin "represja", który miał być używany początkowo, aby bez wchodzenia w szczegóły nadać odpowiedni koloryt moralny całemu okresowi stalinowskiemu.

Wydarzenia lat 30. pokazały, że głównym problemem dla władz sowieckich był „aparat” partyjny i państwowy, na który składały się w dużej mierze pozbawione skrupułów, analfabeci i chciwi współpracownicy, czołowi partyjni rozmówcy, zwabieni tłustym zapachem rabunku rewolucyjnego.

Taki aparat był wyjątkowo niewydolny i niekontrolowany, co było jak śmierć dla totalitarnego państwa sowieckiego, w którym wszystko zależało od aparatu.

Odtąd Stalin uczynił represje ważną instytucją administracji państwowej i środkiem do kontrolowania „aparatu”. Oczywiście głównym przedmiotem tych represji stał się aparat. Ponadto represje stały się ważnym instrumentem budowania państwa. Stalin zakładał, że z skorumpowanego aparatu sowieckiego można zrobić sprawną biurokrację dopiero po KILKU ETAPACH represji.

Liberałowie powiedzą, że to cały Stalin, że nie mógł żyć bez represji, bez prześladowania uczciwych ludzi. Ale oto, co amerykański oficer wywiadu John Scott doniósł Departamentowi Stanu USA o tym, kto był represjonowany. Te represje znalazł na Uralu w 1937 roku.

„Dyrektor biura budowlanego, który zajmował się budową nowych domów dla pracowników zakładu, nie był zadowolony ze swojej pensji, która wynosiła tysiąc rubli miesięcznie i dwupokojowego mieszkania. Więc zbudował sobie osobny dom. Dom miał pięć pokoi i potrafił go dobrze umeblować: wieszał jedwabne zasłony, ustawiał fortepian, pokrył podłogę dywanami itp.

Potem zaczął jeździć samochodem po mieście (stało się to na początku 1937 r.), gdy w mieście było niewiele prywatnych samochodów. W tym samym czasie roczny plan budowy został zrealizowany przez jego biuro tylko o około sześćdziesiąt procent. Na spotkaniach i w gazetach nieustannie pytano go o przyczyny tak słabych wyników. Odpowiedział, że nie ma materiałów budowlanych, za mało siły roboczej i tak dalej.

Rozpoczęło się śledztwo, podczas którego okazało się, że dyrektor zawłaszczył sobie fundusze państwowe i po spekulacyjnych cenach sprzedawał materiały budowlane pobliskim PGR-om. Odkryto również, że w biurze konstrukcyjnym byli ludzie, którym specjalnie zapłacił za prowadzenie swoich „spraw”.

Odbył się kilkudniowy otwarty proces, na którym wszyscy ci ludzie zostali osądzeni. Dużo o nim rozmawiali w Magnitogorsku. W swoim oskarżycielskim wystąpieniu na rozprawie prokurator nie mówił o kradzieży czy przekupstwie, ale o sabotażu. Reżyserowi zarzucono sabotowanie budowy mieszkań robotniczych. Został skazany po tym, jak w pełni przyznał się do winy, a następnie zastrzelony”.

A oto reakcja narodu radzieckiego na czystkę z 1937 roku i jego ówczesne stanowisko. „Często pracownicy są nawet szczęśliwi, gdy aresztują jakiegoś „ważnego ptaka”, przywódcę, którego z jakiegoś powodu nie lubili. Pracownicy mają również dużą swobodę w wyrażaniu swoich krytycznych myśli zarówno podczas spotkań, jak i prywatnych rozmów.

Słyszałem, że używają najostrzejszego języka, gdy mówią o biurokracji i słabych wynikach jednostek lub organizacji. ... w Związku Radzieckim sytuacja była nieco inna, ponieważ NKWD, działając na rzecz ochrony kraju przed intrygami zagranicznych agentów, szpiegów i nadejściem starej burżuazji, liczyło na wsparcie i pomoc ze strony ludności i w zasadzie je otrzymałem.

No i: „... Podczas czystek tysiące biurokratów drżało o swoje miejsca. Urzędnicy i pracownicy administracyjni, którzy wcześniej przychodzili do pracy o dziesiątej, a wychodzili o wpół do czwartej i tylko wzruszali ramionami w odpowiedzi na skargi, trudności i niepowodzenia, teraz siedzieli w pracy od wschodu do zachodu słońca, zaczęli się martwić o sukcesów i niepowodzeń kierowanych przedsiębiorstw i faktycznie zaczęli walczyć o realizację planu, oszczędności i dobre warunki życia dla swoich podwładnych, choć wcześniej wcale się tym nie przejmowali.

Czytelnicy zainteresowani tym tematem mają świadomość nieustannych jęków liberałów, że w latach czystek zginęli „najlepsi ludzie”, najbardziej inteligentni i zdolni. Scott cały czas o tym wspomina, ale mimo to zdaje się to podsumować: „Po czystkach aparat administracyjny całego zakładu stanowili prawie w stu procentach młodzi radzieccy inżynierowie.

Wśród więźniów praktycznie nie ma specjalistów, a specjaliści zagraniczni faktycznie zniknęli. Jednak do 1939 r. większość wydziałów, takich jak Zarząd Kolei i koksownia zakładu, zaczęła działać lepiej niż kiedykolwiek wcześniej.

W trakcie partyjnych czystek i represji wszyscy prominentni partyjni baronowie, wypijając rosyjskie rezerwy złota, kąpiąc się z prostytutkami w szampanie, zagarniając szlacheckie i kupieckie pałace na własny użytek, wszyscy rozczochrani, odurzeni rewolucjoniści zniknęli jak dym. I to jest SPRAWIEDLIWE.

Ale oczyszczenie z wysokich urzędów śmiejących się łajdaków to połowa sukcesu, trzeba było też zastąpić ich godnymi ludźmi. Ciekawe, jak rozwiązano ten problem w NKWD. Po pierwsze, na czele wydziału umieszczono osobę obcą kombartowi, niezwiązaną ze stołeczną wierchuszką, ale za to sprawdzonego fachowca w biznesie – Ławrientija Berię.

Ten drugi, po drugie, bezlitośnie oczyścił czekistów, którzy się skompromitowali, a po trzecie, przeprowadził radykalną redukcję personelu, wysyłając na emeryturę lub pracę w innych działach ludzi, którzy wydawali się nie podli, ale nieprzydatni zawodowo. I wreszcie ogłoszono pobór Komsomola do NKWD, kiedy do ciał przyszli zupełnie niedoświadczeni faceci zamiast zasłużonych emerytów lub zastrzelonych łajdaków.

Ale… głównym kryterium ich wyboru była nienaganna reputacja. Jeśli w charakterystyce miejsca nauki, pracy, miejsca zamieszkania, wzdłuż linii Komsomola lub partii, były przynajmniej ślady ich zawodności, skłonności do egoizmu, lenistwa, to nikt nie zapraszał ich do pracy w NKWD .

Oto bardzo ważny punkt, na który należy zwrócić uwagę - zespół powstaje nie na podstawie przeszłych zasług, danych zawodowych kandydatów, znajomości osobistych i pochodzenia etnicznego, a nawet nie na podstawie chęci kandydatów, ale wyłącznie na podstawie ich cech moralnych i psychologicznych.

Profesjonalizm to zysk, ale aby ukarać każdego drania, osoba musi być całkowicie nieskalana. Cóż, tak, czyste ręce, zimna głowa i ciepłe serce - to wszystko o młodości projektu Berii. Faktem jest, że to właśnie pod koniec lat 30. NKWD stało się naprawdę skuteczną służbą specjalną i to nie tylko w kwestii oczyszczania wewnętrznego.

W czasie wojny sowiecki kontrwywiad ograł niemiecki wywiad z druzgocącym wynikiem - i to jest wielka zasługa tych samych członków Berii Komsomołu, którzy przybyli do ciał trzy lata przed wybuchem wojny.

Czystka 1937-1939 odegrał pozytywną rolę - teraz ani jeden szef nie czuł się bezkarny, nie było już nietykalnych. Strach nie dodawał nomenklaturze inteligencji, ale przynajmniej ostrzegał ją przed jawną podłością.

Niestety, zaraz po zakończeniu wielkiej czystki, wybuchająca w 1939 roku wojna światowa uniemożliwiła przeprowadzenie wyborów alternatywnych. I znowu kwestia demokratyzacji została postawiona na porządku dziennym przez Iosifa Wissarionowicza w 1952 r., na krótko przed śmiercią. Ale po śmierci Stalina Chruszczow przywrócił partii kierownictwo całego kraju. I nie tylko.

Niemal natychmiast po śmierci Stalina pojawiła się sieć specjalnych dystrybutorów i specjalnych racji żywnościowych, dzięki którym nowe elity realizowały swoją dominującą pozycję. Ale oprócz formalnych przywilejów szybko uformował się system nieformalnych przywilejów. Co jest bardzo ważne.

Ponieważ poruszyliśmy działalność naszego drogiego Nikity Siergiejewicza, porozmawiajmy o tym bardziej szczegółowo. Lekką ręką lub językiem Ilji Erenburga okres rządów Chruszczowa nazwano „odwilżą”. Zobaczmy, co zrobił Chruszczow podczas Wielkiego Terroru?

Trwa plenum lutowo-marcowe KC 1937 roku. To od niego, jak się uważa, rozpoczął się wielki terror. Oto przemówienie Nikity Siergiejewicza na tym plenum: „... Musimy zniszczyć tych łajdaków. Niszcząc tuzin, sto, tysiąc, wykonujemy pracę milionów. Dlatego konieczne jest, aby ręka nie drżała, konieczne jest przejście nad zwłokami wrogów dla dobra ludzi.

Ale jak Chruszczow działał jako pierwszy sekretarz Komitetu Miejskiego Moskwy i Komitetu Regionalnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików? W latach 1937-1938. z 38 wyższych rangą przywódców MGK przeżyło tylko 3, na 146 sekretarzy partii 136 zostało represjonowanych. Trudno zrozumieć, gdzie w regionie moskiewskim udało mu się znaleźć 20 000 kułaków, którzy zostali represjonowani. Łącznie w latach 1937-1938 osobiście represjonował 55 741 osób.

Ale może, przemawiając na XX Zjeździe KPZR, Chruszczow martwił się, że rozstrzelano niewinnych zwykłych ludzi? Tak, Chruszczowa nie obchodziły aresztowania i egzekucje zwykłych ludzi. Cały jego raport na XX Zjeździe był poświęcony oskarżeniom Stalina, że ​​więził i rozstrzeliwał prominentnych bolszewików i marszałków. Tych. elita.

Chruszczow w swoim raporcie nawet nie wspomniał o represjonowanych zwykłych ludziach. O jakimi ludźmi powinien się martwić, „kobiety wciąż rodzą”, ale kosmopolityczna elita, lapotnik Chruszczow, była ach, jaka szkoda.

Jakie były motywy pojawienia się odkrywczego raportu na XX Zjeździe Partii?

Po pierwsze, bez deptania swojego poprzednika w błocie, nie do pomyślenia było mieć nadzieję na uznanie Chruszczowa za przywódcę po Stalinie. Nie! Stalin nawet po śmierci pozostał konkurentem dla Chruszczowa, którego trzeba było upokorzyć i zniszczyć wszelkimi sposobami. Kopanie martwego lwa, jak się okazało, to przyjemność – nie oddaje.

Drugim motywem było dążenie Chruszczowa do przywrócenia partii do zarządzania działalnością gospodarczą państwa. Prowadzić wszystko za nic, nie odpowiadając i nikomu nie będąc posłusznym

Trzecim motywem, być może najważniejszym, był straszliwy strach przed resztkami „Gwardii Leninowskiej” za to, co zrobili. W końcu wszystkie ich ręce, jak to ujął sam Chruszczow, były po łokcie we krwi. Chruszczow i ludzie tacy jak on chcieli nie tylko rządzić krajem, ale także mieć gwarancje, że nigdy nie zostaną wciągnięci na drabinę, bez względu na to, co robią na kierowniczych stanowiskach.

XX Zjazd KPZR dał im takie gwarancje w postaci odpustu za uwolnienie od wszystkich grzechów, zarówno przeszłych, jak i przyszłych. Cała zagadka Chruszczowa i jego współpracowników nic nie jest warta: jest to NIEODPOWIEDZIALNY ZWIERZĄCY LĘK SIEDZĄCY W ICH DUSZACH I BOLESNE PRAGNIENIE WŁADZY.

Pierwszą rzeczą, która uderza w destalinizatorów, jest ich całkowite lekceważenie zasad historyzmu, których, jak się wydaje, wszyscy nauczyli się w szkole sowieckiej. Żadna postać historyczna nie może być oceniana według standardów naszej współczesnej epoki. Musi być oceniany według standardów swojej epoki – i nic więcej. W orzecznictwie mówią tak: „prawo nie działa wstecz”. Oznacza to, że zakaz wprowadzony w tym roku nie może dotyczyć ubiegłorocznych ustaw.

Niezbędny jest tu także historyzm ocen: nie można oceniać człowieka jednej epoki według standardów innej epoki (zwłaszcza nowej, którą stworzył swoją pracą i geniuszem). Na początku XX wieku okropności na pozycji chłopstwa były tak powszechne, że wielu współczesnych praktycznie ich nie zauważało.

Głód nie zaczął się od Stalina, skończył się na Stalinie. Wydawało się, że to wieczność - ale obecne liberalne reformy znów wciągają nas w to bagno, z którego wydaje się, że już się wydostaliśmy...

Zasada historyzmu wymaga także uznania, że ​​Stalin miał zupełnie inną intensywność walki politycznej niż w czasach późniejszych. Czym innym jest utrzymanie istnienia systemu (choć Gorbaczow tego nie zrobił), a czym innym stworzenie nowego systemu na gruzach kraju spustoszonego wojną domową.

Energia oporu w drugim przypadku jest wielokrotnie większa niż w pierwszym.

Trzeba zrozumieć, że wielu z zabitych pod rządami Stalina zamierzało go całkiem poważnie zabić, a gdyby zawahał się choćby przez minutę, sam dostałby kulę w czoło. Walka o władzę w epoce Stalina miała zupełnie inną ostrość niż teraz: była to era rewolucyjnej „Gwardii Pretoriańskiej” – przyzwyczajonej do buntu i gotowej do zmiany cesarzy jak rękawiczki.

Trocki, Rykow, Bucharin, Zinowjew, Kamieniew i cały tłum ludzi przyzwyczajonych do zabijania, jak do obierania ziemniaków, twierdzili, że mają wyższość...

Za każdy terror odpowiada nie tylko władca przed historią, ale także jego przeciwnicy, a także całe społeczeństwo. Kiedy wybitny historyk L. Gumilow został zapytany już za Gorbaczowa, czy jest zły na Stalina, za którego był w więzieniu, odpowiedział: „Ale to nie Stalin mnie uwięził, ale koledzy z wydziału”…

Niech Bóg go pobłogosławi Chruszczowem i XX Zjazdem KPZR. Porozmawiajmy o tym, o czym ciągle mówią liberalne media, porozmawiajmy o winie Stalina.

Liberałowie oskarżają Stalina o rozstrzelanie około 700 tysięcy ludzi w ciągu 30 lat. Logika liberałów jest prosta – wszystkie ofiary stalinizmu. Wszystkie 700 tys.

Tych. w tym czasie nie mogło być morderców, bandytów, sadystów, molestujących, oszustów, zdrajców, złoczyńców itp. Wszystkie ofiary z powodów politycznych, wszyscy krystalicznie czyści i porządni ludzie.

Tymczasem centrum analityczne CIA Rand Corporation na podstawie danych demograficznych i dokumentów archiwalnych obliczyło liczbę osób represjonowanych w czasach stalinowskich. Okazało się, że w latach 1921-1953 rozstrzelano niespełna 700 tysięcy osób. Stalin miał realną władzę gdzieś w latach 1927-29.

Jednocześnie nie więcej niż jedna czwarta spraw przypada na udział skazanych na artykuł z artykułu politycznego 58. Nawiasem mówiąc, taki sam odsetek zaobserwowano wśród więźniów obozów pracy.

„Lubisz, kiedy niszczą swój lud w imię wielkiego celu?”, kontynuują liberałowie. Odpowiem. Ludzie - nie, ALE BANDYCI, ZŁODZIEI I MORALI Wariaci - TAK. ALE MNIE WIĘCEJ, GDY WŁASNYCH LUDZI NISZCZY SIĘ W IMIENIU NAPEŁNIANIA KIESZEŃ Bańką, chowając się za pięknymi liberalno-demokratycznymi hasłami.

Akademik Tatiana Zasławskaja, wielka zwolenniczka reform, która w tym czasie była częścią administracji prezydenta Jelcyna, przyznała półtorej dekady później, że w ciągu zaledwie trzech lat terapii szokowej w samej tylko Rosji, mężczyzn w średnim wieku zmarło 8 milionów ( !!!). Tak, Stalin stoi na uboczu i nerwowo pali fajkę. Nie poprawiło się.

Jednak twoje słowa o nieuczestniczeniu Stalina w masakrach uczciwych ludzi nie są przekonujące, Liberałowie kontynuują. Nawet jeśli jest to dozwolone, to w tym przypadku był po prostu zobowiązany, po pierwsze, uczciwie i otwarcie przyznać się całemu ludowi do popełnionego bezprawia, po drugie, rehabilitować poszkodowanych niesprawiedliwie, a po trzecie, podjąć środki zapobiegające takiemu bezprawiu w przyszłość. Nic z tego nie zostało zrobione.

Znowu kłamstwo. Drogi. Po prostu nie znasz historii ZSRR.

Co do pierwszego i drugiego, grudniowe Plenum KC WKP(b) w 1938 r. otwarcie uznało bezprawie popełniane wobec uczciwych komunistów i bezpartyjnych, podejmując w tej sprawie specjalną rezolucję, ogłoszoną przez sposób, we wszystkich centralnych gazetach.

Plenum KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, odnotowując „prowokacje na skalę ogólnounijną”, zażądało: Ujawnić karierowiczów, którzy chcą się wyróżnić… na represje. Zdemaskować umiejętnie zamaskowanego wroga... dążącego do zabicia naszych bolszewickich kadr, stosując środki represji, siejąc niepewność i nadmierną podejrzliwość w naszych szeregach.

Równie otwarcie całemu krajowi powiedziano o krzywdzie wyrządzonej nieuzasadnionymi represjami na XVIII Zjeździe KPZR (b) w 1939 r.

Zaraz po grudniowym plenum KC w 1938 r. tysiące bezprawnie represjonowanych ludzi, w tym prominentni dowódcy wojskowi, zaczęły wracać z miejsc przetrzymywania. Wszyscy zostali oficjalnie zrehabilitowani, a Stalin osobiście przeprosił niektórych.

No i po trzecie, powiedziałem już, że aparat NKWD prawie najbardziej doznał represji, a znaczna część została pociągnięta do odpowiedzialności właśnie za nadużycie urzędu, za represje wobec uczciwych ludzi.

To, o czym liberałowie nie mówią, to rehabilitacja niewinnych ofiar.

Natychmiast na grudniowym plenum KC WKP(b) w 1938 r. zaczęto rozpatrywać sprawy karne i zwalniać je z obozów. Wyprodukowano: w 1939 r. – 230 tys., w 1940 r. – 180 tys., do czerwca 1941 r. kolejne 65 tys.

O czym liberałowie jeszcze nie mówią. O tym, jak walczyli z konsekwencjami wielkiego terroru. Wraz z pojawieniem się Berii L.P. w listopadzie 1938 r. z służb bezpieczeństwa państwowego na stanowisko komisarza ludowego NKWD w listopadzie 1938 r. zwolniono 7372 oficerów operacyjnych, czyli 22,9% ich etatów, z czego 937 trafiło do więzienia.

A od końca 1938 r. przywództwo kraju doprowadziło do ścigania ponad 63 tysięcy pracowników NKWD, którzy zezwolili na fałszerstwa i stworzyli naciągane, fałszywe kontrrewolucyjne sprawy, Z KTÓRYCH OSIEM TYSIĄC ZOSTAŁO ROZSTRZELONE.

Podam tylko jeden przykład z artykułu Yu.I. Muchina: „Protokół nr 17 z posiedzenia Komisji Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików do spraw sądowniczych”

W tym artykule Mukhin Yu.I. pisze: „Powiedziano mi, że tego typu dokumenty nigdy nie były publikowane w sieci, ponieważ bezpłatny dostęp do nich został bardzo szybko zabroniony w archiwum. A dokument jest interesujący i można z niego coś ciekawego wydobyć… ”.

Wiele ciekawych rzeczy. Ale co najważniejsze, artykuł pokazuje, za co rozstrzelano funkcjonariuszy NKWD po tym, jak L.P. Beria objął stanowisko komisarza ludowego NKWD. Czytać. Nazwiska osób nakręconych na slajdach są zacieniowane.

Notatka: Możesz wyświetlić slajd w pełnym rozmiarze, klikając obraz i wybierając link „Oryginał”.

P O T O C O L nr 17

Posiedzenia Komisji Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików ds. Wymiaru Sprawiedliwości

Przewodniczący - towarzysz Kalinin M.I.

Obecni: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Słuchałem

G ... Siergiej Iwanowicz, M ... Fedor Pawłowicz decyzją trybunału wojskowego oddziałów NKWD Moskiewskiego Okręgu Wojskowego z 14-15 grudnia 1939 r. Został skazany na śmierć na podstawie art. 193-17 p. b Kodeksu karnego RSFSR za dokonywanie nieuzasadnionych aresztowań dowódców i personelu Armii Czerwonej, aktywne fałszowanie spraw dochodzeniowych, prowadzenie ich przy użyciu prowokacyjnych metod i tworzenie fikcyjnych organizacji K / R, w wyniku czego szereg ludzie zostali rozstrzelani według fikcyjnych materiałów, z których stworzyli.

Rozwiązany:

Zgadza się na zastosowanie egzekucji do G…S.I. i M…F.P.

17. Słuchałem. I ... Fiodor Afanasjewicz został skazany na karę śmierci na podstawie art. 193-17 pkt. na śmierć i różne kary pozbawienia wolności dla ponad 100 osób, z których z tego ostatniego zwolniono w tym czasie 69 osób.

Rozwiązany:

Zgadzam się na zastosowanie egzekucji przeciwko A...F.A.

Czytałeś? Cóż, jak ci się podoba najdroższego Fiodora Afanasjewicza? Jeden (jeden!!!) śledczy-fałszerz zliczył 236 osób na egzekucji. I co, on był jedynym takim, ilu z nich było takimi łajdakami? Numer podałam powyżej. Że Stalin osobiście wyznaczył tym Fedorom i Siergiejom zadania zniszczenia uczciwych ludzi?

Tak poza tym. Tych 8000 śledczych NKWD, którzy zostali rozstrzelani, znajduje się również na liście MEMORIAL jako ofiary „represji Stalina”.

Jakie są wnioski?

Wniosek N1. Ocenianie czasu Stalina tylko przez represje jest tym samym, co ocenianie działalności naczelnego lekarza szpitala tylko przez szpitalną kostnicę - tam zawsze będą trupy.

Jeśli podejdziesz z takim środkiem, to każdy lekarz jest krwawym upiorem i mordercą, czyli świadomie ignorować fakt, że zespół lekarzy skutecznie wyleczył i przedłużył życie tysięcy pacjentów i obwiniał ich tylko za niewielki procent tych, którzy zmarli z powodu nieuniknionych błędów w diagnozie lub zmarli podczas poważnych operacji.

Ale nawet w naukach Jezusa ludzie widzą tylko to, co chcą widzieć. Studiując historię cywilizacji światowej, trzeba zaobserwować, jak wojny, szowinizm, „teoria aryjska”, pańszczyzna, żydowskie pogromy były usprawiedliwiane przez doktrynę chrześcijańską.

Nie wspominając o egzekucjach „bez rozlewu krwi” – ​​czyli spaleniu heretyków. A ile krwi przelano podczas krucjat i wojen religijnych? Więc może z tego powodu zakazać nauk naszego Stwórcy? Podobnie jak dzisiaj, niektórzy mięczaki proponują zakazanie ideologii komunistycznej.

Jeśli spojrzymy na wykres śmiertelności ludności ZSRR, z całą chęcią, nie sposób znaleźć śladów „okrutnych” represji i to nie dlatego, że ich nie było, ale dlatego, że ich skala jest przesadzona.

Jaki jest cel tej przesady i inflacji? Celem jest zaszczepienie Rosjanom kompleksu winy podobnego do kompleksu winy Niemców po klęsce w II wojnie światowej. Kompleks „płać i pokutuj”.

Ale wielki starożytny chiński myśliciel i filozof Konfucjusz, który żył 500 lat przed naszą erą, już wtedy powiedział: „Strzeżcie się tych, którzy chcą przypisywać wam winę. Bo chcą władzy nad tobą.

Czy tego potrzebujemy? Sędzia dla siebie. Kiedy po raz pierwszy Chruszczow oszołomił wszystkich tzw. prawdę o represjach stalinowskich, wtedy autorytet ZSRR na świecie natychmiast załamał się ku uciesze wrogów. W światowym ruchu komunistycznym nastąpił rozłam. Pokłóciliśmy się z wielkimi Chinami i dziesiątki milionów ludzi na świecie opuściło partie komunistyczne.

Pojawił się eurokomunizm, negujący nie tylko stalinizm, ale także, co przerażające, stalinowską gospodarkę. Mit XX Zjazdu stworzył wypaczone wyobrażenia o Stalinie i jego czasach, oszukał i psychicznie rozbroił miliony ludzi, gdy rozstrzygano kwestię losu kraju.

Kiedy Gorbaczow zrobił to po raz drugi, upadł nie tylko blok socjalistyczny, ale i nasza Ojczyzna - ZSRR.

Teraz zespół Putina V.V. robi to po raz trzeci: znowu mówi tylko o represjach i innych „zbrodniach” stalinowskiego reżimu. Do czego to prowadzi, widać wyraźnie w dialogu Ziuganow-Makarow. Mówi się im o rozwoju, nowej industrializacji i natychmiast zaczynają przestawiać strzały na represje. Oznacza to, że natychmiast zrywają konstruktywny dialog, zamieniając go w kłótnię, wojnę domową znaczeń i idei.

Wniosek N2. Dlaczego tego potrzebują? Aby zapobiec odbudowie silnej i wielkiej Rosji. Wygodniej im rządzić krajem słabym i rozdrobnionym, w którym ludzie będą ciągnąć się za włosy na wzmiankę o nazwisku Stalina czy Lenina. Więc wygodniej jest im nas okradać i oszukiwać. Polityka „dziel i rządź” jest stara jak świat. Co więcej, zawsze mogą zrzucić z Rosji do miejsca, w którym przechowywany jest ich skradziony kapitał, gdzie mieszkają dzieci, żony i kochanki.

Wniosek N3. A dlaczego potrzebują tego patrioci Rosji? Tyle, że my i nasze dzieci nie mamy innego kraju. Pomyśl o tym najpierw, zanim zaczniesz przeklinać naszą historię za represje i inne rzeczy. W końcu nie mamy gdzie spaść i się wycofać. Jak powiedzieli nasi zwycięscy przodkowie w podobnych przypadkach: nie ma dla nas ziemi za Moskwą i za Wołgą!

Dopiero po powrocie socjalizmu do Rosji trzeba być czujnym i pamiętać o przestrodze Stalina, że ​​wraz z budowaniem państwa socjalistycznego nasila się walka klasowa, czyli istnieje groźba degeneracji. I tak się stało i jako jedne z pierwszych odrodziły się niektóre segmenty KC KPZR, KC Komsomołu i KGB.

Inkwizycja partii stalinowskiej nie działała prawidłowo.

Na podstawie materiałów z książek i artykułów Eleny Anatolijewnej Prudnikowej, Jurija Ignatiewicza Muchin i innych autorów.

Kopia cudzych materiałów

„Ale towarzysz Stalin wzniósł toast za naród rosyjski!” - Na wszelkie wyrzuty kierowane do sowieckiego przywódcy zwykle odpowiadają staliniści. Dobry hack na życie dla wszystkich przyszłych dyktatorów: zabijaj miliony, rabuj, rób, co chcesz, najważniejsze jest, aby raz wznieść właściwy toast.

Któregoś dnia staliniści w LiveJournal odparli falę o wydaniu kolejnej książki Zemskowa, badacza represji w ZSRR. Ta książka została przez nich przedstawiona jako nadrzeczywista prawda o mega kłamstwach liberałów i łajdaków na temat represji stalinowskich.

Zemskov był jednym z pierwszych badaczy, który zmierzył się z problemem represji, a materiały na ten temat publikuje od początku lat 90., m.in. już 25 lat. Co więcej, staliniści zwykle twierdzą, że był pierwszym badaczem, który dostał się do archiwów KGB. To nie prawda. Archiwa KGB są nadal w większości zamknięte, a Zemskow pracował w Centralnym Archiwum Państwowym Rewolucji Październikowej, obecnie Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej. Przechowywane są tam akta OGPU-NKWD od lat 30. do 50. XX wieku.

W samej książce nie podano żadnych nowych szokujących faktów i liczb, pisze o tym od wielu lat - nie jest jasne, dlaczego staliniści nagle tak się podniecili, a nawet uznali pracę Zemskova niemal za swoje zwycięstwo. Cóż, przeanalizujmy najpopularniejszy stalinowski post w LiveJournal, w tym numery Zemskova (we wszystkich przypadkach cytowania tego posta zachowana jest pisownia i interpunkcja oryginału – przyp. red.).

nie, to kłamstwo.

Około 3,5 mln zostało wywłaszczonych, a około 2,1 mln deportowanych (Kazachstan, Północ).

w sumie w okresie 30-40 przeszło około 2,3 miliona, w tym „zdeklasowany element miejski”, taki jak prostytutki i żebracy.

(Zauważyłem, ile szkół i bibliotek było w osiedlach.)

wiele osób zdołało stamtąd uciekło, zostało zwolnionych po ukończeniu 16 roku życia, zwolnionych w związku z przyjęciem na studia w szkołach wyższych lub średnich.

Całkowitą liczbę wywłaszczonych Zemskov oszacowano na 4 miliony osób. W polemice z Maksudowem wyjaśnia, że ​​brał pod uwagę tylko wywłaszczonych chłopów. Nie brał przy tym pod uwagę tych osób, które pośrednio ucierpiały z powodu polityki wywłaszczeniowej, czyli same nie były przez państwo okradzane, ale np. nie były w stanie płacić podatków i podlegały karom grzywny. Około połowa wywłaszczonych została wysłana do specjalnej osady, druga była po prostu skonfiskowaną własnością bez wysyłania na krańce ziemi.

Wraz z kułakami tzw. element aspołeczny: włóczędzy, pijacy, podejrzani. Wszyscy ci ludzie zostali wysłani do osiedlenia się w niezamieszkałych regionach. Osiedla specjalne miały znajdować się nie bliżej niż 200 km od miast. Sami specjalni osadnicy zajmowali się porządkowaniem i utrzymaniem nadzorców, od których potrącano część środków na utrzymanie osad. Najpopularniejszymi miejscami deportacji były Kazachstan, obwód nowosybirski, obwód swierdłowski i Mołotowskaja (obecnie Terytorium Permskie). Ponieważ chłopów często wypędzano w zimnych porach roku, transportowano w obrzydliwych warunkach bez jedzenia i często wyładowywano na zamarzniętym, nagim polu, śmiertelność wśród wywłaszczonych była ogromna. Oto, co pisze Zemskov w swojej pracy „Los wygnania kułackiego. 1930-1954:

„Pierwsze lata pobytu osadników specjalnych na „wygnaniu kułackim” były niezwykle trudne. Tak więc w memorandum kierownictwa gułagu z 3 lipca 1933 r. do Centralnej Komisji Kontroli WKP(b) i RCT odnotowano: zaopatrzenie na utrzymaniu - od/osadników w lesie przy ul. stawka emisji miesięcznie: mąka - 9 kg, zboża - 9 kg, ryby - 1,5 kg, cukier - 0,9 kg. Od 1 stycznia 1933 r. na polecenie Sojuznakomsnabu normy zaopatrzenia dla podopiecznych zostały zredukowane do następujących wielkości: mąka - 5 kg, zboża - 0,5 kg, ryby - 0,8 kg, cukier - 0,4 kg. W rezultacie sytuacja specjalnych osadników w przemyśle drzewnym, zwłaszcza na Uralu i Terytorium Północnym, gwałtownie się pogorszyła ... Wszędzie na działkach domowych Sevkrai i Uralu zdarzały się przypadki jedzenia różnych niejadalnych surogatów , a także jedzenie kotów, psów i zwłok padłych zwierząt… Na podstawie głodu gwałtownie wzrosła zachorowalność i śmiertelność wśród migrantów. W rejonie Czerdynskim z głodu zachorowało do 50% osadników... Z powodu głodu doszło do szeregu samobójstw, wzrosła przestępczość... Głodni osadnicy kradną chleb i bydło okolicznej ludności, w szczególności od kolektywnych rolników ... Z powodu niewystarczającej podaży wydajność pracy gwałtownie spadła, wskaźniki produkcji spadły na niektórych działkach gospodarstwa domowego do 25%. Wyczerpani specjalni osadnicy nie są w stanie wypracować normy i w związku z tym otrzymują mniejszą ilość żywności i stają się całkowicie niezdolni do pracy. Odnotowano przypadki śmierci z głodu z/migrantów w pracy i bezpośrednio po powrocie z pracy…”

Szczególnie wysoka była śmiertelność niemowląt. W memorandum G.G. Jagody datowane 26 października 1931 w imieniu Ya.E. Rudzutak zauważył: „Zachorowalność i śmiertelność od / imigrantów jest wysoka… Miesięczna śmiertelność wynosi 1,3% populacji miesięcznie w północnym Kazachstanie i 0,8% na terytorium Narym. Wśród zmarłych jest szczególnie dużo dzieci z młodszych grup. Tak więc w wieku do 3 lat 8-12% tej grupy umiera miesięcznie, aw Magnitogorsku - nawet więcej, do 15% miesięcznie. Należy zauważyć, że wysoka śmiertelność nie zależy przede wszystkim od chorób epidemicznych, ale od zaburzeń mieszkaniowych i domowych, a śmiertelność dzieci wzrasta z powodu braku niezbędnego odżywiania.

Nowoprzybyli na „wygnanie kułaków” mieli wskaźniki urodzeń i zgonów, które zawsze były znacznie gorsze niż w przypadku „starych wygnańców”. Na przykład według stanu na dzień 1 stycznia 1934 r. na 1 072 546 osadników specjalnych na „wygnanie kułackie” w latach 1929-1932 przybyło 955 893. i 116 653 w 1933 r. W sumie w 1933 r. na „kułackim zesłaniu” urodziło się 17 082 i zmarło 151 601 osób, z czego odpowiednio 16 539 i 129 800 zmarło, „nowych osadników” – 543 i 21 801 osób. -timerów" w 1933 r. śmiertelność była 7,8 razy wyższa od liczby urodzeń, następnie wśród "nowych osadników" 40 razy wyższa.

Jeśli chodzi o „ogromną liczbę szkół”, podaje następujące liczby:

„We wrześniu 1938 r. w osiedlach robotniczych było 1106 szkół podstawowych, 370 niepełnych szkół średnich i 136 gimnazjów oraz 230 szkół zawodowych i 12 techników. Było tu 8280 nauczycieli, z czego 1104 było osadnikami pracy. 217 454 dzieci osadników pracy studiowało w placówkach edukacyjnych osiedli pracy.

Teraz czas na liczbę uciekinierów. Rzeczywiście, nie było ich tak mało, ale znaleziono trzecią. Wielu uciekinierów prawdopodobnie zginęło, ponieważ specjalne osady znajdowały się bardzo daleko od miejsc zamieszkanych.

„Pragnienie uwolnienia się robotniczych osadników spowodowało masowy exodus z „wygnania kułackiego”, gdyż z osiedla robotniczego było nieporównanie łatwiej uciec niż z więzienia czy obozu. Tylko w latach 1932-1940 z „kułackiego zesłania” uciekło 629 042 osób, w tym samym okresie z biegu powróciło 235 120 osób.

Później specjalnym osadnikom udzielano drobnych odpustów. Tak więc ich dzieci mogły chodzić do innych miejsc, aby się uczyć, jeśli „się niczym nie splamiły”. Pod koniec lat 30. dzieciom kułaków pozwolono nie rejestrować się w NKWD. Również w latach 30. zwolniono 31 515 „niewłaściwie deportowanych” kułaków.

„Czy to prawda, że ​​40 milionów zostało skazanych?

nie, to kłamstwo.

od 1921 do 1954 3 777 380 osób zostało skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne, z czego 642.980 osób zostało skazanych na CMN.

W całym tym okresie łączna liczba więźniów (nie tylko „politycznych”) nie przekroczyła 2,5 miliona, w tym czasie zmarło około 1,8 miliona, z czego około 600 tysięcy było politycznych.Lwia część zgonów miała miejsce w latach 42-43 lat.

Pisarze tacy jak Sołżenicyn, Suworow, Lew Razgon, Antonow-Owsieenko, Roj Miedwiediew, Vyltsan, Shatunovskaya są kłamcami i fałszerzami.

Widzisz, gułagi czy więzienia nie były "obozami śmierci" jak naziści, co roku wychodziło z nich 200-350 tysięcy ludzi, których kadencja się skończyła.

Liczba 40 milionów pochodzi z artykułu historyka Roya Miedwiediewa z Moskovskie Novosti w listopadzie 1988 roku. Widać tu jednak wyraźne zniekształcenie: Miedwiediew pisał o całkowitej liczbie ofiar polityki sowieckiej w ciągu 30 lat. Tutaj zaliczył wywłaszczonych, zmarłych z głodu, skazanych, deportowanych itp. Choć trzeba przyznać, liczba ta jest mocno przesadzona. Około 2 razy.

Jednak na przykład sam Zemskov nie zalicza ofiar głodu z 1933 r. do ofiar represji.

„Liczba ofiar represji często obejmuje tych, którzy zmarli z głodu w 1933 roku. Niewątpliwie państwo, ze swoją polityką fiskalną, popełniło wówczas potworną zbrodnię na milionach chłopów. Jednak zaliczenie ich do kategorii „ofiar represji politycznych” jest mało uzasadnione. Są to ofiary polityki gospodarczej państwa (analogem są miliony rosyjskich dzieci, które nie urodziły się w wyniku szokowych reform radykalnych demokratów Rosji).

Tutaj on oczywiście macha bardzo brzydko. Hipotetyczne nienarodzone dzieci, których po prostu nie da się zliczyć, i ludzie, którzy rzeczywiście żyli, ale zmarli, to dwie duże różnice. Gdyby ktoś podjął się liczenia nienarodzonych w czasach sowieckich, liczby byłyby niebotyczne, w porównaniu z którymi nawet 40 milionów wydawałoby się niewielkie.

Przyjrzyjmy się teraz liczbie straconych i skazanych za kontrrewolucję. Powyższe liczby 3 777 380 skazanych i 642 980 osób rozstrzelanych pochodzą z zaświadczenia sporządzonego dla Chruszczowa przez Prokuratora Generalnego ZSRR Rudenkę, Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR Krugłowa i Ministra Sprawiedliwości ZSRR Gorshenina w 1954 roku. W tym samym czasie sam Zemskov w swojej pracy „Represje polityczne w ZSRR (1917-1990)” wyjaśnia:

„Pod koniec 1953 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR przygotowało kolejny certyfikat. W nim, w oparciu o sprawozdawczość statystyczną 1. Departamentu Specjalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, podano liczbę skazanych za kontrrewolucyjne i inne szczególnie niebezpieczne przestępstwa państwowe za okres od 1 stycznia 1921 r. do 1 lipca 1953 r. 4 060 306 osób (5 stycznia 1954 r. w imieniu G. M. Malenkow i N. S. Chruszczow wysłano list nr 26/K podpisany przez S. N. Krugłowa z treścią tej informacji).

Liczba ta składała się z 3 777 380 skazanych za przestępstwa kontrrewolucyjne i 282 926 za inne szczególnie niebezpieczne przestępstwa państwowe. Ci ostatni zostali skazani nie na podstawie 58., ale na podstawie innych równorzędnych artykułów; przede wszystkim zgodnie z ust. 2 i 3 art. 59 (szczególnie niebezpieczne bandytyzm) i art. 193 24 (szpiegostwo wojskowe). Na przykład część Basmachi została skazana nie na podstawie 58., ale 59. artykułu.

W tej samej pracy odwołuje się do monografii Popowa „Terror państwowy w Rosji Sowieckiej. 1923-1953: źródła i ich interpretacja. W ogólnej liczbie skazanych ich liczby całkowicie się pokrywają, ale według Popowa zastrzelono nieco więcej - 799 455 osób. Istnieje również tabela podsumowująca rok. Bardzo ciekawe liczby. Uderzający jest gwałtowny wzrost od 1930 roku. Natychmiast 208 068 skazanych. Na przykład w 1927 r. skazano jedynie 26 036 osób. Jeśli chodzi o liczbę rozstrzelanych, stosunek ten również różni się dziesięciokrotnie na korzyść 1930 roku. W latach trzydziestych liczba skazanych na podstawie art. 58 przewyższała liczbę skazanych w latach dwudziestych. Na przykład w „najmiększym” roku 1939, po zakrojonych na szeroką skalę czystkach, skazanych zostało 63 889 osób, podczas gdy w najbardziej „owocnym” 1929 roku 56 220 osób. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że już w 1929 r. działały mechanizmy masowego terroru. Na przykład w pierwszym roku po wojnie secesyjnej skazano tylko 35 829 osób.

Rok 1937 bije wszelkie rekordy: 790.665 skazanych i 353.074 straconych, prawie co sekundę skazanych. Ale w 1938 roku proporcje skazanych i straconych były jeszcze wyższe: 554 258 skazanych i 328 618 skazanych na karę śmierci. Następnie liczby powracają do początku lat 30., ale z dwoma seriami: w 1942 r. – 124 406 skazanych, aw latach powojennych 1946 i 1947 r. – odpowiednio 123 248 i 123 294 skazanych.

Litwin w tekście „Historia Rosyjska Wielkiego Terroru” powołuje się na jeszcze dwa dokumenty:

„Innym dokumentem, do którego często się ucieka, jest końcowe zaświadczenie „O łamaniu prawa w okresie kultu” (270 stron maszynopisu; podpisy: N. Szvernik, A. Szelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny, oprac. dla Prezydium KC w 1963 r.).

Certyfikat zawiera następujące dane: w latach 1935-1936. Aresztowano 190 246 osób, z czego 2347 rozstrzelano; w latach 1937-1938 Aresztowano 1 372 392 osoby, z czego 681 692 rozstrzelano (według decyzji organów pozasądowych - 631 897); w latach 1939-1940 Aresztowano 121 033 osoby, 4464 z nich rozstrzelano; w latach 1941-1953 (tj. powyżej 12 lat) aresztowano 1 076 563 osoby, z czego rozstrzelano 59 653. Łącznie w latach 1935-1953 aresztowano 2 760 234 osoby, z czego 748 146 rozstrzelano.

Trzeci dokument został opracowany przez KGB ZSRR 16 czerwca 1988 r. Wskazano w nim liczbę aresztowanych w latach 1930-1935. - 3 778 234, z czego 786.098 osób zostało rozstrzelanych.

We wszystkich trzech źródłach liczby są w przybliżeniu porównywalne, więc logiczne byłoby skupienie się na 700-800 tysiącach strzałów w latach władzy radzieckiej. Jednocześnie ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że odliczanie jest dopiero od 1921 roku, kiedy Czerwony Terror zaczął słabnąć, a ofiar bolszewików w latach 1918-1920, kiedy aktywnie korzystali z instytucji zakładników i masowych egzekucji w ogóle nie są brane pod uwagę. Liczba ofiar jest jednak dość trudna do obliczenia z wielu powodów.

Teraz do Gułagu. Rzeczywiście, maksymalna liczba osadzonych nie przekroczyła 2,5 miliona osób. Jednocześnie największą liczbę więźniów zaobserwowano w latach powojennych, od 1948 do 1953 r. Wynika to zarówno ze zniesienia kary śmierci, jak i zaostrzenia ustawodawstwa (zwłaszcza w części dotyczącej kradzieży mienia socjalistycznego). ), a także wzrost liczby więźniów z anektowanej zachodniej Ukrainy i krajów bałtyckich.

„Masz na myśli gułag czy więzienia nie były „obozami śmierci” jak naziści, co roku wychodziło z nich 200-350 tys. ludzi, których kadencja się skończyła”.

Tutaj towarzysz stalinista coś miesza. Ten sam Zemskov w swojej pracy „Gułag (aspekt historyczny i socjologiczny)” podaje liczby dla wszystkich lat od momentu pojawienia się systemu obozowego do 1953 roku. I zgodnie z tymi danymi zmniejszenie liczby więźniów nie jest zauważalne. Może co roku wypuszczano 200-300 tysięcy, tylko sprowadzano ich, by wymienić jeszcze więcej. Jak inaczej wytłumaczyć stały wzrost liczby więźniów? Np. w 1935 r. w gułagu było 965.742 więźniów, a w 1938 r. – 1.881.570 osób (nie zapominajmy o rekordowej liczbie rozstrzelanych). Rzeczywiście, w latach 1942 i 1943 odnotowano rekordowy wzrost liczby zgonów w więzieniach, odpowiednio 352.560 i 267 826. W tym samym czasie łączna liczba w systemie obozowym w 1942 r. wyniosła 1 777 043 osób, czyli zginęła jedna czwarta wszystkich więźniów (!), co jest porównywalne z niemieckimi obozami zagłady. Może było to spowodowane trudnymi warunkami żywieniowymi? Ale sam Zemskov pisze:

„W czasie wojny, wraz ze spadkiem standardów żywnościowych, jednocześnie wzrosły standardy produkcji. O znacznym wzroście poziomu intensyfikacji pracy więźniów świadczy w szczególności fakt, że w 1941 r. w gułagu urobek na przepracowany osobodzień wynosił 9 rubli. 50 kopiejek, aw 1944 r. - 21 rubli.

Nie „obozy śmierci”? No cóż. Jakoś nie ma zauważalnych różnic w stosunku do obozów niemieckich. Tam też zmuszeni byli coraz więcej pracować, a coraz mniej żywić. A co, nawiasem mówiąc, z wydawanymi rocznie 200-300 tysiącami? Zemskov ma ciekawy fragment na ten temat:

„W czasie wojny w gułagu dotychczasowa praktyka stosowania przez sądy warunkowego przedterminowego zwolnienia więźniów na podstawie zaliczeń za okres odbytej kary dni roboczych, w których więźniowie spełniali lub przekraczali ustalone normy produkcyjne , zostało anulowane. Ustalono tryb pełnego odbycia kary. I tylko w stosunku do pojedynczych więźniów, znakomitych studentów produkcji, którzy dali wysokie wskaźniki wydajności za długi okres pobytu w miejscach pozbawienia wolności, specjalne spotkanie w NKWD ZSRR czasami stosowało zwolnienie warunkowe lub obniżenie kary.

Od pierwszego dnia wojny wstrzymano zwolnienie skazanych za zdradę, szpiegostwo, terror, sabotaż; trockiści i prawicowcy; za bandytyzm i inne szczególnie poważne zbrodnie państwowe. Łączna liczba zatrzymanych z zwolnieniem do 1 grudnia 1944 r. wyniosła około 26 tys. osób. Ponadto około 60 000 osób, którym skończyła się kara pozbawienia wolności, zostało przymusowo pozostawionych w obozach na „darmowe wynajęcie”.

Zwolnienie warunkowe zostało odwołane, niektórzy odsłużeni nie zostali zwolnieni, a tych, którzy zostali zwolnieni, zostali przymusowo pozostawieni jako pracownicy cywilni. Dobry pomysł, wujku Joe!

„Czy to prawda, że ​​NKWD represjonowało naszych więźniów i repatriantów?

nie, to kłamstwo.

Oczywiście Stalin nie powiedział: „Nie wycofaliśmy się ani nie wzięliśmy do niewoli, mamy zdrajców”.

Polityka ZSRR nie stawiała znaku równości między „zdrajcą” a „schwytanym”. Zdrajców uważano za „Własowitów”, policjantów, „Kozaków Krasnowa” i inne szumowiny, oczerniane przez zdrajcę Proswirnina. I nawet wtedy Własowici nie otrzymali nie tylko VMN, ale nawet więzień. Zostali zesłani na 6 lat.

Wielu zdrajców nie otrzymało żadnej kary, gdy okazało się, że dołączyli do ROA torturowani głodem.

Większość z tych, którzy zostali przymusowo wywiezieni do pracy w Europie, po pomyślnym i szybkim zdaniu czeku, wróciła do domu.

Mit to także stwierdzenie. że wielu repatriantów nie chciało wracać do ZSRR.Kolejne rażące kłamstwo o totalnym represjonowaniu repatriantów.W rzeczywistości tylko kilka procent zostało skazanych i odesłanych na odsiecz. Myślę, że to oczywiste, że wśród repatriantów byli byli Własowici, karze, policjanci.

Kwestia repatriacji obywateli sowieckich jest rzeczywiście owiana sporą liczbą mitów. Począwszy od „rozstrzelano ich tuż przy granicy”, a skończywszy na „ludzki rząd sowiecki nikogo nie tknął, a nawet wszystkich częstował pysznymi piernikami”. Wynika to z faktu, że wszystkie dane na ten temat pozostały utajnione do końca lat 80-tych.

W 1944 r. utworzono Biuro Autoryzowanej Rady Komisarzy Ludowych (Rady Ministrów) ZSRR do spraw repatriacji. Na jej czele stanął Fedor Golikov. Przed wojną pełnił funkcję szefa Głównego Zarządu Wywiadu Armii Czerwonej, ale zaraz po wybuchu wojny został usunięty ze stanowiska i wysłany jako szef misji wojskowej do Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Kilka miesięcy później został odwołany i powołany na dowódcę armii. Jego dowódca wojskowy okazał się taki sobie, aw 1943 Golikov został odwołany z frontu i nigdy nie wrócił.

Departament Golikowa stanął przed zadaniem przetransportowania około 4,5 miliona obywateli radzieckich z Europy do ZSRR. Wśród nich byli zarówno jeńcy wojenni, jak i wysłani do pracy. Byli też tacy, którzy wycofywali się z Niemcami. Podczas rozmów w Jałcie w lutym 1945 r. Stalin, Roosevelt i Churchill zgodzili się na obowiązkową przymusową repatriację wszystkich obywateli sowieckich. Nie brano pod uwagę pragnienia obywateli sowieckich pozostania na Zachodzie.

Ponadto kraje zachodnie i ZSRR żyły w różnych wymiarach cywilizacyjnych. A jeśli w USA i Wielkiej Brytanii bezwarunkowo uznano, że człowiek może mieszkać w dowolnym kraju, to w stalinowskim ZSRR nawet próba ucieczki do innego kraju była uważana za najpoważniejszą zbrodnię kontrrewolucyjną i była odpowiednio karana:

Artykuł 58 kodeksu karnego RSFSR z późniejszymi zmianami w 1938 r

58-1a. Zdrada Ojczyzny, czyli działania obywateli ZSRR na szkodę siły militarnej ZSRR, jego niepodległości państwowej lub nienaruszalności jego terytorium, takie jak: szpiegostwo, ujawnienie tajemnic wojskowych lub państwowych, przejście na stronę wroga, lot lub lot za granicę podlegają karze śmierci- egzekucja przez pluton egzekucyjny z konfiskatą całego mienia, aw okolicznościach łagodzących - pozbawienie wolności na okres 10 lat z konfiskatą całego mienia.

W krajach okupowanych przez Armię Czerwoną problem został rozwiązany w prosty sposób. Wszyscy obywatele radzieccy i emigranci z Białej Gwardii zostali bezkrytycznie wysłani do ZSRR. Jednakże większość Obywatele radzieccy znajdowali się w tym czasie w strefie okupacji anglo-amerykańskiej. Wszyscy obywatele radzieccy zostali podzieleni na trzy kategorie: najmniejsi – żołnierze ROA, Chiwowie i po prostu nienawidzący sowieckiego reżimu, albo kolaborujący z Niemcami, albo po prostu nienawidzący kołchozów i innych sowieckich brudnych sztuczek. Oczywiście z całych sił starali się uniknąć ekstradycji. Druga grupa to zachodni Ukraińcy, Litwini, Łotysze i Estończycy, którzy w 1939 r. zostali obywatelami sowieckimi. Nie chcieli też wracać do ZSRR i stali się najbardziej uprzywilejowaną grupą, ponieważ Stany Zjednoczone oficjalnie nie uznały aneksji państw bałtyckich i praktycznie żadna z tych grup nie została poddana ekstradycji. Trzecia, najliczniejsza, to zwykli obywatele radzieccy, schwytani lub Ostarbeiterowie. Ci ludzie urodzili się i wychowali w sowieckim systemie współrzędnych, gdzie słowo „emigrant” było strasznym przekleństwem. Faktem jest, że w latach 30. XX wieku nastąpiła fala „uciekinierów” - ludzi na odpowiedzialnych stanowiskach sowieckich, którzy odmówili powrotu do stalinowskiego ZSRR. Dlatego próbę ucieczki za granicę zaczęto uważać za najpoważniejsze przestępstwo kontrrewolucyjne, a uciekinierzy byli oczerniani w prasie sowieckiej. Emigrant to zdrajca, trockistowski najemnik, Judasz i kanibal.

Zwykli obywatele radzieccy całkiem szczerze nie chcieli pozostawać za granicą, wielu z nich realistycznie oceniało swoje małe szanse na zdobycie dobrej pracy bez znajomości języków i wykształcenia. Ponadto były obawy o krewnych, ponieważ mogą cierpieć. Jednak ta kategoria zgodziła się powrócić tylko wtedy, gdy nie groziła im żadna kara.

Przez pierwsze kilka miesięcy Amerykanie, a zwłaszcza Brytyjczycy, dobrowolnie zdradzili wszystkich na oślep, z wyjątkiem Ukraińców i Bałtów. Potem miał miejsce sławny. Ale już od końca 1945 r., wraz z początkiem gwałtownego pogorszenia stosunków między ZSRR a krajami zachodnimi, ekstradycja stała się w przeważającej mierze dobrowolna. To znaczy tylko ci, którzy sami chcieli repatriować. Równolegle obozy były sprawdzane przez Brytyjczyków i Amerykanów pod kątem obecności ludzi zdolnych do użytecznej pracy intelektualnej. Szukali inżynierów, projektantów, naukowców, lekarzy, proponując im przeprowadzkę na Zachód. Urząd Repatriacji był bardzo niezadowolony z tych propozycji. Rozpoczęła się walka o umysły mieszkańców obozów dla przesiedleńców. I walka z komiksowymi odcieniami. Każda ze stron starała się zaopatrzyć obozy we własne środki propagandowe i zapobiec infiltracji mediów wroga. Doszło do absurdu: w jednym obozie zachodnia prasa zaczęła się rozchodzić: „Człowiek sowiecki, w ZSRR Stalin zastrzeli cię tuż przy granicy”, po czym nastroje w obozie zmieniły się na korzyść pozostania. Gdy tylko w tym samym obozie pojawiła się prasa sowiecka: „Obywatel sowiecki, amerykański instruktor polityczny kłamie, w kraju sowieckim nie biją cię, ale dobrze karmią” – i nastroje w obozie natychmiast się zmieniły na rzecz powrotu.

W 1958 r. W ZSRR ukazała się książka Bryuchanowa, który służył jako oficer w tej dyrekcji. Nosi tytuł „Tak było: O pracach misji repatriacji obywateli sowieckich (Pamiętniki oficera sowieckiego)”. Bryukhanov przypomniał:

„Kiedy akurat byliśmy w obozach, wykorzystywaliśmy każdą okazję do rozdawania ludziom gazet i czasopism. Przyznaję, że zrobiliśmy to wbrew brytyjskiemu zakazowi, ale celowo złamaliśmy brytyjskie instrukcje, bo wiedzieliśmy, że nasi rodacy są pod ciągłym wpływem propagandy antysowieckiej. Uważaliśmy, że naszym obowiązkiem jest przeciwdziałanie powodziom odurzających kłamstw słowem prawdy. Wysiedleni, spragnieni wieści ze swojej ojczyzny, błyskawicznie chwytali gazety i natychmiast je ukrywali. Wysiedleni oczekiwali dystrybucji gazet z taką niecierpliwością, że władze brytyjskie próbowały położyć temu kres.

Poprosiliśmy dowództwo brytyjskie, aby dało nam możliwość przemawiania do naszych rodaków przez radio. Zgodnie z oczekiwaniami sprawa przeciągnęła się. W końcu pozwolono nam mówić tylko po rosyjsku. Władze brytyjskie ponownie wyjaśniły to tym, że nie uznają Ukrainy za odrębną republikę i nie uważają państw bałtyckich za część Związku Radzieckiego.

Prace nad repatriacją prowadzono na podstawie zarządzenia Golikowa z 18 stycznia 1945 r., które brzmiało:

„Jeńcy wojenni i ludność cywilna wyzwolona przez Armię Czerwoną podlegali kierowaniu:

Żołnierze Armii Czerwonej (oficerowie szeregowi i podoficerowie) znajdujący się w niewoli - do wojska SPP, po sprawdzeniu ich w ustalonej kolejności - do wojska i frontowe części zapasowe;

- oficerowie przebywający w niewoli - w specjalnych obozach NKWD;

Ci, którzy służyli w armii niemieckiej i specjalnych formacjach kombatantów niemieckich, Własowici, policjanci i inne podejrzane osoby - w specjalnych obozach NKWD;

Ludność cywilna - do frontowej SPP i granicznej PFP NKWD; z nich, po weryfikacji, mężczyźni w wieku wojskowym - do części zamiennych frontów lub okręgów wojskowych, reszta - do miejsca stałego zamieszkania (z zakazem wysyłania do Moskwy, Leningradu i Kijowa);

- mieszkańcy terenów przygranicznych - w PFP NKWD;

- sieroty - do placówek dziecięcych Ludowego Komisariatu Oświaty i Ludowego Komisariatu Zdrowia republik związkowych.

Niektórym obywatelom sowieckim udało się poślubić cudzoziemców podczas ich pobytu za granicą. W ich przypadku zadziałała prosta instrukcja. Jeśli rodzina nie ma jeszcze dzieci, kobiety powinny być przymusowo odesłane do Związku Radzieckiego bez współmałżonka. Jeśli para ma dzieci, nie zwracaj obywatela sowieckiego, nawet jeśli ona i jej mąż wyrażają chęć przyjazdu.

Zemskov w swojej pracy „Repatriacja wysiedlonych obywateli sowieckich” podaje następujące dane na dzień 1 marca 1946 r.:

„Repatriowani – 4 199 488 osób. Wysłane na miejsce zamieszkania (z wyjątkiem trzech stolic) - 57,81%. Wysłany do wojska - 19,08%. Wysłane do pracy bataliony - 14,48%. Przekazanych do dyspozycji NKWD (tj. poddanych represjom) - 6,50%, czyli 272867 osób ogółu.

W zasadzie byli to oficerowie, którzy brali się do niewoli, a także personel wojskowy ROA i innych podobnych jednostek, starszyzna wsi itp. Post LiveJournal podaje, że otrzymali 6 lat ugody, ale to kłamstwo. Otrzymywali je tylko zwykły personel wojskowy, a nawet wtedy, gdy usprawiedliwiali się faktem, że weszli do służby pod przymusem. W przypadku choćby najmniejszego podejrzenia o umyślną zdradę, dano im od 10 do 25 lat w obozach. Funkcjonariusze tych formacji byli automatycznie skazywani na podstawie artykułu kontrrewolucyjnego, a także otrzymywali od 10 do 25 lat. W 1955 r. ci, którzy przeżyli, zostali objęci amnestią. Co do jeńców wysyłano ich do batalionów pracy, a schwytanych oficerów dokładnie sprawdzano i często wysyłano albo do obozu, albo do specjalnej osady, jeśli istniały podejrzenia, że ​​poddali się dobrowolnie. Były też takie przypadki, jak u generałów majora Kirilłowa i Poniedelina, którzy zostali schwytani w sierpniu 1941 r., zostali uznani za zdrajców zaocznie, po wojnie spędzili 5 lat na śledztwie i ostatecznie zostali rozstrzelani. Wraz z nimi generał porucznik Kaczałow został również uznany za zdrajcę zaocznie. Okazało się jednak, że Kaczałow zginął w walce i nie został wzięty do niewoli. Odnaleziono jego grób i ustalono jego tożsamość, ale towarzysza Stalina nie można było pomylić, dlatego aż do śmierci Stalina Kaczałowa uważano za zdrajcę i zdrajcę i nie rehabilitowano go. To są sowieckie paradoksy.

Mniej więcej co dziesiąty obywatel sowiecki był w stanie uniknąć powrotu. W sumie 451.561 osób zdołało uciec od sowieckich towarzyszy. Większość z nich to Ukraińcy Zachodni - 144934 osób, Łotysze - 109 214 osób, Litwini - 63 401 osób i Estończycy - 58 924 osoby. Jak już wspomniano, alianci zapewnili im patronat i nie uważali ich za obywateli sowieckich, więc żaden z nich nie został przekazany stronie sowieckiej, jeśli sami nie chcieli odejść. Wszyscy członkowie OUN przebywający w obozach sowieckich trafili tam z terenów zajętych przez armię sowiecką. Rosjanie są na tej liście w mniejszości. Tylko 31 704 osoby uniknęły ekstradycji.

Główna fala repatriacji zakończyła się w 1946 r., ale do lat 50. władze sowieckie nie rezygnowały z prób powrotu obywateli sowieckich. Jednak ci, którzy zostali przymusowo repatriowani, pozostali podejrzliwi w ZSRR. Golikow pisał do Abakumova:

„Obecnie repatriacja obywateli sowieckich z brytyjskich i amerykańskich stref okupacyjnych w Niemczech ma zupełnie odmienne cechy od wcześniej przeprowadzonej repatriacji. Po pierwsze, do naszych obozów wchodzą ludzie, którzy w większości przypadków mieli winę przed Ojczyzną; po drugie, przez długi czas znajdowali się i są na terytorium wpływów brytyjskich i amerykańskich, byli i są poddawani intensywnemu wpływowi wszelkiego rodzaju antysowieckich organizacji i komitetów, które zbudowały swoje gniazda w zachodnich strefach Niemiec i Austrii . Ponadto obywatele radzieccy, którzy służyli w armii Andersa, obecnie przyjeżdżają do obozów z Anglii. W 1947 r. do obozów obywateli sowieckich ze stref brytyjskich i amerykańskich przyjęto 3269 osób. repatriantów i 988 osób, które służyły w armii Andersa. Nie ulega wątpliwości, że wśród tych obywateli przybywają do ZSRR wyszkoleni oficerowie wywiadu, terroryści i agitatorzy, którzy przeszli przez odpowiednie szkoły w krajach kapitalistycznych.

W tym samym miejscu Zemskov zeznaje, że los oficerów był gorszy. Jeśli schwytanych szeregowców z reguły wypuszczano i odsyłano z powrotem do wojska, to oficerów przesłuchiwano z uprzedzeniami i szukano powodu, by ich ukarać:

„Należy zauważyć, że „właściwe władze”, zachowując zasadę niestosowania art. 193, jednocześnie uparcie próbowały wsadzić wielu funkcjonariuszy repatriantów za kratki z art. 58, zarzucając im szpiegostwo, antysowieckie spiski itp. Oficerowie wysłani na 6-letnią specjalną osadę z reguły nie mieli nic wspólnego z generałem A.A. Własow lub ktokolwiek taki jak on. Co więcej, kara w postaci specjalnej ugody została przez niego określona tylko dlatego, że organy bezpieczeństwa i kontrwywiadu państwa nie mogły znaleźć kompromitującego materiału wystarczającego do uwięzienia ich w gułagu. Niestety nie udało się ustalić łącznej liczby oficerów wysłanych do 6-letniej osady specjalnej (według naszych szacunków było ich ok. 7-8 tys., co stanowiło nie więcej niż 7% ogólnej liczby zidentyfikowanych oficerów). wśród repatriowanych jeńców wojennych). W latach 1946-1952. represjonowano także część z tych oficerów, których w 1945 r. przywrócono do służby lub przeniesiono do rezerwy. Nie pozostawili samych funkcjonariuszy, którym udało się uniknąć represji, a do 1953 r. byli okresowo wzywani na „przesłuchania” do organów MGB.

Ponadto z treści dokumentów wydziałów L.P. Beria, F.I. Golikow i inni, wynika z tego, że czołowi sowieccy przywódcy, którzy decydowali o losie oficerów repatriantów, byli pewni, że potraktowali ich humanitarnie. Podobno „humanizm” oznaczał, że powstrzymali się od katyńskiej metody (egzekucja polskich oficerów w Katyniu) rozwiązywania problemu sowieckich oficerów repatriantów i ratując im życie, poszli drogą izolowania ich w różnych formach (PFL, Gułag, „dywizje rezerwowe”, osada specjalna, bataliony robotnicze); według naszych szacunków co najmniej połowa została nawet wolna”.

Jednak w tym przypadku zniesienie kary śmierci i odmowa prześladowania większości repatriantów nie wynikało z nagle nabytego humanizmu, ale z wymuszonej konieczności. Z powodu ogromnych strat ZSRR potrzebował pracowników do odbudowy zniszczonej infrastruktury. Ponadto większość warunkowych „Własowitów” w ogóle nie służyła na froncie wschodnim i nie mogła z całą wolą popełniać żadnych zbrodni.

Podsumujmy kilka liczb: 3,8 mln skazanych na podstawie artykułu kontrrewolucyjnego, 0,7 mln skazanych na karę śmierci, 4 mln poddanych wywłaszczeniu. Około połowa z nich została wysłana do specjalnej osady lub do obozów, reszta została po prostu pozbawiona własności z zakazem zamieszkania w ich osadzie, ale bez zesłania na Syberię. Około półtora miliona więcej deportowanych Kałmuków, Czeczenów, Bałkarów, Greków, Łotyszy itp. W ten sposób około 9,3 mln mieszkańców ZSRR ucierpiało bezpośrednio z powodów politycznych. Nie uwzględnia to ofiar Czerwonego Terroru podczas wojny domowej, ponieważ nikt nie ustalił ich dokładnej liczby ze względu na specyfikę samego terroru.

Jeśli dodamy też szkody pośrednie, np. głód spowodowany nadwyżką wyceny z lat 1921-22 – ok. 5 mln ludzi, głód z 1932 r. spowodowany kolektywizacją – od 3 do 7 mln ofiar dla różnych badaczy, dodajmy ludzi przymusowych porzucić wszystko i uciec przed bolszewikami na emigracji, -1,5-3 mln ludzi po wojnie domowej (według Polyan „Emigracja: kto i kiedy opuścił Rosję w XX wieku”) plus 0,5 mln po II wojnie światowej, to liczba to 19,3 - 24,8 mln ludzi, w taki czy inny sposób dotkniętych działaniami bolszewików.

Liczba ta nie obejmuje osób skazanych na podstawie niezwykle surowego ustawodawstwa karnego epoki stalinowskiej („ustawa o trzech kłoskach”, odpowiedzialność karna za spóźnienie do pracy lub nieobecność), które później uznano za wygórowane nawet jak na standardy stalinowskie i karę za liczba skazanych została zmniejszona (na przykład według tych samych „trzech kłosków”). Wciąż są setki tysięcy ludzi.

W każdym razie radość stalinowców nie jest do końca jasna. Jeśli Zemskow udowodnił, że w ogóle nie ma ofiar, to można to zrozumieć, ale poprawił tylko liczby dotyczące ofiar represji, a stalinowcy uznają tę korektę za zwycięstwo. Jakby coś się zmieniło od tego, że za Stalina rozstrzelali nie milion, a 700 tysięcy ludzi. Dla porównania, pod faszyzmem we Włoszech - tak, tak, tym samym faszyzmem, z którym Federacja Rosyjska wciąż walczy - w ciągu całego panowania Mussoliniego 4,5 tys. osób zostało skazanych w sprawach politycznych. Co więcej, represje rozpoczęły się tam po walkach ulicznych z komunistami, a tylko w 1926 r. dokonano 5 (!) zamachów na Mussoliniego. Przy tym wszystkim główną karą nie było uwięzienie, ale wygnanie. Na przykład przywódca włoskich komunistów Bordiga został zesłany na trzy lata na wygnanie, po czym żył spokojnie we Włoszech i nie był prześladowany. Gramsci został skazany na 20 lat, ale później wyrok skrócono do 9 lat, a na Dalekiej Północy nie uderzał wiecznej zmarzliny łomem, ale pisał książki w więzieniu. Gramsci pisał wszystkie swoje prace w więzieniu. Palmiro Togliatti spędził kilka lat na emigracji, po czym spokojnie wyjechał do Francji, a stamtąd do ZSRR. We Włoszech stosowano karę śmierci, ale tylko za morderstwo lub terror polityczny. W sumie pod rządami Mussoliniego w ciągu 20 lat jego władzy stracono 9 osób.

Wystarczy pomyśleć, w jakim zepsutym świecie żyjemy, skoro państwo wciąż walczy z trupem faszyzmu, który w ciągu 20 lat zabił 9 osób, a jednocześnie otwarcie gloryfikuje dyktatora, pod którego rządami znajdowało się ponad 600 tys. obywateli ZSRR zabitych w ciągu zaledwie dwóch lat, nie licząc pośrednich ofiar polityki Stalina!

Ten wpis jest interesujący jako wskazanie chyba wszystkich nieodpowiedzialnych źródeł, nazwisk ich autorów, a także liczb w myśl zasady: kto jest więcej?
W skrócie: dobry materiał na pamięć i refleksję!

Oryginał zaczerpnięty z takoe_sky w

„Pojęcie dyktatury to nic innego jak władza nieograniczona żadnymi prawami, absolutnie nieograniczona żadnymi regułami, oparta bezpośrednio na przemocy”.
VI Uljanow (Lenin). Sobr. Op. T. 41, s. 383

„W miarę posuwania się naprzód walka klas będzie się nasilać, a rząd radziecki, którego siła będzie coraz bardziej rosła, będzie prowadził politykę izolowania tych elementów”. IV Dżugaszwili (Stalin). Prace, t. 11, s. 171

Władimir Putin: „Represje zmiażdżyły ludzi, nie biorąc pod uwagę narodowości, przekonań czy religii. Ich ofiarami padły całe majątki naszego kraju: Kozacy i księża, zwykli chłopi, profesorowie i oficerowie, nauczyciele i robotnicy.
Nie ma usprawiedliwienia dla tych zbrodni”. http://archive.government.ru/docs/10122/

Ilu ludzi w Rosji / ZSRR zostało zniszczonych przez komunistów za Lenina-Stalina?

Przedmowa

Jest to temat ciągłych kontrowersji i ten niezwykle ważny historyczny temat wymaga uporządkowania. Przez kilka miesięcy studiowałem wszystkie możliwe i dostępne materiały w sieci, na końcu artykułu znajduje się ich obszerna lista. Obraz okazał się więcej niż smutny.

W artykule jest dużo słów, ale teraz można śmiało wbić w to każdą komunistyczną twarz (łagodne ułaskawienie dla mojego Francuza), nadając, że „w ZSRR nie było masowych represji i śmierci”.

Dla tych, którzy nie lubią długich tekstów: według dziesiątek opracowań komuniści leninowsko-stalinowi zniszczyli co najmniej 31 milionów ludzi (bezpośrednie bezpowrotne straty bez emigracji i II wojny światowej), maksymalnie 168 milionów (w tym emigracja i większość co ważne, straty demograficzne z powodu nienarodzonych ). Zobacz rozdział „Statystyka liczb całkowitych”. Najbardziej wiarygodną liczbą wydają się bezpośrednie straty 34,31 mln osób - średnia arytmetyczna sum kilku najpoważniejszych prac o rzeczywistych stratach, które na ogół nie różnią się zbytnio od siebie. Nie licząc nienarodzonych. Patrz rozdział „Średnia wartość”.

Dla ułatwienia ten artykuł jest podzielony na kilka sekcji.

„Pomoc Pawłowa” – analiza najważniejszego mitu neokomów i stalinowców o „represji niecałego miliona ludzi”.
„Liczba średnia” - obliczenie liczby ofiar według lat i tematów, z widmem odpowiednich liczb minimalnych i maksymalnych ze źródeł, z których wyprowadzana jest średnia arytmetyczna liczba strat.
"Statystyki liczb całkowitych" - statystyki dotyczące liczb całkowitych z 20 najpoważniejszych znalezionych badań.
"Wykorzystane materiały" - cytaty i linki w artykule.
"Inne ważne materiały pokrewne" - ciekawe i przydatne linki oraz informacje na dany temat, nie zawarte w tym artykule lub nie wymienione w nim bezpośrednio.

Byłbym wdzięczny za każdą konstruktywną krytykę i uzupełnienia.

Pomoc Pawłowa

Minimalna liczba zmarłych, którą uwielbiają wszyscy neokomuniści i stalinowcy, rozstrzelano „tylko” 800 tys. Nazywa się „Odniesieniem specjalnego departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR w sprawie liczby aresztowanych i skazanych przez organy Czeka-OGPU-NKWD ZSRR w latach 1921–1953”. i jest datowany na 11 grudnia 1953 r. Certyfikat jest podpisany przez akt. szef I wydziału specjalnego pułkownik Pawłow (pierwszym wydziałem specjalnym był wydział księgowości i archiwów MSW), dlatego we współczesnych materiałach pojawia się jego nazwa „Świadectwo Pawłowa”.

To odniesienie samo w sobie jest fałszywe i absurdalne, trochę bardziej niż całkowicie, i dlatego. jest to główny i główny argument neokomów – trzeba go szczegółowo przeanalizować. To prawda, że ​​istnieje drugi dokument, nie mniej lubiany przez neokomunistów i stalinistów, memorandum do sekretarza KC KPZR, tow. Chruszczowa N.S. z dnia 1 lutego 1954 r., podpisany przez Prokuratora Generalnego R. Rudenko, Ministra Spraw Wewnętrznych S. Krugla i Ministra Sprawiedliwości K. Gorshenina. Ale dane w nim zawarte praktycznie pokrywają się z Pomocą i w przeciwieństwie do Pomocy nie zawierają żadnych szczegółów, więc warto przeanalizować Pomoc.

Tak więc zgodnie z tym Zaświadczeniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR za lata 1921-1953 rozstrzelano łącznie 799.455. Nie licząc lat 1937 i 1938 rozstrzelano 117 763 osób. 42,139 rozstrzelanych w latach 1941-1945. Tych. w latach 1921-1953 (bez lat 1937-1938 i lat wojny), w czasie walki z białogwardyjską, z kozakami, z księżmi, z kułakami, z powstaniami chłopskimi... łącznie 75 624 ludzie zostali rozstrzelani (według „dość wiarygodnych” danych). Dopiero w latach 37. za Stalina nieznacznie zwiększyli aktywność w czystkach „wrogów ludu”. I tak, według tych informacji, nawet w krwawych czasach Trockiego i okrutnego „Czerwonego Terroru”, okazuje się, że było cicho.

Podam pod rozwagę wypis z tego świadectwa za okres 1921-1931.

Zwróćmy najpierw uwagę na dane dotyczące skazanych za antysowiecką (kontrrewolucyjną) propagandę. W latach 1921-1922, u szczytu najzacieklejszej walki z antyterroryzmem i oficjalnie ogłoszonym „Czerwonym Terrorem”, kiedy ludzie byli chwytani tylko za przynależność do burżuazji (mężczyzna w okularach i białe ręce), nikt nie był aresztowany za kontr- propaganda rewolucyjna, antysowiecka (według Pomocy). Otwarcie agituj przeciwko Sowietom, wypowiadaj się na wiecach przeciwko nadmiernej ocenie i innym działaniom bolszewików, przeklinaj bluźnierczy nowy rząd z ambony kościelnej, a nic ci się nie stanie. Bezpośrednia wolność słowa! Jednak w 1923 aresztowano 5322 osoby za propagandę, ale potem znowu (do 1929) pełna wolność słowa dla ludzi antysowieckich i dopiero od 1929 bolszewicy w końcu zaczęli „dokręcać śruby” i prześladować kontrrewolucjonistów. propaganda. I taka swoboda i cierpliwe postrzeganie antysowieckich ludzi (według uczciwego dokumentu od wielu lat, ANI JEDNEJ więzionego za antyrządową propagandę) ma miejsce podczas oficjalnie ogłoszonego „Czerwonego Terroru”, kiedy bolszewicy zlikwidowali wszelką opozycję. gazety i partie, uwięzieni i rozstrzelani duchowni za to, co powiedzieli, nie jest potrzebne ... Jako przykład całkowitej fałszywości tych danych można przytoczyć indeks nazwisk rozstrzelanych w Kubaniu (75 stron, tych nazwisk że czytałem - wszyscy zostali uniewinnieni po Stalinie).

W 1930 r. w sprawie skazanej za agitację antysowiecką na ogół skromnie zaznacza się, że „nie ma informacji”. Tych. System zadziałał, ludzie zostali skazani, rozstrzelani, ale nie otrzymano żadnych informacji!
To zaświadczenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i zawarte w nim „Brak informacji” wprost otwarcie potwierdza i jest dowodem z dokumentów, że wiele informacji o wykonywanych karach nie zostało zarejestrowanych i ogólnie zniknęło.

Teraz chcę przeanalizować punkt fascynującej Pomocy na temat liczby egzekucji (VMN - Capital Punishment). W metryce z 1921 r. rozstrzelano 9701. W 1922 r. tylko 1962 osoby, aw 1923 r. w ogóle tylko 414 osób (w ciągu 3 lat rozstrzelano 12077 osób).

Przypomnę, że to wciąż czas „czerwonego terroru” i trwającej wojny domowej (która zakończyła się dopiero w 1923 r.), straszliwego głodu, który pochłonął kilka milionów istnień ludzkich i został zorganizowany przez bolszewików, którzy zabrali prawie cały chleb. od "obcych klasowo" żywicieli rodziny - chłopów, a także czas powstań chłopskich spowodowanych tym nadmiarem i głodem oraz najcięższe tłumienie tych, którzy ośmielili się oburzać.
W czasach, gdy według oficjalnych informacji liczba egzekucji była już niewielka w 1921 r., w 1922 r. była jeszcze znacznie zmniejszona, a w 1923 r. prawie całkowicie ustała, w rzeczywistości z powodu najcięższych zapotrzebowań na żywność, straszne w kraju panował głód, wzmagało się niezadowolenie z bolszewików, aktywizowała się opozycja, wszędzie wybuchały powstania chłopskie. Niepokoje niezadowolonych, opozycji i powstań, bolszewickie kierownictwo domaga się ich stłumienia w najsurowszy sposób.

Źródła kościelne podają dane o zabitych w wyniku realizacji najmądrzejszego „planu generalnego” w 1922 r.: było 2691 księży, 1962 mnichów, 3447 mniszek (Rosyjski Kościół Prawosławny i Państwo Komunistyczne, 1917-1941, M., 1996, s. 69). W 1922 r. zginęło 8100 duchownych (a najuczciwsza informacja podaje, że łącznie, łącznie z przestępcami, w 1922 r. rozstrzelano 1962 osoby).

Stłumienie powstania Tambowa w latach 1921-22. Jeśli przypomnimy sobie, jak znalazło to odzwierciedlenie w zachowanych dokumentach z tamtych czasów, Uborevich zgłosił Tuchaczewskiemu: „1000 osób wzięto do niewoli, 1000 zastrzelono”, a następnie „500 osób wzięto do niewoli, wszystkie 500 zastrzelono”. A ile z tych dokumentów zostało zniszczonych? A ile takich egzekucji w ogóle nie znalazło odzwierciedlenia w dokumentach?

Uwaga (ciekawe porównanie):
Według oficjalnych danych w pokojowym ZSRR w latach 1962-1989 na śmierć skazano 24 422 osoby. Średnio 2754 osób w ciągu 2 lat w bardzo spokojnym, spokojnym czasie złotej stagnacji. W 1962 r. skazano na śmierć 2159 osób. Tych. w dobroczynnych czasach „złotej stagnacji” zostali rozstrzelani, jak się okazuje bardziej niż w czasie najokrutniejszego „czerwonego terroru”. Według Informacji za 2 lata 1922-1923 rozstrzelano tylko 2376 osób (prawie tyle co w samym 1962 r.).

W Zaświadczeniu I Departamentu Specjalnego MSW ZSRR o represjach uwzględniono tylko tych skazanych, którzy zostali oficjalnie zarejestrowani jako „contra”. Bandyci, przestępcy, gwałciciele dyscypliny pracy i porządku publicznego oczywiście nie zostali uwzględnieni w statystykach tego Certyfikatu.
Na przykład w ZSRR w 1924 r. oficjalnie skazanych zostało 1915 900 osób (patrz: Wyniki dekady władzy radzieckiej w liczbach. 1917-1927. M, 1928. S. 112-113), a według Informacji za wydziały Czeka-OGPU w tym roku tylko 12 425 osób zostało skazanych (i tylko one można oficjalnie uznać za represjonowane; reszta to tylko przestępcy).
Czy muszę przypominać, że w ZSRR próbowano oświadczyć, że nie mamy ludzi politycznych, są tylko przestępcy. Trockiści byli pozwani jako złodzieje i sabotażyści. Zbuntowani chłopi zostali stłumieni jako bandyci (nawet Komisja pod RVSR, która kierowała stłumieniem powstań chłopskich, była oficjalnie nazywana „Komisją ds. Zwalczania Bandytyzmu”) itp.

Do wspaniałych statystyk Pomocy podam jeszcze dwa fakty.

Według znanych archiwów NKWD, które przytaczają ci, którzy obalają skalę gułagów, liczba więźniów w więzieniach, obozach i koloniach na początku 1937 r. wynosiła 1,196 mln osób.
Jednak w spisie przeprowadzonym 6 stycznia 1937 r. przyjęto 156 mln osób (bez ludności przepisanej przez NKWD i NPO (czyli bez specjalnego kontyngentu NKWD i wojska) oraz bez pasażerów w pociągach i statki). Całkowita populacja według spisu wynosiła 162.003.225 osób (w tym kontyngenty Armii Czerwonej, NKWD i pasażerowie).

Biorąc pod uwagę liczebność ówczesnej armii 2 mln (specjaliści podają liczbę 1.645.983 na dzień 01.01.37) i przy założeniu, że było około 1 mln pasażerów, otrzymujemy w przybliżeniu, że specjalny kontyngent (więźniowie) NKWD na początku 1937 r. było około 3 mln. Zbliżona do naszych obliczonych konkretna liczba 2,75 miliona więźniów została wskazana w zaświadczeniu NKWD przekazanym przez TsUNKhU do spisu powszechnego z 1937 roku. Tych. według innego URZĘDOWEGO zaświadczenia (a także oczywiście prawdziwej) faktyczna liczba osadzonych była 2,3 razy wyższa niż ogólnie przyjęta.

I jeszcze jeden, ostatni przykład z oficjalnych, zgodnych z prawdą informacji o liczbie więźniów.
W raporcie dotyczącym wykorzystania siły roboczej więźniów w 1939 r. podano, że na początku roku w systemie UZHDS było ich 94 773, a na koniec roku 69 569. (W zasadzie wszystko jest cudowne, to te dane badacze po prostu przedrukowują i uzupełniają całkowitą liczbę więźniów. Ale problem polega na tym, że w tym samym raporcie podana jest inna interesująca liczba) Więźniowie pracowali, jak stwierdzono w ten sam raport, 135 148 918 osobodni. Taka kombinacja jest niemożliwa, bo gdyby 94 tys. osób pracowało codziennie bez dni wolnych w ciągu roku, to liczba przepracowanych przez nich dni wyniosłaby tylko 34,310 tys. (94 tys. za 365). Jeśli zgodzimy się z Sołżenicynem, który twierdzi, że więźniowie mieli mieć trzy dni wolne w miesiącu, to 135 148 918 osobodni mogłoby zapewnić około 411 tys. robotników (135 148 918 na 329 dni roboczych). Tych. a tutaj OFICJALNE zniekształcenie sprawozdawczości jest około 5 razy.

Podsumowując, można jeszcze raz podkreślić, że bolszewicy/komuniści daleko od rejestrowali wszystkie swoje zbrodnie, a to, co zostało odnotowane, było następnie wielokrotnie poddawane czystkom: Beria zniszczył na sobie brud, Chruszczow oczyścił archiwa na swoją korzyść, Trocki, Stalin , Kaganowicz też nie lubili zatrzymywać dla siebie „brzydkich” materiałów; podobnie przywódcy republik, komitetów regionalnych, komitetów miejskich i wydziałów NKWD czyścili dla siebie lokalne archiwa. ,

A jednak neokomusze, doskonale znając ówczesną praktykę egzekucji bez procesu i śledztwa, o licznych czystkach archiwów, podsumowują pozostałości znalezionych list i podają ostateczną liczbę niespełna 1 miliona straconych od 1921 r. do 1953 roku obejmuje to przestępców skazanych na karę śmierci. Fałsz i cynizm tych stwierdzeń „poza dobrem i złem”…

Średnia liczba

Teraz o rzeczywistych liczbach ofiar komunizmu. Na te liczby osób zabitych przez komunistów składa się kilka głównych punktów. Same liczby są wymienione jako minimum i maksimum, z jakimi zetknąłem się w różnych badaniach, ze wskazaniem badania / autora. Liczby w pozycjach oznaczonych gwiazdką służą wyłącznie jako odniesienie i nie są uwzględniane w ostatecznych obliczeniach.

1. „Czerwony terror” z października 1917 r. - 1,7 mln osób (Komisja Denikin, Melgunov), - 2 mln.

2. Epidemie 1918-1922 - 6-7 mln,

3. Wojna domowa 1917-1923, straty po obu stronach, żołnierze i oficerowie zabici i zmarli z ran – 2,5 mln (Poliakow) – 7,5 mln (Aleksandrow)
(Dla odniesienia: nawet minimalne liczby to więcej niż liczba ofiar śmiertelnych w całej I wojnie światowej - 1,7 miliona).

4. Pierwszy sztuczny głód w latach 1921-1922, 1 mln (Poliakow) – 4,5 mln (Aleksandrow) – 5 mln (w TSB wskazano 5 mln)
5. Tłumienie powstań chłopskich 1921-1923 - 0,6 mln (obliczenia własne)

6. Ofiary przymusowej kolektywizacji stalinowskiej z lat 1930-1932 (w tym ofiary pozasądowych represji, chłopów zmarłych z głodu w 1932 r. i osadników specjalnych w latach 1930-1940) – 2 mln.

7. Drugi sztuczny głód 1932-1933 - 6,5 mln (Aleksandrow), 7,5 mln, 8,1 mln (Andreev)

8. Ofiary terroru politycznego w latach 30. – 1,8 mln

9. Ci, którzy zginęli w miejscach odosobnienia w latach 30. – 1,8 mln (Aleksandrow) – ponad 2 mln

dziesięć*. „Zagubieni” w wyniku stalinowskich korekt spisów ludności z 1937 i 1939 r. – 8 mln – 10 mln.
Według wyników pierwszego spisu zastrzelono 5 przywódców TsUNKhU z rzędu, w wyniku czego „poprawiono” statystyki – „zwiększono” populację o kilka milionów.Liczby te są prawdopodobnie rozłożone w paragrafach. 6, 7, 8 i 9.

11. Wojna fińska 1939-1940 - 0,13 miliona

12*. Nieodwracalne straty w wojnie 1941-1945 – 38 mln, według Rosstatu 39 mln, według Kurganowa 44 mln.
Kryminalne błędy i rozkazy Dżugaszwili (Stalina) i jego popleczników doprowadziły do ​​kolosalnych i nieuzasadnionych strat wśród personelu Armii Czerwonej i ludności cywilnej kraju. Jednocześnie nie doszło do masakr ludności cywilnej niewojowniczej przez nazistów (z wyjątkiem Żydów). Co więcej, wiadomo tylko o celowym niszczeniu przez nazistów komunistów, komisarzy, Żydów i partyzanckich dywersantów. Ludność cywilna nie została poddana ludobójstwu. Ale oczywiście nie da się wyodrębnić z tych strat tej części, za którą bezpośrednio winni są komuniści, więc nie jest to brane pod uwagę. Niemniej jednak śmiertelność więźniów w obozach sowieckich na przestrzeni lat jest znana, według różnych źródeł jest to około 600 000 osób. To całkowicie leży na sumieniu komunistów.

13. Represje 1945-1953 - 2,85 mln (wraz z paragrafami 13 i 14)

14. Głód w latach 1946-47 - 1 milion

15. Oprócz zgonów straty demograficzne kraju obejmują także nieodwracalną emigrację w wyniku działań komunistów. W okresie po zamachu stanu z 1917 r. i na początku lat 20. stanowił 1,9 mln (Wołkow) - 2,9 mln (Ramsza) - 3 mln (Michajłowski). W wyniku wojny 41-45 0,6 mln - 2 mln osób nie chciało wrócić do ZSRR.
Średnia arytmetyczna strat to 34,31 mln osób.

Używane materiały.

Obliczenie liczby ofiar bolszewików zgodnie z oficjalną metodologią Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

Znany incydent ze statystyk zbiorczych represjonowanych w sprawach Służby Bezpieczeństwa Państwowego ("certyfikat Pawłowa") pod względem liczby egzekucji w 1933 r. (choć w rzeczywistości jest to wadliwa statystyka z zaświadczeń zbiorczych Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego , zdeponowany w 8. CA FSB), ujawniony przez Aleksieja Teplyakova http://corporatelie.livejournal.com/53743.html
Spowodowało to zaniżenie liczby rozstrzelanych co najmniej 6 razy. A może więcej.

Represje w Kubaniu, indeks nazwisk rozstrzelanych (75 stron) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (z tych, które czytałem, wszyscy zostali zrehabilitowani po Stalinie).

Stalinista Igor Pykhalov. „Jakie są skale »stalinowskich represji«?” http://warrax.net/81/stalin.html

Spis ludności ZSRR (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1% 8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1% D0 %A0_%281937%29
Armia Czerwona przed wojną: organizacja i personel http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Materiały archiwalne dotyczące liczby więźniów pod koniec lat 30. XX wieku. Centralne Archiwum Państwowe Gospodarki Narodowej (TSGANKh) ZSRR, Fundusz Komisariatu Ludowego - Ministerstwo Finansów ZSRR http://scepsis.net/library/id_491.html

Artykuł Olega Chlewniuka o masowych zniekształceniach statystyk turkmeńskiego NKWD w latach 1937-1938. Hlevnjuk O. Les mecanismes de la „Grande Terreur” des annees 1937-1938 au Turkmenistan // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Specjalna komisja śledcza do zbadania okrucieństw popełnionych przez bolszewików, głównodowodzący Ogólnounijnej Republiki Socjalistycznej, generał Denikin, podaje liczby ofiar Czerwonego Terroru tylko w latach 1918-19. - 1.766.118 Rosjan, w tym 28 biskupów, 1.215 duchownych, 6.775 profesorów i nauczycieli, 8.800 lekarzy, 54.650 oficerów, 260 000 żołnierzy, 10.500 policjantów, 48.650 agentów policji, 12.950 właścicieli ziemskich, 355.250 przedstawicieli inteligencji, 193.015.350 chłopów
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Tłumienie powstań chłopskich 1921-1923

Liczba ofiar podczas stłumienia powstania Tambowa. Wiele wsi i wiosek Tambow zostało zmiecionych z powierzchni ziemi w wyniku zamiatania (jako kara za wspieranie „bandytów”). W wyniku działań armii okupacyjnej i karnej oraz Czeka w rejonie Tambowa, według danych sowieckich, zginęło co najmniej 110 tysięcy osób. Wielu analityków nazywa liczbę 240 tysięcy osób. Ilu „Antonowitów” zostało później zniszczonych w wyniku zorganizowanego głodu?
Oficer ochrony Tambowa Goldin powiedział: „Do egzekucji nie potrzebujemy żadnych dowodów i przesłuchań, a także podejrzeń i oczywiście bezużytecznej, głupiej pracy biurowej. Uważamy, że trzeba strzelać i strzelać”.

W tym samym czasie prawie cała Rosja pogrążyła się w powstaniach chłopskich: na Syberii Zachodniej i na Uralu, nad Donem i Kubań, na Wołdze i w centralnych prowincjach, chłopi wystąpili przeciwko władzy sowieckiej, która wczoraj walczyła z władzą sowiecką. biali i interwencjoniści. Skala występów była ogromna.
książka Materiały do ​​​​badania historii ZSRR (1921 - 1941), Moskwa, 1989 (opracowane przez Dolutsky I.I.)
Największym z nich było powstanie zachodniosyberyjskie z lat 1921-22. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
I wszystkie z nich zostały stłumione przez ten rząd z mniej więcej taką samą skrajną miarą okrucieństwa, opisaną pokrótce na przykładzie prowincji Tambow. Podam tylko jeden wyciąg z protokołów o metodach stłumienia powstania zachodniosyberyjskiego: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

Badania podstawowe największego historyka rewolucji i wojny domowej S.P. Melgunowa „Czerwony terror w Rosji. 1918-1923" jest dokumentalnym dowodem okrucieństw bolszewików popełnionych pod hasłem walki z wrogami klasowymi w pierwszych latach po rewolucji październikowej. Opiera się na zeznaniach zebranych przez historyka z różnych źródeł (autor był współczesny tym wydarzeniom), ale przede wszystkim z drukowanych organów samej Czeki (Tygodnik VChK, magazyn Czerwony Terror), jeszcze przed jego wydaleniem z ZSRR. Wydane według II, uzupełnionego wydania (Berlin, wydawnictwo Vataga, 1924). Możesz kupić na Ozone.
Straty ludzkie ZSRR w II wojnie światowej - 38 mln.Książka zespołu autorów o wymownym tytule - "Obmyte krwią"? Kłamstwa i prawda o stratach w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej". Autorzy: Igor Pykhalov, Lew Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. Wydawnictwo "Yauza" - "Eksmo, 2012. Tom - 512 stron, z czego autorzy: I Pykhalov - 19 s., L. Lopukhovsky we współpracy z B. Kavalerchik - 215 s., V. Zemskov - 17 s., I. Ivlev - 249 s. Nakład 2000 egzemplarzy.

Jubileuszowa kolekcja Rosstatu, poświęcona II wojnie światowej, wskazuje na straty demograficzne kraju w czasie wojny na 39,3 mln osób. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. „Demograficzne koszty rządów komunistycznych w Rosji” http://genby.livejournal.com/486320.html.

Straszny głód z 1933 roku w liczbach i faktach http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

Sześciokrotnie niedoszacowane statystyki egzekucji z 1933 r., szczegółowa analiza http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

Obliczanie liczby ofiar komunistów, Kirill Michajłowicz Aleksandrow - kandydat nauk historycznych, starszy pracownik naukowy (kierunek Historia Rosji) Wydziału Encyklopedycznego Instytutu Badań Filologicznych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu. Autor trzech książek o historii ruchu oporu antystalinowskiego w czasie II wojny światowej oraz ponad 250 publikacji na temat historii narodowej XIX-XX w. http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82

Stłumiony spis ludności z 1937 r. http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Straty demograficzne z represji, A. Vishnevsky http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

Spisy ludności 1937 i 1939 Straty demograficzne metodą bilansową. http://genby.livejournal.com/542183.html

Czerwony terror - dokumenty.

14 maja 1921 r. Biuro Polityczne KC RKP(b) poparło rozszerzenie praw Czeka w związku ze stosowaniem kary śmierci (CMN).

4 czerwca 1921 r. Politbiuro postanowiło „wydać Czeka polecenie zintensyfikowania walki z mieńszewikami w związku z intensyfikacją ich kontrrewolucyjnej działalności”.

Między 26 a 31 stycznia 1922 r. V.I. Lenin - I.S. Unshlikht: „Rozgłos trybunałów rewolucyjnych nie zawsze jest; wzmocnić ich skład „swoim” [tj. VChK - G.Kh.] ludzie, aby wzmocnić ich związek (dowolny) z Czeką; zwiększyć szybkość i siłę ich represji, zwrócić na to uwagę KC. Najmniejszy wzrost bandytyzmu itp. powinna pociągać za sobą stan wojenny i egzekucje na miejscu. Rada Komisarzy Ludowych będzie mogła szybko ją przeprowadzić, jeśli jej nie przegapisz, i jest to możliwe przez telefon ”(Lenin, PSS, t. 54, s. 144).

W marcu 1922 r. w przemówieniu na XI Zjeździe RKP(b) Lenin oświadczył: „Nasze sądy rewolucyjne muszą zostać rozstrzelane za publiczny dowód mienszewizmu, w przeciwnym razie to nie są nasze sądy”.

15 maja 1922 r. „t. Kursk! Moim zdaniem konieczne jest rozszerzenie zastosowania strzelania ... na wszelkiego rodzaju działania mieńszewików, eserowców itp. ... ”(Lenin, PSS, t. 45, s. 189). (Z danych liczbowych zawartych w Odesłaniu wynika, że ​​przeciwnie, stosowanie egzekucji zostało w tych latach gwałtownie ograniczone)

Telegram z dnia 11 sierpnia 1922 r., podpisany przez zastępcę przewodniczącego Państwowej Administracji Politycznej Republiki I.S. Unshlikhta i szefa Tajnego Departamentu GPU. T. P. Samsonov nakazał prowincjonalnym wydziałom GPU: „natychmiastowo zlikwidować wszystkich aktywnych eserowców na swoim terenie”.

19 marca 1922 r. Lenin w liście skierowanym do członków Biura Politycznego wyjaśnia, że ​​już teraz, wykorzystując straszliwy głód, rozpocząć aktywną kampanię wywłaszczania mienia kościelnego i zadawania „śmiertelnego ciosu wrogowi” – ​​duchowieństwu i burżuazja: Im większa liczba przedstawicieli kleru reakcyjnego i reakcyjnej burżuazji uda nam się rozstrzelać przy tej okazji, tym lepiej: trzeba już teraz dać tej publiczności nauczkę, aby przez kilkadziesiąt lat nawet odważ się myśleć o jakimkolwiek oporze<...>» RTSKHIDNI, 2.02.2947/1-4.

Pandemia „grypy hiszpańskiej” 1918-1920. w kontekście innych pandemii grypy i „ptasiej grypy”, dr M.V. Supotnitsky Nauka http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

S.I. Złotogorow, „Tyfus” http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Statystyki dotyczące całkowitych liczb z badań wykazały:

I. Najmniejsze bezpośrednie ofiary bolszewików według oficjalnej metodologii Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR, bez emigracji - 31 mln http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21- 31
Skoro nie da się ustalić liczby ofiar „komunizmu” wojskowego za pomocą bolszewickich archiwów, to czy można tu ustalić, poza spekulacjami, cokolwiek odpowiadającego rzeczywistości? Okazuje się, że jest to możliwe. Co więcej, po prostu - przez łóżko i prawa zwykłej fizjologii, których nikt jeszcze nie anulował. Mężczyźni sypiają z kobietami niezależnie od tego, kto wkradł się na Kreml.
Należy zauważyć, że w ten sposób (a nie przez sporządzanie list zmarłych) wszyscy poważni naukowcy (w szczególności Państwowa Komisja Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR) obliczają liczbę ofiar śmiertelnych podczas II wojny światowej.
Całkowite straty 26,6 miliona osób - obliczenia zostały dokonane przez Departament Statystyki Demograficznej Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR w trakcie prac w ramach kompleksowej komisji w celu wyjaśnienia liczby strat ludzkich Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej . - Mobupravlenie GOMU Sztabu Generalnego AFRF, zm.142, 1991, nr inw. nr 04504, arkusz 250. (Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku: Badania statystyczne. M., 2001. s. 229.)
31 milionów ludzi wydaje się być najniższym punktem ofiar śmiertelnych reżimu.
II. W 1990 roku statystyk O.A. Płatonow: „Według naszych obliczeń całkowita liczba osób, które nie zginęły z przyczyn naturalnych w wyniku masowych represji, głodu, epidemii, wojen, wyniosła w latach 1918–1953 ponad 87 milionów osób. A w sumie, jeśli zsumujemy liczbę osób, które nie zginęły własną śmiercią, które opuściły swoją ojczyznę, a także liczbę dzieci, które mogą się tym ludziom urodzić, to całkowita szkoda wyrządzona kraju przez ludzi będzie 156 milionów ludzi.

III. Wybitny filozof i historyk Iwan Iljin, „Wielkość populacji rosyjskiej”.
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
„To wszystko tylko na lata II wojny światowej. Dodając ten nowy niedobór do poprzedniego 36 milionów, otrzymamy potworną sumę 72 milionów istnień ludzkich. Taka jest cena rewolucji”.

IV. Obliczanie liczby ofiar komunistów, Kirill Michajłowicz Aleksandrow - kandydat nauk historycznych, starszy pracownik naukowy (kierunek Historia Rosji) Wydziału Encyklopedycznego Instytutu Badań Filologicznych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu. Autor trzech książek o historii ruchu oporu antystalinowskiego w czasie II wojny światowej oraz ponad 250 publikacji na temat historii narodowej XIX-XX w. http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82
„Wojna domowa 1917-1922 7,5 mln.
Pierwszy sztuczny głód w latach 1921-1922 ponad 4,5 miliona ludzi.
Ofiary stalinowskiej kolektywizacji z lat 1930-1932 (m.in. ofiary pozasądowych represji, zagłodzonych z głodu chłopów w 1932 i specjalnych osadników w latach 1930-1940) ≈ 2 mln
Drugi sztuczny głód 1933 – 6,5 mln
Ofiary terroru politycznego - 800 tys. osób
1,8 mln zmarło w miejscach odosobnienia.
Ofiary II wojny światowej – 28 mln ludzi.
Razem 51 milionów funtów”.

V. Dane z artykułu A. Iwanowa „Straty demograficzne Rosji-ZSRR” – http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
„...Wszystko to pozwala ocenić całkowite straty ludności kraju wraz z formowaniem się państwa radzieckiego, spowodowane jego polityką wewnętrzną, prowadzeniem wojen domowych i światowych w latach 1917-1959. Wyróżniliśmy trzy okresy:
1. Powstanie władzy radzieckiej – 1917-1929, liczba ofiar – ponad 30 mln osób.
2. Koszty budowy socjalizmu (kolektywizacja, industrializacja, likwidacja kułaków, pozostałości „dawnych klas”) – 1930-1939. - 22 miliony ludzi.
3. II wojna światowa i trudności powojenne - 1941-1950 - 51 mln ludzi; Razem - 103 miliony ludzi.
Jak widać, takie podejście, wykorzystujące najnowsze wskaźniki demograficzne, prowadzi do takiej samej oceny wielkości strat ludzkich poniesionych przez narody naszego kraju w latach istnienia władzy sowieckiej i dyktatury komunistycznej, do której doszło m.in. różni badacze, którzy stosowali różne metody i różne statystyki demograficzne. To po raz kolejny wskazuje, że 100-110 milionów ludzkich ofiar budowy socjalizmu to rzeczywista „cena” tej „konstrukcji”.
VI. Opinia liberalnego historyka R. Miedwiediewa: „Tak więc całkowita liczba ofiar stalinizmu sięga, według moich obliczeń, liczby około 40 milionów ludzi” (R. Miedwiediew „Tragiczne statystyki // Argumenty i fakty. 1989, luty 4-10 nr 5 (434), s. 6.)

VII. Opinia komisji ds. rehabilitacji ofiar represji politycznych (na czele z A. Jakowlewem): „Według najbardziej konserwatywnych szacunków specjalistów komisji ds. rehabilitacji nasz kraj stracił w latach rządów Stalina około 100 milionów ludzi. W tej liczbie znajdują się nie tylko sami represjonowani, ale także skazani na śmierć członków rodziny, a nawet dzieci, które mogły się urodzić, ale nigdy się nie urodziły. (Michajłowa N. Majtki kontrrewolucji // Premier Wołogda, 2002, 24-30 lipca. Nr 28 (254). str. 10.)

VIII. Podstawowe badania demograficzne zespołu kierowanego przez doktora nauk ekonomicznych prof. Ivana Koshkina (Kurganova) „Trzy liczby. O stratach ludzkich za okres od 1917 do 1959. http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
„Niemniej powszechne przekonanie w ZSRR, że wszystkie lub większość strat ludzkich w ZSRR jest związana z wydarzeniami wojskowymi, jest błędne. Straty związane z wydarzeniami wojskowymi są ogromne, ale dalekie od pokrycia wszystkich strat ludności w okresie Okres sowiecki.Wbrew powszechnemu przekonaniu w ZSRR, stanowią tylko część tych strat.Oto odpowiednie liczby (w milionach osób):
Całkowita liczba ofiar w ZSRR podczas dyktatury Partii Komunistycznej od 1917 do 1959 110,7 mln - 100%.
Włącznie z:
Straty w czasie wojny 44,0 mln - 40%.
Straty w niemilitarnych czasach rewolucji 66,7 mln - 60%.

PS To właśnie o tym dziele wspominał Sołżenicyn w słynnym wywiadzie w hiszpańskiej telewizji, dlatego wywołuje szczególnie zaciekłą nienawiść do stalinowców i neokomów.

IX. Opinia historyka i publicysty B. Pushkareva wynosi około 100 milionów.

X. Książka pod redakcją czołowego rosyjskiego demografa Wiszniewskiego „Modernizacja demograficzna Rosji 1900-2000”. Strata demograficzna komunistów to 140 milionów (głównie z powodu nienarodzonych pokoleń).
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Płatonow, książka „Pamiętniki gospodarki narodowej”, straciła łącznie 156 milionów ludzi.
XII. Rosyjski historyk emigracyjny Arsenij Gulevich, książka „Caryzm i rewolucja”, bezpośrednie straty rewolucji wyniosły 49 milionów ludzi.
Jeśli dodamy do nich straty spowodowane deficytem urodzeń, to z ofiarami dwóch wojen światowych otrzymamy te same 100-110 mln ludzi zniszczonych przez komunizm.

XIII. Według serialu dokumentalnego „Historia Rosji XX wieku” łączna liczba bezpośrednich strat demograficznych poniesionych przez narody byłego Imperium Rosyjskiego w wyniku działań bolszewików w latach 1917–1960. to około 60 milionów ludzi.

XIV. Według filmu dokumentalnego "Mikołaj II. Triumf udaremniony" łączna liczba ofiar dyktatury bolszewickiej to około 40 milionów ludzi.

XV. Według prognoz francuskiego naukowca E. Teri ludność Rosji w 1948 r., bez nienaturalnych zgonów i przy normalnym wzroście populacji, powinna wynosić 343,9 mln osób. W ZSRR mieszkało wówczas 170,5 mln osób, tj. straty demograficzne (w tym nienarodzone) w latach 1917-1948. - 173,4 mln osób

XVI. Genby. demograficzny koszt rządów komunistycznych w Rosji wynosi 200 milionów http://genby.livejournal.com/486320.html.

XVII. Tabele podsumowujące ofiar represji Lenina-Stalina