Kapitał docelowy w zlikwidowanej organizacji. Co dzieje się z kapitałem zakładowym w upadłości

1.1. Niniejszy dokument określa politykę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „” (zwanej dalej Spółką) w zakresie przetwarzania danych osobowych.

1.2 Niniejsza Polityka została opracowana zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej dotyczącym danych osobowych.

1.3 Niniejsza Polityka dotyczy wszystkich procesów gromadzenia, rejestrowania, systematyzacji, gromadzenia, przechowywania, wyjaśniania, wydobywania, wykorzystywania, przekazywania (dystrybucji, udostępniania, dostępu), depersonalizacji, blokowania, usuwania, niszczenia danych osobowych, realizowanych za pomocą narzędzi automatyzacji i bez wykorzystania takich środków.

1.4. Polityka jest ściśle przestrzegana przez pracowników Spółki.

  1. Definicje

dane osobiste- wszelkie informacje odnoszące się bezpośrednio lub pośrednio do konkretnej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej (podmiotu danych osobowych);

operator- organ państwowy, organ gminy, osoba prawna lub osoba fizyczna, samodzielnie lub wspólnie z innymi osobami organizującymi i (lub) prowadzącymi przetwarzanie danych osobowych, a także określające cele przetwarzania danych osobowych, skład danych osobowych dane, które mają być przetwarzane, czynności (operacje) wykonywane na danych osobowych;

przetwarzanie danych osobowych- dowolna czynność (operacja) lub zestaw czynności (operacji) wykonywanych za pomocą narzędzi automatyzacji lub bez użycia takich narzędzi z danymi osobowymi, w tym zbieranie, rejestrowanie, systematyzacja, gromadzenie, przechowywanie, wyjaśnianie (aktualizacja, zmiana), wydobywanie, wykorzystywanie, przesyłanie (dystrybucja, udostępnianie, dostęp), depersonalizacja, blokowanie, usuwanie, niszczenie danych osobowych;

zautomatyzowane przetwarzanie danych osobowych- przetwarzanie danych osobowych z wykorzystaniem technologii komputerowej;

rozpowszechnianie danych osobowych- działania zmierzające do udostępnienia danych osobowych nieokreślonemu kręgowi osób;

udostępnienie danych osobowych- działania mające na celu ujawnienie danych osobowych określonej osobie lub określonemu kręgowi osób;

blokowanie danych osobowych- czasowe zawieszenie przetwarzania danych osobowych (chyba że przetwarzanie jest niezbędne do wyjaśnienia danych osobowych);

zniszczenie danych osobowych- działania, w wyniku których niemożliwe staje się przywrócenie treści danych osobowych w systemie informatycznym danych osobowych i (lub) w wyniku których zniszczeniu ulegają materialne nośniki danych osobowych;

depersonalizacja danych osobowych- czynności, w wyniku których niemożliwe staje się ustalenie własności danych osobowych przez konkretny podmiot danych osobowych bez wykorzystania dodatkowych informacji;

system informacji o danych osobowych- zbiór danych osobowych zawartych w bazach danych oraz technologiach informatycznych i środkach technicznych zapewniających ich przetwarzanie.

  1. Zasady i warunki przetwarzania danych osobowych

3.1. Przetwarzanie danych osobowych odbywa się w oparciu o następujące zasady:

1) przetwarzanie danych osobowych odbywa się w sposób zgodny z prawem i rzetelny;

2) Przetwarzanie danych osobowych ogranicza się do osiągnięcia określonych, z góry określonych i prawnie uzasadnionych celów. Niedozwolone jest przetwarzanie danych osobowych niezgodnych z celami zbierania danych osobowych;

3) Niedozwolone jest łączenie baz danych zawierających dane osobowe, których przetwarzanie odbywa się w celach niezgodnych ze sobą;

4) Przetwarzaniu podlegają wyłącznie te dane osobowe, które odpowiadają celom ich przetwarzania;

6) Podczas przetwarzania danych osobowych zapewnia się dokładność danych osobowych, ich wystarczalność oraz, w razie potrzeby, ich aktualność w odniesieniu do określonych celów ich przetwarzania.

7) Przechowywanie danych osobowych odbywa się w formie umożliwiającej ustalenie przedmiotu danych osobowych nie dłużej niż wymagają tego cele przetwarzania danych osobowych, jeżeli okres przechowywania danych osobowych nie jest określony przez prawo federalne, umowy, której podmiotem danych osobowych jest strona, korzystający lub poręczyciel. Przetwarzane dane osobowe podlegają zniszczeniu lub depersonalizacji po osiągnięciu celów przetwarzania lub w przypadku utraty konieczności realizacji tych celów, chyba że prawo federalne stanowi inaczej.

8) Spółka w swoich działaniach wychodzi z tego, że podmiot danych osobowych przekazuje rzetelne i rzetelne informacje w trakcie interakcji ze Spółką oraz powiadamia przedstawicieli Spółki o zmianach w ich danych osobowych.

3.2. Spółka przetwarza dane osobowe wyłącznie w następujących przypadkach:

  • przetwarzanie danych osobowych odbywa się za zgodą podmiotu danych osobowych na przetwarzanie jego danych osobowych;
  • przetwarzanie danych osobowych odbywa się w związku z udziałem osoby w postępowaniu konstytucyjnym, cywilnym, administracyjnym, karnym, postępowaniu przed sądami polubownymi;
  • przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do wykonania aktu sądowego, aktu innego organu lub urzędnika podlegającego egzekucji zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej o postępowaniu egzekucyjnym (zwanym dalej wykonaniem aktu sądowego);
  • przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do wykonania umowy, której stroną lub beneficjentem lub poręczycielem jest podmiot danych osobowych, a także do zawarcia umowy z inicjatywy podmiotu danych osobowych lub umowy, na podstawie której podmiotem danych osobowych będzie korzystający lub poręczyciel;
  • przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do ochrony życia, zdrowia lub innych żywotnych interesów podmiotu danych osobowych, jeżeli uzyskanie zgody podmiotu danych osobowych jest niemożliwe;

3.4. Spółka ma prawo powierzyć przetwarzanie danych osobowych obywateli podmiotom trzecim, na podstawie umowy zawartej z tymi osobami.
Osoby przetwarzające dane osobowe w imieniu Start Law Company LLC zobowiązują się do przestrzegania zasad i przepisów dotyczących przetwarzania i ochrony danych osobowych przewidzianych w ustawie federalnej nr 152-FZ „O danych osobowych”. Dla każdej osoby wykaz czynności (operacji) z danymi osobowymi, które będzie wykonywał podmiot prawny przetwarzający dane osobowe, cele przetwarzania, obowiązek zachowania przez taką osobę poufności i zapewnienia bezpieczeństwa danych osobowych podczas ich przetwarzania , a także wymagania dotyczące ochrony przetwarzanych danych osobowych.

3.5. Jeżeli Spółka powierzy przetwarzanie danych osobowych innej osobie, Spółka ponosi odpowiedzialność wobec podmiotu danych osobowych za działania tej osoby. Osoba przetwarzająca dane osobowe w imieniu Spółki odpowiada wobec Spółki.

3.6. Spółka nie podejmuje na podstawie wyłącznie zautomatyzowanego przetwarzania danych osobowych decyzji, które wywołują skutki prawne w stosunku do podmiotu danych osobowych lub w inny sposób wpływają na jego prawa i prawnie uzasadnione interesy.

3.7. Spółka niszczy lub depersonalizuje dane osobowe po osiągnięciu celów przetwarzania lub w przypadku utraty konieczności realizacji celu przetwarzania.

  1. Podmioty danych osobowych

4.1. Spółka przetwarza dane osobowe następujących osób:

  • pracownicy Spółki, a także podmioty, z którymi zawarto umowy o charakterze cywilnoprawnym;
  • kandydaci na wolne stanowiska w Spółce;
  • klienci spółki LLC Legal „Start”;
  • użytkownicy strony internetowej spółki prawniczej „Start”;

4.2. W niektórych przypadkach Spółka może również przetwarzać dane osobowe przedstawicieli ww. podmiotów danych osobowych upoważnionych na podstawie pełnomocnictwa.

  1. Prawa podmiotów danych osobowych

5.1 Podmiot danych osobowych, którego dane są przetwarzane przez Spółkę ma prawo do:

5.1.1. Otrzymuj od Spółki następujące informacje na warunkach przewidzianych przez prawo:

  • potwierdzenie faktu przetwarzania danych osobowych przez Start Legal Company LLC;
  • o podstawach prawnych i celach przetwarzania danych osobowych;
  • o sposobach stosowanych przez Spółkę do przetwarzania danych osobowych;
  • nazwa i lokalizacja Spółki;
  • o osobach, które mają dostęp do danych osobowych lub którym dane osobowe mogą zostać ujawnione na podstawie umowy z Start Law Company LLC lub na podstawie prawa federalnego;
  • wykaz przetwarzanych danych osobowych dotyczących obywatela, od którego otrzymano wniosek, oraz źródła ich otrzymania, chyba że prawo federalne przewiduje inny tryb przekazywania takich danych;
  • o zasadach przetwarzania danych osobowych, w tym o warunkach ich przechowywania;
  • w sprawie procedury wykonywania przez obywatela praw przewidzianych w ustawie federalnej „O danych osobowych” nr 152-FZ;
  • imię i nazwisko oraz adres osoby przetwarzającej dane osobowe w imieniu Spółki;
  • inne informacje przewidziane w ustawie federalnej „O danych osobowych” nr 152-FZ lub w innych ustawach federalnych.

5.1.2. Żądać wyjaśnienia swoich danych osobowych, ich zablokowania lub zniszczenia, jeśli dane osobowe są niekompletne, nieaktualne, niedokładne, uzyskane niezgodnie z prawem lub nie są konieczne do określonego celu przetwarzania.

5.1.3. Wycofaj zgodę na przetwarzanie danych osobowych.

5.1.4. Żądać usunięcia bezprawnych działań Spółki w stosunku do jego danych osobowych.

5.1.5. Odwołanie się od działań lub bezczynności Spółki do Federalnej Służby Nadzoru Komunikacji, Informatyki i Komunikacji Masowej lub do sądu, jeśli obywatel uważa, że ​​Start Law Company LLC przetwarza jego dane osobowe z naruszeniem wymogów ustawy federalnej nr. 152- Ustawa federalna „O danych osobowych” lub w inny sposób narusza jego prawa i wolności.

5.1.6. W celu ochrony ich praw i uzasadnionych interesów, w tym odszkodowania za straty i / lub odszkodowania za szkody moralne w sądzie.

  1. Obowiązki firmy

6.1. Zgodnie z wymogami ustawy federalnej nr 152-FZ „O danych osobowych” Spółka jest zobowiązana do:

  • Przekaż podmiotowi danych osobowych, na jego żądanie, informacje dotyczące przetwarzania jego danych osobowych lub prawnie uzasadnij odmowę zawierającą odesłanie do przepisów ustawy federalnej.
  • Na żądanie podmiotu danych osobowych doprecyzować przetwarzane dane osobowe, zablokować lub usunąć, jeśli dane osobowe są niekompletne, nieaktualne, niedokładne, uzyskane niezgodnie z prawem lub nie są niezbędne do określonego celu przetwarzania.
  • Prowadzenia Rejestru Wniosków Podmiotów Danych Osobowych, który powinien rejestrować żądania podmiotów danych osobowych o uzyskanie danych osobowych, a także fakty podania danych osobowych na te żądania.
  • Zawiadomić podmiot danych osobowych o przetwarzaniu danych osobowych w przypadku, gdy dane osobowe nie zostały otrzymane od podmiotu danych osobowych.

Wyjątkiem są następujące przypadki:

Podmiot danych osobowych zostaje powiadomiony o przetwarzaniu jego danych osobowych przez właściwego operatora;

Dane osobowe są pozyskiwane przez Spółkę na podstawie prawa federalnego lub w związku z realizacją umowy, której podmiotem jest strona lub korzystający lub poręczyciel.

Dane osobowe uzyskane ze źródła publicznego;

Przekazanie podmiotowi danych osobowych informacji zawartych w Ogłoszeniu o przetwarzaniu danych osobowych narusza prawa i prawnie uzasadnione interesy osób trzecich.

6.2. W przypadku osiągnięcia celu przetwarzania danych osobowych Spółka jest zobowiązana do niezwłocznego zaprzestania przetwarzania danych osobowych i zniszczenia odpowiednich danych osobowych w terminie nieprzekraczającym trzydziestu dni od dnia osiągnięcia celu przetwarzania danych osobowych, chyba że przepisy prawa stanowią inaczej. umowy, której stroną, beneficjentem lub gwarantem jest podmiot danych osobowych, inną umową pomiędzy Spółką a podmiotem danych osobowych lub jeżeli Spółka nie jest uprawniona do przetwarzania danych osobowych bez zgody podmiotu danych dane osobowe na podstawach przewidzianych w nr 152-FZ „O danych osobowych” lub w innych przepisach federalnych.

6.3. W przypadku, gdy podmiot danych osobowych cofnie zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych, Spółka zobowiązana jest do zaprzestania przetwarzania danych osobowych i zniszczenia danych osobowych w terminie nie dłuższym niż trzydzieści dni od dnia otrzymania ww. cofnięcia, chyba że inaczej przewidziane umową pomiędzy Spółką a podmiotem danych osobowych. Spółka jest zobowiązana powiadomić podmiot danych osobowych o zniszczeniu danych osobowych.

6.4. W przypadku żądania od podmiotu zaprzestania przetwarzania danych osobowych w celu promocji towarów, robót, usług na rynku, Spółka jest zobowiązana do niezwłocznego zaprzestania przetwarzania danych osobowych.

6.5. Spółka jest zobowiązana do przetwarzania danych osobowych wyłącznie za pisemną zgodą podmiotu danych osobowych, w przypadkach przewidzianych w ustawie federalnej.

6.7. Spółka jest zobowiązana do wyjaśnienia podmiotowi danych osobowych skutków prawnych odmowy podania danych osobowych, jeżeli podanie danych osobowych jest obowiązkowe zgodnie z Ustawą Federalną.

6.8. Powiadomić osobę, której dane dotyczą, lub jej przedstawiciela o wszelkich zmianach dotyczących danej osoby, której dane dotyczą.

  1. Informacja o wdrożonych środkach ochrony danych osobowych

7.1. Przetwarzając dane osobowe, Spółka podejmuje niezbędne środki prawne, organizacyjne i techniczne mające na celu ochronę danych osobowych przed nieuprawnionym lub przypadkowym dostępem do nich, zniszczeniem, modyfikacją, blokowaniem, kopiowaniem, udostępnianiem, rozpowszechnianiem danych osobowych, a także przed innymi nielegalnymi działaniami w odniesieniu do danych osobowych.

7.2. Zapewnienie bezpieczeństwa danych osobowych osiąga się w szczególności:

  • określenie zagrożeń bezpieczeństwa danych osobowych podczas ich przetwarzania w systemach informatycznych danych osobowych;
  • stosowanie środków organizacyjnych i technicznych zapewniających bezpieczeństwo danych osobowych podczas ich przetwarzania w systemach informatycznych danych osobowych niezbędnych do spełnienia wymagań ochrony danych osobowych, których wdrożenie zapewnia poziomy ochrony danych osobowych ustalone przez Rząd Federacja Rosyjska;
  • korzystanie z narzędzi bezpieczeństwa informacji, które przeszły procedurę oceny zgodności w określony sposób;
  • ocenę skuteczności środków podjętych w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych osobowych przed uruchomieniem systemu informatycznego danych osobowych;
  • z uwzględnieniem maszynowych nośników danych osobowych;
  • wykrywanie faktów nieuprawnionego dostępu do danych osobowych i podejmowanie działań;
  • odzyskanie danych osobowych zmodyfikowanych lub zniszczonych w wyniku nieuprawnionego dostępu do nich;
  • ustalenie zasad dostępu do danych osobowych przetwarzanych w systemie teleinformatycznym danych osobowych, a także zapewnienie rejestracji i rozliczania wszelkich czynności wykonywanych z danymi osobowymi w systemie teleinformatycznym danych osobowych;
  • kontrola nad środkami podejmowanymi w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych osobowych oraz poziomu bezpieczeństwa systemów informatycznych danych osobowych.
  • ocenę szkody, która może zostać wyrządzona podmiotom danych osobowych w przypadku naruszenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w zakresie danych osobowych, stosunek tej szkody oraz środki podjęte w celu zapewnienia wykonania ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w zakresie danych osobowych.

Co do zasady, w przypadku trudności uczestnicy stosunków gospodarczych starają się jak najszybciej pozbyć się obciążających ich aktywów, zwłaszcza jeśli takie aktywa mogą nieść ze sobą znaczne ryzyko w przyszłości. Wartości niematerialne w postaci udziałów w osobach prawnych, które z tego czy innego powodu są obciążone zobowiązaniami wobec swoich kontrahentów i budżetu nie są wyjątkiem. W takiej sytuacji założyciele firmy dążą do pozbycia się kłopotliwego majątku, obawiając się ewentualnej odpowiedzialności za zobowiązania założonej przez siebie firmy w przypadku jej upadłości.

Zawsze jest wyjście

Wycofanie się z członkostwa w firmie obciążone zobowiązaniami na pierwszy rzut oka jest najprostszym i najczęstszym mechanizmem zakończenia uczestnictwa w firmie. Jednocześnie mało kto rozumie, że takie działania nie tylko nie pozwolą uniknąć ryzyka odpowiedzialności subsydiarnej spółki, ale mogą również stanowić podstawę do podejrzeń o umyślne działania uczestników dłużnika w celu wyrządzenia szkody jego wierzycielom. Ponadto, co do zasady, przy ustalaniu winy bierze się pod uwagę okres wejścia do składu uczestników dłużnika oraz okres powstania długu dłużnika wobec jego kontrahentów.

Nie rozumiejąc problemów, jakie niosą ze sobą takie działania, uczestnicy, nie chcąc stracić zainwestowanych w spółkę środków, starają się poprzez wyjście ze spółki pokryć wycofywanie z niej aktywów i środków finansowych poprzez uzyskanie rzeczywistej wartości udziału w kapitale zakładowym firmy problemowej. Jednak już teraz zwrot majątku będzie bólem głowy dla wierzycieli dłużnika i jego zarządcy arbitrażu. Jednocześnie, jak pokazuje praktyka, możliwe jest osiągnięcie pozytywnego wyniku i zwrot środków wycofanych przez uczestnika w większości przypadków, ponadto w przypadku dokonania przez uczestnika wycofania się i otrzymania rzeczywistej wartości jego udziału w kapitale dłużnika w przededniu ogłoszenia upadłości, powodując tym samym znaczne szkody dłużnikowi i jego wierzycielom, którzy mają wobec dłużnika wierzytelności o wcześniejszych terminach zapadalności. Ponadto niemałe znaczenie w takiej sytuacji ma występowanie w spółce oznak upadłości lub ich pojawienie się w wyniku opłacenia kosztu udziału w kapitale spółki.

Należy zauważyć, że wypowiedzenie członkostwa w spółce, w tym w przededniu upadłości, przed wprowadzeniem postępowania kontrolnego dla dłużnika, nie jest w żaden sposób ograniczone. Oddzielnie należy podkreślić otrzymanie przez uczestnika faktycznej wartości udziału uczestnika w kapitale zakładowym spółki w przypadku, gdy takie płatności lub przeniesienie własności prowadzi do niewypłacalności spółki, wyrządzając szkodę dłużnikowi i jej wierzycieli.

Przepisy art. 26 ustawy federalnej z dnia 8 lutego 1998 r. Nr 14-FZ „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością” przewiduje możliwość wycofania się uczestnika ze spółki poprzez przeniesienie udziału na spółkę, niezależnie od zgody innych jej uczestników lub firmę, jeśli przewiduje to statut firmy. Jednocześnie niedopuszczalne jest wycofanie się jednego uczestnika ze spółki lub jednoczesne wycofanie wszystkich uczestników.

Wcześniej, przed 1 lipca 2009 r., ust. 1 art. 26 ustawy LLC ustanowiło prawo uczestnika do opuszczenia firmy w dowolnym momencie, niezależnie od zgody innych uczestników. Co więcej, takie prawo uczestnika nie mogło być ograniczone postanowieniami statutu.

Jednak obecnie, zgodnie z obowiązującymi przepisami, takie prawo uczestnika może być ograniczone statutem i wymagać będzie koordynacji wyjścia z innymi uczestnikami spółki.

Jednocześnie prawo uczestników do odstąpienia od spółki założonej przed 1 lipca 2009 r. przysługuje im po tej dacie, niezależnie od tego, czy w statucie spółki zostały wprowadzone zmiany w związku z dostosowaniem go do nowego ustawy, jeżeli statut początkowo zawierał zapis o prawie wspólników do wystąpienia ze spółki.

Jeżeli statut spółki utworzonej przed 01.07.2009 r. nie zawierał takiego zapisu, to od wskazanej daty jej uczestnikom nie przysługuje prawo do odstąpienia od spółki w trybie przewidzianym w art. 26 ustawy LLC. W takim przypadku prawo do odstąpienia od spółki można zabezpieczyć poprzez zmianę statutu spółki (klauzula 21 Pisma Informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 135 z dnia 30.03.2010).

Ścieżki i ograniczenia

Wycofanie się uczestnika ze spółki jest możliwe zarówno poprzez przeniesienie jego udziału w kapitale zakładowym na uczestników tej spółki, na osobę trzecią, jak i przez przeniesienie jego udziału na spółkę.

Osoba, która dokonuje zbycia swojego udziału w całości, przestaje być wspólnikiem spółki, co oznacza jego wystąpienie ze spółki, którego szczególnym przypadkiem może być zbycie udziału zarówno na rzecz spółki, jak i osoby trzeciej.

Od czasu wprowadzenia procedury kontrolnej w stosunku do dłużnika (klauzula 3, art. 64 ustawy federalnej z dnia 26 października 2002 r. Nr 127-FZ „O niewypłacalności (upadłości)”), Prawo upadłościowe ustanawia ograniczenia dotyczące działań w szczególności organom zarządzającym dłużnika, do których należy zakaz podejmowania decyzji o wystąpieniu z założycielami dłużnika (paragraf 7 ust. 3 art. 64 Prawa upadłościowego).

W tym zakresie podjęcie decyzji o odstąpieniu od członkostwa w okresie postępowania nadzorczego w stosunku do dłużnika naruszy normy ustanowione przez prawo upadłościowe. A jeśli organ podatkowy w momencie składania dokumentów dotyczących zmian w Jednolitym Państwowym Rejestrze Osób Prawnych w związku ze zmianą uczestników będzie miał informację o upadłości spółki, nastąpi odmowa rejestracji państwowej zmian w informacje z rejestru osób prawnych (Uchwała VII Sądu Apelacyjnego Arbitrażowego z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie A45-17736/2013).

Jednocześnie ograniczenia ustanowione w ust. 7 ust. 3 art. 64 Prawa upadłościowego, dotyczą tych przypadków, w których w wyniku wydania przez organ dłużnika decyzji, ten ostatni ma obowiązek wypłaty uczestnikowi występującemu z umowy rzeczywistej wartości udziału w kapitale zakładowym spółki (orzeczenie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 17 stycznia 2014 r. Nr VAS-19428/13).

Po wycofaniu się z członkostwa zgodnie z postanowieniami punktu 6.1 art. 23 ustawy LLC, udział uczestnika przechodzi na spółkę. W takim przypadku spółka zobowiązana jest zapłacić uczestnikowi rzeczywistą wartość jego udziału w kapitale zakładowym spółki lub przenieść majątek o tej samej wartości. Faktyczny udział udziału ustalany jest na podstawie sprawozdania finansowego spółki za ostatni okres sprawozdawczy poprzedzający dzień złożenia wniosku o wystąpienie ze spółki i podlega przeniesieniu w terminie trzech miesięcy od dnia powstania odpowiedniego obowiązku , chyba że statut spółki przewiduje inny termin lub tryb płatności.

Ponadto spółka nie jest uprawniona do zapłaty rzeczywistej wartości udziału lub części udziału w kapitale zakładowym spółki ani do wyemitowania majątku o tej wartości, jeżeli w chwili dokonywania takich wpłat lub wydawania majątku spełnia oznaki upadłości lub w wyniku tych płatności wskazane znaki pojawią się w firmie (ust. 4 ust. 8 art. 23 ustawy LLC).

Ocena występowania w przedsiębiorstwie oznak upadłości lub ich pojawienia się należy do kategorii oceny, a występowanie takich oznak jest wypadkową wielu czynników, które należy ocenić w każdym indywidualnym przypadku. Dlatego decydując się na wypłatę rzeczywistej wartości udziału, należy zawrzeć opinię z audytu, zawartą w odpowiedniej opinii.

W związku z tym prawo przewiduje ograniczenia w bezpośredniej wypłacie rzeczywistej wartości udziału, jednak okoliczność ta nie stoi na przeszkodzie wydaniu aktu sądowego o odzyskaniu rzeczywistej wartości udziału od spółki (Dekret Arbitrażowy Sąd Okręgu Moskiewskiego z dnia 13 lipca 2015 r. w sprawie nr A40-47524 / 14).

Jednakże faktyczne otrzymanie rzeczywistej wartości udziału w spółce może być podstawą do uznania takich wpłat lub przeniesienia majątku za nieważne na wniosek syndyka masy upadłości w przypadku upadłości spółki.

Ponadto od wyniku takich wymagań będzie zależeć wielkość udziału, zdolność uczestnika do ustalenia decyzji spółki, wysokość zobowiązań dłużnika, faktycznie wpłacona wartość udziału w kapitale spółki lub wartość majątku przeniesionego na byłego uczestnika, a także wpływ utraty części majątku przeniesionego na uczestnika na wprowadzenie w związku z postępowaniem upadłościowym dłużnika i zdolność dłużnika do zaspokojenia roszczeń wierzycieli wpisanych do rejestru (orzeczenia Sądu Polubownego Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 2 marca 2015 r., XIII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2014 r. w sprawie sygn. A56-42328/2013).

Z dotychczasowej praktyki sądowej wynika, że ​​uczestnik, któremu przysługuje prawo żądania zapłaty rzeczywistej wartości udziału w kapitale zakładowym, może liczyć jedynie na przeniesienie majątku pozostałego po zakończeniu ugód ze wszystkimi wierzycielami, co co do zasady nie pozostaje ze względu na charakter samego postępowania upadłościowego. Ponadto warto zauważyć, że uczestnicy ci nie są wierzycielami dłużnika, a ich wierzytelności nie podlegają wpisowi do rejestru wierzytelności (orzeczenia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 października 2010 r. nr 1279-O-O, z dn. 27 stycznia 2011 nr 75-O-O nr 1760-O).

Tym samym obecne przepisy nie ograniczają prawa uczestnika w przededniu upadłości do podjęcia decyzji o wystąpieniu z założycielami spółki.

Jednocześnie otrzymanie przez uczestnika rzeczywistej wartości udziału w spółce niesie ze sobą znaczne ryzyko uznania takich wpłat za nieważne z odpowiednim wymogiem zwrotu otrzymanych środków do masy upadłości spółki w przypadku jego bankructwo. Ponadto nie należy zapominać, że sądowa ocena nieważności działań spółki i jej uczestnika w pokryciu kosztów uczestnictwa w spółce obarczona jest kolejnymi zarzutami działań, które doprowadziły do ​​upadłości spółki i niemożności spłacić wierzycieli. Taki zarzut może stanowić podstawę do pociągnięcia byłego uczestnika do odpowiedzialności subsydiarnej za zobowiązania dłużnika.

Dlatego przyjęcie takich decyzji wymaga starannej oceny ryzyka i możliwych konsekwencji.

Artykuł 56 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że założyciel (uczestnik) LLC nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania spółki. LLC z kolei nie odpowiada za swoje długi. Okazuje się zatem, że założyciel LLC ponosi odpowiedzialność tylko w granicach kapitału docelowego.

Jeśli chodzi o JSC, jej członkowie ponoszą odpowiedzialność w granicach kwot wniesionych poprzez opłacenie udziałów. Przepis ten przewidziany jest w art. 2, s. 1, FZ-208 z 1995 roku.

Jeśli organizacja jest wypłacalna, terminowo płaci podatki państwu, płatności na rzecz kontrahentów, to nie można jej przyciągnąć za długi. Dlatego mieszczanie, którzy nie znają przepisów prawa i zmian, które w nich zaszły, tworzą sobie fałszywą myśl, że założyciele i uczestnicy LLC, JSC nie ponoszą realnej odpowiedzialności.

Ale algorytm ponoszenia odpowiedzialności, na przykład uczestników LLC, jest następujący: podczas działania firmy obowiązuje ograniczona odpowiedzialność. Jeżeli firma jest w stanie upadłości, założyciele mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności zależnej lub dodatkowej.

Art. 3 14-FZ z 1998 r. mówi o możliwości nałożenia na te osoby odpowiedzialności subsydiarnej.


Odpowiedzialność osoby prawnej i uczestników LLC

127-FZ jest wezwany do ochrony praw wierzycieli. Jej postanowienia mają na celu zastosowanie takiej czy innej metody ochrony w ramach upadłości, a odszkodowanie i odpowiedzialność zależą od stopnia winy założyciela.

Skutki prawne czynu winnego można wyeliminować na kilka sposobów. Np. w ramach uznania dokonywanych przez nich transakcji za nielegalne: w takim przypadku, zgodnie z Kodeksem Cywilnym, do takich stosunków prawnych będą miały zastosowanie przepisy o nieważności zawartych umów.

Ponadto istnieje możliwość pociągnięcia tych osób do różnego rodzaju odpowiedzialności.

Lider i założyciel w jednej osobie

Osoba ta odpowiada w ramach kapitału zakładowego spółki. Ponadto odpowiedzialności subsydiarnej, jeżeli wszczęte przez niego lub wierzyciela, inną zainteresowaną osobę, postępowanie upadłościowe.

Norma 56 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że uczestnik lub właściciel firmy nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania LLC, podobnie jak firma nie może odpowiadać za długi założyciela. Ale jak zwykle są wyjątki od tej reguły. Znajdują one odzwierciedlenie w art. 56 ust. 3: upadłość osoby prawnej nastąpiła z powodu jej założycieli, a także innych osób, które mają prawo do decydowania o pracy przedsiębiorstwa.

Bezpłatne porady prawne:


W takim przypadku osobom tym można przypisać odpowiedzialność subsydiarną, w tym kierownika i założyciela w jednej osobie. Przepisy potwierdzające normy kodeksu cywilnego zawarte są w 14-FZ z 1998 r., 208-FZ z 1995 r., 161-FZ z 2002 r.

Warunki w ramach kapitału docelowego

Warunki, na jakich założyciel firmy odpowiada za długi w wysokości kapitału docelowego, określa Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i 14-FZ. W przypadku likwidacji firmy lub jej upadłości założyciel ponosi wyłączną odpowiedzialność za majątek organizacji, jej majątek.

Jeżeli przedsiębiorstwo doświadczyło załamania finansowego, jego długi wobec wierzycieli i kontrahentów przekraczają wartość majątku przedsiębiorstwa, założyciel może nie pokryć różnicy. Wynika to z faktu, że nie ponosi odpowiedzialności własnym majątkiem za długi LLC.

Tym samym różni się on od statusu prawnego tego samego indywidualnego przedsiębiorcy, który osobiście swoim majątkiem spłaca długi indywidualnego przedsiębiorcy. Dlatego zgodnie z istniejącymi statystykami obywatele częściej próbują zorganizować LLC, a indywidualni przedsiębiorcy są rzadziej tworzeni. Okazuje się, że udziałowiec LLC w rzeczywistości nie ponosi ryzyka utraty własnego majątku.

Rozliczenia za długi

Pociągnięcie winnego do odpowiedzialności za brak pieniędzy w skarbcu państwa nie może zwolnić go z wypłaty kolejnych kwot. Odpowiedzialność za zaległości w granicach osoby prawnej ponoszą jej urzędnicy (dyrektor generalny, główny księgowy), ponadto podmiotem odpowiedzialności może być sama osoba prawna (z wyjątkiem odpowiedzialności karnej).

Bezpłatne porady prawne:


Za uchylanie się od płacenia podatków

Odpowiedzialność określa Kodeks Podatkowy Federacji Rosyjskiej, ponadto w stosunku do spółki, która uchyla się od uiszczenia obowiązkowych opłat, zastosowanie mają przepisy prawa karnego. Formy odpowiedzialności:

Pożyczki

Pożyczki LE są udzielane przez banki. W przypadku naruszenia przez kredytobiorcę umowy kredytu lub jej poszczególnych postanowień, bank ma prawo wystąpić z roszczeniami do organizacji mających na celu wyeliminowanie naruszeń.

Ponieważ stosunki kredytowe zakładają obowiązkową pozasądową procedurę rozpatrywania spornej kwestii, banki najpierw wysyłają pozew. Musisz upewnić się, że jest to rozważane przez drugą stronę.

W przypadku braku odpowiedzi na roszczenie w rozsądnym terminie bank może zwrócić się do sądu. Roszczenie sporządzono według wzoru określonego w art. 131 kpc, z wezwaniem do zapłaty długu, z % i karą w ramach dotychczasowej umowy. W przypadku pozytywnej decyzji sędziego, osoba prawna jest zobowiązana do spłacenia długu, pokrycia kary w całości%, czyli do pełnego spełnienia wymogów instytucji kredytowej.

W przypadku bankructwa

Upadłość to dość długa procedura, która zawiera pewne oznaki. W szczególności podmiot prawny może zostać uznany za niewypłacalny, jeżeli:

Bezpłatne porady prawne:


  • zbiorowo jest winien wierzycielom kwotę rubli (podatki i opłaty na rzecz skarbu państwa są również wliczone w tę kwotę);
  • firma naruszyła warunki płatności: ponad trzy miesiące nie spłaca wierzycieli;
  • pracownikom przedsiębiorstwa (organizacji) nie wypłacano wynagrodzeń, odpraw.

Sama spółka LLC, jak również inne osoby zainteresowane tym procesem, mogą ogłosić upadłość:

W ramach upadłości spółki działa syndyk masy upadłości. Celem tej procedury niekoniecznie jest likwidacja osoby prawnej. W większości przypadków zadanie upadłości jest inne – finansowo usprawnić przedsiębiorstwo i nadać mu nowe życie.

Syndyk masy upadłościowej ma prawo dochodzić roszczeń wobec założycieli LLC z tytułu odpowiedzialności pomocniczej. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy zgodnie z analizą działalności podmiotu prawnego okazało się, że załamanie finansowe nastąpiło z powodu winy założycieli.

Od 2107 r. wprowadzono zmiany w zakresie przybliżania założycieli i uczestników osoby prawnej do rodzaju odpowiedzialności, o której mowa. Nowe warunki odpowiedzialności obejmują:

  1. Dłużnik może mieć osobę kontrolującą. Obywatel ten działa na rzecz nie tylko wierzycieli, ale także samej organizacji w celu odzyskania jej finansów. Jeżeli w działaniach kontrolującego ujawnią się naruszenia, to on wraz z założycielami upadłej spółki ponosi odpowiedzialność pomocniczą za naprawienie szkody wyrządzonej wierzycielom. Musi być spowodowane wykonaniem poleceń osób kontrolujących dłużnika, a także wywiązaniem się z bieżących zobowiązań spółki w przypadku niewystarczalności jej majątku, który stanowi masę upadłości.
  2. Prawo określa podstawy, na jakich osoba kontrolująca może zostać pociągnięta do odpowiedzialności subsydiarnej. W szczególności wyrządzenie szkody wierzycielom, istnienie związku przyczynowego między szkodą a konsekwencjami.

Odpowiedzialność subsydiarna nie wynika z doprowadzenia osoby prawnej do upadłości w czystej postaci, ale bardziej z wyrządzenia szkody wierzycielom. A uszkodzenie praw majątkowych wierzycieli wiąże się z dość dużą listą nielegalnych działań osób kontrolujących osoby prawne.

Bezpłatne porady prawne:


Zgodnie z nowymi przepisami jednoznaczne jest stwierdzenie, że bezprawne działanie osoby kontrolującej jest działaniem mającym na celu pogorszenie sytuacji majątkowej osoby prawnej, która w związku z tym nie może spłacać swoich długów, mając zobowiązania wobec wierzycieli.

Możesz dowiedzieć się więcej o odpowiedzialności założycieli LLC z tego filmu.

Kara karna

Problem pociągnięcia osób prawnych do odpowiedzialności karnej jest jednym z najbardziej nierozwiązywalnych w Federacji Rosyjskiej. Faktem jest, że w przeciwieństwie do innych krajów w Rosji osoba prawna nie podlega odpowiedzialności karnej. Zgodnie z Kodeksem Karnym Federacji Rosyjskiej tylko zdrowi obywatele ponoszą odpowiedzialność karną. Jak radzić sobie z pociągnięciem osób prawnych do tego typu odpowiedzialności?

Procedura zaangażowania

Dopóki ustawodawca nie uzna za konieczne zmiany Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej poprzez zmianę go w zakresie pociągnięcia LLC lub JSC do odpowiedzialności karnej, stosuje się do niego Kodeks wykroczeń administracyjnych. To w tym prawie widzimy wszystkie kary, które są obecnie przewidziane dla osób prawnych:

  1. Cienki.
  2. Wypłata (płatna).
  3. Konfiskata.
  4. Cofnięcie licencji.
  5. Odzyskiwanie ceny towarów lub pojazdów.

Wielu prawników twierdzi, że w praktyce podmiotów prawnych wskazane jest wprowadzenie takiej kary jako ostrzeżenia. Ale w obecnym okresie najczęstszą karą jest kara grzywny. Może mieć różną wielkość: wszystko zależy od czynu winy.

Bezpłatne porady prawne:


Grzywna to kara finansowa. Jednocześnie przepisy Kodeksu wykroczeń administracyjnych nie obejmują innych sytuacji, które można uznać za karę dla osób prawnych. Są to okoliczności takie jak:

  • zawieszenie przedsiębiorstwa;
  • zmiana systemu kwot dla przedsiębiorstw.

Nakładając grzywnę na osobę prawną, jest ona zobowiązana do jej zapłaty w ściśle określonym terminie. Można to zrobić za pośrednictwem Sbierbanku, a także innych usług płatniczych. Osoba prawna musi mieć dowód, że zapłaciła grzywnę. To jest paragon.

Jednym ze środków kary jest przymusowa likwidacja podmiotów prawnych. Środek jest określony w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, w szczególności w art. 61 ust. 2. Dzieje się tak, gdy osoba prawna bez pozwolenia wykonuje pracę, dla której konieczne jest uzyskanie licencji.

Ponadto istnieje szereg podstaw, na podstawie których można przymusowo zlikwidować podmiot prawny. Na przykład jest to Art.FZ z 1998 r., w którym osoba prawna zostaje zlikwidowana, jeśli zajmuje się handlem narkotykami.

Wszystko na temat odpowiedzialności dyrektora generalnego LLC znajduje się w tym filmie.

Bezpłatne porady prawne:


CopyrightZnayBusiness.Ru Portal dla przedsiębiorców

Kopiowanie materiałów jest dozwolone tylko przy użyciu aktywnego linku do tej strony.

Jaka jest odpowiedzialność założyciela LLC w 2017 roku?

Odpowiedzialność założyciela za działalność spółki z oo jest jednym z aspektów, który jest często wymieniany jako jedna z zalet wyboru tej formy organizacyjno-prawnej w porównaniu z jednoosobową działalnością gospodarczą. Założyciele co do zasady nie ponoszą odpowiedzialności za długi osoby prawnej, natomiast indywidualni przedsiębiorcy ponoszą pełną odpowiedzialność za swój biznes. Wszystko wydawało się oczywiste. Jednak w ostatnich latach założyciele (uczestnicy) LLC coraz częściej przekazują długi, które powstały w okresie działalności firmy i których nie można spłacić kosztem jej majątku i środków.

Nie można zapłacić LLC - właściciele przedsiębiorstwa ponoszą odpowiedzialność przede wszystkim. Prawo to przysługuje wierzycielom bezpośrednio przez przepisy ustawowe, które podlegają wyjątkom od ogólnego przepisu o braku odpowiedzialności założycieli (uczestników) za zobowiązania osoby prawnej.

Bezpłatne porady prawne:


Pociągnięcie do odpowiedzialności założycieli (uczestników) osób prawnych jako nowoczesny trend

Kwestia konieczności zaostrzenia wymagań i odpowiedzialności założycieli (uczestników) komercyjnych podmiotów prawnych nabrała szczególnego znaczenia pod koniec 2000 roku. Masowe pojawianie się firm jednodniowych, rejestracja firm jako nominowanych, aktywne korzystanie z różnych alternatywnych schematów likwidacji, fałszowanie sprawozdawczości i informacji w Jednolitym Państwowym Rejestrze Osób Prawnych - wszystko to pociągało za sobą poważne straty dla wierzycieli. Jednocześnie upadłość przedsiębiorstw stała się bardzo dobrą opcją dla właścicieli, co doprowadziło zarówno do likwidacji zadłużonej firmy, jak i do umorzenia zaległych długów. Pomimo istnienia przepisów Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej i innych ustaw, które pozwalają założycielom (uczestnikom) osób prawnych ponosić odpowiedzialność pośrednią, zasady te rzadko były stosowane w praktyce sądowej.

W 2010 roku zaostrzono prawo karne. Zmieniły się również przepisy dotyczące upadłości. Następnie dokonano pewnych zmian w zakresie odpowiedzialności założycieli w specjalnych ustawach dotyczących działalności niektórych form osób prawnych.

W sumie dziś założyciela (uczestnika) LLC można przyciągnąć:

  1. Do odpowiedzialności subsydiarnej za długi spółki, które powstały w wyniku działań (bezczynności) osób kontrolujących dłużnika i doprowadziły do ​​jego upadłości, w przypadku braku majątku spółki LLC na pokrycie wszystkich długów.
  2. Do odpowiedzialności karnej - jeśli działania (bezczynność) założyciela (uczestnika) zawierają corpus delicti (mowa przede wszystkim o przestępstwach z zakresu działalności gospodarczej).
  3. Do odpowiedzialności administracyjnej, w tym podatkowej, co dotyczy głównie przypadków łączenia statusu uczestnika i szefa LLC.

Cechy odpowiedzialności

Odpowiedzialność założycieli (uczestników) LLC różni się w zależności od rodzaju i podstaw wystąpienia. W każdym razie żaden z właścicieli nie jest odporny na roszczenia finansowe i inne związane z działalnością firmy.

Główną cechą odpowiedzialności założyciela jest to, że jest ona możliwa tylko wtedy, gdy występują pewne działania (bezczynność), które bezpośrednio doprowadziły do ​​negatywnych konsekwencji (upadłość) lub zawierają skład przestępstwa administracyjnego lub karnego. Odpowiedzialność sama w sobie nie wynika ze statusu założyciela. W takim przypadku obowiązuje bezpośrednio postanowienie, że LLC jest odpowiedzialna za wszystkie swoje zobowiązania samodzielnie.

Bezpłatne porady prawne:


Powinien rozróżniać odpowiedzialność założyciela i uczestnika LLC. Pierwszym jest ten, który stworzył firmę, a następnie został jej członkiem lub nie stał się na przykład bez płacenia swojego udziału lub opuszczania LLC w trakcie swojej działalności. Uczestnikami są byli lub obecni właściciele (właściciele) udziałów, którzy bynajmniej nie zawsze stali u początków powstania firmy. Mimo różnicy statusów nie wpływa to szczególnie na odpowiedzialność, ale jest brane pod uwagę przy analizie jej podstaw i ograniczeń.

Odpowiedzialność ogólna założyciela LLC: w ramach kapitału docelowego

Podstawowe przepisy dotyczące odpowiedzialności założycieli (uczestników) LLC są zawarte w ustawie LLC, zgodnie z którą:

  • założyciele są zobowiązani do zapłaty swojego udziału w ustalonym terminie zgodnie z umową założycielską;
  • uczestnicy, którzy opłacili swój udział w całości, ponoszą odpowiedzialność za straty spółki wyłącznie w granicach swojego udziału;
  • uczestnicy, którzy opłacili udział w części, ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania LLC w ramach niezapłaconej kwoty udziału;
  • statut LLC lub jednomyślna decyzja wszystkich uczestników może przewidywać dodatkowe obowiązki;
  • dodatkowe obowiązki można powierzyć tylko określonemu członkowi spółki, o czym decyduje 2/3 głosów, z zastrzeżeniem oddania takiej decyzji przez samego członka lub wyrażenia przez niego pisemnej zgody.

Odpowiedzialność pomocnicza założyciela (uczestnika)

Możliwość pociągnięcia uczestnika LLC do odpowiedzialności zależnej (dodatkowej) za zobowiązania spółki, co do zasady, rozważana jest w przypadkach upadłości, ponadto, gdy orzeczenie w tej sprawie zostało już podjęte przez sąd polubowny, a dłużnik aktywa nie wystarczają na spłatę wszystkich długów LLC.

Prawo upadłościowe nie przewiduje odpowiedzialności subsydiarnej tylko w stosunku do uczestników LLC – mówimy o wszystkich osobach kontrolujących dłużnika. Należą do nich wszelkie osoby, które w ciągu ostatnich 3 lat przed przyjęciem wniosku o ogłoszenie upadłości przez sąd polubowny mogły wydać instrukcje wiążące LLC lub w inny sposób określić działania spółki. Prawo wyraźnie uznaje za osoby kontrolujące dłużnika uczestnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada ponad 50% udziałów w kapitale spółki oraz szefa spółki.

Aby wystąpiła odpowiedzialność zastępcza, konieczne są 4 warunki:

Bezpłatne porady prawne:


  1. Ogłoszenie upadłości LLC.
  2. Uznanie założyciela (uczestnika) za osobę kontrolującą dłużnika.
  3. Obecność takich działań fundatora (uczestnika) lub bezczynność, która doprowadziła do bankructwa.
  4. Wydanie przez sąd postanowienia o pociągnięciu do odpowiedzialności subsydiarnej.

Obecność związku przyczynowego między działaniami (bezczynnością) uczestnika a upadłością LLC jest domyślnie uznawana, jeżeli istnieje co najmniej jedna z następujących okoliczności:

  • uczestnik, za jego zgodą lub na jego korzyść, dokonał transakcji (transakcji), która spowodowała szkodę w prawach majątkowych wierzycieli;
  • uczestnik był odpowiedzialny za prowadzenie (przygotowanie, przechowywanie) księgowości (sprawozdawczość), a do czasu wprowadzenia nadzoru do Sp. poważnie komplikuje realizację procedur związanych z upadłością;
  • uczestnik był szefem LLC, w okresie jego działalności w tym statusie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej (administracyjnej, podatkowej), a w wyniku przestępstwa i zastosowanych sankcji powstał dług dotyczy wierzytelności wierzycieli III pierwszeństwa, które na dzień zamknięcia rejestru wierzytelności wierzycieli przekraczają 50% wszystkich wierzytelności z tej kolejki (uwzględniany jest tylko dług główny, bez kar i innych rzeczy).

Obecność tych okoliczności nie wymaga dowodów od osoby, która zamierza pociągnąć uczestnika LLC do odpowiedzialności uzupełniającej. Ciężar dowodu przeciwnego spoczywa na pozwanym. Ponadto może próbować udowodnić brak winy w upadłości przedsiębiorstwa, a także brak innych okoliczności dających podstawy i stwarzających warunki do pociągnięcia do odpowiedzialności subsydiarnej.

Kilka osób kontrolujących może zostać pociągniętych do odpowiedzialności pośredniej. Zwykle mówimy tutaj o wszystkich lub kilku uczestnikach, a także o szefie LLC. W takim przypadku wszystkie osoby ponoszą odpowiedzialność solidarną.

Limity odpowiedzialności subsydiarnej - wszelkie roszczenia wierzycieli wpisanych do rejestru, zgłoszone po jego zamknięciu i wynikające z bieżących płatności w toku postępowania upadłościowego, których nie można spłacić kosztem majątku LLC, w tym w wyniku sprzedaż w ramach postępowania upadłościowego. Rozpatrując roszczenie związane z pociągnięciem do odpowiedzialności, kwota zobowiązania może zostać obniżona przez sąd w stosunku do określonych wymogów. Na przykład jest to możliwe, jeśli pozwany może udowodnić, że szkoda (szkoda) spowodowana jego działaniami (bezczynnością) jest mniejsza niż kwota, której domaga się powód.

Pociągnięcie do odpowiedzialności subsydiarnej może nastąpić w ramach postępowania upadłościowego lub po zakończeniu wszystkich procedur i likwidacji spółki. W pierwszym przypadku zebrane środki zalicza się do masy upadłości. W drugiej, każde roszczenie jest wnoszone i rozpatrywane indywidualnie, a odzyskana kwota, odpowiednio, należy się konkretnemu powodowi. W rzeczywistości zostanie tu zastosowana ogólna procedura odzyskiwania, w tym odzyskiwania przymusowego.

Bezpłatne porady prawne:


Odzyskiwanie w ramach odpowiedzialności zależnej odbywa się kosztem majątku osobistego założyciela, jeśli jest on osobą fizyczną, lub majątku osoby prawnej, która może być również członkiem LLC.

W przypadku niewystarczającego majątku lub niewypłacalności założyciela ma on, o ile istnieją podstawy, prawo do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości – podobnie jak spółka z oo, której jest lub był uczestnikiem.

Upadłość założyciela LLC jest procesem niezależnym, ale może przebiegać równolegle i pokrywać się z upadłością LLC. Jeżeli w wyniku ogłoszenia niewypłacalności długi wynikające z odpowiedzialności zastępczej pozostaną niespłacone, zostaną one anulowane.

Odpowiedzialność administracyjna i karna

Założyciele (uczestnicy) LLC są dość rzadko, w pojedynczych przypadkach, pociągani do odpowiedzialności administracyjnej i karnej. Wymaga to jasnego zestawu wykroczeń:

  • konkretne działania niezgodne z prawem (bezczynność) pociągające za sobą kary kryminalne (administracyjne, podatkowe);
  • przeniesienie z mocy prawa założyciela (uczestnika) na przedmiot określonego przestępstwa;
  • wina założyciela (uczestnika);
  • naruszenie praw (interesów) osób trzecich, szkody, inne negatywne konsekwencje, a także ich związek przyczynowy z działaniami (bezczynnością) osoby odpowiedzialnej.

W większości przypadków odpowiedzialność administracyjna lub karna uczestnika LLC związana jest z jego stanowiskiem kierowniczym w firmie. Często powstaje z powodu fałszowania dokumentów, raportów, przekazywania fałszywych informacji organom podatkowym i innym organom rządowym, z powodu nielegalnych transakcji, braku płatności, uchylania się od płacenia podatków i innych obowiązkowych płatności, naruszeń finansowych itp.

Bezpłatne porady prawne:


Pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej lub karnej może nastąpić z inicjatywy (wniosku) każdej zainteresowanej osoby. Często takie przestępstwa są wykrywane przez organy ścigania niezależnie w ramach działań operacyjno-rozpoznawczych. Czasami z wnioskiem występują organy podatkowe i inne organy regulacyjne.

Inne rodzaje odpowiedzialności założyciela LLC

Założyciele (uczestnicy) LLC mają prawa i obowiązki określone przez prawo i dokumenty statutowe. Nadużycie praw, niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków może skutkować szkodą, naruszeniem praw i interesów LLC, innych uczestników oraz osób trzecich. W takich przypadkach możliwa jest również odpowiedzialność. Każda osoba, nawet sama firma, jako niezależny podmiot prawny, ma prawo do wniesienia roszczenia przeciwko założycielowi. Co do zasady takie kwestie są wstępnie klasyfikowane jako spory korporacyjne, a odszkodowanie dochodzone jest w zwykły sposób – w ramach postępowania reklamacyjnego przed sądem polubownym.

Na odpowiedzialność założycieli i menedżerów LLC

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością lub LLC to organizacja, spółka, firma, której założycielem może być osoba fizyczna, a także grupa osób. Tworząc LLC, każdy z założycieli wnosi do kapitału docelowego swój udział, wyrażony w kwocie pieniężnej lub papierach wartościowych, majątku.

Założyciele nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania stworzonej przez siebie organizacji. Odpowiedzialność uczestników LLC mieści się w granicach ich części kapitału docelowego.

Bezpłatne porady prawne:


Zarządzanie spółką z ograniczoną odpowiedzialnością

Najwyższym organem spółki jest walne zgromadzenie założycieli. To ciało jest obowiązkową częścią każdej LLC. Prawa i obowiązki zgromadzenia założycieli określa aktualny statut spółki oraz przepisy prawa.

Firmą zarządza dyrektor. Powołuje go zebranie założycieli. Ustawodawstwo daje założycielom możliwość powołania Zarządu spółki, Rady Dyrektorów.

Ale tworzenie tych organów nie jest wymogiem obowiązkowym. Tworzyć lub nie tworzyć ich jest prawem założycieli LLC.

Organem obligatoryjnym Spółki jest Komisja Rewizyjna. Skład komisji zatwierdzany jest na walnym zgromadzeniu założycieli. Komisja sprawuje kontrolę nad działalnością finansową LLC, bezpieczeństwem jej mienia.

Odpowiedzialność założycieli LLC

Ustawa nr 14-FZ z dnia 8 lutego 1998 r. ustaliła, że ​​założyciel firmy nie ponosi odpowiedzialności za niespełnione zobowiązania firmy. Odpowiada za straty w ramach autoryzowanego udziału.

Bezpłatne porady prawne:


Za zobowiązania odpowiada tylko w przypadku jego bezpośredniej winy w poniesionych przez spółkę stratach lub niewypełnieniu jej zobowiązań (art. 3 ust. 3 ww. ustawy). Jednak winę założyciela za niewywiązanie się spółki ze swoich zobowiązań należy udowodnić na rozprawie sądowej.

Założyciele podlegają odpowiedzialności administracyjnej za upadłość umyślną lub fikcyjną, a także za działania niezgodne z prawem popełnione w toku postępowania upadłościowego (art. 14.12, 14.13 Kodeksu wykroczeń administracyjnych). Za czyny zakwalifikowane przez kodeks karny Federacji Rosyjskiej założyciele ponoszą odpowiedzialność w określony sposób.

Liderzy

Dyrektorzy LLC obejmują dyrektora, jego zastępców, głównego inżyniera (jeśli firma zajmuje się działalnością produkcyjną) oraz głównego księgowego.

Każdy jest odpowiedzialny w ramach swoich kompetencji. Zastępca nie może zostać ukarany za działania głównego księgowego, które doprowadziły do ​​strat. I wzajemnie.

Odpowiedzialność za działania jednego lub drugiego urzędnika określają obowiązujące przepisy i statut organizacji. Nałożonymi karami mogą być, poczynając od słownej nagany, a kończąc na zwolnieniu, zadośćuczynienie za szkodę poniesioną przez firmę w części lub w całości poprzez potrącenie z wynagrodzenia i pełną jednorazową spłatę straty.

Bezpłatne porady prawne:


Nałożenie kar należy częściowo do właściwości spółki, częściowo do właściwości sądu. Na przykład należy udowodnić w sądzie, że działanie lub bezczynność urzędnika doprowadziło do znacznej szkody materialnej, upadłości. Kary karne w przypadku popełnienia czynów niedozwolonych mogą być stosowane w sposób ogólny.

Za co można ukarać reżysera?

Działalność każdej organizacji, firmy, firmy zbudowana jest na zasadzie jedności dowodzenia. Oznacza to, że szefem organizacji jest osoba, która sprawuje nad nią zarządzanie operacyjne i jest odpowiedzialna za wszystkie jej działania.

W naszym przypadku dyrektor powołany przez zebranie założycieli. Dyrektor może zostać ukarany za działania, które spowodowały, że organizacja poniosła straty materialne i, nie daj Boże, straty ludzkie, które doprowadziły do ​​bankructwa LLC.

Dyrektorzy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za działania naruszające statutowe normy organizacji lub normy prawa, zaniedbania w wykonywaniu obowiązków, nadużycia stanowiska, a wreszcie odpowiedzialność karną za czyny o charakterze karnym.

Dyrektor odpowiada solidarnie wraz ze swoimi podwładnymi m.in. za naruszenia dyscypliny finansowej, naruszenia cyklu technologicznego.

Bezpłatne porady prawne:


W zależności od naruszenia popełnionego przez kierownictwo LLC lub przez niego osobiście, dyrektor może zostać pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej, materialnej, karnej.

Dyrektor ponosi odpowiedzialność administracyjną w przypadkach naruszenia norm ochrony pracy, norm reżimowych, braku licencji lub dopuszczenia organizacji do określonych prac, naruszenia zasad bezpieczeństwa przeciwpożarowego i sanitarnego.

Materiał może być wyrażony w formie grzywien lub innych kar. Na dyrektora mogą zostać nałożone kary, jeśli szkody poniesione przez organizację są niewielkie. We wszystkich innych przypadkach karę nakłada sąd.

Za czyny niezgodne z prawem udowodnione przez sąd można dochodzić odszkodowania od dyrektora, dyrektora może zostać pozbawieni wolności, odbyć karę w kolonii, z grzywną lub bez, z zadośćuczynieniem za wyrządzoną szkodę. Ponadto może zostać pozbawiony prawa do zajmowania stanowisk kierowniczych na czas nieokreślony lub przez określony czas.

Film o tym, za co odpowiada reżyser:

Odpowiedzialność założyciela za długi LLC

Założyciel może ponosić odpowiedzialność, jeśli jego decyzje lub działania doprowadziły LLC do bankructwa lub za szkody poniesione przez organizację. Jednocześnie kara jest nakładana nie tylko na uprawniony udział założyciela, ale także na majątek osobisty i fundusze.

To, czy takie działanie spowodowało szkodę lub upadłość, musi zostać udowodnione w sądzie. Sąd określa również karę, jaka ma zostać nałożona na sprawcę. Jeśli założyciel jest również szefem organizacji, to jest w pełni odpowiedzialny za swoje działania swoim majątkiem osobistym, w tym autoryzowanym udziałem.

Odpowiedzialność pomocnicza założyciela LLC

Założyciele ponoszą odpowiedzialność własnym kapitałem. Nie odpowiadają za bieżące zobowiązania LLC.

Bezpłatne porady prawne:


Odpowiedzialność pomocnicza założycieli powstaje, gdy ich ingerencja w działalność gospodarczą doprowadziła do bankructwa LLC lub spowodowała znaczne szkody w organizacji. W takim przypadku rekompensuje szkodę swoim majątkiem osobistym.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej określa, kiedy powstaje odpowiedzialność pomocnicza i tryb jej stosowania (odpowiednio art. 56 i 399 ust. 1). Jednocześnie wskazuje się na konieczność wykazania, że ​​to działania fundatora doprowadziły do ​​bankructwa lub straty. Jeżeli nie zostanie to udowodnione w sądzie, odpowiedzialność pomocnicza nie powstaje.

Dowiedz się więcej o obowiązkach kierownika ds. zakupów.

Odpowiedzialność w upadłości

W przypadku bankructwa LLC lub jej likwidacji założyciel odpowiada za zobowiązania organizacji tylko w granicach swojego uprawnionego udziału. O ile oczywiście nie zostanie udowodnione w sądzie, że to jego działania doprowadziły do ​​bankructwa. Jeżeli uprawniony udział nie zostanie w całości opłacony przez uczestnika spółki, wówczas saldo kwoty jest pobierane dodatkowo.

Wideo: należy oddzielić długi założycieli i LLC

Bezpłatne porady prawne:


Założyciel -OOO- miał problemy z komornikami od zadłużenia niezwiązanego ze spółką. Czy komornicy mogą zająć kapitał zakładowy i wypłacić środki na spłatę zadłużenia.

Witam, taka jest sytuacja. LLC była właścicielem sklepu i działała pod marką HomeMI, była jego przedstawicielem w regionie. zostali pozwani o pieniądze za wadliwe towary. Jednak firma odmawia wypłaty pieniędzy, powołując się na likwidację i zakończenie działalności. W tym samym czasie Sklepy działały i pracują. Jak się jednak okazało, teraz są własnością IP. czy można odzyskać jakiekolwiek pieniądze od dyrektora LLC, który jest również założycielem? Ponieważ najwyraźniej zakończenie działalności nastąpiło umyślnie, aby nie płacić zgodnie z orzeczeniami sądu.

Dobry dzień. Bardzo dziękuję za film. Pytanie. Dyrektor (LLC Ivan. Ivanych) podpisał ze sobą (indywidualnie Ivan Ivanovich) umowę pożyczki do miliona na pół roku, nie jedną transakcję, tylko pożyczkę. Kiedy przyszedł ten dyrektor (I.I.), LLC nie miała długów, księgowy jest na zlecenie i wydaje się, że nie ma umowy, tylko zlecenie zostało wydane. Jak zostać nauczycielem? Podejmij decyzję o zmianie dyrektora z zapisem o nieufaniu I.I. A o tworzeniu komedii.?

Dobry dzień. Bardzo dziękuję za film. Pytanie. Dyrektor (LLC) podpisał ze sobą (indywidualnie Siemion Semenych) umowę pożyczki do miliona na pół roku, nie jedną transakcję, tylko pożyczkę. Kiedy przyszedł ten dyrektor (I.I.), LLC nie miała długów, księgowy jest na zlecenie i wydaje się, że nie ma umowy, tylko zlecenie zostało wydane. Jak zostać nauczycielem? Podejmij decyzję o zmianie dyrektora z wotum nieufności

ciekawe, ale jest pytanie: zarejestrowałem LLC, otworzyłem rachunek bieżący, zawarłem umowę kupna-sprzedaży i umowę o pracę, wykonałem pracę, otrzymałem pieniądze na konto, wydałem wszystko jako wynagrodzenie i premie. i zrezygnuj z płacenia podatku VAT i podatku dochodowego od osób fizycznych za nic i za nikogo. Mam zadłużenie z tytułu podatku VAT (6-13%), podatku dochodowego od osób fizycznych itp. maksymalnie kilka lat i ogłoszą upadłość Federalnej Służby Podatkowej, zgadzam się, niech zbankrutuję, stracę mój kapitał. I TU JEST PYTANIE: nic nie grozi założycielowi, ale szef i reżyser dopuścili do takiej sytuacji, jaka odpowiedzialność im grozi? Dziękuję za uwagę

Bezpłatne porady prawne:


Victor, skontaktuj się z prawnikiem na miejscu - lepiej w takiej sytuacji podjąć wszelkie kroki świadomie, rozumiejąc, do czego mogą doprowadzić. Jeśli możesz udowodnić, że ten krawężnik został ułożony dokładnie w tym miejscu przez twojego kontrahenta, a badanie wykaże, że ten konkretny krawężnik został wykonany w twoim przedsiębiorstwie, to dla twojego kontrahenta pojawia się pytanie - skąd go wziął (jeśli nie masz dokumenty)? W tej sytuacji (jako wersji) można założyć, że Twój kontrahent ukradł granicę Twojemu przedsiębiorstwu. Może warto spotkać się z szefem tej organizacji i rozwiązać problem bez wnoszenia go do sądu? Ale w każdym razie skonsultuj się z prawnikiem (z podaniem pełnych informacji i dokumentów).

Nie potwierdzę tego dokumentami, są świadkowie.. Zabrali krawężnik do zagospodarowania terenu - krawężnik kłamie.. Czy jest sens zastraszać ich Artykułem 159 i skargą do Komitetu Śledczego i prokuratury?

Victor, chcę tylko powiedzieć przede wszystkim - jak do tego dopuściłeś i dlaczego nie zająłeś się tym problemem wcześniej? . . ale zacznijmy od tego, co mamy. Twoim zadaniem w tej sytuacji jest zebranie dowodów (w postaci dokumentów i zeznań świadków) dostawy towaru do wskazanego kontrahenta.

Dobry dzień! Takie pytanie - 2 lata temu nasza LLC dostarczyła towar do innej LLC, dokumenty (faktura, negocjacje12) zostały przekazane przez kierownika i nie wróciły, tj. nie mamy naszych kopii podpisanych przez kontrahenta. Po 2 latach dostają telefon od księgowego z żądaniem zwrotu pieniędzy, ponieważ nic od nas nie otrzymali, nie ma też towarów i dokumentów potwierdzających, z groźbami pozwania ... moje działania jako dyrektora LLC?

Aslan, aby nie było problemów, powinieneś znaleźć możliwość zapłaty kary w terminie lub zakwestionować ją, jeśli uważasz (i możesz to udowodnić), że została nałożona niesłusznie.

Ale co, jeśli na LLC zostanie nałożona grzywna, której kwota jest wielokrotnie większa niż wartość wszystkiego, co znajduje się w bilansie LLC?

Nam dyrektorom nie jest łatwo, wszystkie decyzje podejmują założyciele i my je wykonujemy, a my ponosimy za to odpowiedzialność.

jaką mam odpowiedzialność jako dyrektor

Dyrektor zawsze będzie winien wszystkich problemów LLC i każdy reżyser o tym wie. I radziłbym mieć kompetentnego prawnika na boku, a nie wewnątrz przedsiębiorstwa.

Wszyscy wiemy, że LLC ponosi odpowiedzialność w granicach swojego kapitału docelowego i majątku w swoim bilansie. Odpowiedzialność założycieli, również (z wyjątkiem udowodnionych umyślnych działań sądu) nie wykracza poza wielkość kapitału docelowego, mieści się w jego udziale. Dlatego chcę udzielić porady, jeśli Twoja organizacja zawrze umowę z jakąś firmą na dużą kwotę, spójrz na bilans tej firmy. Jeśli kapitał zakładowy wynosi tylko 10 tysięcy rubli, a w bilansie spółki nie ma majątku, nie zawieraj umów na duże kwoty. Takie transakcje nie są niczym zabezpieczone.

Dyrektor firmy ponosi odpowiedzialność prawną tylko wtedy, gdy jest tylko pionkiem, wynajętym pracownikiem, aby ukryć winnego.

Jeśli LLC, po zaciągnięciu pożyczki w banku, nie może jej spłacić, kto jest za to odpowiedzialny, założyciel lub dyrektor, z jaką własnością, kapitałem lub majątkiem osobistym?

Pozywamy też LLC, która od prawie roku nie dostarcza towarów i nie zwraca pieniędzy. Nakaz egzekucji jest pod ręką, ale komornicy nie mogą nic zabrać. kapitał zakładowy to tylko 10 tys. Więc oprócz tego ucierpiały też 4 firmy! I też czekają na płatności, ale bezskutecznie. Może pomoże zbiorowa skarga do prokuratury? Czy ktoś spotkał się z podobną sytuacją?

Pozwałem jedną LLC, dyrektora nigdy nie widziałem, przedstawiciel mówił wszędzie. Firma od dawna jest notowana w urzędzie skarbowym, wcześniej nie budziła podejrzeń. Według nakazu egzekucji komornik nie działa, tk. nie mogą nic odzyskać, dług wynosi około pół miliona, a kapitał zakładowy to 10 tr. Ponadto interesy dyrektora zawsze i wszędzie reprezentuje ta sama osoba przez pełnomocnika. Adres LLC jest fikcyjny, wezwania zostały wysłane na adres domowy dłużnika, ponownie odebrane przez ich pełnomocnika. Komornik jest nieaktywny, majątek za dwa lata mojego pójścia do komornika został już przeniesiony z LLC na pełnomocnika. Co robić?

Tu chodzi o odpowiedzialność. Myślę, że wielu słyszało o ciągłej debacie o możliwości wprowadzenia odpowiedzialności karnej nie tylko dla menedżerów i ich zastępców (w zależności od obowiązków), ale ogólnie dla osoby prawnej, w szczególności LLC. To też bardzo ciekawe pytanie. Bo przecież nie tylko dyrektor, ale kilka osób swoimi skoordynowanymi działaniami może doprowadzić do bankructwa... Ale obawiam się, że nasz ustawodawca nie wypracuje szybko nowej zasady... Niestety.

Powiedz mi, jaką odpowiedzialność może ponieść kierownik, jeśli wynagrodzenie w naszym przedsiębiorstwie jest wypłacane z opóźnieniem. Jak rozwiązać takie pytanie? Nie wiem, czy warto kontaktować się z inspekcją pracy, bo grozi to zwolnieniem. Pracownikowi trudno jest teraz komunikować się z menedżerami, ponieważ często mają jedną odpowiedź: „jeśli ci się nie podoba, zrezygnuj”. W naszym mieście trudno znaleźć dobrze płatną pracę, zwłaszcza kobietom.

Nie do końca zgadzam się z opinią Svetlany. Założyciel może być również pociągnięty do odpowiedzialności za działania dyrektora. Niemniej jednak dyrektora powołuje walne zgromadzenie założycieli, co oznacza, że ​​zgadzają się z nim w zakresie odpowiedzialności i ufają mu.

Taka organizacyjna i prawna forma osoby prawnej jako LLC pozwala zbudować przedsiębiorstwo na kapitale zakładowym rubli. Z jednej strony sprawia to, że proces prowadzenia biznesu staje się bardziej dostępny dla małych firm, z drugiej zaś mocno ogranicza odpowiedzialność za zobowiązania finansowe. W przypadku bankructwa możliwe będzie odzyskanie środków (jeśli istnieją), własności LLC (jeśli istnieje) oraz kapitału docelowego w rublach. Jest to często wykorzystywane przez pozbawionych skrupułów biznesmenów i tworzących „firmy jednodniowe”, „firmy poślizgowe” w celu kradzieży pieniędzy, uwolnienia firmy od długów poprzez zawarcie umowy cesji, uzyskanie i niespłacanie kredytów. Oczywiście wszystkie te działania są w gruncie rzeczy nielegalne, a niekiedy zawierają nawet ślady kilku znamion przestępstw gospodarczych. Jednak w rzeczywistości często nie można tego udowodnić, ponieważ prawnicy sporządzają dokumenty bardzo kompetentnie, a działania te są zgodne z prawem. Konieczne byłoby prawne zwiększenie minimalnej wielkości kapitału docelowego, aby firmy przykrywki nie rozmnażały się jak grzyby po deszczu. Oczywiście największą odpowiedzialność ponoszą dyrektor i główny księgowy. Mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności nawet po wyrzuceniu z LLC przez pewien okres.

Nasza LLC ma dwóch założycieli. Ja mam 30%, reżyser ma 70%. Firma zajmuje się pozyskiwaniem i obróbką drewna. Sprawy idą źle. Rozumiem, że dyrektor celowo doprowadza sprawę do bankructwa. Dostępne są wszystkie warunki pracy produkcyjnej. Rzeczy czasami osiągają punkt absurdu. Jak mogę później udowodnić w sądzie, że dyrektor celowo doprowadził firmę do bankructwa?

Mam inną sytuację. Dyrektor celowo bankrutuje LLC. Moje zastrzeżenia, jako uczestnika, go nie interesują. Całkowicie usuwa mnie z udziału w pracach LLC. Dołącza przedmioty handlowe, czyli sklepy do innej organizacji. Nie ma jednak walnego zgromadzenia. Moje pięć apeli do prokuratury wszystkich szczebli nic nie daje. Odpowiedzi tylko, że są to sprawy wewnątrzgospodarcze LLC. Nawet moja część kapitału docelowego nie została mi zwrócona. Oto jak to się dzieje.

W rzeczywistości, jeśli założyciel LLC nie jest urzędnikiem, tj. nie jest pracownikiem ani kierownikiem tego przedsiębiorstwa, to zgodnie z prawem nie można go pociągać do odpowiedzialności jako urzędnika. Może jednak zostać pociągnięty do odpowiedzialności jako obywatel. O tym też nie należy zapominać. Ogólnie rzecz biorąc, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z punktu widzenia prowadzenia działalności gospodarczej jest dość wygodną formą, ponieważ tutaj założyciele odpowiadają za długi przedsiębiorstwa tylko w granicach swoich udziałów w kapitale zakładowym. Czego oczywiście nie można powiedzieć na przykład o indywidualnych przedsiębiorcach, którzy odpowiadają całym swoim majątkiem.

W rzeczywistości główną odpowiedzialność ponosi dyrektor firmy. Bardzo trudno jest udowodnić winę założyciela. Aby jednak zabezpieczyć się na wypadek, gdyby trzeba było podjąć niepopularne decyzje i środki, lepiej zachować ostrożność z protokołem spotkania założycieli. Dyrektor ma prawo wysłać zawiadomienie do każdego z żądaniem potrzeby zwołania walnego zgromadzenia w dowolnej sprawie. Wtedy założyciele, podpisując protokół, podejmują decyzję, a dyrektor jest tylko wykonawcą, a w przypadku pytań ze strony organów ścigania lub innych organów zawsze może oświadczyć, że działał na podstawie decyzji założycieli.

Założyciele inwestują w rozwój organizacji, ponieważ aby rozpocząć proces zarabiania, konieczne jest inwestowanie w rozwój. Prędzej czy później nadejdzie taka potrzeba. Przyczyny likwidacji mogą być różne:

  • problemy finansowe;
  • osiągnięcie celów funkcjonowania organizacji.

Czy możliwy jest zwrot kapitału docelowego?

Po likwidacji

Procedura likwidacji osoby prawnej jest określona w art. 63 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Po podjęciu decyzji o likwidacji spółki podejmowane są następujące działania:

  • w prasie publikowane jest ogłoszenie;
  • przyjmowanie roszczeń od wierzycieli;
  • przeprowadzanie ugód z wierzycielami, którzy zadeklarowali swoje prawa w terminie określonym przez prawo, w kolejności pierwszeństwa, zgodnie z normami art. 64 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej;
  • w przypadku braku środków na rachunkach spółki na dokonywanie płatności na rzecz wierzycieli, dokonywana jest sprzedaż majątku spółki;
  • sporządzenie bilansu likwidacyjnego.

Zgodnie z normami klauzuli 8 artykułu 63 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej część majątku, która pozostaje po dokonaniu wszystkich płatności pożyczki, jest przekazywana założycielom w postaci:

  • rzeczy (sprzęt, meble, materiały budowlane itp.);
  • Pieniądze.

Założyciele mają bezwzględne prawo do otrzymania pozostałych środków po likwidacji spółki zgodnie z postanowieniami art. 67 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Postanowienia tego artykułu przewidują zmienność zwrotu kapitału docelowego: wartości materialnych lub pieniędzy. Okazuje się, że na prośbę fundatorów majątek materialny pozostały po rozliczeniach z wierzycielami również może zostać sprzedany, gdyż fundatorzy chcą otrzymać gotówkę.

W przypadku bankructwa

W procesie upadłości założyciele firmy raczej nie będą mogli liczyć na zwrot kapitału docelowego. Zgodnie z normami art. 63 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeśli majątek organizacji jest niewystarczający do dokonywania płatności na rzecz wierzycieli lub jeśli istnieją inne oznaki upadłości organizacji (na przykład brak płatności na rachunkach przez ponad 3 miesiące ), komisja likwidacyjna występuje do sądu polubownego z wnioskiem o ogłoszenie upadłości spółki (przedsiębiorstwa, organizacji). Zauważamy również, że długi organizacji muszą przekraczać 300 000 rubli.

Po złożeniu wniosku sąd analizuje go pod kątem zgodności z normami prawa i wyznacza wstępne posiedzenie sądu. Po rozpoczęciu etapu obserwacji, którym kieruje kierownik arbitrażu. Podczas obserwacji:

  • analiza kondycji finansowej firmy;
  • kontrola działalności firmy;
  • przyjęcie roszczeń wierzycieli;
  • organizowanie spotkań wierzycieli;
  • analiza roszczeń wierzycieli;
  • sporządzanie raportu;
  • działania stabilizujące sytuację w przedsiębiorstwie.

W przypadku braku pozytywnej dynamiki wychodzenia przedsiębiorstwa z kryzysu wszczynane jest postępowanie upadłościowe. Na tym etapie likwidacja przedsiębiorstwa z powodu upadłości staje się już nieunikniona. Na tym etapie przeprowadzane są:

  • część działań podobna do poprzedniego etapu;
  • powiadomienie wierzycieli o całkowitej likwidacji spółki;
  • zaspokojenie roszczeń wierzycieli.

Najważniejszy punkt: w celu spłaty długów wobec wierzycieli dłużnik wykorzystuje zasoby materialne, aktywa pieniężne, w tym kapitał docelowy w całości. W konsekwencji powrót MC do założycieli staje się niemożliwy.

W innych sprawach

Zgodnie z postanowieniami art. 20 ustawy federalnej „O” każda LLC ma prawo. Wartość nominalna akcji każdego z założycieli spółki ulega obniżeniu. Klauzula 2 tego artykułu stanowi również, że spółka nie ma prawa do obniżenia kapitału docelowego do kwot poniżej nominalnego minimum ustanowionego przez prawo.

Proporcje udziałów założycieli pozostają bez zmian. Oczywiste jest, że realizowany jest tylko zwrot środków do założycieli.

posty

W procesie likwidacji organizacji dozwolone są dwie opcje odpisania kapitału docelowego. Wszystko zależy od dostępności środków lub środków obrotowych na rachunkach firmy.

  • Opcja numer 1 jest opłacalna. Obciążenie rachunku 99 (kredyt 84) odzwierciedla zysk otrzymany przez organizację za pewien okres sprawozdawczy, a obciążenie 84 (kredyt 80) jest realizowane ze względu na obecność zatrzymanych zysków firmy.
  • Jeśli są straty MC jest obciążany z rachunku debetowego 80 (kredyt 84). W ten sposób określano rzeczywistą wielkość kapitału docelowego w momencie likwidacji spółki.

Ważne jest ustalenie wysokości wypłat akcji Kodeksu Karnego na rzecz każdego z założycieli. Taka transakcja jest wyświetlana w księgowości w następujący sposób:

  • Dt 80 Kt 75 - odzwierciedlenie kwoty do podziału;
  • Dt 75 Kt 50 lub 51 - wypłata założycielom ich udziału w Wielkiej Brytanii.