కేసు ప్రొసీడింగ్స్. విచారణ ప్రక్రియలో నిపుణుడి భాగస్వామ్య రూపాలు

విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయడం అనేది పౌర ప్రక్రియ యొక్క స్వతంత్ర మరియు తప్పనిసరి దశ. దావా ప్రకటన మరియు కేసుపై సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్ ప్రారంభించడంపై న్యాయమూర్తి తీర్పు అంగీకరించిన తర్వాత, పౌర ప్రక్రియ యొక్క తదుపరి దశ ప్రారంభమవుతుంది - విచారణ కోసం ఒక కేసును సిద్ధం చేస్తోంది. న్యాయమూర్తి విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయడంపై తీర్పును జారీ చేస్తారు మరియు కేసు యొక్క సరైన మరియు సకాలంలో పరిశీలన మరియు పరిష్కారాన్ని నిర్ధారించడానికి పార్టీలు, కేసులో పాల్గొనే ఇతర వ్యక్తులు తీసుకోవలసిన చర్యలను అతని తీర్పులో సూచిస్తుంది.

సివిల్ ప్రక్రియ యొక్క దశగా విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయడం క్రింది వాటిని అనుసరిస్తుంది కళ ప్రకారం లక్ష్యాలు మరియు లక్ష్యాలు. 148 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్:

1) కేసు యొక్క సరైన పరిష్కారానికి ముఖ్యమైన వాస్తవ పరిస్థితుల యొక్క వివరణ;

2) కేసు యొక్క పరిష్కారం మరియు పార్టీల మధ్య చట్టపరమైన సంబంధాల స్థాపన ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడే చట్టం యొక్క నిర్వచనం;

3) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు మరియు ప్రక్రియలో ఇతర పాల్గొనేవారి కూర్పు యొక్క సమస్యను పరిష్కరించడం;

4) పార్టీలు, కేసులో పాల్గొనే ఇతర వ్యక్తులు అవసరమైన సాక్ష్యాల ప్రదర్శన;

5) పార్టీల సాధ్యం సయోధ్య.

విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేసే దశలో, పార్టీలు విధానపరమైన చట్టం ద్వారా నిర్ణయించబడిన విధానపరమైన చర్యలను తప్పనిసరిగా నిర్వహించాలి. వాది లేదా అతని ప్రతినిధి ప్రతివాదికి దావా కోసం వాస్తవ ఆధారాలను రుజువు చేసే సాక్ష్యాధారాల కాపీలను అందించాలి; కోర్టు సహాయం లేకుండా తాను సొంతంగా పొందలేని సాక్ష్యం కోసం న్యాయమూర్తి ముందు పిటిషన్లు దాఖలు చేయండి. ప్రతిగా, ప్రతివాది లేదా అతని ప్రతినిధి, అవసరమైతే, వాది యొక్క వాదనలు మరియు ఈ క్లెయిమ్‌లకు వాస్తవమైన కారణాలను స్పష్టం చేస్తారు; దావాలకు సంబంధించి వ్రాతపూర్వకంగా వాది లేదా అతని ప్రతినిధి మరియు కోర్టు అభ్యంతరాలను సమర్పించడం; వాదికి లేదా అతని ప్రతినిధికి మరియు న్యాయమూర్తికి దావాపై అభ్యంతరాలను రుజువు చేసే సాక్ష్యాలను బదిలీ చేయండి. కోర్టు సహాయం లేకుండా సొంతంగా పొందలేని సాక్ష్యాల పునరుద్ధరణ కోసం న్యాయమూర్తి ముందు పిటిషన్లు దాఖలు చేసే హక్కు కూడా వారికి ఉంది.

పార్టీలతో పాటు, కోర్టు కూడా విచారణకు సిద్ధం కావాలి, అనగా, ఆ చర్యలను నిర్వహించాలి, మెరిట్‌లపై కేసును పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, న్యాయమూర్తి సరైన, మరియు ముఖ్యంగా, చట్టబద్ధమైన మరియు సమర్థనీయమైన నిర్ణయం తీసుకోవడంలో సహాయపడుతుంది (ఆర్టికల్ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 150). విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేస్తున్నప్పుడు, కోర్టు:

1) పార్టీలకు వారి విధానపరమైన హక్కులు మరియు బాధ్యతలను వివరించండి;

2) పేర్కొన్న క్లెయిమ్‌ల మెరిట్‌లపై వాది లేదా అతని ప్రతినిధిని ప్రశ్నించండి మరియు అవసరమైతే, నిర్దిష్ట వ్యవధిలో అదనపు సాక్ష్యాలను సమర్పించమని ప్రతిపాదించండి;

3) కేసు యొక్క పరిస్థితులపై ప్రతివాదిని విచారిస్తుంది, దావాకు సంబంధించి ఏ అభ్యంతరాలు ఉన్నాయో మరియు ఈ అభ్యంతరాలను ఏ సాక్ష్యం ధృవీకరించవచ్చో తెలుసుకుంటుంది;

4) వివాద విషయానికి సంబంధించి స్వతంత్ర దావాలు లేకుండా కేసులో చేరిన సహ-వాది, సహ-ప్రతివాదులు మరియు మూడవ పక్షాల సమస్యను పరిష్కరిస్తుంది మరియు సరికాని ప్రతివాదిని భర్తీ చేయడం, దావాలలో చేరడం మరియు వేరు చేయడం వంటి సమస్యలను కూడా పరిష్కరిస్తుంది;

5) పార్టీల మధ్య సెటిల్మెంట్ ఒప్పందాన్ని ముగించడానికి చర్యలు తీసుకోండి మరియు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానానికి వివాద పరిష్కారం కోసం దరఖాస్తు చేసుకునే హక్కు మరియు అటువంటి చర్యల యొక్క పరిణామాలను పార్టీలకు వివరించండి;

6) విచారణ సమయం మరియు స్థలం గురించి కేసు ఫలితంపై ఆసక్తి ఉన్న పౌరులు లేదా సంస్థలకు తెలియజేయండి;

7) సాక్షులను పిలిచే సమస్యను పరిష్కరించండి;

8) ఒక పరీక్ష మరియు దానిని నిర్వహించడానికి ఒక నిపుణుడిని నియమించండి, అలాగే ప్రక్రియలో నిపుణుడు, అనువాదకుడు పాల్గొనే సమస్యను పరిష్కరించండి;

9) పార్టీల అభ్యర్థన మేరకు, కేసులో పాల్గొనే ఇతర వ్యక్తులు, వారి ప్రతినిధులు, సంస్థలు లేదా పౌరుల నుండి డిమాండ్, పార్టీలు లేదా వారి ప్రతినిధులు తమ స్వంతంగా పొందలేరని సాక్ష్యం;

10) అత్యవసర సందర్భాలలో, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులకు నోటీసుతో, వ్రాతపూర్వక మరియు వస్తు సాక్ష్యాల ఆన్-సైట్ తనిఖీని నిర్వహించండి;

12) దావాను సురక్షితం చేయడానికి చర్యలు తీసుకోండి;

13) ఒక ప్రాథమిక కోర్టు సెషన్, దాని సమయం మరియు ప్రదేశం నిర్వహించే సమస్యను పరిష్కరిస్తుంది;

14) ఇతర అవసరమైన విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహించండి.

సివిల్ ప్రొసీడింగ్‌లలో, కొన్ని సందర్భాల్లో, మరొక జిల్లా, నగరంలో ఉన్న పార్టీలలో ఒకరి అభ్యర్థన మేరకు సాక్ష్యం పొందడం అవసరం. కేసును పరిగణనలోకి తీసుకున్న న్యాయస్థానం సంబంధిత న్యాయస్థానాన్ని నిర్దేశిస్తుంది, దీని భూభాగంలో సాక్ష్యం ఉంది, కొన్ని విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహించడానికి. అదే సమయంలో, ఆర్డర్ తరపున విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహించాలని ఆదేశించిన కోర్టు, పరిశీలనలో ఉన్న కేసు యొక్క కంటెంట్‌ను క్లుప్తంగా నిర్దేశిస్తుంది మరియు పార్టీలు, వారి నివాస స్థలం లేదా వారి స్థానం గురించి సమాచారాన్ని సూచించే తీర్పును జారీ చేస్తుంది. స్పష్టం చేయవలసిన పరిస్థితులు మరియు ఆదేశాన్ని అమలు చేసే కోర్టు తప్పనిసరిగా సేకరించవలసిన సాక్ష్యం. ఈ ఉత్తర్వు కోర్టుకు కట్టుబడి ఉంటుందని గమనించాలి. సివిల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లెజిస్లేషన్ కోర్టు ఆర్డర్‌ను తప్పనిసరిగా అమలు చేసే కాలాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుంది - కోర్టు ఆర్డర్ అందుకున్న తేదీ నుండి 1 నెల. కోర్టు ఉత్తర్వు యొక్క దిశ విచారణల సస్పెన్షన్‌కు ఆధారం కావచ్చు. విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహించడానికి కోర్టు ఉత్తర్వును స్వీకరించిన కోర్టు, కోర్టు ఉత్తర్వును అమలు చేస్తుంది మరియు పౌర విధానపరమైన చట్టంచే ఏర్పాటు చేయబడిన నిబంధనలకు అనుగుణంగా కోర్టు సెషన్ను నిర్వహిస్తుంది. కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు కోర్టు సెషన్ యొక్క స్థలం మరియు సమయం గురించి సరిగ్గా తెలియజేయబడతారు. అయితే, ఈ కేసులో భాగస్వామ్యులైన వ్యక్తులు హాజరు కాకపోవడం కోర్టు ఆదేశాలను అమలు చేయడానికి అడ్డంకి కాదు. కోర్టు ఉత్తర్వును అమలు చేస్తున్నప్పుడు, అన్ని ప్రోటోకాల్‌లు రూపొందించబడ్డాయి మరియు సేకరించిన సాక్ష్యాలు కేసును పరిగణనలోకి తీసుకున్న వెంటనే కోర్టుకు పంపబడతాయి.

విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేసే దశలో, కోర్టు సెషన్ నిర్వహించబడవచ్చు, ఇది కళకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. 152 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ "ప్రిలిమినరీ హియరింగ్" అని పిలువబడుతుంది. ప్రిలిమినరీ కోర్ట్ సెషన్ యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, కేసును విచారణకు సిద్ధం చేయడంలో కట్టుబడి ఉన్న పార్టీల విధానపరమైన చర్యలను ఏకీకృతం చేయడం, కేసు యొక్క సరైన పరిశీలన మరియు పరిష్కారానికి ముఖ్యమైన పరిస్థితులను నిర్ణయించడం, కేసులో సాక్ష్యాల సమృద్ధిని నిర్ణయించడం. , కోర్టుకు దరఖాస్తు చేయడానికి గడువు తేదీలు మరియు పరిమితి కాలాలను తప్పిపోయిన వాస్తవాలను అధ్యయనం చేయడానికి. ప్రాథమిక విచారణను సింగిల్ జడ్జి నిర్వహిస్తారు.ప్రిలిమినరీ కోర్ట్ సెషన్ సమయం మరియు ప్రదేశం గురించి పార్టీలకు తెలియజేయబడుతుంది. ప్రాథమిక కోర్టు సెషన్‌లోని పార్టీలకు సాక్ష్యాలను సమర్పించడానికి, వాదించడానికి, మోషన్‌లను దాఖలు చేయడానికి హక్కు ఉంది. సంక్లిష్ట కేసులలో, పార్టీల అభిప్రాయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, న్యాయమూర్తి కేసుల పరిశీలన మరియు పరిష్కారం కోసం విధానపరమైన చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన సమయ పరిమితులను మించి ముందస్తు కోర్టు సెషన్‌ను నిర్వహించడానికి సమయ పరిమితిని సెట్ చేయవచ్చు. ప్రొసీడింగ్‌ల సస్పెన్షన్ మరియు రద్దుకు ఆధారాన్ని అందించే పరిస్థితులు ఉంటే, ప్రాథమిక కోర్టు సెషన్‌లో విచారణ సస్పెండ్ చేయబడవచ్చు లేదా రద్దు చేయబడవచ్చు, దరఖాస్తును పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా వదిలివేయబడుతుంది. విచారణను నిలిపివేయాలని లేదా ముగించాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు, న్యాయమూర్తి ఒక ప్రైవేట్ ఫిర్యాదును దాఖలు చేసే తీర్పును జారీ చేస్తారు.

ప్రాథమిక కోర్టు సెషన్‌లో, హక్కును రక్షించడానికి పరిమితి వ్యవధి మరియు కోర్టుకు దరఖాస్తు చేయడానికి పౌర చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన కాలం గురించి మంచి కారణం లేకుండా వాది హాజరుకాకపోవడంపై ప్రతివాది యొక్క అభ్యంతరం పరిగణించబడుతుంది.

పరిమితుల శాసనం లేదా కోర్టుకు వెళ్లే గడువు మంచి కారణం లేకుండా తప్పిపోయిందని నిర్ధారించబడినప్పుడు, కేసులో ఇతర వాస్తవ పరిస్థితులను పరిశీలించకుండానే న్యాయమూర్తి దావాను తిరస్కరించాలని నిర్ణయించుకుంటారు. కోర్టు నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ లేదా క్యాసేషన్ విధానంలో కూడా అప్పీల్ చేయవచ్చు.

పౌర విధానపరమైన చట్టం పొందుపరచబడింది ప్రోటోకాల్ తప్పనిసరి సూత్రం. కళ ప్రకారం. మొదటి కోర్టు యొక్క ప్రతి కోర్టు సెషన్‌లో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 228, అలాగే కోర్టు సెషన్ వెలుపల ప్రతి విధానపరమైన చర్య జరిగినప్పుడు, ప్రాథమిక సెషన్, ప్రోటోకాల్‌తో సహా ఒక ప్రోటోకాల్ రూపొందించబడుతుంది. కళలో అందించిన నిబంధనలకు అనుగుణంగా ప్రిలిమినరీ సెషన్ రూపొందించబడింది. 229 మరియు 230 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.

విచారణ కోసం కేసు యొక్క ప్రాథమిక తయారీ తర్వాత, న్యాయమూర్తి కేసు మెరిట్‌లపై పరిశీలనకు సిద్ధంగా ఉందని నిర్ణయం తీసుకున్నప్పుడు, న్యాయమూర్తి కేసును విచారణ కోసం నియమిస్తూ తీర్పును జారీ చేస్తారు. పార్టీలు, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు, పౌర ప్రక్రియలో ఇతర పాల్గొనేవారు విచారణ స్థలం మరియు సమయం మరియు మెరిట్‌లపై కేసును పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు.

సివిల్ ప్రక్రియ యొక్క ముఖ్యమైన దశలలో వ్యాజ్యం ఒకటి, ఎందుకంటే ఈ దశలోనే సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క ప్రధాన పని గ్రహించబడుతుంది - ఉల్లంఘించిన లేదా వివాదాస్పద హక్కులు, స్వేచ్ఛలు మరియు పౌర ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారి చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాల రక్షణ. ఈ దశలోనే న్యాయస్థానం హక్కులను పునరుద్ధరిస్తుంది మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడం ద్వారా చట్టబద్ధంగా రక్షిత ప్రయోజనాలను పరిరక్షిస్తుంది.

ఒక కేసుపై సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్ ప్రారంభించడం మరియు విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయడం అనేది పౌర ప్రక్రియ యొక్క సంస్థాగత దశలు. ఈ దశల్లోనే పార్టీలు కోర్టుకు అవసరమైన సాక్ష్యాలను సమర్పించడం, పిటిషన్లు దాఖలు చేయడం, కోర్టు ద్వారా దావాను పొందే అవకాశం గ్రహించడం, కోర్టు ఆదేశాలు అమలు చేయబడతాయి, తద్వారా విచారణ దశలో న్యాయమూర్తి సంస్థాగత సమస్యలపై నివసించరు. , కానీ వ్యక్తి యొక్క ఉల్లంఘించిన లేదా వివాదాస్పద హక్కు మరియు చట్టబద్ధమైన ఆసక్తిని రక్షించడానికి, మరింత ఖచ్చితంగా, మెరిట్‌లపై కేసు యొక్క ప్రత్యక్ష పరిష్కారానికి మరియు పరిశీలనకు వెంటనే ముందుకు సాగుతుంది.

విధానపరమైన చట్టం అందిస్తుంది మెరిట్‌లపై సివిల్ కేసు యొక్క పరిశీలన మరియు పరిష్కారం కోసం పదం: సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాలకు, వ్యవధి 2 నెలలు, మరియు శాంతి న్యాయమూర్తుల కోసం, కేసును పరిగణించవలసిన వ్యవధి 1 నెలలో నిర్ణయించబడుతుంది. అధికార పరిధికి అనుగుణంగా ఒకటి లేదా మరొక కోర్టుకు కేటాయించబడిన కేసుల సంక్లిష్టత యొక్క వర్గాల కారణంగా ఇటువంటి వ్యత్యాసం ఉంది.

ఫెడరల్ చట్టం లేదా పౌర విధానపరమైన చట్టం యొక్క నిబంధనలు విచారణ కోసం తగ్గిన పదాన్ని ఏర్పాటు చేయవచ్చు. ఉదాహరణకు, కళ యొక్క 2వ భాగం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 154 పనిలో పునరుద్ధరణ కేసులు, భరణం యొక్క పునరుద్ధరణ ఒక నెల గడువు ముగిసేలోపు పరిగణించబడుతుందని మరియు పరిష్కరించబడుతుందని సూచిస్తుంది.

సివిల్ కేసు విచారణ కోర్టు సెషన్‌లో సెషన్ సమయం మరియు ప్రదేశం విషయంలో పాల్గొనే వ్యక్తుల యొక్క తప్పనిసరి నోటిఫికేషన్‌తో జరుగుతుంది. సింగిల్ జడ్జి ఆధ్వర్యంలో విచారణ జరుగుతుంది.విధానపరమైన చట్టం ద్వారా నిర్దేశించబడిన కేసులలో, కోర్టు సెషన్ కాలేజియేట్ కూర్పులో నిర్వహించబడుతుంది. శాంతిభద్రతల విచారణ ఎప్పుడూ ఒంటరిగానే జరగడం గమనార్హం. ఒక కేసు యొక్క కాలేజియేట్ పరిశీలన విషయంలో, కోర్టులో ముగ్గురు ప్రొఫెషనల్ న్యాయమూర్తులు ఉంటారు, వారిలో ఒకరు ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి. కళ ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 156, ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి కోర్టు సెషన్‌ను నిర్దేశిస్తారు, కేసు యొక్క సాక్ష్యం మరియు పరిస్థితుల యొక్క సమగ్ర మరియు పూర్తి అధ్యయనం కోసం పరిస్థితులను సృష్టిస్తారు, కేసుతో సంబంధం లేని ప్రతిదాన్ని విచారణ నుండి తొలగిస్తారు. పరిశీలన.

ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి యొక్క చర్యలకు సంబంధించి విచారణలో పాల్గొనేవారిలో ఎవరికైనా అభ్యంతరాలు ఉంటే, ఈ అభ్యంతరాలు కోర్టు సెషన్ యొక్క ప్రోటోకాల్‌లో నమోదు చేయబడతాయి. అధ్యక్షత వహించే న్యాయమూర్తి తన చర్యలకు సంబంధించి వివరణలు ఇస్తాడు మరియు కేసు యొక్క కాలేజియేట్ పరిశీలన సమయంలో, కోర్టు మొత్తం కూర్పు ద్వారా వివరణలు ఇవ్వబడతాయి. కోర్టు సెషన్‌లో సరైన ఆర్డర్ ఉండేలా ప్రిసైడింగ్ జడ్జి అవసరమైన చర్యలు తీసుకుంటారు. ఈ ప్రక్రియలో పాల్గొనే వారందరికీ, అలాగే న్యాయస్థానంలో ఉన్న పౌరులకు ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి యొక్క ఆదేశాలు తప్పనిసరి.

సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో మెరిట్‌లపై కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం కఠినమైన పాటించడంతో జరుగుతుంది కోర్టులో సాక్ష్యాల పరిశీలన యొక్క తక్షణ సూత్రాలు, దీని కోసం పార్టీలు మరియు మూడవ పక్షాల వివరణలు, సాక్షుల వాంగ్మూలం, నిపుణుల అభిప్రాయాలు, సంప్రదింపులు మరియు నిపుణుల వివరణలు, వ్రాతపూర్వక సాక్ష్యాలను చదవడం, మెటీరియల్ సాక్ష్యాలను పరిశీలించడం, ఆడియో రికార్డింగ్‌లు వినడం మరియు వీడియో రికార్డింగ్‌లను చూడటం అవసరం. కోర్టు సెషన్ మౌఖికంగా నిర్వహించబడుతుంది, అయితే విచారణ యొక్క మొత్తం కోర్సు కోర్టు సెషన్ యొక్క నిమిషాల్లో నమోదు చేయబడుతుంది, ఇది వ్రాతపూర్వక సాక్ష్యం కూడా.

న్యాయమూర్తుల స్థిరమైన కూర్పుతో న్యాయ విచారణలు జరుగుతాయి.ఈ నిబంధన ద్వారా, న్యాయమూర్తుల తొలగింపు యొక్క రాజ్యాంగ సూత్రం అమలు చేయబడుతుంది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 121). "రష్యన్ ఫెడరేషన్‌లోని న్యాయమూర్తుల స్థితిపై" ఫెడరల్ చట్టం ద్వారా అందించబడిన విధానానికి మరియు ప్రాతిపదికన మాత్రమే న్యాయమూర్తి యొక్క అధికారాలు రద్దు చేయబడతాయి లేదా నిలిపివేయబడతాయి. కేసు పరిశీలన సమయంలో న్యాయమూర్తులలో ఒకరిని తొలగించడం లేదా భర్తీ చేయడం కోసం కారణాలు తలెత్తితే, విచారణ ప్రారంభం నుండి నిర్వహించబడాలి. వ్యాజ్యానికి నేరుగా సంబంధించిన ముఖ్యమైన సూత్రం కొనసాగింపు సూత్రం. పార్ట్ 3 కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 157 ప్రతి కేసులో కోర్టు సెషన్ విశ్రాంతి కోసం నియమించబడిన సమయాన్ని మినహాయించి, నిరంతరం జరుగుతుందని పేర్కొంది. ప్రారంభించిన కేసు యొక్క పరిశీలన ముగిసే వరకు లేదా దాని విచారణను వాయిదా వేసే వరకు, ఇతర సివిల్, క్రిమినల్ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకునే హక్కు కోర్టుకు లేదు. ఈ నియమం కోర్టుకు తప్పనిసరి మరియు పౌర విచారణ సమయంలో ఉల్లంఘించకూడదు.

ఒక న్యాయమూర్తి, సివిల్ కేసులో విచారణలో విరామం సమయంలో (చర్య ప్రక్రియలు, ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే కేసులలో విచారణలు, ప్రత్యేక చర్యలు మొదలైనవి) కోర్టు ఉత్తర్వు జారీ చేయగలరా అనే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. రిట్ ప్రొసీడింగ్‌లు ఇతర రకాల సివిల్ ప్రొసీడింగ్‌ల నుండి గణనీయమైన వ్యత్యాసాన్ని కలిగి ఉన్నాయి - మెరిట్‌లపై కేసు యొక్క పరిశీలన మరియు పరిష్కారం యొక్క దశ లేదు. అయితే, ఇది సాధారణ నియమానికి మినహాయింపు ఇచ్చే హక్కును న్యాయమూర్తులకు ఇవ్వదు. చట్టం ఉల్లంఘించలేని అత్యవసర ప్రమాణాన్ని అందిస్తుంది, కాబట్టి, న్యాయమూర్తుల విరామం సమయంలో ఆర్డర్ జారీ చేయడం కూడా జరగకూడదు. కళను ఉల్లంఘించిన కోర్టు ఆర్డర్ లేదా ఇతర పత్రంపై సంతకం చేయడం. 157 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, అనగా మరొక కేసు యొక్క ప్రవర్తన సమయంలో, విధానపరమైన నిబంధనల యొక్క స్థూల ఉల్లంఘనగా పరిగణించబడుతుంది మరియు న్యాయమూర్తి జారీ చేసిన తీర్పును ఉన్నత న్యాయస్థానం రద్దు చేయవచ్చు.

వ్యాజ్యాన్ని అనేక భాగాలుగా విభజించవచ్చు: సన్నాహక భాగం, కేసు పరిస్థితుల దర్యాప్తు, ప్రాసిక్యూటర్ ముగింపు, రాష్ట్ర సంస్థ యొక్క ప్రతినిధి లేదా స్థానిక స్వీయ-ప్రభుత్వ సంస్థ ప్రతినిధి, న్యాయపరమైన చర్చ, తీర్మానం మరియు కోర్టు నిర్ణయం ప్రకటన.

ఒక నిర్దిష్ట ఉంది విచారణ కోసం ప్రక్రియ, కళ ద్వారా స్థాపించబడింది. 158 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్. న్యాయమూర్తులు కోర్టు గదిలోకి ప్రవేశించినప్పుడు, హాలులో ఉన్న వారందరూ లేచి నిలబడతారు. కోర్టు నిర్ణయాన్ని ప్రకటించడం, అలాగే కోర్టు తీర్పు ప్రకటన, నిర్ణయం లేకుండా కేసును ముగించడం, కోర్టు హాలులో ఉన్నవారందరూ నిలబడి వింటారు. ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారు న్యాయమూర్తులను "డియర్ కోర్ట్!" అనే పదాలతో సంబోధిస్తారు మరియు వారు నిలబడి తమ సాక్ష్యాన్ని మరియు వివరణలను ఇస్తారు. ఛైర్మన్ అనుమతితో ఈ నియమం నుండి విచలనాలు అనుమతించబడవచ్చు. ఉదాహరణకు, శారీరక స్థితి, వయస్సు మొదలైన వాటి కారణంగా.

కేసు విచారణకు నియమించబడిన సమయంలో, ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి కోర్టు సెషన్‌ను తెరిచి, ఏ సివిల్ కేసును పరిగణించాలో ప్రకటిస్తారు.

కోర్టు సెషన్ యొక్క సన్నాహక భాగం క్రింది నిబంధనలను కలిగి ఉంటుంది. కోర్టు సెషన్ యొక్క కార్యదర్శి కనిపించిన వ్యక్తులందరి హాజరును తనిఖీ చేస్తారు మరియు సక్రమంగా తెలియజేయబడిన వ్యక్తులు లేకపోవడానికి గల కారణాలను కూడా ప్రకటిస్తారు.

ప్రతిగా, ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల గుర్తింపును ఏర్పాటు చేస్తాడు, అధికారుల అధికారాలను, అలాగే ప్రతినిధుల సరిగ్గా అమలు చేయబడిన అధికారాలను తనిఖీ చేస్తాడు.

కోర్టుకు హాజరైన వ్యక్తులను తనిఖీ చేసిన తర్వాత, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులకు వారి విధానపరమైన హక్కులు మరియు విధానపరమైన బాధ్యతలను కోర్టు వివరిస్తుంది. ఆచరణలో, కోర్టు నోటీసు యొక్క రివర్స్ సైడ్‌లో విధానపరమైన హక్కులు మరియు బాధ్యతలు ముద్రించబడే పరిస్థితి ఉంది. నోటీసును స్వీకరించిన తర్వాత, ఒక వ్యక్తి కోర్టు సెషన్‌లో దీనిపై సమయాన్ని వృథా చేయకుండా ఉండటానికి అతని విధానపరమైన హక్కులు మరియు బాధ్యతలను తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాలని భావించబడుతుంది. అయితే, అలాంటి చర్యలు చట్టబద్ధం కాదు. కేసుపై విచారణ ప్రారంభంలో కోర్టు మరోసారి వివరించాలి మరియు కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల విధానపరమైన హక్కులు మరియు బాధ్యతల పరిధిని నిర్ణయించాలి.

నిర్వచించుకోవాలి కోర్టు సెషన్‌లో కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు కనిపించని సందర్భంలో పరిణామాల పరిధి (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 167):

1) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులలో ఎవరైనా కోర్టు సెషన్‌లో హాజరుకాకపోతే, వారి నోటిఫికేషన్ గురించి సమాచారం లేనట్లయితే, కేసు విచారణ వాయిదా వేయబడుతుంది;

2) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు కోర్టు సెషన్ యొక్క సమయం మరియు స్థలం గురించి తెలియజేయబడితే, వారు హాజరుకాకపోవడానికి కారణాలు చెల్లుబాటు అయ్యేవిగా గుర్తించబడితే, కోర్టు కేసు విచారణను వాయిదా వేస్తుంది;

3) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులలో ఎవరైనా హాజరుకాని సందర్భంలో మరియు కోర్టు సెషన్ యొక్క సమయం మరియు స్థలం గురించి తెలియజేయబడిన సందర్భంలో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే హక్కు కోర్టుకు ఉంది, వారు లేని కారణాలపై సమాచారం అందించకపోతే. -ప్రదర్శన లేదా కోర్టు వారు కనిపించకపోవడానికి గల కారణాలను అగౌరవంగా గుర్తిస్తుంది;

4) కోర్టు సెషన్ యొక్క సమయం మరియు స్థలం గురించి తెలియజేయబడిన ప్రతివాది లేనప్పుడు కేసును పరిగణించే హక్కు కోర్టుకు ఉంది, అతను హాజరుకావడానికి చెల్లుబాటు అయ్యే కారణాల గురించి కోర్టుకు తెలియజేయకపోతే మరియు పరిగణించమని అడగకపోతే. అతని లేకపోవడంతో కేసు;

5) పార్టీలు తమ గైర్హాజరీలో కేసును పరిగణలోకి తీసుకోవాలని మరియు కోర్టు నిర్ణయం యొక్క కాపీలను పంపమని కోర్టును అడిగే హక్కు ఉంది;

6) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తి యొక్క అభ్యర్థన మేరకు కోర్టు కేసు విచారణను వాయిదా వేయవచ్చు, మంచి కారణం కోసం అతని ప్రతినిధి లేకపోవడం వల్ల.

అన్ని సన్నాహక చర్యలు తీసుకున్న తర్వాత, మెరిట్లపై కేసు పరిశీలన ప్రారంభమవుతుంది. అప్పుడు ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి వాది తన వాదనలకు మద్దతు ఇస్తాడా, ప్రతివాది వాది యొక్క వాదనలను గుర్తించాడా మరియు పార్టీలు సెటిల్‌మెంట్ ఒప్పందాన్ని ముగించడం ద్వారా కేసును ముగించకూడదనుకుంటున్నారా అని కనుగొంటారు. పార్టీలు సెటిల్మెంట్ ఒప్పందాన్ని ముగించాలనే కోరికను వ్యక్తం చేస్తే, సెటిల్మెంట్ ఒప్పందాన్ని ఆమోదించడం మరియు ప్రక్రియల ముగింపుపై కోర్టు తీర్పును జారీ చేస్తుంది. ఈ విధానపరమైన చర్యలకు సంబంధించిన పార్టీలు తిరస్కరణను సమర్పించినట్లయితే, మెరిట్‌లపై కేసు పరిశీలన కొనసాగుతుంది.

కోర్టు సెషన్ యొక్క తదుపరి భాగం కేసు యొక్క పరిస్థితుల పరిశీలన ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది, అనగా, పార్టీలు మరియు మూడవ పార్టీల వివరణలు వినబడతాయి, సాక్షులను విచారిస్తారు (అంతేకాకుండా, హాజరైన సాక్షులు కోర్టు గది నుండి తొలగించబడతారు మరియు అధ్యక్షత వహిస్తారు. విచారించబడిన సాక్షులు తక్కువగా పరిశీలించబడిన సాక్షులతో కమ్యూనికేట్ చేయకుండా ఉండేలా న్యాయమూర్తి చర్యలు తీసుకుంటారు), వ్రాతపూర్వక మరియు భౌతిక సాక్ష్యాలను పరిశీలించారు మరియు పరిశీలించారు, ఆడియో లేదా వీడియో రికార్డింగ్‌లు ప్లే చేయబడతాయి మరియు దాని పరిశీలన నిర్వహించబడుతుంది.

అన్ని సాక్ష్యాలను పరిశీలించిన తర్వాత, ప్రిసైడింగ్ జడ్జి ప్రాసిక్యూటర్, స్టేట్ బాడీ యొక్క ప్రతినిధి లేదా ప్రక్రియలో పాల్గొనే స్థానిక స్వీయ-ప్రభుత్వ సంస్థ ప్రతినిధికి కేసుపై అభిప్రాయాన్ని తెలియజేస్తాడు. కేసులో పాల్గొనే ఇతర వ్యక్తులు, వారి ప్రతినిధులు, వారు అదనపు వివరణలు చేయాలనుకుంటున్నారో లేదో తెలుసుకుంటారు. అటువంటి ప్రకటనలు లేనప్పుడు, ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి కేసు యొక్క పరిశీలనను తప్పనిసరిగా పూర్తి చేసినట్లు ప్రకటించారు మరియు న్యాయస్థానం న్యాయపరమైన చర్చకు వెళుతుంది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 189).

న్యాయపరమైన చర్చలో, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు సాక్ష్యాధారాల అధ్యయనంపై, సమర్పించిన సాక్ష్యం యొక్క సంపూర్ణతపై, కేసులో విచారణ యొక్క ఖచ్చితత్వం మరియు చట్టబద్ధత మొదలైన వాటిపై తమ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తారు. ప్రాసిక్యూటర్, ప్రతినిధులు గుర్తుంచుకోవాలి. రాష్ట్ర సంస్థలు, సంస్థలు చర్చలో పాల్గొనే మొదటివి స్థానిక స్వీయ-ప్రభుత్వం, సంస్థలు మరియు ఇతర వ్యక్తుల హక్కులు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాల రక్షణ కోసం కోర్టుకు దరఖాస్తు చేసుకున్న పౌరులు. పైన పేర్కొన్న వ్యక్తులు కేసులో పాల్గొనకపోతే, వాది మరియు అతని ప్రతినిధి చర్చలో మొదట పాల్గొంటారు. చివరి వ్యాఖ్య యొక్క హక్కు ఎల్లప్పుడూ ప్రతివాది, అతని ప్రతినిధికి చెందినది.

ఒక సివిల్ కేసు విచారణ తీర్పును జారీ చేయడానికి కోర్టును చర్చా గదికి తరలించడంతో ముగుస్తుంది. కళ ప్రకారం. 193 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, నిర్ణయం యొక్క దత్తత మరియు సంతకం తర్వాత, కోర్టు న్యాయస్థానానికి తిరిగి వస్తుంది, అక్కడ అధ్యక్షత వహించే న్యాయమూర్తి లేదా న్యాయమూర్తులలో ఒకరు కోర్టు నిర్ణయాన్ని ప్రకటిస్తారు. అప్పుడు ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి మౌఖికంగా కోర్టు నిర్ణయం యొక్క కంటెంట్, దాని అప్పీల్ కోసం ప్రక్రియ మరియు పదాన్ని వివరిస్తారు. కోర్టు నిర్ణయం యొక్క ఆపరేటివ్ భాగాన్ని మాత్రమే ప్రకటించినప్పుడు, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు మరియు వారి ప్రతినిధులు హేతుబద్ధమైన కోర్టు నిర్ణయంతో తమను తాము ఎప్పుడు పరిచయం చేసుకోగలరో వివరించడానికి ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి బాధ్యత వహిస్తారు.

కోర్టు సెషన్‌లో, హాజరైన వ్యక్తులందరూ సరైన క్రమాన్ని తప్పక పాటించాలి మరియు కోర్టు అనుమతించిన ఫోటోగ్రాఫ్‌లు మరియు వీడియో టేపులను తీస్తున్న వ్యక్తులతో జోక్యం చేసుకోకూడదు, రేడియో మరియు టెలివిజన్‌లో కోర్టు సెషన్‌ను ప్రసారం చేస్తుంది. న్యాయస్థానంలో అన్ని చర్యలు ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి అనుమతితో మాత్రమే నిర్వహించబడతాయని గమనించాలి.

ఈ చర్యలు కోర్టులో కోర్టు సూచించిన ప్రదేశాలలో తప్పనిసరిగా నిర్వహించబడాలి మరియు కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల అభిప్రాయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, కోర్టు సమయానికి పరిమితం కావచ్చు. కోర్టులో ప్రవర్తనా నియమాలను ఉల్లంఘించిన వ్యక్తికి కోర్టు తరపున ప్రిసైడింగ్ జడ్జి హెచ్చరికను ప్రకటించారు. ఆర్డర్ యొక్క పునరావృత ఉల్లంఘన విషయంలో, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తి లేదా అతని ప్రతినిధి కోర్టు సెషన్ యొక్క మొత్తం వ్యవధి లేదా దానిలో కొంత భాగాన్ని కోర్టు తీర్పు ఆధారంగా కోర్టు గది నుండి తొలగించవచ్చు.

తరువాతి సందర్భంలో, అధ్యక్షత వహించే న్యాయమూర్తి కొత్తగా ప్రవేశించిన వ్యక్తిని అతను లేనప్పుడు చేసిన విధానపరమైన చర్యలతో న్యాయస్థానానికి పరిచయం చేస్తాడు. కోర్టు సెషన్‌లో ఉన్న పౌరులు, ఆర్డర్‌ను పదేపదే ఉల్లంఘించినందుకు, కోర్టు సెషన్ మొత్తం వ్యవధిలో న్యాయస్థానం నుండి ప్రిసైడింగ్ జడ్జి ఆర్డర్ ద్వారా తొలగించబడతారు.

కోర్టు సెషన్‌లో ఆర్డర్‌ను ఉల్లంఘించినందుకు దోషులకు 10 కనీస వేతనాల వరకు జరిమానా విధించే హక్కు కూడా కోర్టుకు ఉంది. కోర్టు సెషన్‌లో ఆర్డర్‌ను ఉల్లంఘించే వ్యక్తి యొక్క చర్యలలో నేరం యొక్క సంకేతాలు ఉంటే, ఉల్లంఘించిన వ్యక్తిపై క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించడానికి న్యాయమూర్తి సంబంధిత పదార్థాలను ప్రాసిక్యూటర్‌కు పంపుతారు. కోర్టు సెషన్‌కు హాజరైన పౌరులు ఆర్డర్‌ను సామూహికంగా ఉల్లంఘించిన సందర్భంలో, కోర్టు ప్రక్రియలో పాల్గొనని పౌరులను కోర్టు గది నుండి తొలగించవచ్చు మరియు మూసివేసిన కోర్టు సెషన్‌లో కేసును పరిగణించవచ్చు లేదా కేసు విచారణను వాయిదా వేయవచ్చు.

విచారణను తాత్కాలికంగా నిలిపివేసే అధికారం కోర్టుకు ఉంది. సస్పెన్షన్ రూపాన్ని తీసుకోవచ్చు రూపంఅంతరాయం, వాయిదా మరియు సస్పెన్షన్.

సాధారణంగా, బ్రేక్మిగిలిన న్యాయమూర్తుల కోసం ప్రకటించారు. విరామానికి కారణం చాలా వేగవంతమైన సమయంలో పరిష్కరించబడే ఊహించలేని పరిస్థితుల సంభవించడం కూడా కావచ్చు.

నిర్ణయం తీసుకోవడానికి కోర్టు చర్చా గదికి వెళ్లే ముందు విరామం ప్రకటించడానికి అనుమతి లేదు. ప్రకటించిన విరామం తర్వాత, కేసు ఆగిపోయిన పాయింట్ నుండి కొనసాగుతుంది. కోర్టు సెషన్ యొక్క నిమిషాలు విరామం కోసం కోర్టు నిష్క్రమణ సమయం, అలాగే కేసుపై విచారణను పునఃప్రారంభించే సమయాన్ని నమోదు చేస్తుంది.

నిక్షేపణ- కేసు పరిశీలనను వాయిదా వేయడానికి కోర్టు చర్యలు. ఈ ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారిలో ఎవరూ లేకపోవడం (ఉదాహరణకు, సాక్షులు లేకపోవడం, నిపుణుడు మరియు ఒక వ్యాఖ్యాత), కౌంటర్ క్లెయిమ్ యొక్క ప్రదర్శన, అదనపు సాక్ష్యాలను సమర్పించడం లేదా డిమాండ్ చేయడం, ఇతర వ్యక్తుల విషయంలో ప్రమేయం, ఇతర విధానపరమైన చర్యల కమిషన్. కేసు విచారణ వాయిదా వేయబడినట్లయితే, కొత్త కోర్టు సెషన్ తేదీ సెట్ చేయబడుతుంది, ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారిని పిలవడానికి లేదా సాక్ష్యం పొందేందుకు అవసరమైన సమయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది, ఇది రసీదుకు వ్యతిరేకంగా కనిపించే వ్యక్తులకు ప్రకటించబడుతుంది.

కనిపించని వ్యక్తులు మరియు ప్రక్రియలో కొత్తగా పాల్గొన్న వ్యక్తులకు కొత్త కోర్టు సెషన్ సమయం మరియు స్థలం గురించి తెలియజేయబడుతుంది. వాయిదా తర్వాత కేసు విచారణ మొదటి నుంచి ప్రారంభమవుతుంది.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఒక కేసుపై ప్రొసీడింగ్‌లను సస్పెండ్ చేయడానికి తప్పనిసరి కేసులను అందిస్తుంది, అలాగే కోర్టు చొరవతో కేసుపై విచారణను సస్పెండ్ చేసే అవకాశాన్ని అందిస్తుంది. కింది కేసులలో విచారణను నిలిపివేయడానికి కోర్టు యొక్క బాధ్యత (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 215):

1) ఒక పౌరుడి మరణం, వివాదాస్పద చట్టపరమైన సంబంధం వారసత్వాన్ని అనుమతించినట్లయితే లేదా చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క పునర్వ్యవస్థీకరణను అనుమతించినట్లయితే, అవి స్వతంత్ర దావాలతో కేసు లేదా మూడవ పార్టీలకు పక్షాలు;

2) పార్టీని అసమర్థుడిగా గుర్తించడం లేదా అసమర్థుడిగా గుర్తించబడిన వ్యక్తి యొక్క చట్టపరమైన ప్రతినిధి లేకపోవడం;

3) సైనిక కార్యకలాపాలలో ప్రతివాది పాల్గొనడం, అత్యవసర లేదా యుద్ధ చట్టంలో విధుల పనితీరు, అలాగే సైనిక సంఘర్షణలు లేదా వాది అభ్యర్థన, శత్రుత్వాలలో పాల్గొనడం లేదా విధుల పనితీరులో పాల్గొనడం అత్యవసర పరిస్థితి లేదా యుద్ధ చట్టం, అలాగే సైనిక సంఘర్షణల పరిస్థితుల్లో;

4) సివిల్, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లేదా క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో పరిగణించబడుతున్న మరొక కేసు పరిష్కారానికి ముందు ఈ కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం అసంభవం;

5) రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంతో వర్తించే చట్టం యొక్క అనుగుణ్యతపై అభ్యర్థనతో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానానికి కోర్టు యొక్క అప్పీలు.

(రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 222) కోర్టు చొరవతో (అనగా, ఐచ్ఛిక సస్పెన్షన్) లేదా కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులపై విచారణను నిలిపివేయడం సాధ్యమవుతుంది:

1) పార్టీ వైద్య సంస్థలో ఉంది;

2) ప్రతివాది కోసం శోధించండి;

3) కోర్టు ద్వారా నిపుణుల పరీక్ష నియామకం;

4) దత్తత (దత్తత) మరియు పిల్లల హక్కులు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేసే ఇతర కేసులలో దత్తత తీసుకున్న తల్లిదండ్రుల జీవన పరిస్థితుల పరిశీలన యొక్క సంరక్షక మరియు సంరక్షక శరీరం ద్వారా నియామకం;

శాసన సభ్యుడు సివిల్ కేసులలో విచారణను పునఃప్రారంభించవలసిన సంఘటనపై నిబంధనలు మరియు పరిస్థితులను అందిస్తుంది: కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తి యొక్క చట్టపరమైన వారసుడిని నిర్ణయించడానికి లేదా అసమర్థ వ్యక్తికి చట్టపరమైన ప్రతినిధిని నియమించే ముందు; ప్రొసీడింగ్‌ల సస్పెన్షన్‌కు ప్రాతిపదికగా పనిచేసిన పరిస్థితుల తొలగింపు వరకు; కోర్టు నిర్ణయం, కోర్టు నిర్ణయం, వాక్యం, కోర్టు తీర్పు అమల్లోకి వచ్చే వరకు లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లలో పరిగణించబడే కేసు యొక్క పదార్థాల ఆధారంగా నిర్ణయం తీసుకునే వరకు; సంబంధిత తీర్మానం యొక్క రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ఆమోదించడానికి ముందు.

కేసుపై విచారణల సస్పెన్షన్ కోర్టు సెషన్ యొక్క నిమిషాల్లో నమోదు చేయబడుతుంది. కేసుపై విచారణను సస్పెండ్ చేయడానికి గల కారణాలను తొలగించిన తర్వాత, కోర్టు కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులందరికీ తెలియజేస్తుంది మరియు కోర్టు సెషన్ యొక్క తేదీ, స్థలం మరియు సమయాన్ని సెట్ చేస్తుంది. కేసుపై విచారణ తిరిగి ప్రారంభమైన తర్వాత, కేసు సస్పెండ్ చేయబడిన పాయింట్ నుండి కొనసాగుతుంది.

కళలో. 220 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ విచారణల ముగింపు కోసం కారణాలు:

1) కేసు సివిల్ ప్రొసీడింగ్‌లలో కోర్టులో పరిశీలన మరియు తీర్మానానికి లోబడి ఉండదు;

2) కోర్టు నిర్ణయం లేదా కోర్టు తీర్పు అమలులోకి వచ్చింది మరియు అదే పార్టీల మధ్య వివాదంలో, అదే విషయంపై మరియు అదే కారణాలపై, వాది యొక్క తిరస్కరణకు సంబంధించి విచారణను ముగించడానికి ఆమోదించబడింది. పార్టీల సెటిల్మెంట్ ఒప్పందం యొక్క దావా లేదా ఆమోదం;

3) వాది దావాను విడిచిపెట్టాడు మరియు తిరస్కరణను కోర్టు అంగీకరించింది;

4) పార్టీలు సెటిల్మెంట్ ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకున్నాయి మరియు అది కోర్టుచే ఆమోదించబడింది;

5) ఒక మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ నిర్ణయం ఉంది, ఇది పార్టీలకు కట్టుబడి ఉంది, అదే పార్టీల మధ్య వివాదంలో, అదే విషయంపై మరియు అదే కారణాలపై, కోర్టు అమలు రిట్ జారీ చేయడానికి నిరాకరించిన సందర్భాల్లో మినహా మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ నిర్ణయం అమలు కోసం;

6) కేసులో పార్టీలలో ఒకరైన పౌరుడి మరణం, వివాదాస్పద చట్టపరమైన సంబంధం వారసత్వాన్ని అనుమతించదు లేదా కేసుకు సంబంధించిన పార్టీలలో ఒకరైన సంస్థ యొక్క పరిసమాప్తిని అనుమతించదు.

అభ్యాసం నుండి. మే 12, 2005 నం. 244-O నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క రూలింగ్ ప్రకారం, కళ యొక్క పార్ట్ 1 యొక్క పేరా 1 యొక్క నిబంధనలు. 134 మరియు కళ. కళతో కలిపి 220. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 253, రాష్ట్ర అధికారం, స్థానిక ప్రభుత్వ సంస్థ లేదా ఈ నియమావళి చట్టపరమైన చట్టాన్ని ఆమోదించిన అధికారి యొక్క నిర్ణయం ద్వారా గుర్తించబడిన నియమావళి చట్టపరమైన చట్టాన్ని వ్యతిరేకించే కేసులో కోర్టు విచారణను ముగించలేమని సూచిస్తుంది. న్యాయస్థానంలో తగిన దరఖాస్తును దాఖలు చేసిన తర్వాత చెల్లదు, విచారణ సమయంలో, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం, చట్టాలు మరియు ఇతర సూత్రప్రాయ చట్టపరమైన ద్వారా హామీ ఇవ్వబడిన దరఖాస్తుదారు యొక్క హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛల యొక్క వివాదాస్పద సూత్రప్రాయ చట్టపరమైన చట్టం ద్వారా ఉల్లంఘన చట్టాలు, ఏర్పాటు చేయబడుతుంది.

కేసులో ప్రొసీడింగ్‌లు కోర్టు తీర్పు ద్వారా ముగించబడతాయి, అదే పార్టీల మధ్య వివాదంలో, అదే విషయంపై మరియు అదే కారణాలపై కోర్టుకు మళ్లీ దరఖాస్తు చేయడం అనుమతించబడదని సూచించాలి (సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 221 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క).

కోర్టు సెషన్ యొక్క నిమిషాలుకోర్టు విచారణ యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన పత్రాలలో ఒకటి, ఎందుకంటే ఇది కోర్టు సెషన్ యొక్క మొత్తం కోర్సు, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల ప్రకటనలు, దరఖాస్తులు మరియు పిటిషన్ల పరిశీలన, కోర్టు వాయిదా ప్రకటించిన క్షణం, కోర్టు సస్పెన్షన్ సెషన్, మొదలైనవి. కోర్టు సెషన్ యొక్క మినిట్స్ విచారణ సమయంలో ఏదైనా విధానపరమైన చర్యను చేస్తున్నప్పుడు కోర్టు సెషన్ యొక్క కార్యదర్శి వ్రాతపూర్వకంగా రూపొందించారు. కోర్టు సెషన్ యొక్క కార్యదర్శి ప్రోటోకాల్‌ను పూర్తి చేయడానికి సాంకేతిక మార్గాలను (ఆడియో రికార్డింగ్, స్టెనోగ్రఫీ మరియు ఇతర సాంకేతిక మార్గాలను) ఉపయోగించవచ్చు. అదే సమయంలో, ప్రోటోకాల్‌లోని కోర్టు సెషన్ యొక్క కార్యదర్శి తప్పనిసరిగా సాంకేతిక మార్గాల ఉపయోగం మరియు అనువర్తనాన్ని సూచించాలి. ఆడియో రికార్డింగ్ యొక్క క్యారియర్ తప్పనిసరిగా సీల్ చేయబడి, కేసు ఫైల్‌కి జోడించబడి ఉండాలి. కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు, వారి ప్రతినిధులకు ప్రోటోకాల్‌లోని ఏదైనా భాగాన్ని బహిర్గతం చేయమని, కేసుకు అవసరమైన పరిస్థితుల గురించి సమాచారం యొక్క ప్రోటోకాల్‌లో చేర్చడం కోసం దరఖాస్తు చేసుకునే హక్కు ఉంది. కోర్టు సెషన్ యొక్క నిమిషాలు తప్పనిసరిగా డ్రా చేయబడాలి మరియు కోర్టు సెషన్ ముగిసిన 3 రోజుల తర్వాత సంతకం చేయాలి. కోర్టు సెషన్ యొక్క ప్రోటోకాల్‌పై ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి మరియు కోర్టు సెషన్ కార్యదర్శి సంతకం చేస్తారు. ప్రోటోకాల్‌కు చేసిన అన్ని మార్పులు, చేర్పులు, దిద్దుబాట్లు తప్పనిసరిగా ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి మరియు కోర్టు సెషన్ యొక్క సెక్రటరీ (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 230) యొక్క సంతకాల ద్వారా పేర్కొనబడాలి మరియు ధృవీకరించబడాలి.

కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు, వారి ప్రతినిధులు ప్రోటోకాల్‌తో తమను తాము పరిచయం చేసుకునే హక్కును కలిగి ఉంటారు మరియు సంతకం చేసిన తేదీ నుండి 5 రోజులలోపు, తప్పులు మరియు (లేదా) దాని అసంపూర్ణతను సూచిస్తూ వ్రాతపూర్వకంగా ప్రోటోకాల్‌పై వ్యాఖ్యలను సమర్పించండి (ఆర్టికల్ 231 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్).

కోర్టు సెషన్ యొక్క నిమిషాలు తప్పనిసరిగా క్రింది కంటెంట్‌ను కలిగి ఉండాలి (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 229):

1) కోర్టు సెషన్ తేదీ మరియు ప్రదేశం;

2) కోర్టు సెషన్ ప్రారంభం మరియు ముగింపు సమయం;

3) కేసును విచారించే కోర్టు పేరు, కోర్టు కూర్పు మరియు కోర్టు సెషన్ కార్యదర్శి;

4) కేసు యొక్క శీర్షిక;

5) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల రూపాన్ని గురించి సమాచారం, వారి ప్రతినిధులు, సాక్షులు, నిపుణులు, నిపుణులు, అనువాదకులు;

6) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు, వారి ప్రతినిధులు, సాక్షులు, నిపుణులు, నిపుణులు, వారి విధానపరమైన హక్కులు మరియు బాధ్యతల అనువాదకులకు వివరణ గురించి సమాచారం;

7) న్యాయస్థానంలో న్యాయస్థానం జారీ చేసిన ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి యొక్క ఆదేశాలు మరియు తీర్పులు;

8) కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల ప్రకటనలు, పిటిషన్లు మరియు వివరణలు, వారి ప్రతినిధులు;

9) సాక్షుల సాక్ష్యాలు, వారి తీర్మానాల నిపుణుల వివరణలు, నిపుణుల సంప్రదింపులు మరియు వివరణలు;

10) వ్రాతపూర్వక సాక్ష్యాల బహిర్గతం గురించి సమాచారం, మెటీరియల్ సాక్ష్యాల పరిశీలన నుండి డేటా, ఆడియో రికార్డింగ్లను వినడం, వీడియో రికార్డింగ్లను వీక్షించడం;

13) కోర్టు నిర్ణయం మరియు కోర్టు తీర్పుల యొక్క కంటెంట్ యొక్క ప్రకటన మరియు స్పష్టీకరణ గురించి సమాచారం, వారి అప్పీల్ కోసం ప్రక్రియ మరియు పదం యొక్క వివరణ;

14) ప్రోటోకాల్‌తో తమను తాము పరిచయం చేసుకోవడానికి మరియు దానిపై వ్యాఖ్యలను సమర్పించడానికి వారి హక్కులను కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులకు వివరించే సమాచారం;

15) ప్రోటోకాల్‌ను రూపొందించే తేదీ.

ఆర్డర్ ఉత్పత్తితో పాటు హాజరుకాని ప్రొసీడింగ్స్ అనేది సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క సరళీకృత రూపం . గతంలో, RSFSR యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ హాజరుకాని చర్యలకు అందించలేదు. RSFSR యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌లో, పార్టీల పోటీతత్వం మరియు సమానత్వం యొక్క సూత్రంతో పాటు, ఆబ్జెక్టివ్ సత్యం యొక్క సూత్రం ఉంది, దీని ద్వారా కోర్టుకు సాక్ష్యాలను సేకరించే హక్కు ఉంది. సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో పార్టీలలో ఒకరు లేనప్పుడు కూడా దాని స్వంత చొరవ. తీర్పును వెలువరిస్తున్నప్పుడు, న్యాయస్థానం విచారణకు సంబంధించిన అన్ని పరిస్థితులను కనుగొనవలసి ఉంటుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క నిబంధనల ప్రకారం, కోర్టుకు అలాంటి అధికారాలు లేవు, దీని ఫలితంగా, కొన్ని పరిస్థితులలో, కోర్టు హాజరుకాకుండా నిర్ణయం తీసుకోవచ్చు. విచారణ సమయం, స్థలం మరియు తేదీ నోటీసుపై కోర్టుకు హాజరుకాని ప్రతివాది కోసం మాత్రమే ఈ ప్రక్రియ హాజరుకాదు. విచారణలో సంక్లిష్టత ఉన్నట్లయితే, సహ-ప్రతివాదులందరూ గైర్హాజరైనట్లయితే కోర్టు గైర్హాజరులో తీర్పును జారీ చేయవచ్చు. ఏదేమైనప్పటికీ, వాది హాజరుకాని ప్రక్రియను నిర్వహించడానికి అంగీకరించకపోవచ్చు, ఆపై తదుపరి కోర్టు సెషన్ యొక్క నోటిఫికేషన్ ప్రతివాది (ప్రతివాదులు)కి పంపబడటంతో కోర్టు సెషన్ మరొక రోజుకు వాయిదా వేయబడుతుంది. హాజరుకాని ప్రక్రియలో కేసు పరిగణించబడటానికి వాది అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయకపోతే, హాజరుకాని ప్రక్రియలో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడంపై కోర్టు తీర్పును ఇస్తుంది. వాది క్లెయిమ్ ధర, క్లెయిమ్ యొక్క ఆధారం మొదలైనవాటిని మార్చాలని కోరుకుంటే, కోర్టు హాజరుకాకుండా విచారణను తిరస్కరించవచ్చు. అంటే కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు సమర్పించిన సాక్ష్యాలను పరిశీలిస్తుంది, వారి వాదనలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది మరియు నిర్ణయం తీసుకుంటుంది, ఇది హాజరుకాని (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 234) అని పిలుస్తారు. విచారణ ముగిసిన తర్వాత మరియు గైర్హాజరీలో నిర్ణయం తీసుకున్న తర్వాత, కోర్టు డెలివరీ నోటిఫికేషన్‌తో స్వీకరించిన తేదీ నుండి 3 రోజులలోపు ప్రతివాది (ప్రతివాదులు) హాజరుకాని నిర్ణయం యొక్క కాపీని పంపుతుంది. కోర్టు సెషన్‌లో హాజరుకాని మరియు అతను లేనప్పుడు కేసును పరిగణించమని కోర్టును కోరిన వాది, డెలివరీ నోటిఫికేషన్‌తో దత్తత తీసుకున్న 3 రోజుల కంటే తక్కువ తర్వాత గైర్హాజరీలో నిర్ణయం యొక్క కాపీని కూడా పంపుతారు. ఈ నిర్ణయం యొక్క కాపీని అతనికి డెలివరీ చేసిన తేదీ నుండి 7 రోజులలోపు కోర్టు యొక్క ఈ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయాలనే దరఖాస్తును హాజరుకాని నిర్ణయాన్ని స్వీకరించిన కోర్టుకు దాఖలు చేసే హక్కు ప్రతివాదికి ఉంది. ఈ కోర్టును రద్దు చేయడానికి దరఖాస్తును దాఖలు చేయడానికి ప్రతివాది గడువు ముగిసిన 10 రోజులలోపు హాజరుకాని కోర్టు నిర్ణయం (గైర్హాజరులో మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం - అప్పీల్ విధానంలో) పార్టీలు కూడా అప్పీల్ చేయవచ్చు. నిర్ణయం, మరియు అటువంటి దరఖాస్తు దాఖలు చేయబడితే, - ​​ఈ దరఖాస్తును సంతృప్తిపరిచే తిరస్కరణపై కోర్టు తీర్పును జారీ చేసిన తేదీ నుండి 10 రోజులలోపు. కాబట్టి, హాజరుకాని నిర్ణయాన్ని మొత్తం 17 రోజులలోపు అప్పీల్ చేయవచ్చు.

డిఫాల్ట్ నిర్ణయం రద్దు కోసం ప్రతివాది దరఖాస్తును సమర్పించినప్పుడు, అది తప్పనిసరిగా కలిగి ఉండాలి (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 238):

1) హాజరుకాని నిర్ణయం జారీ చేసిన కోర్టు పేరు;

2) దరఖాస్తును సమర్పించే వ్యక్తి పేరు;

3) కోర్టు సెషన్‌లో ప్రతివాది హాజరుకాకపోవడానికి గల కారణాల చెల్లుబాటుకు సాక్ష్యమిచ్చే పరిస్థితులు, దాని గురించి అతను సకాలంలో కోర్టుకు తెలియజేయలేకపోయాడు మరియు ఈ పరిస్థితులను ధృవీకరించే సాక్ష్యాలు, అలాగే పరిస్థితులు మరియు సాక్ష్యాలు కోర్టు నిర్ణయం యొక్క కంటెంట్‌ను ప్రభావితం చేయవచ్చు;

4) దరఖాస్తును సమర్పించే వ్యక్తి యొక్క అభ్యర్థన;

5) అప్లికేషన్‌కు జోడించిన పదార్థాల జాబితా.

హాజరుకాని నిర్ణయం యొక్క రద్దు కోసం దరఖాస్తు రాష్ట్ర రుసుము చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదని కూడా గమనించాలి.

హాజరుకాని తీర్పు రద్దుకు లోబడి ఉంటుంది,న్యాయస్థానం విచారణకు హాజరుకాకపోవడం చెల్లుబాటు అయ్యే కారణాల వల్ల జరిగిందని కోర్టు నిర్ధారిస్తే, అతను సకాలంలో కోర్టుకు తెలియజేయలేకపోయాడు మరియు అదే సమయంలో ప్రతివాది పరిస్థితులను సూచిస్తాడు మరియు ప్రభావితం చేసే సాక్ష్యాలను సమర్పించాడు కోర్టు నిర్ణయం యొక్క కంటెంట్ (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 242) . గైర్హాజరీలో నిర్ణయం రద్దు చేయబడితే, కోర్టు మెరిట్‌లపై కేసును పునఃప్రారంభిస్తుంది. ప్రతివాది, కోర్టు సెషన్ యొక్క సమయం మరియు స్థలం గురించి సక్రమంగా తెలియజేయబడితే, హాజరు కావడంలో విఫలమైతే, కేసు యొక్క కొత్త పరిశీలన సమయంలో స్వీకరించబడిన కోర్టు నిర్ణయం హాజరుకాదు. హాజరుకాని ప్రక్రియలో (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 243) ఈ నిర్ణయాన్ని సమీక్షించడానికి ప్రతివాదికి తిరిగి దరఖాస్తు చేయడానికి అర్హత లేదు. అప్పీల్ యొక్క అన్ని నిబంధనల గడువు ముగిసిన తర్వాత, హాజరుకాని నిర్ణయం అమల్లోకి వస్తుంది.

కేసు విచారణ వాయిదా అనేది మెరిట్‌లపై కేసు పరిశీలనను మరొక కోర్టు సెషన్‌కు బదిలీ చేయడం.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ అందించిన కేసులలో, అలాగే ఈ కోర్టు సెషన్‌లో లేకపోవడం వల్ల కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం అసాధ్యమని కోర్టు గుర్తించిన సందర్భంలో కేసు విచారణను వాయిదా వేయడం అనుమతించబడుతుంది. ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారిలో ఎవరైనా, కౌంటర్ క్లెయిమ్ యొక్క ప్రదర్శన, అదనపు సాక్ష్యాలను సమర్పించడం లేదా డిమాండ్ చేయడం, ఇతర వ్యక్తుల విషయంలో విచారణలో పాల్గొనడం, ఇతర విధానపరమైన చర్యల పనితీరు.

ఒక కేసుపై ప్రొసీడింగ్‌ల సస్పెన్షన్ వలె కాకుండా, విచారణను వాయిదా వేయడానికి గల కారణాల జాబితా సమగ్రమైనది కాదు మరియు తప్పనిసరి మరియు ఐచ్ఛికంగా విభజించబడలేదు.

కేసు విచారణను వాయిదా వేయడానికి కోర్టు బాధ్యత వహించినప్పుడు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఒక కేసు మాత్రమే అందిస్తుంది. ఈ కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులలో ఎవరిలోనైనా కనిపించడంలో వైఫల్యం, దీనికి సంబంధించి వారి నోటిఫికేషన్ గురించి ఎటువంటి సమాచారం లేదు (పేరా 1, పార్ట్ 2, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 167).

కేసు విచారణ వాయిదా వేయబడినట్లయితే, కొత్త కోర్టు సెషన్ తేదీ సెట్ చేయబడుతుంది, ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారిని పిలవడానికి లేదా సాక్ష్యం పొందేందుకు అవసరమైన సమయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది, ఇది రసీదుకు వ్యతిరేకంగా కనిపించే వ్యక్తులకు ప్రకటించబడుతుంది. కనిపించని వ్యక్తులు మరియు ప్రక్రియలో కొత్తగా పాల్గొన్న వ్యక్తులకు కొత్త కోర్టు సెషన్ సమయం మరియు స్థలం గురించి తెలియజేయబడుతుంది.

కేసు విచారణ వాయిదా వేయబడినట్లయితే, కోర్టు సెషన్‌లో పార్టీలు హాజరైనట్లయితే, హాజరైన సాక్షులను విచారించే హక్కు కోర్టుకు ఉంటుంది. అవసరమైతే మాత్రమే కొత్త కోర్టు సెషన్‌కు సెకండరీ సమన్లు ​​అనుమతించబడతాయి.

ప్రత్యేక విధానపరమైన పత్రం రూపంలో జారీ చేయబడిన లేదా కోర్టు సెషన్ నిమిషాలలో సెట్ చేయబడిన కేసు విచారణ వాయిదాపై తీర్పు, వాయిదాకు గల కారణాలను, క్రమంలో నిర్వహించాల్సిన విధానపరమైన చర్యలను సూచిస్తుంది. తదుపరి కోర్టు సెషన్‌లో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే అవకాశాన్ని, అలాగే దాని హోల్డింగ్ సమయం మరియు ప్రదేశం నిర్ధారించడానికి. కేసు విచారణను వాయిదా వేయాలనే నిర్ణయం అప్పీల్‌కు లోబడి ఉండదు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్స్ 331 మరియు 371).

కేసు వాయిదా తర్వాత, కొనసాగింపు మరియు తక్షణ సూత్రానికి అనుగుణంగా, మొదటి నుండి, అంటే, కోర్టు సెషన్ యొక్క సన్నాహక భాగం నుండి ప్రారంభమవుతుంది.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 169 యొక్క పార్ట్ 4 ఈ సూత్రాలకు ఒక రకమైన మినహాయింపును కలిగి ఉంది. కింది పరిస్థితులలో ప్రక్రియలో పాల్గొనే వారందరికీ గతంలో ఇచ్చిన వివరణలను పునరావృతం చేయకుండా విచారణను కొనసాగించడానికి ఇది అనుమతించబడుతుంది: పార్టీలు ఈ వివరణలను పునరావృతం చేయాలని పట్టుబట్టవు; విచారణలో పాల్గొనేవారు ఇంతకు ముందు ఇచ్చిన వివరణలతో సహా కేసు యొక్క మెటీరియల్‌లతో వారికి బాగా తెలుసు; కోర్టు కూర్పు మారలేదు. ఈ సందర్భంలో, కోర్టు ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారికి గతంలో ఇచ్చిన వివరణలను పునరావృతం చేయకుండా ధృవీకరించడానికి, వాటిని భర్తీ చేయడానికి, అదనపు ప్రశ్నలను అడగడానికి అవకాశాన్ని అందిస్తుంది. ఈ పద్ధతిలో వాయిదా వేసిన తర్వాత కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం హక్కు, కోర్టు బాధ్యత కాదు.

ప్రొసీడింగ్‌ల వాయిదా ప్రక్రియ సమయ పరిమితుల కోర్సును ప్రభావితం చేయదు.

ఒక కేసులో విచారణను సస్పెండ్ చేయడం అనేది కోర్టు మరియు కేసు తదుపరి పురోగతికి ఆటంకం కలిగించే పార్టీల నియంత్రణకు మించిన పరిస్థితుల కారణంగా విచారణను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడం.

ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క తప్పనిసరి మరియు ఐచ్ఛిక సస్పెన్షన్ మధ్య విధానపరమైన చట్టం వేరు చేస్తుంది.

కళకు అనుగుణంగా కోర్టు. 215 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ క్రింది సందర్భాలలో విచారణను నిలిపివేయడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది:

• ఒక పౌరుడి మరణం (వివాదాస్పద చట్టపరమైన సంబంధం వారసత్వాన్ని అనుమతిస్తే) లేదా కేసుకు పక్షాలు లేదా వివాదం యొక్క విషయానికి సంబంధించి స్వతంత్ర వాదనలు చేసే మూడవ పార్టీలు;
• పార్టీని అసమర్థుడిగా గుర్తించడం లేదా అసమర్థుడిగా గుర్తించబడిన వ్యక్తి యొక్క చట్టపరమైన ప్రతినిధి లేకపోవడం;
• శత్రుత్వాలలో ప్రతివాది పాల్గొనడం, అత్యవసర పరిస్థితుల్లో లేదా యుద్ధ చట్టంలో విధుల పనితీరు, అలాగే సైనిక సంఘర్షణల పరిస్థితుల్లో;

• వాది యొక్క అభ్యర్థనలు శత్రుత్వాలలో లేదా అత్యవసర లేదా యుద్ధ చట్టంలో, అలాగే సైనిక సంఘర్షణల పరిస్థితుల్లో విధుల పనితీరులో పాల్గొనడం;
• సివిల్ లేదా క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో పరిగణించబడుతున్న మరొక కేసును పరిష్కరించడానికి ముందు ఈ కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం అసంభవం;
• రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంతో వర్తించే చట్టం యొక్క సమ్మతిపై అభ్యర్థనతో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానానికి అప్పీల్ చేస్తుంది.

కళకు అనుగుణంగా కోర్టు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 216 కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల అభ్యర్థన మేరకు మరియు ఈ క్రింది సందర్భాలలో వారి స్వంత చొరవతో విచారణలను నిలిపివేయవచ్చు:

1. ఒక వైద్య సంస్థలో పార్టీ ఉనికి;
2. ప్రతివాది కోసం శోధించండి;
3. నైపుణ్యం యొక్క కోర్టు ద్వారా నియామకం;
4. దత్తత (దత్తత) మరియు పిల్లల హక్కులు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేసే ఇతర కేసులలో దత్తత తీసుకున్న తల్లిదండ్రుల జీవన పరిస్థితుల పరిశీలన యొక్క సంరక్షక మరియు సంరక్షక సంస్థ ద్వారా నియామకం;
5. అవసరమైతే, మరొక నగరం లేదా జిల్లాలో ఉన్న సాక్ష్యాలను పొందేందుకు అభ్యర్థన లేఖ కోర్టు ద్వారా ఆదేశాలు.

కళకు అనుగుణంగా. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 216, ఒక కేసులో విచారణను నిలిపివేయడంపై నిర్ణయం ప్రతి నిర్దిష్ట పరిస్థితిలో కోర్టు యొక్క విచక్షణపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఈ విధంగా, ఒక పరీక్ష యొక్క ఉత్పత్తి, ప్రతివాది కోసం అన్వేషణ, దత్తత (దత్తత) విషయంలో మరియు ఇతర సందర్భాల్లో హక్కులు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేసే దత్తత తీసుకున్న తల్లిదండ్రుల జీవన పరిస్థితుల యొక్క సంరక్షకత్వం మరియు సంరక్షక శరీరం ద్వారా పరీక్ష పిల్లలు, చాలా కాలం అవసరం కావచ్చు, ఈ చర్యల అమలు కోసం ఖచ్చితమైన తేదీని నిర్ణయించడం తరచుగా సాధ్యం కాదు. అటువంటి సందర్భాలలో, కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే పదాన్ని ఉల్లంఘించకుండా ఉండటానికి న్యాయస్థానం విచారణను నిలిపివేయడం మంచిది. ఉదాహరణకు, కేసు పరిశీలన సంక్లిష్టంగా అనిపించకపోతే మరియు కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే సమయ పరిమితిలోపు ఖచ్చితమైన తేదీని నిర్ణయించడం ద్వారా తక్కువ వ్యవధిలో పూర్తి చేయవచ్చు, అప్పుడు ఈ సందర్భంలో విచారణ కేసు సస్పెండ్ చేయబడదు, కానీ విచారణను వాయిదా వేయవచ్చు.

సస్పెన్షన్ కాలం కళ ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 217 మరియు ప్రొసీడింగ్స్ సస్పెన్షన్‌కు దారితీసిన పరిస్థితుల తొలగింపు ద్వారా నిర్ణయించబడతాయి.

పైన పేర్కొన్న కారణంగా, విచారణలు నిలిపివేయబడిన కాలాన్ని కోర్టు సూచించదు.

దాని సస్పెన్షన్‌కు కారణమైన పరిస్థితులు - దాని పరిశీలనకు ఉన్న అడ్డంకులను తొలగించిన తర్వాత కేసుపై విచారణలు పునఃప్రారంభించబడతాయి. కేసుపై విచారణను పునఃప్రారంభించినప్పుడు, కోర్టు (కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల దరఖాస్తు ఆధారంగా లేదా దాని స్వంత చొరవ ఆధారంగా) కూడా ఒక తీర్పును జారీ చేస్తుంది. విచారణను సస్పెండ్ చేయడానికి కారణాలు అదృశ్యమయ్యాయని సూచించే పరిస్థితులను సూచిస్తుంది, అలాగే కోర్టు సెషన్ యొక్క సమయం మరియు స్థలం, ప్రక్రియలో పాల్గొనే వారందరికీ తెలియజేయబడుతుంది.

కేసుపై విచారణను పునఃప్రారంభించిన తేదీ నుండి, కేసు పరిశీలన మరియు పరిష్కారానికి సమయ పరిమితులు కూడా పునఃప్రారంభించబడతాయి.

ప్రొసీడింగ్‌ల సస్పెన్షన్‌ని అనేక మార్గాల్లో ప్రొసీడింగ్‌ల వాయిదా నుండి వేరు చేయాలి.

మొదటిది, చట్టం ప్రక్రియలను సస్పెండ్ చేయడానికి నిర్దిష్ట కారణాల యొక్క సమగ్ర జాబితాను కలిగి ఉంది. చట్టంలో అటువంటి జాబితా నిక్షేపణకు సంబంధించి ఏదీ లేదు. కేసును వాయిదా వేయడానికి అవసరమైనప్పుడు చాలా సాధారణ కేసులను మాత్రమే చట్టం ప్రస్తావిస్తుంది.

రెండవది, ఒక నియమం ప్రకారం, సివిల్ కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం వాయిదా వేయడం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏదైనా విధానపరమైన చర్యలను చేయవలసిన అవసరం (కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తికి లేదా ఈ ప్రక్రియలో పాల్గొనే మరొకరికి కోర్టు సెషన్ గురించి తెలియజేయండి, సాక్ష్యాలను అభ్యర్థించడం మొదలైనవి). విచారణలు సస్పెండ్ చేయబడినప్పుడు, విరుద్దంగా, విధానపరమైన చర్యల అమలు నిలిపివేయబడుతుంది. అయితే, ఈ నియమానికి మినహాయింపులు ఉన్నాయి. కాబట్టి, వారు తమ అర్థాన్ని అలాగే క్లెయిమ్‌ని పొందేందుకు సంబంధించిన అన్ని చర్యలను నిలుపుకుంటారు లేదా అమలు చేస్తారు. అదనంగా, ఆ విధానపరమైన చర్యలు నిర్వహిస్తారు, దీని కోసం కేసుపై విచారణలు సస్పెండ్ చేయబడ్డాయి (ప్రతివాది కోసం శోధన, నిపుణుల పరీక్ష యొక్క ఉత్పత్తి మొదలైనవి).

మూడవదిగా, కేసుపై విచారణల సస్పెన్షన్ నిరవధిక కాలానికి నిర్వహించబడుతుంది. ప్రొసీడింగ్‌ల సస్పెన్షన్‌కు ప్రాతిపదికగా పనిచేసిన పరిస్థితులు ఎప్పుడు అదృశ్యమవుతాయో కోర్టుకు ముందుగానే తెలియకపోవడమే దీనికి కారణం. విచారణ యొక్క వాయిదా, దీనికి విరుద్ధంగా, ఖచ్చితంగా నిర్వచించబడిన కాలానికి చేయబడుతుంది, ఇది తదుపరి విచారణ యొక్క ఖచ్చితమైన తేదీని సూచిస్తుంది.

నాల్గవది, ప్రొసీడింగ్స్ సస్పెన్షన్‌తో, అన్ని గడువు లేని విధానపరమైన నిబంధనల కోర్సు నిలిపివేయబడుతుంది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 110). కేసు విచారణ వాయిదా వేయబడినట్లయితే, విధానపరమైన సమయ పరిమితుల కోర్సు నిలిపివేయబడదు.

ఐదవది, కేసుపై విచారణను నిలిపివేయాలనే నిర్ణయం అప్పీల్ చేయవచ్చు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 218). ప్రొసీడింగ్‌ల వాయిదాపై తీర్పుపై అప్పీల్ చేయడానికి చట్టం అందించదు.

జ్యూరీ విచారణ: వీడియో

పరిచయం

1. నిపుణుడి చట్టపరమైన స్థితి

2. ప్రొసీడింగ్స్ కోర్సులో నిపుణుడి భాగస్వామ్య రూపాలు

2.1 ప్రాథమిక విచారణ దశలో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క నియామకం మరియు నిర్వహణ

2.2 న్యాయపరమైన దశలో నైపుణ్యం ఉత్పత్తికి సంబంధించిన విధానపరమైన విధానం

3. నిపుణుల అభిప్రాయం

3.1 నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క సాధారణ నిబంధనలు

3.2 నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క నిర్మాణం మరియు కంటెంట్

ముగింపు

ఉపయోగించిన మూలాల జాబితా

పరిచయం

"క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో నిపుణుడు, ప్రొసీడింగ్స్‌లో అతని భాగస్వామ్య రూపాలు" అనే అంశం యొక్క ఔచిత్యం ఏమిటంటే, రాష్ట్ర మరియు ప్రజా జీవితం యొక్క ప్రజాస్వామ్య పునాదులను ఏర్పరుచుకునే క్లిష్ట కాలంలో, హక్కుల హామీలను బలోపేతం చేయడం మరియు పౌరుల స్వేచ్ఛ, చట్ట అమలు సంస్థల యొక్క అన్ని విషయాల కార్యకలాపాల నాణ్యతను మెరుగుపరచడానికి డిమాండ్ పెరుగుతుంది. ఇరవయ్యవ శతాబ్దం చివరి సంవత్సరాల్లో నేర విచారణ ప్రక్రియలో నిపుణుల పరీక్షల ఉత్పత్తిలో గణనీయమైన పెరుగుదల కనిపించడం యాదృచ్చికం కాదు. మాదక ద్రవ్యాలతో కూడిన కేసులు, మానవ ప్రాణనష్టంతో కూడిన ట్రాఫిక్ ప్రమాదాలు, తుపాకీలతో హత్యలు మొదలైన అనేక రకాల నేరాల దర్యాప్తులో నైపుణ్యం నేర విధానపరమైన కార్యకలాపాలలో అంతర్భాగంగా మారింది.

నా అభిప్రాయం ప్రకారం, పరీక్ష ఒక క్రిమినల్ కేసు యొక్క పరిస్థితులను స్థాపించడానికి సమర్థవంతమైన సాధనంగా న్యాయంగా పనిచేస్తుంది. ఇది క్రిమినల్ కేసుల విచారణ మరియు విచారణ ప్రక్రియలో ఆధునిక శాస్త్రీయ సాధనాల మొత్తం ఆయుధాగారాన్ని ఉపయోగించడానికి అనుమతిస్తుంది. న్యాయస్థానాల ద్వారా కేసుల విచారణ మరియు పరిశీలనలో పరిశోధనాత్మక మరియు న్యాయపరమైన ఆచరణలో శాస్త్రీయ విజయాలను పరిచయం చేయడానికి ఇది ప్రధాన ఛానెల్.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రక్రియలో నిపుణుడి యొక్క నిష్పాక్షికత పరీక్ష యొక్క ప్రారంభ స్థానం మరియు అనేక నిబంధనల ద్వారా హామీ ఇవ్వబడినట్లయితే, ఆంగ్లో-అమెరికన్ క్రిమినల్ ప్రక్రియలో విరోధి పరీక్ష ఇప్పటికీ అభ్యసించబడుతోంది, ఇది ఆహ్వానించడానికి అనుమతించబడుతుంది నిపుణుడు, నిందితుడి వైపు నుండి మరియు రక్షణ వైపు నుండి. నిపుణుడిని పిలిచిన వ్యక్తి పరీక్ష (పరిశోధన) యొక్క ఉత్పత్తికి సంబంధించిన అన్ని ఖర్చులను చెల్లిస్తాడు కాబట్టి, నిపుణుడు అతనిపై పూర్తిగా ఆధారపడి ఉంటాడు. ఇది మొదటగా, నియమించబడిన నిపుణుడి యొక్క నిష్పాక్షికతను ప్రశ్నిస్తుంది మరియు రెండవది, తగినంత నిధులు ఉన్న వ్యక్తులు మాత్రమే నిపుణుడిని ఆహ్వానించగలరు, పేద తరగతి ప్రతినిధుల కోసం, నైపుణ్యం అందుబాటులో ఉండదు.

కొన్ని రాష్ట్రాల నేర విధానపరమైన చట్టంలో, నిపుణుల అభిప్రాయం స్వతంత్ర సాక్ష్యంగా పరిగణించబడదు. కాబట్టి, ఇంగ్లాండ్ మరియు USA యొక్క నేర ప్రక్రియలో, ఒక నిపుణుడు "జ్ఞాన సాక్షి"గా పరిగణించబడతాడు.

నేరం జరిగిన ప్రదేశంలో స్వాధీనం చేసుకున్నారు: వస్తువులు, వస్తువులు, జాడలు (వేలిముద్రలు, రక్తపు మరకలు, పాదముద్రలు), ఈ నేరానికి సంబంధించిన సమాచార వాహకాలు మరియు మరేమీ లేవు. నేరం యొక్క పూర్తి చిత్రాన్ని పొందేందుకు మరియు నేరం అభియోగాలు మోపబడిన వ్యక్తిని బహిర్గతం చేయడానికి లేదా సమర్థించడానికి ఉపయోగపడే భౌతిక సాక్ష్యంగా మారడానికి, ఫిక్సింగ్ చేసేటప్పుడు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ చట్టం యొక్క నిబంధనలను పాటించడం అవసరం. ఈ విషయాలు, పదార్థాలు, వస్తువులు, జాడలు మరియు వాటి అధ్యయనాన్ని నిర్వహించడం. ఈ చర్యలన్నీ నిపుణుడి ముగింపులో నమోదు చేయబడ్డాయి.

ఈ కోర్సు పని యొక్క ఉద్దేశ్యం నిపుణుడి యొక్క విధానపరమైన స్థానం మరియు ఆధునిక ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క చట్టపరమైన స్వభావాన్ని విశ్లేషించడం, అపాయింట్‌మెంట్ కోసం దాని కంటెంట్ మరియు మైదానాలను నిర్ణయించడం, అలాగే నేర ప్రక్రియ యొక్క వివిధ దశలలో నిర్వహించడం.

ఈ లక్ష్యాలు అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యాలను నిర్ణయిస్తాయి:

నిపుణుడి చట్టపరమైన స్థితిని వెల్లడించండి;

నేర ప్రక్రియలో ఆధునిక నైపుణ్యం యొక్క సారాంశాన్ని బహిర్గతం చేయడానికి;

దాని విషయం, వస్తువు మరియు పద్ధతులను నిర్వచించండి;

పరీక్ష నియామకానికి చట్టపరమైన ఆధారాన్ని రూపొందించండి;

ప్రక్రియ యొక్క వివిధ దశలలో నైపుణ్యం ఉత్పత్తి కోసం విధానపరమైన విధానాన్ని విశ్లేషించండి.

ఆధునిక న్యాయ సాహిత్యం యొక్క విశ్లేషణ చూపినట్లుగా, నైపుణ్యం యొక్క సమస్య ప్రసిద్ధ రష్యన్ శాస్త్రవేత్తల పరిశోధన యొక్క అంశం, వీరిలో ఈ క్రింది పేర్లను పేర్కొనాలి: బోజెవ్ V.P., ఓర్లోవ్ యు., గ్రిషినా E.P., స్మిర్నోవ్ A.V., ట్రాపెజ్నికోవా I.I., కిటేవ్ N.N.

టర్మ్ పేపర్‌ను వ్రాసేటప్పుడు, అటువంటి పద్ధతులు ఉపయోగించబడ్డాయి: చారిత్రక, ఇక్కడ నైపుణ్యం యొక్క ఆవిర్భావం యొక్క చరిత్ర, అధికారికంగా పరిగణించబడుతుంది - చట్టపరమైన, పోలిక పద్ధతి, ప్రధాన మూలాలను విశ్లేషించే పద్ధతి, వివిధ రచయితల అభిప్రాయాల విశ్లేషణ.

1. నిపుణుడి చట్టపరమైన స్థితి

ప్రస్తుతం, నిపుణుడు నేర ప్రక్రియ యొక్క స్వతంత్ర అంశంగా వ్యవహరిస్తాడు, దాని స్వంత విధానపరమైన విధులు మరియు ఇతర విషయాల నుండి వేరుచేసే హక్కులను కలిగి ఉంటాడు. ప్రక్రియ యొక్క ఇతర విషయాలలో నిపుణుడి స్థానం యొక్క స్వాతంత్ర్యం, న్యాయం యొక్క పరిపాలనకు దోహదం చేస్తుంది, నిపుణుల అభిప్రాయం రూపంలో సాక్ష్యాలను అందించే అతని పనితీరు, అలాగే ఈ ఫంక్షన్ యొక్క అమలు యొక్క ప్రత్యేక విధానపరమైన రూపం ద్వారా నిర్ధారిస్తుంది. .

సాధారణంగా, నేర విచారణలో పాల్గొనే నిపుణుడి యొక్క చట్టపరమైన స్థితి కళలో పొందుపరచబడింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 57, దీని ప్రకారం ఒక నిపుణుడు ప్రత్యేక జ్ఞానం కలిగి ఉన్న వ్యక్తి మరియు ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నిర్వహించడానికి మరియు అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వడానికి కోడ్ సూచించిన పద్ధతిలో నియమిస్తారు.

కళ యొక్క పార్ట్ 2 లో సూచించినట్లు. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 195, ప్రత్యేక పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తుల నుండి రాష్ట్ర ఫోరెన్సిక్ నిపుణులు మరియు ఇతర నిపుణులచే ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నిర్వహిస్తారు. స్టేట్ ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడి భావనకు సంబంధించి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌లో స్పష్టత లేదు, అయినప్పటికీ, ఇది మే 31, 2001 నాటి ఫెడరల్ చట్టంలో ఉంది. No. 73-FZ "రష్యన్ ఫెడరేషన్లో స్టేట్ ఫోరెన్సిక్ కార్యకలాపాలపై" (ఇకపై చట్టంగా సూచిస్తారు).

కళకు అనుగుణంగా. ఈ చట్టంలోని 12, స్టేట్ ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడు తన అధికారిక విధులను నిర్వర్తించే సమయంలో ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నిర్వహించే రాష్ట్ర ఫోరెన్సిక్ నిపుణుల సంస్థ యొక్క ధృవీకరించబడిన ఉద్యోగి. ఈ సంస్థలలో నిపుణుడి స్థానాన్ని రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క పౌరుడు ఉన్నత వృత్తిపరమైన విద్యను కలిగి ఉంటాడని మరియు నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యల ద్వారా నిర్దేశించిన పద్ధతిలో నిర్దిష్ట నిపుణుల ప్రత్యేకతలో తదుపరి శిక్షణ పొందవచ్చని చట్టంలోని ఆర్టికల్ 13 నిర్ధారిస్తుంది. సంబంధిత కార్యనిర్వాహక అధికారుల.

ఇంతలో, శాసనసభ్యులు ఇతర నిపుణులపై ఇలాంటి అవసరాలు విధించరు ప్రత్యేక పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తులు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 195 యొక్క పార్ట్ 2). అందుకని, విశ్వవిద్యాలయాల బోధనా సిబ్బంది ప్రతినిధులు, అలాగే తగిన పరీక్షల ఉత్పత్తికి తగిన అర్హతలు కలిగిన సంస్థలు మరియు సంస్థల నుండి నిపుణులు సాధారణంగా నియమిస్తారు.

అటువంటి సందర్భాలలో, నిపుణుడి యొక్క ప్రత్యేకత మరియు సామర్థ్యం గురించి సమాచారాన్ని తెలుసుకోవడం అవసరం. పరిశోధకుడిచే ప్రత్యేక సాహిత్యాన్ని అధ్యయనం చేయడం, ఆరోపించిన నిపుణుడు మరియు ఇతర నిపుణులతో మాట్లాడటం, అలాగే క్రిమినల్ కేసు ఫలితంలో ఈ వ్యక్తి యొక్క ఆసక్తిని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ద్వారా ఇది నిర్వహించబడుతుంది. గుర్తింపును రుజువు చేసే పత్రాలను సమీక్షించిన తర్వాత, అలాగే నిపుణుడు, పరిశోధకుడి యొక్క ప్రత్యేక విద్య మరియు అనుభవాన్ని నిర్ధారించడం లేదా క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌లలో పేర్కొన్న పార్టిసిపెంట్‌గా నిపుణుడి అనుకూలత గురించి న్యాయస్థానం సహేతుకమైన ముగింపును తీసుకోవచ్చు.

కాబట్టి, ఉదాహరణకు, ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 కింద V. నేరం చేసినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 264. విచారణ సమయంలో, పరిశోధకుడు ఆటోటెక్నికల్ పరీక్షను నియమించారు. కింది ప్రశ్నలు నిపుణుడిని అడిగారు:

"ఒకటి. రహదారిపై ఉన్న ట్రాక్‌ల ఆధారంగా వాజ్ 2106 కారు వేగం ఎంత?;

2. వాజ్ 2106 కారు డ్రైవర్ యొక్క చర్యలలో నియమాల యొక్క ఏ పాయింట్ల ఉల్లంఘన కనిపిస్తుంది?

అధ్యయనం సమయంలో, మొదటి ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చేటప్పుడు, నిపుణుడు వేగాన్ని పరిశోధనా పద్ధతిగా మరియు క్రిమినల్ కేసు యొక్క పదార్థాలను సమాచార వనరుగా నిర్ణయించడానికి సూత్రాన్ని ఉపయోగించారు.

రెండవ ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చేటప్పుడు, నిపుణుడు ఇలా వివరించాడు, “ఈ ట్రాఫిక్ పరిస్థితిలో, VAZ 2106 కారు డ్రైవర్ రోడ్డు నియమాల నిబంధన 6.2 యొక్క అవసరాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడాలి, దీని ప్రకారం పసుపు మరియు ఎరుపు ట్రాఫిక్ లైట్లు కదలికను నిషేధించాయి. , నిబంధనల యొక్క నిబంధన 6.13 యొక్క అవసరాలు, దీని ప్రకారం, నిషేధించబడిన ట్రాఫిక్ సిగ్నల్‌తో, డ్రైవర్లు క్రాస్డ్ క్యారేజ్‌వే ముందు కూడలిలో ఉండాలి.

ముగింపుతో సహా, నిపుణుడు ఇలా సమాధానమిచ్చాడు: "ఈ ట్రాఫిక్ పరిస్థితిలో, VAZ 2106 కారు డ్రైవర్ రోడ్డు నియమాల నిబంధన 6.2, క్లాజ్ 6.13 యొక్క అవసరాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడాలి."

ఈ సందర్భంలో ఆటోటెక్నికల్ పరీక్ష అవసరం లేదని తెలుస్తోంది. వేగం యొక్క గణన నిపుణుడిచే తయారు చేయబడి ఉండవచ్చు మరియు రెండవ ప్రశ్న చట్టపరమైన స్వభావం యొక్క ప్రశ్న, ఇది పరిశోధకుడి యోగ్యత పరిధిలోకి వస్తుంది.

T.D ప్రకారం. నేర ప్రక్రియలో ప్రత్యేక పరిజ్ఞానం ఉన్న టెలిజినా, శాస్త్రీయ లేదా అశాస్త్రీయ స్వభావం యొక్క దైహిక సమాచారాన్ని మనం గుర్తించాలి, ప్రత్యేక శిక్షణ లేదా స్వీయ-విద్య యొక్క చట్రంలో పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తి సంపాదించిన, సాహిత్యంలో స్థిరపడిన, ఆచరణాత్మకంగా పరీక్షించబడిన ప్రొఫెషనల్‌ని కలిగి ఉండదు. దాచిన లక్షణాలు మరియు ఆబ్జెక్ట్ సంబంధాల అధ్యయనం ఆధారంగా కొత్త సమాచారాన్ని పొందేందుకు వర్తింపజేయాల్సిన సాక్ష్యం యొక్క చిరునామాదారుని జ్ఞానం.

న్యాయ రంగంలో ప్రత్యేక పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తిని నిపుణుడిగా ఆహ్వానించలేము, ఎందుకంటే చట్టపరమైన సమస్యల నిర్ణయం పరిశోధకుడు (విచారణకర్త), ప్రాసిక్యూటర్ మరియు కోర్టు (ఉదాహరణకు, హత్య లేదా ఆత్మహత్య అయినా, నిందితుడు తెలివిగా ఉన్నాడా, మొదలైనవి). అయినప్పటికీ, పరికరాలు, మాన్యువల్లు, చార్టర్లు మొదలైన వాటి కోసం ఆపరేటింగ్ సూచనలలో కొన్ని సాంకేతిక నియమాలు పొందుపరచబడ్డాయి. ఈ సందర్భాలలో, నిపుణుడు ఈ సూత్రప్రాయ చర్యలకు సంబంధించి తన అభిప్రాయాన్ని ధృవీకరించవచ్చు.

ప్రత్యేక పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తి, నిపుణులైన సంస్థలో పని చేయడం లేదా పని చేయకపోవడం, నిపుణుడిగా నియమించబడవచ్చు. నిపుణుడు పనిచేసే సంస్థ యొక్క పరిపాలన నిపుణుల అధ్యయనంలో జోక్యం చేసుకోవడానికి అర్హత లేదు మరియు నిర్దిష్ట ఫోరెన్సిక్ పరీక్షలో (చట్టంలోని ఆర్టికల్ 14) ముగింపుల యొక్క కంటెంట్‌ను ముందస్తుగా అంచనా వేసే నిపుణుల సూచనలను ఇస్తుంది.

భాగాలు 3-6 కళ. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 57 నిపుణుడి హక్కులను నిర్ణయిస్తుంది. ఫోరెన్సిక్ పరీక్షకు సంబంధించిన విషయానికి సంబంధించిన క్రిమినల్ కేసు (పార్ట్ 3 యొక్క పేరా 1) యొక్క ఆ పదార్థాలతో మాత్రమే పరిచయం పొందడానికి నిపుణుడికి హక్కు ఉంది. కోర్టులో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క పనితీరు సమయంలో, న్యాయ విచారణ సమయంలో పరిశీలించబడని క్రిమినల్ కేసు యొక్క పదార్థాలతో పరిచయం పొందడానికి నిపుణుడికి హక్కు లేదు.

ఈ పదార్థాలు లేకుండా, నిపుణుడు తగినంత అధ్యయనం నిర్వహించి సహేతుకమైన ముగింపును తీసుకోలేకపోతే, అతనికి అదనపు మెటీరియల్స్ (క్లాజ్ 2, పార్ట్ 3, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 57) అందించమని నిపుణుడి అభ్యర్థన సంతృప్తి చెందుతుంది. (ఉదాహరణకు, వ్యాధి యొక్క అనామ్నెసిస్‌కు సంబంధించిన వైద్య పత్రాలను పొందమని మనోరోగ వైద్య నిపుణుడి అభ్యర్థన, తులనాత్మక అధ్యయనం కోసం పరీక్షకు తగిన నమూనాలను అందించమని ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడి అభ్యర్థన మొదలైనవి).

క్లాజ్ 4, పార్ట్ 3, ఆర్ట్. 57 ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష విషయానికి సంబంధించినవి అయితే, నిపుణుడికి ఎదురయ్యే సమస్యలను పరిష్కరించడంలో నిపుణుడి చొరవను అనుమతిస్తుంది.

నిపుణుడు, స్థాపించబడిన విధానాన్ని గమనిస్తూ, రిజల్యూషన్ కోసం అతనికి వేసిన ప్రశ్నల పరిమితులను దాటి వెళ్ళవచ్చు. పరిశోధకులు మరియు న్యాయమూర్తులు, ఒక వైపు, నిర్దిష్ట ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క అవకాశాలను ఎల్లప్పుడూ తెలుసుకోలేకపోవడం మరియు మరోవైపు, వారు కొన్నిసార్లు ప్రశ్నలను తగినంతగా సమర్ధవంతంగా రూపొందించడం మరియు లోపాలను చేయడం దీనికి కారణం. నిపుణుల చొరవ హక్కును ఉపయోగించి, నిపుణుడు స్వయంగా సూత్రీకరించాలి చట్టాన్ని అమలు చేసే అధికారులు అతనిని అడగని ప్రశ్నలు, కానీ అతను కేసుకు అవసరమైనదిగా భావించే సమాధానాలు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, నిపుణుడు తెలియకుండానే విచారణ మరియు కోర్టు యొక్క విధులను నిర్వహిస్తారని తేలింది. విధానపరమైన సిద్ధాంతం ఈ సందర్భంలో సాధారణ నియమానికి మినహాయింపు ఉందని నొక్కి చెబుతుంది, దీని ప్రకారం నిపుణులకు ప్రశ్నల సూత్రీకరణ పరీక్షను నియమించిన సంస్థల సామర్థ్యంలో ఉంటుంది. చట్టం యొక్క అవసరాలకు అనుగుణంగా, పరీక్ష నియామకంపై చట్ట అమలు సంస్థల నిర్వచనం (డిక్రీ) తప్పనిసరిగా నిపుణుడు పని యొక్క నిర్దిష్ట, చట్టబద్ధంగా సమర్థించబడిన, వృత్తిపరంగా సమర్థ ప్రకటనను కలిగి ఉండాలి. ఈ పరిస్థితులు నెరవేరినట్లయితే, నిపుణుడు నిపుణుల చొరవను చూపించాల్సిన అవసరం లేదు.

పేరా 6 h. 3 ఆర్టికల్ ప్రకారం. 57 నిపుణుడి ప్రత్యేక జ్ఞానానికి మించి లేవనెత్తిన ప్రశ్నలు ఉంటే, అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వడానికి నిరాకరించి, అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయడం అసంభవంపై ఒక హేతుబద్ధమైన వ్రాతపూర్వక నివేదికను రూపొందించి, ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నియమించిన వ్యక్తి లేదా సంస్థకు పంపే హక్కు నిపుణుడికి ఉంది. , ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష కోసం సమర్పించిన వస్తువులు పరిశోధన నిర్వహించడానికి మరియు ముగింపులు ఇవ్వడానికి సరిపోవు లేదా సరిపోవు లేదా ఆధునిక స్థాయి సైన్స్ అడిగిన ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి అనుమతించదు (చట్టంలోని ఆర్టికల్ 16). నిపుణుల అధ్యయనంలో ఈ పరిస్థితులు వెల్లడైతే, వారు తప్పనిసరిగా నిపుణుల అభిప్రాయంలో సూచించబడాలి.

దురదృష్టవశాత్తు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ యొక్క కొత్త కోడ్ వారి కార్యకలాపాలను నియంత్రించడానికి నిపుణులపై ఎటువంటి బాధ్యతలను విధించదు. పార్ట్ 4 కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 57 నిపుణుడు చేయడానికి అర్హత లేని దాని గురించి మాత్రమే మాట్లాడుతుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌లో నిపుణుడు కోర్టు ద్వారా సమన్లు ​​పంపినప్పుడు హాజరు కావడానికి మరియు అతని ముందు ఉంచిన సమస్యలపై నిష్పక్షపాత అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వడానికి బాధ్యత వహించే నిబంధనను చేర్చాలని అనిపిస్తుంది. సరైన కారణం లేకుండా కోర్టుకు హాజరుకాకపోతే, అతన్ని కోర్టుకు తీసుకురావాలి. కళకు అనుగుణంగా చేసిన కోర్టు నిర్ణయం ఆధారంగా ఈ డ్రైవ్ పోలీసులచే నిర్వహించబడుతుంది. 113 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.

పరీక్ష నియామకంపై నిర్ణయం తీసుకోకుండా నిపుణుల అధ్యయనం యొక్క ఉత్పత్తిని ప్రారంభించడానికి నిపుణుడికి అర్హత లేదు, పరీక్ష నియామకంపై కోర్టు ఆర్డర్‌లో సూచించబడని పదార్థాలను ఆమోదించడానికి మరియు పరిశీలించడానికి. కేసు పరిస్థితులపై క్రిమినల్ ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారితో చర్చలు నిర్వహించడం (కోర్టు సెషన్‌లో పాల్గొనడంతో పాటు) అతను నిషేధించబడ్డాడు, అతనికి అప్పగించిన నిపుణుల పరీక్ష ఉత్పత్తిలో ఇతర వ్యక్తులను పాల్గొనడం, వస్తువులను నిల్వ చేయడం. కార్యాలయం వెలుపల నిపుణుల పరీక్ష నిర్వహించబడుతున్న క్రిమినల్ కేసు. ఈ అవసరాలను పాటించడంలో వైఫల్యం క్రమశిక్షణా చర్యకు దారితీయవచ్చు.

ఇతర నిపుణుల సంస్థలను సంప్రదించడం, వైద్య మరియు ఇతర పత్రాలను అభ్యర్థించడం, బాధితులు మరియు సాక్షులను ఇంటర్వ్యూ చేయడం మొదలైన వాటి ద్వారా నిపుణుల అధ్యయనం (క్లాజ్ 2, పార్ట్ 4, ఆర్టికల్ 57) కోసం స్వతంత్రంగా పదార్థాలను సేకరించే హక్కు నిపుణుడికి లేదు. నిపుణుడు పరిశోధన చేయడానికి పేర్కొన్న పదార్థాలు మరియు సమాచారం అవసరమైతే, అతను వాటిని డిమాండ్ చేయడానికి నిపుణుల పరీక్షను నియమించిన వ్యక్తి లేదా శరీరానికి దరఖాస్తు చేయాలి.

నిపుణుల పరీక్ష యొక్క వస్తువులు, ఒక నియమం వలె, భౌతిక సాక్ష్యం, కాబట్టి, నిపుణుల పరీక్ష సమయంలో వాటి యొక్క ఏదైనా నష్టం లేదా నాశనం పరీక్షను నియమించిన వ్యక్తి లేదా శరీరం యొక్క అనుమతితో మాత్రమే అనుమతించబడుతుంది (క్లాజ్ 3, పార్ట్ 4, ఆర్టికల్ 57 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్).

పేరా 5 లో, కళ యొక్క 4వ భాగం. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 57 ప్రకారం, నిపుణుడు పరిశోధనాత్మక రహస్యాలను మాత్రమే కాకుండా, వ్యక్తిగత జీవిత రహస్యాలు, పౌరుల కుటుంబ రహస్యాలు మరియు వ్యక్తి యొక్క గౌరవం మరియు గౌరవానికి హాని కలిగించే సమాచారాన్ని కూడా బహిర్గతం చేయడానికి అర్హులు కాదు (ఆర్టికల్ 6 చట్టం). పరిశోధనాత్మక రహస్యాన్ని బహిర్గతం చేయడానికి నిపుణుడి బాధ్యత దాని గురించి హెచ్చరించబడిన షరతుపై మాత్రమే పుడుతుంది.

రాష్ట్ర నిపుణుల సంస్థలో పనిచేసే నిపుణుడు రాష్ట్రేతర నిపుణుడిగా ఫోరెన్సిక్ కార్యకలాపాలను నిర్వహించడానికి అర్హులు కాదు, అనగా, నిపుణుల సంస్థ అధిపతి తరపున మాత్రమే పరిశోధనలు చేసే హక్కు అతనికి ఉంది, అతను పని చేస్తాడు. పరిశోధకుడు (విచారణకర్త), ప్రాసిక్యూటర్ లేదా కోర్టు (చట్టంలోని ఆర్టికల్ 16) నుండి సూచనల ఆధారంగా.

మంచి కారణం లేకుండా నిపుణుడు తన విధులను నిర్వర్తించకుండా తప్పించుకోవడం వివిధ రకాల బాధ్యతలను కలిగి ఉంటుంది. విచారణ లేదా ప్రాథమిక విచారణ సమయంలో, అలాగే కోర్టు సెషన్‌లో అభిప్రాయం చెప్పకుండా నిపుణుడిని తిరస్కరించడం లేదా తప్పించడం కోసం, జరిమానా లేదా నిర్బంధ పని లేదా దిద్దుబాటు కార్మిక (క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 308) ద్వారా శిక్ష విధించబడుతుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్).

ఒక నిపుణుడు తెలిసి తప్పుడు ముగింపు ఇచ్చినందుకు, జరిమానాలు కళ ద్వారా నిర్ణయించబడతాయి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 307.

కళకు ఒక గమనికలో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 307 ప్రకారం, ఒక నిపుణుడు స్వచ్ఛందంగా, విచారణ, ప్రాథమిక విచారణ లేదా విచారణ సమయంలో, కోర్టు తీర్పు లేదా కోర్టు నిర్ణయానికి ముందు, అతని ముగింపు యొక్క అబద్ధాన్ని ప్రకటించినట్లయితే అతను నేర బాధ్యత నుండి మినహాయించబడ్డాడు.

ప్రాసిక్యూటర్, ఇన్వెస్టిగేటర్ లేదా విచారణ సంస్థల అనుమతి లేకుండా ప్రాథమిక విచారణ లేదా విచారణ యొక్క డేటా యొక్క నిపుణుడిచే బహిర్గతం చేయడం జరిమానా లేదా దిద్దుబాటు కార్మిక (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 310) కలిగి ఉంటుంది.

ఒక నిర్దిష్ట రకం ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క ప్రత్యేకతలపై ఆధారపడి, ఫోరెన్సిక్ నిపుణులు అదనపు బాధ్యతలను కలిగి ఉంటారు. అందువల్ల, ఫోరెన్సిక్ వైద్య నిపుణుడి యొక్క బాధ్యతాయుతమైన విధుల్లో ఒకటి తీవ్రమైన అంటు వ్యాధుల వ్యాప్తిని నిరోధించే చర్యలను కలిగి ఉంటుంది. అంటు వ్యాధులతో మరణించిన వ్యక్తుల మృతదేహాలను పరిశీలించడం అనేది ఇప్పటికే ఉన్న ప్రత్యేక సూచనలకు అనుగుణంగా ఖచ్చితంగా నిర్వహించబడాలి.

ఫోరెన్సిక్ వైద్య నిపుణుడిచే శానిటరీ మరియు ఎపిడెమియోలాజికల్ నియమాలను ఉల్లంఘించడం, ఇది కళకు అనుగుణంగా సామూహిక వ్యాధికి కారణమైంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 236 జరిమానా, లేదా కొన్ని స్థానాలను కలిగి ఉండటానికి లేదా కొన్ని కార్యకలాపాలలో పాల్గొనే హక్కును కోల్పోవడం లేదా స్వేచ్ఛను నిరోధించడం లేదా రెండు సంవత్సరాల వరకు జైలు శిక్ష విధించబడుతుంది.

అదే చర్య, నిర్లక్ష్యంగా ఒక వ్యక్తి మరణానికి దారి తీస్తుంది, స్వేచ్ఛ లేదా జైలు శిక్ష ద్వారా శిక్షించబడుతుంది.

న్యాయ మరియు దర్యాప్తు అధికారులకు తప్పుడు సాక్ష్యం లేదా తప్పుడు ముగింపు ఇవ్వడానికి నిపుణుడిని బలవంతం చేయడం కళ కింద నేర బాధ్యతను కలిగి ఉంటుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 302.

ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడి యొక్క స్వతంత్ర స్థానం, అతనికి కేటాయించిన విధులను స్వతంత్రంగా నిర్వహించడానికి అనుమతిస్తుంది, చట్టం ద్వారా అతనికి మంజూరు చేయబడిన హక్కుల ద్వారా హామీ ఇవ్వబడుతుంది.

2. ప్రొసీడింగ్స్ కోర్సులో నిపుణుడి భాగస్వామ్య రూపాలు

ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష క్రిమినల్ ప్రక్రియ

2.1 ప్రాథమిక విచారణ దశలో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క నియామకం మరియు నిర్వహణ

కళలో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 74 నిపుణుడి యొక్క ముగింపు మరియు సాక్ష్యం ఇతర సాక్ష్యాలతో పాటు క్రిమినల్ కేసులో సాక్ష్యాల రకాల్లో ఒకటి అని నిర్దేశిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ఆధునిక ప్రీ-ట్రయల్ క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ ఖచ్చితంగా ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష ఫలితాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఉదాహరణకు, ఒక క్రిమినల్ కేసులో లభ్యమయ్యే సాక్ష్యాధారాలను సేకరించి, ధృవీకరించడానికి, కట్టుబడి ఉన్న నేరపూరిత చర్య యొక్క సరైన అర్హత మొదలైనవి. పరిశోధనాత్మక అభ్యాసం యొక్క విశ్లేషణ దాదాపు ప్రతి క్రిమినల్ కేసును ప్రాథమిక విచారణ మరియు విచారణ రూపంలో దర్యాప్తు చేసినట్లు చూపిస్తుంది. , ఒక ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష కేటాయించబడుతుంది లేదా చొరవ పరిశోధకుడు (విచారణకర్త), తక్కువ తరచుగా - బాధితుడు, లేదా అనుమానితుడు (నిందితుడు), వారి రక్షణ న్యాయవాది యొక్క అభ్యర్థన మేరకు. ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష నిర్వహించిన 90% క్రిమినల్ కేసులలో, ఒక వ్యక్తి నేరం చేసినట్లు ఆరోపించడానికి ఆధారాలు ప్రధానంగా నిపుణుల అభిప్రాయంపై ఆధారపడి ఉంటాయి.

ప్రాథమిక దర్యాప్తులో నిపుణుల పరీక్ష నియామకం అనేది చట్టం ద్వారా పేర్కొన్న మైదానాలు మరియు షరతులకు లోబడి అమలు చేయబడిన విధానపరమైన చర్య. ఇది పరీక్ష నిర్వహణపై తీర్మానాన్ని రూపొందించడానికి మాత్రమే పరిమితం కాదు, అయితే ఇది దాని ప్రవర్తనకు మాత్రమే చట్టపరమైన ఆధారం.

కాబట్టి, ఉదాహరణకు, B.కి వ్యతిరేకంగా క్రిమినల్ కేసులో, ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 కింద నేరం చేసినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నారు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 264, ప్రాథమిక విచారణ దశలో, బాధితుడికి సంబంధించి రెండు ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్షలు జరిగాయి D.

ప్రారంభంలో, బాధితుడు సమర్పించిన వైద్య పత్రాలు శారీరక గాయాల ఉనికి గురించి ఎటువంటి సమాచారాన్ని వెల్లడించలేదని నిపుణుడు అభిప్రాయాన్ని ఇచ్చాడు; వైద్య సహాయం కోరడం బాధితుడి యొక్క ప్రస్తుత వ్యాధికి దోహదపడింది - స్పాండిలార్థ్రోసిస్ మరియు కటి వెన్నెముక యొక్క వైకల్య స్పాండిలోసిస్. ముగింపు యొక్క వివరణాత్మక భాగంలో సూచించినట్లుగా, అధ్యయనం సమయంలో, నిపుణుడు రేడియాలజిస్ట్ Ch యొక్క సలహాను ఉపయోగించారు.

ఆపై అదనపు ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్షలకు ఆదేశించబడింది. తన అభిప్రాయంలో అదే నిపుణుడు నియంత్రణ X- రే పరీక్షలో కుడివైపున పక్కటెముక యొక్క పగులు మరియు ఎడమవైపున మూడవ కటి వెన్నుపూస యొక్క విలోమ ప్రక్రియ రూపంలో ఎముక రుగ్మతలను వెల్లడిస్తుందని సూచించాడు; ఈ పగుళ్లు మొద్దుబారిన, కఠినమైన వస్తువుల ప్రభావం ఫలితంగా ఉంటాయి మరియు కదిలే కారు యొక్క పొడుచుకు వచ్చిన భాగాల చర్యల నుండి వాటి అమలు సాధ్యమవుతుంది. నిపుణుడు రేడియాలజిస్ట్ సలహాను ఉపయోగించినట్లు నివేదిక యొక్క వివరణాత్మక భాగం కూడా సూచించింది.

ఈ కేసులో విచారణ సందర్భంగా, ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడి అసమర్థత కారణంగా ప్రాథమిక దర్యాప్తు దశలో పరీక్ష నిర్వహించిన ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడి యొక్క అన్ని తీర్మానాలను డిఫెన్స్ పక్షం ప్రశ్నించింది మరియు వాస్తవానికి నిపుణుల పరీక్షను ఒక వ్యక్తి నిర్వహించాడు. నేర విచారణలో పాల్గొనేవారు కాదు - నిపుణులచే పరీక్షలో పాల్గొనడానికి ఆహ్వానించబడిన రేడియాలజిస్ట్.

న్యాయస్థానం డిఫెన్స్ యొక్క వాదనలతో ఏకీభవించింది మరియు రేడియాలజిస్ట్ భాగస్వామ్యంతో కేసులో ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్ష కమిషన్ను నియమించింది. ట్రాఫిక్ ప్రమాదం యొక్క పరిస్థితులలో, బాధితుడు శరీరం వెనుక గాయం రూపంలో శారీరక గాయాలకు గురయ్యాడని నిపుణులు నిర్ధారణకు వచ్చారు, ఇది ముందుగా ఉన్న దీర్ఘకాలిక వ్యాధి యొక్క తీవ్రతరం మరియు దీర్ఘకాలిక అభివ్యక్తికి కారణమైంది. ఏ మార్గం ప్రమాదం నుండి ఏర్పడటానికి మూల కారణం కాదు.

దీంతో కోర్టు బి.ని నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.

క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే దశలో పరీక్ష ఉత్పత్తికి స్పష్టమైన మరియు సమగ్రమైన చట్టపరమైన నియంత్రణ లేకపోవడం వల్ల, సూక్ష్మ-వస్తువుల ప్రాథమిక అధ్యయనంలో చట్టాన్ని అమలు చేసే అభ్యాసంలో తీవ్రమైన సమస్యలు తలెత్తుతాయి, ఇది మాదకద్రవ్యాలు, సైకోట్రోపిక్‌లకు ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది. మరియు శక్తివంతమైన పదార్థాలు.

ప్రస్తుత క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ లెజిస్లేషన్ ఒక క్రిమినల్ కేసును తక్షణ దర్యాప్తు చర్యగా ప్రారంభించే దశలో పరీక్షల ఉత్పత్తిని ఉపరితలంగా నియంత్రిస్తుంది అనే వాస్తవం కారణంగా సూచించబడిన సమస్య ఉంది. కళ యొక్క 4 వ భాగంలో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 146 వ్యక్తిగత పరిశోధనా చర్యల విషయంలో నేరం యొక్క జాడలను ఏకీకృతం చేయడానికి మరియు దానికి పాల్పడిన వ్యక్తిని గుర్తించడానికి (సంఘటన యొక్క దృశ్యాన్ని పరిశీలించడం, పరీక్ష, ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష నియామకం ), సంబంధిత ప్రోటోకాల్‌లు మరియు నిర్ణయాలు పరిశోధకుడి నిర్ణయానికి జోడించబడ్డాయి. క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే దశలో, ఒక పరీక్షను మాత్రమే నియమించవచ్చు మరియు క్రిమినల్ కేసు ప్రారంభించిన తర్వాత మాత్రమే నిర్వహించబడుతుంది. అందువలన, ఒక పరిశోధనాత్మక చర్య నేర విచారణ యొక్క రెండు స్వతంత్ర దశలుగా "విస్తరిస్తుంది". కానీ ఈ సమయంలో, అధ్యయనం యొక్క వస్తువులు కోల్పోవచ్చు లేదా వాటిని రెండుసార్లు పరిశీలించవలసి ఉంటుంది. అదనంగా, ధృవీకరణ మరియు అంతకు మించి మునుపటి దశలో ప్రణాళికాబద్ధమైన మరియు ప్రారంభించిన పరిశోధనాత్మక చర్యలు తార్కిక స్థితికి తీసుకురాకపోతే, ఒక దశ నుండి మరొక దశకు మారడాన్ని సముచితంగా గుర్తించడం చాలా కష్టం. పూర్తి.

అందువలన, యు. ఓర్లోవ్ ఒక క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే దశలో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క విధానపరమైన నియంత్రణను విశ్వసించారు. తక్కువ యొక్క ఏకైక ఉదాహరణ కాదు శాసన సాంకేతికత యొక్క నాణ్యత, దీని ఫలితంగా చట్టం యొక్క లేఖ మరియు దాని అర్థం మధ్య వైరుధ్యం. కళ యొక్క పార్ట్ 4 యొక్క అర్థం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 146 క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే ముందు ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క ఉత్పత్తి ఒక క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించడానికి మైదానాల ఉనికిని లేదా లేకపోవడాన్ని స్థాపించే ఏకైక ప్రయోజనం కోసం అనుమతించబడుతుంది. అందువల్ల, స్వయంగా, ఈ దశలో అభిప్రాయాన్ని పొందకుండా పరీక్ష యొక్క నియామకం అన్ని అర్ధాలను కోల్పోతుంది.

V. ఇసెంకో ప్రకారం, ఈ అంశాన్ని ఇంగితజ్ఞానం యొక్క కోణం నుండి మరియు ఖచ్చితంగా చట్టబద్ధత కోణం నుండి పరిగణించాలి. చట్టం ద్వారా అందించబడిన కారణాలు మరియు ఆధారాలు ఉంటే మాత్రమే క్రిమినల్ కేసు ప్రారంభించబడుతుంది. రెండోది, నేరం యొక్క సంకేతాలు పరిగణించబడతాయి, దాని గురించి సమాచారం సంబంధిత పదార్థాలలో నమోదు చేయబడుతుంది. ఈ సంకేతాలను గుర్తించడానికి నేర నివేదికను తనిఖీ చేయడం జరుగుతుంది. అందువల్ల, కేసు ప్రారంభానికి ముందు ఒక పరీక్షను నియమించడం సాధ్యమవుతుందనే వాదన విరుద్ధమైనది, అయితే అది కేసు ప్రారంభించిన తర్వాత మాత్రమే నిర్వహించబడాలి. ఈ విధానంతో, నేరం యొక్క సంకేతాలను గుర్తించడానికి విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహించడానికి, క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌ల విషయం నేరం యొక్క సంకేతాలను స్థాపించకుండా క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించడానికి బాధ్యత వహిస్తుందని తేలింది, అనగా. అలా చేయడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు, అందువలన చట్టవిరుద్ధంగా వ్యవహరించడం.

కాబట్టి, క్రిమినల్ కేసు నం. 1234/2005, ఆస్ట్రియన్ పౌరుడు ఎఫ్‌లో 350 గ్రాముల వైట్ పౌడర్ కనుగొనబడిందనే వాస్తవంపై షెరెమెటియేవో కస్టమ్స్ విచారణ విభాగం ప్రారంభించింది, రెండవ రోజు పరీక్ష నిర్వహించబడింది, పౌడర్ మారినది నాన్-నార్కోటిక్ సమూహం యొక్క హానిచేయని రియాజెంట్. మరియు ఫలితంగా - క్రిమినల్ కేసు మరియు క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ను రద్దు చేయడానికి నిర్ణయం జారీ చేయడం.

క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే దశలో పరీక్షను రూపొందించడానికి చట్టపరమైన సంబంధాలు క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లెజిస్లేషన్ ద్వారా సరిగ్గా నియంత్రించబడి ఉంటే, చట్ట అమలులో అనేక సమస్యలను నివారించవచ్చు.

ఈ దశలో పరీక్షను నియమించడం మరియు ఉత్పత్తి చేసే అవకాశం B.M వంటి శాస్త్రవేత్తలచే అనుమతించబడాలని ప్రతిపాదించబడింది. కొమరింట్సేవ్, E.M. స్వెత్లాకోవ్, యు.డి. ఫెడోరోవ్. ఐ.ఐ. మార్టినోవిచ్ అత్యవసర కేసులలో పరీక్షల ఉత్పత్తిని అనుమతించాలని ప్రతిపాదించాడు (వస్తువుల నష్టాన్ని నివారించడానికి, అధ్యయనం చేసే వస్తువుల లక్షణాలను సవరించడానికి).

శాసనసభ్యుడు క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే ముందు నిజమైన నియామకం మరియు ఫోరెన్సిక్ పరీక్షల ఉత్పత్తి యొక్క అవకాశం అందించబడదని నిర్ధారణకు వచ్చిన మెజారిటీ శాస్త్రవేత్తల అభిప్రాయంతో మేము ఏకీభవించాలి. A. నౌమోవ్ ఒక క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే దశలో పాల్గొనేవారి యొక్క ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నిర్వహించడం అనుమతించబడని సాక్ష్యానికి దారితీస్తుందని నమ్ముతారు, ఎందుకంటే ఇది రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క అవసరాలను ఉల్లంఘిస్తుంది.

పరిశోధకుడు ఒక పరీక్షను నియమిస్తాడు సైన్స్, టెక్నాలజీ, ఆర్ట్ లేదా క్రాఫ్ట్‌లో ప్రత్యేక జ్ఞానం అవసరమైనప్పుడు మరియు దాని అమలు వ్యూహాత్మకంగా మరియు సాధ్యమయ్యే సందర్భాలలో (భవిష్యత్ పరిశోధన యొక్క వస్తువులు సేకరించబడ్డాయి, నిపుణులైన సంస్థ లేదా నిర్దిష్ట నిపుణుడు గుర్తించబడ్డారు, ప్రశ్నలు రూపొందించబడ్డాయి, మొదలైనవి. ) ఇతర రుజువుల ద్వారా విశ్వసనీయంగా నిర్ధారించబడిన వాస్తవాల గురించి సమాచారాన్ని పొందవలసి వచ్చినప్పుడు నిపుణుల పరీక్షను నియమించకూడదు, అయితే అదే సమయంలో, ఇతర పరిశోధనాత్మక చర్యల సమయంలో పొందిన డేటా సందేహాలను లేవనెత్తినట్లయితే లేదా ఒప్పుకోలుపై మాత్రమే ఆధారపడి ఉంటుంది. నిందితుల కోసం, నిపుణుల పరీక్షను నియమించాలి. . అందువల్ల, ఆచరణలో, ప్రాథమిక దర్యాప్తు దశలో పత్రంలో సంతకాన్ని నెరవేర్చడం మరియు విచారణ దశలో దాని తిరస్కరణను నిందితుడు తరచుగా గుర్తించే వాస్తవాలను గమనించవచ్చు.

క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ పరీక్ష యొక్క అపాయింట్‌మెంట్ క్షణం ఏర్పాటు చేయలేదు. కేవలం పరీక్షా నియామకంపై తీర్మానం రాయడానికి మాత్రమే తగ్గించలేము. ప్రతి ప్రత్యేక సందర్భంలో, విచారణలో ఉన్న కేసు యొక్క పరిస్థితులను మరియు పరీక్ష ద్వారా స్థాపించబడిన వాస్తవం యొక్క ప్రాముఖ్యతను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం. పరీక్ష నియామకంపై నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు, పరిశోధకుడు దర్యాప్తులో ఉన్న కేసు యొక్క లక్షణాలను మాత్రమే కాకుండా, దాని అవకాశాలను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.

ప్రారంభించబడిన క్రిమినల్ కేసు విషయంలో మాత్రమే నిపుణుల పరీక్షను నియమించాలనే నిర్ణయం సాధ్యమవుతుంది. ఏదేమైనా, చట్టపరమైన సాహిత్యంలో మరియు ఆచరణలో, ప్రమాదం జరిగిన ప్రదేశాన్ని తనిఖీ చేయడానికి సమాంతరంగా పరీక్షను నిర్వహించే సమస్య ఎక్కువగా పెరిగింది. ఈ పరిశోధన రూపాలలో ఒకటి సన్నివేశంలో జాడల యొక్క "ప్రాథమిక అధ్యయనం".

కింది పరిస్థితుల కారణంగా ప్రాథమిక అధ్యయనాన్ని నిపుణుల అధ్యయనం అని పిలుస్తారు: a) నిపుణుడు పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తి, వారి భాగస్వామ్యంలో ఏదైనా వారు కలిగి ఉన్న ప్రత్యేక జ్ఞానం యొక్క అనువర్తిత అనువర్తనం అవసరం; బి) వస్తువుల యొక్క ప్రాథమిక పరిశోధనకు ఆధారం (విధానపరమైనది కాదు, కానీ సంస్థాగతమైనది) కార్యాచరణ-శోధన కార్యకలాపాలను నిర్వహించే వ్యక్తి యొక్క చొరవ; సి) పరిశోధన ఫలితం వ్రాతపూర్వక పత్రం.

నిపుణుల-పరిశోధన ఆచరణలో పని చేయడానికి సృజనాత్మక వైఖరి ఎల్లప్పుడూ సానుకూల ఫలితాలను ఇస్తుంది.

కాబట్టి, ఒక పోలీసు అధికారిని హత్య చేసిన క్రిమినల్ కేసులో, బాధితుడిని బ్రేక్ షూ (రైల్వేలో) సహా అనేక వస్తువులతో కొట్టినట్లు దర్యాప్తు అధికారులు నిర్ధారించారు. హత్యాయుధంగా వ్యక్తిగతంగా గుర్తించబడిన బ్రేక్ ప్యాడ్ తిరిగి పొందబడలేదు. ఈ పరిస్థితిలో పరిశోధకుడు సరైన మరియు సమర్థనీయమైన నిర్ణయం తీసుకున్నాడు: ఒక సాధారణ, ప్రామాణిక బ్రేక్ ప్యాడ్, ఇది హత్య ఆయుధంగా మారిన దాని నుండి ఆచరణాత్మకంగా భిన్నంగా ఉండదు, అదనపు పరీక్ష సమయంలో సన్నివేశం నుండి స్వాధీనం చేసుకున్నారు. ఇదే విధమైన వస్తువుతో నష్టంలో కొంత భాగాన్ని కలిగించే అవకాశం యొక్క సమస్యను పరిష్కరించడానికి ఈ బ్లాక్ నిపుణుల కమిషన్‌కు సమర్పించబడింది. కమిషన్ ఫలితాలు సానుకూలంగా ఉన్నాయి.

డిఫెన్స్ కేసు విచారణలో ఉన్న హత్యాయుధం కానందున (నిపుణుల అభిప్రాయం) అటువంటి సాక్ష్యం యొక్క ఆమోదయోగ్యతపై మోషన్ దాఖలు చేసింది. పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్, ఈ కేసులో ప్రాథమిక విచారణ సందర్భంగా, పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా తన వైఖరిని నిరూపించారు. ప్రాసిక్యూటర్ అభిప్రాయంతో కోర్టు ఏకీభవించింది. ఈ కేసులో కోర్టు శిక్ష విధించింది.

ఇ.పి. "వస్తువుల యొక్క ప్రాథమిక నిపుణుల పరీక్ష" యొక్క సైద్ధాంతిక మరియు చట్టపరమైన నిర్మాణం పూర్తిగా విజయవంతం కాలేదని గ్రిషినా అభిప్రాయపడ్డారు. నిపుణుడు పరిశోధన చేయలేడు మరియు మరింత ఎక్కువగా సన్నివేశంలో తన అభిప్రాయాన్ని రూపొందించాడు. పరిశీలనలో ఉన్న సందర్భంలో, ఒక నిపుణుడికి అప్పగించడానికి తగిన అధ్యయనం (ప్రత్యేకమైనది, కానీ నిపుణుడు కాదు) గురించి మాట్లాడటం మరింత సరైనది మరియు నిపుణుడికి కాదు. అదనంగా, ప్రస్తుత కోడ్ ఆఫ్ క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ ప్రకారం, వస్తువులు మరియు పత్రాల స్వాధీనం యొక్క గుర్తింపు మరియు ఏకీకరణలో సహాయం చేయడానికి ఒక నిపుణుడు చట్టపరమైన చర్యలలో పాల్గొంటాడు. నిపుణుడు ఈ పత్రాలను పరిశీలించి, నిపుణుడి అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయగలడు, ఇది నిపుణుడి అభిప్రాయానికి ఆమోదయోగ్యమైన అర్థంలో అనుమితి జ్ఞానం యొక్క స్వభావంలో ఉండదు.

మరియు చివరికి, క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించడానికి ముందు ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నిర్వహించడం యొక్క సమర్పించిన సమస్యను ఈ క్రింది విధంగా పరిష్కరించవచ్చని నేను చెప్పాలనుకుంటున్నాను. నిపుణుల పరీక్ష లేకుండా, క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించడానికి ఆధారాల ఉనికిని స్థాపించడం అసాధ్యం అయిన సందర్భాల్లో మాత్రమే ఇటువంటి చర్యలు అనుమతించబడాలి. అవి: క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించే ముందు, మరణానికి కారణం, ఆరోగ్యానికి కలిగే హాని యొక్క స్వభావం మరియు పరిధిని స్థాపించడానికి ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను అనుమతించాలి, అలాగే సంబంధిత అంశంలో స్పష్టంగా పేర్కొన్న నేరం యొక్క విషయం యొక్క లక్షణాలను అధ్యయనం చేయాలి. క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క కథనం (డ్రగ్స్, ఆయుధాలు మొదలైనవి), దీనికి ప్రత్యేక జ్ఞానం అవసరమైతే. అన్ని ఇతర సందర్భాల్లో, క్రిమినల్ కేసు ప్రారంభించిన తర్వాత మాత్రమే ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నిర్వహించవచ్చు.

2.2 న్యాయపరమైన దశలో నైపుణ్యం ఉత్పత్తికి సంబంధించిన విధానపరమైన విధానం

నిస్సందేహంగా, న్యాయస్థానంలో నిపుణుల పరీక్ష యొక్క ఉత్పత్తి ప్రాథమిక విచారణ సమయంలో నిపుణుల పరీక్ష యొక్క ఉత్పత్తికి భిన్నంగా ఉంటుంది, ప్రధానంగా విచారణ యొక్క సాధారణ పరిస్థితుల ద్వారా, కళలో అందించబడింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 240, 241, అవి తక్షణం, మౌఖికత, ప్రచారం, బహిరంగత, పార్టీల యొక్క నిజమైన పోటీతత్వం, అలాగే తీసుకున్న చర్యల యొక్క ప్రచారం వంటి సూత్రాలు.

పరీక్ష న్యాయస్థానంలో, పూర్తి వీక్షణలో మరియు ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారి సమక్షంలో, అలాగే ప్రక్రియకు అంగీకరించిన ఇతర వ్యక్తుల సమక్షంలో జరుగుతుంది. అటువంటి పరిస్థితులలో, నిపుణుడి స్వాతంత్ర్యం యొక్క హామీలు, చట్టం ద్వారా అందించబడినవి, మనకు అనిపిస్తాయి, ప్రశ్నించబడతాయి. ప్రక్రియలో ఆసక్తిగల పాల్గొనేవారు అదే గదిలో నిపుణుడి ఉనికిని నిపుణుడి యొక్క అంతర్గత నమ్మకంపై మరియు అంతిమంగా, నిష్పాక్షికత, సమగ్రత మరియు అభిప్రాయం యొక్క సంపూర్ణతపై కొంత ప్రభావం చూపుతుంది.

కళకు అనుగుణంగా. చట్టం యొక్క 7, ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష ఉత్పత్తి సమయంలో, నిపుణుడు స్వతంత్రంగా ఉంటాడు, అతను ఫోరెన్సిక్ పరీక్షకు పార్టీలను నియమించిన శరీరం లేదా వ్యక్తి మరియు కేసు ఫలితంపై ఆసక్తి ఉన్న ఇతర వ్యక్తులపై ఏ విధంగానూ ఆధారపడకూడదు. నిపుణుడు తన ప్రత్యేక జ్ఞానానికి అనుగుణంగా పరిశోధన ఫలితాల ఆధారంగా ఒక అభిప్రాయాన్ని ఇస్తాడు. అదనంగా, న్యాయమూర్తులు, విచారణ సంస్థలు, విచారణలు నిర్వహించే వ్యక్తులు, పరిశోధకులు మరియు ప్రాసిక్యూటర్లు, అలాగే ఇతర రాష్ట్ర సంస్థలు, సంస్థలు, సంఘాలు మరియు వ్యక్తులతో సహా నిపుణుడిపై ఏదైనా ప్రభావానికి సంబంధించి నేర బాధ్యతను చట్టం అందిస్తుంది. ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారిలో ఎవరికైనా అనుకూలంగా లేదా ఇతర వ్యక్తుల ప్రయోజనాలకు అనుకూలంగా అభిప్రాయాన్ని పొందండి.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్లో, కోర్టులో పరీక్షను నిర్వహించే సమస్యలకు చాలా తక్కువ శ్రద్ధ చెల్లించబడుతుంది - కేవలం రెండు చిన్న వ్యాసాలు (282 మరియు 283) మాత్రమే ఉన్నాయి. ప్రత్యేకించి, ఇది ఇప్పటికీ నియంత్రించబడలేదు - నిపుణుడు నేరుగా విచారణలో పాల్గొనాలా వద్దా? ఆచరణలో, ఈ సమస్య అస్పష్టంగా పరిష్కరించబడుతుంది: కొన్ని సందర్భాల్లో, నిపుణుడు నేరుగా కోర్టు సెషన్ యొక్క సన్నాహక భాగం మరియు న్యాయ విచారణలో రెండింటిలోనూ పాల్గొంటాడు; ఇతరులలో, అతను కోర్టు సెషన్‌లో అస్సలు కనిపించడు (నిపుణుడి పరీక్షను నియమించినప్పుడు, కోర్టు కేసు సామగ్రిని నిపుణుల పరీక్ష నిర్వహించే నిపుణుల సంస్థకు పంపుతుంది, ఆపై ముగింపు కోర్టుకు తిరిగి పంపబడుతుంది మరియు దాని ఫలితాలు నిపుణుడు లేకుండా కోర్టు (న్యాయమూర్తి) ద్వారా ప్రకటించబడతాయి; మూడవ సందర్భాలలో, నిపుణుడు తన అభిప్రాయాన్ని ప్రకటించడానికి మాత్రమే కోర్టు సెషన్‌కు వస్తాడు, కోర్టు ఆర్డర్ (న్యాయమూర్తి నిర్ణయం) ద్వారా నిపుణుల సంస్థలో సమర్పించబడుతుంది.

నిపుణుడు కోర్టు సెషన్‌లో (ముఖ్యంగా న్యాయ విచారణ సమయంలో) ప్రత్యక్షంగా పాల్గొనడం ఉత్తమం, ఎందుకంటే నిపుణుడికి పాల్గొనే హక్కు ఉంది, మరియు సాక్ష్యం మరియు అతని కార్యకలాపాల అధ్యయనం సత్యం యొక్క స్థాపనను గణనీయంగా ప్రభావితం చేస్తుంది. కేసు.

చిటా నగరంలోని సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 2 కింద బస్సు డ్రైవర్ A. ఆరోపణలపై క్రిమినల్ కేసును పరిగణించింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 264. అతను పబ్లిక్ ట్రాన్స్‌పోర్ట్ స్టాప్ నుండి ప్రారంభించి, ప్రయాణికులు బస్సులోకి ఎక్కారని నిర్ధారించుకోలేదని ఆరోపించారు (వారిలో ఒకరు డోర్‌లో చిక్కుకున్నారు, ఆపై బయట పడి, బస్సు వెనుక చక్రం కింద పడి మరణించారు). A. తన నేరాన్ని తిరస్కరించాడు, వెనుక వీక్షణ అద్దంలో మరణించిన వ్యక్తి తనకు కనిపించడం లేదని వాదించాడు.

ఆటోటెక్నికల్ నిపుణుడు కోర్టుకు పిలిపించి ఫోరెన్సిక్ ఇన్వెస్టిగేటివ్ ప్రయోగాన్ని నిర్వహించడానికి మోషన్ దాఖలు చేశాడు. ప్రయోగం సమయంలో, ఈ బస్సు వెనుక వీక్షణ అద్దంలో బస్సులోకి ప్రవేశించే వ్యక్తి నిజంగా కనిపించడం లేదని కనుగొనబడింది. అయితే, నిపుణుడు ఈ బ్రాండ్ యొక్క బస్సు నిర్వహణ కోసం నిబంధనలను బస్ ఫ్లీట్ యొక్క నిర్వహణ నుండి కోర్టు డిమాండ్ చేయాలని సూచించారు. ఈ నిబంధనల ప్రకారం, బస్సులో సాధారణ వెనుక వీక్షణ అద్దం ఉండకూడదు, కానీ త్రిమితీయ ప్రతిబింబంతో ఉండాలి. బస్సులో సరైన అద్దం అమర్చిన తర్వాత డ్రైవర్ సీటు నుంచి బస్సులోకి ప్రవేశించే వ్యక్తి ప్రతిబింబం స్పష్టంగా కనిపిస్తుందని నిర్ధారించారు. అందువలన, నిపుణుడి క్రియాశీల భాగస్వామ్యంతో, డ్రైవర్ యొక్క తప్పు స్థాపించబడింది.

అదనంగా, నిపుణుడు కోర్టు సెషన్‌లో పాల్గొనకపోతే, కోర్టు విచారణను చాలా కాలం పాటు వాయిదా వేయాలి, ఇది నేర ప్రక్రియ యొక్క లక్ష్యాల సాధనకు దోహదం చేయదు మరియు కోర్టులో కోర్టు అధికారాన్ని తగ్గిస్తుంది. పౌరుల కళ్ళు. చిటా నగరంలోని జెలెజ్నోడోరోజ్నీ జిల్లా కోర్టు పరిగణించిన క్రిమినల్ కేసులో, సమగ్ర మానసిక మరియు మానసిక పరీక్ష ఏప్రిల్ 6, 2005న ఆదేశించబడింది మరియు అదే సంవత్సరం డిసెంబర్ 23న మాత్రమే నిర్వహించబడింది, అనగా. కేసు పరిశీలన దాదాపు ఎనిమిది నెలల పాటు వాయిదా వేయవలసి వచ్చింది మరియు చిత ప్రాంతంలోని ఇతర కోర్టులలో, పరీక్షల తయారీలో జాప్యం కారణంగా ఒక సంవత్సరం కంటే ఎక్కువ కాలం పాటు విచారణలను వాయిదా వేసే కేసులు అసాధారణం కాదు.

న్యాయమూర్తి సంబంధిత నిపుణుల సంస్థ నుండి నిపుణుడిని పిలిస్తే, అతను సాధారణంగా ఈ సంస్థ యొక్క అధిపతిచే నియమించబడతాడు (క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 199 యొక్క భాగం 2). ఒక నిపుణుడిని వ్యక్తిగతంగా పిలిచినప్పుడు, న్యాయమూర్తి అతని గురించి అవసరమైన సమాచారాన్ని సేకరించాలి: పని స్థలం, స్థానం, సాధారణ మరియు ప్రత్యేక విద్య, అకడమిక్ డిగ్రీ, టైటిల్ మరియు శాస్త్రీయ పత్రాలు, పేర్కొన్న స్పెషాలిటీలో సాధారణ మరియు నిపుణుల పని అనుభవం, ఇరుకైన స్పెషలైజేషన్, లైసెన్స్. నిపుణుల కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడం మరియు మొదలైనవి. ఈ నిపుణుడి నిష్పాక్షికత గురించి న్యాయమూర్తికి ఎటువంటి సందేహాలు ఉండకూడదు. ఒక నిపుణుడు సబ్‌పోనా లేదా కోర్టు సెషన్‌కు పిలవబడే నోటీసు ద్వారా సమన్ చేయబడతాడు. వారు విచారణ ప్రారంభమైన స్థలం, రోజు మరియు గంటను నివేదిస్తారు. సమన్లు ​​తప్పనిసరిగా నిపుణుడికి వ్యక్తిగతంగా అందజేయాలి మరియు దాని డెలివరీ సమయం తప్పనిసరిగా నిపుణుడి సంతకంతో నమోదు చేయబడాలి. నియమం ప్రకారం, సమన్లు ​​ముందుగానే నిపుణుడికి అందజేయబడతాయి, తద్వారా అతను పరీక్ష కోసం సిద్ధం చేయడానికి నిజమైన అవకాశం ఉంది. నిపుణుడు ఇప్పటికే కేసులో నిపుణుల అధ్యయనాన్ని నిర్వహించినప్పుడు, అదనపు పరీక్షల విషయంలో ఇది చాలా ముఖ్యమైనది.

నిపుణుల పరీక్షను నియమించాలనే నిర్ణయం విచారణ సమయంలో మాత్రమే కోర్టు ద్వారా తీసుకోబడుతుంది. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 271 కోర్టు సెషన్ యొక్క సన్నాహక భాగంలో నిపుణులను పిలవడానికి అనుమతిస్తుంది. నిపుణుల పరీక్షను నియమించాలని నిర్ణయం తీసుకునే ముందు, నిపుణుల పరీక్ష నియామకం కోసం దరఖాస్తుపై విచారణలో పాల్గొనే వారందరి అభిప్రాయాన్ని కోర్టు తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాలి, వారు అడగాలనుకుంటున్న ప్రశ్నలను వ్రాతపూర్వకంగా సమర్పించమని వారిని ఆహ్వానించండి. నిపుణుడు. వారిలో ఎవరైనా సరైన కారణాల వల్ల తమ ప్రశ్నలను వ్రాతపూర్వకంగా సమర్పించలేకపోతే, వాటిని మౌఖికంగా పేర్కొనవచ్చు మరియు కోర్టు సెషన్ నిమిషాల్లో రికార్డ్ చేయవచ్చు. సమర్పించిన ప్రశ్నలన్నీ ప్రిసైడింగ్ జడ్జిచే ప్రకటించబడతాయి మరియు విచారణలో పాల్గొనేవారు వాటిపై తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేసే హక్కును కలిగి ఉంటారు.

ప్రభావవంతమైన నిపుణుల పరిశోధనకు చాలా ముఖ్యమైనది నిపుణుడికి సరైన ప్రశ్నలను రూపొందించడం. వారి కార్యకలాపాలు, వాస్తవాలు, వస్తువుల పరిస్థితులు, వ్యక్తులు మరియు కాలాలకు సంబంధించి అవి స్పష్టంగా రూపొందించబడి, సంక్షిప్తీకరించబడాలి. నిపుణుడి ప్రత్యేక జ్ఞానం లేదా అతని విధానపరమైన స్థితికి మించిన ప్రశ్నలు, విభిన్న వివరణలను సూచిస్తూ, అనుమతించకూడదు. ప్రతి రకమైన పరీక్ష కోసం, అటువంటి ప్రశ్నల యొక్క ఉజ్జాయింపు జాబితా అభివృద్ధి చేయబడింది, ఇది నిర్దిష్ట పరీక్షల ఉత్పత్తిపై డిపార్ట్‌మెంటల్ సూచనలలో మరియు పద్దతి మాన్యువల్స్‌లో రెండింటినీ కలిగి ఉంటుంది.

ప్రత్యేకించి, జీవించి ఉన్న వ్యక్తి యొక్క ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్షను నిర్వహించినప్పుడు, క్రింది ప్రశ్నలను నిపుణుడికి ఉంచవచ్చు: ఎ) శారీరక గాయాల స్వభావం మరియు బాధితుడి ఆరోగ్యానికి నష్టం యొక్క డిగ్రీ ఏమిటి; బి) వారి కలిగించే ప్రిస్క్రిప్షన్ ఏమిటి; సి) వాటి నిర్మాణం యొక్క విధానం ఏమిటి; d) వారి ప్రభావం యొక్క క్రమం ఏమిటి; d) ఏమి నష్టం కలిగించి ఉండవచ్చు.

కాబట్టి, ఉదాహరణకు, చాలా మంది తాగుబోతు యువకులు బాధితుడు M. అతని సహజీవనం యొక్క అపార్ట్మెంట్లో ఆరు గంటల పాటు కొట్టారు, దీని వలన అతనికి మెదడు కండలు మరియు అనేక గాయాలయ్యాయి. మూడు వారాల తరువాత, M. న్యుమోనియాతో ఆసుపత్రిలో మరణించాడు.

ఇప్పటికే ఉన్న గణాంక నియమాల ఆధారంగా, ఫోరెన్సిక్ నిపుణులు ప్రారంభంలో న్యుమోనియా మరణానికి కారణమని పేర్కొన్నారు, ఇది వారి అభిప్రాయం ప్రకారం, M. వల్ల కలిగే శారీరక గాయాలతో ప్రత్యక్ష కారణ సంబంధం లేదు. ఈ ముగింపు ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడిన, పరిశోధకుడు మరణానికి దారితీయని ఘోరమైన శారీరక హానిని కలిగించే నేరానికి అర్హత సాధించాడు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, పునఃపరిశీలన సమయంలో వ్యాధి యొక్క ఎపిక్రిసిస్ మరియు దాని రోగనిర్ధారణ యొక్క వివరణాత్మక అధ్యయనం నేరానికి మరియు వ్యక్తి యొక్క తదుపరి మరణానికి మధ్య సంబంధం ఉందని నిర్ధారించడం సాధ్యమైంది, ఇది చట్టం యొక్క పునఃవర్గీకరణకు దారితీసింది.

కోర్టు సెషన్‌లో నియమించబడిన నిపుణుల పరీక్ష నేరుగా న్యాయస్థానంలో లేదా నిపుణుల సంస్థలో నిర్వహించబడుతుంది. కోర్టు సెషన్‌లో పరీక్ష అనేది వాటిపై ఇకపై మెటీరియల్ సాక్ష్యం లేదా జాడలు లేని సందర్భాల్లో నిర్వహించబడుతుంది, అయితే కేస్ మెటీరియల్‌లో వాటి వివరణలు, విశ్లేషణలు, ఛాయాచిత్రాలు, డ్రాయింగ్‌లు మొదలైనవి ఉంటాయి. ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్షల ఉత్పత్తి సమయంలో ఇదే విధమైన పరిస్థితి తలెత్తవచ్చు. ప్రిసైడింగ్ జడ్జి, నిపుణుల అధ్యయనాన్ని నిర్వహించే ముందు, ఆర్ట్ కింద తెలిసి తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని ఇచ్చే బాధ్యత గురించి నిపుణుడిని హెచ్చరించాడు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 307. కోర్టులో నిపుణుల పరీక్ష సమయంలో, నిపుణుడు పరీక్షకు సంబంధించిన విషయానికి సంబంధించిన కేసు పరిస్థితుల దర్యాప్తులో పాల్గొంటాడు, విచారించిన వ్యక్తులకు ప్రశ్నలు అడుగుతాడు, క్రిమినల్ కేసు యొక్క మెటీరియల్‌తో తనను తాను పరిచయం చేసుకుంటాడు, కోర్టు నిర్ణయంలో రూపొందించబడిన సమస్యలపై అభిప్రాయం, మరియు కోర్టు సెషన్లో ముగింపును ప్రకటించింది. ఈ ముగింపు ఎల్లప్పుడూ వ్రాతపూర్వకంగా ఉంటుంది. ఒక నిపుణుడు తన ప్రత్యేక జ్ఞానానికి మించిన ప్రశ్నలు లేదా అతనికి అందించిన మెటీరియల్‌లు అతను వ్రాతపూర్వకంగా నివేదించే అభిప్రాయానికి సరిపోని సందర్భాల్లో మాత్రమే అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వడానికి నిరాకరించవచ్చు (క్లాజ్ 6, పార్ట్ 3, ఆర్టికల్ 57 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్).

3. నిపుణుల అభిప్రాయం

3.1 నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క సాధారణ నిబంధనలు

నిపుణుల అభిప్రాయం అనేది చట్టం ద్వారా అందించబడిన సాక్ష్యాల రకాల్లో ఒకటి.

నిపుణుడి అభిప్రాయం ఏమిటంటే, అధ్యయనం యొక్క పురోగతి మరియు ఫలితాలపై అతని వ్రాతపూర్వక నివేదిక మరియు అతనికి సంధించిన ప్రశ్నలపై అతని ముగింపులు.

అత్యంత సాధారణమైనవి వివిధ రకాలైన పరీక్షలు (డాక్టిలోస్కోపిక్, బాలిస్టిక్, ట్రాసోలాజికల్, చేతివ్రాత, పత్రాల సాంకేతిక పరీక్ష మరియు ఇతరులు), ఫోరెన్సిక్ మెడికల్, ఫోరెన్సిక్ ఆటోటెక్నికల్, ఫోరెన్సిక్ సైకియాట్రిక్ పరీక్షలు. ఇటీవల, మర్చండైజింగ్, ఫైర్-టెక్నికల్, నిర్మాణం మరియు కొన్ని ఇతర నైపుణ్యాలు కూడా విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతున్నాయి.

నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క బాహ్య, విధానపరమైన లక్షణాలు క్రింది వాటిని కలిగి ఉంటాయి:

1) నిపుణుల పరీక్షను నియమించేటప్పుడు మరియు నిర్వహించేటప్పుడు విధానపరమైన క్రమానికి అనుగుణంగా నిపుణుల అభిప్రాయాన్ని పొందాలి;

2) నిపుణుల అభిప్రాయం అనేది సైన్స్, టెక్నాలజీ, ఆర్ట్ లేదా క్రాఫ్ట్ రంగంలో ప్రత్యేక జ్ఞానం ఆధారంగా పరిశోధన ఫలితంగా ఉంటుంది;

3) విధానపరమైన హక్కులు మరియు బాధ్యతలను కలిగి ఉన్న మరియు వ్యక్తిగతంగా అధ్యయనాన్ని నిర్వహించిన నిపుణుడిచే నిపుణుల అభిప్రాయం ఏర్పడుతుంది;

4) నిపుణుడి ముగింపు రుజువు యొక్క మూలం మరియు సాధనం, అనుమితి జ్ఞానం యొక్క వ్యక్తీకరణ రూపం;

5) నిపుణుడి ముగింపు అనేది వ్రాతపూర్వక పత్రం (అధికారిక విధానపరమైన లక్షణం), దీనిలో నిపుణుడు, అనుమితి జ్ఞానం యొక్క క్యారియర్‌గా, అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలను వివరించాడు (సబ్స్టాంటివ్ ప్రొసీజరల్ లక్షణం).

కింది లక్షణాలను నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క అంతర్గత (జ్ఞాన శాస్త్ర) లక్షణాలుగా గుర్తించవచ్చు:

1) నిపుణుడి ముగింపు నిపుణుల జ్ఞానం యొక్క ప్రక్రియను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు కొత్త అనుమితి జ్ఞానాన్ని కలిగి ఉంటుంది;

2) నిపుణుడి ముగింపు అనేది అనేక సమాచార ప్రవాహాల కలయిక: నిపుణుల పరిశోధన యొక్క వస్తువులచే నిర్వహించబడిన సమాచారం; నిపుణుల ప్రత్యేక జ్ఞానాన్ని సూచించే సమాచారం; కొన్ని సందర్భాల్లో, నిపుణుల పరిశోధన యొక్క హ్యూరిస్టిక్ పద్ధతుల అప్లికేషన్ - అధ్యయనం నుండి నేరుగా పొందిన సమాచారం;

3) నిపుణుల అభిప్రాయం వ్యక్తిగత సాక్ష్యం, కాబట్టి నిపుణుడి అభిప్రాయం రూపంలో లక్ష్యం మరియు కంటెంట్‌లో ఆబ్జెక్టివ్-ఆబ్జెక్టివ్.

నైపుణ్యం ప్రాధమిక మరియు పునరావృతంగా విభజించబడింది మరియు అధ్యయనం యొక్క పరిధిని బట్టి - ప్రాథమిక మరియు అదనపుగా విభజించబడింది.

పునఃపరిశీలనను అదే వస్తువులపై నిర్వహించే పరీక్ష అని పిలుస్తారు మరియు మునుపటి పరీక్ష యొక్క ముగింపు సంతృప్తికరంగా లేదా సందేహాలను రేకెత్తించేదిగా గుర్తించబడిన అదే సమస్యలను పరిష్కరించడానికి (పునః-పరీక్షను ఎల్లప్పుడూ నియంత్రణ అని పిలుస్తారు, ఎందుకంటే ఇది ముందుగా నిర్వహించిన అధ్యయనాల ఖచ్చితత్వాన్ని ధృవీకరించడం సాధ్యం చేస్తుంది).

పునః పరీక్ష నియామకానికి వాస్తవ మరియు విధానపరమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి.

ప్రాథమిక పరీక్ష యొక్క ముగింపు యొక్క నిరాధారత మరియు సరికాని వాస్తవిక ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఆధారం లేనిది అనేది నిపుణుడు ఇచ్చిన మైదానాల నుండి తార్కికంగా అనుసరించని ముగింపు లేదా అస్సలు సూచించబడని మైదానాలు.

ముగింపు యొక్క తప్పు అంటే వాస్తవికతతో దాని అస్థిరత. కేసు యొక్క ఇతర పదార్థాలతో ముగింపు యొక్క వైరుధ్యం ఒక ఉదాహరణ. అలాగే ఇతర కారణాలతో సహా: నిపుణుడి యొక్క అసమర్థత, శాస్త్రీయ స్థానం యొక్క తప్పు, తప్పుడు పరిశోధనా పద్దతి మొదలైనవి.

ఈ విధంగా, నవంబర్ 2002 లో జి. హత్యపై క్రిమినల్ కేసులో, నిందితుడు ఎం. బాధితుడిని మంచంపై పడుకున్నప్పుడు, అతని వెనుకభాగంలో పడుకున్నప్పుడు ముఖంపై పిడికిలితో రెండుసార్లు కొట్టినట్లు వివరించాడు.

పరిశోధకుడు, ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్షను ఆదేశించినప్పుడు, మృతదేహంపై గాయాల సంఖ్య గురించి నిపుణుడిని అడిగారు, కానీ దెబ్బల సంఖ్య గురించి అడగలేదు. ఫోరెన్సిక్ వైద్య నిపుణుడు, G. యొక్క శవాన్ని పరీక్షించే సమయంలో ఒక పరీక్షను నిర్వహించడంలో తన అనుభవం కారణంగా, దర్యాప్తులో గాయాల సంఖ్యపై ఆసక్తి లేదని భావించలేడు, కానీ, అన్నింటికంటే, దెబ్బల సంఖ్య.

ఈ కేసులో నిపుణుడు గాయాల సంఖ్య గురించి పరిశోధకుడి ప్రశ్నకు ఎప్పుడూ సమాధానం ఇవ్వలేదు, అతను దెబ్బల సంఖ్యపై డేటాను ప్రతిబింబించలేదు. నేను అదనపు ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్షను నిర్వహించవలసి వచ్చింది.

ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క అపాయింట్‌మెంట్ మరియు ప్రవర్తనను నియంత్రించే క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ చట్టం యొక్క నిబంధనలకు అనుగుణంగా లేని రీ-ఎగ్జామినేషన్‌ను నియమించడానికి విధానపరమైన కారణాలు వ్యక్తీకరించబడ్డాయి: పరీక్షకు సంబంధించిన నిందితుల హక్కుల ఉల్లంఘన మొదలైనవి.

తిరిగి పరీక్షను మరొక నిపుణుడికి అప్పగించాలని చట్టం కోరుతుంది.

ప్రాథమిక పరీక్షను రాష్ట్ర నిపుణుల సంస్థలో నిర్వహించినట్లయితే, అదే సంస్థలోని ఉద్యోగులు పునరావృత పరీక్షలను నిర్వహించవచ్చు.

పరిశోధకుడి యొక్క ప్రత్యేక తీర్మానం ద్వారా పునఃపరిశీలన నియమించబడుతుంది. ఇది ఆమెను నియమించడానికి అవసరమైన కారణాలను, అలాగే మునుపటి అధ్యయనాలపై అన్ని అభ్యంతరాలు మరియు వ్యాఖ్యలను సూచిస్తుంది.

కోర్టు ఎల్లప్పుడూ పునఃపరీక్షను ప్రారంభించాల్సిన అవసరం లేదు. ప్రాథమిక పరీక్ష యొక్క ముగింపులతో విభేదించిన సందర్భంలో, కోర్టు దానిని తీర్పులో రుజువు చేయవచ్చు. పరీక్ష ద్వారా స్థాపించబడిన వాస్తవం ఇతర ఆధారాల ద్వారా నిరూపించబడనప్పుడు లేదా చట్టం ప్రకారం, కొన్ని వాస్తవాలను స్థాపించడం అనేది పరీక్ష ద్వారా మాత్రమే సాధ్యమయ్యే సందర్భాలలో మాత్రమే పునరావృత పరీక్షను నియమించడం అవసరం.

అదనపు పరీక్షను పరీక్ష అని పిలుస్తారు, ఇది ప్రధాన పరీక్ష యొక్క అసంపూర్ణత లేదా అస్పష్టత విషయంలో నిర్వహించబడుతుంది. ఇది ప్రధాన దానికి అదనంగా ఉత్పత్తి చేయబడుతుంది. అదనపు పరీక్షను నిర్వహించడానికి ఆధారాలు అందుకున్న ముగింపు యొక్క స్పష్టత లేకపోవడం మరియు గతంలో నిర్వహించిన అధ్యయనాల అసంపూర్ణత (క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 81).

అదనపు నైపుణ్యం అదే లేదా మరొక నిపుణుడికి అప్పగించబడుతుంది.

పరిశీలనలో ఉన్న భావన యొక్క మరొక ముఖ్యమైన ఆధారం వ్యక్తి లేదా సమూహ పాత్ర. అదే సమయంలో, ఒక వ్యక్తి నిర్వహించే పరీక్ష అనేక మంది పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తులచే నిర్వహించబడే కమిషన్ పరీక్ష ద్వారా వ్యతిరేకించబడుతుంది, అనగా. ఒకే ప్రత్యేకత (లేదా ఇరుకైన స్పెషలైజేషన్) యొక్క అనేక మంది నిపుణులు. పెరిగిన సంక్లిష్టత, శ్రమ తీవ్రత లేదా కేసులో ప్రాముఖ్యత ఉన్న సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఇది నియమించబడుతుంది. కమీషన్ పరీక్ష యొక్క ఉత్పత్తి సమయంలో, నిపుణులు, కమిషన్ సభ్యులు, ఒక అభిప్రాయాన్ని ఇచ్చే ముందు, తమలో తాము సంప్రదించే హక్కును కలిగి ఉంటారు (క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 80).

కమిషన్‌లో చేర్చబడిన అన్ని పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తుల ముగింపులు ఏకీభవించినట్లయితే, వారు నిపుణులందరిచే సంతకం చేయబడిన సాధారణ ముగింపును ఇస్తారు. ఇతర సందర్భాల్లో, ప్రతి నిపుణుడు తన అభిప్రాయాన్ని తెలియజేస్తాడు.

సమగ్ర పరీక్ష అనేది ఒక పరీక్ష, దీని ఉత్పత్తిలో వివిధ ప్రత్యేకతలు లేదా ఇరుకైన స్పెషలైజేషన్ల నిపుణులు పాల్గొంటారు. విజ్ఞాన శాఖల స్వభావాన్ని బట్టి అనేక రకాల సమగ్ర పరీక్షలు ఉన్నాయి, వాటి మొత్తం పరిశోధన ప్రక్రియలో ఉపయోగించబడుతుంది. సమగ్ర పరీక్షను నిర్వహించే విధానం కమీషన్‌తో సమానంగా ఉంటుంది: నిపుణులు అభిప్రాయాన్ని చెప్పే ముందు తమలో తాము సంప్రదించుకునే హక్కును కలిగి ఉంటారు, ఇతరులతో విభేదించే నిపుణులు ప్రత్యేక అభిప్రాయాన్ని రూపొందిస్తారు, సమూహం మాత్రమే కలిగి ఉన్న ప్రముఖ నిపుణుడిచే నాయకత్వం వహిస్తుంది. సంస్థాగత అధికారాలు.

3.2 నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క నిర్మాణం మరియు కంటెంట్

క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ చట్టం నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క కంటెంట్‌ను అత్యంత సాధారణ నిబంధనలలో మాత్రమే నియంత్రిస్తుంది. ఆచరణలో, నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క మరింత వివరణాత్మక వివరాలు అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి మరియు దాని నిర్మాణం నిర్ణయించబడింది, ఇది వివిధ శాఖల నిబంధనలు మరియు నిపుణుల సంస్థల కార్యకలాపాలను నియంత్రించే సూచనలలో పొందుపరచబడింది, అలాగే నిపుణుల అభిప్రాయ రూపాల్లో నిర్వచించబడింది.

నిపుణుల అభిప్రాయం మూడు భాగాలను కలిగి ఉంటుంది: పరిచయ, పరిశోధన మరియు ముగింపులు. కొన్నిసార్లు నాల్గవ భాగం (లేదా విభాగం) నిలుస్తుంది - సంశ్లేషణ.

పరిచయ భాగం ముగింపు సంఖ్య మరియు దాని తయారీ తేదీని సూచిస్తుంది, ఎవరు పరీక్షను నిర్వహించారు - చివరి పేరు, మొదటి పేరు, పోషకుడి, విద్య, ప్రత్యేకత (సాధారణ మరియు నిపుణుడు), విద్యా డిగ్రీ మరియు శీర్షిక, స్థానం; పరీక్ష కోసం అందుకున్న పదార్థాల పేరు, డెలివరీ పద్ధతి, ప్యాకేజింగ్ రకం మరియు అధ్యయనంలో ఉన్న వస్తువుల వివరాలు, అలాగే కొన్ని రకాల పరీక్షల కోసం (ఉదాహరణకు, ఆటోటెక్నికల్), నిపుణుడికి సమర్పించిన ప్రారంభ డేటా; పరీక్ష సమయంలో హాజరైన వ్యక్తుల గురించిన సమాచారం (ఇంటిపేరు, మొదటి అక్షరాలు, విధానపరమైన స్థితి), నిపుణుడికి అడిగే ప్రశ్నలను జాబితా చేస్తుంది, అధ్యయనానికి ముఖ్యమైన కేసు యొక్క పరిస్థితులను సంగ్రహిస్తుంది. నిపుణుడు తన స్వంత చొరవతో పరిష్కరించిన ప్రశ్నలు సాధారణంగా ముగింపు యొక్క పరిచయ భాగంలో కూడా ఇవ్వబడతాయి.

పరీక్ష అదనపు, పునరావృతం లేదా సంక్లిష్టంగా ఉంటే, ఇది ప్రత్యేకంగా గుర్తించబడుతుంది. అదనపు మరియు పునరావృత పరీక్షల విషయంలో, మునుపటి పరీక్షల సమాచారం అందించబడుతుంది - నిపుణులు మరియు నిపుణుల సంస్థలపై డేటా, తీర్మానం యొక్క సంఖ్య మరియు తేదీ, పొందిన తీర్మానాలు, అలాగే నియామకానికి సంబంధించిన కారణాలు దాని నియామకంపై తీర్మానం (నిర్ణయం)లో పేర్కొన్న అదనపు లేదా పునరావృత పరీక్ష.

ముగింపు యొక్క పరిశోధన భాగం పరిశీలించిన అన్ని పదార్థాలను వివరంగా వివరించాలి (ఉదాహరణకు, వేలిముద్రలు, దృశ్యం నుండి కాల్చిన బుల్లెట్, చెత్త పత్రం), ప్రధానమైనవి మరియు పోలిక కోసం నమూనాలు (దృశ్యం యొక్క తనిఖీ యొక్క ప్రోటోకాల్) లేదా వస్తు సాక్ష్యం, నిందితుడిని విచారించే ప్రోటోకాల్ యొక్క ఒక భాగం మొదలైనవి). నిపుణుడి చర్యలు అవి ప్రదర్శించబడిన క్రమంలో వివరించబడ్డాయి, అలాగే అధ్యయనంలో ఉపయోగించే పద్ధతులు, పద్ధతులు మరియు శాస్త్రీయ మరియు సాంకేతిక సాధనాలు, సూచన మరియు నియంత్రణ పదార్థాలు మరియు సాహిత్య మూలాల సూచన.

అధ్యయనం యొక్క వివరణ సాధారణంగా అధ్యయనం యొక్క పథకానికి అనుగుణంగా నిర్వహించబడుతుంది. కాబట్టి, గుర్తింపు అధ్యయనాలలో, విశ్లేషణాత్మక దశ (ఒక వస్తువు యొక్క లక్షణాల యొక్క ప్రత్యేక అధ్యయనం), తులనాత్మక (యాదృచ్చికాలు మరియు వస్తువుల లక్షణాలలో తేడాలను స్థాపించడం) మరియు సమగ్రపరచడం (అధ్యయనం యొక్క ఫలితాల సమగ్ర అంచనా) వేరు చేయబడతాయి. ముగింపు యొక్క పరిశోధన భాగం యొక్క నిర్మాణం తదనుగుణంగా నిర్మించబడింది.

ఫోటోగ్రాఫిక్ పరిశోధన పద్ధతులకు సంబంధించి, కింది వాటిని తప్పనిసరిగా సూచించాలి: షూటింగ్ పద్ధతి (మైక్రోఫోటోగ్రఫీ, ఫోటోగ్రాఫింగ్ లుమినిసెన్స్, కౌంటర్ టైపింగ్ మొదలైనవి), ఫోటోగ్రాఫిక్ లెన్స్ బ్రాండ్, లైట్ సోర్స్, ఉపయోగించిన కాంతి వడపోత, స్పెక్ట్రల్ సెన్సిటివిటీ పరంగా ఫోటోగ్రాఫిక్ మెటీరియల్ రకం .

కాబట్టి, P. ఒక కారు ద్వారా వీధిలో కొట్టబడ్డాడు మరియు వెంటనే ఆసుపత్రికి తీసుకువెళ్లాడు, అక్కడ అతను "తొడ మెడ యొక్క పెర్ల్" తో బాధపడుతున్నాడు. బాధితుడిని ప్లాస్టర్ కాస్ట్‌లో ఉంచారు మరియు రెండు రోజుల తరువాత అతను సర్జన్ పర్యవేక్షణలో ఇంటికి డిశ్చార్జ్ అయ్యాడు. ఆసుపత్రి నుండి డిశ్చార్జ్ అయిన ఎనిమిది రోజుల తరువాత, పి. యొక్క పరిస్థితి బాగా క్షీణించింది, అతన్ని మళ్లీ ఆసుపత్రికి తీసుకెళ్లారు, అక్కడ అతను మరుసటి రోజు మరణించాడు.

పాథాలజిస్ట్ చేత శవాన్ని పరిశీలించినప్పుడు, తొడ మెడ, రక్తపోటు, అథెరోస్క్లెరోసిస్, కాళ్ళ సిరల థ్రాంబోసిస్ మరియు పల్మనరీ ఆర్టరీ యొక్క థ్రోంబోఎంబోలిజం యొక్క ఫ్రాక్చర్‌తో పాటు వెల్లడైంది. ఈ కేసులో ఫోరెన్సిక్ వైద్య పరీక్షను నియమించారు, గాయాల తీవ్రత, మరణానికి కారణం మరియు గాయం మరియు మరణానికి మధ్య ఉన్న సంబంధం గురించి ఏ ప్రశ్నలు లేవనెత్తారో పరిష్కరించడానికి. ఒకదానికొకటి స్వతంత్రంగా, కేసు యొక్క పదార్థాల ఆధారంగా రెండు పరీక్షలు జరిగాయి. తీర్మానాలలో ఒకటి:

ఇలాంటి పత్రాలు

ఫోరెన్సిక్ పరీక్షల విలువ మరియు వర్గీకరణ. ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క నియామకం, ఉత్పత్తి మరియు అమలు కోసం విధానపరమైన విధానం. స్వతంత్ర విధానపరమైన చర్యగా ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క లక్షణాలు. విచారణలో నైపుణ్యం యొక్క విలువ.

టర్మ్ పేపర్, 10/24/2010 జోడించబడింది


నేర ప్రక్రియ యొక్క స్వతంత్ర దశగా పరీక్ష. ఫోరెన్సిక్ పరీక్షను నియమించే విధానం, ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క నియామకం మరియు ఉత్పత్తికి కారణాలు. పరిశోధన నిర్వహించడం (ప్రయోగాత్మక చర్యలు). పరీక్షల రకాలు, నిపుణుడిని ప్రశ్నించే విధానం.

సారాంశం, 06/05/2010 జోడించబడింది


క్రిమినల్ కేసు మరియు దాని ప్రయోజనాన్ని ప్రారంభించే దశలో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క నియామకం మరియు ప్రవర్తన. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క నేర విచారణలో నిపుణుడి చట్టపరమైన స్థితి; చట్టపరమైన స్వభావం యొక్క సమస్యలను పరిష్కరించడంలో దాని సామర్థ్యాన్ని నిర్ణయించడం.

టర్మ్ పేపర్, 10/21/2013 జోడించబడింది


ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క సారాంశం మరియు దాని వర్గీకరణ. నిపుణుడి నియామకం, ప్రవర్తన మరియు ముగింపు. సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో నైపుణ్యం యొక్క విలువ. సివిల్ కేసుల పరిశీలన. సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో నైపుణ్యం ఉత్పత్తికి సంబంధించిన ప్రధాన సమస్యలు.

టర్మ్ పేపర్, 03/08/2014 జోడించబడింది


ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క సైద్ధాంతిక, విధానపరమైన మరియు సంస్థాగత పునాదులు. ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడు మరియు యోగ్యత యొక్క విధానపరమైన స్థితి. నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క పరీక్ష మరియు మూల్యాంకనం యొక్క నియామకం, రష్యన్ చట్టం యొక్క నిబంధనలకు అనుగుణంగా కోర్టు ద్వారా మూల్యాంకనం చేసే విధానం.

టర్మ్ పేపర్, 02/20/2012 జోడించబడింది


సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క చట్టపరమైన లక్షణాలు, దాని రకాలు. రుజువు సాధనంగా నిపుణుడి ముగింపు, దాని అవసరాలు. నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క పరీక్ష మరియు పరీక్ష నియామకం కోసం విధానపరమైన విధానం.

టర్మ్ పేపర్, 12/04/2012 జోడించబడింది


ఫోరెన్సిక్ సెక్సాలాజికల్ మరియు సైకలాజికల్ నైపుణ్యం యొక్క ప్రత్యేకతలు. నేర ప్రక్రియలో మనస్తత్వవేత్తలు మరియు సెక్సాలజిస్టుల యొక్క ప్రత్యేక జ్ఞానాన్ని వర్తింపజేయడం యొక్క వాస్తవ ఆచరణాత్మక అంశాలు, ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష నిర్వహణలో నిపుణులు మరియు నిపుణులుగా పాల్గొనడం.

పరీక్ష, 08/25/2012 జోడించబడింది


క్రిమినల్ కేసులలో నేర విచారణలో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క చారిత్రక అభివృద్ధి యొక్క ప్రత్యేక అంశాలు. ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష యొక్క నియామకం మరియు ఉత్పత్తి యొక్క లక్షణాలు మరియు ప్రధాన లక్షణాలు. క్రిమినల్ కేసులలో ఫోరెన్సిక్ నైపుణ్యం అభివృద్ధికి ధోరణులు మరియు అవకాశాలు.

థీసిస్, 02.11.2011 జోడించబడింది


నేర ప్రక్రియలో "నిపుణుడు" మరియు "నిపుణుడు" భావనలు. నేర విచారణ ప్రక్రియలో పాల్గొనే నిపుణుడు మరియు నిపుణుడి కార్యకలాపాలు. నిపుణుల అభిప్రాయం యొక్క కంటెంట్ యొక్క విశ్లేషణ. క్రిమినల్ కేసులో సాక్ష్యంగా అతని ముగింపును మూల్యాంకనం చేసే విధానం.

టర్మ్ పేపర్, 06/05/2010 జోడించబడింది


నేర విచారణలో నిపుణుడు మరియు నిపుణుడి చట్టపరమైన స్థితి. రష్యన్ క్రిమినల్ ప్రక్రియలో నిపుణుడి విచారణ. పరిశోధకుడు మరియు ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడి మధ్య పరస్పర చర్య. ఒక క్రిమినల్ కేసులో నిపుణుడి ముగింపును అంగీకరించలేని సాక్ష్యంగా గుర్తించడానికి కారణాలు.

క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ద్వారా నియంత్రించబడే ప్రత్యేకంగా అధీకృత సబ్జెక్ట్ ద్వారా కార్యకలాపాలను అమలు చేయడం నేర ప్రక్రియ. నేర ప్రక్రియ యొక్క దశలు పరస్పరం అనుసంధానించబడిన స్వతంత్ర దశలు. వారి నుండి ఉత్పన్నమయ్యే కొన్ని పనులు మరియు నిర్ణయాల ద్వారా, అలాగే కేసులో పాల్గొనే సంస్థలు మరియు వ్యక్తుల ద్వారా, క్రమం, విధానపరమైన ప్రక్రియ యొక్క రూపం మరియు సంబంధం యొక్క స్వభావం ద్వారా వారు వర్గీకరించబడతారు. నేరం యొక్క సంఘటనలను స్థాపించడానికి, దాని కమిషన్కు బాధ్యత వహించే వారిని గుర్తించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. దుర్మార్గులను శిక్షించడానికి చట్టం ద్వారా అందించబడిన అవసరమైన చర్యలను స్వీకరించడం కూడా ఉంది.

దశ సంకేతాలు

నేర ప్రక్రియ యొక్క భావన మరియు దశలు నిర్దిష్ట లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి.

1. క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌లలో సాధారణ పనుల నుండి ఉద్భవించే పనులను పరిమితం చేయడం.
2. చట్టపరమైన చర్యలలో పాల్గొనే శరీరాలు మరియు వ్యక్తుల యొక్క నిర్దిష్ట సర్కిల్.
3. విధానపరమైన రూపం లేదా కార్యాచరణ యొక్క ప్రక్రియ, నిర్దిష్ట దశ యొక్క తక్షణ పనుల కంటెంట్ ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. ఇది సాధారణ విధానపరమైన సూత్రాల యొక్క అభివ్యక్తి యొక్క ప్రత్యేకతల ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది.
4. విచారణ యొక్క వస్తువుల మధ్య విచారణ సమయంలో తలెత్తే సంబంధాల ప్రత్యేక స్వభావం.
5. తుది నిర్ణయం లేదా విధానపరమైన చట్టం. అవి విధానపరమైన సంబంధాలు మరియు చర్యల యొక్క చివరి చక్రం, ఆ తర్వాత కేసు నిలిపివేయబడదు లేదా సస్పెండ్ చేయబడదు. ఇది తదుపరి దశకు వెళుతుంది.

నేర ప్రక్రియ యొక్క దశలు: భావన, వ్యవస్థ

లీగల్ ప్రొసీడింగ్స్ సూత్రాలు మరియు మొత్తానికి సంబంధించిన పనులు, దశలు నేర ప్రక్రియ వ్యవస్థను ఏర్పరుస్తాయి. ఇది దశలను కలిగి ఉంటుంది, ఇవి ఒకదానికొకటి వేరు వేరు భాగాలు. దశలు ప్రత్యామ్నాయంగా ఉంటాయి మరియు ఖచ్చితంగా నిర్వచించబడిన క్రమంలో ఒకదానితో ఒకటి భర్తీ చేయబడతాయి. ఒకే వ్యవస్థను ఏర్పరచడం, పరిశీలనలో ఉన్న దశలు పరస్పరం ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు పరస్పరం అనుసంధానించబడి ఉంటాయి.

నేర ప్రక్రియలో దశల రకాలను పరిగణించండి.

1. కేసు ప్రారంభమయ్యే దశ.
2. ప్రాథమిక విచారణ మరియు విచారణ దశ.
3. మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో విచారణ దశ.
4. కాసేషన్ మరియు అప్పీల్ విచారణ దశ.
5. తీర్పు అమలుకు బాధ్యత వహించే దశ.

క్రిమినల్ ప్రక్రియ యొక్క వ్యవస్థ మరియు దశలు ప్రత్యేక విచారణలను కలిగి ఉంటాయి. అవి అనేక కారకాలచే వర్గీకరించబడతాయి:

1. ఒక పౌరుడు తనపై వచ్చిన ఆరోపణతో ఏకీభవించిన సందర్భంలో కోర్టు నిర్ణయం తీసుకోవడానికి ఒక ప్రత్యేక విధానం.
2. ప్రపంచ న్యాయస్థానం యొక్క విచారణ యొక్క లక్షణాలు.
3. వ్యక్తుల యొక్క నిర్దిష్ట వర్గాలకు సంబంధించి ఉత్పత్తి యొక్క ప్రత్యేక కారకాలు.
4. భాగస్వామ్యంతో న్యాయ విచారణ యొక్క లక్షణాలు
5. మెజారిటీ వయస్సును చేరుకోని వ్యక్తులపై కేసులో క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క ప్రత్యేక అంశాలు.
6. వైద్య స్వభావం కలిగిన పౌరుడికి చర్యల దరఖాస్తుపై చర్యల యొక్క లక్షణాలు.

నిర్దిష్ట లక్షణాలు (నేర ప్రక్రియ యొక్క దశలు)

క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లోని దశలు నిర్దిష్ట లక్షణాన్ని కలిగి ఉంటాయి. ఇదే చివరి విధానపరమైన నిర్ణయం. ఈ తీర్మానాన్ని కోర్టు ఆమోదించింది. కింది పత్రాలు తుది నిర్ణయం.

1. (ఆరోపణ లేదా నిర్దోషి).
2. బలవంతం ద్వారా వైద్య స్వభావం కలిగిన చర్యల దరఖాస్తుపై డిక్రీ.
3. శిక్ష అమలు క్రమంలో జారీ చేయబడిన క్రిమినల్ కేసును ముగించే నిర్ణయం.

మొదటి దశ

కేసును ప్రారంభించడం మొదటి దశ. ఇక్కడే నేర ప్రక్రియ ప్రారంభమవుతుంది. నేర ప్రక్రియ యొక్క దశలు, ఒకదానికొకటి ప్రవహిస్తాయి, ఈ దశ లేకుండా ఏర్పడదు. పరిశీలనలో ఉన్న సమయంలో, అధీకృత రాష్ట్ర సంస్థలు మరియు సంబంధిత అధికారులు నిర్ణయం తీసుకుంటారు. దరఖాస్తు, ఫిర్యాదు లేదా సరెండర్ సమక్షంలో కేసు విచారణ ప్రారంభానికి ఇది ఆధారం. దీక్షా దశలో, విచారణకు కారణాలు మరియు కారణాల ఉనికి లేదా లేకపోవడం స్థాపించబడింది.

పరిశీలనలో ఉన్న దశ నిర్ణయంతో ముగుస్తుంది. ఇది క్రిమినల్ కేసు ప్రారంభాన్ని సూచిస్తుంది. లేదా ఈ చర్యలో తిరస్కరణ ప్రశ్న. ప్రారంభించడానికి నిర్ణయం తీసుకుంటే, సంబంధిత నిర్ణయం క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌ల తదుపరి దశలకు వెళ్లడానికి ఆధారం.

ప్రాథమిక విచారణ

మొదటి దశ తర్వాత, ప్రాథమిక విచారణ యొక్క దశ ఉంది. ఇది విచారణ విభాగం లేదా దర్యాప్తు విభాగంచే నిర్వహించబడుతుంది. ఈ దశలో, నేరం, నేరస్థుల సంఘటన లేకపోవడం లేదా ఉనికిని స్థాపించడానికి కేసులో సాక్ష్యాధారాల సేకరణ మరియు అధ్యయనం ఉంది. ఈ దశలో, క్రిమినల్ చట్టం యొక్క కమిషన్ ఫలితంగా సంభవించిన నష్టం యొక్క పరిమాణం మరియు స్వభావం మరియు కేసుకు ఏదైనా ప్రాముఖ్యత ఉన్న ఇతర పరిస్థితులను కూడా అధ్యయనం చేస్తారు. రెండవ దశ ప్రీ-ట్రయల్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క దశ, కాబట్టి తీర్మానాలు మరియు కేసు యొక్క పరిస్థితులు ప్రాథమికమైనవి. వాటిని అభియోగపత్రంలో వ్యక్తం చేశారు. పరిగణించబడిన ముగింపులు ప్రాసిక్యూషన్ సమర్పించిన సంస్కరణ. మరియు కోర్టు దానిని విచారించవలసి ఉంటుంది. ఇది నేర ప్రక్రియ కొనసాగే మూడవ న్యాయ దశ. విచారణకు ముందు ఉండే నేర ప్రక్రియ యొక్క దశలు ప్రాథమిక దర్యాప్తు దశలో ముగుస్తాయి. వారు ప్రొసీడింగ్స్ లేదా క్రిమినల్ కేసులలోకి ప్రవహించరు, అనగా, వారు తదుపరి దశకు వెళ్లకుండానే ఆగిపోతారు. ప్రైవేట్ ప్రాసిక్యూషన్ కేసులు తప్ప. వారికి ముందస్తు విచారణ అవసరం లేదు.

కోర్టులో విచారణలు

మొదటి కేసు విచారణకు న్యాయ దశ బాధ్యత వహిస్తుంది. దీనిని మూడవది అంటారు. పై కోర్టులో విచారణకు కూడా ఆమె బాధ్యత వహిస్తుంది. మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయం యొక్క చట్టబద్ధత, న్యాయబద్ధత మరియు చెల్లుబాటును ఈ సంస్థ తనిఖీ చేస్తుంది. పరిగణించబడిన దశ కూడా అనేక దశలను కలిగి ఉంటుంది. మొదటిది విచారణకు ముందు న్యాయమూర్తి యొక్క అధికారాలకు మరియు సమావేశానికి ముందు సన్నాహక చర్యలకు బాధ్యత వహిస్తుంది. ఈ దశలో, న్యాయమూర్తికి నిర్ణయాలలో ఒకదానిని తీసుకునే హక్కు ఉంది.

1. కోర్టు విచారణను షెడ్యూల్ చేయండి.
2. తదుపరి విచారణ కోసం కేసును తిరిగి ఇవ్వండి.
3. ఉత్పత్తిని నిలిపివేయండి.
4. వ్యాపారం ఆపండి.
5. విషయాన్ని అధికార పరిధికి సమర్పించండి.

కోర్టు సెషన్ ద్వారా కేసును పరిగణించాలని కోర్టు నిర్ణయించినట్లయితే, ఈ ఉదాహరణ పరిశీలన కోసం పదార్థాల తయారీకి సంబంధించిన సమస్యలపై నిర్ణయం తీసుకుంటుంది. ప్రక్రియ యొక్క ఈ దశలో, నిందితుడి అపరాధం యొక్క ప్రశ్న పరిష్కరించబడలేదు. కేసు తదుపరి పరిశీలనకు కారణాలు ఉన్నాయో లేదో న్యాయమూర్తి కనుగొంటారు. సమర్పించిన మెటీరియల్‌లో అలాంటి ఆధారాలు ఉంటే, అప్పుడు అవసరమైన చర్యలు తీసుకోబడతాయి. కేసును విచారణకు సిద్ధం చేయడమే లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నారు.

ఉత్పత్తి యొక్క రెండవ దశ విచారణ. ఈ దశలో, విషయం మెరిట్‌పై పరిగణించబడుతుంది. ఇది సమస్యను పరిష్కరిస్తుంది, ఇది ప్రతివాది దోషి కాదా అని అర్థం చేసుకోవడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. ప్రతివాదికి క్రిమినల్ శిక్షను వర్తించే విషయంలో కూడా నిర్ణయం తీసుకోబడుతుంది.

కోర్టులో విచారణలు ఆరోపణలు లేదా ఇతర నిర్ణయాలు తీసుకోవచ్చు. ఉదాహరణకు, అటువంటి ముగింపు కేసును తదుపరి విచారణ కోసం పంపడం, దానిని ముగించడం మొదలైనవాటికి సంబంధించిన నిర్ణయం కావచ్చు.

కాసేషన్ మరియు అప్పీల్ విచారణ దశ

అత్యున్నత న్యాయవ్యవస్థలో వలె కాసేషన్ సందర్భంలో ఒక కేసు విచారణ ప్రత్యేక దశ. ఇది నేర ప్రక్రియను రూపొందించే మరొక దశ. కాసేషన్ సందర్భంలో నేర ప్రక్రియ యొక్క దశలు క్యాసేషన్ ఫిర్యాదు ఆధారంగా ఒక కేసును ప్రారంభించడంతో పాటు అర్హులైన వ్యక్తులు దాఖలు చేసిన నిరసనలతో ప్రారంభమవుతాయి. రెండవ ఉదాహరణ యొక్క న్యాయ అధికారం నిర్ణయం యొక్క చెల్లుబాటు మరియు చట్టబద్ధతను తనిఖీ చేయడంలో నిమగ్నమై ఉంది. శిక్ష కూడా నిర్ణయించబడుతుంది. చర్చించవచ్చు మరియు మొదటి ఉదాహరణ యొక్క శరీరం. రెండవ ఉదాహరణ ద్వారా కేసు యొక్క పరిశీలన ఫలితాల ఆధారంగా, ముగింపుల యొక్క క్రింది వైవిధ్యాలు స్వీకరించబడ్డాయి.

1. నిర్ణయాన్ని మార్చుకోకుండా వదిలేశారు.
2. నిర్ణయాన్ని రద్దు చేస్తుంది.
3. మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని మారుస్తుంది.

అప్పీల్ ప్రెజెంటేషన్ మరియు ఫిర్యాదు - అప్పీల్‌పై క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌ల దశ, కోర్టు నిర్ణయం సమయంలో ప్రారంభించబడలేదు, ఇది మొదటి సందర్భంలో ప్రకటించబడింది. అప్పీల్‌లో పేర్కొన్న వాదనల పరిమితుల్లోని కేసులను కోర్టు పరిగణిస్తుంది.

తీర్పు అమలు

శిక్షను అమలు చేయడం అనేది క్రిమినల్ ప్రక్రియ యొక్క ఒక దశ, ఇది కోర్టు యొక్క అసంబద్ధమైన ఆదేశాలను అమలు చేయడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది. ఉదాహరణకు, వాటిని ఎవరికి వర్తింపజేయాలి మరియు ఏమి చేయాలి అనే దాని గురించి. రెండవ ఉదాహరణ కోర్టుకు అప్పీల్ చేయడానికి కేటాయించిన సమయం ముగిసిన తర్వాత ఈ దశ జరుగుతుంది. కేసును పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత కూడా ఇది అమల్లోకి వస్తుంది.

అసాధారణమైన దశ

ఈ భావనను పరిశీలిద్దాం. నేర ప్రక్రియ యొక్క అసాధారణమైన దశ పర్యవేక్షక అధికారంలో విచారణలు, ఇది తదుపరి దశగా పరిగణించబడుతుంది. ఈ దశలో, ప్రొసీడింగ్స్ నిర్వహించబడతాయి, ఇది కేసు యొక్క మునుపటి పరిశీలనలో అంగీకరించిన వాటిని తొలగించడానికి సమర్పించిన ఫిర్యాదు లేదా అప్పీల్ యొక్క విషయం ఆధారంగా ఏర్పడుతుంది. పర్యవేక్షక సందర్భంలో విచారణ సమయంలో, అమలులోకి వచ్చిన కోర్టు తీర్పు యొక్క చట్టబద్ధత, న్యాయబద్ధత మరియు చెల్లుబాటు తనిఖీ చేయబడుతుంది.

మరొక అసాధారణమైన దశ ఏమిటంటే, కొత్త లేదా కొత్తగా కనుగొనబడిన కారకాల యొక్క స్పష్టీకరణ కారణంగా కేసులో క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌లను పునఃప్రారంభించడం.

కాబట్టి, వ్యాసం నేర ప్రక్రియ యొక్క వ్యవస్థ మరియు దశలను పరిశీలించింది.

కేసు నం. 2-2443/2015
జి.

స్టావ్రోపోల్ భూభాగం యొక్క పిడ్గోర్నీ జిల్లా కోర్టు వీటిని కలిగి ఉంటుంది:

ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి పోలివనోవ్ D.A.,

కోర్టు సెషన్ సెక్రటరీ షోనియా Z.V.

దీనితో:

వాది రోమనోవా A.V.,

ప్రతివాది కాల్చెంకో L.V.,

కళలో ఓపెన్ కోర్టులో పరిశీలించారు. రోమనోవా A.The అభ్యర్థన మేరకు Essentuki సివిల్ కేసు. వారి స్వంత ప్రయోజనాలలో మరియు మైనర్‌ల ప్రయోజనాలలో రోమనోవా T.Oh., Romanova R.Oh. కల్చెంకో L.V. అపార్ట్‌మెంట్ అమ్మకం మరియు ఆలస్య రుసుము కోసం ఒప్పందం ప్రకారం డౌన్ పేమెంట్ రికవరీపై,

సెటప్ చేయండి:

వాది రోమనోవా A.The. వారి స్వంత ప్రయోజనాలలో మరియు మైనర్‌ల ప్రయోజనాలలో రోమనోవా T.Oh., Romanova R.Oh. అపార్ట్‌మెంట్ అమ్మకం మరియు ఆలస్య రుసుము కోసం ఒప్పందం ప్రకారం డౌన్‌పేమెంట్‌ను తిరిగి పొందేందుకు దావా వేశారు.

ఈ సివిల్ కేసులో విచారణ సమయంలో ప్రతివాది కాల్చెంకో A.The. రోమనోవా A.The ద్వారా పేర్కొన్న సివిల్ కేసు నంబర్‌లో DD.MM.YYYY నుండి ప్రిడ్‌గోర్నీ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క తుది నిర్ణయం గతంలో అదే వాదనల సంతృప్తిని తిరస్కరించినందున, ప్రొసీడింగ్‌లను ముగించడానికి ఆమె ఒక మోషన్‌ను దాఖలు చేసింది. వారి స్వంత ప్రయోజనాలకు మరియు వారి మైనర్ పిల్లల ప్రయోజనాలకు, కల్చెంకో L.The. ఒక అపార్ట్మెంట్ అమ్మకం కోసం ఒప్పందం ప్రకారం డౌన్ పేమెంట్ రికవరీ మరియు ఆలస్యంగా తిరిగి రావడానికి పెనాల్టీ. హక్కుదారు యొక్క ప్రస్తుత క్లెయిమ్‌లు ఇలాంటివే. ఆర్ట్ యొక్క పేరా 3 ఆధారంగా కేసు రద్దు చేయబడుతుంది. 220 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.

వాది రోమనోవా A.The. మునుపటి నిర్ణయం ఆమె వాదనలను పరిష్కరించిందనే వాస్తవాన్ని తిరస్కరించలేదు మరియు నిధుల రికవరీ కోసం దావా తిరస్కరించబడింది.

స్వీకరించిన వ్రాతపూర్వక పిటిషన్‌పై పార్టీల అభిప్రాయాలను విన్న తర్వాత, సమర్పించిన కోర్టు, పేరా.4 ఆర్టికల్ యొక్క అవసరాలను పరిగణనలోకి తీసుకొని DD.MM.YYYY నుండి అమలులోకి వచ్చిన కోర్టు నిర్ణయంలోకి ప్రవేశించింది. 152 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, కోర్టు కిందికి వస్తుంది.

కళ యొక్క పేరా 3 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 220, క్లెయిమ్ నుండి తిరస్కరణ లేదా సెటిల్మెంట్ ఒప్పందం యొక్క ఆమోదానికి సంబంధించి ప్రొసీడింగ్‌లను ముగించడానికి కోర్టు నిర్ణయం లేదా కోర్టు నిర్ణయం ఉంటే కోర్టు విచారణను ముగించింది. విందులు.

పై విధానపరమైన కట్టుబాటు నుండి ఒకే విధమైన వివాదం యొక్క పునఃపరిశీలన మరియు పరిష్కారం యొక్క అనామ్యతను అనుసరిస్తుంది, అనగా, పార్టీలు, విషయం మరియు దావా యొక్క ఆధారం ఏకీభవించే వివాదం.

పేర్కొన్న క్లెయిమ్‌ల విషయం ప్రతివాదిపై వాది యొక్క వాస్తవిక చట్టపరమైన దావాగా అర్థం చేసుకోవాలి మరియు దావా యొక్క ఆధారం - వాది తన దావాను ఆధారం చేసుకునే పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

ఈ సివిల్ కేసు యొక్క మెటీరియల్స్ నుండి, ప్రస్తుత కేసులోని పార్టీల కూర్పు మరియు గతంలో కోర్టు పరిగణించిన సివిల్ కేసు సంఖ్య ఒకే విధంగా ఉంటుంది.

ఈ కేసులో తమ ఆరోపణలకు మద్దతుగా ఎలాంటి కొత్త సాక్ష్యాధారాలను వాదులు సమర్పించలేదు.

DD.MM.YYYY నాటి ప్రిడ్‌గోర్నీ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క తుది నిర్ణయం కేసు యొక్క వాస్తవ పరిస్థితులను స్థాపించింది, పార్టీలు సమర్పించిన సాక్ష్యాల యొక్క సరైన చట్టపరమైన అంచనాను ఇచ్చింది, వాదికి వ్యతిరేకంగా అతని వాదనలకు మద్దతుగా సూచించిన పరిస్థితులతో సహా. ఈ దావాలో ప్రతివాది.

న్యాయపరమైన నిర్ణయం రూపంలో కోర్టు ద్వారా తీర్పు వెలువడిన దావాలు, ఈ దావాలో ఒకేలా ఉంటాయి మరియు కోర్టు ఈ దావాల గుర్తింపును స్థాపించినట్లు భావిస్తుంది.

ఈ పరిస్థితిని వాది కూడా గుర్తించారు.

గతంలో పరిగణించబడిన కేసులో చట్టపరమైన అమలులోకి ప్రవేశించిన కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా స్థాపించబడిన పరిస్థితులు కోర్టుకు కట్టుబడి ఉంటాయి. ఈ పరిస్థితులు మళ్లీ నిరూపించబడలేదు మరియు అదే వ్యక్తులు పాల్గొనే మరొక కేసును పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు వివాదానికి లోబడి ఉండవు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క క్లాజు 2, ఆర్టికల్ 61).

కోర్టు నిర్ణయం అమల్లోకి వచ్చిన తరువాత, పార్టీలు, కేసులో పాల్గొనే ఇతర వ్యక్తులు, మరొక పౌర ప్రక్రియలో కోర్టు ఏర్పాటు చేసిన వాస్తవాలు మరియు చట్టపరమైన సంబంధాలను సవాలు చేయలేరు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 209).

పక్షపాతం కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు మరొక సివిల్ ప్రక్రియలో పోటీ చేయడాన్ని నిషేధిస్తుంది, వాటిని తిరిగి నిరూపించడం ద్వారా చట్టపరమైన అమలులోకి వచ్చిన కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా స్థాపించబడిన వాస్తవాలు మరియు చట్టపరమైన సంబంధాలను.

డిసెంబర్ 19, 2003 "తీర్పుపై" (p. 9) నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానంలో ఉన్న వివరణలలో ఇదే విధమైన స్థానం నిర్వచించబడింది.

కేసు యొక్క పదార్థాల నుండి క్రింది విధంగా, గతంలో పరిగణించబడిన కేసుపై కోర్టుకు దరఖాస్తు చేసినప్పుడు, వాది ఈ దావాలో పేర్కొన్న వాటికి మద్దతుగా వాదనలను ఉదహరించారు.

మైదానం యొక్క గుర్తింపును స్థాపించేటప్పుడు, దావా ప్రకటనలో పేర్కొన్న నిర్దిష్ట చట్టపరమైన వాస్తవాలను వాది అసలు దావాలో సూచించిన వాస్తవాలతో పోల్చాలి.

క్లెయిమ్ యొక్క కొత్త స్టేట్‌మెంట్‌లో వాది సూచించే కేసు యొక్క అన్ని వాస్తవ పరిస్థితులను గతంలో దావా యొక్క మైదానంలో చేర్చినట్లయితే, దానిపై న్యాయపరమైన చట్టం ఇప్పటికే ఆమోదించబడినట్లయితే, ఆధారం యొక్క గుర్తింపు జరుగుతుంది.

ఈ నిర్ణయం అదే ప్రతివాదికి వాది యొక్క సారూప్య వాదనలపై తీసుకోబడింది మరియు ఈ నిర్ణయం మెరిట్‌లపై వాది యొక్క వాదనలను పరిష్కరించింది, వీటిని ఇప్పుడు స్టావ్‌రోపోల్ టెరిటరీలోని ప్రిడ్‌గోర్నీ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ మళ్లీ పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.

ప్రతివాది దాఖలు చేసిన పిటిషన్ పరిశీలనలో ఈ పరిస్థితులు ధృవీకరించబడ్డాయి: కోర్టు ఇప్పటికే కోర్టు ఆర్డర్ రూపంలో తీర్పును జారీ చేసిన దావా ఈ దావాకు సమానంగా ఉంటుంది మరియు ఈ దావాల గుర్తింపు స్థాపించబడింది. కోర్టు ద్వారా.

పై కోర్టు నిర్ణయం రద్దు చేయబడిందని లేదా చట్టం నిర్దేశించిన పద్ధతిలో మార్చబడిందని చెప్పడానికి తగిన మరియు ఆమోదయోగ్యమైన ఆధారాలు ఏవీ కోర్టుకు సమర్పించబడలేదు.

సివిల్ కేసును ప్రారంభించిన తర్వాత న్యాయస్థానానికి వెళ్లడానికి లేదా వివాదాన్ని పరిష్కరించడానికి వాది హక్కు లేకపోవడంతో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో న్యాయస్థాన కార్యకలాపాల ముగింపు ప్రక్రియ యొక్క ముగింపు.

అందువల్ల, ప్రతివాదిపై వాది దాఖలు చేసిన ఆస్తి-యేతర క్లెయిమ్‌లను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి ఎటువంటి చట్టపరమైన ఆధారాలు లేవు మరియు వ్రాతపూర్వక పిటిషన్ యొక్క కంటెంట్ నుండి స్పష్టంగా ఉన్న మెరిట్‌లపై ఈ క్లెయిమ్‌లను పరిష్కరించడంలో వాదికి చట్టపరమైన ఆసక్తి లేదు.

ప్రతివాదిపై వాది చేసిన దావాలు మెరిట్‌లపై పరిగణించబడవని కోర్టు భావిస్తుంది మరియు ఆర్ట్ యొక్క 3 వ పేరాలో అందించిన కారణాలపై కేసు రద్దు చేయబడుతుంది. 220 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.

ఒకే పక్షాల మధ్య వివాదంలో, ఒకే విషయంపై మరియు అదే కారణాలపై కోర్టుకు పదేపదే అప్పీల్ చేయడం అనుమతించబడదు.

అందువల్ల, పైన పేర్కొన్న సివిల్ కేసు యొక్క పరిశీలనను ముగించడానికి ప్రతివాది యొక్క ప్రతినిధి ప్రకటించిన పిటిషన్, న్యాయస్థానం చట్టం ఆధారంగా మరియు సంతృప్తికి లోబడి కనుగొంటుంది.

ఆర్టికల్.ఆర్టికల్ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది. 220 పేరా 3, 221, 224, 225, 331 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, కోర్టు,

నిర్ణయించబడింది:

ప్రతివాది కల్చెంకో యొక్క పిటిషన్ A.The. ఈ సివిల్ కేసులో విచారణను ముగించడానికి - సంతృప్తి పరచడానికి.

రోమనోవా A.The దావా ప్రకారం ఒక సివిల్ కేసులో ప్రొసీడింగ్స్. వారి స్వంత ప్రయోజనాలలో మరియు మైనర్‌ల ప్రయోజనాలలో రోమనోవా T.Oh., Romanova R.Oh. కల్చెంకో L.V. ఒక అపార్ట్మెంట్ అమ్మకం మరియు ఆలస్య రుసుము కోసం ఒప్పందం కింద డౌన్ చెల్లింపు రికవరీపై - ఆపడానికి.

15 రోజులలోపు ప్రిడ్‌గోర్నీ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ ద్వారా ప్రైవేట్ ఫిర్యాదును దాఖలు చేయడం ద్వారా హౌలింగ్ కోర్టుకు అప్పీల్‌పై నిర్ణయంపై అప్పీల్ చేయవచ్చు.

న్యాయమూర్తి డి.ఎ. పోలివనోవ్.