కాలానుగుణ కారకాలు. BI రాకతో ఏమి మారుతోంది

చివరిగా ఏప్రిల్ 2019న నవీకరించబడింది

ఏదైనా వ్యక్తి యొక్క విధిలో దివాలా అనేది తీరని మరియు ప్రమాదకర దశ అని అందరికీ స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. మరియు దీన్ని చేయడానికి ధైర్యం చేసే ఎవరైనా ఇది తనకే కాకుండా అతని దగ్గరి బంధువుల భవిష్యత్తు ప్రణాళికలను ఎంతవరకు ప్రభావితం చేస్తుందో తెలుసుకోవాలి.

ఒక వ్యక్తి యొక్క దివాలా యొక్క పరిణామాలను స్పష్టంగా గ్రహించడం ద్వారా మాత్రమే, మీరు సరైన నిర్ణయం తీసుకోవచ్చు: ఇది విలువైనదేనా లేదా కాదు.

దివాలా ప్రక్రియ సమయంలో రుణగ్రహీతకు సంబంధించిన పరిణామాలు

డిఫాల్టర్ కేసు నిర్వహణ సమయంలో కూడా దివాలా ప్రక్రియ యొక్క మొదటి ప్రతిధ్వనులను అనుభవించవచ్చు (చూడండి). దివాలా పిటిషన్ ఆమోదించబడిన క్షణం నుండి (అప్పుల అపాయింట్‌మెంట్ లేదా పునర్నిర్మాణం లేదా ఆస్తి అమ్మకంపై ఆధారపడి), కింది లక్షణాలు ఉత్పన్నమవుతాయి:

ఆస్తి హక్కుల గురించి

• ఆస్తి సేకరణ(రియల్ ఎస్టేట్ కొనుగోలు, రవాణా, ఖరీదైన వస్తువులు, సెక్యూరిటీలు, షేర్లు, అధీకృత షేర్లు మొదలైనవి), ఒకరి ఆస్తి అమ్మకం (అమ్మకం, మార్పిడి మొదలైనవి) మేనేజర్ యొక్క సమ్మతితో మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది మరియు విక్రయించినప్పుడు ఆస్తి పరిచయం చేయబడింది, సాధారణంగా ఈ కార్యకలాపాలు పౌరుడి భాగస్వామ్యం లేకుండా వ్యక్తిగతంగా ఆర్థిక నిర్వాహకుడు నిర్వహిస్తారు;
• విరాళాలపై పూర్తి నిషేధంవారి ఆస్తులు, సంస్థలు, సహకార సంస్థలు మొదలైన వాటి యొక్క అధీకృత మూలధనానికి వాటిని అందించడం;
• ఆస్తితో అన్ని నమోదు చర్యలు(హక్కుల బదిలీ, భారం మొదలైనవి) మధ్యవర్తిత్వ నిర్వాహకుడు నిర్వహిస్తారు;
• బ్యాంక్ ఖాతాలపై అన్ని కార్యకలాపాల నుండి దివాలా తీసివేత, డిపాజిట్లు మరియు డిపాజిట్లు (రూబుల్, కరెన్సీ). రుణగ్రహీత నుండి బ్యాంకు కార్డులను డిమాండ్ చేయడం మరియు వాటిని బ్లాక్ చేసే హక్కుతో సహా ఆర్థిక పరిపాలన ద్వారా ఈ అధికారాలు ఉపయోగించబడతాయి.

ఇతర వ్యక్తిగత హక్కులు

• హామీదారుగా ఉండే హక్కు, గ్యారెంటర్‌గా వ్యవహరించడం, అప్పులను కొనుగోలు చేయడం మరియు అమ్మడం, ఆర్థిక నిర్వాహకుడి అనుమతితో వస్తువులను తాకట్టు పెట్టడం అనుమతించబడుతుంది;
• సెక్యూరిటీలు, షేర్ల కొనుగోలుపై నిషేధం, వాటాలు, చట్టపరమైన సంస్థల వాటాలు;
• ప్రయాణ పరిమితులు(కోర్టులు వారి స్వంత అభీష్టానుసారం అటువంటి కొలతను ప్రవేశపెడతాయి, వారు రుణదాతల అభ్యర్థన మేరకు చేయవచ్చు). విదేశాలకు వెళ్లడంపై నిషేధం ప్రవేశపెట్టనప్పుడు కేసులు ఉన్నాయి;
• బ్యాంకు ఖాతాలు తెరవడంపై నిషేధం- ఆస్తిని విక్రయించిన క్షణం నుండి, బ్యాంకింగ్ మరియు ఇతర ఆర్థిక సంస్థలలో ఖాతాలను తెరవడం / మూసివేయగల సామర్థ్యం ఆర్థిక పరిపాలనతో మాత్రమే ఉంటుంది.

అప్పుల గురించి

• వడ్డీ, జరిమానాలు, జప్తులు, జరిమానాలు మొదలైనవాటిని స్తంభింపజేయడం ద్వారా రుణ మొత్తం నిర్ణయించబడుతుంది;
• న్యాయాధికారులతో కేసులు నిలిపివేయబడ్డాయి (కొన్ని మినహా: భరణం, ఆరోగ్యానికి హాని, మరియు వంటివి);
• అన్ని క్లెయిమ్‌లు మరియు క్లెయిమ్‌లు ఒకే కోర్టులో ఆమోదించబడతాయి - ఇది దివాలా కేసును నిర్వహిస్తుంది;
• ఒప్పందాలు, ఒప్పందాలు మరియు ఒప్పందాలు రుణగ్రహీత సేవలు మరియు రచనలతో అందించబడిన ఒప్పందాలు పౌరుడి అభిప్రాయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా ప్రదర్శకుల (కాంట్రాక్టర్లు) అభ్యర్థన మేరకు అమలు చేయబడవు;
• పునర్నిర్మాణ ప్రణాళిక ప్రకారం రుణాలు ప్రాధాన్యతా క్రమంలో (చట్టం ద్వారా నిర్ణయించబడతాయి) చెల్లించబడతాయి మరియు కోర్టు అమ్మకానికి ఆదేశించినట్లయితే, రుణగ్రహీత యొక్క ఆస్తులు విక్రయించబడతాయి.

దివాలా తర్వాత ఏమి ఆశించాలి - ప్రతికూల పాయింట్లు

ప్రక్రియ యొక్క ఫలితం దాని అంచనాలను సమర్థిస్తుంది మరియు అసహ్యకరమైన ఆశ్చర్యాలను తెస్తుంది.

రుణ బాధ్యతల నుండి పూర్తి విముక్తి పొందడం అనేది మొత్తం బాధ్యతల యొక్క ఏకైక ప్రయోజనం అయినప్పటికీ (చూడండి). వాస్తవానికి, మిగిలిన రుణం మొత్తంతో సంబంధం లేకుండా అప్పులు "0" వద్ద వ్రాయబడతాయి. అటువంటి రుణదాతల ముందు, శ్రద్ధ మరియు రూబుల్ కోల్పోయి, దివాలా తీసిన వ్యక్తి శుభ్రంగా ఉంటాడు. అదే సమయంలో, రుణదాత తన ఉద్దేశాలను సూచించడానికి కూడా సమయం లేకుండా, నిరాడంబరమైన పరిహారం పొందినా, లేదా ఈవెంట్‌లు తెలియకపోయినా, ప్రక్రియలో పాల్గొన్నాడా అనేది పట్టింపు లేదు. ప్రక్రియ పూర్తయినట్లు కోర్టు ప్రకటించినట్లయితే, అప్పుదారుని ఇంకేమీ అడగవద్దు!

కానీ ప్రతికూల పరిణామాలు చాలా ఎక్కువగా ఉంటాయి. వాటిని జాబితా చేద్దాం:

ప్రక్రియ యొక్క పునరావృతత

• మీరు మొదటి కేసు పూర్తయిన తేదీ నుండి 5 సంవత్సరాల కంటే ముందుగా మరొక దివాలా దరఖాస్తును ఫైల్ చేయవచ్చు;
• అదే సమయంలో, కేసులో పునర్నిర్మాణ ప్రణాళిక ఆమోదించబడితే, తదుపరిసారి దానిని 8 సంవత్సరాల తర్వాత మాత్రమే రూపొందించవచ్చు. దీని అర్థం తదుపరి దివాలా (ఇది 8 సంవత్సరాల కంటే ముందుగా నియమించబడినట్లయితే (5 సంవత్సరాల తర్వాత చెప్పండి)) పునర్నిర్మాణానికి అవకాశం లేకుండా (ఆస్తి అమ్మకం మాత్రమే) తక్కువగా ఉంటుంది.

ఇతరులకు తెలియజేయాల్సిన అవసరం ఉంది

• ఒక పౌరుడు తన చెల్లింపులను పునర్నిర్మించినట్లయితే, అప్పును చెల్లించిన 5 సంవత్సరాలలోపు, ఈ పరిస్థితిని దాచడానికి అతనికి హక్కు లేదు (ఉదాహరణకు, రుణం పొందడం కోసం ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూరించేటప్పుడు, అతను ఈ వాస్తవాన్ని గమనించాలి తగిన కాలమ్‌లో అతని జీవితం);
• ఆస్తుల విక్రయం ప్రవేశపెట్టబడితే, రుణాలు, రుణాలు మరియు క్రెడిట్‌లను స్వీకరించేటప్పుడు, అతను తన పేరును ఇచ్చే ముందు ఈ సమాచారాన్ని తప్పనిసరిగా నివేదించాలి. అవును, మరియు ఇప్పటికీ అది ఒప్పందంలో వ్రాయబడాలని పట్టుబట్టారు.

నాయకుడిగా ఉండే హక్కును హరించడం

• కేసు పూర్తయిన 3 సంవత్సరాల తర్వాత, ఒకరు వ్యవస్థాపకుడు, లేదా నాయకుడు లేదా బోర్డ్, డైరెక్టర్ల బోర్డు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల యొక్క ఇతర పాలక సంస్థల సభ్యుడు కాకూడదు;
• రుణగ్రహీత వ్యవస్థాపకుడు అయితే, ఈ వ్యవధి 5 ​​సంవత్సరాలకు పొడిగించబడుతుంది, అంతేకాకుండా, వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకుడి హోదాను కోల్పోయినందున, ఈ కాలంలో దానిని తిరిగి పొందలేము.

క్రెడిట్ చరిత్ర అవినీతి

ఇది ప్రక్రియ సమయంలో ప్రధాన సంఘటనల గురించి సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటుంది (అప్లికేషన్ యొక్క అంగీకారం, సెటిల్మెంట్లను పూర్తి చేయడం, తదుపరి బాధ్యతల నుండి మినహాయింపు మొదలైనవి).

మాఫీ చేయలేని దివాళా తీసిన వారి వెనుక ఎలాంటి అప్పులు మిగిలి ఉన్నాయి

దివాలా కేసును పూర్తి చేసిన తర్వాత, మీరు అన్ని అప్పులను ఒక్కసారిగా తీసివేయవచ్చు అని తప్పుగా భావించవద్దు. మొత్తం దివాలా ప్రక్రియను పూర్తి చేసిన తర్వాత కూడా మీరు వదిలించుకోలేని బాధ్యతలు ఉన్నాయి:

• భరణం కాని చెల్లింపు;
• ఆరోగ్యం, జీవితం, ఆస్తికి నష్టం కలిగించినందుకు రికవరీ మొత్తం;
• వేతనాల చెల్లింపులో జాప్యం, విడదీసే చెల్లింపు (రుణగ్రహీత వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకుడు లేదా ప్రైవేట్‌లో యజమాని అయితే);
• నైతిక నష్టానికి పరిహారం;
• ప్రక్రియ సమయంలో తలెత్తిన అప్పులు, ప్రస్తుత రుణం అని పిలవబడేవి.

కేసు పూర్తయిన తర్వాత ప్రామాణిక బకాయిలు (రుణాలు, పన్నులు, యుటిలిటీ బిల్లులు మొదలైనవి) ఎగవేత సాధ్యం కాదు.

పౌరుడు దివాలా ప్రక్రియ (కల్పిత, ఉద్దేశపూర్వక దివాలా, కోర్టుకు తప్పుడు డేటా నివేదించడం, ఫైనాన్షియల్ మేనేజర్ మొదలైనవి) ఉల్లంఘనలకు పాల్పడినట్లు నిర్ధారించబడితే లేదా వారి నుండి మోసం, మోసం, హానికరమైన ఎగవేత ద్వారా అప్పులు పొందినట్లయితే రుణం రీసెట్ చేయబడదు. రద్దు, మొదలైనవి

దివాలా కుటుంబాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది?

ఒక వ్యక్తిని ఆర్థికంగా దివాలా తీసిన వ్యక్తిగా గుర్తించడం అనేది పూర్తిగా వ్యక్తిగత సంఘటన, అయితే, ఏమి జరుగుతుందో ఇతర వ్యక్తులను పక్కన పెట్టదు. రుణగ్రహీత యొక్క బంధువుల కోసం ఒక వ్యక్తి యొక్క దివాలా యొక్క ప్రతికూల పరిణామాలు ముఖ్యంగా గుర్తించదగినవి. మొదటి రిస్క్ గ్రూప్‌లో భార్యాభర్తలు ఉంటారు, తర్వాత మిగిలిన బంధువులు ఉంటారు.

దివాలా తీసిన వ్యక్తి జీవిత భాగస్వామి

• జీవిత భాగస్వామి యొక్క వాటా ఉన్న రుణగ్రహీత యొక్క ఆస్తి బలవంతంగా విక్రయించబడింది (అప్పులు చెల్లించడానికి), రుణగ్రహీత యొక్క భర్త / భార్య అతని వాటా మొత్తంలో ద్రవ్య పరిహారం మాత్రమే పొందేందుకు అర్హులు. అదే సమయంలో, అటువంటి పరిమాణం ఎల్లప్పుడూ ఆర్థికంగా ప్రయోజనకరంగా మరియు న్యాయంగా ఉండదు. అన్నింటికంటే, జీవిత భాగస్వాములు సాధారణ రుణాన్ని కలిగి ఉంటే లేదా ఒకరు మరొకరికి (గ్యారంటీ, ప్రతిజ్ఞ, హామీ, మొదలైనవి) బాధ్యత ఇస్తే, అప్పుడు ఈ బాధ్యతలు పౌరుడి జీవిత భాగస్వామి యొక్క వాటా నుండి పూర్తిగా తిరిగి చెల్లించబడతాయి మరియు బ్యాలెన్స్ మాత్రమే భర్తకు వెళుతుంది. / భార్య.
• ఆస్తితో భర్త యొక్క లావాదేవీలు వివాదాస్పదంగా ఉండవచ్చు (ఇది సాధారణ ఆస్తి, మరియు వ్యక్తిగత భార్య / భర్త అనే ఊహపై). తిరిగి వచ్చిన వస్తువులు అమ్మకానికి వెళ్తాయి. రద్దు చేయబడిన లావాదేవీకి సంబంధించిన ఇతర పక్షంతో సెటిల్మెంట్ల తర్వాత ఏదైనా మిగిలి ఉంటే, జీవిత భాగస్వామికి డబ్బులో వాటా తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది.

పౌరుడి యొక్క భర్త / భార్య యొక్క హక్కులు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి, ఆస్తుల విక్రయానికి సంబంధించిన విషయాలలో, అలాగే లావాదేవీలపై కోర్టులలో పాల్గొనే హక్కు వారికి మాత్రమే ఉంది.

ఇతర బంధువులతో సమస్యలు

• దివాలా తీయడానికి ఒక సంవత్సరం ముందు పౌరుడు మరియు బంధువుల మధ్య లావాదేవీలు మేనేజర్ ద్వారా వివాదాస్పదమయ్యాయి. దాదాపు అవన్నీ రద్దు చేయబడ్డాయి.
• ఒక వ్యక్తి యొక్క కుటుంబ సభ్యులు, ఆర్థిక మేనేజర్ ద్వారా రుణగ్రహీత యొక్క బడ్జెట్ నియంత్రణ దృష్ట్యా, సౌకర్యవంతమైన ఉనికిని కోల్పోతారు. వారు కొత్త జీవితానికి అలవాటు పడాలి, వారి అభ్యర్థనలు మరియు ఖర్చుల స్థాయిని తగ్గించడం.

వారి నష్టాలు జీవిత పరిస్థితి యొక్క వ్యక్తిత్వం, రుణగ్రహీతతో సంబంధం యొక్క లక్షణాలు, ఆస్తి మరియు ఆర్థిక సంబంధాలు మొదలైన వాటిపై ఆధారపడి ఉండవచ్చు.

ఉదాహరణకి, ఒక పౌరుడు తన సోదరుడు, తల్లి మరియు కొడుకుతో నివాస భవనం మరియు దాని కింద ఉన్న భూమి ప్లాట్‌లో యాజమాన్యాన్ని పంచుకున్నాడు. ప్రక్రియ యొక్క ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో రియల్ ఎస్టేట్ అమ్మకం ఫలితంగా, రుణగ్రహీతకు బదులుగా బయటి వ్యక్తి సహ-యజమాని అయ్యాడు, ఇది ఇల్లు మరియు భూమిని ఉపయోగించడం మరియు ఇతర సమస్యలపై ఆసక్తి యొక్క సంఘర్షణకు దారితీస్తుంది.

దాచిన బెదిరింపులు

వ్యక్తులు దివాలా తీసినట్లయితే, రుణగ్రహీత యొక్క పరిణామాలు ఎల్లప్పుడూ అంత స్పష్టంగా మరియు ఊహించదగినవి కావు. తరచుగా పౌరుడి ప్రవర్తన అసహ్యకరమైన ఆశ్చర్యాలను కలిగిస్తుంది. చట్టాలు చెల్లించని వ్యక్తికి నేర బాధ్యతను అందిస్తాయి:

ముందస్తు ఆలోచన

ఒక పౌరుడు తన వ్యవహారాల స్థితిని దివాలా సంకేతాల క్రిందకి తీసుకువచ్చినప్పుడు, కానీ అదే సమయంలో అతను దీనిని అనుమతించలేడు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 196).

ఉదాహరణ: ఒక పౌరుడు తన స్నేహితుడికి డబ్బు ఇచ్చాడు, కానీ రుణ ఒప్పందం గడువు ముగిసిన తర్వాత వారి తిరిగి రావాలని డిమాండ్ చేయలేదు, కాని చెల్లింపును తిరిగి పొందేందుకు, అలాగే రుణాన్ని అమలు చేయడానికి న్యాయాధికారులకు కోర్టుకు వెళ్లలేదు. ఫలితంగా, ఒక వ్యక్తి తన రుణదాతలను చెల్లించడానికి అవకాశం లేదు, కానీ అతను తన రుణాన్ని క్లెయిమ్ చేస్తే అతను దీన్ని చేయగలడు.

కల్పితత్వం

రుణగ్రహీత, ఆర్థిక కొరత యొక్క రూపాన్ని సృష్టించి, విచారణను ప్రారంభించడానికి కోర్టుకు వర్తిస్తుంది, అయినప్పటికీ అతను చాలా ధనవంతుడు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 197). అనుసరించిన లక్ష్యం: ప్రక్రియను ప్రవేశపెట్టే సమయంలో అప్పుల చెల్లింపు వాయిదాను పొందడం లేదా బకాయిలను కూడా వ్రాయడం (క్షమాపణ) చేయడం.

చట్టవిరుద్ధం

ఆస్తితో మోసం (రుణదాతల నుండి దాచడం, రహస్య విక్రయం, ఉద్దేశపూర్వక విధ్వంసం మొదలైనవి), ఇతరులకు హాని కలిగించే వ్యక్తిగత రుణదాతతో సెటిల్మెంట్లు (అనుపాతంలో, దామాషాతో సంబంధం లేకుండా మొదలైనవి), మధ్యవర్తిత్వ నిర్వాహకుడికి చట్టవిరుద్ధమైన వ్యతిరేకత (ఆర్టికల్ క్రిమినల్ చట్టం యొక్క 195) .

• అపరాధి యొక్క చర్యలు 1.5 మిలియన్ రూబిళ్లు కంటే ఎక్కువ రుణదాతలకు నష్టం కలిగించినట్లయితే ఒక నేరం కట్టుబడి పరిగణించబడుతుంది.
• నష్టాలు తక్కువగా ఉంటే, అప్పుడు వారు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్స్ 14.12., 14.13 ప్రకారం నిర్వాహక బాధ్యత వహించవచ్చు.
• బ్యాంకులు మరియు ఇతర రుణదాతల నుండి దివాలా తీసిన సంఘటనల గురించి సమాచారాన్ని దాచిపెట్టినందుకు నన్ను క్రిమినల్ (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 159.1) లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ బాధ్యత (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 14.11)కి కూడా తీసుకురావచ్చు. ఒక పౌరుడి జీవితంలో.

ప్రతికూల పరిణామాలను ఎలా నివారించాలి

చట్టం ద్వారా బహిరంగంగా అందించబడిన వ్యక్తి యొక్క దివాలా యొక్క చట్టపరమైన పరిణామాలను దాటవేయడం సాధ్యం కాదు. అందువల్ల, ఎంపిక సందర్భంగా నిలబడి ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ అతనికి మరింత లాభదాయకమైనదాన్ని తూకం వేయాలి: విధానాన్ని ప్రారంభించడం లేదా ఈ ఆటను ప్రారంభించకూడదు. దివాలా కేసు యొక్క ప్రతికూల ఫలితాలను ఎలా నివారించాలో ఇది ప్రాథమిక నియమం, అంటే, రెండు చెడులలో ఏది తక్కువ అని మీరే నిర్ణయించుకోవాలి.

ప్రక్రియ సమయంలో దాచిన బెదిరింపుల విషయానికొస్తే, మీరు గందరగోళంలో పడకుండా కొన్ని సాధారణ సూత్రాలను అనుసరించాలి:

• పత్రాలను తప్పుగా మార్చడానికి ప్రయత్నించవద్దు, పరిస్థితులను మోసగించడం (దివాలా తీయడం యొక్క రూపాన్ని సృష్టించడం), చట్టవిరుద్ధంగా ఆస్తిని మార్చడం (రుణదాతల నుండి ఉపసంహరించుకోవడం) మొదలైనవి. ప్రక్రియను రుణదాతలు మరియు నిర్వాహకులు పర్యవేక్షిస్తారు. వారందరికీ వారి స్వంత ఆసక్తులు ఉన్నాయి, అవి ఎల్లప్పుడూ రుణగ్రహీతతో ఏకీభవించవు. అందువల్ల, వారికి ఒక కారణం మాత్రమే ఇవ్వబడితే, దీని నుండి సంఘర్షణ మరియు పెద్ద సమస్యలు తలెత్తుతాయి;
• రుణదాతలలో ఎవరికీ ప్రాధాన్యత ఇవ్వవద్దు, ఇతరుల ఉల్లంఘించిన హక్కులు మీపై క్రిమినల్ కేసు లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం కేసును ప్రారంభించే ప్రయత్నాలకు దారితీయవచ్చు కాబట్టి;
• ఆర్బిట్రేషన్ మేనేజర్‌తో కుమ్మక్కవకండి. వారిలో కొందరు (ఎక్కువగా మర్యాదపూర్వకమైన మరియు నిజాయితీ గల వ్యక్తులు) సాహసోపేతమైన మరియు నేరాలకు గురవుతారు. వారికి, ఇది మరొక ఆదాయం, కానీ మీకు జీవితంలో తీవ్రమైన దశ;
• వ్యాపారాన్ని నిశితంగా గమనించండి, అన్ని వివరాలు మరియు వివరాలను పరిశోధించండి, అన్ని సమావేశాలు మరియు సమావేశాలలో పాల్గొనండి. ఈ నియంత్రణతో, మీరు మీ వెనుక ఉన్న కుట్రలను మినహాయిస్తారు. అనేక సంఘటనల యొక్క ప్రాముఖ్యతను మీరు అర్థం చేసుకోనివ్వండి, కానీ మీ ఉనికి యొక్క వాస్తవం మేనేజర్ మరియు వ్యక్తిగత రుణదాత కోసం మీ స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేయాలనే కోరికను నిరుత్సాహపరుస్తుంది.

వ్యాసం యొక్క అంశంపై మీకు ఏవైనా ప్రశ్నలు ఉంటే, దయచేసి వాటిని వ్యాఖ్యలలో అడగడానికి సంకోచించకండి. మేము కొన్ని రోజుల్లో మీ అన్ని ప్రశ్నలకు ఖచ్చితంగా సమాధానం ఇస్తాము. అయితే, కథనానికి సంబంధించిన అన్ని ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలను జాగ్రత్తగా చదవండి, ఇదే ప్రశ్నకు వివరణాత్మక సమాధానం ఉంటే, మీ ప్రశ్న ప్రచురించబడదు.

దివాలా తీసిన వ్యక్తులను గుర్తించే అభ్యాసం చూపినట్లుగా, ఇది అక్టోబర్ 1, 2015 నుండి సాధ్యమైందని మేము గుర్తుచేసుకున్నాము, సంభావ్య దివాలా ("; ఇకపై దివాలా చట్టంగా సూచిస్తారు) కోసం అధికారికంగా అవసరాలను తీర్చగల పౌరులందరికీ దూరంగా ఉంటుంది. ఈ హక్కు ప్రధాన కారణం గణనీయమైన మొత్తంలో ఖర్చులు: నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, ఒక పౌరుడికి ఒక దివాలా ప్రక్రియ యొక్క ధర సగటున 70-150 వేల రూబిళ్లు, ఈ విషయంలో రష్యా ఆర్థిక అభివృద్ధి మంత్రిత్వ శాఖ ప్రవేశపెట్టాలని ప్రతిపాదించింది, ఇది కనీసం పాక్షికంగా రుణదాతలను సంతృప్తి పరచడానికి మరియు దివాలా ప్రక్రియ నిధులను చెల్లించడానికి అవసరమైన అవసరాలు లేని రుణగ్రస్తులను కూడా దివాలా తీయడాన్ని అనుమతిస్తుంది.

అదే సమయంలో, వ్యక్తుల యొక్క దివాలా కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, శాసనసభ స్థాయిలో ఇంకా పరిష్కరించబడని అటువంటి సమస్యాత్మక సమస్యలు కూడా గుర్తించబడతాయి. వాటిలో ఒకటి పౌరుల ఉమ్మడి దివాలా. అటువంటి నియంత్రణ లేకపోవడం వల్ల రుణగ్రహీతలకు కలిగే పరిణామాలను పరిశీలిద్దాం.

పౌరుల ఉమ్మడి దివాళా తీయడానికి చట్టపరమైన కారణాలు ఉన్నాయా?

వ్యక్తుల దివాళా తీయడానికి అంకితమైన దివాలా చట్టం యొక్క నిబంధనల టెక్స్ట్ ఆధారంగా (), కాదు: అన్ని సంబంధిత కథనాలు వ్యక్తిగత పౌరుల దివాలా కేసుల పరిశీలనను సూచిస్తాయి మరియు అనేక మంది వ్యక్తులకు కాదు. అయినప్పటికీ, జీవిత భాగస్వాములు-సహ-రుణగ్రహీతలు తమ దివాలా తీయడాన్ని గుర్తించడానికి తరచుగా దరఖాస్తు చేసుకునే న్యాయస్థానాలు ఈ ప్రశ్నకు వివిధ మార్గాల్లో సమాధానం ఇస్తాయి.

అనేక న్యాయస్థానాలు, దరఖాస్తుదారులకు రుణదాతలకు సాధారణ బాధ్యతలు ఉన్నాయని పరిగణనలోకి తీసుకుంటాయి, ఉదాహరణకు, తనఖాలు, వినియోగదారు రుణాలు మొదలైన వాటి కోసం, ప్రతి జీవిత భాగస్వామి యొక్క దివాలా కేసులను ఒకే విచారణగా మిళితం చేస్తాయి (ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క నిర్ణయం కేసు సంఖ్య A41-85634 / 2015లో జనవరి 18, 2016 నాటి మాస్కో ప్రాంతం, నవంబర్ 9, 2015 నాటి Novosibirsk ప్రాంతం యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క నిర్ణయం No. A45-20897 / 2015).

రుణగ్రహీత యొక్క క్రెడిట్ చరిత్ర నుండి సమాచారాన్ని పొందడం సాధ్యమేనా - ఒక వ్యక్తి అతని అనుమతి లేకుండా, "రుణగ్రహీత యొక్క క్రెడిట్ చరిత్ర" మెటీరియల్ నుండి కనుగొనండి సొల్యూషన్ ఎన్సైక్లోపీడియాస్ GARANT సిస్టమ్ యొక్క ఇంటర్నెట్ వెర్షన్. 3 రోజుల పాటు పూర్తి యాక్సెస్‌ను ఉచితంగా పొందండి!

ఇతర న్యాయస్థానాలు నేరుగా వ్యతిరేక నిర్ణయాలు తీసుకుంటాయి - జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి దివాలా యొక్క అసంభవం గురించి. అందువల్ల, పౌరుడు I. తన కేసును మరియు ఆమె భర్త దివాళా తీసినట్లు ప్రకటించే కేసును విలీనం చేయాలనే పిటిషన్‌ను తిరస్కరించారు, ఎందుకంటే, మొదటి మరియు అప్పీల్ కేసుల కోర్టుల ప్రకారం, ఆమె ఈ కేసుల సారూప్యతను నిర్ధారించే పత్రాలను సమర్పించలేదు. రుణ బాధ్యతల ఆవిర్భావం, రుణదాతల వృత్తం మరియు రుణగ్రహీతల దివాలా ఎస్టేట్‌ను కలిగి ఉన్న ఆస్తి. అలాగే, కేసుల ఏకీకరణ దివాలా ఖర్చుల మొత్తాన్ని తగ్గిస్తుంది మరియు రుణదాతల క్లెయిమ్‌లను వేగంగా సంతృప్తి పరచడానికి దారితీస్తుందని ఆమె చేసిన ప్రకటనను I. సరిగ్గా సమర్థించలేదు. అదనంగా, వారు రుణగ్రహీత రుణదాతల ఏకీకృత రిజిస్టర్‌ను రూపొందించడంలో ఇబ్బందిని గుర్తించారు, ఎందుకంటే దరఖాస్తును దాఖలు చేసే సమయంలో, పౌరుడు I. యొక్క రుణదాతల రిజిస్టర్ ఇప్పటికే మూసివేయబడింది (డిసెంబర్ 19 నాటి పెర్మ్ టెరిటరీ యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టు నిర్ణయం , కేసు సంఖ్య A50-19304 / 2016లో 2016, ఫిబ్రవరి 2, 2017 నంబర్ 17AP-680/2017-GK నాటి పదిహేడవ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ నిర్ణయం).

జీవిత భాగస్వాములు దివాలా తీసిన N అని ప్రకటించడానికి ఒకే దరఖాస్తును అంగీకరించడానికి నిరాకరించడానికి చాలా భిన్నమైన తీర్మానాలు ఆధారాన్ని ఏర్పరుస్తాయి. ప్రస్తుత చట్టం, ఒక వ్యక్తిని దివాలా తీసినట్లు ప్రకటించే పరిస్థితులను నిర్ణయించే చట్టంతో సహా, అనేక రకాలను అనుమతించదని కోర్టు పేర్కొంది. రుణగ్రహీత వైపు ఉన్న వ్యక్తులు, అంటే రుణగ్రహీత దివాలా తీసినట్లు ప్రకటించడానికి దరఖాస్తును ఒక పౌరుడికి సంబంధించి మాత్రమే దాఖలు చేయవచ్చు. ఒక కేసు యొక్క చట్రంలో ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రుణగ్రస్తుల దివాలా క్రమాన్ని నియంత్రించే నిబంధనల కోసం దివాలా చట్టం అందించలేదని ఎత్తి చూపుతూ, కోర్టు N. యొక్క జీవిత భాగస్వాములకు దరఖాస్తును తిరిగి ఇచ్చింది మరియు దానిని పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి నిరాకరించడం వల్ల నష్టపోదని నొక్కి చెప్పింది. రుణగ్రహీతను గుర్తించాలనే డిమాండ్‌తో ఒంటరిగా కోర్టుకు దరఖాస్తు చేసుకునే హక్కు యొక్క దరఖాస్తుదారులు (సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ మరియు జనవరి 10, 2017 నాటి లెనిన్గ్రాడ్ ప్రాంతం కేసు సంఖ్య A56-91219 / 2016లో).

ఈ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ దాఖలు చేసినప్పుడు, జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి దివాళా తీయడానికి పూర్వం ఇప్పటికే న్యాయపరమైన ఆచరణలో ఉందని పౌరుడు N. పేర్కొన్నాడు. N. తన మరియు అతని భార్య N. దివాలా తీసినట్లు ప్రకటించడానికి ఒకే విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టవలసిన అవసరాన్ని సమర్థిస్తుంది, వివాహం సమయంలో వారి క్రెడిట్ బాధ్యతలన్నీ ఏర్పడతాయి మరియు అరువు తీసుకున్న నిధులను కుటుంబ అవసరాలకు మరియు రుణగ్రస్తుల ఆస్తికి ఖర్చుతో ఉపయోగించారు. భార్యాభర్తలిద్దరికీ సాధారణమైన రుణదాతల క్లెయిమ్‌లు సంతృప్తి చెందగలవు, ఉమ్మడిగా స్వంతం చేసుకున్నవి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, అప్పీల్ కోర్ట్ కోర్ట్ ఆఫ్ ఫస్ట్ ఇన్‌స్టాన్స్ యొక్క స్థానంతో ఏకీభవించింది, దివాలా చట్టం ద్వారా నియంత్రించబడే చట్టపరమైన సంబంధాలలో విషయం కుటుంబం కాదు, కానీ ప్రతి జీవిత భాగస్వాములు అని పేర్కొంది. అదే సమయంలో, దివాలా కేసు () యొక్క చట్రంలో, సాధారణ ఉమ్మడి ఆస్తిలో భాగమైన రుణగ్రహీత యొక్క ఆస్తిని విక్రయించడానికి ఒక ప్రత్యేక ప్రక్రియ కోసం చట్టం అందిస్తుంది, కోర్టు గుర్తుచేసుకుంది. ఇది ముఖ్యంగా, దివాలా ఎస్టేట్ జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి ఆస్తి అమ్మకం నుండి వచ్చిన నిధులలో కొంత భాగాన్ని కలిగి ఉంటుంది, దానిలో రుణగ్రహీత వాటాకు అనుగుణంగా ఉంటుంది మరియు మిగిలిన భాగం ఇతర జీవిత భాగస్వామికి చెల్లించబడుతుంది. జీవిత భాగస్వాములు సాధారణ బాధ్యతలను కలిగి ఉన్న సందర్భంలో, మొదట, రెండవ జీవిత భాగస్వామికి సంబంధించిన నిధుల నుండి, ఈ బాధ్యతలకు చెల్లింపు చేయబడుతుంది, ఆపై బ్యాలెన్స్ అతనికి బదిలీ చేయబడుతుంది. ఈ నియమం ఒక కేసు యొక్క చట్రంలో ఇద్దరు రుణగ్రహీతల దివాలా తీయడానికి కూడా అందించదు, కాబట్టి మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు యొక్క ముగింపులు చట్టబద్ధమైనవి, కోర్టు నిర్ధారించింది (ఫిబ్రవరి 22, 2017 నాటి పదమూడవ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ నిర్ణయం నం. 13AP-2589/2017).

జీవిత భాగస్వాములు N. కాసేషన్ అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసిన రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్, దరఖాస్తుదారుల వాదనలు ప్రస్తుత చట్టంలోని నిబంధనల యొక్క తప్పుడు వివరణపై ఆధారపడి ఉన్నాయని నిర్ధారణకు వచ్చారు మరియు ముగింపులతో విభేదించడానికి కారణం కనుగొనబడలేదు. జీవిత భాగస్వాములు దివాలా () కోసం ఉమ్మడి దరఖాస్తును దాఖలు చేసే అవకాశం యొక్క ప్రస్తుత చట్టంలో లేకపోవడం గురించి దిగువ కోర్టులు.

ఇదే విధమైన కారణాలపై, R. జీవిత భాగస్వాములు ఒకే దివాలా ప్రక్రియను తిరస్కరించారు (కేసు No. A60-2356/2017లో మే 18, 2017 నాటి Sverdlovsk ప్రాంతం యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క నిర్ణయం).

అందువల్ల, జీవిత భాగస్వాములు దివాలా తీసిన కేసుల్లో ప్రస్తుతం ఉన్న న్యాయపరమైన అభ్యాసం అస్పష్టంగా ఉంది. ఏదేమైనా, పైన సూచించిన రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తిరస్కరణ నిర్ణయం యొక్క జారీ దానిని మార్చవచ్చు - జీవిత భాగస్వాముల కేసులను ఒకే విచారణలో కలపడం యొక్క అమోఘమైన దిశలో, ఆల్-రష్యన్ కాన్ఫరెన్స్ "డెవలప్మెంట్" సందర్భంగా పేర్కొన్న న్యాయవాదులను ప్రాక్టీస్ చేయడం. ఆధునిక సవాళ్లకు ప్రతిస్పందనగా దివాలా సంస్థ", నవంబర్ 30న రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఛాంబర్ ఆఫ్ కామర్స్ అండ్ ఇండస్ట్రీలో జరిగింది.

ఉమ్మడి దివాలా యొక్క అసంభవం, నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, అప్పులు సాధారణమైన జీవిత భాగస్వాములకు మాత్రమే కాకుండా సమస్యలను సృష్టిస్తుంది - వాస్తవానికి, వారు రెండు ఖరీదైన దివాలా విధానాలకు నిధులను కనుగొనవలసి ఉంటుంది, కానీ కోర్టులకు కూడా. కాబట్టి, PJSC Sberbank యొక్క సైబీరియన్ బ్యాంక్ యొక్క లీగల్ డిపార్ట్మెంట్ డిప్యూటీ డైరెక్టర్ ప్రకారం యులియా వోరోనినా, న్యాయమూర్తులకు ఏకగ్రీవ అభిప్రాయం లేదు, ఉదాహరణకు, భార్యాభర్తల ఉమ్మడి ఆస్తిని విక్రయించే రెండు కేసుల్లో ఏది, ఇతర జీవిత భాగస్వామి యొక్క దివాలా కేసులో భాగస్వామికి అమ్మకంపై సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఏ చట్టపరమైన స్థితి ఉంది ఆస్తి కలిగి ఉంది మరియు ఈ విషయంలో అతని ప్రమేయం సూత్రప్రాయంగా అవసరమా.

సాధారణ రుణాన్ని స్థాపించడం మరియు రుణగ్రహీతల ఉమ్మడి ఆస్తిని విక్రయించే విధానాన్ని ఆమోదించడం వంటి సమస్యలు ఒక సందర్భంలో పరిష్కరించబడాలి, అయితే రెండవ సందర్భంలో పాల్గొనే వారందరి తప్పనిసరి ప్రమేయంతో, సివిల్ లా సాధారణ సమస్యల విభాగం అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ చెప్పారు. రష్యన్ స్కూల్ ఆఫ్ ప్రైవేట్ లా యొక్క ఒలేగ్ జైట్సేవ్. అంతేకాకుండా, అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, దీని కోసం చట్టానికి ఎటువంటి మార్పులు చేయవలసిన అవసరం లేదు - అటువంటి పథకం ప్రకారం కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకునే అవకాశం అర్థం నుండి అనుసరిస్తుంది, దీని ప్రకారం ఒక వ్యక్తి యొక్క దివాలా కేసులో పాల్గొనే వారందరూ అనుబంధ సంస్థకు తీసుకువచ్చారు. మరొక దివాలా కేసు యొక్క ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో బాధ్యత మూడవ పక్షాలుగా రెండవదానిలో పాల్గొనవచ్చు. ఈ కట్టుబాటు, దివాలా చట్టంలోని అన్ని సాధారణ నిబంధనల వలె, Ch ద్వారా నేరుగా నియంత్రించబడని పౌరుల దివాలాకు సంబంధించిన సంబంధాలకు వర్తించవచ్చు. ఈ చట్టం యొక్క X ().

జీవిత భాగస్వాముల్లో ఒకరు దివాలా తీసినప్పుడు ఏ సమస్యలు తలెత్తుతాయి?

అటువంటి కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో అత్యంత ముఖ్యమైన ఇబ్బందుల్లో ఒకటి దివాలా ఎస్టేట్ యొక్క సరైన నిర్ణయం. సాధారణ నియమంగా, జీవిత భాగస్వాములలో ఒకరి బాధ్యతల పునరుద్ధరణ అతనికి చెందిన ఆస్తిపై, అలాగే జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి ఆస్తిలో వాటాపై విధించబడుతుంది, ఇది ఈ విభజనలో అతని కారణంగా ఉంటుంది. ఆస్తి (,). దానిపై పెనాల్టీ విధించే ఉద్దేశ్యంతో వాటాను కేటాయించాల్సిన అవసరం రుణదాతచే పేర్కొనబడింది, సంబంధిత వివాదం కోర్టులో పరిగణించబడుతుంది.

దివాలా ఎస్టేట్ పౌరుని యొక్క సాధారణ ఆస్తిలో వాటాను కలిగి ఉండవచ్చని సంబంధిత నియమం, ఇది విధించబడవచ్చు మరియు రుణదాతకు ఈ వాటాను కేటాయించమని డిమాండ్ చేసే హక్కు కూడా ఉంది. అయితే, రుణగ్రహీత యొక్క ఆస్తి అమ్మకం యొక్క లక్షణాలను నిర్ణయించే ఈ చట్టం యొక్క తదుపరి కథనం ఇలా పేర్కొంది: దివాలా ఎస్టేట్ సాధారణ యాజమాన్యం ఆధారంగా అతనికి మరియు అతని జీవిత భాగస్వామికి చెందిన ఆస్తిలో రుణగ్రహీత వాటాను కలిగి ఉండదు, కానీ ఒక ఈ ఆస్తి అమ్మకం నుండి పొందిన నిధులలో దామాషా భాగం (). ఈ పదాలు దివాలా కేసులలో, రుణగ్రహీత యొక్క వాటాను వేరు చేసే అవకాశం లేదా అసంభవంతో సంబంధం లేకుండా జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి ఆస్తి విక్రయించబడుతుందని సూచిస్తుంది, ఇది చాలా మంది నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, సహ-యజమానుల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది, ముఖ్యంగా ఇక అప్పుల వారితో పెళ్లి.

అదే సమయంలో, జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి ఆస్తిని విభజించడానికి లేదా దాని నుండి రుణగ్రహీతకు చెందిన వాటాను కేటాయించడానికి రుణదాత లేదా ఆర్థిక నిర్వాహకుడు ఏ కోర్టు - సాధారణ అధికార పరిధి లేదా మధ్యవర్తిత్వం - ఏ న్యాయవ్యవస్థలో ఏకాభిప్రాయం లేదు. . సంబంధిత కేసుల పరిశీలన సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాల యోగ్యత పరిధిలోకి వస్తుందని విశ్వసించే వారు క్రింది పరిశీలనల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడతారు:

• మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల ద్వారా పరిగణించబడే పౌరులకు సంబంధించిన కేసుల వర్గాలు దివాలా కేసులతో సహా చట్టం ద్వారా నిర్వచించబడతాయి (). అయితే, జీవిత భాగస్వాముల ఆస్తి విభజనపై వివాదాలు సంబంధిత జాబితాలో చేర్చబడలేదు;
• జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి ఆస్తి విభజనకు సంబంధించిన వివాదాలు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల పరిధిలో ఉన్నాయని దివాలా చట్టం యొక్క ప్రత్యేక నిబంధనలు కూడా సూచించవు, అంటే వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకునేటప్పుడు, విధానపరమైన చట్టం యొక్క సాధారణ నియమాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయాలి. ;
• సాధారణ నియమం వలె, పౌర మరియు కుటుంబ సంబంధాల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే అన్ని వివాదాలు సాధారణ అధికార పరిధి () యొక్క న్యాయస్థానాల యోగ్యత పరిధిలోకి వస్తాయి.

పైన పేర్కొన్నదాని ఆధారంగా, జీవిత భాగస్వాముల్లో ఒకరి దివాలా ప్రక్రియలో ఉన్నప్పటికీ (ఇరవయ్యవ మధ్యవర్తిత్వ తీర్మానం) జీవిత భాగస్వాముల ఆస్తి విభజనపై నిర్ణయం తీసుకునే హక్కు ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టుకు లేదని న్యాయస్థానాలు నిర్ధారణకు వస్తాయి. ఆగష్టు 1, 2017 నం. 20AP- 3934 / 2017 నాటి అప్పీల్ కోర్ట్, కేసు నెం. A44-8242 / 2016లో అక్టోబరు 19, 2017 నాటి పద్నాలుగో ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ నిర్ణయం, వెస్ట్ సైబీరియన్ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ నిర్ణయం జూన్ 22, 2017 నం. F04-6934 / 2016 జిల్లా).

ఇతర న్యాయస్థానాలు, దీనికి విరుద్ధంగా, రుణగ్రహీత యొక్క దివాలా కేసు ఇప్పటికే పరిగణించబడుతున్న సందర్భంలో, అతనికి మరియు అతని జీవిత భాగస్వామికి చెందిన ఉమ్మడి ఆస్తి విభజన ఈ కేసు యొక్క చట్రంలో మాత్రమే సాధ్యమవుతుందని ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు. ఈ తీర్మానానికి మద్దతుగా, వారు సూచిస్తారు, దీని ప్రకారం ఒక పౌరుడి ఆస్తి, జీవిత భాగస్వామి లేదా మాజీ జీవిత భాగస్వామితో ఉమ్మడి యాజమాన్యం ఆధారంగా అతనికి చెందినది, దివాలా కేసులో అమ్మకానికి లోబడి ఉంటుంది (పదమూడవ మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం యొక్క తీర్మానం మే 22, 2017 నం. 13AP-7978 / 2017 నాటి అప్పీల్, జూన్ 21, 2017 తేదీన రిపబ్లిక్ ఆఫ్ బాష్కోర్టోస్టాన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క అప్పీల్ తీర్పు, కేసు నెం. 33-12859/2017లో, నవోసిబిర్స్క్ ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం యొక్క అప్పీల్ తీర్పు జూలై తేదీ కేసు నం. 33-6344/2017లో 4, 2017). అదే సమయంలో, సాధారణ ఆస్తి అమ్మకం నుండి నిధులలో కొంత భాగాన్ని జీవిత భాగస్వామికి లేదా రుణగ్రహీత యొక్క మాజీ జీవిత భాగస్వామికి చెల్లించడం, దానిలో అతని వాటాకు సమానం, కోర్టులు ఈ వ్యక్తి యొక్క ప్రయోజనాలను గమనించడానికి తగిన హామీగా పరిగణిస్తాయి. (జూన్ 14, 2017 నం. Ф04-6873 / 2016 నం. A03-22218/2015లో పశ్చిమ సైబీరియన్ జిల్లా మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం యొక్క డిక్రీ).

***

జీవిత భాగస్వాములు లేదా వారిలో ఒకరికి దివాలా కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు తలెత్తే సమస్యలను తొలగించడానికి, నిపుణుల సంఘం అనేక చర్యలను అమలు చేయాలని ప్రతిపాదిస్తుంది. మొదట, దివాలా చట్టాన్ని సంబంధిత ప్రమాణంతో భర్తీ చేయడం ద్వారా పౌరుల ఉమ్మడి దివాలా సంస్థను చట్టబద్ధం చేయడం, ఇది విరుద్ధమైన కోర్టు నిర్ణయాలు తీసుకునే అవకాశాన్ని మినహాయించడమే కాకుండా, చాలా మంది జీవిత భాగస్వాములకు దివాలా ప్రక్రియ యొక్క వ్యయాన్ని గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది. అంతేకాకుండా, ఉమ్మడి దివాలా యొక్క అవకాశాన్ని మాత్రమే కాకుండా, ప్రతి జీవిత భాగస్వామి యొక్క దివాలా కేసులను ఒకే విచారణలో కలపడానికి న్యాయస్థానాల బాధ్యతను చట్టంలో పరిష్కరించడం మరింత సరైనది కావచ్చు, మాస్టర్స్ ప్రోగ్రామ్ యొక్క అధిపతి "దివాలా చట్టపరమైన నియంత్రణ ( దివాలా)" M.V పేరు పెట్టబడిన మాస్కో స్టేట్ యూనివర్శిటీ. లోమోనోసోవ్ స్వెత్లానా కరేలినా.

రెండవది, జీవిత భాగస్వాముల ఉమ్మడి ఆస్తి అమ్మకం యొక్క లక్షణాలను స్పష్టంగా వ్యక్తీకరించడానికి. ప్రత్యేకించి, పౌర మరియు కుటుంబ చట్టం మరియు దివాలా చట్టం యొక్క నిబంధనల మధ్య అస్థిరతను తొలగించడానికి. అదే సమయంలో, రుణగ్రహీత యొక్క జీవిత భాగస్వామి యొక్క హక్కులు మరియు ప్రయోజనాలను గౌరవించటానికి, వేలం ధర వద్ద సాధారణ ఆస్తికి అనుగుణంగా విక్రయించబడిన ఆస్తిని కొనుగోలు చేయడానికి అతనికి ముందస్తు హక్కును మంజూరు చేయాలని ప్రతిపాదించబడింది.

బహుశా శాసనసభ్యుడు ప్రాక్టీస్ చేసే న్యాయవాదుల అభిప్రాయాన్ని వింటాడు మరియు సరళీకృత దివాలా విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టడంపై ముసాయిదా చట్టంగా ఇప్పటికే రూపొందించిన చొరవను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత, జీవిత భాగస్వాముల దివాలా నియంత్రణపై శ్రద్ధ చూపుతుంది.

కళ యొక్క పేరా 4 యొక్క నిబంధనల నిబంధనలు అని ఒక అభిప్రాయం ఉంది. 213.25 మరియు కళ యొక్క పేరా 7. దివాలా చట్టంలోని 213.26 ఒకదానికొకటి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి: దివాలా తీసిన జీవిత భాగస్వామి యొక్క వాటాను ముందుగా కేటాయించడం ఇంకా అవసరమా (అమ్మకం లేకుండా వేరు చేయడం సాధ్యమైతే) లేదా ఉమ్మడి ఆస్తిని వెంటనే విక్రయించి, ఆపై వచ్చిన ఆదాయంలో కొంత భాగాన్ని ఇవ్వడానికి అనుమతించబడుతుందా ఇతర జీవిత భాగస్వామికి? కళ యొక్క పేరా 7 యొక్క తర్కం ఆధారంగా. దివాలా చట్టం యొక్క 213.26, రెండవ ఎంపిక పని చేయాలని అనిపిస్తుంది. అయితే, ఈ నియమం కళకు అనుగుణంగా లేదు. కుటుంబ కోడ్ యొక్క 35 మరియు కళ యొక్క పేరా 2. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 253 ఉమ్మడి యాజమాన్యంలో ఆస్తిని పారవేయడం పాల్గొనే వారందరి సమ్మతితో నిర్వహించబడుతుంది.
మళ్ళీ, మనం దివాలా గురించి మాట్లాడుతున్నా "జప్తు" అనే పదాన్ని ఉపయోగించుకుందాం ...
మేము ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ ప్రొసీడింగ్స్‌తో సారూప్యతతో వెళితే, 11/17/2015 నాటి ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ ప్రొసీడింగ్స్‌పై చివరి ప్లీనం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయవచ్చు ... GD VS నం. 50.
63. రుణగ్రహీత యొక్క ఇతర ఆస్తి లేకపోవడం (సమర్థత) లో, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 255 సూచించిన పద్ధతిలో సాధారణ (భాగస్వామ్య లేదా ఉమ్మడి) ఆస్తిలో రుణగ్రహీత వాటాపై అమలు విధించబడుతుంది.
న్యాయాధికారి, ఉరిశిక్షను అమలు చేయడానికి, రుణగ్రహీత యొక్క రుణదాత (కలెక్టర్)తో పాటుగా రుణగ్రహీత యొక్క వాటాను సాధారణ ఆస్తి నుండి వేరు చేసి, దానిపై జప్తు చేయాలని కోర్టులో డిమాండ్ చేసే హక్కు ఉంది. ఈ సందర్భంలో, ఇతర సహ-యజమానులు తప్పనిసరిగా కేసులో పాల్గొనాలి.
ఉమ్మడి ఆస్తి నుండి రుణగ్రహీత వాటాను కేటాయించడం అసాధ్యం అయితే, ఈ వాటా పరిమాణాన్ని నిర్ణయించే అంశంపై కోర్టు నిర్ణయం తీసుకోవాలి.
వస్తువులో వాటాను కేటాయించడం అసాధ్యం లేదా ఉమ్మడి ఆస్తిలో ఇతర భాగస్వాములు దీనికి ఆబ్జెక్ట్ చేయడం అసాధ్యం అయితే, ఆసక్తిగల సహ-యజమాని ఈ వాటా యొక్క మార్కెట్ విలువకు తగిన ధరకు రుణగ్రహీత వాటాను పొందే హక్కును కలిగి ఉంటారు (పేరా రెండు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 255).
ఉమ్మడి ఆస్తిలో పాల్గొనేవారికి రుణగ్రహీత వాటాపై జప్తు గురించి మరియు బహిరంగ వేలానికి ముందు ఈ వాటాను కొనుగోలు చేసే వారి హక్కును బహిరంగ వేలంలో ఇతర వ్యక్తులకు విక్రయించడం ద్వారా ఉల్లంఘించినట్లు తెలియజేయబడని సందర్భంలో, అటువంటి హక్కు పద్ధతిలో పునరుద్ధరించబడుతుంది. సివిల్ కోడ్ RF యొక్క ఆర్టికల్ 250 యొక్క 3వ పేరాలో అందించబడింది.

నా విషయంలో, కారు హక్కులో రుణగ్రహీత వాటాను కేటాయించడం అసాధ్యం ... ఒక మార్గంగా, రుణగ్రహీత యొక్క జీవిత భాగస్వామికి "జాయింట్‌గా పొందిన కారులో" రుణగ్రహీత వాటాను కొనుగోలు చేయడానికి నేను అందిస్తాను మరియు ఇది అవసరం అవుతుంది UK ద్వారా ఈ లావాదేవీని ఎలాగైనా చట్టబద్ధం చేయండి ... లేదా రుణగ్రహీత యొక్క జీవిత భాగస్వామి రుణగ్రహీత వాటాను పొందేందుకు సంసిద్ధతపై సంబంధిత చర్యతో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాన్ని సంప్రదించాలి ... (కారు ధరలో 1/2 విలువ, నిర్ణయించబడుతుంది ఆర్థిక మేనేజర్). రుణగ్రహీత జీవిత భాగస్వామి కారును పోగొట్టుకోవడం నిజంగా ఇష్టం లేదు....

వ్యక్తుల కోసం దివాలా ప్రకటించడం వల్ల కలిగే కొన్ని పరిణామాలు రహస్యంగా ఉంచబడతాయి, ఉదాహరణకు, బంధువులను ప్రభావితం చేసే పరిణామాలు. దివాలా తీసిన వ్యక్తిని నేరుగా ప్రభావితం చేసే ఆంక్షలు చట్టంలో ఉంటే, బంధువులకు కలిగే పరిణామాలు ఎక్కడా వివరించబడవు! అవి ఏమి ఇష్టం ఉంటాయి? ఈ వ్యాసంలో, దివాలా సమయంలో మరియు దాని గుర్తింపు తర్వాత పౌరులకు ఏమి వేచి ఉంది అనే దాని గురించి మేము మీకు తెలియజేస్తాము!

అక్టోబర్ 1, 2015 నుండి, పౌరులు ఎప్పటికీ భారీ రుణ భారం గురించి చట్టబద్ధంగా మరచిపోగలరు. అటువంటి ప్రక్రియ అమలు కోసం, ఒక ప్రత్యేక విధానం అందించబడుతుంది, ఇది దివాలా చట్టంలో నిర్దేశించబడింది. మరియు, కోర్టు అభ్యాసం చూపినట్లుగా, వాస్తవానికి, దివాలా యొక్క పరిణామాలు చట్టంలో వివరించిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ. ప్రతిదీ క్రమంలో చూద్దాం.

వ్యక్తుల దివాలా యొక్క పరిణామాలు

దివాలా ప్రక్రియ దేనికి? ముఖాలు? వాస్తవానికి, బ్యాంకులు మరియు ఇతర రుణదాతలకు రుణ బాధ్యతలను రాయడం కొరకు! అన్ని కోర్టు విచారణల తర్వాత, మీపై క్లెయిమ్‌లు చేయడానికి బ్యాంకులకు అర్హత ఉండదు. ఇది ప్రక్రియ యొక్క ప్రధాన పరిణామం.

ప్రక్రియ యొక్క ఇతర చట్టపరమైన పరిణామాలు క్రింది వాటిని కలిగి ఉంటాయి:

• దివాలా తీయబడిన వ్యక్తికి సంబంధించి ఆస్తి అమ్మకం ముగిసిన 5 సంవత్సరాలలోపు మరియు రుణ పునర్నిర్మాణం ముగిసిన 8 సంవత్సరాలలోపు మళ్లీ ప్రక్రియ ద్వారా వెళ్ళలేరు;
• దివాలా తీసిన వ్యక్తి 3 సంవత్సరాల పాటు నాయకత్వ పదవులను నిర్వహించలేడు. అందువలన, మీరు తాత్కాలికంగా CEOగా ఉండలేరు, సంస్థ యొక్క డైరెక్టర్ల బోర్డులో ఉంటారు;
• 5 సంవత్సరాలలో మీరు IPని తెరవలేరు;
• దివాలా తీసిన వ్యక్తి దివాలా వాస్తవాన్ని దాచలేరు మరియు క్రెడిట్ సంస్థకు ముందస్తు నోటీసు లేకుండా కొత్త రుణ బాధ్యతలను స్వీకరించలేరు;
• మీ క్రెడిట్ చరిత్ర నాశనం అవుతుంది.

సంప్రదింపులు పొందడానికి

మరొక థ్రెడ్‌లో ఎవరో వ్రాసినట్లు నాకు గుర్తుంది:

పైన పేర్కొన్న ఆర్టికల్ 213.13 ప్రకారం, ఆస్తి విక్రయాన్ని వెంటనే పరిచయం చేయడానికి, తప్పనిసరిగా ఉండాలి ఆదాయ వనరులు లేకపోవడం. ఆర్ట్ యొక్క పేరా 3 ఆధారంగా. 213.4 పౌరుడికి ఆదాయ వనరు లేకపోవడాన్ని నిర్ధారించే పత్రం రాష్ట్ర ఉపాధి సేవచే జారీ చేయబడిన పౌరుడిని నిరుద్యోగిగా గుర్తించే నిర్ణయం.
పై నిర్ణయం పౌరులకు ఆదాయం లేకపోవడం గురించి ఏమీ చెప్పదు, దీనికి విరుద్ధంగా, జీవిత భాగస్వాముల్లో కనీసం ఒకరికి ఖచ్చితంగా ఆదాయ వనరు ఉంది! ఈ కేసులో కనీసం ఐదు క్రెడిట్ సంస్థల భాగస్వామ్యాన్ని బట్టి నాకు అనిపిస్తోంది, అప్పీల్ విషయంలో నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడానికి ఇది మరొక కారణం!

తీర్మానాలతో నేను పూర్తిగా ఏకీభవించను. ఉపాధి కేంద్రంలో నమోదు చేసుకోవాల్సిన బాధ్యత లేదు. ఏ ఆదాయమూ 100% నిరూపించబడదు. అండర్‌గ్రౌండ్ మిలియనీర్‌గా ఉండకుండా ఏదీ మిమ్మల్ని నిరోధించదు. అందువల్ల, మొత్తం పత్రాల ప్రకారం (FIU, పన్ను, ఉపాధి కేంద్రం మొదలైనవి). మరియు ఇప్పుడు శ్రద్ధ, ఘోరమైన సంఖ్య:

కళ యొక్క పేరా 8 ప్రకారం. 213.6. ఫెడరల్ లా "ఆన్ ఇన్సాల్వెన్సీ (దివాలా)" అక్టోబర్ 26, 2002 N 127-FZ తేదీ, పౌరుడు దివాలా తీసినట్లు ప్రకటించే దరఖాస్తు యొక్క చెల్లుబాటు యొక్క పరిశీలన ఫలితాల ఆధారంగా, పౌరుడిగా ఉంటే రుణ పునర్నిర్మాణ ప్రణాళిక ఆమోదం కోసం అవసరాలను తీర్చలేదు,కళ యొక్క పేరా 1 ద్వారా స్థాపించబడింది. ఫెడరల్ లా "ఆన్ ఇన్సాల్వెన్సీ (దివాలా)" యొక్క 213.13, పౌరుడి పిటిషన్ ఆధారంగా, అతనిని దివాలా తీయడం మరియు పౌరుడి ఆస్తిని విక్రయించే విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టడంపై నిర్ణయం తీసుకునే హక్కు ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టుకు ఉంది. కానీ ఇదంతా కాదు, వాస్తవానికి, మేము కళ యొక్క 2 వ పేరాని చూస్తాము. 213.14 -
2. పౌరుడి అప్పులను పునర్నిర్మించడానికి ప్రణాళికను అమలు చేయడానికి మూడు సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ కాలం ఉండకూడదు. ఈ ఫెడరల్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 213.17 యొక్క పేరా 4 ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన పద్ధతిలో పౌరుడి రుణాలను పునర్నిర్మించే ప్రణాళికను మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం ఆమోదించిన సందర్భంలో, ఈ ప్రణాళికను అమలు చేయడానికి వ్యవధి రెండు సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ ఉండకూడదు.

కాబట్టి, మేము ఆదాయం మరియు ఇతర పరిస్థితుల పరంగా మూడు సంవత్సరాలకు అనుగుణంగా విఫలమైతే - రబ్బర్‌ను ఏమి లాగాలి? ఆదాయం ఉందా? అతను నిజంగా రుణదాతలకు ఖర్చు చేయగలడా? ఇంతకాలం తిని నిద్రపోతున్నాడా? పిల్లలకు ఆహారం ఇవ్వడం ఏమిటి? మా ప్రాంతంలో జీవన వ్యయం 8-10 tr. అధికారిక. కాబట్టి - పని చేయని జీవిత భాగస్వామి + 2 పిల్లలు = కనీసం 40 tr కోసం 4 నోరు. నెలకు. ఆదాయం కూడా పెద్దగా ఉపయోగపడదు. ఈ వాస్తవాన్ని వెంటనే ఎత్తి చూపకుండా మరియు దానిని డాక్యుమెంట్ చేయడాన్ని ఎవరు అడ్డుకుంటారు. రెండవ ప్రశ్న - వెంటనే దివాలా తీయడం రుణదాతల ప్రయోజనాలను ఉల్లంఘించడమేనని ఎవరు చెప్పారు?!!! మరియు ప్రత్యేక కారణాలపై సవాలు చేయడానికి ముందస్తు గడువులో సమయాన్ని కోల్పోకుండా, లావాదేవీలను సవాలు చేయడానికి ఉత్పన్నమయ్యే అధికారాల గురించి ఏమిటి? ఖర్చు తగ్గింపు గురించి ఏమిటి? ఇక్కడ కనీసం రెండంచుల కత్తి ఉంది మరియు చర్చించాల్సిన విషయం ఉంది.

గుర్తుంచుకో - ఇది కేవలం ఒక అభిప్రాయం.