Aplikasyon para sa appointment ng isang sulat-kamay na pagsusuri sample arbitration. Halimbawang aplikasyon para sa appointment ng isang pagsusuri sa sulat-kamay

Ang kadalubhasaan sa pagsulat ng kamay ay sumasagot sa mga tanong na may kaugnayan sa sulat-kamay na mga dokumento: mga resibo, mga sulat, mga lagda. Ang hukuman ay nagtatalaga ng ganitong uri ng pananaliksik batay sa isang kahilingan para sa appointment ng isang sulat-kamay na pagsusuri, ang isang sample nito ay tinalakay nang detalyado sa ibaba.

Ang mga isyung nareresolba sa loob ng balangkas nito ay kadalasang bumababa sa kahulugan ng pagiging may-akda. Mas madalas, ang isang eksperto ay nahaharap sa isang problema, na binubuo sa pagtukoy sa mga pangyayari na nakaimpluwensya sa tao sa oras ng pagsulat. Matagal nang itinatag na ang takot, stress, at isa pang espesyal na sikolohikal na estado ay nakakaapekto sa sulat-kamay at paggawa ng desisyon.

Dalubhasa

Isinasagawa ang pag-aaral sa iba't ibang isyu, ngunit ang pangunahing isa ay may kinalaman sa mga dokumentong naglalarawan ng mahahalagang transaksyon sa negosyo: mga kontrata, resibo, invoice, at iba pang nauugnay sa pananalapi.

Ang mga halimbawa ng mga lagda at sulat-kamay ay pinipili para sa pagsusuri. Kabilang dito ang ilang uri ng mga dokumento:

iginuhit bago ang pagsubok sa isang nakakarelaks na kapaligiran;
nakasulat sa panahon ng paglilitis;
isinasagawa sa direksyon ng hukom.

Sa pamamagitan ng pagsusuri sa sulat-kamay, matutukoy ng isang espesyalista kung ang mga napiling sample ay ginawa ng isang tao o iba. Sa ilang mga kaso, ang eksperto ay walang pagkakataon na sagutin ang tanong na ibinibigay dahil sa pagiging simple ng lagda o kakulangan ng materyal para sa pananaliksik.

Ang mga pangunahing tanong sa pagsusuri sa sulat-kamay ay mga tanong sa harap ng eksperto. Binubuo ang mga ito kung kinakailangan:

ang teksto, halimbawa, mga resibo, ay isinagawa ng nasasakdal o ng ibang tao?
Ang mga dokumento ba ay isinasagawa ng iisang tao o ng iba't ibang tao?
Ang dokumento ba ay nilagdaan ng nasasakdal o ng ibang tao?
Ang teksto ba ay nakasulat sa isang hindi pangkaraniwang setting para sa may-akda?

Maaaring sagutin ng graphological examination ang tanong kung sino ang gumawa ng dokumento, lalaki o babae. Sinasagot din ng larangan ng sulat-kamay ang iba pang mga katanungan tungkol sa edad, kamay, kaliwa o kanan, ang pagkakaroon ng mga palatandaan ng imitasyon.

Mga aspeto ng pamamaraan

Ang dokumento ay isinumite sa nagpapatuloy na proseso upang makakuha ng ebidensya na nagpapatunay sa nabuong posisyon sa kaso. Mandatory form - nakasulat. Maaari itong ipadala bago ang pulong upang ang hukuman at ang kalaban ay maaaring maging pamilyar sa listahan ng mga isyu, o direkta sa proseso.

Sinusuri ng korte ang nilalaman ng petisyon, ang listahan ng mga tanong na sasagutin ng eksperto, ang institusyon kung saan humihiling ang partido ng pagsusuri ng eksperto, ang halaga nito, at itinatama ang mga tanong kung kinakailangan. Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyong ito ay isang desisyon na tanggihan o humirang ng pagsusuri na may aprubadong listahan ng mga tanong at materyales para sa pag-aaral. Ang kalaban sa pamamaraan ay nakikilahok din sa talakayan at maaaring ipahayag ang kanyang opinyon, imungkahi na baguhin ang mga salita ng mga tanong, humingi ng pagtanggi na humirang ng pagsusuri.

Ang paghirang ng kadalubhasaan sa pagsulat ng kamay ay nangangailangan ng ilang mga kahihinatnan. Sa partikular, ang partido na humiling ng appointment ng pag-aaral ay naglilipat sa deposito ng hukuman ng halagang katumbas ng halaga ng pagsusuri, at inilipat na ng korte ang perang ito sa account ng ekspertong organisasyon. Pangalawa, ang kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso ay sinuspinde para sa panahon ng pag-aaral. Pangatlo, ang korte ay naglalagay sa pagtatapon ng mga eksperto ng isang sulat, kung saan ito ay naglalagay ng isang kopya ng desisyon na may isang listahan ng mga tanong at ang orihinal na dokumento na naglalaman ng mga lagda. Pagkatapos nito, ang mga eksperto ay nagsimulang magtrabaho.

Petisyon

Anumang dokumento, kabilang ang isang pamamaraan, ay may ilang bahagi: isang pamagat, isang pangunahing bahagi, isang petisyon, at mga aplikasyon. Ang petisyon para sa appointment ng isang pagsusuri sa sulat-kamay ay walang pagbubukod.

Ang heading ng dokumento ay nagpapahiwatig ng pangalan ng korte kung saan ito isinumite, ang aplikante, na nagpapahiwatig ng kanyang katayuan sa pamamaraan (nagsasakdal o nasasakdal), numero ng kaso. Dahil ang petisyon ay isinampa sa isang bukas na kaso, ang numero nito ay dapat ipahiwatig.

Nasa ibaba ang pangalan ng dokumento, halimbawa, isang kahilingan para sa pagsusuri sa sulat-kamay o isang appointment.

Ang pangunahing bahagi ay naglalarawan ng mga batayan na may kaugnayan sa kung saan ang partido ay itinuturing na kinakailangan upang magsagawa ng isang pag-aaral. Halimbawa, tinatanggihan ng nasasakdal ang katotohanan ng pagsulat ng isang IOU. Ang tanging paraan upang maitatag ang katotohanan ay ang pagsasagawa ng pagsusuri sa sulat-kamay.

Ang pinakamahalagang seksyon ng petisyon ay ang enumeration ng mga tanong na dapat ibigay ng hukuman sa eksperto. Ang sandaling ito ay napakahalaga, dahil ang mga konklusyon ng espesyalista sa sulat-kamay, sa katunayan, ay magpapasya sa kinalabasan ng kaso.

Ang mga maling nabalangkas na gawain ay hahantong sa ibang resulta, simula sa pangangailangan para sa paulit-ulit o karagdagang pagsusuri, na nagtatapos sa pagtanggi sa paghahabol. Ang mga tanong sa eksperto ay tinalakay sa itaas.

Maaaring ma-download ang application form dito:

Ang pangunahing bahagi ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa dalubhasang organisasyon, ay nagpapahiwatig ng kahandaan nitong sagutin ang mga tanong na ibinibigay, pagkakaroon ng mga tauhan, gastos. Maipapayo na ilakip ang isang sulat ng garantiya mula sa isang dalubhasang institusyon sa aplikasyon.

Sa bahagi ng petisyon, ang aplikante ay nagpapahiwatig ng ilang mga punto:

magtalaga ng pagsusuri sa isang partikular na institusyong eksperto;
ilagay ang mga sumusunod na tanong sa eksperto at ilista ang mga ito.

Inililista ng seksyon ng attachment ang listahan ng mga dokumentong isasama sa aplikasyon. Ang dokumento ay may petsa at nilagdaan ng aplikante.

Sa anong mga kaso itinalaga ang pagsusuri sa sulat-kamay?

Ang isang pagsusuri sa sulat-kamay ay hinirang kung may pagdududa tungkol sa pagiging tunay ng isang dokumento o isang pirma dito. Bago ipahayag petisyon para sa paghirang ng pagsusuri sa sulat-kamay, kinakailangang ideklara sa korte ang tungkol sa palsipikasyon ng ebidensya, at hilingin din ang orihinal na pinagtatalunang dokumento na hilingin at ilakip sa file ng kaso (Artikulo 82 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, Artikulo 79 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Ang katotohanan ay na sa kawalan ng orihinal na dokumento, na pinagtatalunan para sa hindi pagiging maaasahan, imposibleng magsagawa ng pagsusuri (decree ng FAS ZSO na may petsang 04/03/2014 sa kaso No. A75-9416 / 2012).

Ang ganitong uri ng pagsusuri ay pangkaraniwan sa pagsasanay at ginagamit upang hamunin ang lagda sa isang testamento, mga tala ng pangako, mga dokumento sa accounting, atbp. Sa tulong ng naturang pagsusuri, posibleng magtatag ng

na eksaktong bumalangkas o lumagda sa dokumento;
gaano katagal ang nakalipas, sa anong panahon ang dokumento ay iginuhit;
ang estado ng taong gumawa nito.

Ang pagsusuri sa pamamagitan ng reseta ay isang uri ng pagsusuri sa sulat-kamay. Halimbawa, ang paghahabol ay na-dismiss, dahil itinatag ng pagsusuri sa batas ng mga limitasyon na ang pirma ng nagsasakdal ay hindi tumutugma sa petsang ipinahiwatig sa kontrata (decree ng FAS VSO sa kaso No. A58-1683 / 2012).

Ang pagsusuri sa sulat-kamay ay hinirang hindi lamang ng mga korte, kundi pati na rin ng mga awtoridad sa pagsisiyasat sa pagsisiyasat ng mga krimen, halimbawa, sa ilalim ng Art. 177 ng Criminal Code ng Russian Federation upang mapatunayan ang mga dokumento sa pagbabayad.

Sa kaso ng pag-iwas sa pagsusuri o pagkabigo na magsumite ng mga sample, ang hukuman ay maaaring gumawa ng mga konklusyon tungkol sa pagiging maaasahan ng impormasyon na nakapaloob sa dokumento, at sa batayan na ito ay gumawa ng desisyon.

Ano ang dapat ipahiwatig sa aplikasyon para sa kadalubhasaan sa pagsulat ng kamay

Aplikasyon para sa appointment ng isang pagsusuri sa sulat-kamay, bilang panuntunan, ay niresolba sa isang independiyenteng sesyon ng korte. Ang taong nagdedeklara ng pagsasagawa ng naturang pagsusuri ay dapat magpahiwatig sa kanyang aplikasyon:

anong dokumento ang may pagdududa;
upang kumpirmahin kung anong mga pangyayari ang kailangan ng pagsusuri;
mga tanong sa mga eksperto;
kung saan kinakailangan na magsagawa ng pagsusuri;
magkano kaya in advance?
Sino ang magbabayad para sa pagsusulit?

Ang pagbabayad para sa pagsusuri ay ginawa alinman sa deposito ng hukuman, o direktang inilipat sa mga eksperto. Ayon sa talata 6 ng Resolution ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng 04.04.2014 No. 23, kung ang hukuman ay hindi nakapag-iisa na humirang ng pagsusuri, kung gayon ang pahintulot ng hindi bababa sa isang kalahok sa proseso, na magbayad para dito, kinakailangan na isagawa ito.

Kung ang isang partido ay umiwas sa pagbabayad para sa isang ekspertong pagsusuri, ang hukuman ay may karapatang gumawa ng desisyon batay sa magagamit na ebidensya (pagpapasiya ng St. Petersburg City Court na may petsang Hulyo 9, 2012 No.

Bilang katwiran para sa ipinahayag na institusyong dalubhasa, kinakailangang maglakip ng isang liham ng impormasyon mula sa mga eksperto, na naglalaman ng mga detalye ng institusyon, impormasyon sa tiyempo at presyo ng pagsusuri. Kadalasan, kapag nagpasya ang korte kung saan isasagawa ang pagsusuri, ang presyo at oras ng pamamaraan ay mapagpasyahan. Ang pagpipilian ay ibinibigay sa mga eksperto na nagdeklara ng pinakamababang presyo at mga tuntunin, na nakakatipid sa oras ng pamamaraan.

Mga aksyon ng korte kapag nagsampa ng petisyon para sa appointment ng pagsusuri sa sulat-kamay

Pagkatapos maihain ang petisyon, dapat isaalang-alang ng hukom at alinmang ibigay o tanggihan ang petisyon, na naglalabas ng angkop na desisyon.

Kung ang kahilingan ay ipinagkaloob, ang tungkulin ng hukom ay pumili ng mga sample para sa paghahambing para sa pagsusuri. Kapag bumubuo ng mga huling tanong, ang bawat partido ay may karapatang magsalita tungkol sa pangangailangan para sa isang partikular na isyu. Sa pinakabagong edisyon, ang mga tanong ay binuo ng hukom, na isinasaalang-alang ang mga opinyon ng mga partido.

Ang mga tanong sa mga eksperto ay binuo sa paraang hindi malabo na masasagot ang mga ito; Ang tanong ay dapat na malinaw at walang alinlangan na ipahiwatig ang mga pangyayari ng kaso. Halimbawa:

na pumirma sa dokumento - ipinahiwatig sa dokumento o ng ibang tao;
kung ang tekstong ito ay binubuo sa isang hindi pangkaraniwang setting, atbp.;
gaano katagal ang nakalipas na pinirmahan ang dokumento.

Ang appointment ay nagtatapos sa pagpapalabas ng isang desisyon ng hukom sa appointment ng isang pagsusuri, kung saan ang eksperto ay binigyan ng babala tungkol sa responsibilidad para sa sadyang maling konklusyon.

Ang isang pribadong reklamo laban sa desisyon sa pagtanggi na magsagawa ng isang sulat-kamay na pagsusuri ay hindi isinampa (desisyon ng Arbitration Court ng North-Western District na may petsang Setyembre 29, 2015 No. F07-6025/2015 sa kaso No. A21-1560/2013 ). Gayunpaman, maaaring ituro ng apela ang pagtanggi ng korte ng unang pagkakataon na magsagawa ng kinakailangang pagsusuri. Pagkatapos ay susuriin ng korte ng apela ang kakayahang magsagawa ng pagsusuri sa kasong ito at, kung kinakailangan, ibalik ito sa yugto ng pagsasaalang-alang.

Ang paghirang ng pagsusuri sa sulat-kamay ay isang mabisang paraan ng pagpapatunay sa mga pangyayari ng kaso. Ang aplikasyon para sa appointment ng isang pagsusuri ay dapat maglaman hindi lamang ng kahilingan ng aplikante, kundi pati na rin ang mga opsyon para sa mga tanong, pati na rin ang isang panukala para sa pagpili ng isang dalubhasang organisasyon. Hindi posibleng mag-apela laban sa desisyon ng korte sa pagtanggi na humirang ng pagsusuri, gayunpaman, ang naturang desisyon ay maaaring magdulot ng mga pagdududa tungkol sa legalidad ng desisyon kapag ito ay nasuri sa halimbawa ng apela.