Mga istatistika ng pagkalugi sa USSR (sa paksang "mga panunupil sa USSR"). Stalinist repressions (maikli)
Sa isang paligsahan ng mga sinungaling
sabi ng mga dokumento ng archival
"Sa Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU
Kasamang Khrushchev N. S.
…
Tagausig Heneral R. Rudenko
Ministro ng Internal Affairs S. Kruglov
Ministro ng Hustisya K. Gorshenin
Bilang ng mga bilanggo
Mortalidad ng mga bilanggo
Mga Espesyal na Kampo
Mga Tala:
6. Ibid. S. 26.
9. Ibid. S. 169
24. Ibid. L.53.
25. Ibid.
26. Ibid. D. 1155. L.2.
Pagsusupil
Mga Kategorya: Mga Blog , Pinili ng Editor , Mga Paborito , Kasaysayan , IstatistikaMga Tag: ,
Kawili-wiling artikulo? Sabihin sa iyong mga kaibigan:
Ang kasaysayan ng Russia, pati na rin ang iba pang mga dating post-Soviet republics sa panahon mula 1928 hanggang 1953, ay tinatawag na "panahon ng Stalin". Siya ay nakaposisyon bilang isang matalinong pinuno, isang makinang na estadista, na kumikilos batay sa "kasanayan." Sa katunayan, sila ay hinimok ng ganap na magkakaibang motibo.
Ang pakikipag-usap tungkol sa simula ng karera sa pulitika ng pinuno na naging isang malupit, ang mga may-akda na ito ay nahihiya na patahimikin ang isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan: Si Stalin ay isang recidivist convict na may pitong "walkers". Pagnanakaw at karahasan ang pangunahing anyo ng kanyang aktibidad sa lipunan noong kanyang kabataan. Ang panunupil ay naging mahalagang bahagi ng kurso ng estado na kanyang tinahak.
Natanggap ni Lenin sa kanya ang isang karapat-dapat na kahalili. "Malikhaing pagbuo ng kanyang mga turo," napagpasyahan ni Iosif Vissarionovich na dapat niyang pamunuan ang bansa sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng terorismo, na patuloy na naglalagay ng takot sa kanyang mga kapwa mamamayan.
Ang henerasyon ng mga tao na ang bibig ay maaaring magsalita ng katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin...
Pinuno na nagbigay-daan sa pagpapahirap
Tulad ng alam mo, personal na nilagdaan ni Iosif Vissarionovich ang mga listahan ng kamatayan para sa 400,000 katao. Bilang karagdagan, pinaigting ni Stalin ang panunupil hangga't maaari, na nagpapahintulot sa paggamit ng tortyur sa panahon ng mga interogasyon. Sila ang nabigyan ng berdeng ilaw upang kumpletuhin ang kawalan ng batas sa mga piitan. Direkta itong nauugnay sa kilalang telegrama ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks na may petsang Enero 10, 1939, na literal na nagpakawala sa mga kamay ng mga awtoridad na nagpaparusa.
Pagkamalikhain sa pagpapakilala ng pagpapahirap
Alalahanin natin ang mga sipi mula sa liham ni Commander Lisovsky, na inabuso ng mga satrap ng pinuno ...
"... Isang sampung araw na interogasyon ng conveyor na may malupit, marahas na pambubugbog at walang paraan upang makatulog. Pagkatapos - isang dalawampung araw na selda ng parusa. Pagkatapos - pinipilit na umupo nang nakataas ang mga braso, at tumayo din na nakayuko, kasama ang kanyang nakatago ang ulo sa ilalim ng mesa, sa loob ng 7-8 oras ..."
Ang pagnanais ng mga detenido na patunayan ang kanilang kawalang-kasalanan at ang kanilang kabiguan na pumirma sa mga gawa-gawang kaso ay nagdulot ng pagtaas ng tortyur at pambubugbog. Walang papel na ginampanan ang katayuan sa lipunan ng mga detenido. Alalahanin na si Robert Eikhe, isang kandidatong miyembro ng Komite Sentral, ay nabali ang kanyang gulugod sa panahon ng interogasyon, at si Marshal Blucher ay namatay mula sa mga pambubugbog sa panahon ng mga interogasyon sa bilangguan ng Lefortovo.
Pagganyak ng pinuno
Ang bilang ng mga biktima ng panunupil ni Stalin ay hindi sampu, hindi daan-daang libo, ngunit pitong milyon ang namatay sa gutom at apat na milyon ang inaresto (ang mga pangkalahatang istatistika ay ipapakita sa ibaba). Ang bilang lamang ng mga pagbaril ay halos 800 libong tao ...
Paano hinimok ni Stalin ang kanyang mga aksyon, walang hangganang nagsusumikap para sa Olympus ng kapangyarihan?
Ano ang isinulat ni Anatoly Rybakov tungkol dito sa Children of the Arbat? Sinusuri ang personalidad ni Stalin, ibinahagi niya sa amin ang kanyang mga paghatol. “Mahina ang isang pinunong minamahal ng bayan dahil ang kanyang kapangyarihan ay nakabatay sa emosyon ng ibang tao. Isa pa ay kapag ang mga tao ay natatakot sa kanya! Kung gayon ang kapangyarihan ng namumuno ay nakasalalay sa kanya. Ito ay isang malakas na pinuno!" Kaya ang kredo ng pinuno - upang pukawin ang pag-ibig sa pamamagitan ng takot!
Ang mga hakbang na sapat sa ideyang ito ay ginawa ni Joseph Vissarionovich Stalin. Ang panunupil ay naging pangunahing kasangkapan niya sa pakikipagkumpitensya sa kanyang karera sa pulitika.
Simula ng rebolusyonaryong aktibidad
Si Iosif Vissarionovich ay naging interesado sa mga rebolusyonaryong ideya sa edad na 26 matapos makilala si V. I. Lenin. Siya ay nakikibahagi sa pagnanakaw ng mga pondo para sa kaban ng partido. Dinala siya ng tadhana ng 7 link sa Siberia. Si Stalin ay nakikilala sa pamamagitan ng pragmatismo, prudence, promiscuity in means, rigidity towards people, egocentrism mula sa murang edad. Ang mga panunupil laban sa mga institusyong pinansyal - mga pagnanakaw at karahasan - ay kanya. Pagkatapos ang hinaharap na pinuno ng partido ay lumahok sa Digmaang Sibil.
Stalin sa Komite Sentral
Noong 1922, nakatanggap si Joseph Vissarionovich ng isang pinakahihintay na pagkakataon sa karera. Ang may sakit at nanghihina na si Vladimir Ilyich ay ipinakilala siya, kasama sina Kamenev at Zinoviev, sa Komite Sentral ng partido. Kaya, si Lenin ay lumilikha ng isang pampulitikang pagtimbang kay Leon Trotsky, na talagang nag-aangkin na siya ang pinuno.
Sabay-sabay na pinamumunuan ni Stalin ang dalawang istruktura ng partido: ang Organizing Bureau ng Central Committee at ang Secretariat. Sa post na ito, mahusay niyang pinag-aralan ang sining ng mga undercover na intriga ng partido, na naging kapaki-pakinabang sa kanya sa paglaon sa paglaban sa mga kakumpitensya.
Ang posisyon ni Stalin sa sistema ng pulang takot
Ang pulang terror machine ay inilunsad bago pa man dumating si Stalin sa Komite Sentral.
09/05/1918 Ang Konseho ng People's Commissars ay naglabas ng Dekreto "Sa Pulang Terorismo". Ang katawan para sa pagpapatupad nito, na tinatawag na All-Russian Extraordinary Commission (VChK), ay pinatatakbo sa ilalim ng Council of People's Commissars mula 12/07/1917.
Ang dahilan ng naturang radikalisasyon ng lokal na pulitika ay ang pagpatay kay M. Uritsky, tagapangulo ng St. Petersburg Cheka, at ang pagtatangka sa buhay ni V. Lenin, Fanny Kaplan, na kumikilos mula sa Socialist-Revolutionary Party. Ang parehong mga kaganapan ay naganap noong Agosto 30, 1918. Sa taong ito, ang Cheka ay nagpakawala ng isang alon ng panunupil.
Ayon sa istatistika, 21,988 katao ang inaresto at ikinulong; 3061 hostages kinuha; 5544 binaril, ikinulong sa mga kampong piitan 1791.
Sa oras na dumating si Stalin sa Komite Sentral, ang mga gendarme, pulis, opisyal ng tsarist, negosyante, at mga panginoong maylupa ay sinupil na. Una sa lahat, isang dagok ang ginawa sa mga uri na siyang gulugod ng monarkiya na istruktura ng lipunan. Gayunpaman, "malikhaing pagbuo ng mga turo ni Lenin", binalangkas ni Iosif Vissarionovich ang mga bagong pangunahing direksyon ng terorismo. Sa partikular, isang kurso ang kinuha upang sirain ang panlipunang base ng nayon - mga negosyanteng pang-agrikultura.
Stalin mula noong 1928 - ang ideologist ng karahasan
Si Stalin ang naging pangunahing instrumento ng patakarang lokal ang panunupil, na pinatunayan niya sa teorya.
Ang kanyang konsepto ng pagpapatindi ng makauring pakikibaka ay pormal na nagiging teoretikal na batayan para sa patuloy na paglala ng karahasan ng mga awtoridad ng estado. Nanginig ang bansa nang una itong ipahayag ni Iosif Vissarionovich sa July Plenum ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1928. Mula noon, siya na talaga ang naging pinuno ng Partido, ang inspirasyon at ideologo ng karahasan. Nagdeklara ng digmaan ang tyrant sa sarili niyang mga tao.
Nakatago sa pamamagitan ng mga slogan, ang tunay na kahulugan ng Stalinismo ay ipinakita sa walang pigil na paghahangad ng kapangyarihan. Ang kakanyahan nito ay ipinakita ng klasiko - George Orwell. Malinaw na ipinakita ng Englishman na ang kapangyarihan para sa pinunong ito ay hindi isang paraan, ngunit isang wakas. Ang diktadura ay hindi na niya naisip bilang isang pagtatanggol sa rebolusyon. Ang rebolusyon ay naging isang paraan upang magtatag ng isang personal na walang limitasyong diktadura.
Iosif Vissarionovich noong 1928-1930 nagsimula sa pamamagitan ng pagsisimula ng katha ng OGPU ng ilang pampublikong pagsubok na nagbunsod sa bansa sa isang kapaligiran ng pagkabigla at takot. Kaya, ang kulto ng personalidad ni Stalin ay nagsimula sa pagbuo nito sa pamamagitan ng mga pagsubok at paglalagay ng lagim sa buong lipunan ... Ang mga panunupil sa masa ay sinamahan ng pampublikong pagkilala sa mga nakagawa ng hindi umiiral na mga krimen bilang "kaaway ng mga tao." Ang mga tao ay brutal na pinahirapan sa pagpirma ng mga akusasyong gawa-gawa ng imbestigasyon. Ginaya ng malupit na diktadura ang tunggalian ng mga uri, mapang-uyam na lumalabag sa Konstitusyon at lahat ng pamantayan ng unibersal na moralidad...
Tatlong pandaigdigang kaso ang niloko: ang "Union Bureau Affair" (naglalagay sa panganib sa mga tagapamahala); "Ang Kaso ng Partidong Pang-industriya" (ang pagsabotahe ng mga kapangyarihang Kanluranin laban sa ekonomiya ng USSR ay ginaya); "The Case of the Labor Peasant Party" (halatang palsipikasyon ng pinsala sa pondo ng binhi at pagkaantala sa mekanisasyon). Bukod dito, lahat sila ay nagkakaisa sa iisang layunin upang lumikha ng hitsura ng isang solong pagsasabwatan laban sa gobyerno ng Sobyet at magbigay ng saklaw para sa karagdagang mga palsipikasyon ng OGPU - NKVD.
Dahil dito, ang buong pamamahala sa ekonomiya ng pambansang ekonomiya ay pinalitan mula sa mga lumang "espesyalista" tungo sa "mga bagong kadre" na handang magtrabaho sa mga tagubilin ng "pinuno".
Sa pamamagitan ng bibig ni Stalin, na nagbigay sa mga korte ng kasangkapan ng estado na tapat sa mga panunupil, higit na ipinahayag ang matigas na determinasyon ng Partido: patalsikin at wasakin ang libu-libong negosyante - mga industriyalista, mangangalakal, maliit at katamtaman; sirain ang batayan ng produksyong pang-agrikultura - ang maunlad na uring magsasaka (walang pinipiling tinatawag itong "kulaks"). Kasabay nito, ang bagong posisyon ng boluntaryong partido ay natakpan ng "kalooban ng pinakamahihirap na saray ng mga manggagawa at magsasaka."
Sa likod ng mga eksena, kaayon ng "pangkalahatang linyang ito", ang "ama ng mga tao" na patuloy, sa tulong ng mga provokasyon at maling ebidensya, ay nagsimulang ipatupad ang linya ng pagpuksa sa kanilang mga katunggali sa partido para sa pinakamataas na kapangyarihan ng estado (Trotsky, Zinoviev , Kamenev).
Sapilitang kolektibisasyon
Ang katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin noong panahon 1928-1932. nagpapatotoo na ang pangunahing panlipunang base ng nayon - isang mahusay na prodyuser ng agrikultura - ay naging pangunahing layunin ng panunupil. Ang layunin ay malinaw: ang buong bansang magsasaka (na sa katunayan noong panahong iyon ay ang Russia, Ukraine, Belarus, ang Baltic at Transcaucasian na mga republika) ay sa ilalim ng presyon ng panunupil mula sa isang self-sufficient economic complex tungo sa isang masunuring donor para sa pagpapatupad ng mga plano ng industriyalisasyon ni Stalin at ang pagpapanatili ng mga hypertrophied na istruktura ng kapangyarihan.
Upang malinaw na ipahiwatig ang layunin ng kanyang mga panunupil, si Stalin ay nagpatuloy sa isang malinaw na ideolohikal na pamemeke. Sa pang-ekonomiya at panlipunang hindi makatwiran, pinamamahalaang niyang tiyakin na ang mga ideologo ng partido na masunurin sa kanya ay pinili ang isang normal na self-supporting (kumikita) na producer sa isang hiwalay na "klase ng kulaks" - ang target ng isang bagong suntok. Sa ilalim ng ideolohikal na pamumuno ni Joseph Vissarionovich, isang plano ang binuo para sa pagkawasak ng mga panlipunang pundasyon ng nayon na binuo sa paglipas ng mga siglo, ang pagkawasak ng pamayanan sa kanayunan - ang Decree "Sa pagpuksa ng ... kulak farms" ng 01/30/1930
Dumating ang Red Terror sa nayon. Ang mga magsasaka na sa panimula ay hindi sumang-ayon sa kolektibisasyon ay sumailalim sa mga pagsubok ng Stalinist - "troikas", sa karamihan ng mga kaso na nagtatapos sa mga pagbitay. Ang mga di-gaanong aktibong "kulak", gayundin ang "mga pamilyang kulak" (ang sinumang tao na suhetibong tinukoy bilang "mga aktibista sa kanayunan" ay maaaring mapabilang sa kategorya) ay sumailalim sa sapilitang pagkumpiska ng ari-arian at pagpapalayas. Isang katawan ng permanenteng operational management ng eviction ang nilikha - isang lihim na operational management sa ilalim ng pamumuno ni Efim Evdokimov.
Ang mga naninirahan sa matinding rehiyon ng Hilaga, mga biktima ng mga panunupil ni Stalin, ay dating nakilala sa isang listahan sa rehiyon ng Volga, Ukraine, Kazakhstan, Belarus, Siberia, at mga Urals.
Noong 1930-1931. 1.8 milyon ang pinalayas, at noong 1932-1940. - 0.49 milyong tao.
Organisasyon ng kagutuman
Gayunpaman, ang mga pagbitay, pagkawasak at pagpapalayas sa 30s ng huling siglo ay hindi lahat ng mga panunupil ni Stalin. Ang kanilang maikling enumeration ay dapat na dagdagan ng organisasyon ng taggutom. Ang tunay na dahilan nito ay ang hindi sapat na diskarte ni Joseph Vissarionovich nang personal sa hindi sapat na mga pagbili ng butil noong 1932. Bakit 15-20% lang ang natupad sa plano? Ang pangunahing dahilan ay crop failure.
Ang kanyang pansariling plano para sa industriyalisasyon ay nasa ilalim ng banta. Magiging matalino na bawasan ang mga plano ng 30%, ipagpaliban ang mga ito, at pasiglahin muna ang prodyuser ng agrikultura at hintayin ang taon ng pag-aani ... Ayaw maghintay ni Stalin, hiniling niya ang agarang pagkakaloob ng pagkain para sa mga namamagang istruktura ng kuryente at bagong dambuhalang mga proyekto sa konstruksyon - Donbass, Kuzbass. Ang pinuno ay gumawa ng isang desisyon - upang bawiin mula sa mga magsasaka ang butil na inilaan para sa paghahasik at para sa pagkonsumo.
Noong Oktubre 22, 1932, dalawang komisyong pang-emergency na pinamumunuan ng mga kasuklam-suklam na personalidad na sina Lazar Kaganovich at Vyacheslav Molotov ay naglunsad ng isang misanthropic na kampanya ng "paglaban sa mga kulaks" upang sakupin ang tinapay, na sinamahan ng karahasan, mabilis na parusahan ng mga korte ng troika at pagpapatapon ng mga mayayaman. mga producer ng agrikultura sa mga rehiyon ng Far North. Ito ay genocide...
Kapansin-pansin na ang kalupitan ng mga satrap ay aktwal na pinasimulan at hindi napigilan mismo ni Joseph Vissarionovich.
Kilalang katotohanan: sulat sa pagitan ng Sholokhov at Stalin
Mga malawakang panunupil kay Stalin noong 1932-1933. ay dokumentado. Si M. A. Sholokhov, ang may-akda ng The Quiet Flows the Don, ay nagsalita sa pinuno, na ipinagtanggol ang kanyang mga kababayan, gamit ang mga liham, na inilalantad ang kawalan ng batas sa panahon ng pagkumpiska ng butil. Sa detalye, na may indikasyon ng mga nayon, ang mga pangalan ng mga biktima at ang kanilang mga nagpapahirap, ang sikat na residente ng nayon ng Veshenskaya ay nagpahayag ng mga katotohanan. Ang pananakot at karahasan laban sa mga magsasaka ay kakila-kilabot: brutal na pambubugbog, pagsira ng mga kasukasuan, bahagyang pagsakal, pagtatanghal ng pagpapatupad, pagpapaalis sa mga bahay ... Sa isang sulat ng tugon, si Joseph Vissarionovich ay bahagyang sumang-ayon kay Sholokhov. Ang tunay na posisyon ng pinuno ay makikita sa mga linya kung saan tinawag niyang saboteur ang mga magsasaka, "tahimik" na sinusubukang guluhin ang pagbibigay ng pagkain...
Ang ganitong boluntaryong diskarte ay nagdulot ng taggutom sa rehiyon ng Volga, Ukraine, North Caucasus, Kazakhstan, Belarus, Siberia, at Urals. Ang isang espesyal na Pahayag ng Estado Duma ng Russia, na inilathala noong Abril 2008, ay isiniwalat sa publiko ang mga dati nang naiuri na istatistika (dati, itinago ng propaganda ang mga panunupil na ito kay Stalin sa lahat ng posibleng paraan.)
Ilang tao ang namatay sa gutom sa mga rehiyon sa itaas? Ang figure na itinakda ng komisyon ng State Duma ay kakila-kilabot: higit sa 7 milyon.
Iba pang mga lugar ng pre-war Stalinist terror
Isasaalang-alang din namin ang tatlo pang direksyon ng Stalinist terror, at sa sumusunod na talahanayan ay ipapakita namin ang bawat isa sa kanila nang mas detalyado.
Sa mga parusa ni Joseph Vissarionovich, isang patakaran din ang itinuloy upang apihin ang kalayaan ng budhi. Ang isang mamamayan ng Land of Soviets ay kailangang magbasa ng pahayagan ng Pravda, at hindi pumunta sa simbahan ...
Daan-daang libong pamilya ng mga dating produktibong magsasaka, na natatakot sa pag-aalis at pagpapatapon sa Hilaga, ay naging isang hukbong sumusuporta sa mga dambuhalang proyekto sa pagtatayo ng bansa. Upang limitahan ang kanilang mga karapatan, upang gawin silang manipulahin, sa panahong iyon ay isinagawa ang pasaporte ng populasyon sa mga lungsod. 27 milyong tao lamang ang nakatanggap ng mga pasaporte. Ang mga magsasaka (karamihan pa rin ng populasyon) ay nanatiling walang pasaporte, hindi tinatamasa ang buong hanay ng mga karapatang sibil (kalayaan na pumili ng kanilang tirahan, kalayaang pumili ng trabaho) at "nakatali" sa kolektibong sakahan sa kanilang lugar na tinitirhan. na may obligadong kondisyon na tuparin nila ang mga pamantayan sa araw ng trabaho.
Ang patakarang antisosyal ay sinamahan ng pagkawasak ng mga pamilya, isang pagtaas sa bilang ng mga batang walang tirahan. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nakakuha ng isang sukat na ang estado ay napilitang tumugon dito. Sa sanction ni Stalin, ang Politburo ng Land of Soviets ay naglabas ng isa sa mga pinaka hindi makatao na mga utos - parusa na may kaugnayan sa mga bata.
Ang anti-relihiyosong opensiba noong 04/01/1936 ay humantong sa pagbawas sa mga simbahang Ortodokso sa 28%, mga moske - sa 32% ng kanilang pre-rebolusyonaryong bilang. Bumaba ang bilang ng mga klero mula 112.6 libo hanggang 17.8 libo.
Ang pasaporte ng populasyon ng lunsod ay isinagawa para sa mga layuning mapanupil. Mahigit sa 385 libong mga tao ang hindi nakatanggap ng mga pasaporte at napilitang umalis sa mga lungsod. 22.7 libong tao ang naaresto.
Ang isa sa mga pinaka-mapang-uyam na krimen ni Stalin ay ang kanyang pagpapahintulot sa lihim na resolusyon ng Politburo noong 04/07/1935, na nagpapahintulot sa pagdadala ng mga tinedyer mula 12 taong gulang sa paglilitis at pagtukoy sa kanilang parusa hanggang sa parusang kamatayan. Noong 1936 lamang, 125,000 bata ang inilagay sa mga kolonya ng NKVD. Noong Abril 1, 1939, 10,000 bata ang ipinatapon sa sistema ng Gulag.
Malaking takot
Ang state flywheel of terror ay nakakakuha ng momentum ... Ang kapangyarihan ni Joseph Vissarionovich, simula noong 1937, bilang resulta ng mga panunupil sa buong lipunan, ay naging komprehensibo. Gayunpaman, ang kanilang pinakamalaking hakbang ay nasa unahan lamang. Bilang karagdagan sa pangwakas at pisikal na paghihiganti laban sa mga dating kasamahan sa partido - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - isinagawa ang mass "purges of the state apparatus".
Ang takot ay nakakuha ng hindi pa nagagawang proporsyon. Ang OGPU (mula noong 1938 - ang NKVD) ay tumugon sa lahat ng mga reklamo at hindi kilalang mga liham. Ang buhay ng isang tao ay nasira para sa isang walang ingat na binitawan na salita ... Kahit na ang Stalinist elite ay pinigilan - mga estadista: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; mga pinuno ng militar na sina Blucher, Tukhachevsky; Chekist Yagoda, Yezhov.
Sa bisperas ng Great Patriotic War, ang mga nangungunang tauhan ng militar ay binaril sa mga gawa-gawang kaso "sa ilalim ng isang kontra-Sobyet na pagsasabwatan": 19 na kwalipikadong kumander sa antas ng corps - mga dibisyon na may karanasan sa labanan. Ang mga kadre na pumalit sa kanila ay walang tamang operational at tactical art.
Ang kulto ng personalidad ni Stalin ay nailalarawan hindi lamang ng mga showcase facade ng mga lungsod ng Sobyet. Ang mga panunupil ng "pinuno ng mga tao" ay nagbunga ng isang napakalaking sistema ng mga kampo ng Gulag, na nagbibigay sa Lupain ng mga Sobyet ng libreng paggawa, isang walang awang pinagsasamantalahang mapagkukunan ng paggawa para sa pagkuha ng yaman mula sa mga atrasadong rehiyon ng Far North at Central Asia.
Ang dynamics ng pagtaas sa mga gaganapin sa mga kampo at mga kolonya ng paggawa ay kahanga-hanga: noong 1932 ito ay halos 140 libong mga bilanggo, at noong 1941 - mga 1.9 milyon.
Sa partikular, balintuna, ang mga nahatulan ng Kolyma ay nagmina ng 35% ng kaalyadong ginto, na nasa kakila-kilabot na mga kondisyon ng pagpigil. Inilista namin ang mga pangunahing kampo na bahagi ng sistema ng GULAG: Solovetsky (45 libong mga bilanggo), mga kampo ng pag-log - Svirlag at Temnikovo (ayon sa pagkakabanggit 43 at 35 libo); produksyon ng langis at karbon - Ukhtapechlag (51 libo); industriya ng kemikal - Bereznyakov at Solikamsk (63 libo); pag-unlad ng mga steppes - kampo ng Karaganda (30 libo); pagtatayo ng kanal ng Volga-Moscow (196 libo); pagtatayo ng BAM (260 thousand); pagmimina ng ginto sa Kolyma (138 libo); Pagmimina ng nikel sa Norilsk (70 libo).
Para sa karamihan, ang mga tao ay nanatili sa sistema ng Gulag sa karaniwang paraan: pagkatapos ng isang gabi ng pag-aresto at isang hindi hinuhusgahang maling pagkiling na paglilitis. At kahit na ang sistemang ito ay nilikha sa ilalim ni Lenin, sa ilalim ni Stalin nagsimula ang mga bilanggong pulitikal na pumasok dito nang maramihan pagkatapos ng mga pagsubok sa masa: "mga kaaway ng mga tao" - kulaks (sa katunayan, isang epektibong prodyuser ng agrikultura), o kahit na ang buong na-deport na nasyonalidad. Karamihan ay nagsilbi ng sentensiya na 10 hanggang 25 taon sa ilalim ng Artikulo 58. Ang proseso ng pagsisiyasat dito ay nagsasangkot ng pagpapahirap at pagsira sa kalooban ng nahatulan.
Sa kaso ng resettlement ng mga kulak at maliliit na tao, ang tren na may mga bilanggo ay huminto mismo sa taiga o sa steppe, at ang mga bilanggo mismo ay nagtayo ng isang kampo at isang espesyal na layunin na bilangguan (TON). Mula noong 1930s, ang paggawa ng mga bilanggo ay walang awang pinagsamantalahan upang matupad ang limang taong plano - 12-14 na oras sa isang araw. Sampu-sampung libong tao ang namatay dahil sa sobrang trabaho, mahinang nutrisyon, mahinang pangangalagang medikal.
Sa halip na isang konklusyon
Ang mga taon ng panunupil ni Stalin - mula 1928 hanggang 1953. - binago ang kapaligiran sa isang lipunan na tumigil sa paniniwala sa katarungan, na nasa ilalim ng presyon ng patuloy na takot. Mula noong 1918, ang mga tao ay inakusahan at binaril ng mga rebolusyonaryong tribunal militar. Isang hindi makatao na sistema ang nabuo... Ang Tribunal ay naging Cheka, pagkatapos ay ang All-Russian Central Executive Committee, pagkatapos ay ang OGPU, pagkatapos ay ang NKVD. Ang mga pagbitay bilang bahagi ng ika-58 na artikulo ay may bisa hanggang 1947, at pagkatapos ay pinalitan sila ni Stalin ng 25 taong paglilingkod sa mga kampo.
Sa kabuuan, halos 800 libong tao ang binaril.
Ang moral at pisikal na pagpapahirap sa buong populasyon ng bansa, sa katunayan, ang kawalan ng batas at arbitrariness, ay isinagawa sa ngalan ng kapangyarihan ng mga manggagawa at magsasaka, ang rebolusyon.
Ang mga taong nawalan ng karapatan ay tinatakot ng sistemang Stalinista nang palagian at pamamaraan. Ang simula ng proseso ng pagpapanumbalik ng hustisya ay inilatag ng ika-20 Kongreso ng CPSU.
Noong 20s at natapos noong 1953. Sa panahong ito, naganap ang malawakang pag-aresto, at nilikha ang mga espesyal na kampo para sa mga bilanggong pulitikal. Walang mananalaysay ang makapagsasabi ng eksaktong bilang ng mga biktima ng mga panunupil ng Stalinist. Mahigit sa isang milyong tao ang nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58.
Pinagmulan ng termino
Naapektuhan ng Stalinist terror ang halos lahat ng sektor ng lipunan. Sa loob ng higit sa dalawampung taon, ang mga mamamayan ng Sobyet ay nabuhay sa patuloy na takot - isang maling salita o kahit na kilos ay maaaring magdulot ng kanilang buhay. Imposibleng malinaw na sagutin ang tanong kung ano ang pinagpahinga ng Stalinist terror. Ngunit siyempre, ang pangunahing bahagi ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay takot.
Ang salitang terror sa pagsasalin mula sa Latin ay "horror". Ang pamamaraan ng pamamahala sa bansa, batay sa pag-iipon ng takot, ay ginagamit ng mga pinuno mula pa noong unang panahon. Si Ivan the Terrible ay nagsilbi bilang isang makasaysayang halimbawa para sa pinuno ng Sobyet. Ang Stalinist terror sa ilang paraan ay isang mas modernong bersyon ng Oprichnina.
Ideolohiya
Ang midwife ng kasaysayan ay tinatawag ni Karl Marx na karahasan. Ang pilosopong Aleman ay nakakita lamang ng kasamaan sa kaligtasan at kawalang-bisa ng mga miyembro ng lipunan. Ang ideya ni Marx ay ginamit ni Stalin.
Ang ideolohikal na batayan ng mga panunupil na nagsimula noong 1920s ay binuo noong Hulyo 1928 sa Maikling Kurso sa Kasaysayan ng CPSU. Noong una, ang teroristang Stalinist ay isang pakikibaka ng mga uri, na diumano ay kinakailangan upang labanan ang mga napabagsak na pwersa. Ngunit nagpatuloy ang mga panunupil kahit na ang lahat ng tinatawag na kontra-rebolusyonaryo ay napunta sa mga kampo o nabaril. Ang kakaiba ng patakaran ni Stalin ay ang kumpletong hindi pagsunod sa Konstitusyon ng Sobyet.
Kung sa simula ng mga panunupil ni Stalin ang mga ahensya ng seguridad ng estado ay nakipaglaban sa mga kalaban ng rebolusyon, pagkatapos noong kalagitnaan ng thirties, nagsimula ang pag-aresto sa mga lumang komunista - ang mga taong walang pag-iimbot na nakatuon sa partido. Ang mga ordinaryong mamamayan ng Sobyet ay natatakot na hindi lamang sa mga opisyal ng NKVD, kundi pati na rin sa bawat isa. Ang pagtuligsa ay naging pangunahing kasangkapan sa paglaban sa "mga kaaway ng bayan."
Ang mga panunupil ni Stalin ay nauna sa "Red Terror", na nagsimula noong Digmaang Sibil. Ang dalawang political phenomena na ito ay maraming pagkakatulad. Gayunpaman, pagkatapos ng Digmaang Sibil, halos lahat ng mga kaso ng mga krimen sa pulitika ay batay sa palsipikasyon ng mga paratang. Sa panahon ng "Red Terror", ang mga hindi sumasang-ayon sa bagong rehimen ay ikinulong at binaril, una sa lahat, marami sa kanila sa mga yugto ng paglikha ng isang bagong estado.
Kaso ng mga lyceum students
Opisyal, ang panahon ng mga panunupil ng Stalinist ay nagsisimula noong 1922. Ngunit ang isa sa mga unang high-profile na kaso ay nagsimula noong 1925. Ito ay sa taong ito na ang isang espesyal na departamento ng NKVD ay gumawa ng isang kaso sa mga kaso ng mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad ng mga nagtapos ng Alexander Lyceum.
Noong Pebrero 15, mahigit 150 katao ang inaresto. Hindi lahat sa kanila ay may kaugnayan sa pinangalanang institusyong pang-edukasyon sa itaas. Kabilang sa mga nahatulan ay mga dating mag-aaral ng School of Law at mga opisyal ng Life Guards ng Semenovsky Regiment. Ang mga inaresto ay inakusahan ng pagtulong sa internasyonal na burgesya.
Marami ang nabaril noong Hunyo. 25 katao ang hinatulan ng iba't ibang termino ng pagkakulong. 29 na naaresto ay ipinatapon. Si Vladimir Schilder - isang dating guro - sa oras na iyon ay 70 taong gulang. Namatay siya sa imbestigasyon. Si Nikolai Golitsyn, ang huling tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng Imperyong Ruso, ay hinatulan ng kamatayan.
Kaso ni Shakhty
Ang mga akusasyon sa ilalim ng Artikulo 58 ay katawa-tawa. Ang isang tao na hindi nagsasalita ng mga banyagang wika at hindi kailanman nakipag-usap sa isang mamamayan ng isang estado sa Kanluran sa kanyang buhay ay madaling maakusahan ng pakikipagsabwatan sa mga ahente ng Amerika. Sa panahon ng imbestigasyon, madalas na ginagamit ang torture. Tanging ang pinakamalakas lamang ang makatiis sa kanila. Kadalasan, ang mga nasa ilalim ng imbestigasyon ay pumirma ng isang pag-amin lamang upang makumpleto ang pagpapatupad, na kung minsan ay tumatagal ng ilang linggo.
Noong Hulyo 1928, ang mga espesyalista sa industriya ng karbon ay naging biktima ng teroristang Stalinist. Ang kasong ito ay tinawag na "Shakhtinskoe". Ang mga pinuno ng mga negosyo ng Donbas ay inakusahan ng sabotahe, sabotahe, paglikha ng isang underground na kontra-rebolusyonaryong organisasyon, at tulong sa mga dayuhang espiya.
Mayroong ilang mga high-profile na kaso noong 1920s. Hanggang sa simula ng thirties, nagpatuloy ang dispossession. Imposibleng kalkulahin ang bilang ng mga biktima ng mga panunupil ng Stalinist, dahil walang sinuman sa mga panahong iyon ang maingat na nag-iingat ng mga istatistika. Noong dekada nobenta, naging available ang mga archive ng KGB, ngunit kahit na pagkatapos nito, hindi nakatanggap ang mga mananaliksik ng kumpletong impormasyon. Gayunpaman, ang mga hiwalay na listahan ng pagpapatupad ay ginawang publiko, na naging isang kahila-hilakbot na simbolo ng mga panunupil ni Stalin.
Ang Great Terror ay isang terminong inilapat sa isang maliit na panahon ng kasaysayan ng Sobyet. Ito ay tumagal lamang ng dalawang taon - mula 1937 hanggang 1938. Tungkol sa mga biktima sa panahong ito, ang mga mananaliksik ay nagbibigay ng mas tumpak na data. 1,548,366 katao ang inaresto. Shot - 681 692. Ito ay isang pakikibaka "laban sa mga labi ng mga kapitalistang uri."
Mga Dahilan ng "Great Terror"
Sa panahon ni Stalin, isang doktrina ang binuo upang paigtingin ang tunggalian ng mga uri. Ito ay isang pormal na dahilan lamang para sa pagkasira ng daan-daang tao. Kabilang sa mga biktima ng Stalinist terror noong 1930s ay ang mga manunulat, siyentipiko, militar, at inhinyero. Bakit kailangang tanggalin ang mga kinatawan ng mga intelihente, mga espesyalista na maaaring makinabang sa estado ng Sobyet? Ang mga mananalaysay ay nag-aalok ng iba't ibang mga sagot sa mga tanong na ito.
Sa mga modernong mananaliksik ay mayroong mga kumbinsido na si Stalin ay nagkaroon lamang ng hindi direktang kaugnayan sa mga panunupil noong 1937-1938. Gayunpaman, ang kanyang lagda ay lumilitaw sa halos lahat ng listahan ng pagpapatupad, bilang karagdagan, mayroong maraming dokumentaryong ebidensya ng kanyang pagkakasangkot sa mga mass arrest.
Nagsumikap si Stalin para sa nag-iisang kapangyarihan. Ang anumang indulhensiya ay maaaring humantong sa isang tunay, hindi kathang-isip na pagsasabwatan. Inihambing ng isa sa mga dayuhang istoryador ang Stalinist terror noong 1930s sa Jacobin terror. Ngunit kung ang pinakabagong kababalaghan, na naganap sa Pransya sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ay nagsasangkot ng pagkawasak ng mga kinatawan ng isang tiyak na uri ng lipunan, kung gayon sa USSR ay madalas na hindi nauugnay ang mga tao ay sumailalim sa pag-aresto at pagpapatupad.
Kaya, ang dahilan ng panunupil ay ang pagnanais para sa nag-iisa, walang kondisyong kapangyarihan. Ngunit ang kailangan ay isang salita, isang opisyal na katwiran para sa pangangailangan para sa malawakang pag-aresto.
okasyon
Noong Disyembre 1, 1934, pinatay si Kirov. Ang pangyayaring ito ang naging pormal na dahilan para arestuhin ang mamamatay-tao. Ayon sa mga resulta ng pagsisiyasat, muling ginawa, si Leonid Nikolaev ay hindi kumilos nang nakapag-iisa, ngunit bilang isang miyembro ng isang organisasyon ng oposisyon. Kasunod na ginamit ni Stalin ang pagpatay kay Kirov sa paglaban sa mga kalaban sa pulitika. Sina Zinoviev, Kamenev at lahat ng kanilang mga tagasuporta ay naaresto.
Paglilitis sa mga opisyal ng Pulang Hukbo
Matapos ang pagpatay kay Kirov, nagsimula ang mga pagsubok sa militar. Isa sa mga unang biktima ng Great Terror ay si G. D. Gai. Ang komandante ay inaresto dahil sa pariralang "Stalin ay dapat alisin," na kanyang binigkas habang lasing. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na sa kalagitnaan ng thirties, ang pagtuligsa ay umabot sa kaitaasan nito. Ang mga taong nagtrabaho sa parehong organisasyon sa loob ng maraming taon ay tumigil sa pagtitiwala sa isa't isa. Ang mga pagtuligsa ay isinulat hindi lamang laban sa mga kaaway, kundi pati na rin sa mga kaibigan. Hindi lang sa makasariling dahilan, kundi dahil din sa takot.
Noong 1937, isang pagsubok ang naganap sa isang grupo ng mga opisyal ng Pulang Hukbo. Inakusahan sila ng mga aktibidad na anti-Sobyet at tulong kay Trotsky, na sa oras na iyon ay nasa ibang bansa na. Kasama sa listahan ng hit:
- Tukhachevsky M. N.
- Yakir I. E.
- Uborevich I.P.
- Eideman R.P.
- Putna V.K.
- Primakov V. M.
- Gamarnik Ya. B.
- Feldman B. M.
Nagpatuloy ang witch hunt. Sa mga kamay ng mga opisyal ng NKVD ay isang talaan ng mga negosasyon sa pagitan ni Kamenev at Bukharin - ito ay tungkol sa paglikha ng isang "kanan-kaliwa" na oposisyon. Noong unang bahagi ng Marso 1937, na may isang ulat na nagsalita tungkol sa pangangailangan na alisin ang mga Trotskyist.
Ayon sa ulat ng General Commissar of State Security Yezhov, sina Bukharin at Rykov ay nagpaplano ng terorismo laban sa pinuno. Ang isang bagong termino ay lumitaw sa terminolohiya ng Stalinist - "Trotsky-Bukharin", na nangangahulugang "itinuro laban sa mga interes ng partido."
Bukod sa mga nabanggit na pulitiko, nasa 70 katao ang naaresto. 52 shot. Kabilang sa kanila ang mga direktang sangkot sa mga panunupil noong 1920s. Kaya, ang mga opisyal ng seguridad ng estado at mga pulitiko na sina Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov at iba pa ay binaril.
Sa "Tukhachevsky case" ay kasangkot si Lavrenty Beria, ngunit nagawa niyang makaligtas sa "purge". Noong 1941, kinuha niya ang post ng General Commissar of State Security. Binaril na si Beria pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin - noong Disyembre 1953.
Mga pinigilan na siyentipiko
Noong 1937, naging biktima ng Stalinist terror ang mga rebolusyonaryo at pulitiko. At sa lalong madaling panahon, nagsimula ang mga pag-aresto sa mga kinatawan ng ganap na magkakaibang strata ng lipunan. Ang mga taong walang kinalaman sa pulitika ay ipinadala sa mga kampo. Madaling hulaan kung ano ang mga kahihinatnan ng mga panunupil ni Stalin sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga listahan sa ibaba. Ang "Great Terror" ay naging isang preno sa pag-unlad ng agham, kultura, at sining.
Mga siyentipiko na naging biktima ng mga panunupil ng Stalinist:
- Matthew Bronstein.
- Alexander Witt.
- Hans Gelman.
- Semyon Shubin.
- Evgeny Pereplyokin.
- Innokenty Balanovsky.
- Dmitry Eropkin.
- Boris Numerov.
- Nikolay Vavilov.
- Sergei Korolev.
Mga manunulat at makata
Noong 1933, sumulat si Osip Mandelstam ng isang epigram na may halatang anti-Stalinist overtones, na binasa niya sa ilang dosenang tao. Tinawag ni Boris Pasternak na pagpapakamatay ang gawa ng makata. Siya pala ang tama. Si Mandelstam ay inaresto at ipinatapon sa Cherdyn. Doon ay gumawa siya ng hindi matagumpay na pagtatangkang magpakamatay, at ilang sandali, sa tulong ni Bukharin, inilipat siya sa Voronezh.
Sinulat ni Boris Pilnyak ang The Tale of the Unextinguished Moon noong 1926. Ang mga tauhan sa gawaing ito ay kathang-isip lamang, kahit na, gaya ng sinabi ng may-akda sa paunang salita. Ngunit sa sinumang nagbasa ng kuwento noong 1920s, naging malinaw na ito ay batay sa bersyon tungkol sa pagpatay kay Mikhail Frunze.
Kahit papaano ay nai-print ang gawa ni Pilnyak. Ngunit hindi nagtagal ay ipinagbawal ito. Si Pilnyak ay naaresto lamang noong 1937, at bago iyon ay nanatili siyang isa sa pinaka-publish na mga manunulat ng prosa. Ang kaso ng manunulat, tulad ng lahat ng katulad nito, ay ganap na gawa-gawa - siya ay inakusahan ng espiya para sa Japan. Kinunan sa Moscow noong 1937.
Iba pang mga manunulat at makata na sumailalim sa mga panunupil ng Stalinist:
- Viktor Bagrov.
- Julius Berzin.
- Pavel Vasiliev.
- Sergey Klychkov.
- Vladimir Narbut.
- Petr Parfenov.
- Sergei Tretyakov.
Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi tungkol sa sikat na theatrical figure, na inakusahan sa ilalim ng Artikulo 58 at sinentensiyahan ng parusang kamatayan.
Vsevolod Meyerhold
Ang direktor ay inaresto noong katapusan ng Hunyo 1939. Kinalaunan ay hinanap ang kanyang apartment. Pagkalipas ng ilang araw, pinatay ang asawa ni Meyerhold. Hindi pa nabibigyang linaw ang mga pangyayari sa kanyang pagkamatay. May bersyon na pinatay siya ng mga opisyal ng NKVD.
Si Meyerhold ay tinanong sa loob ng tatlong linggo, pinahirapan. Pinirmahan niya ang lahat ng hinihingi ng mga imbestigador. Pebrero 1, 1940 si Vsevolod Meyerhold ay hinatulan ng kamatayan. Ang hatol ay natupad sa susunod na araw.
Noong mga taon ng digmaan
Noong 1941, lumitaw ang ilusyon ng pagpawi ng panunupil. Sa panahon ni Stalin bago ang digmaan, maraming mga opisyal sa mga kampo, na ngayon ay kailangan sa pangkalahatan. Kasama nila, humigit-kumulang anim na raang libong tao ang pinalaya mula sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan. Ngunit ito ay pansamantalang kaluwagan. Sa pagtatapos ng apatnapu't, nagsimula ang isang bagong alon ng mga panunupil. Ngayon ang hanay ng mga "kaaway ng bayan" ay napunan ng mga sundalo at opisyal na nabihag.
Amnestiya 1953
Noong Marso 5, namatay si Stalin. Pagkaraan ng tatlong linggo, ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglabas ng isang utos ayon sa kung saan ang ikatlong bahagi ng mga bilanggo ay palayain. Halos isang milyong tao ang pinakawalan. Ngunit ang unang umalis sa mga kampo ay hindi mga bilanggong pulitikal, ngunit mga kriminal, na agad na nagpalala sa sitwasyong kriminal sa bansa.
MASS REPRESSIONS OF THE 1920s EARLY 1950s sa USSR - mapilit na mga hakbang laban sa malalaking grupo ng populasyon, na ginagamit ng gobyerno ng Sobyet at ng Partido Komunista sa paglutas ng mga problemang pang-ekonomiya at pampulitika, upang sugpuin ang hindi pagsang-ayon at mga talumpati laban sa mga awtoridad, hindi pang-ekonomiyang pamimilit sa trabaho.
Para sa-tro-well-kung lahat ng sosyal-qi-al-nye, in-li-tich., Confessional-nal-nye at nat. mga pangkat. Pro-vo-di-lis pareho sa co-ot-vet-st-wii na may anggulo-lov-ny for-to-but-da-tel-st-vom, at ayon sa espesyal. sa isang daang-nov-le-ni-yam na bahagi. at mga kuwago. or-ga-nov, sa anyo ng for-key-che-niya sa bilangguan-kami, sa kanan-le-niya sa right-vi-tel-no-work-to-vye la-ge-rya (ITL ), mga link at you-syl-ki sa from-da-len-ny na mga distrito ng bansa, de-port-ta-tion, you-syl-ki sa ibang bansa. Isang malaking papel sa pagbuo ng M. p. syg-ra-whether in-li-ti-che-sky pro-cesses ng 1920s - on-cha-la ng 1950s Osu-sche-st-in-la-li-su-deb-ny-mi, pati na rin sa labas-su-deb-ny-mi or-ga-na-mi (Kol-le-gi-her GPU - OGPU , Isang espesyal na co-thing sa OGPU - ang NKVD ng USSR, sa pamamagitan ng you-tea-us-mi "troy-ka-mi", "two-koy" - ko-miss-si-her NKVD at pro-ku -ra-tu-ry).
Ang tanong ng mga panunupil ng mga thirties ng huling siglo ay may pangunahing kahalagahan hindi lamang para sa pag-unawa sa kasaysayan ng sosyalismo ng Russia at sa kakanyahan nito bilang isang sistemang panlipunan, kundi pati na rin para sa pagtatasa ng papel ni Stalin sa kasaysayan ng Russia.
Ang tanong na ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa mga akusasyon hindi lamang ng Stalinismo, ngunit, sa katunayan, ng buong gobyerno ng Sobyet. Sa ngayon, ang pagtatasa ng "Stalinist terror" ay naging isang touchstone, isang password, isang milestone na may kaugnayan sa nakaraan at hinaharap ng Russia. Huhusga ka ba? Mapagpasya at hindi mababawi? Demokratiko at karaniwang tao! Anumang mga alinlangan? - Stalinista!
Subukan nating harapin ang isang simpleng tanong: inayos ba ni Stalin ang "dakilang malaking takot"? Marahil ay may iba pang mga sanhi ng takot, tungkol sa kung aling mga karaniwang tao - mas gusto ng mga liberal na manatiling tahimik?
Kaya. Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, sinubukan ng mga Bolshevik na lumikha ng isang bagong uri ng ideolohikal na elite, ngunit ang mga pagtatangka na ito ay natigil sa simula pa lamang. Pangunahin dahil naniniwala ang mga bagong elite ng "mamamayan" na sa pamamagitan ng kanilang rebolusyonaryong pakikibaka ay ganap nilang nakuha ang karapatang tamasahin ang mga benepisyo na mayroon ang "elite" na anti-mamamayan sa pamamagitan ng pagkapanganay.
Sa mga marangal na mansyon, ang bagong katawagan ay mabilis na nanirahan, at kahit na ang mga lumang tagapaglingkod ay nanatili sa lugar, sinimulan lamang nilang tawagin silang mga katulong. Ang kababalaghang ito ay napakalawak at tinawag na "kombarstvo".
Kahit na ang mga tamang hakbang ay napatunayang hindi epektibo, salamat sa napakalaking pamiminsala ng bagong piling tao. Ako ay may hilig na iugnay ang pagpapakilala ng tinatawag na "party maximum" sa mga tamang hakbang - isang pagbabawal sa mga miyembro ng partido na tumanggap ng suweldo na mas malaki kaysa sa suweldo ng isang highly skilled worker.
Iyon ay, ang isang direktor ng halaman na hindi partido ay maaaring makatanggap ng suweldo na 2000 rubles, at ang isang komunistang direktor ay 500 rubles lamang, at hindi isang sentimo pa.
Sa ganitong paraan, hinangad ni Lenin na iwasan ang pagdagsa ng mga karera sa partido, na ginagamit ito bilang pambuwelo upang mabilis na makapasok sa mga lugar ng butil. Gayunpaman, ang panukalang ito ay kalahating puso nang walang sabay-sabay na pagkasira ng sistema ng mga pribilehiyo na nakalakip sa anumang posisyon.
Siya nga pala. Mariing nilabanan ni V.I. Lenin ang walang ingat na paglaki ng bilang ng mga miyembro ng partido, na kalaunan ay kinuha sa CPSU, simula sa Khrushchev. Sa kanyang akdang “Childhood disease of leftism in communism,” isinulat niya: “Natatakot kami sa labis na pagpapalawak ng partido, dahil ang mga karera at rogue na karapat-dapat lamang pagbabarilin ay hindi maiiwasang nagsusumikap na kumapit sa partido ng gobyerno.”
Bukod dito, sa mga kondisyon ng kakulangan ng mga kalakal pagkatapos ng digmaan, ang mga materyal na kalakal ay hindi gaanong binili bilang ipinamamahagi. Ang anumang kapangyarihan ay gumaganap ng tungkulin ng pamamahagi, at kung gayon, kung gayon ang isa na namamahagi, ginagamit niya ang ipinamahagi.
Samakatuwid, ang susunod na hakbang ay ang pag-update sa mga itaas na palapag ng partido.
Sinabi ito ni Stalin sa kanyang karaniwang maingat na paraan sa XVII Congress ng CPSU (b) (Marso 1934).
Sa kanyang Ulat, inilarawan ng Kalihim Heneral ang isang tiyak na uri ng mga manggagawa na nakikialam sa partido at sa bansa: “... Ito ang mga taong may kilalang merito sa nakaraan, mga taong naniniwala na ang mga batas ng partido at Sobyet ay hindi isinulat para sa sa kanila, ngunit para sa mga tanga. Ito ang parehong mga tao na hindi itinuturing na kanilang tungkulin na isagawa ang mga desisyon ng mga organo ng partido...
Ano ang kanilang inaasahan sa pamamagitan ng paglabag sa mga batas ng Partido at Sobyet? Umaasa sila na ang mga awtoridad ng Sobyet ay hindi maglakas-loob na hawakan sila dahil sa kanilang mga lumang merito. Ang mga mapagmataas na maharlika na ito ay nag-iisip na sila ay hindi mapapalitan at maaari nilang labagin ang mga desisyon ng mga namamahala na katawan nang walang parusa ... ".
Ang mga resulta ng unang limang taong plano ay nagpakita na ang mga lumang Bolshevik-Leninista, kasama ang lahat ng kanilang mga rebolusyonaryong merito, ay hindi makayanan ang sukat ng muling itinayong ekonomiya. Hindi nabibigatan sa mga propesyonal na kasanayan, mahina ang pinag-aralan (isinulat ni Yezhov sa kanyang sariling talambuhay: edukasyon - hindi natapos na pangunahing), hugasan sa dugo ng Digmaang Sibil, hindi nila maaaring "saddle" ang kumplikadong mga katotohanan ng produksyon.
Sa pormal, ang tunay na kapangyarihan sa mga lokalidad ay pag-aari ng mga Sobyet, dahil ang partido ay walang anumang legal na awtoridad. Ngunit ang mga boss ng partido ay nahalal na mga tagapangulo ng mga Sobyet, at, sa katunayan, itinalaga nila ang kanilang mga sarili sa mga posisyong ito, dahil ang mga halalan ay ginanap sa isang hindi alternatibong batayan, iyon ay, hindi sila mga halalan.
At pagkatapos ay nagsasagawa si Stalin ng isang napaka-peligrong maniobra - iminungkahi niyang magtatag ng tunay, at hindi nominal, kapangyarihang Sobyet sa bansa, iyon ay, magdaos ng lihim na pangkalahatang halalan sa mga organisasyon ng partido at mga konseho sa lahat ng antas sa isang alternatibong batayan.
Sinubukan ni Stalin na alisin ang mga baron sa rehiyon ng partido, tulad ng sinasabi nila, sa isang mahusay na paraan, sa pamamagitan ng mga halalan, at talagang mga alternatibo. Kung isasaalang-alang ang pagsasanay ng Sobyet, ito ay tila hindi karaniwan, ngunit ito ay totoo gayunpaman. Inaasahan niya na hindi malalampasan ng karamihan ng publikong ito ang sikat na filter nang walang suporta mula sa itaas.
Bilang karagdagan, ayon sa bagong konstitusyon, pinlano na magmungkahi ng mga kandidato sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR hindi lamang mula sa CPSU (b), kundi pati na rin mula sa mga pampublikong organisasyon at grupo ng mga mamamayan.
Ano ang sumunod na nangyari? Noong Disyembre 5, 1936, pinagtibay ang bagong Konstitusyon ng USSR, ang pinaka-demokratikong konstitusyon noong panahong iyon sa buong mundo, kahit na ayon sa masigasig na mga kritiko ng USSR. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, lihim na alternatibong halalan ang gaganapin. Sa pamamagitan ng lihim na balota.
Sa kabila ng katotohanan na sinubukan ng mga piling tao ng partido na maglagay ng spoke sa gulong kahit na sa oras na nilikha ang draft ng konstitusyon, nagawa ni Stalin na tapusin ang usapin.
Naunawaan nang husto ng elite ng rehiyonal na partido na sa tulong ng mga bagong halalan na ito sa bagong Supreme Soviet, plano ni Stalin na magsagawa ng mapayapang pag-ikot ng buong naghaharing elemento. At mayroong humigit-kumulang 250,000 sa kanila. Siya nga pala, umaasa ang NKVD tungkol sa bilang ng mga pagsisiyasat na ito.
Unawain ang isang bagay na naunawaan nila, ngunit ano ang gagawin? Ayokong humiwalay sa upuan ko. At lubos nilang naunawaan ang isa pang pangyayari - noong nakaraang panahon ay ginawa nila ang isang bagay, lalo na sa panahon ng Digmaang Sibil at kolektibisasyon, na ang mga taong may labis na kasiyahan ay hindi lamang hindi pipiliin sila, ngunit masisira rin ang kanilang ulo. Ang mga kamay ng maraming matataas na regional party secretary ay hanggang siko sa dugo.
Sa panahon ng kolektibisasyon sa mga rehiyon nagkaroon ng ganap na arbitrariness. Sa isa sa mga rehiyon ng Khataevich, ang mabait na taong ito, ay talagang nagdeklara ng digmaang sibil sa kurso ng kolektibisasyon sa kanyang partikular na rehiyon.
Dahil dito, napilitan si Stalin na bantain siya na babarilin niya kaagad kapag hindi siya tumigil sa pangungutya sa mga tao. Sa palagay mo ba ay mas mahusay ang mga kasamang Eikhe, Postyshev, Kosior at Khrushchev, hindi gaanong "mabait"? Siyempre, naalala ng mga tao ang lahat ng ito noong 1937, at pagkatapos ng halalan ang mga bloodsucker na ito ay mapupunta sa kakahuyan.
Talagang pinlano ni Stalin ang isang mapayapang operasyon ng pag-ikot, hayagang sinabi niya sa American correspondent na si Howard Roy noong Marso 1936 tungkol dito. Sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang magandang latigo sa mga kamay ng mga tao upang baguhin ang pamumuno, sinabi niya ito nang direkta - "isang latigo." Ang mga "diyos" kahapon ng kanilang mga distrito ay magpaparaya sa latigo?
Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap noong Hunyo 1936, ay direktang naglalayon sa mga elite ng partido sa mga bagong panahon. Nang tinatalakay ang draft ng bagong konstitusyon, si A. Zhdanov, sa kanyang malawak na ulat, ay nagsalita nang medyo malinaw: "Ang bagong sistema ng elektoral ... ay magbibigay ng malakas na puwersa sa pagpapabuti ng gawain ng mga katawan ng Sobyet, pag-aalis ng mga burukratikong katawan, pag-aalis ng mga pagkukulang sa burukrasya. at mga kabuktutan sa gawain ng ating mga organisasyong Sobyet.
At ang mga pagkukulang na ito, tulad ng alam mo, ay napakahalaga. Dapat handa ang ating mga organo ng partido para sa pakikibaka sa elektoral...”. At sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang seryoso, seryosong pagsubok sa mga manggagawang Sobyet, dahil ang lihim na balota ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon upang tanggihan ang mga kandidato na hindi kanais-nais at hindi kanais-nais sa masa, na ang mga organo ng partido ay obligado na makilala ang gayong kritisismo mula sa pagalit. aktibidad, na ang mga di-partido na kandidato ay dapat tratuhin nang may buong suporta at atensyon, dahil, sa madaling salita, ilang beses na mas marami sila kaysa sa mga miyembro ng partido.
Sa ulat ni Zhdanov, ang mga katagang "intra-party democracy", "demokratikong sentralismo", "demokratikong halalan" ay ipinahayag sa publiko. At iniharap ang mga kahilingan: ipagbawal ang "nominasyon" ng mga kandidato nang walang halalan, ipagbawal ang pagboto sa mga pulong ng partido sa pamamagitan ng isang "listahan", upang matiyak ang "walang limitasyong karapatan na hamunin ang mga kandidatong inihain ng mga miyembro ng partido at walang limitasyong karapatang pumuna ang mga kandidatong ito."
Ang huling parirala ay ganap na tumutukoy sa mga halalan ng mga purong partidong katawan, kung saan walang anino ng demokrasya sa mahabang panahon. Ngunit, tulad ng nakikita natin, ang pangkalahatang halalan sa mga katawan ng Sobyet at partido ay hindi rin nakalimutan.
Si Stalin at ang kanyang mga tao ay humihiling ng demokrasya! At kung hindi ito demokrasya, ipaliwanag sa akin kung ano, kung gayon, ang itinuturing na demokrasya?!
At ano ang reaksyon ng mga maharlika ng partido na nagtipon sa plenum sa ulat ni Zhdanov, ang mga unang kalihim ng mga komite ng rehiyon, mga komite ng rehiyon, at ang Komite Sentral ng mga pambansang partidong komunista? At na-miss nila ang lahat! Sapagkat ang ganitong mga inobasyon ay hindi talaga sa panlasa ng mismong "matandang Leninistang bantay", na hindi pa nawawasak ni Stalin, ngunit nakaupo sa plenum sa lahat ng kanyang kadakilaan at karilagan.
Dahil ang ipinagmamalaki na "Leninistang bantay" ay isang grupo ng mga maliliit na satrapchik. Nakasanayan na nilang manirahan sa kanilang mga ari-arian bilang mga baron, nag-iisang namamahala sa buhay at kamatayan ng mga tao. Ang debate sa ulat ni Zhdanov ay halos nagambala.
Sa kabila ng mga direktang panawagan ni Stalin na talakayin nang seryoso at detalyado ang mga reporma, ang matandang guwardiya na may paranoid na pagtitiyaga ay bumaling sa mas kaaya-aya at mauunawaang paksa: takot, takot, takot! Ano ang impiyerno ng mga reporma?!
Mayroong higit pang mga kagyat na gawain: talunin ang nakatagong kaaway, sunugin, hulihin, ibunyag! Ang mga komisyoner ng mga tao, ang mga unang kalihim - lahat sila ay nagsasalita tungkol sa parehong bagay: kung paano sila walang ingat at sa isang malaking sukat ay nagbubunyag ng mga kaaway ng mga tao, kung paano nila nilalayon na itaas ang kampanyang ito sa cosmic heights ...
Nawawalan na ng pasensya si Stalin. Kapag ang susunod na tagapagsalita ay lumitaw sa podium, nang hindi naghihintay para sa kanya upang ibuka ang kanyang bibig, siya ironically throws: - Nakilala na ba ang lahat ng mga kaaway o naroon pa rin? Ang tagapagsalita, ang unang sekretarya ng Sverdlovsk Regional Committee, si Kabakov, (isa pang hinaharap na "inosenteng biktima ng Stalinist terror") ay hinahayaan ang kabalintunaan na mahulog sa mga bingi at madalas na kumaluskos tungkol sa katotohanan na ang elektoral na aktibidad ng masa, upang ikaw ay alam, ay "madalas na ginagamit ng mga masasamang elemento para sa kontra-rebolusyonaryong gawain ".
Sila ay walang lunas!!! Hindi lang nila alam kung paano! Ayaw nila ng mga reporma, ayaw nila ng mga lihim na balota, ayaw nila ng ilang kandidato sa balota. Bubula sa bibig, ipinagtatanggol nila ang lumang sistema, kung saan walang demokrasya, ngunit ang "boyar volushka" lamang ...
Sa podium - Molotov. Sinasabi niya ang praktikal, makatwirang mga bagay: kailangan mong kilalanin ang mga tunay na kaaway at mga peste, at huwag magtapon ng putik, nang walang pagbubukod, "mga kapitan ng produksyon." Sa wakas, dapat nating matutunang I-DIFFERENTIATE ANG GUILTY SA INNOCENT.
Kailangang repormahin ang bumubukol na burukratikong kagamitan, KAILANGAN NA SUSURI ANG MGA TAO SA KANILANG MGA KALIDAD SA NEGOSYO AT HUWAG ILAGAY ANG MGA NAKARAANG PAGKAKAMALI. At ang mga party boyar ay halos iisa lang: hanapin at hulihin ang mga kaaway nang buong sigasig! Tanggalin ang mas malalim, magtanim ng higit pa! Para sa isang pagbabago, sila ay masigasig at malakas na nagsimulang malunod sa bawat isa: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovlev.
Si Molotov, na hindi makayanan, ay hayagang nagsabi:
- Sa ilang mga kaso, ang pakikinig sa mga tagapagsalita, ang isa ay maaaring magkaroon ng konklusyon na ang aming mga resolusyon at ang aming mga ulat ay lumampas sa mga tainga ng mga nagsasalita ...
Eksakto! Hindi lang sila pumasa - sumipol... Karamihan sa mga nagtitipon sa bulwagan ay hindi marunong magtrabaho o magreporma. Ngunit ganap nilang nahuhuli at nakikilala ang mga kaaway, sinasamba nila ang trabahong ito at hindi nila maiisip ang buhay kung wala ito.
Hindi ba tila kakaiba sa iyo na itong "berdugo" na si Stalin ay direktang nagpataw ng demokrasya, at ang kanyang hinaharap na "mga inosenteng biktima" ay tumakas mula sa demokrasyang ito na parang impiyerno mula sa insenso. Oo, at humingi ng panunupil, at higit pa.
Sa madaling salita, hindi ang "malupit na si Stalin," kundi ang "kosmopolitan na Leninistang bantay ng partido," na namuno sa plenum ng Hunyo 1936, ang naglibing sa lahat ng mga pagtatangka sa isang demokratikong pagtunaw. Hindi niya binigyan ng pagkakataon si Stalin na tanggalin sila, tulad ng sinasabi nila, sa isang MABUTING paraan, sa pamamagitan ng halalan.
Napakalaki ng awtoridad ni Stalin na ang mga baron ng partido ay hindi nangahas na hayagang magprotesta, at noong 1936 ang Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, at binansagan ang Stalin, na naglaan para sa paglipat sa tunay na demokrasya ng Sobyet. Gayunpaman, ang nomenklatura ng partido ay bumangon at nagsagawa ng malawakang pag-atake sa pinuno upang kumbinsihin itong ipagpaliban ang pagdaraos ng malayang halalan hanggang sa matapos ang paglaban sa kontra-rebolusyonaryong elemento.
Ang mga boss ng partidong pangrehiyon, mga miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay nagsimulang magdulot ng mga hilig, na tumutukoy sa kamakailang natuklasan na mga pagsasabwatan ng mga Trotskyist at militar: sabi nila, kinakailangan lamang na magbigay ng gayong pagkakataon. , bilang mga nakatagong kulak underdog, klerigo, dating puting opisyal at maharlika, ang mga Trotskyist-saboteur ay susugod sa pulitika .
Iginiit nila hindi lamang na bawasan ang anumang mga plano para sa demokratisasyon, kundi pati na rin palakasin ang mga hakbang na pang-emerhensiya, at maging ang mga espesyal na quota para sa malawakang panunupil ayon sa rehiyon, para diumano'y tapusin ang mga Trotskyistang iyon na nakatakas sa parusa. Ang partido nomenklatura ay humiling ng mga kapangyarihan upang supilin ang mga kaaway na ito, at napanalunan nito ang mga kapangyarihang ito para sa sarili nito.
At pagkatapos ay ang mga baron ng partido ng maliit na bayan, na bumubuo sa mayorya sa Komite Sentral, ay natakot para sa kanilang mga posisyon sa pamumuno, nagsimula ng mga panunupil, una sa lahat, laban sa mga tapat na komunista na maaaring maging kakumpitensya sa hinaharap na mga halalan sa pamamagitan ng lihim na balota.
Ang likas na katangian ng mga panunupil laban sa mga tapat na komunista ay tulad na ang komposisyon ng ilang mga komite ng distrito at mga komite ng rehiyon ay nagbago ng dalawa o tatlong beses sa isang taon. Ang mga komunista sa mga kumperensya ng partido ay tumanggi na maging miyembro ng mga komite ng lungsod at mga komite sa rehiyon. Naintindihan namin na pagkaraan ng ilang sandali ay maaari ka na sa kampo. At yun ang pinakamaganda...
Noong 1937, humigit-kumulang 100,000 katao ang pinatalsik mula sa partido (24,000 sa unang kalahati ng taon at 76,000 sa pangalawa). Humigit-kumulang 65,000 apela ang naipon sa mga komite ng distrito at mga komite sa rehiyon, na walang sinuman at walang oras upang isaalang-alang, dahil ang partido ay nakikibahagi sa proseso ng pagtuligsa at pagpapatalsik.
Sa Enero plenum ng Komite Sentral noong 1938, si Malenkov, na gumawa ng isang ulat sa isyung ito, ay nagsabi na sa ilang mga lugar ang Party Control Commission ay naibalik mula 50 hanggang 75% ng mga pinatalsik at nahatulan.
Bukod dito, sa Hunyo 1937 Plenum ng Komite Sentral, ang nomenclature, pangunahin mula sa mga unang kalihim, ay talagang nagbigay ng ultimatum kay Stalin at sa kanyang Politburo: maaaring aprubahan niya ang mga listahang isinumite "mula sa ibaba" na napapailalim sa panunupil, o siya mismo ay magiging inalis.
Ang nomenklatura ng partido sa plenum na ito ay humingi ng awtoridad para sa panunupil. At napilitan si Stalin na bigyan sila ng pahintulot, ngunit kumilos siya nang napaka tuso - binigyan niya sila ng maikling panahon, limang araw. Sa limang araw na ito, isang araw ay Linggo. Inaasahan niyang hindi sila magkikita sa ganoong kaikling panahon.
Pero may mga listahan na pala ang mga bastos na ito. Kinuha lang nila ang mga listahan ng mga kulak, mga dating puting opisyal at maharlika, sinira ang mga Trotskyites, mga pari, at simpleng mga ordinaryong mamamayan na nagsilbi ng oras sa bilangguan, at kung minsan ay hindi nagsagawa, na inuri bilang mga elemento ng dayuhan sa klase.
Sa literal sa ikalawang araw, nagpunta ang mga telegrama mula sa mga lokalidad - ang mga unang kasamang Khrushchev at Eikhe. Pagkatapos, noong 1954, si Nikita Khrushchev ang unang nag-rehabilitate ng kanyang kaibigan na si Robert Eikhe, na binaril sa hustisya para sa lahat ng kanyang kalupitan noong 1939.
Ang mga papel na balota na may ilang kandidato ay hindi na tinalakay sa Plenum: ang mga plano sa reporma ay ibinaba lamang sa katotohanan na ang mga kandidato para sa halalan ay "magkasama" na hihirangin ng mga komunista at mga taong hindi partido. At mula ngayon, iisa na lang ang kandidato sa bawat balota - para sa mga intriga sa pagtanggi.
At bilang karagdagan - isa pang verbose verbiage tungkol sa pangangailangan na kilalanin ang masa ng nakabaon na mga kaaway.
Nagkamali rin si Stalin. Taos-puso siyang naniniwala na si N.I. Yezhov ay isang tao ng kanyang koponan. Kung tutuusin, sa napakaraming taon ay nagtutulungan sila sa Komite Sentral, balikatan. At si Yezhov ay matagal nang naging matalik na kaibigan ni Evdokimov, isang masigasig na Trotskyist.
Para sa 1937-38 troikas sa rehiyon ng Rostov, kung saan si Evdokimov ang unang kalihim ng komite ng rehiyon, 12,445 katao ang binaril, higit sa 90 libo ang pinigilan. Ito ang mga figure na inukit ng lipunan ng Memorial sa isa sa mga parke ng Rostov sa monumento ng mga biktima ng ... Stalinist (?!) repressions.
Kasunod nito, nang mabaril si Yevdokimov, natuklasan ng isang pag-audit na sa rehiyon ng Rostov siya ay hindi gumagalaw at higit sa 18.5 libong mga apela ay hindi isinasaalang-alang. At gaano karami sa kanila ang hindi naisulat! Nawasak ang pinakamahuhusay na kadre ng partido, may karanasang mga executive ng negosyo, ang intelihente ... Pero ano, siya lang ang ganoon.
Kaugnay nito, ang mga memoir ng sikat na makata na si Nikolai Zabolotsky ay kawili-wili: "Isang kakaibang kumpiyansa ang huminog sa aking ulo na tayo ay nasa mga kamay ng mga Nazi, na, sa ilalim ng ilong ng ating pamahalaan, ay nakahanap ng isang paraan upang sirain ang mga taong Sobyet, kumikilos sa pinakasentro ng sistemang pagpaparusa ng Sobyet.
Sinabi ko ang hula ko na ito sa isang matandang miyembro ng partido na nakaupo sa akin, at may takot sa kanyang mga mata ay ipinagtapat niya sa akin na siya mismo ay nag-iisip ng parehong bagay, ngunit hindi nangahas na ipahiwatig ito sa sinuman. At sa katunayan, paano pa namin maipapaliwanag ang lahat ng mga kakila-kilabot na nangyari sa amin ... "
Ngunit bumalik sa Nikolai Yezhov. Pagsapit ng 1937, ang People's Commissar of Internal Affairs, G. Yagoda, ay nagbigay ng tauhan sa NKVD na may scum, halatang traydor at yaong pinalitan ang kanilang trabaho ng hack work. Si N. Yezhov, na pumalit sa kanya, ay sumunod sa pangunguna ng mga hack at, upang makilala ang kanyang sarili mula sa bansa, pumikit sa katotohanan na ang mga investigator ng NKVD ay nagbukas ng daan-daang libong kaso ng hack laban sa mga tao, karamihan ay ganap na inosente. (Halimbawa, ipinadala sa bilangguan sina Generals A. Gorbatov at K. Rokossovsky.)
At ang flywheel ng "great terror" ay nagsimulang umikot kasama ang kanyang kasumpa-sumpa na extrajudicial triples at mga limitasyon sa pinakamataas na sukat. Sa kabutihang palad, ang flywheel na ito ay mabilis na nadurog ang mga nagpasimula ng proseso mismo, at ang merito ni Stalin ay na ginamit niya ang karamihan sa mga pagkakataon upang linisin ang pinakamataas na antas ng kapangyarihan mula sa lahat ng uri ng mga bastard.
Hindi si Stalin, ngunit iminungkahi ni Robert Indrikovich Eikhe ang paglikha ng mga extrajudicial reprisals, ang sikat na "troikas", katulad ng Stolypin's, na binubuo ng unang kalihim, ang lokal na tagausig at ang pinuno ng NKVD (lungsod, rehiyon, rehiyon, republika). Tutol dito si Stalin. Ngunit bumoto ang Politburo.
Buweno, sa katotohanan na pagkaraan ng isang taon ay tiyak na isang trio ang sumandal kay Kasamang Eikhe sa dingding, mayroong, sa aking malalim na paniniwala, walang iba kundi ang malungkot na hustisya. Direktang sumali sa masaker ang party elite nang may rapture!
At tingnan natin siya, ang repressed regional party baron. At, sa katunayan, ano ang hitsura nila, kapwa sa negosyo at moral, at sa purong pantao? Ano ang halaga nila bilang mga tao at mga espesyalista? ANG UNANG CLAMP NG ILONG LAMANG, I RECOMMEND KO NG SOULLY.
Sa madaling sabi, ang mga miyembro ng partido, mga militar, mga siyentipiko, mga manunulat, mga kompositor, mga musikero at lahat ng iba pa, hanggang sa marangal na mga breeder ng kuneho at mga miyembro ng Komsomol, ay masigasig na kumain sa isa't isa (apat na milyong pagtuligsa ang isinulat noong 1937-38). Sino ang taos-pusong naniniwala na siya ay obligadong puksain ang mga kaaway, na nanirahan ng mga marka. Kaya't hindi na kailangang pag-usapan kung ang NKVD ay tumalo sa marangal na physiognomy nito o ang "innocently injured figure" o hindi.
Nakamit ng party regional nomenklatura ang pinakamahalagang bagay: pagkatapos ng lahat, sa mga kondisyon ng malawakang terorismo, hindi posible ang malayang halalan. Hindi kailanman nagawa ni Stalin ang mga ito. Ang pagtatapos ng isang maikling pagtunaw. Hindi kailanman itinulak ni Stalin ang kanyang bloke ng mga reporma. Totoo, sa plenum na iyon ay nagsabi siya ng mga kahanga-hangang salita: “Ang mga organisasyon ng partido ay mapapalaya mula sa gawaing pang-ekonomiya, bagaman hindi ito mangyayari kaagad. Ito ay nangangailangan ng oras."
Ngunit, muli, bumalik sa Yezhov N.I. Si Nikolai Ivanovich ay isang bagong tao sa "katawan", nagsimula siyang mabuti, ngunit mabilis na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng kanyang kinatawan: Frinovsky (dating pinuno ng Espesyal na Kagawaran ng Unang Hukbong Kawal). Itinuro niya sa bagong People's Commissar ang mga pangunahing kaalaman sa gawaing Chekist "sa produksyon." Ang mga pangunahing kaalaman ay napakasimple: mas maraming kaaway ng mga taong nahuhuli natin, mas mabuti. Maaari at dapat mong tamaan, ngunit mas masaya ang paghampas at pag-inom.
Lasing sa vodka, dugo at impunity, ang People's Commissar sa lalong madaling panahon ay tahasang "lumulutang". Hindi niya partikular na itinago sa iba ang kanyang mga bagong pananaw. "Anong kinakatakutan mo? sabi niya sa isa sa mga handaan. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kapangyarihan ay nasa ating mga kamay. Kung sino ang gusto namin - pinapatay namin, kung sino ang gusto namin - pinapatawad namin: - Pagkatapos ng lahat, kami ang lahat. Kinakailangan na ang lahat, simula sa kalihim ng komite ng rehiyon, ay lumakad sa ilalim mo.
Kung ang sekretarya ng komite ng rehiyon ay dapat na sumailalim sa pinuno ng departamento ng rehiyon ng NKVD, kung gayon sino, nagtataka, ang dapat na sumailalim sa Yezhov? Sa gayong mga tauhan at ganoong pananaw, ang NKVD ay naging lubhang mapanganib para sa mga awtoridad at sa bansa.
Mahirap sabihin kung kailan nagsimulang mapagtanto ng Kremlin kung ano ang nangyayari. Marahil sa isang lugar sa unang kalahati ng 1938. Ngunit upang mapagtanto - natanto nila, ngunit kung paano pigilan ang halimaw? Malinaw na sa oras na iyon ang People's Commissar ng NKVD ay naging nakamamatay na mapanganib, at kailangan itong "normalize".
Pero paano? Ano, itaas ang mga tropa, dalhin ang lahat ng mga Chekist sa mga patyo ng mga administrasyon at ihanay sila sa dingding? Walang ibang paraan, dahil halos hindi na nila naramdaman ang panganib, tangayin na lang nila ang mga awtoridad.
Ang parehong NKVD ang namamahala sa pagprotekta sa Kremlin, kaya't ang mga miyembro ng Politburo ay namatay nang walang oras upang maunawaan ang anuman. Pagkatapos nito, isang dosenang "hugasan ng dugo" ang ilalagay sa kanilang mga lugar, at ang buong bansa ay magiging isang malaking rehiyon ng West Siberian kung saan si Robert Eikhe ang nangunguna. ANG PAGDATING NG TROPA NG HITLER ANG MGA TAO NG USSR AY TATANGGAPIN BILANG KALIGAYAHAN.
Mayroon lamang isang paraan out - upang ilagay ang iyong tao sa NKVD. Bukod dito, ang isang tao na may ganoong antas ng katapatan, tapang at propesyonalismo na maaari niyang, sa isang banda, makayanan ang pamamahala ng NKVD, at sa kabilang banda, pigilan ang halimaw. Hindi malamang na si Stalin ay may malaking seleksyon ng gayong mga tao. Well, kahit isa ay natagpuan. Ngunit ano - Beria Lavrenty Pavlovich.
Ang unang sekretarya ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Georgia, isang dating Chekist, isang mahuhusay na tagapamahala, sa anumang paraan ay isang party idle, isang tao ng aksyon. At kung paano ito lumilitaw! Sa loob ng apat na oras, hinikayat ng "tyrant" na sina Stalin at Malenkov si Yezhov na kunin si Lavrenty Pavlovich bilang Unang Deputy. Alas kuwatro!!!
Si Yezhov ay dahan-dahang pinipilit - Dahan-dahang kinukuha ni Beria ang kontrol ng People's Commissariat of State Security sa kanyang sariling mga kamay, dahan-dahang inilalagay ang mga tapat na tao sa mga pangunahing posisyon, tulad ng bata, masigla, matalino, mala-negosyo, hindi katulad ng mga dating baron na may nag-snicker.
Si Elena Prudnikova, isang mamamahayag at manunulat na nagtalaga ng ilang mga libro sa pagsasaliksik ng mga aktibidad ng L.P. Beria, ay nagsabi sa isa sa mga programa sa TV na sina Lenin, Stalin, Beria ay tatlong titans na ipinadala ng Panginoong Diyos sa Kanyang dakilang awa sa Russia, dahil, tila. Kailangan pa rin niya ang Russia. Umaasa ako na siya ay Russia at sa ating panahon kakailanganin Niya ito sa lalong madaling panahon.
Sa pangkalahatan, ang terminong "mga panunupil ni Stalin" ay haka-haka, dahil hindi si Stalin ang nagpasimula sa kanila. Ang nagkakaisang opinyon ng isang bahagi ng liberal na perestroika at kasalukuyang mga ideologo na kaya pinalakas ni Stalin ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pisikal na pag-aalis sa kanyang mga kalaban ay madaling maipaliwanag.
Ang mga wimp na ito ay hinuhusgahan lamang ang iba sa kanilang sarili: kung mayroon silang ganitong pagkakataon, kaagad nilang lalamunin ang sinumang nakikita nilang panganib. Hindi kataka-taka na si Alexander Sytin, isang siyentipikong pampulitika, doktor ng mga agham sa kasaysayan, isang kilalang neo-liberal, sa isa sa mga kamakailang programa sa TV kasama si V. Solovyov, ay nagtalo na sa Russia ay KINAKAILANGAN NA GUMAWA NG DICTATORY NG SAMPUNG PERCENT NG LIBERAL MINORITY. , na kung gayon ay tiyak na magdadala sa mga mamamayan ng Russia sa isang maliwanag na kapitalista bukas.
Ang isa pang bahagi ng mga ginoong ito ay naniniwala na ang diumano'y si Stalin, na nais na sa wakas ay maging Panginoong Diyos sa lupa ng Sobyet, ay nagpasya na sugpuin ang lahat na may kaunting pagdududa tungkol sa kanyang henyo. At, higit sa lahat, kasama ng mga, kasama ni Lenin, ang lumikha ng Rebolusyong Oktubre.
Tulad ng, iyon ang dahilan kung bakit halos ang buong "Leninistang bantay" ay inosenteng sumailalim sa palakol, at sa parehong oras ang tuktok ng Pulang Hukbo, na inakusahan ng isang hindi umiiral na pagsasabwatan laban kay Stalin. Gayunpaman, ang isang mas malapit na pag-aaral ng mga kaganapang ito ay nagdudulot ng maraming katanungan na nagdududa sa bersyong ito.
Sa prinsipyo, ang pag-iisip ng mga istoryador ay may mga pagdududa sa mahabang panahon. At ang mga pag-aalinlangan ay hindi naihasik ng ilang mga Stalinist na istoryador, ngunit ng mga nakasaksi na hindi nila gusto ang "ama ng lahat ng mga mamamayang Sobyet."
Halimbawa, ang mga memoir ng dating opisyal ng intelihente ng Sobyet na si Alexander Orlov (Leiba Feldbin), na tumakas mula sa ating bansa noong huling bahagi ng 1930s, na kumuha ng malaking halaga ng mga dolyar ng estado, ay nai-publish sa Kanluran sa isang pagkakataon. Si Orlov, na alam na alam ang "inner kitchen" ng kanyang katutubong NKVD, ay direktang sumulat na ang isang coup d'état ay inihahanda sa Unyong Sobyet.
Kabilang sa mga nagsasabwatan, ayon sa kanya, ay parehong kinatawan ng pamumuno ng NKVD at ang Pulang Hukbo sa katauhan ni Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang kumander ng distrito ng militar ng Kyiv, si Iona Yakir. Ang pagsasabwatan ay naging kilala kay Stalin, na gumawa ng napakahirap na pagkilos sa paghihiganti ...
At noong 80s, ang mga archive ng pangunahing kalaban ni Joseph Vissarionovich, si Lev Trotsky, ay na-declassify sa Estados Unidos. Mula sa mga dokumentong ito ay naging malinaw na ang Trotsky ay may malawak na underground network sa Unyong Sobyet.
Naninirahan sa ibang bansa, hiniling ni Lev Davidovich mula sa kanyang mga tao ang mapagpasyang aksyon upang i-destabilize ang sitwasyon sa Unyong Sobyet, hanggang sa organisasyon ng mga aksyong malawakang terorista.
Noong 1990s, ang aming mga archive ay nagbukas na ng access sa mga protocol ng mga interogasyon ng mga pinigilan na pinuno ng anti-Stalinistang oposisyon. Sa likas na katangian ng mga materyal na ito, sa dami ng mga katotohanan at ebidensyang ipinakita sa kanila, ang mga independyenteng eksperto ngayon ay nakagawa ng tatlong mahahalagang konklusyon.
Una, ang pangkalahatang larawan ng isang malawak na pagsasabwatan laban kay Stalin ay mukhang napaka, napakakumbinsi. Ang gayong mga patotoo ay hindi maaaring i-orkestra o pekeng-puri para masiyahan ang "ama ng mga bansa". Lalo na sa bahagi kung saan ito ay tungkol sa mga planong militar ng mga nagsabwatan.
Narito ang sinabi ng kilalang istoryador at publicist na si Sergei Kremlev tungkol dito: "Kunin at basahin ang patotoo ni Tukhachevsky na ibinigay sa kanya pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Ang mismong mga pag-amin ng isang pagsasabwatan ay sinamahan ng isang malalim na pagsusuri ng sitwasyong militar-pampulitika sa USSR noong kalagitnaan ng 30s, na may detalyadong mga kalkulasyon sa pangkalahatang sitwasyon sa bansa, kasama ang aming pagpapakilos, pang-ekonomiya at iba pang mga kakayahan.
Ang tanong ay kung ang gayong testimonya ay naimbento ba ng isang ordinaryong NKVD na imbestigador na namamahala sa kaso ng marshal at na diumano ay nagtakdang palsisahin ang testimonya ni Tukhachevsky?! Hindi, ang mga patotoong ito, at kusang-loob, ay maibibigay lamang ng isang taong may kaalaman na hindi bababa sa antas ng kinatawan ng komisyoner ng depensa ng mga tao, na si Tukhachevsky.
Pangalawa, ang mismong paraan ng sulat-kamay na pag-amin ng mga nagsasabwatan, ang kanilang sulat-kamay ay nagsasalita tungkol sa isinulat mismo ng kanilang mga tao, sa katunayan ay kusang-loob, nang walang pisikal na impluwensya mula sa mga imbestigador. Sinira nito ang mitolohiya na ang patotoo ay walang pakundangan na natumba sa pamamagitan ng puwersa ng "mga berdugo ni Stalin", bagaman ito rin ang nangyari.
Pangatlo. Ang mga Western Sovietologist at ang emigre public, na walang access sa archival materials, ay pinilit na aktwal na sipsipin ang kanilang mga paghatol tungkol sa laki ng mga panunupil. Sa pinakamabuti, nasiyahan sila sa kanilang mga sarili sa mga panayam sa mga dissidents na alinman sa kanilang sarili ay nabilanggo sa nakaraan, o binanggit ang mga kuwento ng mga dumaan sa Gulag.
Itinakda ni A. Solzhenitsyn ang pinakamataas na bar sa pagtatasa ng bilang ng "mga biktima ng komunismo", noong noong 1976 sa isang pakikipanayam sa telebisyon sa Espanya tungkol sa 110 milyong biktima. Ang kisame ng 110 milyon na inihayag ni Solzhenitsyn ay sistematikong nabawasan sa 12.5 milyong katao ng lipunan ng Memorial.
Gayunpaman, batay sa mga resulta ng 10 taon ng trabaho, pinamamahalaang ng Memorial na mangolekta ng data sa 2.6 milyong biktima lamang ng panunupil, na napakalapit sa figure na inihayag ni Zemskov halos 20 taon na ang nakalilipas - 4 milyong tao.
Matapos buksan ang mga archive, hindi naniniwala ang Kanluran na ang bilang ng mga pinigilan ay mas mababa kaysa sa ipinahiwatig ng R. Conquest. Sa kabuuan, ayon sa data ng archival, para sa panahon mula 1921 hanggang 1953, 3,777,380 ang nahatulan, kung saan 642,980 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.
Kasunod nito, ang bilang na ito ay nadagdagan sa 4,060,306 katao sa gastos ng 282,926 na kinunan sa ilalim ng mga talata. 2 at 3 Art. 59 (lalo na mapanganib na banditry) at Art. 193 24 (paniniktik at pananabotahe ng militar). Kung saan pumasok ang nahuhugasan ng dugo na Basmachi, Bandera, Baltic na "kapatid na kagubatan" at iba pang lalong mapanganib, madugong mga bandido, espiya at saboteur. Mayroong mas maraming dugo ng tao sa kanila kaysa sa tubig sa Volga. At itinuring din silang mga inosenteng biktima ng mga panunupil ng Stalinist. At si Stalin ang sinisisi sa lahat ng ito.
(Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na hanggang 1928, si Stalin ay hindi nag-iisang pinuno ng USSR. AT NATANGGAP NIYA ANG BUONG KAPANGYARIHAN SA PARTIDO, ANG HUKBO AT ANG NKVD LAMANG MULA SA PAGKATAPOS NG 1938).
Ang mga figure na ito sa unang tingin ay nakakatakot. Ngunit para lamang sa una. Ikumpara natin. Noong Hunyo 28, 1990, ang isang pakikipanayam sa Deputy Minister ng USSR Ministry of Internal Affairs ay lumitaw sa mga pambansang pahayagan, kung saan sinabi niya: "Kami ay literal na nalulula sa isang alon ng kriminalidad. Sa nakalipas na 30 taon, 38 MILYON ANG ATING MGA MAMAMAYAN ay nasa ilalim ng paglilitis, pagsisiyasat, sa mga bilangguan at mga kolonya. Ito ay isang kahila-hilakbot na numero! Tuwing ikasiyam…”.
Kaya. Isang pulutong ng mga Western na mamamahayag ang dumating sa USSR noong 1990. Ang layunin ay maging pamilyar sa mga bukas na archive. Nakilala namin ang mga archive ng NKVD - hindi nila ito pinaniwalaan. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Railways. Nagkakilala kami - naging 4 milyon. Hindi sila naniwala. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Food. Nagkakilala kami - ito ay naging 4 milyon na napigilan. Nakilala namin ang allowance ng damit ng mga kampo. Ito ay lumabas - 4 milyon ang pinigilan.
Sa palagay mo ba pagkatapos nito, ang mga artikulo na may tamang bilang ng mga panunupil ay lumabas sa Kanluraning media nang sunud-sunod. Oo, walang katulad. Sinusulat at pinag-uusapan pa rin nila ang tungkol sa sampu-sampung milyong biktima ng mga panunupil.
Gusto kong tandaan na ang pagsusuri sa prosesong tinatawag na "mass repressions" ay nagpapakita na ang phenomenon na ito ay sobrang multi-layered. May mga totoong kaso doon: tungkol sa mga pagsasabwatan at espiya, mga pagsubok sa pulitika laban sa mga matitigas na oposisyonista, mga kaso tungkol sa mga krimen ng mapangahas na may-ari ng mga rehiyon at ng mga opisyal ng partidong Sobyet na "lumulutang" mula sa kapangyarihan.
Ngunit mayroon ding maraming mga huwad na kaso: pag-aayos ng mga marka sa mga koridor ng kapangyarihan, nakakaintriga sa trabaho, communal squabbles, literary rivalry, scientific competition, persecution of clergy who supported the kulaks during collectivization, squabbles between artists, musicians and composers.
AT MAY CLINICAL PSYCHIATRY DIN - ANG MILLNESS NG MGA IMBESTIGATOR AT ANG MILLNESS NG INFORMERS. Ngunit ang hindi nahanap ay ang mga kaso na ginawa sa direksyon ng Kremlin. Mayroong mga kabaligtaran na halimbawa - kapag, sa kalooban ni Stalin, may isang tao na tinanggal mula sa ilalim ng pagpapatupad, o kahit na pinalaya nang buo.
May isa pang dapat intindihin. Ang terminong "panunupil" ay isang medikal na termino (pagpigil, pagharang) at partikular na ipinakilala upang alisin ang tanong ng pagkakasala. Nakulong noong huling bahagi ng 30s, na nangangahulugang siya ay inosente, dahil siya ay "pinigilan".
Bilang karagdagan, ang terminong "panunupil" ay inilagay sa sirkulasyon upang magamit sa simula upang magbigay ng angkop na pangkulay sa moral sa buong panahon ng Stalinist nang hindi nagsasaad ng mga detalye.
Ang mga kaganapan noong 1930s ay nagpakita na ang pangunahing problema para sa gobyerno ng Sobyet ay ang partido at estado na "kaparaanan", na binubuo sa isang malaking lawak ng mga walang prinsipyo, hindi marunong magbasa at sakim na mga katrabaho, nangunguna sa mga miyembro ng partido-mga nagsasalita, na naaakit ng matabang amoy. ng rebolusyonaryong pagnanakaw.
Ang ganitong kagamitan ay hindi mabisa at hindi makontrol, na parang kamatayan para sa totalitarian Soviet state, kung saan ang lahat ay nakasalalay sa apparatus.
Mula noon ay ginawa ni Stalin ang panunupil bilang isang mahalagang institusyon ng pangangasiwa ng estado at isang paraan ng pagpapanatili ng "kagamitan" sa kontrol. Natural, ang kagamitan ay naging pangunahing bagay ng mga panunupil na ito. Bukod dito, ang panunupil ay naging mahalagang instrumento ng pagtatayo ng estado. Ipinagpalagay ni Stalin na posible na gumawa ng isang mabisang burukrasya mula sa tiwaling kagamitang Sobyet pagkatapos lamang ng ILANG YUGTO ng mga panunupil.
Sasabihin ng mga Liberal na ito ang kabuuan ni Stalin, na hindi siya mabubuhay nang walang mga panunupil, nang walang pag-uusig ng mga tapat na tao. Ngunit narito ang iniulat ng American intelligence officer na si John Scott sa US State Department tungkol sa kung sino ang na-repress. Natagpuan niya ang mga panunupil na ito sa Urals noong 1937.
"Ang direktor ng opisina ng konstruksiyon, na nakikibahagi sa pagtatayo ng mga bagong bahay para sa mga manggagawa ng halaman, ay hindi nasisiyahan sa kanyang suweldo, na nagkakahalaga ng isang libong rubles sa isang buwan, at isang dalawang silid na apartment. Kaya nagtayo siya ng isang hiwalay na bahay. Ang bahay ay may limang silid, at naayos niya ito nang maayos: nagsabit siya ng mga kurtinang sutla, nagtayo ng piano, tinakpan ang sahig ng mga alpombra, atbp.
Pagkatapos ay nagsimula siyang magmaneho sa paligid ng lungsod sa isang kotse nang sabay-sabay (nangyari ito noong unang bahagi ng 1937) nang kakaunti ang mga pribadong sasakyan sa lungsod. Kasabay nito, ang taunang plano sa pagtatayo ay natapos ng kanyang opisina ng halos animnapung porsyento lamang. Sa mga pagpupulong at sa mga pahayagan, palagi siyang tinatanong tungkol sa mga dahilan ng gayong mahinang pagganap. Sumagot siya na walang mga materyales sa pagtatayo, hindi sapat na paggawa, at iba pa.
Nagsimula ang isang pagsisiyasat, kung saan lumabas na nilustay ng direktor ang mga pondo ng estado at nagbenta ng mga materyales sa gusali sa kalapit na mga sakahan ng estado sa mga presyong speculative. Natuklasan din na may mga tao sa construction office na espesyal niyang binayaran para gawin ang kanyang "negosyo".
Isang bukas na paglilitis ang naganap, na tumagal ng ilang araw, kung saan ang lahat ng mga taong ito ay hinuhusgahan. Marami silang napag-usapan tungkol sa kanya sa Magnitogorsk. Sa kanyang akusatory speech sa paglilitis, ang tagausig ay hindi nagsalita tungkol sa pagnanakaw o panunuhol, ngunit tungkol sa sabotahe. Inakusahan ang direktor ng sabotahe sa pagtatayo ng pabahay ng mga manggagawa. Siya ay nahatulan pagkatapos niyang ganap na aminin ang kanyang pagkakasala, at pagkatapos ay binaril."
At narito ang reaksyon ng mga taong Sobyet sa paglilinis noong 1937 at ang kanilang posisyon sa oras na iyon. “Kadalasan, natutuwa pa nga ang mga manggagawa kapag hinuhuli nila ang ilang “mahalagang ibon”, isang pinuno na sa ilang kadahilanan ay hindi nila nagustuhan. Ang mga manggagawa ay napakalaya ding ipahayag ang kanilang mga kritikal na kaisipan kapwa sa mga pagpupulong at sa mga pribadong pag-uusap.
Narinig ko na ginagamit nila ang pinakamalakas na wika kapag pinag-uusapan ang tungkol sa burukrasya at mahinang pagganap ng mga indibidwal o organisasyon. ... sa Unyong Sobyet, ang sitwasyon ay medyo naiiba dahil ang NKVD, sa gawain nito upang protektahan ang bansa mula sa mga intriga ng mga dayuhang ahente, mga espiya at ang pagsisimula ng lumang burgesya, ay umaasa sa suporta at tulong mula sa populasyon. at karaniwang natanggap ang mga ito.
Buweno, at: “... Sa panahon ng paglilinis, libu-libong burukrata ang nanginig para sa kanilang mga upuan. Ang mga opisyal at empleyado ng administratibo na dating pumasok sa trabaho ng alas-diyes at umalis ng alas-kwatro y media at nagkibit-balikat lamang bilang tugon sa mga reklamo, kahirapan at kabiguan, ngayon ay nakaupo sa trabaho mula pagsikat ng araw hanggang sa paglubog ng araw, nagsimula silang mag-alala tungkol sa mga tagumpay at kabiguan ng mga pinamunuan na negosyo, at nagsimula silang lumaban para sa pagpapatupad ng plano, pagtitipid at para sa magandang kondisyon ng pamumuhay para sa kanilang mga nasasakupan, kahit na bago ito ay hindi sila nag-abala.
Ang mga mambabasa na interesado sa isyung ito ay batid ang walang humpay na daing ng mga liberal na sa mga taon ng paglilinis, ang "pinakamahusay na tao", ang pinakamatalino at may kakayahan, ay nasawi. Ipinapahiwatig din ito ni Scott sa lahat ng oras, ngunit, gayunpaman, tila buod ito: "Pagkatapos ng mga paglilinis, ang administratibong kagamitan ng buong halaman ay halos isang daang porsyento na mga batang inhinyero ng Sobyet.
Halos walang mga espesyalista mula sa mga bilanggo, at ang mga dayuhang espesyalista ay talagang nawala. Gayunpaman, noong 1939, ang karamihan sa mga departamento, tulad ng Railroad Administration at ang coking plant ng planta, ay nagsimulang gumana nang mas mahusay kaysa dati.
Sa kurso ng mga paglilinis at panunupil ng partido, lahat ng kilalang baron ng partido, iniinom ang mga reserbang ginto ng Russia, naliligo sa mga patutot sa champagne, nang-aagaw ng mga maharlika at mangangalakal na palasyo para sa personal na paggamit, lahat ng gusot, nakadroga na mga rebolusyonaryo ay naglahong parang usok. At ito ay FAIR.
Ngunit upang linisin ang mga snickering scoundrel mula sa matataas na opisina ay kalahati ng labanan, ito ay kinakailangan ding palitan sila ng mga karapat-dapat na tao. Napaka-curious kung paano nalutas ang problemang ito sa NKVD. Una, ang isang tao ay inilagay sa pinuno ng departamento, na dayuhan sa kombartvo, na walang kaugnayan sa tuktok ng partido ng kapital, ngunit isang napatunayang propesyonal sa negosyo - Lavrenty Beria.
Ang huli, pangalawa, ay walang awang inalis ang mga Chekist na nakompromiso ang kanilang mga sarili, at pangatlo, nagsagawa siya ng isang radikal na pagbawas sa mga tauhan, na nagpapadala sa mga tao na tila hindi masama, ngunit hindi angkop sa propesyonal, upang magretiro o magtrabaho sa ibang mga departamento. At, sa wakas, ang pagkakasunud-sunod ng Komsomol sa NKVD ay inihayag, nang ang mga ganap na walang karanasan na mga lalaki ay dumating sa mga katawan sa halip na mga karapat-dapat na pensiyonado o binaril ang mga bastos.
Ngunit ... ang pangunahing criterion para sa kanilang pagpili ay isang hindi nagkakamali na reputasyon. Kung sa mga katangian mula sa lugar ng pag-aaral, trabaho, lugar ng tirahan, kasama ang Komsomol o linya ng partido, mayroong hindi bababa sa ilang mga pahiwatig ng kanilang hindi pagiging maaasahan, isang pagkahilig sa pagkamakasarili, katamaran, kung gayon walang nag-imbita sa kanila na magtrabaho sa NKVD .
Kaya, narito ang isang napakahalagang punto na dapat mong bigyang pansin - ang koponan ay nabuo hindi batay sa mga nakaraang merito, propesyonal na data ng mga aplikante, personal na kakilala at etnisidad, at hindi kahit na sa batayan ng pagnanais ng mga aplikante, ngunit batay lamang sa kanilang mga katangiang moral at sikolohikal.
Ang propesyonalismo ay isang pakinabang, ngunit upang parusahan ang sinumang bastard, ang isang tao ay dapat na ganap na walang bahid. Well, oo, malinis na mga kamay, isang malamig na ulo at isang mainit na puso - ito ay tungkol sa kabataan ng Beria draft. Ang katotohanan ay sa pagtatapos ng 1930s na ang NKVD ay naging isang tunay na epektibong espesyal na serbisyo, at hindi lamang sa usapin ng panloob na paglilinis.
Sa panahon ng digmaan, nalampasan ng kontra-intelligence ng Sobyet ang katalinuhan ng Aleman na may mapangwasak na marka - at ito ang malaking merito ng mga mismong miyembro ng Beria Komsomol na dumating sa mga katawan tatlong taon bago ang pagsisimula ng digmaan.
Purge 1937-1939 gumanap ng isang positibong papel - ngayon ay hindi isang boss ang nadama ang kanyang impunity, wala nang mga untouchables. Ang takot ay hindi nagdagdag ng katalinuhan sa nomenklatura, ngunit hindi bababa sa binalaan ito laban sa tahasang kahalayan.
Sa kasamaang palad, kaagad pagkatapos ng malaking paglilinis, ang digmaang pandaigdig na nagsimula noong 1939 ay humadlang sa pagdaraos ng mga alternatibong halalan. At muli, ang tanong ng demokratisasyon ay inilagay sa agenda ni Iosif Vissarionovich noong 1952, ilang sandali bago ang kanyang kamatayan. Ngunit pagkamatay ni Stalin, ibinalik ni Khrushchev ang pamumuno ng buong bansa sa partido. At hindi lang.
Halos kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, isang network ng mga espesyal na distributor at espesyal na rasyon ang lumitaw, kung saan natanto ng mga bagong elite ang kanilang nangingibabaw na posisyon. Ngunit bilang karagdagan sa mga pormal na pribilehiyo, mabilis na nabuo ang isang sistema ng mga impormal na pribilehiyo. Na napakahalaga.
Dahil hinawakan natin ang mga aktibidad ng ating mahal na Nikita Sergeevich, pag-usapan natin ito nang mas detalyado. Sa isang magaan na kamay o ang wika ni Ilya Ehrenburg, ang panahon ng pamamahala ni Khrushchev ay tinawag na "thaw". Tingnan natin kung ano ang ginawa ni Khrushchev noong Great Terror?
Ang Plenum ng Pebrero-Marso ng Komite Sentral ng 1937 ay isinasagawa. Ito ay mula sa kanya, tulad ng pinaniniwalaan, na nagsimula ang malaking takot. Narito ang talumpati ni Nikita Sergeevich sa plenum na ito: “... Kailangan nating sirain ang mga bastos na ito. Ang pagsira sa isang dosena, isang daan, isang libo, ginagawa natin ang gawain ng milyun-milyon. Kaya naman, kailangang hindi manginig ang kamay, kailangang tapakan ang mga bangkay ng mga kaaway para sa kapakanan ng bayan.
Ngunit paano kumilos si Khrushchev bilang Unang Kalihim ng Moscow City Committee at ang Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks? Noong 1937-1938. sa 38 na matataas na pinuno ng MGK, 3 lamang ang nakaligtas, sa 146 na kalihim ng partido, 136 ang sinupil. Mahirap maunawaan kung saan sa rehiyon ng Moscow siya nakahanap ng 20,000 kulak na nahulog sa ilalim ng panunupil. Sa kabuuan, noong 1937-1938, personal niyang pinigilan ang 55,741 katao.
Ngunit, marahil, sa pagsasalita sa ika-20 Kongreso ng CPSU, nag-aalala si Khrushchev na binaril ang mga inosenteng ordinaryong tao? Oo, walang pakialam si Khrushchev sa mga pag-aresto at pagpatay sa mga ordinaryong tao. Ang kanyang buong ulat sa ika-20 Kongreso ay nakatuon sa mga akusasyon ni Stalin na ikinulong at binaril niya ang mga kilalang Bolshevik at marshal. Yung. elite.
Si Khrushchev sa kanyang ulat ay hindi man lang binanggit ang mga pinigilan na ordinaryong tao. Anong uri ng mga tao ang dapat niyang alalahanin, "ang mga kababaihan ay nanganganak pa", ngunit ang cosmopolitan elite, ang lapotnik Khrushchev, ay oh, sayang.
Ano ang mga motibo sa paglitaw ng nagsisiwalat na ulat sa 20th Party Congress?
Una, nang hindi tinatapakan ang kanyang hinalinhan sa dumi, hindi akalain na umasa sa pagkilala ni Khrushchev bilang isang pinuno pagkatapos ni Stalin. Hindi! Si Stalin, kahit na pagkamatay niya, ay nanatiling isang katunggali para kay Khrushchev, na kailangang mapahiya at sirain sa anumang paraan. Ang pagsipa ng isang patay na leon, tulad ng nangyari, ay isang kasiyahan - hindi ito ibabalik.
Ang pangalawang motibo ay ang pagnanais ni Khrushchev na ibalik ang partido sa pamamahala ng mga aktibidad sa ekonomiya ng estado. Upang pamunuan ang lahat, para sa wala, nang hindi sumasagot at hindi sumusunod sa sinuman
Ang ikatlong motibo, at marahil ang pinakamahalaga, ay ang kakila-kilabot na takot sa mga labi ng "Leninistang Guard" sa kanilang ginawa. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kanilang mga kamay, tulad ng inilagay mismo ni Khrushchev, ay hanggang sa mga siko sa dugo. Nais ni Khrushchev at ng mga taong katulad niya na hindi lamang mamuno sa bansa, kundi magkaroon din ng mga garantiya na hinding-hindi sila mahahatak sa rack, anuman ang kanilang ginawa habang nasa mga posisyon sa pamumuno.
Ang ika-20 Kongreso ng CPSU ay nagbigay sa kanila ng gayong mga garantiya sa anyo ng indulhensiya para sa pagpapalaya ng lahat ng kasalanan, parehong nakaraan at hinaharap. Ang buong bugtong ni Khrushchev at ng kanyang mga kasamahan ay hindi katumbas ng halaga: ito ay ANG HINDI MATATAWAK NA HAYOP NA NAKAKAUPO SA KANILANG MGA KALULUWA AT ANG MASAKIT NA Uhaw SA KAPANGYARIHAN.
Ang unang bagay na tumatama sa mga de-Stalinizer ay ang kanilang ganap na pagwawalang-bahala sa mga prinsipyo ng historicism, na tila lahat ay itinuro sa paaralang Sobyet. Walang makasaysayang pigura ang mahuhusgahan ayon sa mga pamantayan ng ating kontemporaryong panahon. Dapat siyang hatulan ayon sa mga pamantayan ng kanyang panahon - at wala nang iba pa. Sa jurisprudence, sinasabi nila ito: "the law has no retroactive effect." Iyon ay, ang pagbabawal na ipinakilala sa taong ito ay hindi maaaring mailapat sa mga aksyon noong nakaraang taon.
Kinakailangan din dito ang historiismo ng mga pagtatasa: hindi maaaring husgahan ang isang tao sa isang panahon ayon sa mga pamantayan ng ibang panahon (lalo na ang bagong panahon na nilikha niya gamit ang kanyang gawa at henyo). Para sa simula ng ika-20 siglo, ang mga kakila-kilabot sa posisyon ng mga magsasaka ay karaniwan nang halos hindi napansin ng maraming mga kontemporaryo.
Ang taggutom ay hindi nagsimula kay Stalin, natapos ito kay Stalin. Tila walang hanggan - ngunit ang kasalukuyang mga repormang liberal ay muli tayong hinihila patungo sa latian na iyon, kung saan tila nakalabas na tayo ...
Ang prinsipyo ng historicism ay nangangailangan din ng pagkilala na si Stalin ay may ganap na naiibang intensidad ng pampulitikang pakikibaka kaysa sa mga huling panahon. Ito ay isang bagay upang mapanatili ang pagkakaroon ng sistema (bagaman Gorbachev ay nabigo na gawin ito), ngunit ito ay isa pang bagay upang lumikha ng isang bagong sistema sa mga guho ng isang bansa na sinalanta ng digmaang sibil.
Ang lakas ng paglaban sa pangalawang kaso ay maraming beses na mas malaki kaysa sa una.
Dapat itong maunawaan na marami sa mga pinatay sa ilalim ni Stalin mismo ay papatayin siya nang seryoso, at kung mag-alinlangan siya kahit isang minuto, siya mismo ay nakatanggap ng isang bala sa noo. Ang pakikibaka para sa kapangyarihan sa panahon ni Stalin ay may ganap na kakaibang talas kaysa ngayon: ito ay ang panahon ng rebolusyonaryong "Praetorian Guard" - sanay sa paghihimagsik at handang baguhin ang mga emperador tulad ng mga guwantes.
Sina Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev at isang buong pulutong ng mga tao na nakasanayan na sa pagpatay, tulad ng pagbabalat ng patatas, ay inaangkin ang supremacy ...
Para sa anumang takot, hindi lamang ang pinuno ang may pananagutan bago ang kasaysayan, kundi pati na rin ang kanyang mga kalaban, pati na rin ang lipunan sa kabuuan. Nang tanungin ang natitirang istoryador na si L. Gumilyov sa ilalim ni Gorbachev kung galit ba siya kay Stalin, kung saan siya nakakulong, sumagot siya: "Ngunit hindi si Stalin ang nagpakulong sa akin, ngunit ang mga kasamahan sa departamento" ...
Buweno, pagpalain siya ng Diyos kay Khrushchev at sa ika-20 Kongreso ng CPSU. Pag-usapan natin kung ano ang patuloy na pinag-uusapan ng liberal media, pag-usapan natin ang pagkakasala ni Stalin.
Inakusahan ng mga liberal si Stalin ng pagbaril ng humigit-kumulang 700,000 katao sa loob ng 30 taon. Ang lohika ng mga liberal ay simple - lahat ng mga biktima ng Stalinismo. 700 thousand lahat.
Yung. sa panahong iyon ay walang mamamatay-tao, walang bandido, walang sadista, walang molestiya, walang manloloko, walang traydor, walang maninira, atbp. Lahat ng biktima para sa mga kadahilanang pampulitika, lahat ay malinaw at disenteng mga tao.
Samantala, ang CIA analytical center na Rand Corporation, batay sa demograpikong data at mga dokumento ng archival, ay kinakalkula ang bilang ng mga pinigilan na tao sa panahon ng Stalin. Lumalabas na wala pang 700 libong tao ang binaril mula 1921 hanggang 1953. Si Stalin ay may tunay na kapangyarihan sa isang lugar mula 1927-29.
Kasabay nito, hindi hihigit sa isang-kapat ng mga kaso ang nahuhulog sa bahagi ng mga nasentensiyahan sa isang artikulo sa ilalim ng pampulitikang artikulo 58. Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong proporsyon ay naobserbahan sa mga bilanggo ng mga labor camp.
"Gusto mo ba kapag sinisira nila ang kanilang mga tao sa ngalan ng isang mahusay na layunin?" patuloy ang mga liberal. sasagot ako. Ang mga tao - hindi, PERO ANG MGA BANDITS, MAGNANAKAW AT MORAL FREAKS - OO. PERO AYAW KO NA KAPAG ANG SARILI NINYONG BAYAN AY SINIRA SA NGALAN NG PUNUAN NG BUBUL ANG KANILANG MGA BULSA, nagtatago sa likod ng magagandang liberal-demokratikong islogan.
Ang akademya na si Tatyana Zaslavskaya, isang mahusay na tagasuporta ng mga reporma, na sa oras na iyon ay bahagi ng administrasyon ni Pangulong Yeltsin, ay umamin makalipas ang isang dekada at kalahati na sa loob lamang ng tatlong taon ng shock therapy sa Russia lamang, ang mga nasa katanghaliang-gulang na lalaki ay namatay 8 milyon ( !!!). Oo, nakatayo si Stalin sa gilid at kinakabahang naninigarilyo ng tubo. Hindi nag-improve.
Gayunpaman, ang iyong mga salita tungkol sa hindi pagkakasangkot ni Stalin sa mga patayan ng mga tapat na tao ay hindi nakakumbinsi, patuloy ang LIBERALS. Kahit na ito ay pinahihintulutan, kung gayon sa kasong ito ay obligado lamang siya, una, na tapat at lantarang umamin sa buong sambayanan sa ginawang paglabag sa batas, pangalawa, na i-rehabilitate ang mga hindi makatarungang naapektuhan at, pangatlo, na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang gayong kawalan ng batas sa ang kinabukasan. Wala sa mga ito ang nagawa.
Isang kasinungalingan na naman. mahal. Hindi mo lang alam ang kasaysayan ng USSR.
Para sa una at pangalawa, ang Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938 ay hayagang kinilala ang katampalasanan na ginawa laban sa mga tapat na komunista at hindi partido na mga tao, na nagpatibay ng isang espesyal na resolusyon sa bagay na ito, na inilathala, ng ang paraan, sa lahat ng sentral na pahayagan.
Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na binanggit ang "provocations on a all-Union scale", ay humiling: Ilantad ang mga karera na naghahangad na makilala ang kanilang sarili ... sa panunupil. Upang ilantad ang isang mahusay na nagkukunwaring kaaway ... naghahangad na patayin ang ating mga kadre ng Bolshevik sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga hakbang ng panunupil, paghahasik ng kawalang-katiyakan at labis na hinala sa ating hanay.
Tulad ng lantaran, sinabi sa buong bansa ang tungkol sa pinsalang dulot ng hindi makatarungang panunupil sa XVIII Congress ng CPSU (b) na ginanap noong 1939.
Kaagad pagkatapos ng Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral noong 1938, libu-libong iligal na pinigil na mga tao, kabilang ang mga kilalang pinuno ng militar, ay nagsimulang bumalik mula sa mga lugar ng detensyon. Lahat sila ay opisyal na na-rehabilitate, at personal na humingi ng tawad si Stalin sa ilan.
Buweno, at tungkol sa, pangatlo, nasabi ko na na ang NKVD apparatus ay halos nagdusa ng higit sa mga panunupil, at isang makabuluhang bahagi ang dinala sa hustisya para mismo sa pang-aabuso sa katungkulan, para sa mga paghihiganti laban sa mga tapat na tao.
Ang hindi pinag-uusapan ng mga liberal ay ang rehabilitasyon ng mga inosenteng biktima.
Kaagad sa Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938, nagsimulang suriin at ilabas ang mga kasong kriminal mula sa mga kampo. Ito ay ginawa: noong 1939 - 230 libo, noong 1940 - 180 libo, hanggang Hunyo 1941 isa pang 65 libo.
Ang hindi pa sinasabi ng mga liberal. Tungkol sa kung paano nila nilabanan ang mga kahihinatnan ng malaking takot. Sa pagdating ng Beria L.P. Noong Nobyembre 1938, 7,372 na opisyal ng pagpapatakbo, o 22.9% ng kanilang payroll, ay tinanggal mula sa mga ahensya ng seguridad ng estado para sa posisyon ng People's Commissar ng NKVD noong Nobyembre 1938, kung saan 937 ang nakulong.
At mula noong katapusan ng 1938, nakamit ng pamunuan ng bansa ang pag-uusig sa mahigit 63 libong manggagawa ng NKVD na pinahintulutan ang palsipikasyon at lumikha ng malalayo, pekeng kontra-rebolusyonaryong kaso, KUNG SAAN WALONG LIBO ANG NABARIL.
Magbibigay lamang ako ng isang halimbawa mula sa artikulo ni Yu.I. Mukhina: "Mga Minuto Blg. 17 ng Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Affairs"
Sa artikulong ito Mukhin Yu.I. ay nagsusulat: "Sinabi sa akin na ang ganitong uri ng mga dokumento ay hindi kailanman inilatag sa Web dahil sa katotohanan na ang libreng pag-access sa mga ito ay napakabilis na pinagbawalan sa archive. At ang dokumento ay kawili-wili, at isang bagay na kawili-wili ay maaaring makuha mula dito ... ".
Maraming kawili-wiling bagay. Ngunit ang pinakamahalaga, ipinapakita ng artikulo kung para saan binaril ang mga opisyal ng NKVD pagkatapos dumating si L.P. Beria sa post ng People's Commissar ng NKVD. Basahin. Ang mga pangalan ng mga kinunan sa mga slide ay may kulay.
Tandaan: Maaari mong tingnan ang slide sa buong laki sa pamamagitan ng pag-click sa larawan at pagpili sa "Orihinal" na link.
P O T O C O L No. 17
Mga Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Affairs
Tagapangulo - kasamang Kalinin M.I.
Kasalukuyan: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.
1. Nakinig
G ... Sergey Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich, sa pamamagitan ng desisyon ng tribunal ng militar ng mga tropang NKVD ng Moscow Military District noong Disyembre 14-15, 1939, ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. 193-17 p. b ng Criminal Code ng RSFSR para sa paggawa ng hindi makatwirang pag-aresto sa mga kumander at tauhan ng Red Army, aktibong palsipikado sa mga kaso ng pagsisiyasat, pagsasagawa ng mga ito gamit ang mga provocative na pamamaraan at paglikha ng mga kathang-isip na organisasyon ng K / R, bilang isang resulta kung saan ang isang bilang ng binaril ang mga tao ayon sa mga gawa-gawa lamang na nilikha nila ng mga materyales.
Nalutas:
Sumasang-ayon sa paggamit ng execution sa G ... S.I. at M…F.P.
17. Nakinig. At ... Si Fedor Afanasyevich ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. . hanggang sa kamatayan at sa iba't ibang termino ng pagkakakulong ng higit sa 100 katao, at sa huli, 69 katao ang nakalaya sa ngayon.
Nalutas:
Sang-ayon sa paggamit ng execution laban sa A ... F.A.
Nabasa mo ba? Well, paano mo gusto ang pinakamamahal na Fedor Afanasyevich? Isang (isa!!!) investigator-falsifier ang nag-summed up ng 236 katao sa ilalim ng execution. At ano, siya lang naman ang ganyan, ilan ba sa kanila ang mga ganyang kalokohan? Binigay ko yung number sa taas. Na personal na nagtakda si Stalin ng mga gawain para sa mga Fedors at Sergey na ito na sirain ang mga tapat na tao?
Siya nga pala. Ang 8,000 pinatay na mga investigator ng NKVD ay kasama rin sa listahan ng MEMORIAL bilang mga biktima ng "mga panunupil ni Stalin".
Ano ang mga konklusyon?
Konklusyon N1. Ang paghusga sa oras ni Stalin sa pamamagitan lamang ng mga panunupil ay kapareho ng paghatol sa mga aktibidad ng punong manggagamot ng isang ospital sa pamamagitan lamang ng morge ng ospital - palaging may mga bangkay doon.
Kung lalapit ka sa ganoong sukat, kung gayon ang bawat doktor ay isang madugong ghoul at isang mamamatay-tao, i.e. sadyang huwag pansinin ang katotohanan na ang pangkat ng mga doktor ay matagumpay na nakapagpagaling at nagpahaba ng buhay ng libu-libong mga pasyente at sinisisi lamang sila para sa isang maliit na porsyento ng mga namatay dahil sa ilang hindi maiiwasang mga pagkakamali sa diagnosis o namatay sa mga malubhang operasyon.
Ngunit maging sa mga turo ni Jesus, nakikita lamang ng mga tao ang gusto nilang makita. Sa pag-aaral ng kasaysayan ng sibilisasyon sa daigdig, kailangang obserbahan kung paano nabigyang-katwiran ng doktrinang Kristiyano ang mga digmaan, chauvinism, "teorya ng Aryan", serfdom, at Jewish pogrom.
Ito ay hindi banggitin ang mga pagbitay "nang walang pagdanak ng dugo" - iyon ay, ang pagsunog ng mga erehe. At gaano karaming dugo ang dumanak sa panahon ng mga krusada at digmaang pangrelihiyon? Kaya, marahil dahil dito, upang ipagbawal ang mga turo ng ating Lumikha? Katulad ngayon, iminumungkahi ng ilang wimp na ipagbawal ang ideolohiyang komunista.
Kung titingnan natin ang graph ng dami ng namamatay ng populasyon ng USSR, sa lahat ng pagnanais, imposibleng makahanap ng mga bakas ng "malupit" na panunupil, at hindi dahil wala sila, ngunit dahil ang kanilang sukat ay pinalaking.
Ano ang layunin ng pagmamalabis at inflation na ito? Ang layunin ay upang maitanim sa mga Ruso ang isang kumplikadong pagkakasala na katulad ng kumplikadong pagkakasala ng mga Aleman pagkatapos ng pagkatalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang kumplikadong "magbayad at magsisi".
Ngunit ang dakilang sinaunang Tsinong palaisip at pilosopo na si Confucius, na nabuhay 500 taon bago ang ating kapanahunan, ay nagsabi pa noon: “Mag-ingat sa mga gustong magbilang ng pagkakasala sa iyo. Dahil gusto nila ng kapangyarihan sa iyo."
Kailangan ba natin ito? Maghusga para sa iyong sarili. Kapag sa unang pagkakataon Khrushchev masindak ang lahat ng tinatawag na. katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin, pagkatapos ay ang awtoridad ng USSR sa mundo ay agad na bumagsak sa kasiyahan ng mga kaaway. Nagkaroon ng split sa pandaigdigang kilusang komunista. Nakipag-away tayo sa dakilang Tsina, at sampu-sampung milyong tao sa mundo ang umalis sa mga partido komunista.
Lumitaw ang Eurokomunismo, na tinatanggihan hindi lamang ang Stalinismo, kundi pati na rin, kung ano ang nakakatakot, ang Stalinist na ekonomiya. Ang mito ng ika-20 Kongreso ay lumikha ng mga baluktot na ideya tungkol kay Stalin at sa kanyang panahon, nilinlang at sikolohikal na dinisarmahan ang milyun-milyong tao nang ang tanong ng kapalaran ng bansa ay pinagpasyahan.
Nang gawin ito ni Gorbachev sa pangalawang pagkakataon, hindi lamang ang sosyalistang bloke ang bumagsak, ngunit ang ating Inang-bayan - ang USSR ay bumagsak.
Ngayon ang koponan ng Putin V.V. ginagawa niya ito sa ikatlong pagkakataon: muli ay nagsasalita lamang siya ng mga panunupil at iba pang "krimen" ng rehimeng Stalinista. Kung ano ang hahantong dito ay malinaw na nakikita sa Zyuganov-Makarov dialogue. Sinabihan sila tungkol sa pag-unlad, bagong industriyalisasyon, at agad nilang sinimulan ang paglipat ng mga arrow sa panunupil. Iyon ay, agad nilang pinuputol ang isang nakabubuo na pag-uusap, ginagawa itong isang pag-aaway, isang digmaang sibil ng mga kahulugan at ideya.
Konklusyon N2. Bakit kailangan nila ito? Upang maiwasan ang pagpapanumbalik ng isang malakas at mahusay na Russia. Ito ay mas maginhawa para sa kanila na pamunuan ang isang mahina at pira-pirasong bansa, kung saan ang mga tao ay magsasabunutan sa bawat isa sa pagbanggit ng pangalan ni Stalin o Lenin. Kaya mas maginhawa para sa kanila na pagnakawan at dayain tayo. Ang patakaran ng "divide and conquer" ay kasingtanda ng mundo. Bukod dito, maaari silang palaging magtapon mula sa Russia kung saan naka-imbak ang kanilang ninakaw na kapital, nakatira ang mga anak, asawa at mga mistress.
Konklusyon N3. At bakit kailangan ito ng mga makabayan ng Russia? Kaya lang, tayo at ang ating mga anak ay walang ibang bansa. Pag-isipan muna ito bago mo simulan ang pagsumpa sa ating kasaysayan para sa mga panunupil at iba pang bagay. Kung tutuusin, wala na tayong mahuhulog at umatras. Tulad ng sinabi ng aming matagumpay na mga ninuno sa mga katulad na kaso: walang lupain para sa amin sa likod ng Moscow at sa kabila ng Volga!
Lamang, pagkatapos ng pagbabalik ng sosyalismo sa Russia, dapat maging mapagbantay at alalahanin ang babala ni Stalin na habang itinatayo ang sosyalistang estado, tumitindi ang tunggalian ng uri, ibig sabihin, may banta ng pagkabulok. At kaya nangyari, at ang ilang mga bahagi ng Komite Sentral ng CPSU, ang Komite Sentral ng Komsomol at ang KGB ay kabilang sa mga unang muling isinilang.
Hindi gumana ng maayos ang Stalinist party inquisition.
Batay sa mga materyales mula sa mga libro at artikulo ni Elena Anatolyevna Prudnikova, Yuri Ignatievich Mukhin at iba pang mga may-akda.
Kopya ng mga materyales ng ibang tao