AP Çehov "Bir Yetkilinin Ölümü": açıklama, karakterler, hikayenin analizi

1883'te "Shards" adlı tanınmış bir dergide, unutulmaz yazar Anton Pavlovich Chekhov'un okuyucular üzerinde doğru bir izlenim bırakan "Bir Memurun Ölümü" adlı öyküsü yayınlandı. Çalışma, A. Chekhonte takma adı altında yayınlandı.

Şaşırtıcı bir şekilde, olay örgüsü, yazarın ruhun derinliklerine dokunan harika bir hikaye yazmayı başardığı yoldaşı Anton Begichev tarafından Çehov'a önerildi.

Çalışmanın kendine has bir türü var: ana karakterin, General Brizzhalov'u yanlışlıkla ona doğru hapşıran Ivan Chervyakov olan belirli bir yetkili olduğu bir "eskiz". Kahraman, olan her şeyden sonra yaptıklarından dolayı kendine eziyet eder, kendine yer bulamaz, sakinleşir, merhamet edip affetmesi ümidiyle generalden sürekli özür diler ama önemli değil. Uzun zamandır Chervyakov'u unuttu, ama ruhunda hala eziyet var, rahat değil. Sonuç olarak Anton Pavlovich, öyküsünde önemli bir sorunu gündeme getiriyor: toplumun önündeki "küçük adam".

Çehov, okuyuculara, bir kişinin haysiyetini kaybetmesi, kişiliğini bastırması gerçeğini protesto ettiğini açıkça gösteriyor. Bu bir yazar için kabul edilebilir bir şey değil. Ve Chervyakov, saçma ısrarıyla kendini öldüren tam da böyle bir kahraman. Hem gülmeye hem de acımaya neden olur. Her seferinde Brizzhalov'dan özür dileyen karakter, seviyesini düşürmekten başka bir şey yapmıyor. Ve ne? Ivan Chervyakov, işin finalinde korkudan değil, sinirini kaybeden bir general ona bağırdığında öldü, hayır, generalin kahramanın ilkelerini ihlal etmesinden öldü. Bu, hayatınız hakkında düşünmenizi ve gerekli dersleri almanızı sağlayan çok trajik bir çalışmadır.

Hikaye, rol oynayan birçok önemli ayrıntıyla dolu. İşin merkezinde bir karakter veya fikir değil, alışılmadık bir durum var. Sonuç olarak, Çehov, kahramanın karakterinin ortaya çıktığı şu ya da bu durumu tasvir ediyor.

Öyleyse, Çehov'un hikayesinin başlığında derin bir sorun yatıyor: insan ve rütbe arasındaki çatışma. Çalışmayı okuduktan sonra birçok soru ortaya çıkıyor, çünkü bu, yeteneğiyle hayrete düşüren Anton Pavlovich: kısa öykülerin gizemli yazımı. Eserin ana teması elbette ki insanın iç dünyasıdır. Yazar buna özel önem veriyor. Çehov, işinin ustasıdır. Kısalığı alışılmadık, tahmin edilemez. Bu yüzden hikayeleri sadece yaşlı nesil arasında değil, gençler arasında da alakalı ve popüler. Bu nedenle, hayatın kendisini ve yasalarını anlamak için yazarın çalışmasına atıfta bulunmaya değer.

Daha

Karakterler

Ana karakter Chervyakov'dur. Soyadı anlatıyor, önemsizliğine, sefil konumuna işaret ediyor. İnfazcı olarak çalışır, yani insanlar için çeşitli cezalar uygular ve küçük bir memurdur. Bir solucan kadar küçük.

İkinci karakter, yaşlı adam Bryuzzhalov'dur. O bir general, saygın bir insan, toplumda onurlu bir yer alıyor.

Olayların gelişimi

Tiyatrodaki bir performans sırasında Chervyakov hapşırdı ve önünde oturan generale su sıçrattı. Bryuzzhalov'un defalarca ondan kurtulmaya çalışmasına rağmen şimdi af dilemeye çalışıyor: "Hiçbir şey, hiçbir şey ...", "Ah, bütünlük ... Zaten unuttum, ama hala aynısından bahsediyorsun!".

Chervyakov'un davranışının nedenleri

Bu hikaye, kendisini köle yapan bir adamın köle özünü açıkça göstermektedir. Kendini zincirlerle bağladı. Chervyakov'un kendini küçük düşürmesi gerekiyor, yalvarması ve yalvarması gerekiyor. Bryuzzhalov'un bu kadar basit sözlerini hiç anlamıyor, ona acı çekmesi, katlanması, acı çekmesi gerektiği anlaşılıyor. Bağışlamanın yalvarmaya gerek olmadığı Chervyakov'un aklına gelmiyor. General ve memur farklı diller konuşuyor gibi görünüyor ve bu kısmen doğrudur çünkü Chervyakov tipik bir köledir.

Onu böyle yapan nedir? Bağımsızlık eksikliği. Köle zihniyetine sahip insanlar, birinin himayesi olmadan yaşayamazlar çünkü onların mutluluğu diğer insanlara bağlıdır. Üstelik bu bağımlılığı kendileri için bulurlar, kimse onları tutmaz ve bu şekilde davranmaya zorlamaz.

Çehov'un tavrı

Okuyucu, hikayenin "bir memurun ölümü" başlığına rağmen, işin en sonunda Çehov'un ölüme yalnızca bir kelime ayırdığını fark edebilir. Bununla yazar, olanların komedisini vurgular. Chervyakov'un toplumdaki değersiz konumunu savunmaya çalışırken saçma sapan davranma şekli.

Mesaj ve ana fikir

Çehov, hiçbir durumda böyle davranmaması gerektiğini ve "köle psikolojisinden" kurtulmak için her türlü çabanın gösterilmesi gerektiğini göstermek istiyor. Her zaman kendi fikrinize sahip olmanız, durumu ölçülü bir şekilde değerlendirmeniz ve en önemlisi, hatalarınızı duyup fark edebilmeniz gerekir.

Analiz 3

Abartılı bir biçimde yapılan çalışma, Çehov'un yaşamı boyunca Rus bürokrasisinin adetlerini göstermektedir. Kahramanın görüntüsü aynı zamanda zamansız insan eksikliklerinden birini de gösteriyor - güçlülere kölelik, korkaklıkla karışık.

Tiyatrodaki infazcı Chervyakov (orta rütbeli yetkili) yanlışlıkla sivil general Brizzhalov'a hapşırdı. Bu olay alt düzey yetkiliyi korkuttu. Generalin performansı izlemesini engelleyerek özür dilemeye başladı, ardından fuayede bunu yapmaya devam etti. Bundan sonra hizmette Brizzhalov'u rahatsız etti.

Yazarın hicvi, üstlere aşağıdakiler üzerinde tam güç veren emirler olan Rus otokrasisini eleştirmeyi amaçlamıyor. Çehov, sivil generali sıradan, aklı başında, kibar ve hatta sabırlı biri olarak gösteriyor. En başından affetti ve bu önemsiz olayı unutmaya hazırdı. Brizzhalov, melek gibi alçakgönüllülüğe sahip olmayan herhangi bir kişi gibi, ancak onu gerçekten kızdırdıktan sonra sinir bozucu, köle tövbekârı aniden kovdu.

Ayrıca eyalet generalinin, başka bir departmanda görev yaptığı için bile Chervyakov'un acil amiri olmadığı vurgulanıyor. Bu an, ilk başta kocasının kariyeri için de çok korkan Chervyakov'un karısının bu gerçeği öğrenince sakinleştiği bölümde yazar tarafından ustaca kullanılıyor. İşte hürmetin başka bir versiyonu. Chekhov, okuyucularına oldukça aklı başında insanların bile kölelikten muzdarip olabileceğini hatırlatıyor.

Kahramanın, olanların sonuçlarını ayrıntılı olarak temsil etmemesi de önemlidir. Analiz etmeye başlamıyor, işten çıkarılma durumunda geçici çözümler, olası diğer iş yerleri aramaya başlamıyor. Bağışlanma girişimlerinin başarısızlığını gören (general ona bundan bahsetmiş olsa da) Chervyakov bir mektup yazmak istiyor ama yine bu kadar basit bir adım bile atmıyor.

Korkusu mantıksız. Yetkililerden korkuyor, sadece onun üzerinde gücü olan insanlarla çalışmak zorunda olduğu için değil. Ne de olsa ordu, kamu hizmeti ve hatta iş dünyası her zaman hiyerarşik bir temel üzerine kuruludur. Ancak kendilerini bu bölgelerde bulan tüm insanlar korkak serfler haline gelmemiştir.

Bir devlet generali tarafından sınır dışı edildikten sonra güçlü duygularla gelen bir memurun ölüm nedeni, kendi manevi nitelikleriydi. Doğal korkaklığı, Rus bürokrasisinin emirlerinde verimli bir ortam buldu.

Önemsizliğinizin farkına varın, nerede biliyor musunuz?

Tanrı'nın önünde belki, aklın, güzelliğin, doğanın önünde ama insanların önünde değil. İnsanlar arasında insan onurunun farkında olmalıdır.

AP Çehov. Bir mektuptan kardeş Michael'a
daha öte...

Hikaye okundu. Öğrenciler ilk izlenimlerini dile getirdiler. Arsa basit, açık, çoğu anekdotu, durumun saçmalığını gördü. Şimdi hikayenin metnine dönelim.

MARUZİYET

Hikayenin açıklaması - ilk iki cümle (onlar metin teması) çok bilgilendirici: « Güzel bir akşam, aynı derecede iyi bir vasi olan Ivan Dmitrich Chervyakov, ikinci sıradaki sandalyelerde oturuyor ve dürbünle Corneville Bells'e bakıyordu. Baktı ve kendini mutluluğun zirvesinde hissetti". Chervyakov hakkında bilmeniz gereken tek şey, onun mutluluğun zirvesinde bir uygulayıcı olduğu.İlk okumada, güzel bir akşamdan daha az güzel olmayan, ikinci sıradan dürbünle bakan ve hatta "mutluluğun zirvesinde hisseden" bir uygulayıcı, ilk bakışta sadece saçma görünüyor.Soru, bu mutluluğa neyin sebep olduğu.

SİCİM

Çatışmanın konusu - hapşırma - da hala gülünç olanın sınırları içinde: geleneksel "ama aniden" yalnızca durumun komikliğini artırır ve yazarın konu hakkında konu dışına çıkışı "Herkesin hapşırdığı şey" ilk başta esprili bir hikayenin tonlaması ile çelişmez.

Bununla birlikte, hapşırma sürecinin tam açıklaması, daha sonra ölüme yol açan kişisel olmayan bir olay olan resmi Chervyakov'un özelliği olmadığı için verilmiştir: "hayat sürprizlerle dolu".Çehov'un önce yüzüne, gözlerine ve nefesine ne olduğunu ve ancak o zaman Chervyakov'un kendisinin ne yaptığını anlatması dikkat çekicidir (sadece dürbünü çevirdi ve eğildi, görünüşe göre mutluluğun zirvesinde hissetmeye devam etti). Ve sadece açıklamanın en sonunda ünlem var "Apki!!!"şakaya geri dönüyor: yüzü kaşlarını çattı, gözleri kısıldı, nefesi kesildi... dürbünü gözlerinden çekti, eğildi ve... apki!!!

GELİŞMELER

iniş çıkışlar Kahramanın ilk tepkisi şu ana kadar oldukça insani görünüyor:« Chervyakov hiç utanmamıştı; Ancak, durum "kibar bir insan gibi" açıkça gereksiz: çalışkanlık, Chervyakov'un bürokratik kusursuzluğuna olan güven bununla vurgulanıyor. Mutluluk ve kişinin kendi yanılmazlığına olan güveni de zarf tarafından vurgulanır. "hiç de bile", yani biraz değil, bir zerre değil ve bir tezat kombinasyonu "mendille kendini sildi"(kaba "kendini sildi" ve sevecen "mendil." Kendinden memnun, hatta Chervyakov "Etrafına baktı: hapşırmasıyla kimseyi rahatsız etti mi?"

İÇ ÇATIŞMA

Aslında gerçek, tabiri caizse “iç çatışma” tam da burada başlıyor: “Ama sonra utanmam gerekiyordu. Önünde, ilk sıralarda oturan yaşlı adamın eldiveniyle kel başına ve boynuna özenle silip bir şeyler mırıldandığını gördü. Hiç kimse Chervyakov'un gerçekten olup olmadığını bilemeyecek. "sıçrayan" genel ya da bu "kel kafasını ve boynunu bir eldivenle sildi ve bir şeyler mırıldandı" dışındaki nedenlerle "cehalet" talihsiz memur Ama Çervyakov "testere" ve benim yaptı "yönetici" sonuçlar

Ve ilk başta Chervyakov yaşlı adamdaki generali tanıdı ve sonra üzerine hapşırdığını düşündü! Dahası, insanın önemsizliği ve bürokratik yaltaklanma, kahramanın her yeni sözü ve hareketiyle "rütbenin elektriği" kaçınılmaz olarak onu ölüme götürür.

İLK ÖZÜR

“Patronum değil, bir yabancı ama yine de utanç verici. özür dilemem gerek" - yani İlk başta, kahraman bir "yabancı" olduğu için sakinleşiyor gibiydi, ancak kaba görünmekten korkarak özür dilemeye karar verdi: Chervyakov öksürdü, vücudunu öne doğru eğdi ve generalin kulağına fısıldadı:

- Afedersin, seninki, sana sıçradım ... yanlışlıkla ...

"Hiçbir şey..."

Tabii ki, Chervyakov dikkatini "mutluluğundan" uzaklaştırıp insan ilişkileri alanına girer girmez, özü okuyucu tarafından görülebilir: bu aynı zamanda bir dalkavuktur. "senin-liğin" ve çekingenliği ve yaltaklanma hakkına olan inancı. Ama belki de tam da bürokratik mutluluğun doruklarından düşüş çok ani olduğu için. "ama aniden", Chervyakov ve generali duyamıyorum:

- Tanrı aşkına, üzgünüm. Ben... ben istemedim!

- Ah, lütfen oturun! Hadi dinle!

Arada Özür

Chervyakov artık kendini mutlu hissetmediğinden, sadece utandığından ve aptalca gülümsediğinden, zaten aradayken yeni bir özür dileme girişiminde bulunur:

- Sana sıçradım, stvo'n. Üzgünüm... Ben... Tam olarak değil...

- Oh, bütünlük ... Zaten unuttum ve hepiniz aynısınız! - dedi general ve sabırsızca alt dudağını hareket ettirdi.

ÇATIŞMADA YENİ AŞAMA

Burada çatışma yeni bir aşamaya giriyor: aslında artık özür olmayacak, Chervyakov yürüyecek "açıklamak",çünkü general "Sabırsızca alt dudağını hareket ettirdi", A "Chervyakov, generale kuşkuyla bakıyor," testere "gözlerde kurnazlık" ve generalin onunla konuşmak istemediğine karar verdi. Şimdi Chervyakov özür dilemeyecek ama bunu açıklayacak "hiç istemedim ... bunun doğa kanunu olduğunu"! Açıklamak gerekiyor “aksi takdirde tükürmek istediğimi düşünecek. Şimdi düşünmeyecek, daha sonra düşünecek! .. " Chervyakov öyle düşünüyor. Kahramanımız neden generalin kesinlikle böyle düşünmesi gerektiğine karar verdi, özellikle de "sonrasında"? Görünüşe göre, çünkü general! Generallerini kim parçalayacak!

KEŞİ İLE KONUŞ

Karısıyla bir konuşma zaten çatışmanın yeni bir aşamasıdır:

“Eve gelen Chernyakov, karısına cehaletinden bahsetti. Görünüşe göre karısı olanlara çok hafif tepki verdi; sadece korktu ve sonra Brizzhalov'un bir "yabancı" olduğunu öğrendiğinde sakinleşti.

Çehov anlamsızca yazıyor, çünkü "Çervyakov için çatışma büyüdü" toplum içinde davranma yeteneği. Chervyakov, kusursuz bir şekilde doğru davrandığına inanıyor: ilk olarak, "hiç utanma", İkincisi, "mendille kendini sildi", üçüncüsü, "etrafına baktı: hapşırmasıyla kimseyi rahatsız etti mi?" Sonunda özür bile diledi "kibar bir insan gibi" Ve "güzel uygulayıcı", özür dileyememesine rağmen, çünkü patron "yabancı"! Başka ne?!

"Her neyse, devam et ve özür dile," dedi. - Kendini nasıl toplum içinde tutacağını bilmediğini düşünecek!

Chervyakov çoktan özür diledi ve tekrarladı. Ancak kaygı ortadan kalkmıyor, kendini neyi suçlayacağını bilemeyen Chervyakov generali suçluyor:

- İşte bu! Özür diledim ama bir şekilde tuhaftı ... Tek bir değerli kelime söylemedi. Ve konuşacak zaman yoktu.

Chekhov, Chervyakov'un tatminsiz şaşkınlığını oynuyor: İletişim Generali "Tek bir iyi söz söylemedi." "Evet ve konuşacak zaman yoktu."

ERTESİ GÜN İLK AÇIKLAMA

"Ertesi gün Chervyakov yeni bir üniforma giydi, saçını kesti ve açıklamak için Brizzhalov'a gitti ..." Chervyakov, açıklamanın gerekli olduğuna inanıyor, çünkü o sadece bir uygulayıcı ve Brizzhalov bir general: birdenbire, iyi sözler konuşmayan biri, uygulayıcının generale tükürmek istediğini düşünecek !!! Ancak, "generalin bekleme odasına girdikten sonra, orada birçok dilekçe sahibi gördü ve dilekçe sahipleri arasında generalin kendisi", Chervyakov artık generalin bekleme odasında artık bir erkek olmadığını "açıklayamıyor":

Yürütücü rapor vermeye başladı ve zaten bir özür dileyerek bir adam bitirdi:

- Hapşırdım efendim ve ... yanlışlıkla sıçradım ... İzv ...

Ve bir kez daha generalden insan affı aldı. Ancak Chervyakov'un müteakip her özründe, Brizzhalov'un bürokratik olmayan (Chervyakov'un görüşüne göre - "ahlaksız" insan) tepkisi, son açıklamalarını giderek daha imkansız hale getiriyor. Aynı zamanda anlatma isteği de güçleniyor...

"Kızgın, yani... Hayır, böyle bırakamazsın... Ben ona açıklarım..."

İKİNCİ AÇIKLAMA

Ve gitgide daha saçma, generalin alay konusu ve kendi aşağılanması haline dönüşüyor:

- Senin-stvo! Sizi rahatsız etmeye cüret edersem, bu kesinlikle vicdan azabındandır diyebilirim!... Bilerek değil, siz de biliyorsunuz bayım!

Generalle yapılan bu sondan bir önceki açıklama, hikayenin çatışmasının gelişmesinde başka bir dönüş. Chervyakov, generalin Chervyakov'un uygulayıcısının resmi makamlara bağlılığını bir alay konusu olarak görmesine içtenlikle kızıyor. Sonunda, Ivan Dmitrich, generali kendi kendine tantana olarak adlandırır ve kalbinde artık generalden özür dilememeye karar verir. "anlayamıyorum" uygulayıcı için açık olan şey!

"Bunda ne tür bir alay var?" diye düşündü Chervyakov, "Burada kesinlikle alay yok! General, ama anlayamıyor!

Ancak, hemen, nedense, Chervyakov şöyle düşünüyor:

Lanet olsun ona! Ona bir mektup yazacağım ama gitmeyeceğim! Tanrı aşkına, yapmayacağım!"

Çehov, Chervyakov'un mektubu neden yazmadığını açıklamıyor, her okuyucu kendisi için düşünebilir:

Çervyakov eve giderken böyle düşündü. Generale bir mektup yazmadı. Düşündüm ve düşündüm ve bu mektubu icat etmedim. Ertesi gün gidip kendimi açıklamak zorunda kaldım.

SONUÇ

Chervyakov'un son açıklaması, hikayenin doruk noktasıdır. Ve işte bunun arkasında "açıkla" - Ivan Dmitrich'in onu Bliss'ten deviren tüm ayaklanmaları "Arcadia" insan keyfiliğinin uçurumuna, bürokratik korkuya, "gülmek-gülmek" ve aynı Chervyakov'un eski şaşkınlığı-yanlış anlaşılması, bu yüzden bir dizi özür-infaz gerçekleştirdi:

Dün sizi rahatsız etmeye geldim," diye mırıldandı general ona soran gözlerle baktığında, "söylemeye tenezzül ettiğiniz gibi gülmemek. Hapşırırken su sıçrattığım için özür diledim efendim ... ama gülmeyi düşünmedim bile. Gülmeye cesaretim var mı? Gülersek, insanlara saygı kalmaz... olur...

- Çekip gitmek!!! diye havladı general, aniden morarmış ve titriyordu.

- Ne? Chervyakov, korkudan titreyerek fısıldayarak sordu.

- Çekip gitmek!! diye tekrarladı general, ayaklarını yere vurarak.

İHBAR ETMEK

Çatışmanın sonucu artık açık: Resmi Chervyakov, bürokratik "Arcadia" nın tepelerinden düşmeye dayanamadı. Kişinin kendi bürokratik yanılmazlığına olan inancı, gerçek insani duygulara sahip olamama, daha fazla varoluşu imkansız hale getirdi: Çehov aslında bir kişinin ölümünü değil, yalnızca "bir memurun ölümünü" anlatıyor. Ivan Dmitrich yeni bir üniforma giyip açıklamaya gider gitmez, erkek olmayı tamamen bıraktı, içindeki adam (Çehov'a göre olması gerektiği gibi) uzun zaman önce ölmüştü. Chervyakov, "midede" olduğu gerçeğinden öldü

A.P. Chekhov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsü, yazarın 1886'da "Motley Stories" koleksiyonuna dahil edilen ilk eserlerinden biridir. Sanatsal gerçekçilik ruhuyla yazılmıştır. Rusya'da edebiyattaki bu eğilim, 19. yüzyılın ikinci yarısında geliştirildi. Çalışmanın sonunda yazar, ölümle alay etmenin kabul edilemez olduğunu düşündüğü için kapsamının ötesine geçiyor.

Çehov, "Bir Yetkilinin Ölümü": özet, analiz

"Küçük" kişinin teması - genellikle sebepsiz yere sürekli belirsizlik ve kafa karışıklığı içinde olan bir yetkili - burada ön plana çıkarılır. Yazar, bireyin herhangi bir şekilde bastırılmasına karşı böyle protesto eder. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsünün özeti, böyle bir temyizin tüm sonuçlarını çok açık bir şekilde yansıtıyor.

kahramanlar

Hikayede sadece üç karakter var. Bu, düşük rütbeli bir memur olan Chervyakov Ivan Dmitrievich, eşi ve General Brizzhalov. Çalışmanın asıl dikkati, alay konusu haline gelen yetkiliye yöneliktir. Ancak karakterlerin geri kalanının karakteri A.P. Chekhov tarafından açıklanmadı. "Bir Yetkilinin Ölümü" (özet), Chervyakov'u küçük, sefil ve komik bir kişi olarak tanımlar. Gerçek kahkaha onun aptalca ve gülünç ısrarına neden olur ve aşağılanması acıma doğurur. Generalden ısrarla özür dileyerek tüm sınırları aşıyor ve insanlık onurundan vazgeçiyor.

muhalefet

“Çehov, “Bir memurun ölümü”: özet, analiz” konusunu incelerken, yazarın olay örgüsünde iki kişiliği karşılaştırdığına dikkat edilmelidir. Bu patron ve asttır.

A.P. Chekhov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesi bu çatışmayla başlar. Özet, geleneksel gelişimini gösteriyor: General Brizzhalov sonunda bir astına bağırdı, bu nedenle Chervyakov kalp durmasından öldü. Arsa için olağan şema gibi görünüyor. Bununla birlikte, işte bazı yenilikçi tekniklerin varlığı var, çünkü general, astına ancak kendisini can sıkıcı özür dilemelerine getirdikten sonra bağırdı.

Hiç korkudan değil, general yüksek rütbeli bir kişi olarak "kutsal ilkelerini" ihlal ettiği için ölen resmi Chervyakov'un dünya görüşünde komik ve biraz beklenmedik bir olay dönüşü yatıyor.

Çehov tarzını değiştirmedi, özlülüğü inanılmaz. Eserlerinde her zaman ancak sanatsal detaylarla bilinebilecek derin bir anlam vardır.

"Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsünün özeti, Çehov

Şimdi, aslında, işin konusuna geçebilirsiniz. Kurumun bekçisi olarak görev yapan astsubay Ivan Dmitrievich Chervyakov, ikinci sırada oturuyor, dürbünle bakıyor ve Fransız besteci Plunkett'in "Corneville Bells" operetini dinliyor. Sonra yüzü kırıştı, gözleri yuvarlandı, nefesi kesildi, eğilip hapşırdı. Chervyakov çok kibar bir adamdı, bir mendille kendini sildi ve hapşırmasıyla kimseyi incitip incitmediğini görmek için etrafına baktı. Ve birden önde oturan yaşlı adamın bir mendille kel noktasını sildiğini ve bir şeyler mırıldandığını fark etti. Daha yakından bakan Ivan Dmitrievich, sivil general Brizzhalov'dan başkası olmadığını gördü. Bu onu hasta ediyor. Garip bir şekilde kendini ona doğru çekti ve kulağına özür sözcükleri fısıldamaya başladı.

önemsiz şeyler

Çehov, generalin genel olarak korkunç bir şey olmadığını söylemesiyle "Bir Yetkilinin Ölümü" ne devam ediyor (incelemede çalışmanın bir özetini sunuyoruz). Ancak daha fazla özür dilemeye devam etti, ardından general sakince opereti dinlemesine izin vermesini istedi. Ancak yetkili pes etmedi ve ara sırasında bile generale yaklaştı ve af dilemeye başladı ve bunu çoktan unuttuğunu söyledi.

Ama şimdi Chervyakov'a general alaycı davranmış ve muhtemelen ona tükürmek istediğini düşünmüş gibi geldi. Memur eve geldi ve karısına olanları anlattı, korktu ve kocasının bu konuda çok anlamsız olduğunu, generali görmeye gitmesi ve bir kez daha af dilemesi gerektiğini söyledi.

Ertesi gün yeni bir üniforma giyerek generalin yanına gider. Bekleme odasında çok ziyaretçisi olan. Birkaç ziyaretçiyi sorguladıktan sonra general, dün için yine saçma sapan özür dilemeye başlayan Chervyakov'u gördü. Brizzhalov yeterince cevap verdi: "Evet, bu kadar yeter! Ne saçma!

özür dilerim

Ancak Chervyakov durmadı ve hatta açıklayıcı bir mektup yazmayı teklif etti. Ve sonra general buna dayanamadı ve onunla alay ettiğine inanarak ona bağırdı. Ancak Chervyakov, içinden hiç gülmek gelmediğini şaşkınlıkla mırıldandı.

Genel olarak eve geldikten sonra düşündü ve yarın tekrar generale gitmeye karar verdi. Ertesi gün, Brizzhalov buna dayanamadı ve ona bağırdı: "Defol!"

Çehov, Bir Yetkilinin Ölümü'nü böyle bitirir. Sondaki özet, Chervyakov'un hastalandığını, kapıya geri döndüğünü ve mekanik bir şekilde eve geldiğini söylüyor. Daireye döndüğünde üniformasıyla kanepeye uzandı ve öldü.

Rus edebiyatında Çehov, ölçeği ve eşsiz sanatsal tarzı nedeniyle "düzyazıda Puşkin" olarak kabul edilir. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesi, "küçük adam" temasını ortaya koyuyor, ancak Gogol veya Puşkin'deki gibi değil. "Bir Yetkilinin Ölümü" çalışmasında, analiz, yaratılış tarihi, konular, türün özellikleri ve kompozisyon hakkında bilgi sağlar - tüm bunlar makalemizde. Edebiyat derslerinde Çehov'un çalışmalarını incelerken 9. sınıftaki öğrenciler için faydalı olacaktır.

Kısa analiz

Ders- küçük adam teması, kendini küçümseme ve kölelik.

Kompozisyon- açık, hikayenin türünün özelliği. Anlatıcının kişiliği görülür, olup bitenlere bir değerlendirme ve duygusal renk katar.

Tür- hikaye. Çehov'un hikayesi bir "skeç" biçimine benzer, bu nedenle eserleri özellikle tiyatrolarda sahnelendiğinde ve gösterildiğinde iyidir.

Yön- 19. yüzyılın ikinci yarısının özelliği olan gerçekçilik.

yaratılış tarihi

"Bir Görevlinin Ölümü" hikayesinin yaratılmasının birkaç versiyonu var. Bunlardan biri, hikayenin gerçekte, yazarın imparatorluk tiyatrolarının yöneticisinden öğrendiği Bolşoy Tiyatrosu'nda geçtiğini söylüyor.

Başka bir versiyona göre, ünlü bir mizah yazarı ve pratik şakaları seven Alexey Zhemchuzhnikov, Çehov için bir ilham kaynağı oldu. Şakacının kasıtlı olarak bir ileri gelenin ayağına bastığı ve ardından onu özür dileyerek ve nezaket ziyaretleriyle taciz ettiği söylentileri vardı.

Çehov hikayesinin üçüncü versiyonu: 1882'de Taganrog'da (yazarın anavatanı) meydana gelen bir olay. Bir postacı, üstleriyle tartıştıktan sonra özür dilemeye çalıştı ama onu kabul etmediler ve anlamadılar. Çaresizlik içinde, çalışan intihar etti. Her ne olursa olsun, sanatsal olarak yeniden düşünülmüş olay örgüsü, Çehov tarafından iki günden kısa bir süre içinde yazılan parlak bir hikayede somutlaştırıldı. Çalışma ilk olarak 1883'te Shards dergisinde A. Chekhonte takma adıyla yayınlandı.

Ders

Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinde yükseliyor ders küçük bir insan, uşak bir bilinç, üst mertebeler karşısında kendine karşı aşağılayıcı bir tavır.

hikaye fikri kendi içinde bir kölelik semptomu görmek ve onu ortadan kaldırmak - bunun için Çehov anlatıdaki birçok önemli ayrıntıyı abartıyor, groteskle ironi kullanıyor. Yazar için çağdaş olan toplumun sorunları, kısa öykü türünde keskin ve güncel bir şekilde ortaya çıktı.

Chervyakov'un General Brizzhalov ile çatışması kendisiyle karakter çatışması. Eylemlerinin anlamı, ahlaki açıdan "sağlıklı" bir kişi için anlaşılmaz ve açıklanamaz. Hikayenin sorunları toplumun hastalığı nedeniyle - zamanımızda oldukça alakalı olan, toplumda daha yüksek bir konuma sahip olanların önünde sürünme alışkanlığı.

Chervyakov ve Brizzhalov - zıt karakterler: Olumsuz bir karakter olması gereken generaldi, ancak Çehov ile rol değiştirdiler. General son derece olumlu, yeterli bir karakter ve küçük rütbe korkak, kendinden emin değil, ısrarcı, tutarsız ve en azından eylemlerinde ve özlemlerinde tuhaf. Çalışmanın ana fikri, “sağlıklı” bir insanın dayandığı idealler olan ahlaki temellerin kaybıdır.

Kompozisyon

Çehov'un öyküsündeki ustaca seçilmiş sanatsal araçlar sayesinde komik ve trajik bir araya geldi. Çalışmanın analizi, kompozisyonunun küçük bir tür için geleneksel olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. Bu, anlatıcının neler olup bittiğinin algısına kendi notunu getiren monologuyla belirtilir.

Anlatıcının kişiliği bazen yorumlarla ve olayların duygusal bir değerlendirmesiyle oldukça canlı bir şekilde ortaya çıkar. Hikayenin yapısında olay örgüsünü, doruk noktasını ve olay örgüsünün diğer bileşenlerini vurgulamak kolaydır. Çehov'un özlülüğü ve doğruluğu sayesinde dinamik ve parlak. Her kelime (karakterlerin isimleri, görünüm açıklamaları), her ses, her cümle kesin ve doğrulanmıştır - Çehov'un çalışmasında tek bir amaca hizmet ederler. Durumsal eskizlerin ustası olarak, içeriği geleneksel bir kompozisyon çerçevesinde ustaca aktarıyor. Belki de bu yüzden Çehov'un eserlerinin neredeyse tamamı filme alınmış, tiyatro sahnelerinde sahnelenmiş ve izleyicilerle büyük başarı yakalamıştır.

Ana karakterler

Tür

Çehov, hikaye türünde benzeri görülmemiş yüksekliklere ulaştı. Hikayesinin bir özelliği, sahne ile benzerlik olarak kabul edilebilir. Yazar, sanki neler olup bittiğini yandan izliyormuş gibi, olayın orijinal olarak özetlenen bir resmini verir. Çehov'dan önceki hikaye türü, bir romanın veya kısa öykünün bir parçası olarak kabul edilen, alelade bir epik küçük biçimdi. Bu türün edebiyatta popülerlik, ün ve tam teşekküllü bir düzenleme kazanması Anton Pavlovich sayesinde oldu.

Sanat testi

Analiz Değerlendirmesi

Ortalama puanı: 4.1. Alınan toplam puan: 303.

Seçkin Rus nesir yazarı ve oyun yazarı Anton Pavlovich Chekhov, parlak oyunları, romanları ve hikayeleriyle dünya çapında tanınmaktadır. Ancak Çehov, anekdot niteliğindeki eskizler gibi küçük komik hikayelerle büyük edebiyatın yolunu açtı.

Şaşırtıcı bir şekilde, bu erken yazma girişimleri, zaten başarılı bir yazarın olgun eserlerinden hiçbir şekilde daha aşağı değildir. Çehov genel olarak özlülüğü takdir etti ve "yetenekli yazmak - yani kısaca" kuralına sıkı sıkıya uydu. Hiçbir zaman Tolstoy tarzında uzun uzun yazmadı, Gogol gibi kelimelerini titizlikle seçmedi, Dostoyevski gibi uzun uzun felsefe yapmadı.

Çehov'un eserleri basit ve anlaşılır, "Esin perisi" dedi Nabokov, "günlük hayatta giyinmiş." Ancak bu ustaca günlük yaşamda, nesir yazarının yaratıcı yöntemi yatıyor. Çehov'da böyle yazıyorlar.

Anton Pavlovich'in erken dönem düzyazılarına bir örnek, mizahi koleksiyon Motley Stories'dir. Yazarın kendisi tarafından birçok kez düzenlenmiştir. Eserlerin çoğu ders kitabı haline geldi ve olay örgüsü mitolojik hale geldi. Bunlar "Kalın ve zayıf", "Bukalemun", "Ameliyat", "Atın soyadı", "Unter Prishibeyev", "Kashtanka", "Bir memurun ölümü" ve diğerleri hikayeleridir.

İnfazcı Chervyakov'un tarihi

1980'lerde Çehov, Moskova ve St. Petersburg basılı yayınlarıyla (Alarm Clock, Dragonfly, Shards ve diğerleri) aktif olarak işbirliği yaptı. Antosh Chekhonte imzasını taşıyan yetenekli genç bir yazar, okuyucular arasında çok popüler olan düzinelerce kısa komik hikaye yayınladı. Yazar, hikayelerini asla icat etmedi, ancak casusluk yaptı, hayatta kulak misafiri oldu. Herhangi bir anekdotu esprili bir hikayeye dönüştürmeyi biliyordu.

Bir gün, Çehov ailesinin iyi bir arkadaşı Vladimir Petrovich Begichev (yazar, Moskova tiyatrolarının yöneticisi), tiyatroda bir kişinin yanlışlıkla diğerine nasıl hapşırdığına dair eğlenceli bir hikaye anlattı. O kadar heyecanlıydı ki, ertesi gün meydana gelen utanç için af dilemeye geldi.

Begiçev'in anlattığı olaya herkes güldü ve unuttu. Çehov hariç herkes. Sonra hayal gücü, sıkı düğmeli bir üniformalı infazcı Ivan Dmitrievich Chervyakov'un ve iletişim departmanından eyalet generali Brizzhalov'un resimlerini çoktan çizdi. Ve 1883'te "Shards" dergisinin sayfalarında "The Case" alt başlığıyla "Bir Yetkilinin Ölümü" kısa öyküsü yayınlandı.

Konuya göre, parlak uygulayıcı Ivan Dmitrievich Chervyakov, Corneville Bells'i izlemek için tiyatroya gidiyor. Keyfi yerinde, bir locaya oturur ve sahnedeki aksiyonu sever. Gözlerini bir dakikalığına dürbünden ayırıp salona keyifli bir bakış atıyor ve tesadüfen hapşırıyor. Böyle bir utanç herkesin başına gelebilir ve mükemmel uygulayıcı Chervyakov da bir istisna değildir. Ama kötü şans - kel kafayı oturan kişinin önüne püskürttü. Chervyakov'un dehşetine göre, iletişim yollarından sorumlu eyalet generali Brizzhalov olduğu ortaya çıktı.

Chervyakov nazikçe af diliyor, ancak Brizzhalov sadece elini sallıyor - hiçbir şey! Araya kadar, uygulayıcı iğneler ve iğneler üzerinde oturuyor, "Corneville Çanları" artık onu meşgul etmiyor. Mola sırasında General Brizzhalov'u arar ve özür diler. General gelişigüzel bir şekilde reddeder: "Ah, hadi... Ben çoktan unuttum, ama siz hemen hemen aynısınız!"

Karısına danıştıktan sonra ertesi gün Chervyakov, Brizzhalov'un bekleme odasında belirir. Üst düzey bir yetkiliye kasten, kötü niyet olmaksızın hapşırmadığını açıklayacak. Ancak general çok meşgul, acelesi içinde birkaç kez bunun için özür dilemenin gerçekten saçma olduğunu söylüyor.

Bütün akşam, zavallı memur, Brizzhalov'a yazılan mektubun metniyle mücadele eder, ancak kelimeleri kağıda dökmeyi başaramaz. Böylece Chervyakov, kişisel bir görüşme için tekrar generalin kabul odasına gider. Sinir bozucu ziyaretçiyi gören Brizzhalov, "Defol!!!" diye havladı.

Sonra talihsiz Chervyakov'un midesinde bir şey kırıldı. Yetkili baygınlık içinde bekleme odasından çıktı, eve gitti ve "üniformasını çıkarmadan kanepeye uzandı ve ... öldü."

Yeni "küçük adam"

Basılı versiyonda "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesi sadece iki sayfa alıyor. Ama aynı zamanda, Çehov'un çizdiği rengarenk insan yaşamının büyük ölçekli bir panoramasının parçası. Eser özellikle yazarın çok ilgilendiği "küçük adam" sorununa değiniyor.

O zamanlar bu konu literatürde yeni değildi. The Stationmaster'da Puşkin, Poor People'da Dostoyevski ve Palto'da Gogol tarafından geliştirilmiştir. Çehov, tıpkı edebi öncülleri gibi, insan kişiliğinin bastırılmasından, saflara bölünmesinden ve dünyanın güçlülerinin sahip olduğu haksız ayrıcalıklardan tiksiniyordu. Ancak "Bir Yetkilinin Ölümü" kitabının yazarı "küçük adama" yeni bir açıdan bakıyor. Kahramanı artık acıma uyandırmıyor, iğrenç çünkü gönüllü olarak yaltaklanıyor, yaltaklanıyor ve köle gibi sürünüyor.

Çehov yetkilisiyle ilgili olarak, hikayenin ilk satırlarından bir ürperti yükseliyor. Yazar, konuşan soyadı Chervyakov'un yardımıyla bunu başarmayı başarır. Komik etkiyi arttırmak için yazar "güzel" sıfatını kullanır. Öyleyse, şık bir tiyatro kutusunda, düğmeli ve özenle ütülenmiş bir üniforma içinde, elinde zarif dürbünlerle, harika bir uygulayıcı Ivan Dmitrievich oturuyor ... ve aniden - Chervyakov! Tamamen beklenmedik bir olay dönüşü.

Ivan Dmitrievich'in diğer eylemleri, komik sinir bozuculuğu, aşağılık yaltaklanmaları, köleliği ve kölece korkusu, onun ahenksiz soyadını yalnızca doğrular. Buna karşılık General Brizzhalov, olumsuz duygulara neden olmaz. Chervyakov'u ancak nihayet ziyaretleriyle ona işkence ettikten sonra dışarı çıkarır.

Chervyakov'un korku deneyiminden öldüğünü düşünebilirsiniz. Ama hayır! Çehov, kahramanını başka bir nedenle "öldürür". Ivan Dmitrievich, generalin misillemesinden korktuğu için af diledi. Aslında, Brizzhalov'un departmanıyla hiçbir ilgisi yoktu. İnfazcı Chervyakov, farklı davranamazdı. Böyle bir davranış modeli, köle bilinci tarafından dikte edildi.

General tiyatroda Chervyakov'a bağırmış, küstahça onu utandırmış veya tehdit yağmuruna tutmuş olsaydı, cellatımız sakin olurdu. Ancak Brizzhalov, yüksek rütbesinin aksine, Chervyakov'a eşit davrandı. Chervyakov'un tüm bu yıllar boyunca yaşadığı olağan plan artık işe yaramadı. Onun dünyası çöktü. Fikir alay konusu oldu. Güzel uygulayıcı için hayat anlamını yitirmiştir. Bu nedenle kanepeye uzandı ve onun için temel insan özelliği olan üniformasını çıkarmadan öldü.

Çehov, çağdaşlarından önce "küçük adam" temasını genişletmeye karar verdi. The Death of an Official'ın yayınlanmasından birkaç yıl sonra Anton Pavlovich, ağabeyi Alexander'a (aynı zamanda bir yazar) bir mektup yazarak aşağılanmış ve baskı altındaki üniversite kayıt memurlarını açıklamayı bırakmasını istedi. Chekhov Jr.'a göre, bu konu alaka düzeyini yitirdi ve açıkça naftalin tokatına uğradı. "Ekselanslarının" hayatını cehenneme çeviren sicil memurunu göstermek çok daha ilginç.

Ana karakterin ölümü
Yazar, en önemlisi, insan kişiliğinin tomurcuk halindeki temellerini yok eden köle felsefesinden tiksinmişti. Bu nedenle Çehov, acıma gölgesi olmadan Chervyakov'unu "öldürür".

Yazarın ana karakteri bir insan değil, birkaç basit kurulumu olan bir makinedir ve bu nedenle ölümü ciddiye alınmaz. Yazar, son "öldü", "öldü" veya "öldü" yerine, olup bitenlerin komik saçmalığını vurgulamak için konuşma dilinde "öldü" fiilini kullanıyor.

Anton Çehov'un saçma gerçekçiliği

"Shards" da "Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsünün yayınlanmasının ardından, birçok eleştirmen Çehov'u bir tür saçmalık bestelemekle suçladı. Ne de olsa, bir kişi kanepeye uzanıp bu şekilde kederden ölemez! Anton Pavlovich, karakteristik iyi huylu alayıyla sadece ellerini silkti - hayatın kendisinden daha az saçma olmayan bir hikaye.

Yazarın bu balığın alışkanlıklarını anlattığı bir başka öğretici mizahi hikaye. Her zaman olduğu gibi Çehov, nasıl ve ne yapacağını her zaman bilen insanlarla ustaca alay ediyor, başkalarını aptal gibi göstermeye çalışıyor.

Daha sonra yazarın biyografi yazarları, kişisel belgeleri arasında memleketi Taganrog'dan bir arkadaşından gelen bir mektup buldu. Mektup, şehir posta müdürünün suç işleyen memuru adalete teslim etmekle tehdit ettiğini belirtiyordu. Af dilemeye çalıştı ve başarısızlıktan sonra şehir bahçesine gitti ve kendini astı.

Çağdaşlarının eleştirel saldırılarına rağmen, Çehov, Tolstoy ve Dostoyevski'den daha az gerçekçi değildi, sadece gerçekliği tanımlamak için diğer sanatsal araçları - mizah, hiciv, ironi - kullandı. Küçük nesir türünde çalışırken, uzun betimlemelerin ve iç monologların lüksünü göze alamazdı. Bu nedenle, diğer birçok öyküde olduğu gibi "Bir Yetkilinin Ölümü" nde de yazar imajı yoktur. Çehov, kahramanlarının eylemlerini değerlendirmez, sadece onları anlatır. Sonuç çıkarma hakkı okuyucuya aittir.