Tatar Moğol istilası mı vardı? Rusya'da Moğol-Tatar boyunduruğunun sonu: tarih, tarih ve ilginç gerçekler

Bugün modern tarih ve bilim açısından çok "kaygan" bir konu hakkında konuşacağız ama daha az ilginç değil. Mayıs ayı sipariş tablosunda sorulan soru bu ihoraksjuta “Şimdi devam edelim, sözde Tatar-Moğol boyunduruğu, nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama boyunduruk yoktu, bunların hepsi İsa'nın inancının taşıyıcısı Rus'un vaftizinin sonuçlarıydı. istemeyenlerle, yani her zamanki gibi kılıçla, kanla savaştı, Haçlı seferlerini hatırlayın, bu dönemi bize biraz daha anlatır mısınız?”

İstilanın tarihi konusunda tartışma Tatar-Moğol ve onların istilasının sonuçları, yani boyunduruk ortadan kalkmıyor, muhtemelen hiçbir zaman ortadan kalkmayacak. Gumilyov'un destekçileri de dahil olmak üzere çok sayıda eleştirmenin etkisi altında, Rus tarihinin geleneksel versiyonuna yeni, ilginç gerçekler işlenmeye başlandı. Moğol boyunduruğu geliştirmek istediğim şey. Hepimizin okul tarih derslerinden hatırladığı gibi, hâlâ hakim olan bakış açısı şudur:

13. yüzyılın ilk yarısında Rusya, Orta Asya'dan, özellikle de o dönemde zaten fethettikleri Çin ve Orta Asya'dan Avrupa'ya gelen Tatarlar tarafından işgal edildi. Rus tarihçilerimiz tarihleri ​​tam olarak biliyor: 1223 - Kalka Savaşı, 1237 - Ryazan'ın düşüşü, 1238 - Rus prenslerinin birleşik kuvvetlerinin Şehir Nehri kıyısında yenilgisi, 1240 - Kiev'in düşüşü. Tatar-Moğol birlikleri Kiev Rus prenslerinin bireysel takımlarını yok etti ve onları korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tatarların askeri gücü o kadar karşı konulamazdı ki, egemenlikleri iki buçuk yüzyıl boyunca devam etti - ta ki 1480'deki "Ugra Üzerinde Duruş"a kadar, boyunduruğun sonuçları tamamen ortadan kaldırılıncaya kadar, son geldi.

250 yıl boyunca Rusya, Horde'a para ve kanla haraç ödedi. 1380'de Ruslar, Batu Han'ın işgalinden bu yana ilk kez güçlerini topladı ve Kulikovo sahasında Tatar Orda'sına karşı savaş verdi; burada Dmitry Donskoy, Temnik Mamai'yi mağlup etti, ancak bu yenilgiden tüm Tatarlar - Moğollar kurtulamadı. ne olursa olsun, bu, tabiri caizse, kaybedilmiş bir savaşta kazanılmış bir savaştı. Her ne kadar Rus tarihinin geleneksel versiyonu bile Mamai'nin ordusunda neredeyse hiç Tatar-Moğol bulunmadığını, yalnızca Don ve Ceneviz paralı askerlerinden yerel göçebelerin bulunduğunu söylese de. Bu arada Cenevizlilerin katılımı Vatikan'ın da bu konuya katılımını akla getiriyor. Bugün, Rus tarihinin bilinen versiyonuna yeni veriler eklenmeye başlandı, ancak mevcut versiyona güvenilirlik ve güvenilirlik kazandırılması amaçlanıyor. Özellikle göçebe Tatarların - Moğolların sayısı, savaş sanatlarının özellikleri ve silahları hakkında kapsamlı tartışmalar var.

Bugün var olan versiyonlarını değerlendirelim:

Çok ilginç bir gerçekle başlamanızı öneririm. Böyle bir milliyet Moğol-Tatarlar mevcut değil ve hiç yoktu. Moğollar Ve Tatar Tek ortak noktaları, bildiğimiz gibi her türlü göçebe insanı barındıracak kadar büyük olan ve aynı zamanda onlara aynı bölgede kesişmeme fırsatı veren Orta Asya bozkırlarında dolaşmaları.

Moğol kabileleri Asya bozkırlarının güney ucunda yaşıyorlardı ve Çin tarihinin bize sıklıkla doğruladığı gibi, sık sık Çin'e ve eyaletlerine baskınlar düzenliyorlardı. Çok eski zamanlardan beri Rus Bulgarları (Volga Bulgaristan) olarak adlandırılan diğer göçebe Türk kabileleri ise Volga Nehri'nin alt kesimlerine yerleşti. O günlerde Avrupa'da onlara Tatar deniyordu ya da TatAriev(Göçebe kabilelerin en güçlüsü, boyun eğmez ve yenilmez). Moğolların en yakın komşuları olan Tatarlar ise modern Moğolistan'ın kuzeydoğu kesiminde, çoğunlukla Buir Nor Gölü bölgesinde ve Çin sınırlarına kadar yaşıyorlardı. 70 bin aile ve 6 boy vardı: Tutukulyut Tatarları, Alçi Tatarları, Çağan Tatarları, Kraliçe Tatarları, Terat Tatarları, Barkuy Tatarları. İsimlerin ikinci kısmının ise bu kavimlerin kendi isimleri olduğu anlaşılmaktadır. Aralarında Türk diline yakın gelen tek bir kelime yok - Moğol isimleriyle daha uyumlular.

Birbiriyle akraba iki halk - Tatarlar ve Moğollar - uzun bir süre, değişen başarılarla, karşılıklı yıkıma yönelik bir savaş yürüttüler. Cengiz han Moğolistan'da iktidarı ele geçirmedi. Tatarların kaderi önceden belirlenmişti. Tatarlar, Cengiz Han'ın babasının katili oldukları, ona yakın birçok kavim ve klanı yok ettikleri ve ona karşı çıkan kabileleri sürekli destekledikleri için “o zaman” Cengiz Han (Tei-mu-Çin) Tatarların genel olarak katledilmesini ve yasanın belirlediği sınıra (Yasak) kadar bir tanesinin bile hayatta bırakılmamasını emretti; Öyle ki kadınlar ve küçük çocuklar da öldürülmeli, hamile kadınların rahimleri kesilerek tamamen yok edilmelidir. …”.

Bu nedenle böyle bir milliyet Rus'un özgürlüğünü tehdit edemez. Üstelik o zamanın pek çok tarihçisi ve haritacısı, özellikle Doğu Avrupalılar, (Avrupalılar açısından) yok edilemez ve yenilmez halkları çağırmak için "günah işlediler". TatAriev veya sadece Latince TatArie.
Bu, örneğin eski haritalardan kolaylıkla görülebilir: Rusya 1594 Haritası Gerhard Mercator Atlası'nda veya Rusya Haritalarında ve TarTaria Ortelius.

Rus tarih yazımının temel aksiyomlarından biri, modern Doğu Slav halklarının atalarının (Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar) yaşadığı topraklarda neredeyse 250 yıl boyunca sözde “Moğol-Tatar boyunduruğunun” var olduğu iddiasıdır. İddiaya göre 13. yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında eski Rus beylikleri, efsanevi Batu Han'ın önderliğinde Moğol-Tatar istilasına maruz kaldı.

Gerçek şu ki, "Moğol-Tatar boyunduruğu"nun tarihsel versiyonuyla çelişen çok sayıda tarihi gerçek var.

Her şeyden önce, kanonik versiyon bile, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerinin Moğol-Tatar işgalciler tarafından fethedildiği gerçeğini doğrudan doğrulamıyor - sözde bu beylikler, Altın Orda'ya (büyük bir bölgeyi işgal eden bir devlet oluşumu) vassal bağımlılığa dönüştü. Doğu Avrupa ve Batı Sibirya'nın güneydoğusundaki bölge Moğol prensi Batu'yu kurdu. Batu Han ordusunun bu çok kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine birkaç kanlı yağmacı baskın düzenlediğini ve bunun sonucunda uzak atalarımızın Batu ve Altın Orda'nın "kolunun altına" girmeye karar verdiklerini söylüyorlar.

Ancak tarihi bilgiler, Khan Batu'nun kişisel muhafızlarının yalnızca Rus askerlerinden oluştuğu biliniyor. Büyük Moğol fatihlerinin uşakları için, özellikle de yeni fethedilen halklar için çok tuhaf bir durum.

Batu'nun efsanevi Rus prensi Alexander Nevsky'ye yazdığı, Altın Orda'nın her şeye gücü yeten hanının Rus prensinden oğlunu yanına almasını ve onu gerçek bir savaşçı ve komutan yapmasını istediği mektubunun varlığına dair dolaylı kanıtlar var.

Bazı kaynaklarda Altınordu'daki Tatar annelerin yaramaz çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttukları da iddia ediliyor.

Tüm bu tutarsızlıkların sonucunda yazar “2013. Geleceğin Anıları” (“Olma-Press”), gelecekteki Rus İmparatorluğu'nun Avrupa kısmının topraklarında 13. yüzyılın ilk yarısında ve ortalarında yaşanan olayların tamamen farklı bir versiyonunu ortaya koyuyor.

Bu versiyona göre göçebe kavimlerin (daha sonra Tatar olarak anılacaktır) başında bulunan Moğollar, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine ulaştıklarında aslında onlarla oldukça kanlı askeri çatışmalara girmişlerdir. Ancak Khan Batu ezici bir zafer elde edemedi, büyük olasılıkla mesele bir tür "savaş çekilişiyle" sonuçlandı. Ve sonra Batu, Rus prenslerine eşit bir askeri ittifak önerdi. Aksi halde muhafızlarının neden Rus şövalyelerinden oluştuğunu, Tatar annelerin çocuklarını neden Alexander Nevsky ismiyle korkuttuğunu açıklamak zordur.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki tüm bu korkunç hikayeler, Moskova krallarının fethedilen halklara (örneğin aynı Tatarlar) karşı ayrıcalıkları ve üstünlükleri hakkında mitler yaratmak zorunda kaldıkları çok daha sonra icat edildi.

Modern okul müfredatında bile bu tarihi an kısaca şöyle anlatılıyor: “13. yüzyılın başında Cengiz Han, göçebe halklardan oluşan büyük bir ordu topladı ve onları katı bir disipline tabi tutarak tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i mağlup ederek ordusunu Rusya'ya gönderdi. 1237 kışında "Moğol-Tatar" ordusu Rus topraklarını işgal etti ve ardından Kalka Nehri'nde Rus ordusunu mağlup ederek Polonya ve Çek Cumhuriyeti üzerinden daha da ileri gitti. Bunun sonucunda Adriyatik Denizi kıyılarına ulaşan ordu aniden durur ve görevini tamamlayamadan geri döner. Bu dönemden itibaren “ Moğol-Tatar boyunduruğu"Rusya üzerinde.

Ama durun, tüm dünyayı fethedeceklerdi... peki neden daha ileri gitmediler? Tarihçiler, arkadan gelecek bir saldırıdan korktuklarını, mağlup edilip yağmalandıklarını ancak yine de güçlü olan Rusya'yı yanıtladılar. Ama bu çok komik. Yağmalanan devlet başkalarının şehirlerini, köylerini savunmaya mı koşacak? Bunun yerine sınırlarını yeniden inşa edecekler ve tamamen silahlı olarak karşılık vermek için düşman birliklerinin geri dönüşünü bekleyecekler.
Ancak tuhaflık bununla bitmiyor. Hayal edilemeyen bir nedenden ötürü, Romanov Hanesi'nin hükümdarlığı sırasında, "Horde zamanının" olaylarını anlatan düzinelerce kronik ortadan kayboluyor. Örneğin, "Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi" tarihçileri, bunun, Ige'yi gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belge olduğuna inanıyor. Geriye yalnızca Rusya'nın başına gelen bir tür "sorun"u anlatan parçalar kaldı. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaf şey var. “Kötü Tatarlar Hakkında” hikayesinde han Altın kalabalık"Slavların pagan tanrısına" tapmayı reddettiği için... bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emrediyor. Ve bazı kronikler şaşırtıcı ifadeler içeriyor, örneğin: “ Peki, Tanrı ile! - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu.
Peki gerçekte ne oldu?

O zamanlar Avrupa'da "yeni inanç" zaten gelişiyordu. Mesih'e iman. Katoliklik her yerde yaygındı ve yaşam biçiminden sistemden devlet sistemine ve mevzuata kadar her şeyi yönetiyordu. O zamanlar kafirlere karşı haçlı seferleri hâlâ geçerliydi, ancak askeri yöntemlerin yanı sıra yetkililere rüşvet vermek ve onları inançlarına ikna etmek gibi "taktik hileler" de sıklıkla kullanılıyordu. Ve satın alınan kişi aracılığıyla gücü aldıktan sonra, tüm "astlarının" imana dönüşmesi. O dönemde Rusya'ya karşı yürütülen tam da böyle gizli bir haçlı seferiydi. Rüşvet ve diğer vaatlerle kilise bakanları Kiev ve yakın bölgeler üzerinde iktidarı ele geçirmeyi başardılar. Tarih standartlarına göre nispeten yakın bir zamanda Rusların vaftizi gerçekleşti, ancak tarih, zorunlu vaftizden hemen sonra bu temelde ortaya çıkan iç savaş konusunda sessiz kaldı. Ve eski Slav tarihçesi bu anı şu şekilde anlatır:

« Ve Voroglar denizaşırı ülkelerden geldiler ve uzaylı tanrılara inanç getirdiler. Ateş ve kılıçla içimize yabancı bir inanç aşılamaya, Rus prenslerine altın ve gümüş yağdırmaya, iradelerine rüşvet vermeye ve onları doğru yoldan saptırmaya başladılar. Onlara zenginlik ve mutlulukla dolu, boş bir yaşam ve gösterişli eylemleri nedeniyle her türlü günahın affedilmesini vaat ettiler.

Ve sonra Ros farklı eyaletlere ayrıldı. Rus klanları kuzeye, büyük Asgard'a çekildiler ve imparatorluklarına koruyucu tanrıları Büyük Tarkh Dazhdbog ve onun Işık Bilge Kız Kardeşi Tara'nın adlarını verdiler. (Ona Büyük TarTaria adını verdiler). Yabancıları Kiev Prensliği ve çevresinde satın alınan prenslere bırakmak. Volga Bulgaristan da düşmanlarına boyun eğmedi ve onların yabancı inancını kendi inancı olarak kabul etmedi.
Ancak Kiev Prensliği TarTaria ile barış içinde yaşamadı. Ateş ve kılıçla Rus topraklarını fethetmeye ve yabancı inançlarını empoze etmeye başladılar. Ve sonra askeri ordu şiddetli bir savaş için ayağa kalktı. İnançlarını korumak ve topraklarını geri almak için. Daha sonra hem yaşlı hem de genç, Rus Topraklarında düzeni yeniden sağlamak için Ratniki'ye katıldı.

Ve böylece Rus ordusunun topraklarının karıştığı savaş başladı. Büyük Arya (anneArias) düşmanı yendi ve onu orijinal Slav topraklarından sürdü. Yabancı ordusunu şiddetli inançlarıyla görkemli topraklarından uzaklaştırdı.

Bu arada, Horde kelimesi baş harflerle çevrildi eski Slav alfabesi, Sipariş anlamına gelir. Yani Altın Orda ayrı bir devlet değil, bir sistemdir. Altın Tarikatın "siyasi" sistemi. Yerel olarak Prenslerin hüküm sürdüğü, Savunma Ordusu Başkomutanının onayıyla dikilen ya da tek kelimeyle ona isim verdikleri HAN(savunucumuz).
Bu, iki yüz yıldan fazla bir baskının olmadığı, ancak bir barış ve refah döneminin olduğu anlamına gelir. Büyük Arya veya TarTaria. Bu arada, modern tarih de bunu doğruluyor, ancak nedense kimse buna dikkat etmiyor. Ancak kesinlikle dikkat edeceğiz ve çok yakından:

Moğol-Tatar boyunduruğu, 13.-15. yüzyıllarda Rus beyliklerinin Moğol-Tatar hanlarına (13. yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar, Altın Orda hanlarından sonra Moğol hanları) siyasi ve haraç bağımlılığı sistemidir. yüzyıllar. Boyunduruğun kurulması, 1237-1241'de Moğolların Rusya'yı istila etmesi sonucunda mümkün oldu ve harap edilmemiş topraklar da dahil olmak üzere, bundan yirmi yıl sonra gerçekleşti. Kuzeydoğu Rusya'da bu durum 1480'e kadar sürdü. (Wikipedia)

Neva Savaşı (15 Temmuz 1240) - Prens Alexander Yaroslavich komutasındaki Novgorod milisleri ile İsveç ordusu arasında Neva Nehri üzerinde bir savaş. Novgorodiyanların zaferinden sonra Alexander Yaroslavich, kampanyayı ustaca yönetmesi ve savaştaki cesareti nedeniyle "Nevsky" fahri takma adını aldı. (Wikipedia)

İsveçlilerle savaşın işgalin tam ortasında gerçekleşmesi sizce de tuhaf değil mi? Moğol-Tatarlar"Rus'a mı?" Yangınlarda yakılıp yağmalandı" Moğollar"Rusya, Neva'nın sularında güvenli bir şekilde boğulan İsveç ordusunun saldırısına uğradı ve aynı zamanda İsveçli haçlılar Moğollarla bir kez bile karşılaşmadı. Ve kazananlar güçlüdür İsveç ordusu Ruslar Moğollara yeniliyor mu? Bana göre bu sadece saçmalık. İki büyük ordu aynı anda aynı bölgede savaşıyor ve asla kesişmiyor. Ancak eski Slav kroniklerine dönerseniz, her şey netleşir.

1237'den beri Fare Büyük TarTaria atalarının topraklarını geri kazanmaya başladılar ve savaş sona ererken kilisenin kaybeden temsilcileri yardım istedi ve İsveçli haçlılar savaşa gönderildi. Ülkeyi rüşvetle almak mümkün olmadığına göre, zorla alacaklar. Sadece 1240 yılında ordu Sürüler(yani eski Slav ailesinin prenslerinden Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu), kölelerini kurtarmaya gelen Haçlıların ordusuyla savaşta çatıştı. Neva Muharebesini kazanan İskender, Neva Prensi unvanını aldı ve Novgorod'u yönetmeye devam etti ve Horde Ordusu, düşmanı Rus topraklarından tamamen çıkarmak için daha da ileri gitti. Böylece Adriyatik Denizi'ne ulaşana kadar "kiliseye ve yabancı inancına" zulmetti ve böylece orijinal antik sınırlarını yeniden kurdu. Ordu onlara ulaştıktan sonra geri döndü ve tekrar kuzeye gitti. Kurulduktan sonra 300 yıllık barış dönemi.

Yine bunun teyidi sözde Yig'in sonu « Kulikovo Savaşı"Daha önce maçta 2 at yer almıştı Peresvet Ve Çelübey. İki Rus şövalyesi, Andrei Peresvet (üstün ışık) ve Chelubey (alnına vurarak, Anlatarak, anlatarak, sorarak) Tarih sayfalarından acımasızca kesilen bilgiler. 150 yıldan fazla bir süre sonra da olsa karanlıktan Rusya'ya nüfuz eden aynı "Kiliseliler" in parasıyla restore edilen Kiev Rus ordusunun zaferinin habercisi olan Chelubey'in kaybıydı. Daha sonra, Rusya'nın tamamı kaosun uçurumuna düştüğünde, geçmişteki olayları doğrulayan tüm kaynaklar yakılacak. Ve Romanov ailesi iktidara geldikten sonra birçok belge bildiğimiz şekli alacak.

Bu arada, Slav ordusunun topraklarını koruduğu ve kafirleri topraklarından kovduğu ilk sefer değil. Tarihteki son derece ilginç ve kafa karıştırıcı bir an da bunu bize anlatıyor.
Büyük İskender'in Ordusu Birçok profesyonel savaşçıdan oluşan, Hindistan'ın kuzeyindeki dağlarda bazı göçebelerden oluşan küçük bir ordu tarafından yenilgiye uğratıldı (İskender'in son seferi). Ve bazı nedenlerden dolayı, dünyanın yarısını geçen ve dünya haritasını yeniden çizen eğitimli büyük bir ordunun, basit ve eğitimsiz göçebelerden oluşan bir ordu tarafından bu kadar kolay kırılmasına kimse şaşırmıyor.
Ancak o zamanın haritalarına bakarsanız ve hatta kuzeyden (Hindistan'dan) gelen göçebelerin kim olabileceğini düşünürseniz her şey netleşir.Bunlar tam olarak bizim bölgelerimiz, aslen Slavlara ait olan ve nereye gideceğimiz bu gün medeniyetin kalıntıları bulundu EtRusskov.

Makedon ordusu ordu tarafından geri püskürtüldü Slavyan-Ariev topraklarını kim savundu. O zamanlar Slavlar “ilk kez” Adriyatik Denizi'ne yürüdüler ve Avrupa topraklarında büyük bir iz bıraktılar. Böylece “dünyanın yarısını” fetheden ilk kişi olmadığımız ortaya çıktı.

Peki nasıl oldu da şimdi bile tarihimizi bilmiyoruz? Her şey çok basit. Korku ve dehşetten titreyen Avrupalılar, planları başarı ile taçlandırılıp Slav halklarını köleleştirdikleri zaman bile Rusiçlerden korkmaktan asla vazgeçmediler, hala bir gün Rusların ayağa kalkıp gücüyle yeniden parlayacağından korkuyorlardı. eski güç.

18. yüzyılın başında Büyük Petro, Rusya Bilimler Akademisi'ni kurdu. 120 yıllık varlığı boyunca Akademi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rus'tu (M.V. Lomonosov dahil), geri kalanı Almandı. Eski Rusya'nın tarihinin Almanlar tarafından yazıldığı ve birçoğunun sadece yaşam tarzını ve geleneklerini bilmediği, hatta Rus dilini bile bilmediği ortaya çıktı. Bu gerçek birçok tarihçi tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatle incelemek ve gerçeğin derinliklerine inmek için herhangi bir çaba göstermezler.
Lomonosov, Rusya'nın tarihi üzerine bir çalışma yazdı ve bu alanda Alman meslektaşlarıyla sık sık anlaşmazlıklar yaşadı. Ölümünden sonra arşivler hiçbir iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak bir şekilde Rusya'nın tarihi üzerine çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Aynı zamanda Lomonosov'a yaşamı boyunca mümkün olan her şekilde baskı yapan da Miller'dı. Bilgisayar analizi, Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rus tarihi üzerine çalışmalarının sahte olduğunu doğruladı. Lomonosov'un eserlerinden çok az kalıntı.

Bu konsept Omsk Devlet Üniversitesi'nin web sitesinde bulunabilir:

Okuyucunun ön hazırlığını yapmadan konseptimizi, hipotezimizi hemen formüle edeceğiz.

Aşağıdaki garip ve çok ilginç gerçeklere dikkat edelim. Ancak onların tuhaflığı yalnızca genel kabul görmüş görüşlere dayanmaktadır.
kronoloji ve çocukluğumuzdan beri bize aşılanan eski Rus tarihinin versiyonu. Kronolojiyi değiştirmenin birçok tuhaflığı ortadan kaldırdığı ve<>.

Eski Rus tarihinin en önemli anlarından biri, Horde'un sözde Tatar-Moğol fethidir. Geleneksel olarak Horde'un Doğu'dan (Çin? Moğolistan?) geldiğine, birçok ülkeyi ele geçirdiğine, Rusya'yı fethettiğine, Batı'ya gittiğine ve hatta Mısır'a ulaştığına inanılıyor.

Ancak eğer Rusya 13. yüzyılda herhangi bir taraftan (modern tarihçilerin iddia ettiği gibi doğudan veya Morozov'un inandığı gibi batıdan) fethedilmiş olsaydı, o zaman fatihler ile orada yaşayan Kazaklar arasındaki çatışmalar hakkında bilgi olması gerekirdi. hem Rusya'nın batı sınırlarında hem de Don ve Volga'nın aşağı kesimlerinde. Burası tam olarak fatihlerin geçmesi gereken yerdi.

Elbette, Rus tarihiyle ilgili okul derslerinde, Kazak birliklerinin, sözde kölelerin toprak sahiplerinin gücünden Don'a kaçması nedeniyle yalnızca 17. yüzyılda ortaya çıktığına şiddetle ikna olduk. Bununla birlikte, - ders kitaplarında genellikle bundan bahsedilmese de - örneğin Don Kazak devletinin 16. yüzyılda GERÇEK var olduğu, kendi yasalarına ve kendi tarihine sahip olduğu bilinmektedir.

Üstelik Kazakların tarihinin başlangıcının 12-13. yüzyıllara dayandığı ortaya çıktı. Örneğin Sukhorukov'un çalışmasına bakın.<>DON dergisinde, 1989.

Böylece,<>, - nereden gelirse gelsin - doğal kolonizasyon ve fetih yolunda ilerleyerek, kaçınılmaz olarak Kazak bölgeleriyle çatışmak zorunda kalacaktı.

Bu not edilmedi.

Sorun ne?

Doğal bir hipotez ortaya çıkıyor:

RUS'UN YABANCI FETİHİ OLMADI. SÜRÜ KAZAKLARLA SAVAŞMADI ÇÜNKÜ KAZAKLAR SÜRÜ'NÜN BİLEŞEN BİR PARÇASI OLDU. Bu hipotez bizim tarafımızdan formüle edilmedi. Örneğin A. A. Gordeev tarafından çok ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır.<>.

AMA BİR ŞEY DAHA SÖYLÜYORUZ.

Ana hipotezlerimizden biri, Kazak birliklerinin yalnızca Horde'un bir parçasını oluşturmadığı, aynı zamanda Rus devletinin düzenli birlikleri olduğudur. Dolayısıyla SÜRÜ SADECE DÜZENLİ BİR RUS ORDUSU OLDU.

Hipotezimize göre, kökeni Kilise Slavcası olan modern VOYSKO ve VOIN terimleri Eski Rusça terimler değildi. Rusya'da ancak 17. yüzyıldan itibaren sürekli kullanıma girdiler. Ve eski Rus terminolojisi şuydu: Horde, Cossack, Khan.

Daha sonra terminoloji değişti. Bu arada, 19. yüzyılda Rus halk atasözlerinde şu sözler vardı:<>Ve<>değiştirilebilirdi. Bu, Dahl'ın sözlüğünde verilen çok sayıda örnekten görülebilir. Örneğin:<>ve benzeri.

Don'da hala ünlü Semikarakorum şehri ve Kuban'da Khanskaya köyü var. Karakurum'un Cengiz Han'ın başkenti olarak kabul edildiğini hatırlayalım. Aynı zamanda, bilindiği gibi, arkeologların inatla Karakurum'u aradığı yerlerde, nedense Karakurum yok.

Çaresizlik içinde şunu varsaydılar:<>. Geçmişi 19. yüzyıla kadar uzanan bu manastır, yalnızca yaklaşık bir İngiliz mili uzunluğunda toprak bir surla çevriliydi. Tarihçiler, ünlü başkent Karakurum'un tamamen bu manastırın daha sonra işgal ettiği topraklarda bulunduğuna inanıyor.

Hipotezimize göre Horde, Rusya'yı dışarıdan ele geçiren yabancı bir varlık değil, yalnızca eski Rus devletinin ayrılmaz bir parçası olan bir Doğu Rusya düzenli ordusudur.

Hipotezimiz şudur.

1) <>RUSYA DEVLETİNDE SADECE ASKERİ YÖNETİM DÖNEMİYDİ. HİÇBİR UZAYLI RUS'U FETHEDİLMEDİ.

2) YÜKSEK HÜKÜMET SİVİL LİDER-HAN = ÇAR OLUYOR VE ŞEHİRLERDE GÖREVLİ SİVİL VALİLER - ŞEHİRLER OTURUYORDU
İÇERİĞİ NEDENİYLE BU RUS ORDUSU LEHİNE HARÇ TOPLUYORLARDI.

3) BÖYLE ESKİ RUSYA DEVLETİ, AŞAĞIDAKİLERDEN OLUŞAN DAİMİ BİR ORDUSUN BULUNDUĞU BİRLEŞİK İMPARATORLUK OLARAK GÖRÜNÜYOR
DÜZENLİ BİRLİKLERİ OLMAYAN PROFESYONEL ASKERİ (HORDE) VE SİVİL BİRLİKLER. BU BİRLİKLER ZATEN PARÇASI OLDUĞUNDAN
SÜRÜ'NÜN BİLEŞİMİ.

4) BU RUS-ORDA İMPARATORLUĞU XIV.YÜZYILDAN XVII.YÜZYILIN BAŞINA KADAR VARDI. HİKAYESİ ÜNLÜ BİR BÜYÜK İLE BİTMİŞTİ
17. YÜZYILIN BAŞLARINDA RUSYA'DAKİ SORUNLAR. İÇ SAVAŞ SONUCUNDA SONUNDA BORİS OLDUĞU RUS HORDA KRALLARI
<>, — FİZİKSEL OLARAK YOK EDİLDİ. VE ÖNCEKİ RUS ORDUSU SÜRÜSÜ GERÇEKTEN MÜCADELEDE YENİLGİYE UĞRADI<>. Sonuç olarak, Rusya'da TEMELDEN YENİ BİR BATI yanlısı Romanov Hanedanı iktidara geldi. RUS KİLİSESİ'NDE (FILARET) AYRICA İKTİDARI ELE GETİRDİ.

5) YENİ BİR HANEDANLIĞA İHTİYAÇ VARDI<>İDEOLOJİK OLARAK GÜCÜNÜ GERÇEKLEŞTİRİYOR. ÖNCEKİ RUS-HORDA TARİHİ AÇISINDAN BU YENİ OTORİTE YASA DIŞI OLDU. BU NEDENLE, ROMANOVLARIN ÖNCEKİ KAPSAMINI KÖKTEN DEĞİŞTİRMESİ GEREKİYORDU
RUS TARİHİ. ONLARA KREDİ VERMEMİZ GEREKİYOR - BU YETERLİ BİR ŞEKİLDE YAPILDI. TEMEL GERÇEKLERİN ÇOĞUNU DEĞİŞTİRMEDEN, DAHA ÖNCE OLABİLİRLER
TANIMAMA TÜM RUS TARİHİNİ BOZACAKTIR. ÇİFTÇİLER VE ASKERİ SINIF İLE Rus'-HORDE'UN ÖNCEKİ TARİHİ
SINIF - SÜRÜ, ONLAR TARAFINDAN BİR ÇAĞ İLAN EDİLDİ<>. AYNI ZAMANDA, KENDİ RUS SÜRÜSÜ ORDUSU, ROMANOV TARİHÇİLERİNİN KALEMİNDE, BİLİNMEYEN UZAK BİR ÜLKENİN EFSANEVİ UZAYLILARINA DÖNÜŞTÜ.

Kötü şöhretli<>Romanov'un tarih anlatımından aşina olduğumuz, Rusya'da Kazak ordusunun - Horde'un bakımı için verilen bir DEVLET VERGİSİ idi. Ünlü<>, - Horde'a alınan her onuncu kişi sadece bir eyalet ASKERİ İŞE ALIMIdır. Bu, zorunlu askerlik gibi, ama yalnızca çocukluktan itibaren ve ömür boyu.

Daha sonra sözde<>Bize göre, herhangi bir nedenle haraç = devlet vergisi ödemeyi reddeden Rus bölgelerine yapılan cezalandırıcı seferlerdi. Daha sonra düzenli birlikler sivil isyancıları cezalandırdı.

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten oldukça geniş bir şekilde açıklanan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri atlayarak, “Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkındaki büyük yalanı çürüten temel gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: Prens Ve Kağan. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Cengiz Han bir isim değil, bir “askeri prens”in unvanıdır. modern dünya, Ordu Başkomutanlığı makamına yakın. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en göze çarpanı Timur'du, Cengiz Han hakkında konuşulduğunda genellikle tartışılan kişi odur.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kızıl saçlı ve kalın sakallı, uzun boylu bir savaşçı olarak tanımlanıyor. Bu açıkça Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine uymuyor, ancak Slav görünümünün tanımına tamamen uyuyor (L.N. Gumilyov - "Eski Rus ve Büyük Bozkır").

Modern “Moğolistan”da, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk destanı yoktur... (N.V. Levashov “Görünür ve görünmez soykırım) ").

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mughal" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyle atalarımıza Slavlar adını verdiler. Herhangi bir halkın adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

3. “Tatar-Moğol” ordusunun oluşumu

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçasıyla açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin. Yazıt şu şekildedir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen Tatar figürü, 1241.” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde Pekin olduğuna inanılmaktadır). Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarlar ile Rusların çok yakın genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Oysa Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamı Avrupalı) ile Moğol gen havuzu (neredeyse tamamı Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika; sanki iki farklı dünya gibi. ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Şu anda Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali mevcut değil. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” beyan ediliyor:

“Ah, aydınlık ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe ormanlarıyla, temiz tarlalarla, muhteşem hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız büyük şehirlerle, görkemli köylerle, manastır bahçeleriyle, tapınaklarla ünlüsünüz. Tanrı ve müthiş prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!..»

Bu metinde “Tatar-Moğol boyunduruğuna” dair bir ipucu bile yok. Ancak bu “eski” belgede şu satırlar yer alıyor: "Sen her şeyle dolusun, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Daha fazla görüş:

Tataristan'ın Moskova'daki tam yetkili temsilcisi (1999 - 2010), Siyasal Bilimler Doktoru Nazif Mirikhanov da aynı ruhla konuştu: "Boyunduruk" terimi genel olarak yalnızca 18. yüzyılda ortaya çıktı," diye emin. "Bundan önce Slavlar, bazı fatihlerin boyunduruğu altında baskı altında yaşadıklarından bile şüphelenmiyorlardı."

“Aslında Rusya İmparatorluğu, ardından Sovyetler Birliği ve şimdi de Rusya Federasyonu, Altın Orda'nın, yani daha önce yaptığımız gibi rehabilite etmemiz gereken Cengiz Han'ın yarattığı Türk imparatorluğunun mirasçılarıdır. Çin,” diye devam etti Mirikhanov. Ve gerekçesini şu tezle noktaladı: “Tatarlar bir zamanlar Avrupa'yı o kadar korkutmuşlardı ki, Avrupa kalkınma yolunu seçen Rus yöneticileri, Horde öncüllerinden mümkün olan her şekilde ayrışmışlardı. Bugün tarihi adaleti yeniden tesis etme zamanıdır.”

Sonuç Izmailov tarafından özetlendi:

“Genelde Moğol-Tatar boyunduruğu dönemi olarak adlandırılan tarihi dönem, terör, yıkım ve esaret dönemi değildi. Evet, Rus prensleri Saray hükümdarlarına haraç ödediler ve onlardan saltanat etiketleri aldılar, ancak bu sıradan bir feodal kiradır. Aynı zamanda Kilise o yüzyıllarda gelişti ve her yerde güzel beyaz taş kiliseler inşa edildi. Oldukça doğal olan şey şuydu: Dağınık beylikler böyle bir inşaatı karşılayamazdı, ancak Tatarlarla ortak devletimizi adlandırmak daha doğru olacağı için Altın Orda Hanı veya Ulus Jochi'nin yönetimi altında birleşmiş fiili bir konfederasyondu.”

RIA Novosti http://ria.ru/history_comments/20101014/285598296.html#ixzz2ShXTOVsk

Tarihçi Lev Gumilyov, “Rusya'dan Rusya'ya” kitabından, 2008:
“Böylece Alexander Nevsky'nin Sarai'ye ödemeyi üstlendiği vergi karşılığında Rusya, yalnızca Novgorod ve Pskov'u savunmakla kalmayıp güvenilir, güçlü bir orduya sahip oldu. Üstelik Horde ile ittifakı kabul eden Rus beylikleri ideolojik ve siyasi bağımsızlıklarını tamamen korudu. Bu tek başına Rus'un olmadığını gösteriyor
Moğol ulusunun bir vilayeti, ancak kendisinin ihtiyaç duyduğu ordunun bakımı için belirli bir vergi ödeyen Büyük Han'ın müttefiki bir ülke.

https://www.youtube.com/embed/Z_tgIlq7k_w?wmode=opaque&wmode=opaque

Khan Batu'nun Ruslara karşı kampanyası

Gezegen ölçeğinde imparatorluk

Tatar-Moğol boyunduruğu konusu hala birçok tartışmaya, muhakemeye ve versiyona neden oluyor. Prensip olarak, Avrupa'ya saldıran Rus prenslerinin bunda oynadığı rol neydi ya da değildi ve neden, her şey nasıl sona erdi? Batu'nun Rusya'daki kampanyaları konusuyla ilgili ilginç bir makale. Tüm bunlar hakkında biraz daha bilgi alalım...

Moğol-Tatarların (veya Tatar-Moğolların veya Tatarlar ve Moğolların vb.) Rusya'ya işgaliyle ilgili tarih yazımı 300 yıldan daha eskiye dayanıyor. Bu istila, Rus Ortodoksluğunun kurucularından biri olan Alman Masum Gisel'in Rusya tarihi üzerine ilk ders kitabı olan “Özet”i yazdığı 17. yüzyılın sonlarından beri genel olarak kabul edilen bir gerçek haline geldi. Bu kitaba göre Ruslar önümüzdeki 150 yıl boyunca kendi ülkelerinin tarihini dövdüler. Ancak şimdiye kadar hiçbir tarihçi Batu Han'ın 1237-1238 kışında Kuzeydoğu Rusya'daki seferinin bir "yol haritasını" hazırlamayı üstlenmedi.

Biraz arka plan

12. yüzyılın sonunda, Moğol kabileleri arasında onları kendi etrafında birleştirmeyi başaran yeni bir lider olan Temujin ortaya çıktı. en. 1206 yılında kurultai'de (SSCB Halk Temsilcileri Kongresi'ne benzer şekilde), kötü şöhretli "göçebe devletini" yaratan Cengiz Han takma adı altında tüm Moğol hanı ilan edildi. Moğollar bir dakika bile kaybetmeden çevredeki bölgeleri fethetmeye başladı. 1223'e gelindiğinde, Jebe ve Subudai komutanlarının Moğol müfrezesi Kalka Nehri üzerinde Rus-Polovtsian ordusuyla çatıştığında, gayretli göçebeler doğudaki Mançurya'dan İran'a, güney Kafkasya'ya ve modern batı Kazakistan'a kadar olan bölgeleri fethetmeyi başardılar ve devleti mağlup ettiler. Khorezmshah'ı ele geçirdi ve yol boyunca Kuzey Çin'in bir kısmını ele geçirdi.

1227'de Cengiz Han öldü, ancak mirasçıları onun fetihlerine devam etti. 1232'ye gelindiğinde Moğollar orta Volga'ya ulaştılar ve burada göçebe Kumanlar ve onların müttefikleri olan Volga Bulgarları (modern Volga Tatarlarının ataları) ile savaşa girdiler. 1235'te (diğer kaynaklara göre - 1236'da), kurultai'de Kıpçaklar, Bulgarlar ve Rusların yanı sıra Batı'ya karşı küresel bir kampanya yapılmasına karar verildi. Cengiz Han'ın torunu Khan Batu (Batu) bu kampanyaya liderlik etmek zorunda kaldı. Burada bir ara söz yapmamız gerekiyor. 1236-1237 yıllarında modern Osetya'dan (Alanlara karşı) modern Volga cumhuriyetlerine kadar geniş alanlarda savaşan Moğollar, Tataristan'ı (Volga Bulgaristan) ele geçirdiler ve 1237 sonbaharında Osetya'ya karşı bir sefer için yoğunlaşmaya başladılar. Rus beylikleri.

Genel olarak Kerulen ve Onon kıyılarındaki göçebelerin neden Ryazan veya Macaristan'ı fethetmeye ihtiyaç duydukları gerçekten bilinmiyor. Tarihçilerin Moğolların bu kadar çevikliğini zahmetli bir şekilde haklı çıkarmaya yönelik tüm girişimleri oldukça soluk görünüyor. Moğolların Batı kampanyasına (1235-1243) ilişkin olarak, Rus beyliklerine yapılan saldırının, kanatlarını güvence altına almak ve ana düşmanlarının potansiyel müttefiklerini yok etmek için bir önlem olduğuna dair bir hikaye ortaya attılar - Polovtsyalılar (Polovtsyalıların bir kısmı gitti) Macaristan'a gitti, ancak büyük bir kısmı modern Kazakların atası oldu). Doğru, ne Ryazan prensliği, ne Vladimir-Suzdal, ne de sözde. “Novgorod Cumhuriyeti” hiçbir zaman Kumanların ya da Volga Bulgarlarının müttefiki olmadı.

Yorulmak bilmeyen bir Moğol atı üzerinde bozkır ubermensch (Moğolistan, 1911)

Ayrıca Moğollarla ilgili neredeyse tüm tarih yazımı, onların ordularını oluşturma ilkeleri, onları yönetme ilkeleri vb. Hakkında gerçekten hiçbir şey söylemiyor. Aynı zamanda Moğolların, fethedilen halklar da dahil olmak üzere tümenlerini (saha operasyon birimleri) oluşturduklarına, askere hizmeti için hiçbir ücret ödenmediğine ve herhangi bir suç nedeniyle ölüm cezasıyla tehdit edildiklerine inanılıyordu.

Bilim adamları göçebelerin başarılarını şu şekilde açıklamaya çalıştılar ama her seferinde oldukça komik çıktı. Her ne kadar sonuçta, Moğol ordusunun istihbarattan iletişime kadar örgütlenme düzeyi, 20. yüzyılın en gelişmiş devletlerinin orduları tarafından kıskanılabilse de (ancak, harika kampanyalar döneminin sona ermesinden sonra Moğollar - zaten Cengiz Han'ın ölümünden 30 yıl sonra - tüm becerilerini anında kaybettiler). Örneğin Moğol istihbaratının başı komutan Subudai'nin Papa, Alman-Roma imparatoru, Venedik vb. ile ilişkilerini sürdürdüğüne inanılıyor.

Üstelik Moğollar doğal olarak askeri kampanyaları sırasında herhangi bir radyo iletişimi, demir yolu, karayolu taşımacılığı vb. olmadan hareket ettiler. Sovyet döneminde tarihçiler, yorgunluk, açlık, korku vb. bilmeyen bozkır ubermenches'i hakkındaki o zamanki geleneksel fanteziyi, sınıf oluşumu yaklaşımı alanında klasik ritüelle karıştırdılar:

Orduya genel bir alımla birlikte, her on çadırın ihtiyaca göre bir ila üç savaşçıyı sahaya çıkarması ve onlara yiyecek sağlaması gerekiyordu. Barış zamanında silahlar özel depolarda saklanıyordu. Devletin malıydı ve sefere çıkan askerlere veriliyordu. Seferden döndükten sonra her savaşçı silahlarını teslim etmek zorunda kaldı. Askerler maaş almıyorlardı, ancak vergiyi atlar veya diğer hayvanlarla (yüz kişi başına bir kişi) kendileri ödüyorlardı. Savaşta her savaşçının, belirli bir kısmı hana teslim edilmesi zorunlu olan ganimetleri kullanma konusunda eşit hakkı vardı. Seferler arasındaki dönemlerde ordu bayındırlık işlerine gönderildi. Haftada bir gün hana hizmet için ayrılırdı.

Ordunun organizasyonu ondalık sisteme dayanıyordu. Ordu, ustabaşılar, yüzbaşı ve binlerce kişinin başkanlık ettiği onlarca, yüz, binlerce ve onbinlere (tümynler veya karanlık) bölündü. Komutanların ayrı çadırları ve at ve silah rezervleri vardı.

Ordunun ana kolu ağır ve hafif olmak üzere ikiye ayrılan süvarilerdi. Ağır süvariler düşmanın ana güçleriyle savaştı. Hafif süvariler koruma görevini üstlendi ve keşif yaptı. Oklarla düşman saflarını bozarak bir savaş başlattı. Moğollar at sırtında mükemmel okçulardı. Hafif süvariler düşmanı takip etti. Süvarilerin çok sayıda fabrika (yedek) atı vardı ve bu, Moğolların uzun mesafelerde çok hızlı hareket etmelerine olanak tanıyordu. Moğol ordusunun bir özelliği tekerlekli trenin tamamen yokluğuydu. Sadece hanın ve özellikle soyluların çadırları arabalarla taşınıyordu...

Her savaşçının okları bilemek için bir törpüsü, bir bız, bir iğne, iplik ve unu elemek veya çamurlu suyu süzmek için bir elek vardı. Sürücünün küçük bir çadırı vardı, iki tur (deri çanta): biri su için, diğeri kruta (kurutulmuş ekşi peynir) için. Yiyecek stokları azalırsa Moğollar atlarının kanını akıtıp içiyorlardı. Bu şekilde 10 güne kadar yetinebilirler.

Genel olarak “Moğol-Tatarlar” (veya Tatar-Moğollar) teriminin kendisi çok kötüdür. Anlamından bahsedersek, Hırvat-Kızılderililere veya Fin-Zencilere benziyor. Gerçek şu ki, 15.-17. yüzyıllarda göçebelerle karşılaşan Ruslar ve Polonyalılar onlara aynı adı verdi - Tatarlar. Daha sonra Ruslar bunu sık sık Karadeniz bozkırlarındaki göçebe Türklerle hiçbir ilgisi olmayan diğer halklara aktardılar. Uzun süre Rusya'yı (daha sonra Muscovy) Tataristan'ı (daha doğrusu Tartaria'yı) kabul eden ve çok tuhaf yapıların ortaya çıkmasına neden olan bu karmaşaya Avrupalılar da katkıda bulundu.

18. yüzyılın ortalarında Fransızların Rusya'ya bakışı

Öyle ya da böyle toplum, Rusya'ya ve Avrupa'ya saldıran “Tatarların” da Moğol olduğunu ancak 19. yüzyılın başında Christian Kruse'nin “Tüm Avrupa topraklarının ve devletlerinin tarihini kendi kökenlerinden incelemek için Atlaslar ve tablolar” yayınlamasıyla öğrendi. Zamanımızın ilk nüfusu." Sonra Rus tarihçiler bu aptalca terimi memnuniyetle benimsediler.

Fatihlerin sayısı konusuna da özellikle dikkat edilmelidir. Doğal olarak, Moğol ordusunun büyüklüğüne ilişkin hiçbir belgesel veri bize ulaşmadı ve tarihçiler arasında en eski ve tartışmasız güvenilen kaynak, İran'ın Hulaguid devleti yetkilisi Rashid'in liderliğindeki bir yazar ekibinin tarihi çalışmasıdır. ad-Din, “Günlüklerin Listesi”. Farsça olarak 14. yüzyılın başında yazıldığı sanılıyor, ancak ancak 19. yüzyılın başında ortaya çıktı; Fransızca ilk kısmi baskısı 1836'da yayınlandı. 20. yüzyılın ortalarına kadar bu kaynak tamamen tercüme edilip yayınlanmadı.

Rashid ad-Din'e göre 1227'de (Cengiz Han'ın ölüm yılı) Moğol İmparatorluğu'nun toplam ordusu 129 bin kişiydi. Plano Carpini'ye inanıyorsanız, 10 yıl sonra olağanüstü göçebelerin ordusu 150 bin Moğol'dan ve tebaa halklarından "gönüllü olarak zorla" alınan 450 bin kişiden oluşuyordu. Devrim öncesi Rus tarihçiler, 1237 sonbaharında Ryazan beyliğinin sınırları yakınında yoğunlaşan Batu ordusunun büyüklüğünü 300 ila 600 bin kişi arasında tahmin ediyordu. Aynı zamanda her göçebenin 2-3 atının olduğu kabul ediliyordu.

Orta Çağ standartlarına göre, bu tür orduların tamamen canavarca ve mantıksız göründüğünü itiraf etmeliyiz. Ancak alimleri hayal kurmakla suçlamak onlar için çok zalimcedir. Böyle bir kitleyi yönetme ve onlara yiyecek sağlama konusundaki bariz sorunlardan bahsetmeye bile gerek yok, 50-60 bin ata sahip birkaç on binlerce atlı savaşçıyı bile hayal etmeleri pek mümkün değil. Tarih kesin olmayan bir bilim olduğu ve aslında bir bilim olmadığı için herkes fantazi araştırmacılarının çeşitliliğini değerlendirebilir. Sovyet bilim adamı V.V. tarafından önerilen Batu ordusunun büyüklüğüne ilişkin klasik tahmin olan 130-140 bin kişiyi kullanacağız. Kargalov. Bununla birlikte, tarih yazımında onun değerlendirmesi (diğerleri gibi tamamen yoktan var olmuş, çok ciddidir) yaygındır. Özellikle Moğol İmparatorluğu tarihinin en büyük modern Rus araştırmacısı R.P. Khrapachevsky.

Ryazan'dan Vladimir'e

1237 sonbaharında, tüm bahar ve yaz boyunca Kuzey Kafkasya, Aşağı Don ve Orta Volga bölgesine kadar geniş alanlarda savaşan Moğol birlikleri, genel toplanma yeri olan Onuza Nehri'nde bir araya geldi. Modern Tambov bölgesindeki modern Tsna Nehri'nden bahsettiğimize inanılıyor. Muhtemelen Moğolların bazı müfrezeleri de Voronej ve Don nehirlerinin üst kısımlarında toplanmıştı. Moğolların Ryazan beyliğine yönelik saldırısının başlangıcına ilişkin kesin bir tarih yok, ancak bunun her durumda en geç 1 Aralık 1237'de gerçekleştiği varsayılabilir. Yani yarım milyona yakın at sürüsüne sahip bozkır göçebeleri kışın kamp yapmaya karar verdiler. Bu yeniden yapılanmamız açısından önemli. Eğer öyleyse, muhtemelen o zamana kadar Ruslar tarafından oldukça zayıf bir şekilde kolonileştirilen Volga-Osk ormanlarının ormanlarında, atlar ve insanlar için yeterli yiyeceğe sahip olacaklarından emin olmaları gerekiyordu.

Lesnoy ve Polny Voronezh nehirlerinin vadileri ile Pronya Nehri'nin kolları boyunca, bir veya birkaç sütun halinde hareket eden Moğol ordusu, Oka ve Don'un ormanlık havzasından geçer. Ryazan prensi Fyodor Yuryevich'in elçiliği onlara gelir, bunun etkisiz olduğu ortaya çıkar (prens öldürülür) ve aynı bölgede bir yerde Moğollar bir alanda Ryazan ordusuyla karşılaşır. Şiddetli bir savaşta onu yok ederler ve ardından Pronya'nın yukarısına doğru hareket ederek küçük Ryazan şehirlerini - Izheslavets, Belgorod, Pronsk ve Mordovya ve Rus köylerini yağmalayıp yok ederler.

Burada küçük bir açıklama yapmamız gerekiyor: O zamanki Kuzeydoğu Rusya'daki insan sayısı hakkında doğru verilere sahip değiliz, ancak modern bilim adamlarının ve arkeologların yeniden inşasını takip edersek (V.P. Darkevich, M.N. Tikhomirov, A.V. Kuza) o zaman büyük değildi ve ayrıca düşük nüfus yoğunluğuyla da karakterize ediliyordu. Örneğin, V.P.'ye göre Ryazan topraklarının en büyük şehri numaralandırılmış Ryazan'dır. Darkevich, şehrin tarım bölgesinde (20-30 kilometre yarıçapında) maksimum 6-8 bin kişi, 10-14 bin kişi daha yaşayabilir. Geri kalan şehirlerin nüfusu en iyi ihtimalle Murom gibi birkaç yüz kişiden oluşuyordu - birkaç bine kadar. Buna dayanarak Ryazan beyliğinin toplam nüfusunun 200-250 bin kişiyi aşması pek olası değil.

Elbette böyle bir "proto-devletin" fethi için 120-140 bin savaşçı aşırı bir rakamdan fazlaydı, ama biz klasik versiyona sadık kalacağız.

16 Aralık'ta Moğollar 350-400 kilometrelik bir yürüyüşün ardından (yani buradaki ortalama günlük yürüyüşün hızı 18-20 kilometreye kadar çıkıyor) Ryazan'a gidip kuşatmaya başlıyorlar - etrafına ahşap bir çit örüyorlar şehir, şehrin bombardımanına öncülük ettikleri taş atma makineleri inşa ediyor. Genel olarak tarihçiler, Moğolların kuşatma savaşında - o zamanın standartlarına göre - inanılmaz bir başarı elde ettiğini kabul ediyorlar. Örneğin tarihçi R.P. Khrapachevsky, Moğolların mevcut ahşaptan herhangi bir taş atma makinesini kelimenin tam anlamıyla bir veya iki gün içinde yerinde yapabileceklerine ciddi olarak inanıyor:

Taş atıcıları bir araya getirmek için gereken her şey vardı - Moğolların birleşik ordusunda Çin ve Tangut'tan yeterli uzman vardı... ve Rus ormanları, Moğollara kuşatma silahları toplamak için bol miktarda odun sağlıyordu.

Nihayet 21 Aralık'ta Ryazan şiddetli bir saldırının ardından düştü. Doğru, rahatsız edici bir soru ortaya çıkıyor: Şehrin savunma surlarının toplam uzunluğunun 4 kilometreden az olduğunu biliyoruz. Ryazan askerlerinin çoğu sınır savaşında öldü, bu nedenle şehirde çok fazla askerin olması pek mümkün değil. Eğer kuvvetler dengesi en az 100-150:1 ise, 140 bin kişilik devasa bir Moğol ordusu neden surların altında 6 gün boyunca oturdu?

Ayrıca Aralık 1238'deki iklim koşullarının nasıl olduğuna dair elimizde net bir kanıt yok, ancak Moğollar ulaşım yöntemi olarak nehirlerdeki buzları seçtikleri için (ormanlık alanlardan geçmenin başka yolu yoktu), Kuzey'deki ilk kalıcı yollar oldu. -Doğu Rusya'nın sadece 14. yüzyılda belgelendiğine göre, tüm Rus araştırmacılar bu versiyonda hemfikirdir), zaten donların, muhtemelen karların olduğu normal bir kış olduğunu varsayabiliriz.

Önemli bir soru da bu sefer sırasında Moğol atlarının ne yediğidir. Tarihçilerin çalışmalarından ve bozkır atları hakkındaki modern araştırmalardan, çok iddiasız, küçük atlardan - omuzlarında 110-120 santimetreye kadar - koniklerden bahsettiğimiz açıktır. Ana diyetleri saman ve ottur (tahıl yemezler). Doğal ortamlarında iddiasız ve oldukça dayanıklıdırlar ve kışın tebenevka sırasında bozkırdaki karı yırtıp geçen yılın çimlerini yiyebilirler.

Buna dayanarak tarihçiler, bu özellikler sayesinde 1237-1238 kışında Ruslara karşı yapılan seferde atların beslenmesi sorununun ortaya çıkmadığına oybirliğiyle inanıyorlar. Bu arada, bu bölgedeki koşulların (kar örtüsünün kalınlığı, otlakların alanı ve fitosenozların genel kalitesi) örneğin Khalkha veya Türkistan'dan farklı olduğunu fark etmek zor değil. Ayrıca bozkır atlarının kış eğitimi aşağıdakilerden oluşur: Günde birkaç yüz metre yürüyen bir at sürüsü, kar altında solmuş otları arayarak bozkır boyunca yavaşça hareket eder. Hayvanlar böylece enerji maliyetlerinden tasarruf ederler. Bununla birlikte, Ruslara karşı yapılan kampanya sırasında bu atlar, bagaj veya bir savaşçı taşıyarak, soğukta (aşağıya bakın) günde 10-20-30 veya hatta daha fazla kilometre yürümek zorunda kaldılar. Atlar bu koşullar altında enerji harcamalarını yenileyebildiler mi? Bir başka ilginç soru: Moğol atları karı kazıp altında çimen bulursa, günlük beslenme alanlarının alanı ne olmalıdır?

Ryazan'ın ele geçirilmesinden sonra Moğollar, Vladimir-Suzdal topraklarına bir tür "kapı" olan Kolomna kalesine doğru ilerlemeye başladı. Rashid ad-Din ve R.P.'ye göre Ryazan'dan Kolomna'ya 130 kilometre yürüdü. Khrapachevsky'ye göre Moğollar, 5 Ocak, hatta 10 Ocak 1238'e kadar, yani en azından neredeyse 15-20 gün boyunca bu kalede "sıkışıp kaldılar". Öte yandan, güçlü bir Vladimir ordusu, Büyük Dük Yuri Vsevolodovich'in muhtemelen Ryazan'ın düşüş haberini aldıktan hemen sonra donattığı Kolomna'ya doğru ilerliyor (o ve Chernigov prensi, Ryazan'a yardım etmeyi reddetti). Moğollar ona haraç verme teklifiyle bir elçilik gönderdiler, ancak müzakereler de sonuçsuz kaldı (Laurentian Chronicle'a göre, prens hala haraç ödemeyi kabul ediyor, ancak yine de Kolomna'ya asker gönderiyor. böyle bir eylemin mantığını açıklayın).

V.V.'ye göre. Kargalov ve R.P. Khrapachevsky'ye göre Kolomna savaşı en geç 9 Ocak'ta başladı ve 5 gün sürdü (Raşid ad-Din'e göre). Burada hemen başka bir mantıksal soru ortaya çıkıyor - tarihçiler, bir bütün olarak Rus beyliklerinin askeri kuvvetlerinin mütevazı olduğundan ve 1-2 bin kişilik bir ordunun standart olduğu ve 4-5 bin veya 4-5 bin kişilik bir ordunun olduğu o dönemin yeniden yapılanmalarına karşılık geldiğinden eminler. daha fazla insan büyük bir orduya benziyordu. Vladimir prensi Yuri Vsevolodovich'in daha fazlasını toplaması pek olası değil (eğer bir araştırma yaparsak: çeşitli tahminlere göre Vladimir topraklarının toplam nüfusu 400-800 bin kişi arasında değişiyordu, ancak hepsi geniş bir bölgeye dağılmıştı) ve dünyanın başkenti Vladimir'in nüfusu, en cesur yeniden yapılanmalara göre bile 15-25 bin kişiyi geçmedi). Ancak Kolomna yakınlarında Moğollar birkaç gün boyunca sıkıştırıldı ve Cengiz Han'ın oğlu Cengiz Kulkan'ın ölümü savaşın yoğunluğunu gösteriyor. 140 bin kişilik dev ordu kiminle bu kadar şiddetli savaştı? Birkaç bin Vladimir askeriyle mi?

Üç ya da beş günlük bir savaşta Kolomna'da kazanılan zaferden sonra Moğollar, Moskova Nehri'nin buzları boyunca güçlü bir şekilde gelecekteki Rus başkentine doğru ilerliyor. Kelimenin tam anlamıyla 3-4 günde 100 kilometrelik bir mesafe kat ediyorlar (ortalama günlük yürüyüşün hızı 25-30 kilometredir): R.P. Khrapachevsky, göçebeler 15 Ocak'ta Moskova kuşatmasına başladı (N.M. Karamzin'e göre - 20 Ocak). Çevik Moğollar Muskovitleri şaşırttı - Kolomna savaşının sonuçlarını bile bilmiyorlardı ve beş günlük kuşatmanın ardından Moskova, Ryazan'ın kaderini paylaştı: şehir yakıldı, tüm sakinleri yok edildi veya alındı mahkum.

Yine o dönemde Moskova, arkeolojik verilere dayanarak akıl yürütmemize esas alırsak, kesinlikle küçük bir kasabaydı. Böylece, 1156 yılında inşa edilen ilk surların uzunluğu 1 kilometreden azdı ve kalenin alanı 3 hektarı geçmiyordu. 1237 yılına gelindiğinde, surların alanının zaten 10-12 hektara (yani mevcut Kremlin topraklarının yaklaşık yarısına) ulaştığına inanılıyor. Şehrin kendi banliyösü vardı - modern Kızıl Meydan topraklarında bulunuyordu. Böyle bir şehrin toplam nüfusu 1000 kişiyi pek geçmiyordu. Eşsiz kuşatma teknolojilerine sahip olduğu iddia edilen devasa bir Moğol ordusunun, bu önemsiz kalenin önünde tam beş gün boyunca ne yaptığını ancak tahmin edebilirsiniz.

Burada ayrıca tüm tarihçilerin Moğol-Tatarların konvoysuz hareketi gerçeğini kabul ettiğini de belirtmekte fayda var. Gösterişsiz göçebelerin buna ihtiyacı olmadığını söylüyorlar. O zaman Moğolların taş atma makinelerini, onlar için mermileri, demirhaneleri (silahları onarmak, kayıp ok uçlarını yenilemek vb. için) nasıl ve neye hareket ettirdikleri ve mahkumları nasıl uzaklaştırdıkları tam olarak belli değil. Kuzeydoğu Rusya topraklarındaki tüm arkeolojik kazılar boyunca tek bir “Moğol-Tatar” cenazesi bulunamadığı için, bazı tarihçiler göçebelerin ölülerini bozkırlara götürdüğü versiyonunu bile kabul etti (V.P. Darkevich) , V. . V. Kargalov). Tabii bu durumda yaralı ya da hastaların akıbeti konusunu gündeme getirmeye bile gerek yok (aksi takdirde tarihçilerimiz onların yenildiği gerçeğini ortaya çıkaracak, bir şaka)...

Bununla birlikte, Moskova civarında yaklaşık bir hafta geçirdikten ve tarımsal contadosunu yağmaladıktan sonra (bu bölgedeki ana tarımsal ürün çavdar ve kısmen yulaftı, ancak bozkır atları tahılı çok zayıf kabul ediyordu), Moğollar Klyazma Nehri'nin buzları boyunca ilerlediler. (bu nehir ile Moskova Nehri arasındaki orman havzasını geçerek) Vladimir'e. 7 günde 140 kilometreden fazla yol kat eden (ortalama günlük yürüyüşün hızı yaklaşık 20 kilometredir) 2 Şubat 1238'de göçebeler, Vladimir topraklarının başkentini kuşatmaya başladı. Bu arada, 120-140 bin kişilik Moğol ordusu, Ryazan boyar Evpatiy Kolovrat'ın 700 veya 1700 kişilik küçük bir müfrezesi tarafından "yakalandı" ve Moğolların güçsüzlüğü nedeniyle onlara karşı olduğu bu geçişte oldu. onu yenmek için taş atma makinelerini kullanmaya zorlandı ( Tarihçilere göre Kolovrat efsanesinin yalnızca 15. yüzyılda kaydedildiğini düşünmeye değer, bu yüzden... bunu tamamen belgesel olarak değerlendirmek zordur).

Akademik bir soru soralım: Oka veya Moskova nehrinin buzları üzerinde hareket eden yaklaşık 400 bin atlı (ve konvoy olup olmadığı belli değil mi?) 120-140 bin kişilik bir ordu nedir? En basit hesaplamalar, 2 kilometrelik bir cepheyle hareket etse bile (gerçekte bu nehirlerin genişliği önemli ölçüde daha azdır), böyle bir ordunun en ideal koşullar altında (herkes aynı hızda hareket eder, minimum 10 metre mesafeyi korur) gösterir. ) en az 20 kilometre uzanıyor. Oka'nın genişliğinin sadece 150-200 metre olduğunu hesaba katarsak, Batu'nun devasa ordusu zaten neredeyse... 200 kilometre uzanıyor! Yine herkes aynı hızda, minimum mesafeyi koruyarak yürürse. Peki genişliği en iyi ihtimalle 50 ila 100 metre arasında değişen Moskova veya Klyazma nehirlerinin buzunda mı? 400-800 kilometre için mi?

İlginçtir ki, son 200 yılda Rus bilim adamlarından hiçbirinin böyle bir soruyu sormaması, dev süvari ordularının kelimenin tam anlamıyla havada uçtuğuna ciddi şekilde inanması.

Genel olarak, Batu Han'ın Kuzeydoğu Rusya'yı işgalinin ilk aşamasında - 1 Aralık 1237'den 2 Şubat 1238'e kadar, geleneksel bir Moğol atı yaklaşık 750 kilometre yol kat etti ve bu da günlük ortalama 12 kilometre hareket hızı sağlıyor. Ancak Oka taşkın yatağında en az 15 gün ayakta durmayı (21 Aralık'ta Ryazan'ın ele geçirilmesi ve Kolomna savaşından sonra) ve ayrıca Moskova yakınlarında bir haftalık dinlenme ve yağmalamayı hesaplamaların dışında bırakırsak, ortalamanın hızı Moğol süvarilerinin günlük yürüyüşü ciddi şekilde gelişecek - günde 17 kilometreye kadar.

Bunların bir tür rekor yürüyüş adımları olduğu söylenemez (örneğin, Napolyon'la savaş sırasında Rus ordusu günde 30-40 kilometrelik yürüyüşler yapıyordu), burada ilginç olan tüm bunların ölülerde gerçekleşmiş olmasıdır. kış ve bu tür hızlar oldukça uzun bir süre korundu.

Vladimir'den Kozelsk'e

13. yüzyılın Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın cephelerinde

Moğolların yaklaştığını öğrenen Vladimir Prensi Yuri Vsevolodovich, Vladimir'den ayrıldı ve küçük bir ekiple Trans-Volga bölgesine doğru yola çıktı - orada, Sit Nehri üzerindeki rüzgar kıranların arasında bir kamp kurdu ve gelişini bekledi. kardeşleri Yaroslav (Alexander Nevsky'nin babası) ve Svyatoslav Vsevolodovich'ten takviyeler. Şehirde Yuri'nin oğulları Vsevolod ve Mstislav liderliğindeki çok az savaşçı kalmıştı. Buna rağmen Moğollar şehri 5 gün boyunca taş atanlarla bombaladılar ve ancak 7 Şubat'taki saldırıdan sonra ele geçirdiler. Ancak bundan önce Subudai liderliğindeki küçük bir göçebe müfrezesi Suzdal'ı yakmayı başardı.

Vladimir'in ele geçirilmesinden sonra Moğol ordusu üç bölüme ayrıldı. Batu komutasındaki ilk ve en büyük birim, Vladimir'den kuzeybatıya, Klyazma ve Volga havzasının geçilmez ormanları boyunca gidiyor. İlk yürüyüş Vladimir'den Yuryev-Polsky'ye (yaklaşık 60-65 kilometre) kadardır. Daha sonra ordu bölünür - bir kısmı tam olarak kuzeybatıya Pereyaslavl-Zalessky'ye (yaklaşık 60 kilometre) gider ve beş günlük bir kuşatmanın ardından bu şehir düştü. O zamanlar Pereyaslavl nasıldı? Nispeten küçük bir şehirdi, Moskova'dan biraz daha büyüktü, ancak 2,5 kilometre uzunluğa kadar savunma surları vardı. Ama nüfusu da 1-2 bin kişiyi pek geçmiyordu.

Daha sonra Moğollar Ksnyatin'e (yaklaşık 100 kilometre daha), Kashin'e (30 kilometre) giderler, sonra batıya dönerler ve Volga'nın buzu boyunca Tver'e doğru hareket ederler (Ksnyatin'den düz bir çizgide 110 kilometreden biraz daha fazladır, ancak onlar Volga boyunca ilerleyin, hepsi 250-300 kilometredir).

İkinci bölüm, Yuryev-Polsky'den Dmitrov'a (düz bir çizgide yaklaşık 170 kilometre), ardından ele geçirildikten sonra Volok-Lamsky'ye (130-140 kilometre) Volga, Oka ve Klyazma havzasının yoğun ormanlarından geçiyor. Tver'e (yaklaşık 120 kilometre), Tver'in ele geçirilmesinden sonra - Torzhok'a (ilk bölümün müfrezeleriyle birlikte) - düz bir çizgide yaklaşık 60 kilometredir, ancak görünüşe göre nehir boyunca yürüdüler, bu yüzden olacak en az 100 kilometre olmalıdır. Moğollar, Vladimir'den ayrıldıktan 21-14 gün sonra Torzhok'a ulaştı.

Böylece Batu müfrezesinin ilk kısmı yoğun ormanlar boyunca ve Volga boyunca 15 günde en az 500-550 kilometre yol kat ediyor. Doğru, buradan birkaç gün süren şehir kuşatmasını atmanız gerekiyor ve bu, yaklaşık 10 günlük bir yürüyüş günü ortaya çıkıyor. Her biri için göçebeler günde 50-55 kilometre ormanlardan geçiyor! Müfrezesinin ikinci kısmı toplam 600 kilometreden daha az bir mesafeyi kapsıyor ve bu da 40 kilometreye kadar ortalama günlük yürüyüş hızı sağlıyor. Şehir kuşatmaları için birkaç günü hesaba katarsak - günde 50 kilometreye kadar.

O zamanın standartlarına göre oldukça mütevazı bir şehir olan Torzhok yakınlarında Moğollar en az 12 gün mahsur kaldılar ve onu yalnızca 5 Mart'ta aldılar (V.V. Kargalov). Torzhok'un ele geçirilmesinden sonra Moğol müfrezelerinden biri 150 kilometre daha Novgorod'a doğru ilerledi, ancak sonra geri döndü.

Moğol ordusunun Kadan ve Buri komutasındaki ikinci müfrezesi Vladimir'i doğuya bırakarak Klyazma Nehri'nin buzu boyunca ilerledi. Starodub'a 120 kilometre yürüyen Moğollar, bu şehri yaktı ve ardından aşağı Oka ile orta Volga arasındaki ormanlık havzayı "keserek" Gorodets'e ulaştı (bu, kuş uçarsa yaklaşık 170-180 kilometre daha). Ayrıca Volga'nın buzu boyunca Moğol müfrezeleri Kostoroma'ya ulaştı (bu yaklaşık 350-400 kilometre), hatta bazı müfrezeler Galich Mersky'ye bile ulaştı. Kostroma'dan Buri ve Kadan Moğolları, Burundai komutasındaki üçüncü müfrezeye batıya - Uglich'e katılmaya gitti. Büyük olasılıkla göçebeler nehirlerin buzları üzerinde hareket ediyorlardı (her halükarda, size bir kez daha hatırlatalım, bu Rus tarih yazımında bir gelenektir), bu da yaklaşık 300-330 kilometrelik bir yolculuk daha sağlıyor.

Mart ayı başlarında Kadan ve Buri, üç haftadan biraz fazla bir süre boyunca 1000-1100 kilometre yol kat ederek zaten Uglich'in yakınındaydı. Yürüyüşün ortalama günlük hızı, göçebeler için yaklaşık 45-50 kilometre idi ve bu, Batu müfrezesinin performansına yakındı.

Burundai komutasındaki Moğolların üçüncü müfrezesinin "en yavaş" olduğu ortaya çıktı - Vladimir'in ele geçirilmesinden sonra Rostov'a doğru yola çıktı (düz bir çizgide 170 kilometre), ardından Uglich'e 100 kilometre daha kat etti. Burundai güçlerinin bir kısmı Uglich'ten Yaroslavl'a (yaklaşık 70 kilometre) zorunlu yürüyüş yaptı. Mart ayının başında Burundai, 4 Mart'ta Sit Nehri'ndeki savaşta mağlup ettiği Yuri Vsevolodovich'in kampını Trans-Volga ormanlarında açıkça buldu. Uglich'ten Şehre gidiş dönüş yaklaşık 130 kilometredir. Toplamda Burundai'nin birlikleri 25 günde yaklaşık 470 kilometre yol kat etti; bu bize ortalama günlük yürüyüşün yalnızca 19 kilometresini veriyor.

Genel olarak, koşullu ortalama Moğol atı 1 Aralık 1237'den 4 Mart 1238'e (94 gün) kadar 1200'den (Moğol ordusunun yalnızca küçük bir kısmı için uygun olan minimum tahmin) 1800 kilometreye kadar "hız göstergesinde" hızlandı. . Koşullu günlük yolculuk 12-13 ila 20 kilometre arasında değişmektedir. Gerçekte, Oka Nehri'nin taşkın yatağında (yaklaşık 15 gün) ayakta durursak, Moskova'ya yapılan saldırının 5 günü ve ele geçirildikten sonra 7 gün dinlenme, Vladimir'in beş günlük kuşatmasının yanı sıra 6 gün daha. -Şubat ayının ikinci yarısında Rus şehirlerinin kuşatılmasında 7 gün, Moğol atlarının 55 günlük hareketlerinin her biri için ortalama 25-30 kilometre yol kat ettiği ortaya çıktı. Tüm bunların soğukta, ormanların ve kar yığınlarının ortasında, açık bir yem eksikliğiyle gerçekleştiği göz önüne alındığında, bunlar atlar için mükemmel sonuçlardır (Moğolların köylülerden çok fazla yem talep etmesi pek olası değildir) atları için, özellikle de bozkır atları pratikte tahıl yemedikleri için) ve sıkı çalışma.

Moğol bozkır atı yüzyıllardır değişmedi (Moğolistan, 1911)

Torzhok'un ele geçirilmesinden sonra Moğol ordusunun ana kısmı Tver bölgesindeki Yukarı Volga'da yoğunlaştı. Daha sonra 1238 yılının Mart ayının ilk yarısında geniş bir cephe üzerinden güneye, bozkırlara doğru ilerlediler. Kadan ve Buri komutasındaki sol kanat, Klyazma ve Volga havzasının ormanlarından geçti, ardından Moskova Nehri'nin üst kısımlarına giderek Oka'ya indi. Hızlı hareket eden göçebelerin ortalama hareket hızı dikkate alındığında düz bir çizgide yaklaşık 400 kilometredir - bu onlar için yaklaşık 15-20 günlük bir yolculuktur. Görünüşe göre, zaten Nisan ayının ilk yarısında Moğol ordusunun bu kısmı bozkırlara girdi. Nehirlerdeki kar ve buzun erimesinin bu müfrezenin hareketini nasıl etkilediğine dair hiçbir bilgimiz yok (Ipatiev Chronicle yalnızca bozkır sakinlerinin çok hızlı hareket ettiğini bildiriyor). Bu müfrezenin bozkıra girdikten sonraki ay ne yaptığına dair de hiçbir bilgi yok, yalnızca Mayıs ayında Kadan ve Buri'nin o sırada Kozelsk yakınlarında mahsur kalan Batu'yu kurtarmaya geldiği biliniyor.

Muhtemelen V.V.'nin inandığı gibi küçük Moğol müfrezeleri. Kargalov ve R.P. Khrapachevsky, orta Volga'da kaldı ve Rus yerleşimlerini yağmalayıp yaktı. 1238 baharında bozkırlara nasıl çıktıkları bilinmiyor.

Batu ve Burundai komutasındaki Moğol ordusunun çoğu, Kadan ve Buri müfrezelerinin bozkırlara giden en kısa rotayı kullanmak yerine çok karmaşık bir rota seçti:

Batu'nun rotası hakkında daha fazla şey biliniyor - Torzhok'tan Volga ve Vazuza (Volga'nın bir kolu) boyunca Dinyeper'in ara kısmına ve oradan Smolensk topraklarından geçerek Çernigov şehri Vshchizh'e, nehrin kıyısında yer aldı. Desna, Khrapachevsky yazıyor. Volga'nın üst kesimleri boyunca batı ve kuzeybatıya doğru bir dolambaçlı yol yapan Moğollar güneye döndüler ve havzaları geçerek bozkırlara gittiler. Muhtemelen bazı müfrezeler merkezde Volok-Lamsky üzerinden (ormanların içinden) yürüyordu. Batu'nun sol kenarı bu süre zarfında yaklaşık 700-800 kilometre yol kat etti, diğer müfrezeler biraz daha az. 1 Nisan'da Moğollar Serensk'e ve Kozelsk'e (tarih) ulaştı. Kozeleska, kesin olarak) - 3-4 Nisan (diğer bilgilere göre - zaten 25 Mart). Ortalama olarak, bu bize günde yaklaşık 35-40 kilometre daha fazla yürüyüş sağlıyor (ve Moğollar artık nehirlerin buzunda değil, su havzalarındaki yoğun ormanların içinden yürüyorlar).

Zhizdra'da buz kaymasının ve taşkın yatağında kar erimesinin çoktan başlayabileceği Kozelsk yakınında, Batu neredeyse 2 ay boyunca (daha doğrusu, 7 hafta - 49 gün - 23-25 ​​Mayıs'a kadar, belki daha sonra, Nisan'dan itibaren sayarsak) mahsur kaldı. 3 ve Rashid ad-Din'e göre - genellikle 8 hafta boyunca). Moğolların, ortaçağ Rus standartlarına göre bile, stratejik önemi olmayan önemsiz bir kasabayı neden zorunlu olarak kuşatmaya ihtiyaç duydukları tamamen açık değil. Örneğin Krom, Spat, Mtsensk, Domagoshch, Devyagorsk, Dedoslavl, Kursk gibi komşu kasabalara göçebeler dokunmadı bile.

Tarihçiler hâlâ bu konu üzerinde tartışıyorlar; akla uygun hiçbir argüman sunulmadı. En komik versiyon, "Avrasya iknası" halk tarihçisi L.N. tarafından önerildi. Moğolların Kozelsk'te hüküm süren Çernigov prensi Mstislav'ın torunundan 1223'te Kalka Nehri'nde büyükelçilerin öldürülmesi nedeniyle intikam aldığını öne süren Gumilev. Büyükelçilerin öldürülmesine Smolensk prensi Eski Mstislav'ın da karışması komik. Ancak Moğollar Smolensk'e dokunmadı...

Mantıksal olarak Batu, baharın erimesi ve yiyecek eksikliği onu en azından "ulaşımın", yani atların tamamen kaybıyla tehdit ettiğinden, bozkırlara gitmek üzere hızla ayrılmak zorunda kaldı.

Tarihçilerin hiçbiri, Kozelsk'i neredeyse iki ay boyunca kuşatırken (standart taş atma makinelerini kullanarak) atların ve Moğolların kendilerinin ne yedikleri sorusu karşısında şaşkınlığa uğramadı. Son olarak, nüfusu birkaç yüz, hatta birkaç bin olan, onbinlerce askerden oluşan devasa bir Moğol ordusunun ve sözde benzersiz kuşatma teknolojileri ve teçhizatına sahip bir kasabanın bunu başaramayacağına inanmak gerçekten zor. 7 hafta sürer...

Sonuç olarak, Kozelsk yakınlarında Moğolların 4.000'e kadar kişiyi kaybettiği iddia edildi ve yalnızca Buri ve Kadan birliklerinin Mayıs 1238'de bozkırlardan gelişi durumu kurtardı - kasaba sonunda ele geçirildi ve yok edildi. Mizah adına, eski Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev'in Kozelsk nüfusunun Rusya'ya verdiği hizmetlerin onuruna, yerleşime "Askeri Zafer Şehri" unvanını verdiğini söylemekte fayda var. Mizah, arkeologların neredeyse 15 yıllık aramanın ardından Batu tarafından yok edilen Kozelsk'in varlığına dair kesin bir kanıt bulamamalarıydı. Kozelsk'in bilimsel ve bürokratik topluluğunda bu konu üzerinde kaynayan tutkuları buradan okuyabilirsiniz. http://www.regnum.ru/news/1249232.html

Tahmini verileri ilk ve çok kaba bir tahminle özetlersek, 1 Aralık 1237'den 3 Nisan 1238'e (Kozelsk kuşatmasının başlangıcı) kadar geleneksel bir Moğol atının ortalama 1.700 ila 2.800 kilometre yol kat ettiği ortaya çıkıyor. . Bu, 120 gün cinsinden ortalama 15 ile 23 küsur kilometre arasında değişen bir günlük yolculuk anlamına geliyor. Moğolların hareket etmediği dönemler (kuşatmalar vb. ve bu toplamda yaklaşık 45 gün) bilindiğinden, günlük ortalama fiili yürüyüşlerinin kapsamı günde 23 ila 38 kilometre arasında yayılıyor.

Basitçe söylemek gerekirse bu, atların üzerindeki yoğun stresten daha fazlası anlamına gelir. Oldukça zorlu iklim koşullarında ve bariz yiyecek eksikliğinde bu tür geçişlerden sonra kaç tanesinin hayatta kaldığı sorusu Rus tarihçiler tarafından bile tartışılmıyor. Moğol kayıpları sorununun yanı sıra.

Örneğin, R.P. Khrapachevsky genel olarak Moğolların 1235-1242'deki tüm Batı kampanyası sırasında kayıplarının orijinal sayılarının yalnızca% 15'i olduğuna inanırken, tarihçi V.B. Koshcheev, yalnızca Kuzeydoğu Rusya'daki kampanya sırasında 50 bine kadar sıhhi kayıp saydı. Ancak, hem insanlarda hem de atlarda yaşanan tüm bu kayıplar, parlak Moğollar tarafından fethedilen halkların pahasına hızla telafi edildi. Bu nedenle, 1238 yazında Batu'nun orduları bozkırlarda Kıpçaklara karşı savaşa devam etti ve 1241'de Avrupa kim bilir hangi ordu tarafından işgal edildi - örneğin, Splitsky'li Thomas çok sayıda... Ruslar, Kıpçaklar, Bulgarlar, Mordovyalılar vb. P. halklar Bunlardan kaç tanesinin “Moğol” olduğu gerçekten belli değil.

http://masterok.livejournal.com/78087.html

Moğolların Rusya'yı nasıl yönettiğine dair tartışmalar devam ediyor. Bazıları Horde'un Rus topraklarına işkence yaptığını, nüfusunu yok ettiğini ve kaynaklarını tükettiğini düşünüyor. Diğerleri, Moğolların anlatıldığı kadar zalim olmadığına, aksine çok geçmeden uzaklaşıp tüm yetkileri Rus prenslerine devrettiklerine inanıyor. Uzmanlarımız Moğol-Tatarların kim olduğunu, Rusya'yı nasıl yönettiklerini ve ülkede devlet oluşumunu nasıl etkilediklerini tartıştı.

Sorular:

Moğol-Tatarlar kimdi?

Konstantin Kuksin

Moğol-Tatarlar, 13. yüzyılda Rusya'ya gelen göçebelerin ortak adıdır. Birkaç Moğol (800.000 kişi), diğer birçok kabileyi de içeren sürünün baskın halkıydı. Moğollar, Türk dilleri, Cengiz Han tarafından fethedilen Moğolların uzun süredir muhalifleri ve kan düşmanları olan Tatarların diline benzediğinden, Türkçe konuşan tüm kabilelere "Tatarlar" adını verdiler. 1206 yılında devletin kurulmasından sonra Moğollar fetih seferlerine başladı. Bu kampanyaların neredeyse tamamı ya önleyici saldırılardı (Çin) ya da öldürülen büyükelçilerin intikamıydı (Harezm, Rusya). Bir avuç Moğol'un gezegenin yerleşik topraklarının beşte birini fethetmeyi ve bu bölgeleri uzun yıllar elinde tutmayı başarması, yalnızca fethedilen tüm ülkelerin zayıflığını değil, aynı zamanda Moğolların parlak organizasyon yeteneklerini de gösteriyor.

Alexander Golubev

Cengiz Han'ın ordusunun çekirdeği Moğollardı. Bu, Çin'in kuzeyindeki bozkırlarda dolaşan, dil, kültür ve yaşam tarzı bakımından birbirine benzeyen göçebe kabilelerin bir koleksiyonudur. Başka bir şey de, bu ordunun Güney Sibirya'da, güney Rusya bozkırlarında, Kuzey Kafkasya'da vs. ilerlerken, elbette yerel göçebeleri de içine almasıydı. Yani, komuta personelinin ve savaşa en hazır birimlerin o zamanlar hala Moğol olduğu bir holding zaten Rusya'ya ulaşmıştı. Bunların dışında Kumanlar, Bulgarlar ve daha birçok göçebe kavim de vardı. Tatarlara gelince, çok çok ilginç bir tarihi anekdot var. Tatarlar, Çin sınırında yaşayan Moğol kabilelerinden biriydi. Ve Çinliler çoğunlukla onlarla iletişim kurduğu için tüm Moğollara Tatar adını verdiler. Cengiz Han, Moğol kabilelerini birleştirdiğinde Tatar kabilesini fiziksel olarak yok etti. Bir zamanlar babasını zehirledikleri için onu kesti. Ancak bu kadar ironik bir şekilde, yok edilen kabilenin adı tüm Moğollara verildi. Neden Rusya'da kök saldı? Çünkü tartarusla, yani cehennemle ilişkilendiriliyordu. Yani cehennemden insanlar geldi.

Rusların işgali var mıydı?

Konstantin Kuksin

Rusların işgali yoktu (Çin, Orta Asya ve diğer bölgelerin aksine). Batu Han (Batu) tarafından bir baskın yapıldı ve ardından Rus beylikleri Büyük Moğol Ulus'un tebaası olarak bir parçası oldu. Daha sonra, haraç toplama görevi Rus prenslerine bile emanet edildi, Moğollar pratikte Rusya'da görünmüyordu.

Alexander Golubev

Modern anlamda bir meslek yoktu. Aslında Horde rejimi değişiyordu. İlk yıllarda bu bir şeydi, sonra giderek daha az katı hale geldi. Başlangıçta Rusya'da vergi toplayıcıları - Baskaklar ve iltizamcılar - Besermenler - faaliyet gösteriyordu. Küçük müfrezeler tarafından destekleniyor ve korunuyorlardı. Ancak yavaş yavaş haraç toplamanın - ve bu neredeyse temel bağımlılık biçimiydi - Rus prenslerinin eline geçmesini sağlamak mümkün oldu. Ayrıca Tatarlar bildiğiniz gibi hükümdarlık için etiketler çıkardılar, yani her prensin tahtının onayını alması gerekiyordu. İlk başta vergiyi kanla ödediler - yani diğer bölgelerde olduğu gibi Tatarlar da Rusların sonraki seferlerine katılmasını talep etti. Ama yavaş yavaş prensler bu durumdan parayla kurtulmayı başardılar. Arkeologlar, o dönemde bilinen 75 Rus şehrinden 45'inin Tatarlar tarafından yakıldığını ve 25'inin asla restore edilmediğini hesapladılar. Eğer bu fiziksel bir nöbet değilse ne olduğunu bilmiyorum. Ve bir nüans daha vardı - görüyorsunuz, Tatarlar Rusya topraklarında olmasa da, ilk fırsatta bir cezalandırıcı ordu gönderdiler. Diyelim ki, 13. yüzyılın son çeyreğinde Kuzeydoğu Rusya'ya karşı şehirlerin yakılması, katliamlar, köleliğe dönüştürülen hırsızlıklar vb. ile birlikte 15 büyük cezalandırma kampanyası düzenlendi. Yani Rus tamamen savunmasızdı.

Horde'dan baskı mı vardı?

Konstantin Kuksin

Elbette. Batu'nun baskınından sonraki ilk yıllar: baskaklar (vergi tahsildarları), askerlik hizmeti (Horde için), prenslerin gerçek güçten yoksun bırakılması (saltanat etiketi han tarafından verildi).

Alexander Golubev

Baskı kelimesi bilimsel bir terim değil, duygusal bir terimdir. Bununla ne demek istiyorsun? Birincisi, Horde çıktısı, yani haraç, yani Rusya'da üretilen fazla ürünün oldukça büyük bir kısmını dışarı pompaladılar. Kan vergisi - ama birkaç on yıl boyunca öyleydi, sonra durdu. Sürekli olarak prenslik çekişmelerine müdahale ettiler. İki prensin birbiriyle kavga etmesi bir şeydir - bu elbette iyi değil, ama bu küçük ölçekte. Ve bu prenslerden her biri veya içlerinden biri Tatar ordusunu arkasında yönettiğinde, bu küçük prenslik çekişmesi bir felakete dönüşür.

Rus nüfusunun Horde ile ilişkisi nasıldı?

Konstantin Kuksin

İki kat. Bir yandan Horde, daha önce Bizans İmparatoru'nda olduğu gibi Çar'ı Han'da gördü. Han, kişinin kendi prensi hakkında bile şikayette bulunabileceği en son ve en yüksek otoriteydi. Öte yandan vergi yükü sıradan insanların omuzlarına düştüğü için Horde ek bir yük olarak algılanıyordu.

Alexander Golubev

Özellikle Horde zamanına ait kronikleri okursanız, bunun inanılmaz bir şey olarak algılanması dikkat çekicidir. Korkunç bir şey. Göçebelerin baskınları olağandı ama Ruslar hiç böyle bir yenilgi yaşamamıştı. Ve bunun Tanrı'nın cezası olmasından başka bir açıklaması yoktu. Tabii ki, birkaç yüzyıl boyunca insanlar bir şekilde buna yavaş yavaş alıştılar. Bazılarının öldüğü, bazılarının doğup hayatlarını yaşadığı yerleşik bir düzendi bu. Tüm dezavantajlara ve acılara rağmen tanıdık bir şeydi.

Horde, Rus'un gelişimini nasıl etkiledi, herhangi bir iz bıraktı mı?

Konstantin Kuksin

Rus beyliklerinin 13. yüzyılın en gelişmiş devletine girişi kesinlikle Rus devletinin gelişimini etkiledi. Horde'un çöküşünden sonra Rus çarları, daha önce Horde'a yol açan "toprak toplayıcıları" haline geldi. Modern Rusya, parçalanmış Rus beyliklerinin değil, Büyük Moğol ulusunun mirasçısıdır. Açık bir güç dikeyi, devasa bir memur aygıtı, nüfus üzerinde tam kontrol - bu Horde'un mirasıdır. Moğol yönetim sistemi, hükümdarın "Tanrı'nın meshettiği" olarak tanrılaştırıldığı Ortodoks kültürünün üzerine yerleştirildiğinde, gezegendeki en büyük devlet ortaya çıktı. “Dünyanın kısa adı Rus olan altıncı kısmı”

Alexander Golubev

Nüfus sayımını ilk kullananların Horde olduğu biliniyor. Yamskaya hizmeti Horde'un mirası olarak kabul edilir. Belki de hepsi bu. Ancak Rus'un gelişimini büyük ölçüde etkilediler. Birincisi, benim görüşüme göre, Rusların Avrupa'dan geri kalmasının, 15. yüzyılda açıkça ortaya çıkan tek açıklaması budur. Horde boyunduruğundan önce böyle bir boşluk yoktu. İkincisi, kendisini Horde'dan ve fırsattan yararlanan diğer komşulardan bir şekilde koruma ihtiyacı, devletin savaş yasalarına göre yaşamaya başlayan devasa bir askeri makineye dönüşmesine yol açtı. Bu, Rus devletinin özelliğidir, 16. ve 17. yüzyıllarda korunmuştur. Rus İmparatorluğu da öncelikle askeri bir devletti. Bu gelenek tam olarak Horde istilasının bir sonucu olarak pekişti.

Günümüzde Rusya'nın (Kiev, Rostov-Suzdal, Moskova) ortaçağ tarihinin birkaç alternatif versiyonu bulunmaktadır. Tarihin resmi gidişatı, bir zamanlar var olan belgelerin "kopyaları" dışında neredeyse hiçbir şeyle doğrulanmadığından, her birinin var olma hakkı vardır. Rus tarihinde böyle bir olay Rusya'daki Tatar-Moğol boyunduruğudur. Ne olduğunu düşünmeye çalışalım Tatar-Moğol boyunduruğu - tarihsel gerçek veya kurgu.

Tatar-Moğol boyunduruğu

Herkesin okul ders kitaplarından bildiği ve tüm dünyanın gerçeği olan genel kabul görmüş ve kelimenin tam anlamıyla ortaya konmuş versiyonu, “Rus'un 250 yıl boyunca vahşi kabilelerin egemenliği altında olduğu” şeklindedir. Rusya geri kalmış ve zayıf; bunca yıldır vahşilerle baş edemedi.”

"Boyunduruk" kavramı, Rusya'nın Avrupa kalkınma yoluna girdiği dönemde ortaya çıktı. Avrupa ülkeleri için eşit bir ortak olabilmek için, kişinin "vahşi Sibirya oryantalliğini" değil, "Avrupacılığını" kanıtlaması gerekiyordu, aynı zamanda geri kalmışlığını ve devletin oluşumunu ancak 9. yüzyılda Avrupa Rurik'in yardımıyla kabul etmesi gerekiyordu. .

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığına dair versiyon, yalnızca "Mamayev Katliamı Hikayesi" ve buna dayanan Kulikovo döngüsünün birçok çeşidi olan tüm eserleri dahil olmak üzere çok sayıda kurgu ve popüler edebiyat tarafından doğrulanmıştır.

Bu eserlerden biri - "Rus Topraklarının Yıkımına İlişkin Söz" - Kulikovo döngüsüne aittir, "Moğol", "Tatar", "boyunduruk", "istila" kelimelerini içermiyor, sadece hakkında bir hikaye var Rus toprakları için “sorun”.

En şaşırtıcı olanı ise tarihi bir “belge” ne kadar geç yazılırsa o kadar fazla ayrıntıya sahip olmasıdır. Yaşayan tanık ne kadar az olursa, o kadar az ayrıntı anlatılır.

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını yüzde yüz doğrulayan hiçbir gerçek malzeme yok.

Tatar-Moğol boyunduruğu yoktu

Olayların bu gelişimi, yalnızca dünya çapında değil, aynı zamanda Rusya'da ve Sovyet sonrası alanda da resmi tarihçiler tarafından tanınmıyor. Boyunduruğun varlığına karşı çıkan araştırmacıların dayandığı faktörler şunlardır:

• Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığına ilişkin versiyon 18. yüzyılda ortaya çıktı ve birçok nesil tarihçinin yaptığı sayısız araştırmaya rağmen önemli değişikliklere uğramadı. Bu mantıksızdır, her şeyde gelişme ve ilerleme olmalıdır - araştırmacıların yeteneklerinin gelişmesiyle birlikte gerçek materyal de değişmelidir;
• Rus dilinde Moğolca kelime yoktur - Profesör V.A. da dahil olmak üzere birçok çalışma yapılmıştır. Chudinov;
• Onlarca yıl süren aramaların ardından Kulikovo sahasında neredeyse hiçbir şey bulunamadı. Savaşın yeri açıkça belirlenmemiştir;
• modern Moğolistan'daki kahramanlık geçmişi ve büyük Cengiz Han hakkında folklorun tamamen yokluğu. Zamanımızda yazılan her şey Sovyet tarihi ders kitaplarındaki bilgilere dayanmaktadır;
• Geçmişte muhteşem olan Moğolistan, hâlâ gelişmesinde fiilen durmuş kırsal bir ülkedir;
• Moğolistan'da "fethedilen" Avrasya'nın çoğundan devasa miktarda kupanın tamamen yokluğu;
• Resmi tarihçilerin tanıdığı kaynaklar bile Cengiz Han'ı “uzun boylu, beyaz tenli, mavi gözlü, kalın sakallı ve kızıl saçlı bir savaşçı” olarak tanımlıyor; bu bir Slav'ın açık bir tanımı;
• Eski Slav harfleriyle okunursa "kalabalık" kelimesi "düzen" anlamına gelir;
• Cengiz Han - Tartaria birliklerinin komutan rütbesi;
• "han" - koruyucu;
• prens - eyalette han tarafından atanan bir vali;
• haraç - zamanımızdaki herhangi bir eyalette olduğu gibi olağan vergilendirme;
• Tatar-Moğol boyunduruğuna karşı mücadeleyle ilgili tüm ikon ve gravürlerin görsellerinde karşıt savaşçılar aynı şekilde tasvir edilmiştir. Bannerları bile birbirine benziyor. Bu, farklı kültürlere ve dolayısıyla farklı silahlanmış savaşçılara sahip devletler arasındaki bir savaştan çok, bir devlet içindeki bir iç savaştan söz ediyor;
• Çok sayıda genetik inceleme ve görsel görünüm, Rus halkında Moğol kanının tamamen bulunmadığını gösteriyor. Rusya'nın 250-300 yıl boyunca, aynı zamanda bekarlık yemini eden binlerce hadım edilmiş keşiş tarafından esir alındığı açıktır;

• İşgalcilerin dillerinde Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ilişkin el yazısıyla yazılmış bir onay bulunmamaktadır. Bu döneme ait belge sayılan her şey Rusça yazılmıştır;

• 500 bin kişilik bir ordunun (geleneksel tarihçilerin figürü) hızlı hareket etmesi için, binicilerin günde en az bir kez transfer edildiği yedek (saat mekanizmalı) atlara ihtiyaç vardır. Her basit binicinin 2 ila 3 kurmalı ata sahip olması gerekir.Zenginler için at sayısı sürülerde hesaplanır. Buna ek olarak, insanlar için yiyecek ve silahlar, kamp teçhizatı (yurtlar, kazanlar ve diğerleri) içeren binlerce konvoy atı. Bu kadar çok sayıda hayvanı aynı anda beslemek için bozkırlarda yüzlerce kilometre yarıçaplı yeterli ot yok. Belirli bir alan için bu kadar çok at, geride boşluk bırakan çekirge istilasına benzetilebilir. Ve atların hâlâ her gün bir yerlerde sulanması gerekiyor. Savaşçıları beslemek için atlardan çok daha yavaş hareket eden ancak çimleri yere kadar yiyen binlerce koyuna ihtiyaç vardır. Bütün bu hayvan birikimi er ya da geç açlıktan ölmeye başlayacak. Moğolistan bölgelerinden Rusya'ya atlı birliklerin bu kadar büyük bir istilası kesinlikle imkansızdır.

Ne oldu

Tatar-Moğol boyunduruğunun ne olduğunu - tarihsel bir gerçek mi yoksa kurgu mu olduğunu anlamak için araştırmacılar, Rusya'nın tarihi hakkında mucizevi bir şekilde korunmuş alternatif bilgi kaynakları aramaya zorlanıyor. Geriye kalan uygunsuz eserler aşağıdakileri gösterir:

• Batılı "vaftizciler", rüşvet ve sınırsız güç de dahil olmak üzere çeşitli vaatler yoluyla, Kiev Rus'un yönetici çevrelerinin Hıristiyanlığı tanıtma rızasını elde etti;
• Vedik dünya görüşünün yok edilmesi ve Kiev Rus'un (Büyük Tataristan'dan ayrılan bir eyalet) “ateş ve kılıç” (sözde Filistin'e yapılan haçlı seferlerinden biri) ile vaftiz edilmesi - “Vladimir kılıçla ve Dobrynya ateşle vaftiz edildi ” - O zamanlar beyliğin topraklarında yaşayan 12 kişiden 9 milyonu öldü (neredeyse tüm yetişkin nüfus). 300 şehirden 30'u kaldı;
• vaftizin tüm yıkımları ve kurbanları Tatar-Moğollara atfedilir;
• “Tatar-Moğol boyunduruğu” olarak adlandırılan her şey, Slav-Aryan İmparatorluğu'nun (Büyük Tartaria - Moğol (Büyük) Tartarus) işgal edilen ve Hıristiyanlaştırılan illeri iade etme tepkisidir;
• “Tatar-Moğol boyunduruğunun” oluştuğu dönem Rusya'nın barış ve refah dönemiydi;
• Tüm dünyada ve özellikle Rusya'da Orta Çağ'a kadar uzanan kroniklerin ve diğer belgelerin mevcut tüm yöntemlerle imhası: orijinal belgelerin yakıldığı kütüphaneler, "kopyalar" korundu. Rusya'da, Romanovların ve onların "tarih yazarlarının" emriyle, kronikler birkaç kez "yeniden yazılmak üzere" toplandı ve sonra ortadan kayboldu;
• 1772'den önce yayınlanan ve düzeltmeye tabi olmayan tüm coğrafi haritalar, Rusya'nın batı kısmını Muscovy veya Moskova Tartaria olarak adlandırıyor. Eski Sovyetler Birliği'nin geri kalanına (Ukrayna ve Beyaz Rusya hariç) Tartaria veya Rusya İmparatorluğu adı verilir;
• 1771 - Britannica Ansiklopedisi'nin ilk baskısı: “Asya'nın kuzey kesiminde büyük bir ülke olan Tataristan…”. Bu ifade ansiklopedinin sonraki baskılarından çıkarıldı.

yüzyılda Bilişim Teknolojileri Verileri gizlemek kolay değil. Resmi tarih temel değişiklikleri tanımıyor, bu nedenle Tatar-Moğol boyunduruğunun ne olduğunu - tarihi gerçek mi yoksa kurgu mu, tarihin hangi versiyonuna inanacağınız - bağımsız olarak kendiniz belirlemeniz gerekir. Tarihin kazananlar tarafından yazıldığını unutmamalıyız.

Rus tarihçi, yazar, edebiyat eleştirmeni, yayıncı, Tarih Bilimleri Doktoru, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi akademisyeni Dmitry Mihayloviç Volodihin ile söyleşi.

— Dmitry Mihayloviç, yeni bir tarih ders kitabının hazırlanmasıyla bağlantılı olarak Tatar-Moğol boyunduruğunun "kaldırılması" sorunu aniden ortaya çıktı. Bir grup bilim adamı, Tatar boyunduruğunun ülkemiz için gerçekten bir boyunduruk olduğundan şüphe ediyordu. Ayrıca Altın Orda'nın uygarlık başarılarının ve Rusya tarihindeki rolünün hafife alındığını söylüyorlar. Peki sizce "boyunduruk" kavramını yeniden gözden geçirip gelecekte bilimden çıkarmanın mantıklı olduğunu düşünüyor musunuz?

- Bunlar iki farklı soru - Altın Orda'nın rolü ve boyundurukla ilgili. Onlara ayrı ayrı bakalım.

Horde'a gelince... Yeni ders kitabında bununla ilgili özel bir bölüm olmalı mı? Neden? “Çocuk Ansiklopedisi”nin 5. cildinin basım hazırlıklarına nezaret ettiğimde (bu 1990'ların ortasıydı), şüphesiz Altın Orda ve Tatarlar ile ilgili özel bir bölümü de buna dahil ettik. Okuyucularımızdan hiçbiri bize bunun yanlış olduğunu söyleyen öfkeli bir mektup göndermedi. Bu arada, cildin tirajı yaklaşık bir milyon kopyadır ve istenen yeni tarih ders kitabının bu parametrede onunla karşılaştırılıp karşılaştırılamayacağını Tanrı bilir. Altın Orda çok uzun bir süre varlığını sürdürdü ve parçaları devlet egemenliğini daha da uzun süre korudu - Büyük Orda, Kırım, Sibirya, Kazan ve Astrahan hanlıkları. Horde ve onun "mirasçıları", önemli bir kısmı şu anda Rusya devlet topraklarının bir parçası olan geniş bir bölgeyi işgal etti. Horde nihayet, daha sonra Moskova krallığı topraklarının çekirdeği haline gelen Rus topraklarının siyasi, ekonomik ve kültürel yaşamını büyük ölçüde etkiledi; Rusya. Nispeten yakın zamanda, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Moskova Devlet Üniversitesi Dekanı S.P. Karpov konuştu ve kendi sözleriyle, “Rusya uzun bir süre büyük, büyük Moğol-Tatar imparatorluğunun çevresi oldu. Macaristan'dan Çin'e kadar bütün toprakları birleştiren, bu devasa yeni sistemin içinde yer alan bir imparatorluk... Bu devasa imparatorluk yavaş yavaş birkaç parçaya bölündü. Bu kısımların ana kısmı, daha sonra adı verilen Altın Orda Jochi Ulus'uydu. Rus, kelimenin tam anlamıyla Altın Orda'nın bir parçası değildi. Rusya onun vasal bölgesiydi. Aslında Karadeniz bölgesinin kuzeyindeki durumu kontrol eden, Cengiz Han, Jochi, Batu'nun torunları ve ardından bu hanedanın diğer temsilcileriyle birlikte Altın Orda'ydı. Ve Karadeniz bölgesinin güneyinde başka bir imparatorluk ortaya çıktı. İlhanlı İmparatorluğu. Bu eyaletlerin yöneticileri hızla yeni ticaret şehirleri inşa etmeye başladılar... Yollar güvenliydi. Mal alışverişi muazzamdı." Başka bir deyişle Horde'un olumlu bir devlet deneyimi vardı.

- Peki ya “boyunduruk” ile ilgili ikinci soru? "İptal" edilmeli mi?

— Bu sorunun cevabı tamamen olumsuzdur. Hiç şüphesiz olumsuz. Gelecekte Rusya ile Horde arasındaki çatışmanın eğitim literatüründen izlerinin yumuşatılması veya tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik daha da olumsuz bir tutum var. Bir şekilde Batu'nun işgalini, Kulikovo bölgesini, 1552'de Kazan'ın ele geçirilmesini vb. Atlamak. Tarihi fanteziyle karıştırmayın. Şimdi orada gerçekte ne olduğuna dönelim. Rus tarihinde zor, korkunç, acı dolu bir dönemdi. Sevgili dinleyicilerimi, Moğol-Tatarlar ve ardından Horde ile olan iletişimimizin esas olarak farklı devlet merkezleri arasında barışçıl bir diyalog olduğu, bunlardan biri bir süre haraç ödeyen, sonra bu "resmi" durumu aştığı yanılsamasından kurtarmak istiyorum. " bağımlılık. 2-3 savaş bölümü vardı - başlangıçta, Dmitry Donskoy yönetiminde ve finalde, Büyük İvan III, Horde'dan nihai kurtuluşu elde ettiğinde - ve geri kalan her şey barışçıl bir yaşamla doluydu. Bilirsiniz, bu bir dereceye kadar Sovyet ders kitabının yerleştirdiği bir yanılsamadır. İllüzyon son derece zararlıdır ve tarihsel gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur. Gerçekte ne olduğunu görelim.

Horde hanlarının temsilcileri Baskaklar uzun süre Rusya'da oturdu. Yanlarında asker getirdiler. Bu müfrezelerin bakımı yıkıcıydı, davranışları... modern Yenisöylem'de buna nasıl denir?.. son derece hoşgörüsüzdü. O kadar hoşgörüsüzdü ki, zaman zaman Rusya'da Horde karşıtı ayaklanmalar patlak verdi. Boyunduruk yoksa neye isyan ediyorlardı? Muhtemelen akşamdan kalmalık nedeniyle yanlışlıkla mı? Ama hayır, tarih bize bazı vergilendirme biçimlerinin korkunç derecede ağır olduğunu ve bunların silahlı güçlerin yardımıyla gerçekleştirildiğini açıkça söylüyor. Örneğin 1262'de Rostov'da bir ayaklanma patlak verdi ve bu ayaklanma hızla diğer birçok şehre yayıldı. Yani bu, genel olarak Kuzeydoğu Rusya'nın yarısında patlak veren Horde karşıtı bir ayaklanmadır. Öncelikle sözde “besermenlere” yönelikti. İltizamla uğraşıyorlardı ve Rus yardakçılarının yardımıyla nüfusun son kuruşunu sızdırıyorlardı. Bu çok şiddetli bir bağımlılık biçimiydi ve korkunç bir öfkeye neden oldu. Ayaklanma sırasında bu “besermenler” sınır dışı edildi ve bazıları öldürüldü. Rus köleleri arasında, özellikle Yaroslavl'da, Horde'un belli bir kafiri ve sadık hizmetkarı Izosim yok edildi. Sadece öldürülmekle kalmadı, nefret edildiği için yenmek üzere köpeklere de atıldı. Horde, Orta Asya'dan gelen göçmenler, Müslümanlar ve muhtemelen Buharyalılar arasından iltizamcıları davet etti. O sırada Horde henüz İslam'ı kabul etmemişti ve hem Horde hem de Rus için bir tür yabancı unsur gibi görünüyorlardı ve görünüşe göre aramızda şiddetliydiler.

— Horde'un etnik açıdan "vatandaşları" kimlerdi?

— Horde hanlarının tebaası arasında az sayıda etnik Moğol, yani Cengiz Han'ın generalleriyle birlikte gelenlerin olduğunu söyleyelim. Yine de, çoğunlukla Doğu'dan gelen yeni gelenlerin istilasıyla harekete geçen yerel göçebe nüfustu.

Şimdi Horde karşıtı ayaklanmalara dönelim. İlkine ek olarak başkaları da vardı: Rostov'da, Tver'de. Acımasızca bastırıldılar. Batu ve Mamai arasında işlerin barışçıl olduğunu düşünmeyin. Evet, Batu ve komutanları Rusya'yı ateş ve kılıçla geçtiler. Ancak ondan sonra bile bir Tatar istilası diğerini takip etti. Cezalandırıcı orduyu yöneten askeri liderlerin adlarıyla çağrıldılar. "Dudenev'in Ordusu", "Akhmylov'un Ordusu", "Fedorchuk'un Ordusu". Her seferinde sonuçlar korkunçtu. Başka bir Horde ordusu şehirleri yakıyor, öldürüyor, siviller de dahil olmak üzere nüfusu yağmalıyor ve yok ediyor. Binlerce ve onbinlerce insan tamamen uzaklaştırıldı. Cezalandırıcı ordunun ardından Rusların şehirleri ve köyleri restore etmesi acıyla uzun zaman aldı, üstelik bazılarının prensipte restore edilmesi zaten imkansız, bakıma muhtaç durumdalar. Buradaki hasar yalnızca doğrudan ve açık değildir. Rus devletine ne oluyor? Talihsiz Rusya'nın sınırlarının ötesine uzanan ve orada bir yerde, Horde'da çalışan devasa bir ekonomik güç. Kadınlar orada doğum yapıyor, yani burada sürekli bir demografik eksiklik var; çevreyi bir kenara bırakmaya bile gerek yok, yerli, uzun süredir gelişmiş topraklarda bile nüfus fakir.

— Bu tür hırsızlık uygulamaları ne zamandan beri var?!

- Altın Orda'nın tüm varlığı boyunca, sonra doğrudan mirasçıları - Büyük Orda, ardından Kazan, Sibirya ve Kırım Hanlıkları. Hepsi hırsızlığa karıştı. XIII'den XVII yüzyıllara kadar - aktif. Hatta Rus İmparatorluğu döneminde(!), 18. yüzyılın ortalarına kadar, Kırım'dan güney Rusya topraklarına baskınlar düzenlendi. Elbette en tehlikeli olanı, Altın Orda'nın Rus devletini basitçe ezebileceği zamanların baskınlarıydı, yani. 14. yüzyılın sonuna kadar. Ama sonra korkunç istilalar oldu - 1410'da Edigei, 1571'de Kırımlılar. İkinci durumda o dönemde Rusya'nın başkenti olan Moskova yakıldı. “Boyunduruk” kavramının ayrılmaz bir parçasını oluşturan da bu silahlı baskıdır. çok ağır bir haraç almak, devletin bağımsızlığını kısıtlamak ve ulusal düzeyde silahlı kuvvet kullanma tehdidi altında kitlesel köle hırsızlığı. 15. yüzyılın ortalarına kadar buna karşı çıkmak zordu. Daha sonra birleşik Moskova devleti güçlü bir savunma sistemi düzenledi ve “oyun” tek taraflı olmaktan çıktı. Bazen Tatarlar bu savunmayı aştı, bazen de işgalciler anında yok edildi veya kaçtı. Horde'un "devlet terörü" sona erdi. Çoğunlukla Kazan ve Kırım hanlıkları tarafından yürütülen riskli bir "iş" başladı. Örneğin Kırım Hanlığı. Sadece Kırım'ı değil, Kuzey Tavria bozkırlarını ve genel olarak Kuzey Karadeniz bölgesinin önemli bir bölgesini de kapsayan devasa bir güç. Büyük ölçüde Litvanya Rus ve Muskovit devletinin topraklarına baskınlar düzenleyerek yaşadı. Aslında Litvanya Rus'u hem modern Ukrayna'nın hem de modern Belarus'un bölgesidir. 15.-17. yüzyıllarda Kırım topraklarından gelen kalabalık, tüm bu toprakları Kuzey Belarus'a kadar “havaya uçururdu”. Tarihe göre 16. yüzyılın başında Tatarlar bir zamanlar 100.000 kişiyi çaldı. Tek bir baskın sonucunda tüm bölgelerin terk edilebileceğini hayal edebiliyor musunuz? Her 2-3 yılda bir Rusya'ya küçük bir baskın yapıldı. Her 5-10 yılda bir büyük baskın. Asıl amaç soygun, köle hırsızlığıdır.

- Dmitry Mihayloviç, ama Tatar-Moğollar, bu kadar yıkıcı, yıkıcı baskınların bir dahaki sefere aynı haraç toplamalarına izin vermeyeceğini anlamadılar mı?

- Evet biliyorsunuz açıkçası başka bir şekilde gelir elde etmek mümkündü. Yani bu mahkumlar neden götürüldü?! Elbette bazıları Horde'da çalışmaya devam etti. Ancak önemli bir kısmı köle pazarlarına gönderildi. Doğu Slavlar köle ticaretinden büyük zarar gördü. Nesiller boyunca, Akdeniz ve Kuzey Afrika pazarlarında daha sonra satılmak üzere evden götürüldüler. Herkes Afrika nüfusunun acı çektiği bir köle ticaretinin olduğunu biliyor. Şimdi ABD ve diğer ülkeler bu tarihi borcu bir şekilde ödemeye çalışıyor. Ama dinleyin, Doğu Slavlarla ilgili olarak böyle bir borç aslında çok büyük! Dört yüzyıldan fazla süren köle ticareti, topraklarımızdan birkaç milyon insanı çaldı. Kazan 1552'de ilhak edildiğinde bu şehir ve çevresinden onbinlerce Doğu Slav kölesi serbest bırakıldı.

Buraya şunu da ekleyelim ki, Rusya kendisini baskın tehlikesinden korumak için sürekli olarak çok büyük çaba sarf etmek zorunda kaldı: savunma hatlarının inşasına para harcamak, her yıl onbinlerce sağlıklı insanı yaratıcı faaliyetlerden düzenli olarak ayırmak. ve günlük yaşamı aşırı derecede militarize ediyor. Zordur, yıkıcıdır ve ekonomik kalkınmamızı büyük ölçüde engellemiştir. Dürüst olalım: bir boyunduruk vardı. Üstelik Horde boyunduruğunun yıkılmasından sonra bile Horde'un parçalarıyla yapılan bitmek bilmeyen savaşlar Rusya'nın gelişimini büyük ölçüde engelledi ve ona ağır hasar verdi. Bu doğrudur ve tarihimizden silinmemelidir.

Bu boyunduruğu kaldıralım, yerine “yumuşak” bir şey koyalım diyorlar, tarih bilincinde tuhaf bir dönüş, yetersiz. Bunu neden yapıyorlar? Etnik gruplar arası nefreti “kışkırtmamak” için. Burada bir insanı sakinleştiren, diğer bir insanı ise çılgınca çileden çıkaran bir cümleyi ders kitaplarına sokuyoruz. Üstelik insan sayısı da daha önemli. Böyle bir dönüş Tatar aydınlarına yakışabilir. Ve Rus aydınları çok mutsuz çünkü tüm bunlar bir yalan ve dahası, atalarımızın boyunduruktan kurtulmak için yaptıkları istismarların anısının ortadan kaldırılması. Sonuç nedir? Aynı nefretin daha da büyük bir ateşlenmesi, ancak diğer taraftan. Bu ifadeyi değiştirmek isteyenler, Ruslar arasında milliyetçi duyguları en aktif şekilde kışkırtıyorlar. Bu tür eylemlerin suç teşkil ettiğinin ve son derece tehlikeli olduğunun bilincinde olmalıyız.

Dmitry Volodihin,

Tarih Bilimleri Doktoru

Bu giriş içinde yayınlandı.

MENSBY

4.8

Tatar-Moğol istilası hakkında muhtemelen bilmediğiniz ilginç bilgiler. Okuldan aşina olduğunuz versiyona farklı bakmanızı sağlayan birçok bilgi var.

Hepimiz okulun tarih dersinden biliyoruz ki, 13. yüzyılın başında Ruslar Batu Han'ın yabancı ordusu tarafından ele geçirildi. Bu işgalciler modern Moğolistan'ın bozkırlarından geldi. Büyük ordular, bükülmüş kılıçlarla silahlanmış, merhamet bilmeyen ve hem bozkırlarda hem de Rus ormanlarında eşit derecede iyi davranan ve Rusya'nın geçilmezliği boyunca hızla ilerlemek için donmuş nehirleri kullanan acımasız atlılar olan Rus'un üzerine düştü. Anlaşılmaz bir dil konuşuyorlardı, paganlardı ve Moğol görünümüne sahiplerdi.

Kalelerimiz, darbe makineleriyle donanmış yetenekli savaşçılara karşı koyamadı. Ruslar için, tek bir prensin hanın "etiketi" olmadan hüküm süremeyeceği korkunç karanlık zamanlar geldi ve bunu elde etmek için Altın Orda'nın ana hanın karargahına kadar son kilometrelerde aşağılayıcı bir şekilde dizlerinin üzerinde sürünmek zorunda kaldı. “Moğol-Tatar” boyunduruğu Rusya'da yaklaşık 300 yıl sürdü. Ve ancak boyunduruğun atılmasından sonra, yüzyıllar öncesine atılan Rus, gelişimini sürdürebildi.

Ancak okuldan aşina olduğunuz versiyona farklı bakmanızı sağlayan birçok bilgi var. Üstelik tarihçilerin hesaba katmadığı bazı gizli veya yeni kaynaklardan bahsetmiyoruz. “Moğol-Tatar” boyunduruğu versiyonunun destekçilerinin güvendiği Orta Çağ'ın aynı kroniklerinden ve diğer kaynaklarından bahsediyoruz. Çoğu zaman uygunsuz gerçekler, tarihçinin "hatası", "cehaleti" veya "ilgisi" olarak gerekçelendirilir.

1. “Moğol-Tatar” sürüsünde Moğol yoktu

“Tatar-Moğol” birliklerinde Moğol tipi savaşçılardan hiç bahsedilmediği ortaya çıktı. Kalka'da "işgalcilerin" Rus birlikleriyle ilk savaşından itibaren "Moğol-Tatarlar" birliklerinde gezginler vardı. Brodnikler bu yerlerde yaşayan özgür Rus savaşçılardır (Kazaklar'ın öncülleri). Ve bu savaşta gezginlerin başında vali Ploskinia vardı - Rus ve Hıristiyan.

Tarihçiler, Rusya'nın Tatar kuvvetlerine katılımının zorla olduğuna inanıyor. Ancak şunu da kabul etmeleri gerekiyor ki, "Muhtemelen Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı daha sonra sona erdi. Tatar birliklerine gönüllü olarak katılan paralı askerler kaldı" (M. D. Poluboyarinova).

İbn Batuta şunu yazdı: "Saray Berke'de çok sayıda Rus vardı." Üstelik: “Altın Orda'nın silahlı hizmetinin ve işgücünün büyük kısmı Rus halkıydı” (A. A. Gordeev)

“Durumun saçmalığını hayal edelim: Bir nedenden dolayı muzaffer Moğollar, fethettikleri “Rus kölelerine” silah aktarıyorlar ve onlar (tepeden tırnağa silahlanmış olarak) fatihlerin birliklerinde sakin bir şekilde hizmet ederek “ana kitleyi” oluşturuyorlar. " onlardan! Rusların açık ve silahlı mücadelede yenildikleri iddiasını bir kez daha hatırlayalım! Geleneksel tarihte bile Antik Roma, yeni fethettiği köleleri asla silahlandırmadı. Tarih boyunca galipler, mağlupların silahlarını geri aldılar. ve eğer daha sonra onları hizmete kabul ederlerse, önemsiz bir azınlık oluşturuyorlardı ve elbette güvenilmez sayılıyorlardı."

"Peki Batu'nun birliklerinin bileşimi hakkında ne söyleyebiliriz? Macar kralı Papa'ya şunları yazdı: "Moğol istilasından dolayı Macaristan devleti sanki bir vebadanmış gibi büyük ölçüde çöle dönüştüğünde, ve bir ağıl gibi çeşitli kafir kabileler tarafından kuşatılmıştı: Ruslar, doğudan gezginler, Bulgarlar ve güneyden diğer kafirler..."

"Basit bir soru soralım: Moğollar burada nerede? Ruslardan, Brodniklerden, Bulgarlardan - yani Slav ve Türk kabilelerinden bahsediliyor. Kralın mektubundan "Moğol" kelimesini tercüme edersek, sadece "büyük (= megalion)" elde ederiz. halklar istila etti" yani: Ruslar, doğudan gelen gezginler. Bu nedenle önerimiz: Yunanca "Moğol = megalion" kelimesini her seferinde = "büyük" tercümesiyle değiştirmek faydalıdır. Sonuç tamamen anlamlı bir metin olacaktır, Bunu anlamak için Çin sınırlarından uzaktaki bazı göçmenleri dahil etmenize gerek yok (bu arada, tüm bu raporlarda Çin hakkında tek bir kelime bile yok). (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Kaç tane “Moğol-Tatar” olduğu belli değil

Batu'nun seferinin başlangıcında kaç Moğol vardı? Bu konudaki görüşler farklılık göstermektedir. Kesin bir veri yok, dolayısıyla yalnızca tarihçilerin tahminleri var. İlk tarihi eserler Moğol ordusunun yaklaşık 500 bin atlıdan oluştuğunu öne sürüyordu. Ancak tarihi eser ne kadar modern olursa Cengiz Han'ın ordusu da o kadar küçük olur. Sorun şu ki, her binicinin 3 ata ihtiyacı var ve 1,5 milyon atlık bir sürü hareket edemiyor çünkü öndeki atlar tüm meraları yiyecek, arkadakiler ise açlıktan ölecek. Yavaş yavaş tarihçiler, Tatar-Moğol ordusunun 30 bini aşmadığı konusunda hemfikirdi, bu da Rusya'nın tamamını ele geçirmek ve onu köleleştirmek için yeterli değildi (Asya ve Avrupa'daki diğer fetihlerden bahsetmiyorum bile).

Bu arada, modern Moğolistan'ın nüfusu 1 milyondan biraz fazla, Çin'in Moğollar tarafından fethinden 1000 yıl önce zaten 50 milyonun üzerindeydi ve Rusların 10. yüzyıldaki nüfusu yaklaşık olarak 1 milyon. Ancak Moğolistan'da hedeflenen soykırım hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Yani bu kadar küçük bir devletin bu kadar büyük devletleri fethedip fethedemeyeceği belli değil mi?

3. Moğol birliklerinde Moğol atı yoktu

Moğol süvarilerinin sırrının, kışın bile bağımsız olarak yiyecek elde edebilen, dayanıklı ve iddiasız özel bir Moğol atı türü olduğuna inanılıyor. Ama bozkırlarında toynaklarıyla kabuğu kırabilirler ve otladıkları zaman otlardan faydalanabilirler, ama her şeyin bir metre uzunluğunda kar tabakasıyla kaplı olduğu ve aynı zamanda taşımaları gereken Rus kışında ne elde edebilirler? bir binici. Orta Çağ'da Küçük Buzul Çağı'nın yaşandığı (yani iklimin şimdikinden daha sert olduğu) biliniyor. Buna ek olarak, minyatürlere ve diğer kaynaklara dayanan at yetiştirme uzmanları, neredeyse oybirliğiyle Moğol süvarilerinin, kışın insan yardımı olmadan kendilerini besleyemeyen tamamen farklı cins atlar olan Türkmen atları üzerinde savaştığını iddia ediyor.

4. Moğollar Rus topraklarının birleştirilmesiyle meşguldü

Batu'nun, sürekli yıkıcı mücadelelerin olduğu bir dönemde Rusya'yı işgal ettiği biliniyor. Ayrıca tahtın veraset meselesi de ciddiydi. Bütün bu iç çatışmalara pogromlar, yıkımlar, cinayetler ve şiddet eşlik etti. Örneğin, Roman Galitsky asi boyarlarını diri diri toprağa gömdü ve kazıkta yaktı, "eklem noktalarından" doğradı ve canlı canlı derilerini yüzdü. Sarhoşluk ve sefahat nedeniyle Galiçya masasından kovulan Prens Vladimir çetesi Rusya'da dolaşıyordu. Tarihlerin tanıklık ettiği gibi, bu cesur özgür kadın "kızları ve evli kadınları zinaya sürükledi", ibadet sırasında rahipleri öldürdü ve kilisede atlara kazık çaktı. Yani, o zamanlar Batı'da olduğu gibi, normal bir ortaçağ vahşeti ile olağan iç çekişmeler vardı.

Ve birdenbire, düzeni hızla yeniden sağlamaya başlayan "Moğol-Tatarlar" ortaya çıkıyor: bir etiketle tahtın katı bir veraset mekanizması beliriyor, açık bir güç dikeyi inşa ediliyor. Ayrılıkçı eğilimler artık daha başlangıç ​​aşamasında bastırıldı. İlginçtir ki Moğollar Rusya dışında hiçbir yerde düzeni sağlama konusunda bu kadar endişe duymuyorlar. Ancak klasik versiyona göre Moğol İmparatorluğu, o zamanki uygar dünyanın yarısını içeriyordu. Örneğin, batı seferi sırasında kalabalık yakar, öldürür, yağma yapar, ancak haraç empoze etmez, Rusya'da olduğu gibi dikey bir güç yapısı kurmaya çalışmaz.

5. “Moğol-Tatar” boyunduruğu sayesinde Rusya'da kültürel bir yükseliş yaşandı

“Moğol-Tatar işgalcilerinin” Rusya'ya gelişiyle birlikte Ortodoks Kilisesi gelişmeye başladı: sürünün kendisi de dahil olmak üzere birçok kilise inşa edildi, kilise rütbeleri yükseltildi ve kilise birçok fayda elde etti.

"Boyunduruk" sırasındaki yazılı Rus dilinin onu yeni bir seviyeye taşıması ilginçtir. İşte Karamzin'in yazdığı:

Karamzin şöyle yazıyor: "Dilimiz 13. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar daha fazla saflık ve doğruluk kazandı." Ayrıca Karamzin'e göre, Tatar-Moğollar döneminde, yazarlar eski "Rus, eğitimsiz lehçe" yerine, kilise kitaplarının veya eski Sırpçanın dilbilgisine daha dikkatli bağlı kaldılar ve bunları yalnızca çekimlerde ve çekimlerde değil, aynı zamanda telaffuzda da takip ettiler. .”

Böylece Batı'da klasik Latince ortaya çıkıyor ve ülkemizde Kilise Slavcası dili doğru klasik biçimleriyle ortaya çıkıyor. Batı için geçerli olan standartların aynısını uygulayarak, Moğol fethinin Rus kültürünün çiçeklenmesine işaret ettiğini kabul etmeliyiz. Moğollar tuhaf fatihlerdi!

İlginçtir ki “işgalciler” her yerde kiliseye karşı bu kadar hoşgörülü değildi. Polonya kronikleri, Tatarların Katolik rahipler ve keşişler arasında yaptığı katliamla ilgili bilgiler içeriyor. Üstelik şehrin ele geçirilmesinden sonra (yani savaşın hararetinde değil, kasıtlı olarak) öldürüldüler. Bu çok tuhaf çünkü klasik versiyon bize Moğolların istisnai dini hoşgörüsünü anlatıyor. Ancak Rus topraklarında Moğollar, kiliseye vergilerden tamamen muafiyete kadar önemli tavizler vererek din adamlarına güvenmeye çalıştı. Rus Kilisesi'nin kendisinin "yabancı işgalcilere" inanılmaz bir sadakat göstermesi ilginçtir.

6. Büyük imparatorluktan sonra geriye hiçbir şey kalmamıştı

Klasik tarih bize “Moğol-Tatarların” devasa bir merkezi devlet kurmayı başardığını söylüyor. Ancak bu durum ortadan kayboldu ve geride hiçbir iz bırakmadı. 1480'de Rus nihayet boyunduruğu attı, ancak 16. yüzyılın ikinci yarısında Ruslar doğuya, Uralların ötesine, Sibirya'ya doğru ilerlemeye başladı. Ve üzerinden sadece 200 yıl geçmesine rağmen eski imparatorluğun izine rastlamadılar. Büyük şehirler ve köyler yok, binlerce kilometre uzunluğunda Yamsky yolu yok. Cengiz Han ve Batu'nun isimleri kimseye tanıdık gelmiyor. Sığır yetiştiriciliği, balıkçılık ve ilkel tarımla uğraşan çok az sayıda göçebe nüfus bulunmaktadır. Ve büyük fetihlerle ilgili efsaneler yok. Bu arada arkeologlar büyük Karakurum'u asla bulamadı. Ancak binlerce ve on binlerce zanaatkar ve bahçıvanın götürüldüğü devasa bir şehirdi (bu arada, 4-5 bin km'lik bozkırlarda nasıl sürüldükleri ilginç).

Moğollardan sonra yazılı kaynak da kalmamıştı. Rus arşivlerinde, çok sayıda olması gereken saltanat için hiçbir "Moğol" etiketi bulunamadı, ancak o döneme ait Rusça birçok belge var. Birkaç etiket bulundu, ancak zaten 19. yüzyılda:

19. yüzyılda iki veya üç etiket bulundu Ve devlet arşivlerinde değil, tarihçilerin makalelerinde. Örneğin, Prens MA Obolensky'ye göre ünlü Tokhtamysh etiketi ancak 1834'te "bir zamanlar gazetelerde bulunan kağıtlar arasında" keşfedildi. Krakow kraliyet arşivi ve Polonyalı tarihçi Narushevich'in elindeydi” Bu etiketle ilgili olarak Obolensky şunları yazdı: “Bu (Tokhtamysh'ın etiketi - Yazar), eski hanın Rusçaya hangi dilde ve hangi harflerle etiketlendiği sorusunu olumlu bir şekilde çözüyor. Büyük şehzadeler yazılı mı? Şimdiye kadar bildiğimiz fiillerden ikinci diploma bu." Ayrıca, bu etiketin "çeşitli Moğol alfabeleriyle yazılmış, son derece farklı, Timur-Kutlui etiketine hiç benzemeyen" olduğu ortaya çıktı. 1397 zaten Bay Hammer tarafından basılmıştır”

7. Rus ve Tatar isimlerini ayırt etmek zor

Eski Rus isimleri ve takma adlar her zaman modern olanlarımıza benzemiyordu. Bu eski Rus isimleri ve takma adlar kolayca Tatar isimleriyle karıştırılabilir: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Taşlık, Temir, Tenbyak, Tursulok, Şaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Rus halkı bu isimleri taşıyordu. Ancak örneğin Tatar prensi Oleks Nevryuy'un Slav adı var.

8. Moğol hanları Rus soylularıyla dostluk kurdu

Rus prenslerinin ve "Moğol hanlarının" kayınbirader, akraba, damat ve kayınpeder oldukları ve ortak askeri kampanyalara katıldıkları sıklıkla dile getirilir. İlginçtir ki, mağlup ettikleri veya ele geçirdikleri hiçbir ülkede Tatarlar bu şekilde davranmamıştır.

İşte bizim ve Moğol soyluları arasındaki inanılmaz yakınlığın bir başka örneği. Büyük göçebe imparatorluğun başkenti Karakurum'daydı. Büyük Han'ın ölümünden sonra Batu'nun da yer alması gereken yeni hükümdarın seçilmesinin zamanı gelir. Ancak Batu'nun kendisi Karakurum'a gitmiyor, ancak kendisini temsil etmesi için Yaroslav Vsevolodovich'i oraya gönderiyor. Görünüşe göre imparatorluğun başkentine gitmek için bundan daha önemli bir neden düşünülemezdi. Bunun yerine Batu işgal altındaki topraklardan bir prens gönderir. Muhteşem.

9. Süper Moğol-Tatarlar

Şimdi “Moğol-Tatarların” yeteneklerinden, tarihteki benzersizliklerinden bahsedelim.

Tüm göçebeler için tökezleyen engel, şehirlerin ve kalelerin ele geçirilmesiydi. Tek bir istisna var; Cengiz Han'ın ordusu. Tarihçilerin cevabı basit: Çin İmparatorluğu'nun ele geçirilmesinden sonra Batu'nun ordusu makinelerde ve bunları kullanma teknolojisinde (veya yakalanan uzmanlarda) ustalaştı.

Göçebelerin güçlü bir merkezi devlet yaratmayı başarmaları şaşırtıcıdır. Gerçek şu ki, çiftçilerin aksine göçebeler toprağa bağlı değildir. Bu nedenle herhangi bir memnuniyetsizlik durumunda kalkıp gidebilirler. Mesela 1916'da çarlık görevlileri Kazak göçebelerini rahatsız ettiklerinde onu alıp komşu Çin'e göç ettiler. Ancak Moğolların 12. yüzyılın sonunda başarıya ulaştığı söyleniyor.

Cengiz Han'ın, haritaları bilmeden ve yol boyunca savaşmak zorunda kalacağı kişiler hakkında genel olarak hiçbir şey bilmeden, kabile arkadaşlarını "son denize" yolculuğa çıkmaya nasıl ikna edebileceği açık değil. Bu, iyi tanıdığınız komşularınıza yapılan bir baskın değil.

Moğollar arasındaki tüm yetişkin ve sağlıklı erkekler savaşçı olarak kabul ediliyordu. Barış zamanında kendi evlerini yönetiyorlardı ve savaş zamanında silaha sarılıyorlardı. Peki “Moğol-Tatarlar” onlarca yıldır seferlere çıktıktan sonra kimi evde bıraktı? Sürülerini kim otlattı? Yaşlılar ve çocuklar mı? Bu ordunun arkada güçlü bir ekonomisi olmadığı ortaya çıktı. O halde Moğol ordusuna kesintisiz yiyecek ve silah tedarikini kimin sağladığı belli değil. Bu, bırakın ekonomisi zayıf olan göçebe bir devleti, büyük merkezi devletler için bile zor bir iştir. Ek olarak, Moğol fetihlerinin kapsamı, II. Dünya Savaşı'nın askeri operasyon alanıyla karşılaştırılabilir (ve yalnızca Almanya ile değil, Japonya ile yapılan savaşlar da dikkate alındığında). Silah ve malzeme tedariki kesinlikle imkansız görünüyor.

16. yüzyılda Sibirya'nın Kazaklar tarafından fethi başladı ve kolay bir iş değildi: Arkasında müstahkem bir kale zinciri bırakarak Baykal Gölü'ne birkaç bin kilometre ulaşmak yaklaşık 50 yıl sürdü. Ancak Kazakların arka tarafta kaynak alabilecekleri güçlü bir devleti vardı. Ve oralarda yaşayan halkların askeri eğitimi Kazaklarla karşılaştırılamazdı. Ancak “Moğol-Tatarlar” birkaç on yıl içinde ters yönde iki kat mesafe kat ederek gelişmiş ekonomilere sahip devletleri fethetmeyi başardılar. Harika geliyor. Başka örnekler de vardı. Örneğin 19. yüzyılda Amerikalıların 3-4 bin km'lik bir mesafeyi kat etmesi yaklaşık 50 yıl sürdü: Hint savaşları şiddetliydi ve devasa teknik üstünlüklerine rağmen ABD Ordusunun kayıpları önemliydi. Afrika'daki Avrupalı ​​sömürgeciler 19. yüzyılda da benzer sorunlarla karşı karşıya kaldılar. Sadece "Moğol-Tatarlar" kolay ve hızlı bir şekilde başarılı oldu.

İlginçtir ki Moğolların Rusya'daki büyük seferlerinin tamamı kış aylarındaydı. Bu göçebe halklara özgü bir durum değildir. Tarihçiler bize bunun donmuş nehirler boyunca hızlı bir şekilde ilerlemelerine olanak sağladığını söylüyorlar, ancak bu da uzaylı fatihlerin övünemeyeceği bölge hakkında iyi bir bilgi gerektiriyordu. Bozkır sakinleri için de tuhaf olan ormanlarda da eşit derecede başarılı bir şekilde savaştılar.

Horde'un Macar kralı IV. Bela adına sahte mektuplar dağıttığı ve bunun da düşman kampında büyük kafa karışıklığı yarattığı bilgisi var. Bozkır sakinleri için fena değil mi?

10. Tatarlar Avrupalılara benziyordu

Moğol savaşlarının çağdaşı olan İranlı tarihçi Rashid ad-Din, Cengiz Han ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor. Tarihçiler Batu'nun görünüşünü benzer terimlerle tanımlıyor: sarı saç, açık sakal, açık renk gözler. Bu arada “Cengiz” başlığı bazı kaynaklara göre “deniz” veya “okyanus” olarak çevriliyor. Belki de bu, gözlerinin renginden kaynaklanmaktadır (genel olarak 13. yüzyılın Moğol dilinde "okyanus" kelimesinin bulunması gariptir).

Liegnitz Muharebesi'nde, savaşın ortasında Polonyalı birlikler paniğe kapıldı ve kaçtılar. Bazı kaynaklara göre bu paniğe, Polonyalı birliklerin savaş düzenlerine sızan kurnaz Moğollar neden oldu. “Moğolların” Avrupalılara benzediği ortaya çıktı.

1252-1253'te, Konstantinopolis'ten Kırım üzerinden Batu'nun karargahına ve daha sonra Moğolistan'a kadar, Kral Louis IX'un büyükelçisi William Rubricus, Don'un alt kesimlerinde ilerlerken şunları yazan maiyetiyle birlikte seyahat etti: “Rus yerleşimleri Tatarlar arasında her yere dağılmış; Tatarlarla karışan Ruslar... onların geleneklerini, kıyafetlerini ve yaşam tarzlarını benimsediler. Kadınlar başlarını Fransız kadınlarının başlıklarına benzer başlıklarla süslüyor ve elbiselerinin alt kısmı kürk, su samuru, sincap ve ermin ile kaplanıyor. Erkekler kısa kıyafetler giyer; kaftanlar, kareli miniler ve kuzu derisi şapkalar... Geniş ülkedeki tüm hareket yolları Ruslar tarafından kullanılıyor; nehir geçişlerinde her yerde Ruslar var.”

Rubricus, Moğollar tarafından fethinden sadece 15 yıl sonra Rusya'yı dolaşıyor. Ruslar vahşi Moğollara çok çabuk karışıp onların kıyafetlerini, geleneklerini, yaşam tarzlarını 20. yüzyılın başlarına kadar muhafaza etmediler mi?

O zamanlar Rusya'nın tamamına "Rus" denilmiyordu, yalnızca Kiev, Pereyaslav ve Çernigov beylikleri deniyordu. Novgorod veya Vladimir'den "Rus" a yapılan gezilere sık sık gönderme yapılıyordu. Örneğin Smolensk şehirleri artık "Rus" olarak görülmüyordu.

"Gürültü" kelimesi genellikle "Moğol-Tatarlar" ile ilgili olarak değil, sadece birliklerle ilgili olarak anılır: "İsveç Ordusu", "Alman Ordusu", "Zalessky Ordusu", "Kazak Ordusu Ülkesi". Yani sadece ordu anlamına gelir ve içinde “Moğol” tadı yoktur. Bu arada, modern Kazakça'da "Kzyl-Orda", "Kızıl Ordu" olarak çevriliyor.

1376'da Rus birlikleri Volga Bulgaristan'a girdi, şehirlerinden birini kuşattı ve sakinleri bağlılık yemini etmeye zorladı. Şehre Rus yetkililer yerleştirildi. Geleneksel tarihe göre, “Altın Orda”nın tebaası ve haraççısı olan Rusya'nın, bu “Altın Orda”nın bir parçası olan bir devletin topraklarına askeri bir kampanya düzenlediği ve onu bir vasal almaya zorladığı ortaya çıktı. yemin. Çin'den gelen yazılı kaynaklara gelince. Örneğin Çin'de 1774-1782 döneminde 34 kez ele geçirme gerçekleştirilmişti. Şimdiye kadar Çin'de basılmış tüm basılı kitapların bir koleksiyonu üstlenildi. Bu, iktidardaki hanedanın tarihinin siyasi vizyonuyla bağlantılıydı. Bu arada Rurik hanedanından Romanovlara da geçiş yaşadık, dolayısıyla tarihsel bir sıra olması muhtemeldir. Rusya'nın “Moğol-Tatar” tarafından köleleştirildiği teorisinin Rusya'da değil, Alman tarihçiler arasında sözde “boyunduruk”tan çok daha sonra doğmuş olması ilginçtir.