Ön duruşma talebi. Ön duruşma dilekçesi, ceza davasının savcıya iadesi

Modern dünyada, bir kişinin başka birinin malına zarar vermesi durumunda sıklıkla durumlar ortaya çıkar. Hakların ve meşru menfaatlerin korunabilmesi için Madde kapsamında suçu oluşturan kriterlerin anlaşılması gerekmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167'si, çünkü soruşturma organları çoğu zaman ceza yasasını yanlış yorumluyor ve sonuç olarak, eylemlerinde suç unsuru bulunmadığında kişileri kovuşturuyor.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167 ve 168. maddeleri uyarınca mülkün tahrip edilmesi veya zarar görmesi durumunda cezai sorumluluk öngörmektedir. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bu maddeleri kapsamında sorumluluğu sınırlayan ana kriterlerden biri, mülkü tahrip eden veya zarar veren kişinin niyetidir. Bu nedenle, mala kasıtlı olarak zarar verilmesi durumunda, Sanat uyarınca sorumluluk doğar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167'si,
ve kasıtsız olması durumunda, yani ihmal nedeniyle, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168'i.

Ancak, bir kişiyi cezai sorumluluğa sokmanın ana kriterlerinden biri, mülkün maliyeti veya onarımıdır.

Sanatın hükmüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167'si, kasıtlı olarak imha edilmesi veya başka birinin mülküne zarar verilmesi durumunda, bu eylemlerin ciddi hasara yol açması durumunda cezai sorumluluk doğar.

Yani, yıkım veya hasarın mülk sahibine ciddi zarar vermesi durumunda cezai sorumluluk doğar. Sanatın 2 No'lu notuna göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i, bir vatandaşa verilen ciddi zararın mülkiyet durumu dikkate alınarak belirlenir, ancak beş bin ruble'den az olamaz. Ancak kanun koyucu, zararın tüzel kişiliğe verilmesi durumunda zararın önemi parametresini doğrudan düzenlememiştir.

Bu durumda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı V.M. Lebedev'in ceza hukukuna ilişkin aşağıdaki açıklamalarından yola çıkmak gerekir.

“Mevcut ceza kanununa göre bir tüzel kişinin önemli bir zarara uğrayıp uğramadığına karar verirken tüzel kişinin mali ve ekonomik durumundan yola çıkmak gerekir.”

Yani, bir tüzel kişiye verilen zararın önemi doğrudan onun mali durumuna bağlıdır.

Moskova Hukuk Bürosu "Osherov, Oniskovets ve Partners" uygulamasında, bir kişiye karşı bir başkasının mülküne kasıtlı olarak zarar vermekten dolayı ceza davası başlatıldığı ve bunun ciddi zarara yol açtığı bir dava vardı (Ceza Kanunu'nun 167. Maddesi uyarınca). Rusya Federasyonu).

Ceza davasının materyallerinden, ceza davasında mağdur olarak tüzel kişinin tanındığı anlaşıldı. Savunma avukatının davaya katılmasının ardından ön soruşturma aşamasında bu tüzel kişi için tazminat miktarının belirlenmediği tespit edildi. Soruşturma sırasında savunma, muhasebe muayenesi randevusu almayı başardı ancak bilirkişi, tüzel kişiliğe verilen zararın önemine ilişkin sorulan soruyu yanıtlayamadı. Sonuç olarak, şahsın eylemlerinde suç unsuru bulunmadığı gerekçesiyle ceza davası sonlandırıldı.

Benzer şekilde, Kanunun Sanat uyarınca yorumlanması gerekmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168'i, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168'i, verilen hasarın 250.000 rubleyi aşması durumunda cezai sorumluluk ortaya çıkar ve imha veya mülke zarar verme yöntemi, yangının veya diğer artan tehlike kaynaklarının dikkatsizce kullanılmasıyla ilişkilidir.

1. Başkasının malına kasıtlı olarak zarar verilmesi veya zarar verilmesi, eğer bu eylemler ciddi hasara yol açtıysa, –
   kırk bin rubleye kadar para cezasıyla veya üç aya kadar bir süre için hükümlünün maaşı veya diğer geliri tutarında para cezasıyla veya üç aya kadar bir süre için zorunlu çalışmayla cezalandırılır. yüz altmış saate kadar ıslah edici çalışma veya bir yıla kadar zorunlu çalışma veya iki yıla kadar zorunlu çalıştırma veya üç aya kadar tutuklama veya bir yıla kadar hapis cezası. iki yıl.
   
2. Holiganlık saikleriyle, kundakçılık, patlama veya diğer genel olarak tehlikeli yöntemlerle gerçekleştirilen veya ihmal yoluyla bir kişinin ölümüyle veya diğer ciddi sonuçlarla sonuçlanan aynı eylemler, -
   (8 Aralık 2003 N 162-FZ tarihli Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
   beş yıla kadar bir süre için zorla çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası ile cezalandırılır.
   (7 Aralık 2011 N 420-FZ tarihli Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Maddesine İlişkin Yorum

1. Suçun amacı “mülkiyet” kategorisine ait ilişkilerdir.
2. Suçun konusu, başkasına ait taşınır ve taşınmaz maldır.
Bir kişinin, kendisine ait olan, tarihi veya kültürel değeri olan eşya ve belgelerin mülkiyet hakkı yoluyla yok edilmesi, Sanatta niteliklidir. 243 CC.
Ortak ortak mülkiyete ait bir mülkün sahibi tarafından tahrip edilmesi, hukuk ihlali olduğundan suç teşkil etmez.
Bir kişinin kendi mülkünü ateşe vermesi ve başkasının malına veya başkasının ve suçlunun ortak malı olan malına ihmal yoluyla büyük zarar vermesi halinde, bu kişinin eyleminin yıkım veya zarar verme olarak nitelendirilmesi gerekir. ihmal yoluyla başkasının mülkiyeti (Ceza Kanunu'nun 168. Maddesi).
Bu durumlarda, yangının suçlusuna ait olan mülkün değeri, diğer kişilerle ortak mülkiyeti olan mülkün tahrip edilmesi veya zarar görmesi sonucu oluşan toplam zarar miktarından hariç tutulmalıdır.
3. Nesnel taraf, eğer bu eylemler ciddi hasara yol açtıysa, başkasının malının tahrip edilmesi veya zarar görmesidir.
4. İmha - suç teşkil eden bir saldırının nesnesini tamamen bakıma muhtaç hale getirmek, hasar vermek - nesnede bu tür bir hasara neden olmak, varlığı onarımını engellemez.
5. Sahibine (mülkün başka bir sahibine) önemli bir zarar gelip gelmediğine karar verirken, tahrip edilen mülkün değerinden veya restorasyon maliyetinden, bu mülkün mağdur için öneminden yola çıkılmalıdır. Önemli olan, tahrip edilen veya zarar gören mülkün sahibi (malik) olan tüzel kişinin faaliyet türü, mali durumu, mali ve ekonomik durumudur. Ayrıca yoruma bakın. sanata. 158.
6. Denek – 14 yaşına ulaşmış, aklı başında herhangi bir kişi.
Aynı eylemlerin bir görevli tarafından yapılması durumunda, davanın koşullarına bağlı olarak, Sanat uyarınca nitelendirilebilirler. Ceza Kanununun 286'sı.
7. Sübjektif yön - bir suç, spesifik kast da dahil olmak üzere doğrudan veya dolaylı kastla işlenebilir.
8. Suçun amacı ve saikleri yalnızca ilgili unsurlardan analiz edilen suçla ilgilidir, örneğin holiganlık (Ceza Kanunu'nun 213. Maddesi).
9. Yorum yapılan makalenin 2. Bölümünde nitelikli suç türleri belirtilmiştir. Bunlar arasında holiganlık amacıyla gerçekleştirilen eylemler; Kundaklama, patlama veya diğer genel olarak tehlikeli yöntemlerle veya ihmal nedeniyle bir kişinin ölümüyle veya diğer ciddi sonuçlarla sonuçlanan.
10. Holiganlık amacıyla başkasının malına kasten zarar vermek. Bunların varlığı, siyasi, ideolojik, ırksal, ulusal veya dini nefret veya düşmanlık ya da herhangi bir sosyal gruba karşı nefret veya düşmanlık nedeniyle işlenebilecek, topluma açık bir saygısızlık ifade ederek, kamu düzeninin açık bir şekilde ağır ihlali ile kanıtlanır. .
Failin eylemlerinde holiganlık saiki tespit edilirken suçun şekli, zamanı, yeri, şiddeti, süresi ve diğer koşullar dikkate alınmalıdır. Bu tür eylemler hem belirli bir kişiyle ilgili olarak hem de belirsiz sayıda kişiyle ilgili olarak gerçekleştirilebilir. Bir kişinin topluma bariz saygısızlığı, failin başkalarına karşı çıkma, onlara karşı küçümseyici bir tutum sergileme arzusunun belirlediği, genel kabul görmüş normların ve davranış kurallarının kasıtlı olarak ihlal edilmesiyle ifade edilir.
Bir kişinin, holiganlık nedenleriyle mülke kasıtlı olarak zarar vermesinin veya zarar vermesinin yanı sıra, kamu düzenini ağır bir şekilde ihlal eden, topluma açık bir saygısızlık ifade eden diğer kasıtlı eylemlerde bulunması durumunda, bu eylem, yorum yapılan makalenin 2. Bölümü ve ilgili madde kapsamında değerlendirilir. Sanatın bir parçası. 213 CC.
11. Kundakçılık – kasıtlı olarak yangın çıkarmak. Failin, yangına neden olmayı, yangını tutuşturmayı ve ardından kundakçılığın neden olduğu bir yangın sonucu başkasının malına zarar vermeyi amaçlayan kasıtlı, kasıtlı eylemleri.
12. Patlama – bir patlayıcının patlatılması yoluyla arabalar, binalar ve yapılar da dahil olmak üzere mülklerin yok edilmesi, yok edilmesi.
13. Diğer genel olarak tehlikeli yöntemler arasında, doğanın güçleri, makineler ve mekanizmalar kullanılarak başkalarının mülklerinin tahrip edilmesi, binaların ve yapıların tahrip edilmesi ve bunun da diğer bina ve yapıların tahrip edilmesini gerektirmesi yer alır. Genel bir tehlike niteliğinin varlığı, insanlara yönelik önemli yıkım, ölüm ve yaralanma olasılığıyla kanıtlanır.
14. Mülke kasıtlı olarak zarar verilmesi veya zarar verilmesi sonucu ihmalden kaynaklanan ciddi sonuçlar (yorum yapılan makalenin 2. Bölümü), özellikle ihmal yoluyla en az bir kişinin sağlığına ciddi zarar verilmesini veya iki veya daha fazla kişinin sağlığına orta derecede zarar vermek; mağdurları barınma veya geçim kaynağından mahrum bırakmak; bir işletmenin, kurumun veya kuruluşun çalışmalarının uzun süreli olarak askıya alınması veya kesintiye uğraması; tüketicilerin yaşam destek kaynaklarından (elektrik, gaz, ısı, su temini vb.) uzun süreli bağlantısının kesilmesi.
15. Fail, kundakçılık, patlama veya diğer genel olarak tehlikeli yöntemlerle başkasının mülkünü yok ederek (zarar vererek), eyleminin bir kişinin ölümü veya sağlığına zarar vermesi gibi sonuçların oluşmasını öngörür ve arzu eder veya bilinçli olarak izin verirse. Mağdur açısından eylem, yorum yapılan maddenin 2. Bölümünde öngörülen bir dizi suç teşkil etmektedir ve meydana gelen niyet ve sonuçlara bağlı olarak - Sanatın 2. Bölümünün "e" paragrafı. 105 veya Sanatın 2. Bölümünün “c” paragrafı. 111 veya Sanat. Sanat. 112, 115 CC.
16. Başkasının mülkünün ceza gerektiren kasıtlı olarak tahrip edilmesi (zarar verilmesi), vandalizmden (bkz. Madde 214'ün yorumu) ve başkasının mülkünün kasıtlı olarak yok edilmesi (zarar verilmesi) şeklindeki küçük holiganlıktan (Madde 20.1'in 1. Kısmı) ayrılmalıdır. İdari Kod).
17. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumunun yorum yapılan maddenin uygulanması uygulamasına ilişkin açıklamaları 06/05/2002 N 14 ve 11/15/2007 N 45 tarihli Kararlarda yer almaktadır.

Ceza Kanunu, bir bireye verilen ciddi zararın 2.500 bin ruble'den az olamayacağını tespit ediyor. Aynı zamanda, mülkün tahrip edilmesi ve mülkün zarar görmesi sonucu iki şekilde zarar meydana gelebilir.

Ne olduğunu

Mülkiyetin yok edilmesi, onun fiziksel düzlemdeki varlığının tamamen sona ermesi anlamına gelir. Bu durumda eşyanın doğrudan amacına uygun kullanılması uygun değildir.

Mülkiyetin zarar görmesi, özelliklerinde bir değişiklik (bozulma) olarak kabul edilir, bu da onu amaçlanan amaç için kullanmayı imkansız hale getirir veya kökten değiştirir. Ancak ikinci durumda, ayırt edici nokta, mülkün orijinal özelliklerini ve işlevlerini eski haline getirmenin mümkün olduğu onarımlara tabi olmasıdır.

Bir vatandaşa verilen zarar miktarını belirleme prosedürü

Yeniden onarılması mümkün olmayan bir mülkün yok edilmesi durumunda, fiili zararın miktarı, bu mülkün yok edildiği andaki değerine eşittir. Hasardan bahsediyorsak, verilen hasarın miktarı, öğenin onarımı veya başka şekilde onarılmasının maliyetine eşit olacaktır.

Bir bireye ne ölçüde ciddi zarar verildiğini belirlemek için bağımsız bir inceleme yapılır ve bunun sonucunda hasar miktarının parasal açıdan belirlenmesi mümkün olur. Suçlu kişinin böyle bir incelemenin sonuçlarına itiraz etme hakkına sahip olduğu ve hasar miktarının 2.500 rubleye ulaşmadığı kanıtlanırsa, bundan kaçınmanın mümkün olabileceği akılda tutulmalıdır. cezai sorumluluk.

Suçun bileşimi

Bir suç eyleminin nesnesi, başka bir kişiye ait olan mülktür ve bir nesnenin rolü, başka birinin hasar görmüş veya tahrip edilmiş (hasar verilmiş) mülküdür.

Bu suçun objektif tarafı, malın sahibine ciddi zarar verilmesi şartıyla, mala zarar verilmesi veya tahrip edilmesidir.

Suçun konusu, suçun işlendiği sırada 14 yaşını doldurmuş tam ehliyetli bir vatandaştır. Bu suç eyleminin bir görevli tarafından işlenmesi halinde, Art. Ceza Kanununun 286'sı.

Sübjektif taraf, doğrudan veya dolaylı olabilen niyettir. Suçlunun, zarara yol açması sonucu ortaya çıkacak olumsuz sonuçları öngöremeyeceği halde kasten hareket ettiği öngörülmektedir.

Önemli hasar sorumluluğu

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Maddesi, aşağıdakileri içeren ciddi zararlara ilişkin sorumluluk tedbirlerini tanımlamaktadır:

• üç aylık bir süre için 40.000 rubleye veya sanığın toplam gelirine kadar para cezası verilmesi;
• süresi 360 saate kadar olan zorunlu çalışma;
• süresi bir yıla kadar olan ıslah emeği;
• süresi 2 yıla kadar olan zorunlu çalıştırma;
• 3 aya kadar tutuklama;
• 3 yıla kadar hapis cezası.

Hasarın holigan saiklerden kaynaklanması veya genel olarak tehlikeli olduğu kabul edilen herhangi bir şekilde (patlama, kundaklama) meydana gelmesi veya bu tür eylemlerin bir kişinin ölümüyle veya başka ağır sonuçlarla sonuçlanması durumunda, bu konuda daha sıkı sorumluluk öngörülmektedir. bunlara şunlar dahildir:

• Süresi 5 yıl olan zorunlu çalıştırma:
• 5 yıla kadar hapis cezası.

Ciddi zarara sebep olunması halinde ağırlaştırıcı nedenler

Sanatın 2. Bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167'si, zarara yol açmayı sosyal açıdan tehlikeli bir eylem haline getiren ağırlaştırıcı koşulları belirlemektedir. Bu tür durumlar şunları içerir:

1. Holigan motifleri - bu tür durumların ana işareti, doğası gereği gösterici olan ve topluma tamamen saygısızlık olarak ifade edilen, kamu düzeni kurallarının kötü niyetli bir ihlali olarak kabul edilir. Bunun nedenleri ırksal, dini veya diğer hoşgörüsüzlük, düşmanlık veya nefrettir. Bu tür eylemlerin hem bir kişiyle hem de bir grup kişiyle ilgili olarak işlendiğini belirtmekte fayda var. Aynı zamanda, suçlunun topluma saygısızlığı, yerleşik norm ve kuralların kasıtlı ve açık bir şekilde ihlal edilmesiyle kendini gösterir.
2. Kundakçılık, bir yangının kasıtlı olarak başlatılmasıdır. Bu, kundaklama yoluyla ciddi zarara neden olan kişinin, belirli bir hedefe ulaşmak için bir ateşleme kaynağı yaratmayı ve yanmayı sürdürmeyi amaçlayan belirli eylemlerde bulunduğu anlamına gelir.
3. Patlama – patlayıcı kullanımı sonucu mülkün (gayrimenkul ve araçlar dahil) hasar görmesi veya tahrip olması.
4. Diğer genel olarak tehlikeli yöntemler - bu durumun ana işareti, insanların yaralanması ve ölmesi ve büyük ölçekli yıkım riskidir.

Bir kişinin bu tür eylemleri gerçekleştirirken sosyal açıdan tehlikeli olan olumsuz sonuçları öngörmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Suçlu bir kişinin, başka birinin malına sebep olması veya ona zarar vermesi sonucunda yaptığı ihmalden kaynaklanan ağır sonuçlar şunlardır:

• ihmalden kaynaklanmış olması kaydıyla, en az bir kişiye ciddi zarar verilmesi;
• ihmal yoluyla iki veya daha fazla kişiye orta derecede zarar vermek;
• mağduru geçim kaynağından veya barınmadan mahrum bırakmak;
• tüketicilerin yaşamı sürdüren kaynaklardan (su, elektrik, gaz, ısı) bağlantısının kesilmesi;
• işletmenin uzun süre askıya alınması.

Önemli zarara neden olan bir kişinin, ölüm veya sağlığa ciddi zarar verme şeklinde olumsuz sonuçların başlangıcını öngörebileceği (veya öngörmesi gerektiği) bir durumda, bir dizi suçtan bahsetmek mantıklıdır. Bu durumda, suçlu kişi eşzamanlı olarak ciddi zarara neden olmak ve başka bir suç eylemi (ölüm, değişen şiddette bedensel yaralanmalar) işlemekle suçlanır.

Ek olarak, önemli ölçekte mülke verilen zararı veya yok etmeyi, kasıtlı olarak yok etme veya başkalarının mülküne zarar verme ve vandalizm şeklindeki küçük holiganlıktan ayırmak gerekir.

Küçük holiganlık, verilen zarar miktarının 2.500 ruble'den az olması ve önemli olmaması koşuluyla ortaya çıkan idari sorumluluğu sağlar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Maddesinin uygulanmasına ilişkin videoda

Özetlemek gerekirse, bir kişiye ciddi zarar verilmesinin 2.500 ruble tutarında zarara yol açmak anlamına geldiğini belirtmekte fayda var. Ancak bu durumda, öngörülen cezai sorumluluk tedbirlerinin suçlu kişiye uygulanmasından bahsedebiliriz. Diğer durumlarda idari tedbirlerden bahsedeceğiz. Ek olarak, önemli hasar ve mülkün tahrip edilmesini vandalizmden ayırmaya değer.