Hangi aşılar çocuklar için tehlikelidir? Aşıların sağlığa zararlı olduğu doğru mu?

Bir çocuğa aşı yapılıp yapılmayacağı (artıları ve eksileri)

Teşekkür ederim

Site, yalnızca bilgilendirme amaçlı referans bilgileri sağlar. Hastalıkların teşhis ve tedavisi uzman gözetiminde yapılmalıdır. Tüm ilaçların kontrendikasyonları vardır. Uzman tavsiyesi gerekli!

Çocuğa aşı yapılmalı mı?

Elbette aşılara ihtiyaç vardır çünkü çocukları ve yetişkinleri, tarihte birden fazla kez olduğu gibi, salgınları tüm nüfusun yarısından 2 / 3'üne kadar öldürebilen ciddi bulaşıcı hastalık salgınlarından korurlar. Öte yandan, her insan bireysel olduğu için tüm insanları birleştirmek ve onlara tek bir ölçüyle yaklaşmak imkansızdır. Tam da her çocukta çok sayıda bireysel özelliğin varlığından dolayı, aşılama takvimi değişmeden takip edilmesi gereken tek doğru talimat olarak kabul edilemez. Sonuçta, her aşı kullanım talimatlarının yanı sıra endikasyonları ve kontrendikasyonları vardır. Bu nedenle, çocuğun tüm özellikleri dikkate alınmalı ve bu belirli anda aşılama için herhangi bir kontrendikasyonu varsa, "Zarar verme" tıbbi ilkesine uyarak takvimi kaydırmalı ve aşılanmalıdır. Çocuk gerekli aşıları yaşıtlarından biraz daha geç yaptırırsa kötü bir şey olmaz.

Aşıları mutlak bir kötülük olarak gören ve onlar için özel olarak icat edilen aşı karşıtlarının pozisyonuna geçelim. Bu grubun temel argümanı, aşıların çocuğun hem fiziksel hem de zihinsel gelişimi üzerindeki zararlı etkisidir. Ne yazık ki, aşılama, herhangi bir manipülasyon gibi, gerçekte oldukça nadir görülen olası komplikasyonlarla doludur. Ancak aşı karşıtları, bir çocuktaki hemen hemen her hastalığın aşılarla ilişkili olduğunu iddia ediyor. Ne yazık ki değil. İnsan vücudu o kadar basit değil. Ancak bir kişi sorunlara en basit çözümü aramaya eğilimlidir, bu nedenle, bir çocuk bir hastalık geliştirdiğinde, fenomeni dikkatlice ve titizlikle anlamaktan ve gerçeği bulmaktansa, aşıyı tüm sorunların suçlusu olarak düşünmek çok daha kolaydır. neden.

Genellikle aşı karşıtları, dinleyici üzerinde en güçlü duygusal etkiye sahip olmaya çalıştıkları bir dizi argüman kullanırlar. Bu nedenle sorunu anlamak için duyguların tamamen kontrolünü ele almak ve sadece akılla yönlendirilmek gerekir çünkü burada kalp kötü bir danışmandır. Tabii ki, ebeveynlere aşıdan sonra çocuğun ömür boyu "aptal" kalabileceği veya ciddi şekilde hastalanabileceği söylendiğinde ve vaka geçmişlerinden bazı gerçekler verildiğinde, herhangi bir yetişkin etkilenecektir. Duyguları çok güçlü olacak. Kural olarak, trajedinin gerçek nedenleri tam olarak açıklanmadan bilginin en olumsuz şekilde çarpıtılması ve sunulması söz konusudur.

Böylesine güçlü duygusal çalkantılardan sonra birçok insan şöyle düşünecek: "Gerçekten, bu aşılar neden bu kadar komplikasyonlara neden oluyor!" Güçlü anlık duyguların etkisi altında böyle bir karar yanlıştır, çünkü hiç kimse aşılanmamış bir çocuğun kendisi için ölümcül olacak çiçek hastalığı veya difteri kapmayacağını garanti etmez. Başka bir soru da, çocuğun durumunun tüm yönlerini hesaba katmak ve bebek komplikasyonsuz bir şekilde dayanmaya hazır olduğunda aşılamak gerektiğidir.

Bu nedenle, aşı karşıtlarının en yaygın argümanlarını ve bağışıklık olgusunun bilimsel açıklamalarını öğrenmenizi öneririz, böylece kararlarınız kör beyanlara değil, muhakemeye dayalı olarak makul ve dengeli olur. Aşağıda "karşı" başlığı altında aşılara karşı olan argümanlar ve "karşı" başlığı altında her bir ifade için bilim insanı ve doktorların açıklamalarına yer verilmiştir.

Çocuklar için aşılar - artıları ve eksileri

Arka. Her şeyden önce, kavramları anlayalım. Bu açıklamada “bağışıklık” kelimesi hastalığa karşı bağışıklık ile eşanlamlı olarak kullanılmaktadır. Birçok kişide eşanlamlı olan "hastalıklara dayanıklılık" ve "bağışıklık" kavramları arasında bir kafa karışıklığı vardır ki bu doğru değildir. Bağışıklık, patojenik mikropları, yabancı ve kanser hücrelerini tanımlayan ve yok eden tüm hücrelerin, reaksiyonların ve vücut sistemlerinin bir kombinasyonudur. Ve hastalıklara karşı bağışıklık, belirli bir enfeksiyöz ajana karşı direncin varlığıdır.

Elbette insan, mikropların yok edilmesini sağlayan hücrelere ve reaksiyonlara sahip olması anlamında bağışıklıkla doğar. Bununla birlikte, hiçbir yenidoğan şiddetli ve bulaşıcı enfeksiyonlara karşı bağışık değildir. Belirli bir enfeksiyona karşı bu tür bir bağışıklık, ancak bir kişi bu hastalığa yakalanıp iyileştikten veya bir aşı yapıldıktan sonra gelişebilir. Bunun nasıl olduğunu görelim.

Enfeksiyona neden olan patojenik bir mikrop insan vücuduna girdiğinde hastalanır. Bu sırada, bağışıklık sisteminin B-lenfositleri adı verilen özel hücreleri mikroba yaklaşır ve göreceli olarak "zayıf noktalarını" bulur. Böyle bir tanıdıktan sonra, B lenfositleri çoğalmaya başlar ve ardından immünoglobulinler veya antikorlar adı verilen özel proteinleri aktif olarak sentezler. Bu antikorlar, bulaşıcı mikroorganizma ile etkileşime girerek onu yok eder.

Sorun şu ki, mikroplara neden olan her ajanın kendi özel antikorlarına ihtiyacı var. Yani kızamığa karşı üretilen antikorlar kızamıkçık vb. Bir enfeksiyondan sonra, insan vücudunda patojene karşı birkaç antikor kalır, bunlar inaktif bir duruma geçer ve hafıza hücreleri olarak adlandırılır. Gelecekte enfeksiyona karşı bağışıklığa neden olan bu hafıza hücreleridir. Bağışıklık mekanizması şu şekildedir: Bir mikrop insan vücuduna girerse, o zaman ona karşı zaten antikorlar vardır, bunlar basitçe aktive olur, hızla çoğalır ve patojeni yok ederek bulaşıcı bir sürece neden olmasını engeller. Antikor yoksa, üretim süreci biraz zaman alır, bu ciddi bir enfeksiyon durumunda yeterli olmayabilir ve sonuç olarak kişi ölür.

Aşı ise vücudun bu tür hafıza hücrelerini tehlikeli enfeksiyonlara karşı hastalanmadan oluşturmasını sağlar. Bunu yapmak için, vücuda bir enfeksiyona neden olamayan, ancak B-lenfositlerinin tepki vermesi ve bu patolojiye belirli bir süre bağışıklık sağlayacak hafıza hücrelerini sentezlemesi için yeterli olan zayıflatılmış mikroplar sokulur.

Aykırı. Çocuğun güçlü bir bağışıklık sistemi vardır, bu nedenle doğumdan itibaren sağlıklı olan çocuklar, bir salgın sırasında bile herhangi bir enfeksiyona kolayca dayanabilir.

Arka. Vücudun enfeksiyonlara karşı tamamen dirençli olmasını sağlayacak kadar güçlü savunmaları yoktur ve eğer hastalık başarılı bir şekilde aktarılır ve iyileşirse. Bir yetişkinin bile böyle güçleri yoktur. Klasik örnek, her yıl olan griptir. Üstelik kesinlikle sağlıklı olabilirsiniz, ancak bir grip salgını sırasında o kadar çok hastalanabilirsiniz ki bir hafta hareket edemezsiniz. Zaman zaman hastalananlar var, her yıl grip olanlarda var. Bu örnekte, Rusya'da her yıl yaklaşık 25.000 kişinin hayatına mal olan nispeten zararsız bir enfeksiyon olan gripten bahsediyoruz. Boğmaca, difteri, veba, çiçek hastalığı gibi çok daha şiddetli ve inanılmaz derecede bulaşıcı enfeksiyonları düşünün.

Aykırı. Çocuğun bağışıklık sistemi henüz tam olarak gelişmemiştir ve aşılar olayların doğal seyrini bozarak hastalıklara karşı doğru savunma mekanizmalarının kurulmasını bozar. Bu nedenle bağışıklık sistemi tam olarak oluşana kadar aşı yapılmamalıdır.

Arka.Çocuğun bağışıklık sisteminin doğumda tam olarak olgunlaşmadığı doğrudur ancak karıştırılmaması gereken iki önemli kısma ayrılır. Bu nedenle, spesifik ve spesifik olmayan bağışıklık arasında ayrım yapın. Çocuk, yalnızca mukoza zarlarında, bağırsaklarda vb. Patojenik mikropların yok edilmesinden sorumlu olan spesifik olmayan bağışıklık mekanizmalarını tam olarak oluşturmamıştır. Çocuğun sık soğuk algınlığını, bağırsak enfeksiyonlarına eğilimini, öksürük, burun akıntısı vb.

Spesifik olmayan bağışıklık, vücudumuzu sürekli olarak cilt ve mukoza zarlarında bulunan fırsatçı mikroplardan korur. Fırsatçı mikroplar, normalde insan mikroflorasında bulunan ancak hastalığa neden olmayan mikroorganizmalardır. Spesifik olmayan bağışıklık azaldığında, fırsatçı mikroorganizmalar çok ciddi bir enfeksiyona neden olabilir. Spesifik olmayan bağışıklığı pratik olarak çalışmayan AIDS hastalarında görülen bu fenomendir ve normalde bir kişinin derisinde ve mukoza zarlarında yaşayan en zararsız mikroplarla enfekte olurlar. Ancak spesifik olmayan bağışıklığın, vücudu bulaşıcı mikropların neden olduğu ciddi enfeksiyonlardan koruma süreciyle hiçbir ilgisi yoktur.

Spesifik bağışıklık, aslında, spesifik olmayan koruma mekanizmalarıyla hiçbir ilgisi olmayan B-lenfositleri tarafından antikor oluşturma sürecidir. Spesifik bağışıklık, ciddi, bulaşıcı mikropları yok etmeyi amaçlar ve bağırsaklarda E. coli veya ciltte stafilokok varlığı nedeniyle sürekli hastalanmamamız için spesifik olmayan bağışıklık gereklidir. Ve çocuklar, yeterince gelişmemiş spesifik olmayan bağışıklıkla doğarlar, ancak tamamen oluşturulmuş ve mecazi anlamda bir "savaş görevi" için bekleyen, mükemmel hazırlanmış spesifik bağışıklıkla doğarlar.

Aşılama, spesifik bağışıklığı etkinleştirmek için gerekli olan bir eylemdir. Bu nedenle aşılama, spesifik olmayan savunma mekanizmalarının olgunlaşma, oluşum ve gelişme süreçlerini hiçbir şekilde ihlal etmez. Paralel yollarda çalışan iki süreç gibi. Ek olarak, aşılar, belirli bir enfeksiyona karşı antikorların üretildiği, yalnızca bir bağışıklık bağlantısının aktivasyonuna neden olur. Bu nedenle aşının, zayıf çocukların tüm bağışıklığını yok eden bir tür buldozer olduğu söylenemez. Aşının hedeflenen ve hedeflenen bir etkisi vardır.

Antikorları sentezleme yeteneğinin bir çocukta rahimde bile geliştiğini bilmek faydalıdır, ancak spesifik olmayan bağışıklık nihayet ancak 5-7 yaşlarında oluşur. Bu nedenle anne veya babanın derisinden çıkan fırsatçı mikroplar çocuk için aşılardan daha tehlikelidir. 1,5 yaşından büyük çocuklarda normal nonspesifik bağışıklık çalışması gözlenir, bu nedenle, ancak bu yaştan itibaren, bu mekanizmaları kullanan aşılar tanıtılır. Spesifik olmayan bağışıklığı içeren aşılar arasında meningokok (menenjit) ve pnömokok (pnömoni) aşıları yer alır.

Aykırı. Çocuk 5 yıla kadar güvenli bir şekilde yaşadıysa, bağışıklık sistemi tamamen oluşmuşsa, o zaman kesinlikle herhangi bir aşıya ihtiyacı yoktur - zaten sağlıklıdır ve hastalanmayacaktır.

Arka. Bu açıklamada spesifik ve spesifik olmayan bağışıklık yine karıştırılmaktadır. 5 yaşına gelindiğinde, bir çocukta spesifik olmayan bağışıklık tamamen oluşur, ancak onu E. coli, deride yaşayan stafilokoklar, normalde ağız boşluğunda yaşayan birçok bakteri gibi basit mikroorganizmalardan korur. Ancak spesifik olmayan bağışıklık, çocuğu, patojenleri yalnızca antikorlar, yani spesifik bağışıklık ile nötralize edilebilen ciddi enfeksiyonlardan koruyamaz.

Antikorlar bağımsız olarak üretilmezler - yalnızca bir B-lenfosit ve bir mikropla kişisel olarak tanışmanın, tabiri caizse, bir karşılaşmanın sonucu olarak üretilirler. Başka bir deyişle, ciddi enfeksiyonlara karşı bağışıklık oluşturmak için vücuda mikrop - patojen - sokmak gerekir. Bunun için iki seçenek var: Birincisi hastalanmak, ikincisi ise aşı olmak. Sadece ilk durumda, çocuğa tam teşekküllü, güçlü mikroplar bulaşacak ve böyle bir "tanıdık" sırasında kimin kazanacağı bilinmiyor, çünkü örneğin difteri olan 10 çocuktan 7'si ölüyor. Ve bir aşı uygulandığında, ya tamamen ölü patojenler ya da enfeksiyonlara neden olamayan önemli ölçüde zayıflamış olanlar içerir, ancak bunların yutulması, bağışıklık sisteminin onları tanıması ve antikor geliştirmesi için yeterlidir. Aşı durumunda, yenmesi kolay, önceden zayıflatılmış bir düşmanı devreye sokarak bağışıklık sistemiyle bir nevi işbirliği yapıyoruz. Sonuç olarak, tehlikeli bir enfeksiyona karşı antikorlar ve bağışıklık kazanırız.

Antikorlar hiçbir koşulda mikropla karşılaşmadan oluşamaz! Bu bağışıklık sisteminin doğasıdır. Bu nedenle, bir kişinin herhangi bir enfeksiyona karşı antikoru yoksa, o zaman 20, 30, 40, 50 ve 70 yaşında enfekte olabilir. Ve aktif bir mikrop bulaştığında savaşı kimin kazandığı birçok faktöre bağlıdır. Tabii ki, bağışıklık sistemi tam olarak çalışır, zaten beş yaşına kadar gelişmiştir, ancak tarihsel bulaşıcı hastalık salgınlarının gösterdiği gibi, üç vakadan ikisinde patojenik mikrop kazanır. Ve sadece üç kişiden biri hayatta kalır ve bu enfeksiyona karşı daha fazla bağışıklığa sahiptir. Ancak bir kişi bu mekanizmaları miras alamaz, bu nedenle çocukları tehlikeli hastalıklarla enfeksiyona karşı oldukça duyarlı olarak yeniden doğar. Örneğin, aşılanmamış Üçüncü Dünya ülkelerindeki yetişkinler, bağışıklıkları tam olarak gelişmiş olmasına rağmen, mükemmel bir şekilde difteri hastalığına yakalanır ve difteriden ölür!

Aykırı. Çocukken çocukluk çağı enfeksiyonlarına sahip olmak, son derece zayıf bir şekilde tolere edildikleri ve zor olduklarında, yetişkinliğe göre daha iyidir. Bunlar kızamık, kızamıkçık ve kabakulaktır.

Arka. Tabii ki, çocuklar bu enfeksiyonları yetişkinlere göre daha kolay tolere eder. Evet ve onlara karşı aşılama ömür boyu bağışıklığı garanti etmez, sadece 5 yıl geçerlidir ve ardından tekrar aşılamak gerekir. Bununla birlikte, aşağıdaki faktörler bu aşılar için konuşur:

• kabakulak sonrası erkeklerde olası kısırlık;
• çocukluk kızamıkçığından sonra yüksek artrit insidansı;
• 8 haftaya kadar hamile bir kadında kızamıkçık hastalığı durumunda fetal deformite gelişme riski.

Aykırı. DPT-M yaptığınızda, üç ayda küçük bir doz difteri partikülü içeren DPT vermek zorunda değilsiniz. Çocuğun daha az "pislik" almasına izin verin.

Arka. Tek başına tamamen etkisiz olduğu için, çocuğun bebeklik döneminde DTP ile aşılanmış olması koşuluyla, ADS-M aşısına tam olarak altı yaşında ihtiyaç vardır. Bu durumda tek doz ADS-M'nin etkisini alamadığınız için bu aşıyı hiç yapamazsınız. Altı yaşında sadece ADS-M'nin verilmesi işe yaramaz bir enjeksiyondur.
Herhangi bir nedenle çocuk altı yaşına kadar boğmaca, tetanoz ve difteri (DPT) aşısı olmazsa, aşağıdaki programa göre aşılanır: 0 - 1 - 6 - 5. Bunun anlamı: ilk aşı şimdi, ikincisi ayda, üçüncüsü - altı ayda, dördüncüsü - beş yılda. Aynı zamanda, ilk üç aşı DPT ile ve sadece dördüncü, beş yıl sonra ADS-M ile yapılır.

Aykırı. Aşı şirketleri sadece daha fazla para kazanmak istiyor, bu yüzden zararlarına, sonuçlarına ve komplikasyonlarına rağmen herkesi aşı yapmaya zorluyorlar.

Arka. Tabii ki, farmasötik kaygılar kesinlikle hayır kurumları değildir, ancak olmak zorunda da değildirler. Bir zamanlar Louis Pasteur çiçek hastalığı aşısını icat etti, eğlenmek için değil, gerçekten para kazanmak ve diğer herkesi zihinsel engelli aptallar yapmak istediği için değil. Gördüğümüz gibi, yüz yıldan fazla zaman geçti, insanlar çiçek hastalığından ölmeyi bıraktı ve zeka geriliği Avrupa'yı, Amerika'yı veya Rusya'yı vurmadı.

Farmasötik kaygılar çalışır, soygun baskınları ve hırsızlık yapmazlar. Ne de olsa hiç kimse, örneğin ekmek veya makarna üreticilerini herkesi aptal yerine koymak ve insanları paraya çevirerek ürünlerini almaya zorlamakla suçlamıyor. Tabii ki fırınlar ve makarna fabrikaları kar ediyor ama insanlar yiyecek de alabiliyor. Aşılarda da durum aynı - ilaç fabrikaları kâr ediyor ve insanlar tehlikeli enfeksiyonlara karşı korunuyor.

Buna ek olarak, yeni aşıların geliştirilmesine, AIDS tedavisinin araştırılmasına ve diğer endüstrilere çok para yatırılıyor. İlaç firmaları, üçüncü dünya ülkelerindeki aşılama kampanyaları için her yıl birçok doz aşıyı ücretsiz olarak dağıtmaktadır.

Sonunda, eğer yıldızlar yanıyorsa, o zaman birinin buna ihtiyacı var demektir! Rusya'da toplu aşılamayı reddetme deneyimi var - bu, 1992-1996'da gözlemlenen difteri salgını. O dönemde devlet aşı almıyordu, bebekler aşılanmıyordu - sonuç bu.

Aykırı. Aşı olan çocukların çok sık hastalanırken aşı olmayan çocukların hastalanmadığına dair binlerce örnek var. Prensip olarak, aşılanmamış bir çocuğun tüm yaraları tolere etmesi çok daha kolaydır. Birçok ebeveyn bunu ailelerinde fark etti - aşı olan ilk çocuk sürekli hastaydı ve ikincisinin aşısı yoktu - ve hiçbir şey, en fazla birkaç kez öksürdü.

Arka. Bu aşılarla ilgili değil. İlk aşı olan çocukların ne sıklıkta hastalandığını görelim. Genellikle kadınlar hamilelikten sonra evlenir, çok fazla stres yaşar, barınma ve maddi sorunlar çok şiddetlidir. Yine, yemek çok iyi değil. Doğal olarak, bir çocuk en uygun koşullarda doğmaz, bu da sık sık morbiditeye katkıda bulunur. Sonra aşılar...

İkinci çocuk planlanır, kadın ve erkek hazırlanır, kural olarak bir işleri, istikrarlı bir gelirleri, çözülmüş maddi ve barınma sorunları vardır. Hamile ve emziren bir annenin beslenmesi çok daha iyi, çocuk bekleniyor vs. Doğal olarak bu kadar farklı koşullarda ikinci çocuk daha sağlıklı olur, daha az ağrı olur ve aşıların bununla hiçbir ilgisi yoktur. Ancak ebeveynler çoktan karar verdiler: birincisi aşılandı, yani hastaydı ve ikincisi sağlıklı ve aşı olmadan hastalanmıyor. Karar verildi - aşıları iptal ediyoruz!

Aslında sebep aşılarda değil ama düşünmek de istemiyorum. Bu nedenle, "aşı olursanız hastalanırsınız, aşı olmazsanız hasta olmazsınız" sonucuna varmadan önce tüm faktörleri düşünün ve analiz edin. Sonuçta, çocuğun bireysel özelliklerini unutmayın. Örneğin, tamamen farklı ikizler de var, biri zayıf ve hasta, diğeri güçlü ve sağlıklı. Üstelik tamamen aynı koşullarda yaşar ve gelişirler.

Aykırı. Aşılar, çocuklarda ciddi komplikasyonlara neden olan tehlikeli maddeler - virüsler, bakteriler, kanser hücreleri, koruyucular (özellikle cıva) içerir.

Arka. Aşı hem viral partiküller hem de bakteri içerir, ancak bulaşıcı bir hastalığa neden olmazlar. Spesifik bir enfeksiyona karşı bağışıklık geliştirmek için B-lenfosit ve mikrobun sokulması gerektiğinden, aşıda mikroorganizmaya neden olan madde parçacıklarının bulunmasına duyulan ihtiyaç açıktır. B-lenfositlerin buluşup antikor üretmesi için gerekli olan karakteristik antijenleri basitçe taşıyan virüs veya bakteri parçacıkları veya öldürülmüş patojenler içerir. Doğal olarak, bir virüs parçası veya ölü bir bakteri hiçbir şekilde bulaşıcı bir hastalığa neden olamaz.

Koruyuculara ve dengeleyicilere geçelim. En fazla sayıda soru formaldehit ve mertiolattan kaynaklanır.

Formaldehit, büyük miktarlarda kansere neden olan aşıların üretiminde kullanılmaktadır. Aşılarda bu madde eser miktarda girer, konsantrasyonu vücudun 2 saat içinde ürettiğinden 10 kat daha azdır. Bu nedenle, bir aşıdaki eser miktarda formaldehitin kansere yol açacağı fikri kesinlikle savunulamaz. Formaldehit de içeren Formidron ilacı çok daha tehlikelidir - aşırı terlemeyi ortadan kaldırmak için kullanılırlar. Koltuk altlarını Formidron ile yağladıktan sonra, cilt yoluyla çok daha büyük dozlarda tehlikeli bir kanserojen emme riskiniz var!

Mertiolat (thiomersal, mercurothiolate) gelişmiş ülkelerde de kullanılmaktadır. Bu koruyucunun hepatit B aşısındaki maksimum konsantrasyonu 100 ml'de 1 g'dır ve diğer preparatlarda daha da azdır. Bu miktarı aşının hacmine çevirirsek, 0.00001 g mertiolat elde ederiz. Bu miktardaki madde vücuttan ortalama 3-4 günde atılır. Aynı zamanda şehirlerin havasındaki cıva içeriği dikkate alınarak aşı ile verilen mertiolat seviyesi 2-3 saat sonra arka plan seviyesi ile karşılaştırılır. Ayrıca aşı, aktif olmayan bir bileşikte cıva içerir. Sinir sistemine zarar verebilen zehirli cıva buharı ise bambaşka bir konudur.

Cıva ile ilgili ilginç bir çalışma var. Uskumru ve ringa balıklarında büyük miktarlarda biriktiği ortaya çıktı. Bu balıkların etlerinin düzenli olarak tüketilmesi kansere neden olabilir.

Çocuklar için aşılar: artıları ve eksileri - video

Çocuklar kesinlikle takvime göre aşılanmalı mı?

Ebeveynler genellikle aşağıdaki sorunla karşı karşıyadır. Örneğin, bir çocuk için aşılama programı, önce BCG'nin, ardından çocuk felci aşısının verildiğini gösterir. Çocuğa BCG aşısı yapılmadıysa ve çocuk felci aşısı zamanı geldiyse, hemşireler ve doktorlar BCG'siz çocuk felci vermeyi reddediyor! Bu davranış, açıkça şunu belirten aşılama takvimi tarafından motive edilir: önce BCG, sonra çocuk felci. Maalesef bu yanlış. Bu aşıların hiçbir şekilde akrabalığı yoktur, bu nedenle çocuk felcine karşı BCG'siz aşı olabilirsiniz. Çoğu zaman, özellikle devlet tıp kurumlarındaki tıp çalışanları, talimatın lafzına, hatta çoğu zaman sağduyuya zarar verecek şekilde, sadakatle uyarlar. Bu nedenle, benzer bir sorunla karşı karşıya kalırsanız, en doğrusu aşı merkeziyle iletişime geçip gerekli aşıyı yaptırmanızdır.

BCG prensip olarak tüberkülozdan korunmadır ancak hijyen standartlarına uyulursa ve hasta ile temas olmazsa enfekte olmak çok zordur. Ne de olsa tüberküloz, en çok yetersiz beslenen, hastalık direnci düşük ve sağlıksız koşullarda yaşayan insanları etkileyen sosyal bir hastalıktır. Tüberküloza yatkınlığa neden olan bu kombinasyondur. Tüberkülozun toplumsal bir hastalık olarak doğasını göstermek için kişisel pratikten iki örnek vereceğim.

İlk örnek. Oldukça nezih bir aileden bir çocuk hastalandı, ailesi çalışıyor, normal bir geliri var, iyi yemek yiyor ama ev çok kirli. 20 yıllık eski bir apartman dairesinde yaşıyorlar. Büyük odadaki halının tüm bu yıllar boyunca bir kez bile temizlenmediği bir çocuğun yaşam koşullarını hayal edin! Üzerinde moloz biriktiğinde basitçe sallanan bir muşamba ile örtülmüştü. Daire süpürülmedi, sadece süpürüldü. Burada tüberkülozun nedeni açık bir şekilde temizlik ihmaliydi.

İkinci örnek. Tüberküloza yakalanmaya elverişli tüm faktörlerin birleşimi, özgürlükten yoksun bırakma yerlerinde bulunur. Bu nedenle, ıslah kolonilerinde ve hapishanelerde tüberküloz tüm hızıyla devam ediyor.

Prensip olarak, programa göre yapılmayan aşıların endikasyonlara ve duruma bağlı olarak uygulandığı, ancak hiçbir şekilde çocuklar için aşılama takviminde bulunan sıraya göre yapılmadığı, yetkin herhangi bir doktor için sezgisel olarak açıktır. Bu nedenle, takvimin sırası - BCG, ardından DPT ve sadece bu şekilde - elbette, zorunlu olan katı bir dizi değildir. Farklı aşıların birbiriyle hiçbir ilgisi yoktur.

Diğer bir konu ise ikinci ve üçüncü tanıtımlara gelince. DTP söz konusu olduğunda, enfeksiyonlara karşı tam teşekküllü bağışıklık oluşumu için şartlara uymak gerekir. Bu durumda DTP'nin aralarında birer ay ara olmak üzere üç defa yapılması talimatı zorunludur. Yine, her talimat her zaman olası seçenekleri reçete eder - aşılar atlanırsa ne yapılacağı, kaç aşı daha uygulanacağı ve hangi sırayla uygulanacağı. Bunu sana açıkladığım için beni bağışla.

Son olarak, aşılama arifesinde bir doğum yaralanması veya bağırsak rahatsızlığının varlığının, kesinlikle programa göre uygulanmaları için kontrendikasyonlar olduğunu her zaman unutmayın. Bu durumda aşı, aşı vakası için talimatta belirtilen gerekliliklere göre hareket ettirilmelidir. Örneğin, bir çocukta doğumdan sonra artan kafa içi basıncı, ancak basıncın normalleşmesinden bir yıl sonra verilebilen aşıların ertelenmesi ihtiyacına yol açar. Ve hazımsızlık, tamamen iyileşene ve bağırsak enfeksiyonu belirtilerinin ortadan kalkmasına kadar tolere edilen çocuk felcine karşı aşılama için bir kontrendikasyondur.

Çocukları aşılamak gerekli midir?

Bir insan popülasyonunda aşılamanın neden olduğu bir hastalığa karşı bağışıklık olduğunda, bu enfeksiyonun etken maddesi ortadan kalkmaz - sadece diğer benzer türlere geçer. Bu, şu anda maymun popülasyonunda dolaşan çiçek virüsü ile oldu. Böyle bir durumda mikroorganizma mutasyona uğrayabilir ve bundan sonra insanlar tekrar kısmen buna duyarlı hale gelir. Öncelikle aşı olmayanlar bulaşacak, sonra bağışıklığı zayıflamış olanlar ya da herhangi bir nedenle aşıya rağmen değişen bu mikropa karşı duyarlı olanlar bu hastalığa yakalanacak. Bu nedenle, aşılanmamış insanların küçük bir yüzdesi diğer herkese kötülük yapabilir.

Çocukların aşılanması gerekiyor mu?

Aşılar hakkında ne düşünüyorsun? Çocuk aşılandı mı?

1992'de bir kızım var. 7 aya kadar, gelişimi normal, emekledi. Herşey yolunda. Aşılamadan önce. Altı ay sonra, prenatal gelişim ile serebral palsi tanısı. NE OLSUN. Şimdi sürünmüyor bile. Bu halk dışı ilacı ormanın içinden gönderin. Umarım ön yargı ile geç kalmamışımdır.

Aşılar konusundaki pozisyonum şu şekildedir:

"Çoğu durumda çoğu aşı, çocuk için gereksiz yere tehlikeli ve istenmeyen olabilir ve bunları reddetmek için ciddi nedenler vardır."

Yani ne eksik ne fazla. Ben çocuğuma aşı yaptırmadım, yaptırmayacağım.

Aşı olmayı reddeden bir kişi derhal kuduz bir mezhepçi, çocukların hayatını riske atan bir deli olarak damgalanmalı; paranoyak, kötü doktorların komplo teorisine inanan... Biliyor musun, bu konuda delicesine yoruldum. Aptal ve okuma yazma bilmeyen insanlarla konuşmaktan bıktınız, sadece alınmayın. Ben bir biyologum ve immünoloji kursumuz vardı; ayrıca daha sonra immünoloji üzerine birçok kitap ve özel materyaller okudum ve bugüne kadar da okumaya devam ediyorum. Beğenin ya da beğenmeyin, ama en azından konuyu temel kavramlar ve özel terminoloji düzeyinde anlıyorum - şüphesiz. Ve size immünolojinin biyolojinin en ilginç ve aynı zamanda en zor bölümlerinden biri olduğunu söylemeliyim. Aşılama konularında bazen tartışmak zorunda kaldığınız kişiler - vakaların %99'unda konuyu birkaç varsayım düzeyinde "anlıyor":

1. Aşılar, çocukları korkunç hastalıklardan korumanın tek yoludur; aşılanmış bir çocuk hastalıklardan korkmaz; aşılanmamış bir çocuk hastalıktan ölecek;
2. Aşılanmamış bir çocuk, aşılanmış çocuklar için tehlikelidir; aşılanmış çocuklarla takıma alınmasına izin verilmemelidir; (bu noktanın bir öncekiyle ne kadar tutarlı olduğunu anlamaya çalışıyorum? buradaki mantık nerede? uğraşmayın, faydasız).
3. Tüm aşılar çocuklar için tamamen güvenlidir, onlar için en ufak bir tehdit oluşturmaz;
4. Tüm doktorlar ve eczacılar, tamamen yetkin, kusursuz bir şekilde doğru, çocuklara karşı kesinlikle iyi niyetli;
5. (öncekilerden bir sonuç olarak): Aşıları reddeden a) 3. ve 4. paragraflara göre paranoyaktır; b) 1. paragrafa göre kendi çocuklarına düşman; c) 2. paragrafa göre düşman ve çevredeki tüm çocuklar da (bu paragraf, soruyu "kişisel meselesinin" kapsamının ötesine taşıdığı için özellikle ilginçtir).

Bu varsayımlar, herhangi bir dogmatik ifade gibi, kesinlikle herhangi bir şüpheye tabi değildir, doğrulamaya ihtiyaç duymaz, herhangi bir gerçek ve akıl yürütme ile sarsılmaz. Bu tür insanlarla aşılar hakkında konuşmak tamamen anlamsız bir egzersizdir. Bu nedenle, aşılar hakkında bilginiz varsa - yukarıdaki varsayımlar çerçevesinde - sizden bu materyali kapatmanızı rica ediyorum, daha fazla okumayın. Rasyonel, mantıklı ve önyargısız düşünme yeteneğini henüz tamamen kaybetmemiş ve gerçekte, gerçekte nasıl olduğunu bulmakla ilgilenen ve fikirlerini, doğru olup olmadığını savunmak yerine insanlara yöneliktir. Olumsuz.

Ülkemizde bir çocuğun doğumu yaklaştığında aşı konusu da dahil olmak üzere çeşitli konularda bunun için çok dikkatli hazırlanmaya başladım. Hem aşılama karşıtı hem de aşılama yanlısı ve tarafsız akademik birçok materyali kürek çekip ayrıntılı bir analize tabi tuttuktan sonra belirli sonuçlara vardım. İşte buradalar:

1. Aşıların gerekliliği ve yararlılığı sorusu çok, çok karmaşıktır ve her aşı için ayrı ayrı özel değerlendirme ve analiz gerektirir; çoğu aşı için, bunların gerekliliğine karşı güçlü argümanlar vardır; KESİNLİKLE bu soru "yapılan tüm aşılar gerekli ve faydalıdır" şeklinde DEĞİLDİR;
2. Aşılardan kaynaklanan tehditlerin olmaması ve güvenliği sorunu çok, çok karmaşıktır ve her aşı için ayrı ayrı özel değerlendirme ve analiz gerektirir; aşıların çoğu için, aşılanan çocuğun sağlığına yönelik gerçek, yanıltıcı olmayan bir tehlikeden bahseden ciddi tartışmalar vardır; KESİNLİKLE bu soru "yapılan tüm aşılar çocuk için tamamen güvenlidir" şeklinde DEĞİLDİR.
3. Resmi tıp, tüm aşıların koşulsuz gerekliliği ve tam güvenliği konusunda ısrar ediyor; aynı zamanda, 1. ve 2. paragraflardaki sonuçlara götüren bilgilerle çelişerek, beyanları lehine herhangi bir ciddi argüman bulunmadığını gösterir; aksine, psikolojik manipülasyon, baskı, korkutma, kasten düpedüz yalan söyleme ve gerçeklerin örtbas edilmesinin yaygın olarak kullanıldığını açıkça göstermektedir.
4. Resmi tıbbın bu davranışı hiçbir şekilde bir "komplo teorisi" değildir, ancak ilk olarak, aşılama sonuçlarına güçlü bir maddi çıkar için koşullar yaratan sağlık çalışanlarının ve yetkililerin toplam yolsuzluğu açısından tamamen açıklanabilir. aşılamanın herhangi bir sonucu için sorumsuzluk; ikincisi, kamu tıp kurumunun hem bilimsel hem pratik hem de ahlaki açıdan genel olarak bozulması ve insanların ve doktorların tıbbi konulara, dini konulara ilişkin gerçek tutumu - yani. doğrulamaya veya kanıta ihtiyaç duymaz. Genel olarak, tıptaki mevcut duruma ilişkin konuların ayrı bir şekilde ele alınması gerekir; orada işler dünya çapında kötü ve sadece pediatride değil.
5. Yukarıdaki sonuçlara varmak için, aşı yanlısı ve resmi bilgiler de dahil olmak üzere açık bilgilerin tarafsız bir analizi tamamen yeterlidir; aynı zamanda immünoloji uzmanı olmak gerekli değildir, genel eğitim, sağduyu ve mantık bilgisine sahip olmak yeterlidir. Son derece uzmanlaşmış biyolojik ve immünolojik konulara derinlemesine dalarak, bilgilerin daha ayrıntılı bir analizi, genellikle aşılardan kaçınma lehine olan argümanın daha da sağlam ve güçlü olduğunu gösterir. Özellikle, aşılamanın, belirli bir hastalığa karşı direnç sağlayabilse de, bir bütün olarak bağışıklığa güçlü bir darbe indirmesine rağmen, bağışıklık sistemine büyük bir müdahale olduğu tezinin savunulması pratikte inkar edilemez.

(Bu noktada, tıptan siyasete ve psikolojiye küçük bir sapma daha var. İnsanların, yetkililerin ve genel olarak herhangi bir üst makamın başlangıçta kendilerine olumlu davrandığına, tabiri caizse, iyi taşıdığına inanması adettendir. ve "Yetkililerden memnun olmamak için küçük sebeplere rağmen, insanların yetkililerin halka düşman olabileceği kavramını teorik olarak bile kabul etmeleri zordur. Tamamen psikolojik olarak daha kolaydır. Bu kavramı reddedin, çünkü bu çok nahoş.Bazen yetkililere şu ya da bu şekilde itaat etmeniz gerekir, peki, babaya itaat etmek bir şeydir, çok sert bir aile - baskı altında hissediyorsunuz, ancak korunmuş hissediyorsunuz, boyun eğmek başka bir şey kesin bir düşmana: kendinizi ölümle tehdit edilen bir köle gibi hissediyorsunuz.Bu nedenle, insanlar genellikle yetkililerin bazı şeyleri kasıtlı olarak insanlara ve kişisel olarak size düşmanca yaptıklarına dair herhangi bir iddiayı gerekçelendirmeden reddetme eğilimindedir, ancak şu anda en basit olanı Gerçekliğin analizi, başka hiçbir şeyin neler olduğunu açıklayamayacağını gösterir.

Bizim ülkelerimizde makamlar esasen halkın değil, yabancı işgalcilerin menfaatine hareket eden bir meslek idaresidir. Çıkarları, diğer şeylerin yanı sıra, nüfusun "barışçıl yollarla" sistematik olarak azaltılmasını içerir. Bu damardaki en basit, çıplak gözle görülebilen, güçlü etki yönleri, alkolizm, sigara, uyuşturucu bağımlılığı ve doğum oranını düşürmeyi amaçlayan bilgilendirici etkinin uyarılmasıdır. Bu büyüklere ek olarak, yetkililerin halka karşı daha küçük, meyve veren onlarca eylemi (eğitimin, genel ahlakın, aile değerlerinin, normal sağlık hizmetlerinin yok edilmesi vb.) Vardır, ancak bu konunun konusu değil. madde. Bu nedenle, buna dayanarak, yetkililerin herhangi bir eylemine, herhangi bir girişimine karşı doğru psikolojik tutuma sahip olmanın son derece önemli olduğunu düşünüyorum. Onların tüm gizli düşüncelerini ve arzularını bilmiyoruz ve bilemeyiz. Bununla birlikte, yetkililerin ilke olarak halka karşı yardımsever olduğuna inanıyorsak, o zaman onların tüm girişimlerine güvenilmelidir. Ve yetkililerin prensipte halka düşman olduğuna inanıyorsak, o zaman tüm girişimleri başlangıçta şüpheyle alınmalı ve tersi kanıtlanana kadar düşmanca muamele edilmelidir. Dediğim gibi psikolojik olarak kolay değil. Ancak, çocuklarınıza karşı da bir tür sorumluluğa ihtiyacınız var. Psikolojik rahatınızın onların hayatından ve sağlığından daha önemli olduğunu düşünürsek, bir şekilde pek de yetişkin bir şekilde değil.

Dolayısıyla, yetkililerin halkın sağlığını nasıl hiçe saydığını ve nasıl kötü niyetle yok ettiğini bilerek ve görerek - sürekli aşılara yönelik uyguladıkları baskının aşı listesinin genişlemesi, sayısında artış olduğuna inanamıyorum. Aşılanan insanlar, kuş gribi, domuz öksürüğü, atipik ishal ve diğer bilinmeyen Japon saçmalıklarına karşı hiçbir yerde aşılamadan kaynaklanan - yetkililerin tüm bu baskısı, halkın refahı için bir endişe içinde yürütülüyor. Ve zıt varsayımlar kolayca gelir)

(aşıları bitirirken, aşılara karşı belirli tartışma konularının tartışılmasına kasıtlı olarak değinmediğimi söylemek istiyorum. Çünkü bu benden önce uzun zaman önce, defalarca, niteliksel ve eksiksiz olarak yapıldı; birincil kaynakları okuyabilir.)

Viktor Sergienko

Aşıların ne kadar tehlikeli olduğunu anlamak için, 10 yıldır tek bir doktorun veya ABD'li ilaç yöneticisinin, çoğu aşıda bulunan standart katkı maddelerinin bir karışımını aynı miktarda içmeye cesaret edemediğini belirtmek yeterlidir. ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin tavsiyeleri 2000, altı yaşında bir çocuğu aldı. Ve bu, vaat edilen 100.000 doları aşan ödüle rağmen.

Bu gerçek size ikna edici gelmediyse, aşağıdaki gerçekleri okuyun:

1. 5 kg ağırlığındaki bir aylık çocuğa, 18 kg ağırlığındaki beş yaşındaki bir çocukla aynı dozda aşı yapılır. Olgunlaşmamış, gelişmemiş bağışıklık sistemleri olan yenidoğanlar, daha büyük çocuklara göre (vücut ağırlığına göre) 5 kat daha fazla doz alırlar.

2. Uluslararası araştırmalar, ABÖS - Ani Bebek Ölümü Sendromu'nun nedenlerinden birinin aşı olduğunu gösteriyor.

3. Hemen hemen her zaman, çocukluk çağı bulaşıcı hastalıkları iyi huyludur ve kendiliğinden geçer. Ayrıca ömür boyu bağışıklığın gelişmesine yol açarken, aşılama bağışıklığı sadece geçicidir, yani yeniden aşılama söz konusudur.

4. Yaşam boyu bağışıklık daha sonra anneden plasenta yoluyla doğmamış çocuğuna iletilir, aşı bağışıklığı plasenta yoluyla bulaşmaz.

5. Aşıların gerçekten hastalığı önleyip önlemediğini belirleyen hiçbir bilimsel çalışma yoktur. Daha ziyade insidans grafikleri, aşıların salgın döneminin sonunda, hastalığın zaten son evrede olduğu dönemde yapıldığını gösteriyor.

6. Uzun süreli aşı güvenliği çalışmaları yoktur. Aşılanan deneklerin başka bir aşı enjekte edilmiş bir grupla karşılaştırıldığı, yalnızca kısa süreli testler gerçekleştirilir. Aslında aşılanmamış bir grupla karşılaştırmanız gerekiyor.

7. Bağımsız özel çalışmalar (Hollandalı ve Alman), aşılı çocukların aşısız akranlarından çok daha fazla hastalandığını buldu. Çocukları aşılamayı bırakırsanız, sağlıkları belirgin şekilde iyileşir.

8. Çocuğa bir değil birçok aşı yapılır. Kombine aşıların etkisini belirlemek için herhangi bir test yoktur.

10. Çocuklar, sırf ebeveynleri zorbalığa uğradığı için aşılanıyor. Çocukların aşılanması hem aşı üreticileri hem de doktorlar için en karlı iştir.

11. Sadece anne sütü olan bebeklere güçlü aşı toksinleri enjekte edilir ki bu hiçbir mantık ve bilime aykırıdır.

12. Aşılar ağır metaller (cıva, alüminyum), kanserojenler, pestisitler, canlı ve genetiği değiştirilmiş virüsler, hayvan virüsleri ve yabancı genetik materyal içeren serumlar, son derece toksik dekontaminantlar ve yardımcı maddeler, denenmemiş antibiyotikler içerir ve bunların hiçbiri vücuda zarar vermeden uygulanamaz. vücut.

13. Aşılar sadece şempanze ve diğer maymunlardan değil, aynı zamanda ineklerden, domuzlardan, tavuklardan, atlardan ve hatta insan kan serumu ve düşük embriyolardan elde edilen dokulardan alınan kan serumlarını içerir.

14. Aşılara bağlı ölümler ve kalıcı sakatlıklar çok yaygındır ve tıp camiasında iyi bilinmektedir. Hükümet, doktorların bunu açıklamasını ve bu tür vakaları aşılarla ilişkilendirmesini yasaklıyor.

15. Çoğu çocukluk çağı bulaşıcı hastalığının günümüz dünyasında çok az ciddi sonucu vardır. Çoğu bulaşıcı hastalık nadiren tehlikeli olmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü ve sağlıklı bir bağışıklık sisteminin geliştirilmesinde hayati bir rol oynayabilir. Kızamık geçirmemiş kişilerde bazı deri hastalıkları, dejeneratif kemik ve kıkırdak hastalıkları ve bazı tümörler görülme sıklığı daha yüksekken, kabakulak geçirmemiş kişilerde yumurtalık tümörü riski daha yüksektir.

16. Birçok doktor, bağışıklık sistemini eğitmek için çocukluk çağındaki hastalıkların gerekli olduğunu söylüyor. Bu hastalıkları baskılayarak, bağışıklık sistemini gelişmemiş bırakarak, artık salgın haline gelen diyabet ve artrit gibi çeşitli otoimmün rahatsızlıklara neden oluyoruz.

17. ABD'de aşılama sonrası komplikasyonlar rapor ediliyor ve hükümet kurbanlara milyonlarca dolar tazminat ödüyor. BDT ülkelerinde hiçbir şey için tazmin edilmiyorsunuz, doktorlara kendiniz koşmanız ve pahalı ilaçlar satın alarak komplikasyonları tedavi etmeniz gerekecek.

18. Amerika ve Avrupa'daki BCG aşısının (tüberküloza karşı) tamamen etkisiz olduğu kabul edildi ve terk edildi.

19. Oral çocuk felci aşısı (OPV), çocuklarda çocuk felci ve diğer nörolojik ve gastrointestinal bozukluklara neden olur.

20. Yakın zamanda piyasaya sürülen Hepatit B aşısı kesinlikle çocuklara yönelik değildir, cinsel yolla bulaşan bir hastalık aşısıdır ve yalnızca cinsel ilişkide bulunan yetişkinlere verilmesi gerekir.

21. Tetanoz serumu hem alüminyum hem de cıva ile tetanoz toksoidi içerir - bu bileşenlerden herhangi biri insan vücuduna onarılamaz zararlar verebilir.

22. Kızamık aşısı, aşılamadan sonra düzenli olarak ciddi komplikasyonlara neden olan bir aşıdır.

23. Aşılı ve aşısız çocukların karşılaştırıldığı başta Hollanda ve en son Almanya olmak üzere çeşitli bağımsız araştırmaların sonuçlarına göre aşılı çocukların astıma, dermatite, alerjiye, hiperaktiviteye vb. eğilimli olduğu tespit edilmiştir.

24. Aşıların çocuğun gelişmekte olan beyni üzerindeki etkisi çok yüksektir ve konuşma, davranış ve hatta bunamaya yol açabilir. Önemli miktarda araştırma, çocukları aşılama uygulamasının çeşitli mekanizmalar yoluyla ciddi beyin hasarına yol açabileceğini ikna edici bir şekilde göstermiştir. Bir bebeğin beyni hamileliğin üçüncü üç aylık döneminden iki yaşına kadar hızla geliştiği için ciddi risk altındadır.

25. Aşı üretimi en karlı ilaç işidir. Aşı firmaları tarafından milyarlarca dolar kazanılıyor.

Yine de çocuğunuzu aşılamaya karar verirseniz, bunu mümkün olduğu kadar geç yapın, çünkü:

Çocuğun tüm emzirme dönemi, anne sütü ile kendisine bulaşan antikorlar tarafından korunur. Ve son emzirmeden sadece altı ay sonra bu koruma ortadan kalkar! Daha sonra, belirli antikorların varlığı için bir immünolojik kan testinden geçmeniz gerekir ve ancak bundan sonra, kanda antikor bulunmayan hastalıklara karşı aşı olabilirsiniz (tabii ki, aşılamayı tamamen reddetmeye karar vermedikçe).

Çocuğun bağışıklığı nihayet sadece 6 yaşında oluşur. Ve bu doğal sürece herhangi bir müdahale (özellikle aşılama gibi kaba bir müdahale!) geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açabilir ve hayatınızın geri kalanını etkileyebilir. Hala çocuğunuzu aşılamaya karar verirseniz, bunu 5-6 yıl sonra yapmaya başlamak daha iyidir!

Ek Bilgiler:

Galina Petrovna Chervonskaya ile röportaj- Tanınmış bir virolog, biyolojik bilimler adayı, bağımsız bir viroloji uzmanı, aşılama sorunları üzerine dört monografın yazarı.

2016 yapımı "AŞI YAPILMIŞ: YANLIŞTAN AFETE" filmi. Bilimsel araştırmanın yanlışlanması üzerine.

Aşıların yararları ve zararları aşıların ortaya çıkışından bu yana tartışılmaktadır. Bunun nedeni, önleyici tedbirlerin yadsınamaz yararlı özellikleri ve ciddi sonuçların olasılığıdır.

Aşı nedir ve neden gereklidir?

Aşılama uzmanları, değiştirilmiş bir biçimde farklılık gösteren ve belirli bir enfeksiyona karşı bağışıklık oluşturmak için insan vücuduna sokulan bir dizi zararlı mikroorganizma parçasını veya bütün mikropları çağırır. Bu tür aşılar, zarar verebilecek tehlikeli bulaşıcı hastalıkların önlenmesine odaklandıkları için profilaktik (güvenlik) olarak kabul edilir.

Aşılar özelliklerine göre farklılaştırılır:

• yapay olarak zayıflatılmış ve hastalığa neden olan bir mikroorganizma (polio aşısı);
• insanlar için toksik olarak kabul edilen ve yaşamları boyunca zararlı mikroorganizmalar tarafından üretilen maddeler;
• yapay yollarla enfeksiyona bağışık olan hayvanların serumu.

Önemli! Aşıların faydaları ile ilgili ilk bilgiler 8. yüzyıla kadar uzanıyor ve Hint tıbbi incelemeleriyle ilişkilendiriliyor.

Bağışıklamayı destekleyenler, aşıların faydalarının yadsınamaz olduğunu savunuyorlar. İnsan ömrünü uzatmaya izin veren aşıydı.

Aşılar tehlikeli midir?

Doktorların aşıların tehlikeleri hakkındaki görüşleri bölündü. Modern aşılama, özellikleri aşının türüne bağlı olan bir ilaçtır. Aşılamanın zararı ve tehlikesi, insanlar için zehirli maddelerin varlığından kaynaklanmaktadır:

1. Mertiyolat. Organik bileşik, aşılama karşıtlarının ağır metal zehirlenmesinin karakteristik semptomlarına neden olabileceğine inandıkları cıva içerir. Zehirlenmenin sadece metal buharlarının solunması ile görülebileceği akılda tutulmalıdır. Aşılamanın başka özellikleri vardır. Mertiolat, yüksek dozlarda uygulandığında vakaların %50'sinde ölümcüldür. Aşılar, ciddi zararlara yol açamayacak kadar küçük bir doz madde içerir.
2. alüminyum hidroksit. Bileşik, kas içine uygulanan yararlı aşılamalara dahil edilir. Alüminyum hidroksitin varlığı, yeterli bir bağışıklık tepkisinin oluşumu olan faydalar sağlar. Bileşik yavaş yavaş vücuttan kendi kendine atıldığı için madde zarar vermez.
3. Formaldehit. Bu madde vücuttaki hücreler tarafından üretilir ve özel mekanizmalarla kullanılır. Formaldehitin zararı, maddenin daha sonra atılması ve toksik olmayan bileşenlerin oluşması nedeniyle büyük ölçüde abartılmıştır.
4. Fenol. Mantoux testi bu maddeyi içerir. Kendi hücreleri daha büyük miktarlarda fenol oluşturur, bu da zararın olmadığını ve kullanım mekanizmalarının varlığını kanıtlar.

Koruyucu aşıların faydaları önemlidir. Aşıların yararlı özellikleri, bileşimlerinde bulunan bileşenler tarafından sağlanmaktadır. Yüksek dozlarda zararlı olabilirler. Uzmanlar, en tehlikeli aşıların bile düşük dozda sağlığa zarar vermeyen maddeler içerdiğini vurguluyor.

Aşıya karşı argümanlar

Aşılara karşı argümanların toplu aşılamaya paralel olarak ortaya çıkması dikkat çekicidir. Kural olarak, aşıların zararına dair kanıtlar oldukça özneldir ve duygusal spekülasyonlar, dini ve sözde bilimsel argümanlarla ilişkilendirilir. Aşıya karşı çıkan kişiler genellikle tıp eğitimi almamış ve aşı olmamanın sonuçlarını yaşamamışlardır.

Aşıların etkisizliği lehine olan ana argümanlar şunları içerir:

• Hastalığa karşı tam koruma eksikliği. Aşının hastalıktan çok sağlığa zararlı ve ölüme yol açabilecek tehlikeli komplikasyonlardan koruduğu unutulmamalıdır. Aşılamanın çocuklar için önemli faydaları vardır. Bazı bulaşıcı hastalıklar çocukluk döneminde önemli zararlara neden olur. Aşılamanın yararlı bir özelliği, hastalığın herhangi bir sonuç vermeden tedavi edilebilen hafif seyridir.
• Salgın olmadığı için aşılara gerek yoktur. Gözlemlere ve araştırmalara göre, aşılamayı büyük ölçüde reddetmek, bir salgının ortaya çıkması için tehlikelidir. Suş mutasyonları olasılığı da vardır.
• Yetişkinler ve çocuklar için aşıların zararı, tehlikeli bileşenlerin varlığından kaynaklanmaktadır. Her müstahzar, karakteristik özelliklerinden dolayı yan etkileri önleyebilecek koruyucular içerir. Bununla birlikte, bu bileşenlerin konsantrasyonu sağlığa ciddi zarar vermek için çok önemsizdir. Tüm tıbbi ürünler, piyasaya girmeleri ve doğrudan kullanımları için ön koşul olan gerekli testlerden geçmektedir.
• Aşıların yenidoğanlara olan zararı, bağışıklık sistemine büyük müdahale nedeniyle faydalarından ağır basar. Aşıdan kaynaklanan zarar, alerjik reaksiyonların, SARS'ın, kronik patolojilerin gelişimini içerir. Aslında, yalnızca bu yükü taşıyabilen sağlıklı bebekler aşılama için uygundur. Kabul, bir çocuk doktoru tarafından zorunlu muayeneler ve vücudun yeterli işleyişini kanıtlayan laboratuvar testlerinin performansıdır. Bağışıklığı azalmış çocuklar için bir kontrendikasyon sistemi geliştirilmiştir.
• Aşıların olumsuz reaksiyonları, zararlı olabilecek ciddi formda kronik hastalıkların gelişmesine yol açar. Endişe, aşılarda tehlikeli maddelerin bulunmasıyla ilgilidir. Bugüne kadar aşıların çocuklara yararlarını ve zararlarını gösteren hiçbir bilimsel kanıt yoktur.
• Yan etkiler sakatlığa yol açar. İstenmeyen etkilerin sıklığı, diğer ilaçların kullanımından sonrakilerle karşılaştırılabilir. Sağlığa zararlı ciddi komplikasyonlar nispeten nadirdir (10.000 aşılamada bir vaka). Kural olarak, temel aşılama kurallarına uyulmaması ile ilişkilendirilirler. Bazı insanlar aşıdan sonraki durumu yanlış yorumluyor. İlaca verilen reaksiyon ile komplikasyonların gelişimini ayırt etmek gerekir.

Önemli! Bir kişi çevreden bağışıklamadan daha fazla zararlı madde alır.

Aşıların olası yan etkileri

Yararlı bir aşılama, bulaşıcı nitelikteki bazı ciddi hastalıklara karşı bağışıklık oluşumu şeklinde gerekli değişikliklere yol açan bir immünobiyolojik preparasyon anlamına gelir. Bununla birlikte, vücuda verilen ilaçların özellikleri ile ilişkili advers reaksiyon olasılığı göz ardı edilemez.

Genelde yan etkiler (kısa süreli ateş, lokal reaksiyon) normal kabul edilir. Bu fenomenler, bağışıklık oluşum sürecini yansıtır ve yabancı antijenlerin çocuğun vücuduna girmesiyle ilişkilidir. Aşıların çocuklar için faydaları, yüksek bir bağışıklık aktivitesine işaret eden açıklanmamış reaksiyonlarla not edilir. Onların yokluğu, organizmanın bireysel özelliğini ifade eder.

Şiddetli advers reaksiyonlar (40 °C'nin üzerindeki sıcaklıklar) meydana gelirse, doktor bilgilendirilmelidir. Uzman, gerekli tıbbi önlemlerin yanı sıra aşıların kalite kontrolü için önemli belgeleri dolduracaktır. Birkaç kişide yan etki meydana gelirse, ayrıntılı doğrulama amacıyla ilacın partisine el konulur.

Önemli! Belirli bir aşının uygulanmasından sonra tipik reaksiyonları hesaba katmak gerekir.

Kızamıkçığa karşı aşılamadan sonra gastritin şiddetlenmesi ilacın etkisi ile ilişkili değildir. Bu aşılama, büyük eklemler bölgesinde şişlik görünümü ile karakterizedir.

Meydana gelmeleri ve yapıları aşı tipine bağlı olan genel ve yerel advers reaksiyonları tahsis edin. Yerel reaksiyonlar şunları içerir:

• ödem;
• kızarıklık veya hiperemi;
• ağrı;
• yerel mühür

Lokal reaksiyonların nedeni, ilacın etkisinden veya deri ve kasları yaralayan bir enjeksiyondan kaynaklanan aseptik iltihaplanma olarak kabul edilir.

Yaygın istenmeyen etkiler şunları içerir:

• yükselmiş sıcaklık;
• döküntü;
• ağlama ve huzursuzluk;
• soğuk ekstremiteler;
• iştahsızlık;
• baş dönmesi ve baş ağrısı.

Çoğu zaman, ilaçların özelliklerine bağlı olarak döküntü ve ateş gibi etkiler vardır. Döküntü, antiviral ajanların girmesi ve mikroorganizmanın cilde nüfuz etmesinden kaynaklanır. Bu fenomen zararlı değildir. Hipertermi bir tür bağışıklık tepkisidir. Bağışıklık hücreleri ve antijenler arasındaki temas durumunda, pirojenler kana salınır ve bu da sıcaklığın artmasına neden olur.

komplikasyonların gelişimi

Aşıların tehlikeleri hakkında bilim adamlarından alıntılar yaparken, aşının milyonlarca hayatı kurtardığını, ancak birkaç kişiye ciddi zararlar verebileceğini anlamak gerekir. Komplikasyonların gelişimi, belirli bir aşının özelliklerine ve aşılanan kişinin bireysel özelliklerine bağlıdır.

Önemli! PVR (aşılama sonrası reaksiyonlar) ve PVO'yu (aşılama sonrası komplikasyonlar) ayırt etmek gereklidir.

Aşılama sonrası reaksiyonlar kısa sürelidir, kendiliğinden geçer ve zarar vermez. Komplikasyonların gelişimi önceden tahmin edilemez, ancak aşılamadan önce kapsamlı bir muayene ve belirli kurallara uyulması, bunların ortaya çıkmasının önlenmesidir. Aşılama sonrası komplikasyonlar uzun sürelidir, fizyolojik normları aşar ve sağlığa zararlı olabilir.

Aşılama sonrası komplikasyonlar şunlardır:

• toksik veya belirgin;
• sinir sisteminin işleyişindeki bozuklukların semptomlarının eşlik ettiği alerjik;
• nadir.

PVO, aşılama sonrası dönemin karmaşık ilerlemesinden farklıdır. Bu durumda aşılama ile ilişkili olmayan aşılama ile ilişkili komplikasyonlar görülür.

Hava savunması genellikle şunları içerir:

• anafilaktik şok (gün boyunca);
• Quincke ödemi, Lyell veya Steven-Johnson sendromu;
• ensefalit;
• serum hastalığı;
• ensefalopati;
• nevrit;
• menenjit;
• polinörit (Guillain-Barré sendromu);
• konvülsiyonlar (bir yıl içinde);
• felç;
• aşı ile ilişkili çocuk felci;
• hassasiyet ihlali;
• kalp kası iltihabı;
• hipoplastik anemi;
• kollajenozlar;
• enjeksiyon bölgesinde bir ülser veya apse;
• kandaki lökosit sayısında azalma;
• lenfadenit;
• keloid yara izi;
• osteit;
• 3 saat ağlıyor (çocuk);
• ani ölüm.

Hava savunmasının nedenleri şunları içerir:

• kontrendikasyonların arka planına karşı aşılama;
• aşının tanıtımı için talimatların ihlali;
• ilacın kalitesizliği;
• insan özelliklerinin ve tepkilerinin bireyselliği.

Video, aşıların tehlikeleri hakkında bilgi içerir:

Önemli! Kontrendikasyonların belirlenmesi, aşılama tekniğine uyum, uygulanan ilaçların kalite kontrolü PVO'nun önlenmesidir.

aşıların faydaları

Aşıların zararlı mı yoksa faydalı mı olduğunu kesin olarak söylemek zor. Bu, özellikleri ve aşılanan kişinin bireysel özelliklerinden kaynaklanmaktadır.

Aşılar hem çocuklara hem de yetişkinlere yarar sağlar. Yararlı özellikleri, bazı ciddi hastalıkların salgınlarının önlenmesinde yatmaktadır. Ancak, talimatlara uyulmadığında ortaya çıkan bazı olumsuz özellikler göz ardı edilemez.

Aşıların faydalı etkisi, enfeksiyonlara ve sözde hafıza hücrelerine karşı bağışıklığın ortaya çıkmasını sağlar. Mikrop vücuda girdiğinde oluşan antikorlar harekete geçer. Yararı, inflamatuar sürecin gelişimini önlemektir. Aksi takdirde antikor üretimi zaman alacaktır ve tehlikeli bir enfeksiyon varlığında kişi ölebilir.

Aşılamanın yararlı bir özelliği, kişi hasta olmadığında antikorların (hafıza hücreleri) üretilmesini içerir. Hastalığa neden olamayan zayıflamış patojenler vücuda verilir. Ancak bu, hafıza hücrelerinin oluşumu için yeterlidir.

Aşılama sayesinde yararlı spesifik bağışıklık gelişir. Bağışıklık sistemini tamamen değil, sadece bireysel bağlantılarını etkiler.

Yararlı antikorların üretimi, ancak bağışıklık sistemi bir hastalık meydana geldiğinde veya bir aşı uygulandığında ortaya çıkan bir patojenle temas ettiğinde mümkündür. Enfeksiyon, ölüm dahil olmak üzere tehlikeli sonuçlarla (kısırlık, artrit) doludur. Aşılama, zayıflamış veya ölü patojenlerin vücuda verilmesini içerir. Bu yararlı olay, belirli bir mikroba karşı bir bağışıklık tepkisi oluşturmanıza olanak tanır.

Çocuğunu aşılayan ebeveynler için hatırlatma

Aşılama takvime göre yapılır. Kontrendikasyonların belirlenmesi aşılama tarihinin kaydırılmasının nedenidir.

• aşılamadan sonra iki gün çocukla banyo yapmak ve yürümek istenmez, çünkü hipotermi, diğer insanlarla temas ek strese ve SARS'a neden olabilir;
• sıcaklık 37.5 derecenin üzerine çıktığında ateş düşürücü verilmelidir;
• yerel bir reaksiyon, bir uzmana danışmayı ve antihistaminiklerin kullanılmasını gerektirir.

Aşılamadan önceki 2 hafta içinde çocuk tamamen sağlıklı olmalıdır. Aşılama sırasındaki sağlık durumuyla ilgili sonuç, idrar ve kanın laboratuvar teşhisinin performansını içerir.

Çözüm

Aşıların yararları ve zararları sadece uzmanlar için açık değildir. Bu önleyici yöntem isteğe bağlıdır. Bununla birlikte, yararlı özellikleri genellikle bir hastalık durumunda tehlikeli sonuçları önler.

Bu makale size yardımcı oldu mu?

En yüksek kategorideki bir çocuk doktoru olan Geleneksel Kadın Hastalıkları Merkezi'nin (Moskova) pediatri bölümü başkanı Yulia Viktorovna Andronnikova, aşılama konusundaki bilgi ve deneyimlerini paylaşıyor.

Aşı konusu Yulia Viktorovna'nın toplumumuzu iki kampa ayırdığı söylenebilir - yalnızca ulusal takvime göre aşılanmanın destekçileri ve bu şekilde aşılamanın ateşli muhalifleri. Hangi kampa aitsin?

Kendimi kesinlikle aşı karşıtı olarak görmüyorum. Aksine, bugün sahip olduğumuz aşılama sistemine karşıyım. Bu sistemden memnuniyetsizlik temelsiz değildir. Önde gelen immünologlarımız, aşı uzmanları, örneğin N.V. Medunitsyn, aşılamanın kişiye özel hale geldiğinde güvenli hale geleceğini söylüyor.

Şahsen onun bireyselleşmesini gerçekten istiyorum. Aşı karşıtlığı yapmıyorum, aşı karşıtlarının bazı tutumlarını paylaşıyorum. Her şeyden önce - yenidoğanları aşılamamak. Bu öne çıkanlardan biri. Bebeklere son derece dikkatli davranılmalıdır.

İkinci nokta canlı aşıların kullanılmasıdır. Ne yazık ki, muayenehanemde, bölge doktoru olarak çalıştığım günlerde (1997'ydi), bir yaşında bir çocuğun canlı çocuk felci aşısı yapıldıktan sonra öldüğü bir vaka vardı. O gün aşı ile herhangi bir bağlantı olduğunu kanıtlamak çok zordu, ancak o gün sabah çocuk ve anne tıbbi muayenedeydiler, tüm uzmanlardan geçtiler, testleri geçtiler, yani bunu doğrulayan tüm belgeler vardı. çocuk sağlıklıydı. Canlı bir çocuk felci aşısı yaptılar ve akşama kadar çocuk gitmişti. Adli tıp uzmanlarının sonucuna göre, bir tür geçici gripti, çocukta herhangi bir grip belirtisi olmamasına rağmen, testler yerindeydi.

Çok fazla aşı yapmama rağmen bu konuyu her zaman çok dikkatli ele alıyorum.

Aşının etki mekanizması nedir? Ne tür aşılar var?

Aşılar, bileşimde hangi bileşenin bulunduğuna bağlı olarak antibakteriyel, antiviral ve antitoksiktir. Örneğin, işlenmiş toksinler içeren aşılar, difteri, tetanoz gibi toksinlerin ana zarar verici etkiye sahip olduğu hastalıklara karşı kullanılır.

Aşılar neden yapılır? Bağışıklık yanıtı almak için. Belirli bir bakteri, virüs veya toksine karşı spesifik antikorlar geliştirmek. Aşılamanın yardımıyla hastalığı sonsuza kadar yenmenin mümkün olduğunu söylediğimizde, bunun çok nadiren gerçekleştiğini anlamalıyız - yalnızca aşı bir bakteri veya virüse karşı kullanıldığında ve herkes belirli bir enfeksiyona karşı aşılandığında. Teorik olarak, çiçek hastalığında olduğu gibi bu mümkündür.

Difteri ve tetanozu asla yenemeyeceğiz, çünkü bu durumda hastalığa karşı değil, toksinden kaynaklanan komplikasyonlara karşı aşı yapıyoruz. Buradaki mekanizma şudur: Bir aşı - bir organizma - bir bağışıklık tepkisi ve bu zincirdeki en önemli şey, belirli bir kişinin vücududur. Vücudun bu bağışıklık tepkisini vermesi gerekiyor, bu yüzden sağlıklı olması, bunun için yeterince olgun olması gerekiyor.

Bildiğiniz gibi ülkemizde doğum hastanesinde yeni doğmuş bir bebeğe ilk aşıların (hepatit B ve tüberküloza karşı) yapılması gereken ulusal bir aşılama takvimi vardır. Bu konudaki konumunuz nedir?

Konumum çok zor: Yeni doğanların aşılanmasını önermiyorum, çünkü ilk olarak, çocuk yeni doğduğunda onun hakkında hala hiçbir şey bilmiyoruz: ne bağışıklığının durumu ne de olası sapmalar. İkincisi, dediğim gibi, aşılamaya bireysel yaklaşımın destekçisiyim.

Canlı aşılar için mutlak bir kontrendikasyon, bir immün yetmezlik durumudur. Ya çocukta varsa? Hastanede bunu henüz bilmiyoruz.

Bir çocuğa hangi yaşta immün yetmezlik durumu teşhisi konulabilir?

Bir çocuğun hayatının ilk ayından sonra, vücudunda cerahatli belirtilerin olup olmadığı zaten bellidir. Kısmen, bu süreç emzirme sürecini perdeleyebilir. Ancak yaklaşık 3 aya kadar, bunu zaten tahmin edebiliriz.

Bir çocuğun doğduğu ve sabahları iyi durumda olduğu ve akşamları kötüleştiği durumlar vardır - bu genellikle olur. Ve şimdi zatürree tedavisi görüyor, başka bir şey için ve bu süre zarfında aşı olmayı başarıyoruz. Bu, altta yatan hastalığın seyrini kötüleştirebilen veya kısmen hastalığı tetikleyebilen bir faktördür.

İmmünolojik hafızaya sahip olan IgG immünoglobülinlerinin üretimi 6-8 aylıkken optimal seviyeye ulaşır. Ve çoğu çocuk için bu, aşılamaya başlamak için iyi bir zamandır. Çocuğu zaten tanıyoruz, bebeğin sağlığının bazı yönlerini normalleştirebilir ve aşılandığında güvendiğimiz bir bağışıklık tepkisi alabiliriz.

Aşılanan bir çocuğun kan serumundaki immünoglobulinlerin içeriği her zaman aşıdan kaynaklanan risk ile hastalıktan kaynaklanan riskin bir tartımıdır. Şimdi büyük hastalıklar (difteri, tetanoz, çocuk felci) için epidemiyolojik bir iyilik durumunda yaşıyoruz ve bu nedenle aşılamayı biraz erteleyebilir, iyi bir aşı seçebilir ve çocuğumuza bakabiliriz. Epidemiyolojik eşik farklıysa - örneğin, bir difteri salgını tehdidi varsa - o zaman diğer immünoglobülinlere (immünolojik hafızası olmayan ancak daha erken üretilen ve küçük bir çocuğu koruyabilen IgM) güveneceğiz ve daha erken bir tarihte aşılama yapacağız. .

Şu an ülkemizde hepatit B durumu iyi mi?

Fena değil.

Bu durumda hangi yaşta aşı yaptırmak daha iyidir?

Bir gencin hepatit B'ye karşı aşılanması gerekir - bu hiç tartışılmaz. Daha önce mümkündür. Durumlar farklıdır: Çok küçük de olsa çocuğun dışarı çıkıp bir uyuşturucu bağımlısı tarafından atılan bir şırıngayla karşılaşma riski vardır. Bu aynı zamanda bir risktir.

Kazalar, ameliyatlar, kan nakli var. Vücut olgunlaştığında ve iyi bir bağışıklık tepkisi verdiğinde aşı olabiliriz. 8 ay sonra hepatit B'ye karşı güvenle aşı olabilirsiniz, çünkü artık bu virüse karşı iyi bir rekombinant aşı ve kombine bir aşı var. Infanrix-Hexa.

Doğumevinde verem (BCG) aşısı olmalı mıyım? Pek çok ebeveyn, hepatit B'ye karşı aşılamayı reddediyor, ancak BCG yapıyorlar ve bunu, diğer şeylerin yanı sıra, daha sonra bu aşının hiçbir yere verilemeyeceği gerçeğiyle açıklıyorlar ...

Böyle bir an var. BCG'nin eğitimli ve kapsamlı deneyime sahip uzmanlar tarafından yapılması gerektiği gerçeğiyle bağlantılıdır. BCG çok ciddi uygulama tekniği gerektiren tek aşıdır. İntradermal olarak yapılır ve bir çocuğun cildi çok incedir, istenen intradermal tabakaya girmek çok zordur, iğneyi belirli bir açıda tutmanız gerekir - yani bu gerçekten ihtiyacınız olan bir tekniktir. usta. Bunu nadiren yapan bir kişi tarafından sıradan bir kas içi enjeksiyon yapılabilir ve kaçırmaz, ancak BCG'de belirli bir zorluk vardır. Ve ne yazık ki, komplikasyon olasılığı uygulama tekniğine bağlı olabilir. Ancak, normal bir kliniğe koymak oldukça kolay olabilir. Tüberküloz aşısı seçeneği yoktur.

Konumuma gelince, BCG aşısının hiçbir şekilde destekçisi değilim. Genel olarak bir hastalık olarak tüberkülozla mücadeleyi, tüberkülozdan çocuk ölümleriyle mücadeleyi amaçlayan son yıllardaki (2011, 2013, 2015) DSÖ belgelerini her zaman örnek olarak veririm. BCG aşısı için herhangi bir öneri yoktur. Aksine 2011 belgesi, 1921'de geliştirilen BCG aşısının etkisiz kaldığını açıkça belirtiyor.

Ve aynı zamanda, hiçbir durumda ailemi tüberküloz olmadığı ve onunla asla görüşmeyeceğimiz konusunda rahatlatmak istemiyorum. Ancak burada bir paradoks var: bireysel yatkınlığı olan insanlar (çocuklar dahil) tüberküloz hastalığına yakalanıyor ve özellikle erken yaşta uygulanırsa canlı bir aşıdan komplikasyonlar da alabilirler. Bu, kendini korumanın çok az olduğu çok zor bir dönemdir - ve eğer bir yatkınlık varsa, o zaman çocuk hastalanabilir. Bu konuda her zaman V.P. Sukhanovsky'yi okumanızı tavsiye ederim - BCG aşısı ile ilgili söylediği her kelimeye katılıyorum.

Prensip olarak yaşam boyunca tüberküloza karşı aşı olmaya değmeyeceğini düşünüyor musunuz?

Teorik olarak (tam olarak teorik olarak), BCG aşısı, istatistiklere göre 5 milyon vakada 1 kişide hastalanan şiddetli tüberküloz, tüberküloz ensefalit, tüberküloz menenjit vb. Bu nedenle, tüm çocukların bağışıklık oluşumunu bozan ve komplikasyonlara neden olabilen canlı bir aşı ile toplu olarak aşılanmasının genel olarak uygunsuz olduğuna inanıyorum. Tüberküloz toplumsal bir hastalıktır, sosyo-ekonomik büyüme ve yaşam kalitesinde iyileşme kazanır. Ne yazık ki, şu anda o refah seviyesinde değiliz.

Öte yandan, tüberkülozun erken, kaliteli ve güvenilir teşhisi durumu düzeltebilir, ancak ülkemizde de genel olarak zarar görür. Verem erken teşhis edilip zamanında tedavi edilseydi durum daha farklı olabilirdi. Şimdi ana teşhis yöntemi hala birçok yanlış pozitif reaksiyona sahip olan Mantoux testidir ve bu, çocukla verem dispanserine gitmeyi, ek incelemeleri, bazen röntgenleri vb. 8-10 yıl önce ortaya çıktı en ince ayrıntısına kadar, ne yazık ki, küçük bir yanlış negatif tepki yüzdesine sahiptir, ancak yine de daha güvenilirdir.

Böylece BCG aşısı diğer aşılardan ayrılıyor. Diğer aşılarla birlikte, uygun epidemiyolojik durum nedeniyle bekleyebiliyorsak, çünkü hastalanma riski yoktur, o zaman durum farklıdır: hastalanma riski vardır, ancak etkili bir aşı yoktur, mevcut aşı yapar korumaz ve bazen kendisi BCG şeklinde komplikasyonlar verir.

Ebeveynler tüberkülozdan korunmak için aşı dışında neler yapabilir?

İlk olarak, çocuğun potansiyel taşıyıcılarla minimum temas sayısı önemlidir. Genellikle şunu söyleriz: sağlıklı bir yenidoğan - sağlıklı bir ailede. Doktorlar iş bulduklarında röntgen çekiyorlar, staphylococcus aureus için smear yapıyorlar, HIV, frengi ve benzeri şeylerden bahsetmiyorum bile. Çocukla sürekli iletişim halinde olan anne baba ve çocuğun en yakın çevresi (büyükanne, babaanne, dadılar) için neden böyle bir inceleme yapılmaz? Hamilelik sırasında muayene edildiği için annenin böyle bir muayeneye daha az ihtiyacı var, ama geri kalanı ... Boğazdan alınan temel bir sürüntü bize çeşitli olumsuz tehditlerin varlığını gösterebilir. Bir yetişkinde, bir çocuktan farklı olarak, tüberküloz her zaman akciğerlerdedir. Eve gidenler neden florografi çekmiyor?

Sonraki an. Mycobacterium tuberculosis havalandırmayı, temiz havayı sevmez. Bu temel koşullara uyulursa, insanlar yakın temasta bile hastalanmazlar. Prensip olarak yenidoğanlar, bağışıklık sistemleri hala zayıf olduğu için buna daha yatkın olsa da. Yine de yakın çevrede hasta kimse yoksa genel olarak çocuğun da hastalanma şansı yoktur.

Canlı aşı neden kötü?

Canlı bir aşı bazı özelliklerini korur: çoğalabilir, vücutta uzun süre saklanabilir. Öldürülmüş bir aşı, işe yaramasa bile vücuttan atılır. Ve canlı - özellikle Mycobacterium tuberculosis - hücrelere girebilir ve oldukça uzun süre içinde kalabilir. Bu nedenle, örneğin BCG aşısının komplikasyonları bir buçuk yıl sonra ortaya çıkabilir. Yani bakteri vücutta bir buçuk yıl uykuda kalır ve ardından zorlu bir sürece neden olur.

Ve ne olabilir?

Genelleştirilmiş bir BCG enfeksiyonu olan tüberküloz osteomiyelit olabilir. Ancak bu en saf haliyle tüberküloz değil, bunlar BCG'ler. Biraz farklı bir bakteri türü vardır, ancak yine de süreç çok benzerdir ve tedavi edilmesi çok zordur. Bu da yine bireysel yatkınlığı olan çocukları etkiliyor, bağışıklıkla ilgili kendi sorunları var ve hastalanırlarsa tedavi süreci uzun ve zor oluyor. Neyse ki, bu tür komplikasyonlar nadirdir.

Genel olarak canlı aşılar vücutta çoğalabilmektedir. Çocuk felci aşısı da canlıdır. Çoğaldığı yerlerden biri de bağırsaklardır, bu nedenle çevreye çok kolay salınır. Çevrede göze çarparak ya hemen birine bulaştırabilir (bu çok nadiren olmasına rağmen) ya da kanalizasyonda yaşayabilir, özelliklerini değiştirebilir ve "vahşi" yoluna başlayabilir.

Bu durumda aşı olmayanlar risk altında mı?

Evet, elbette, çoğunlukla aşısız. Bir kişi aşılanırsa, ne tür bir çocuk felci ile karşılaşacağını umursamıyor - vahşi veya aşı ile. İkisinden de hastalanmayacak. Bir de aşısız aşılıyla ya da yabaniyle karşılaşırsa o zaman olumsuz bir durum ortaya çıkabilir.

Aşıyı 7-8 ayda mı yoksa daha sonra mı, örneğin 3 yılda mı daha iyi aşılamak daha iyidir? Bağışıklık tepkisi en iyi hangi yaştadır?

3 yaşında o da çok iyi, başka bir şey de aşıya verilen olağan tepkinin daha belirgin olabilmesi. Bağışıklık tepkisi 6-7 ayda olgunlaşır ve bu yaştan başlayarak 1,5-2 yaşına kadar, bazen 3 yaşına kadar çocuk aşıyı iyi algılar. Vücudu algılamak ve tepki vermek için ayarlanmıştır. Ve 3 yıl sonra güçlenir ve şimdiden daha belirgin normal tepkiler verebilir. Bunlar patolojik reaksiyonlar değildir, yani vücuda zarar vermezler, ancak vücudun tepkisi daha şiddetli, daha parlak olabilir - sıcaklık yükselecek, yerel reaksiyon daha belirgin olacaktır. Ancak bu aşılamaya karşı yaygın bir tepkidir.

Herkesi ayrı ayrı kontrol etmek mümkün olsaydı, muhtemelen böyle bir durumda, belirli bir çocuk için üç değil iki aşı yeterli olurdu ve o zaten iyi bir bağışıklık tepkisine sahip olurdu. Ancak bunun için bir tür kılavuz olmalıdır: Çocuğa üçüncü bir aşı yapmamak için kaç tane antikor olmalıdır? Ne yazık ki henüz böyle bir veri yok, dolayısıyla odaklanılacak bir şey yok.

Profesör Medunitsyn de bundan bahsediyor: “ Aşılamanın immünolojik olarak kişiselleştirilmesi, benzer aşılar arasından bir aşının seçilmesi, dozların seçilmesi, aşı uygulama şemaları, adjuvanlar ve diğer immünomodülatör ajanlar kullanılarak gerçekleştirilebilir. Doğal olarak, her aşının kendine has özellikleri vardır ve her aşı hazırlığı kendi immünolojik düzeltme taktiklerini gerektirir”; Bağışıklık değerlendirmesi, birincil bağışıklamadan önce ve sonra veya aşılama döngüsünün herhangi bir aşamasında yapılabilir. Bu, daha fazla aşılama ihtiyacını, aşılamanın iptalini veya tersine aşılananın bağışıklık tepkisini arttırmak için önlemlerin alınmasını belirlemenizi sağlar. Yüksek riskli bireylerde antikor titreleri ile bağışıklık seviyesinin düzeltilmesi mevcuttur ve gerçektir.».

Ayrıca, hangi aşıları yapılırsa yapılsın, vücutları prensipte bir bağışıklık tepkisi vermeyen insanlar da vardır. % 5-7 olduklarına inanılmaktadır. Bu, bir enfeksiyonla karşılaştıklarında kesinlikle hastalanacakları anlamına gelmez - bağışıklıkları biraz farklı çalışır ve belki de bu konuda en çok korunanlar onlardır. Hiperimmün yanıt veren insanlar var ve belki de daha düşük dozda aşı çokluğu onlar için yeterli. Üçüncü aşılamanın öncekilerin etkisini engellediği durumlar bile vardır. Bu sadece gelecekteki bireysel yaklaşımla ilgili bir sorudur. Şimdiye kadar maalesef buna sahip değiliz.

Aşı için mutlak kontrendikasyonlar var mı?

Şimdi aşılamanın yapılmadığı ve daha sonra sadece canlı aşılarla yapılmayan tek kontrendikasyon konjenital immün yetmezlik sendromudur. Edinilmiş de: HIV ile enfekte kişiler canlı aşılarla aşılanmaz. Ve öldürülmüş aşılar aşılanabilir, ancak belirli koşullarla.

Genel olarak, artık aşılama için pratik olarak hiçbir kontrendikasyon yoktur. Daha önce, çocuk doktorları tıbbi muafiyet verme fırsatına sahipti: örneğin, bir çocuğun atopik dermatiti var - ona bir haftalık, iki haftalık, bir aylık tıbbi muafiyet verdik. Şimdi anne babalar gelip sağlık raporu yazmak istediğinde çocuğun sürekli hasta olduğundan şikayet ediyorlar, bunu yapamıyoruz. Çocuğu iki hafta içinde iyileştirmeli ve aşılamalıyız.

Ve kimlere 7-8 aya kadar aşı yapılmamalı ve daha erken yapılmalıdır?

Böyle durumlar var. Anne veya babası hepatit B virüsü taşıyıcısı olan çocukları yenidoğan çağında mutlaka aşılıyoruz.Bu hastalık halen çok tehlikeli olduğu için bu tür çocukları aşılıyoruz.

Sonra, örneğin pnömokok alın. Bu hastalık doğada var, ancak çoğu çocuk kesinlikle sakin bir şekilde hastalanıyor, nadiren kimsede zatürree ve bazı komplikasyonlar gelişiyor. Ancak kalp hastalığı gibi ciddi hastalıkları olan çocuklarda pnömoni veya kalbin durumunu büyük ölçüde kötüleştirebilen ve hatta yaşamla bağdaşmayan başka komplikasyonlar olabilir.

Bronşiyal astım ile aynı. Ben çalışmaya başladığımda astımlılar neredeyse hiç aşı olmuyordu, bunun alerjik bir hastalık olduğuna ve aşılanmamaları gerektiğine inanılıyordu. Daha sonra yabancı deneyimle aktif olarak tanıştık ve Batı'da astımlıların çok aktif bir şekilde aşılandığını ve iyi sonuçlar aldığını gördük. Uygulamamda, hala bir poliklinikte çalışırken (yaklaşık 2002-2004'te), bronşiyal astımı olan çocukların aktif olarak pnömokoklara karşı aşılandığı bir deneyim oldu. Çocuklar çok daha az hastalandı, astım nöbetleri daha seyrek hale geldi.

Bu nedenle, buradaki yaklaşım değişebilir. Ancak kesinlikle aşılanması gereken çocuklar var çünkü herhangi bir hastalık - suçiçeği bile - onlar için tehlikeli olabilir. Suçiçeği aşısı olmayı sevmeme rağmen.

Neden?

Suçiçeği aşısı canlı bir aşıdır. Çok uzun süredir kullanılmıyor. Hastalıktan kaynaklanan tehlike ile aşıdan kaynaklanan tehlikeyi tartarsak, bu durumda çocukların hastalanmasını tercih ederim. İlk olarak, çocuklar ömür boyu istikrarlı bir bağışıklık kazanırlar ve yetişkinlikte ve yaşlılıkta hastalanmayacaklarının garantisi vardır. İkincisi, su çiçeği çok ciddi bir hastalık değildir. Evet, şimdi su çiçeğinin olumsuz sonuçları olduğunu yazıyorlar, ancak bu su çiçeğinin kendisi değil, yine herpes simpleks virüsü veya sitomegalovirüsün varlığını düşündüren arka plan koşulları. Su çiçeği ile birleştiklerinde komplikasyonlara neden olabilirler ama bu çok küçük bir orandır.

Bu nedenle, benim görüşüm, çocuğun su çiçeği hastası olması gerektiğidir. Yine de, bir çocuğun hasta olması gereken şeyler var. Çocuk bu bağışıklığı geliştirmeli, geliştirme fırsatına sahip olmalıdır. Ergenlikten önce hasta değilse, onu aşılamak mantıklıdır, çünkü yaşla birlikte suçiçeği seyri kötüleşir.

Çocuklukta hastalanması daha iyi olanlar arasında başka hangi hastalıklar var?

Çocuk genel olarak sağlıklıysa su çiçeği, kızamıkçık ve hatta kızamık ve kabakulak (kabakulak). Bunlar, çocuklukta oldukça güvenli bir şekilde hastalanan çocukluk çağı enfeksiyonlarıdır.

Ülkemizde her zaman çok fazla kızamıkçık olmuştur, çok uzun zaman önce aşılamaya başladılar ve çocuklarda bu hastalık her zaman oldukça kolay, hatta bazen fark edilmeden akmıştır. Ancak kızlar ömür boyu istikrarlı bir bağışıklık kazandılar ve hamile kaldıklarında artık kızamıkçıktan korkmuyorlardı.

Artık ülkemizde de 2010 yılından itibaren kızamık insidansında artış olmuştur. Çocuk doktorları bunu söylemekten pek hoşlanmazlar çünkü antikorlar için bir damardan çift kan testi yapılmasını gerektirir. Ancak, çocuğun hastalığından 2 hafta sonra, zaten tamamen sağlıklıyken bir anneyi damardan kan göndermeye zorlamak çok zordur. Ve tanı, antikor titresindeki bir artışla doğrulanmalıdır. Annenin ilk analizi hala yapılıyorsa, antikorların büyümesini doğrulaması gereken ikincisi artık yoktur. Bu nedenle, çoğu bölge doktoru kızamık koymaktan hoşlanmaz ve beladan kaçınmak için bunun yerine örneğin ürtiker koyarlar. Ancak bu hastalığı görüyoruz ve çocuklar bu hastalığa oldukça güvenli bir şekilde yakalanıyor. Hastalarım kızamığı hiçbir yan etkisi olmadan çok kolay tolere ettiler.

Tüm bu hastalıklardan, 12 yaşından başlayarak ergenlik döneminde aşı olmak mantıklıdır. Ergenlik dönemindeki antikor düzeyine bakıyoruz, yoksa aşı oluyoruz.

Çocuklar pnömokok ve Haemophilus influenzae'ya karşı aşılanmalı mı?

Çocuk sağlıklıysa, pnömokok ve hemofilik enfeksiyona karşı aşılamayı da önermiyorum. Ancak sık sık hasta olan çocuklar, yetişkinler, yaşlılar ve karmaşık arka planı olan çocuklar için pnömokok aşısı yapılmasını öneriyorum. Hemofilik enfeksiyona gelince, yetişkinlikte vücut üzerinde pnömokok gibi olumsuz bir etkisi yoktur, ne yazık ki insanlar ölür, örneğin kemoterapi alanlar, felç veya kalp krizi, yaralanmalar vb. Birçok ülkede bu aşı yaşlılar için zorunludur.

Evet kesinlikle. Çocukları bu enfeksiyonlara karşı aşısız bırakmayı göze alamam, çünkü oldukça yüksek oranda komplikasyon, oldukça yüksek ölüm oranı ve sakatlık sağlayan ciddi hastalıklar. Ulusal takvimimizde bile yer almayan meningokoklara özellikle odaklanacağım, ancak çoğu zaman çocuklarımızı ondan kaybediyoruz.

Bildiğiniz gibi ülkemizde aşılarla ilgili durum geçen yıldan bu yana pek de kolay değil, ancak şimdi düzeliyor gibi görünüyor. aşı öneriyorum Tetraksim, veya Pentaksim, veya Infanrix Hexa. Onlarla uzun süredir, yaklaşık 10 yıldır çalışıyorum ve iyi bir etki görüyorum, vücuttan minimum olumsuz tepkiler alıyorum.

Tekrar ediyorum: Aşılama anında vücudun durumu bu sürecin en önemli bileşenidir. En iyi aşıyı alabilir ve en elverişsiz dönemde koyabilirsiniz - ve biz komplikasyonlarla karşılaşacağız. Aynı zamanda vücutta her şey yolundaysa, en iyisi olmayan bir aşı bile ciddi komplikasyonlara neden olmaz.

Örneğin DTP?

Evet, dahil. 10 yıl 2004 yılına kadar devlet hastanesinde çalışıp yerli DTP aşısı oldum çünkü başka çarem yoktu. Ve çocuğa dikkatli ve dikkatli bir şekilde yaklaşırsanız, genel olarak çok sayıda komplikasyon vermediğini düşünüyorum. Ancak bir yerde bir şeyi kaçırırsanız: test yapmayın, vücudun durumuna bakmayın, çocuğun hasta aile üyeleriyle temasını kaçırmayın, o zaman çocuğun aşıyı çok daha kötü tolere etme riski vardır. Asıl mesele hala vücudun durumu, aşı ikincil.

Bunu da söylüyorum çünkü uzun yıllar yeterli sayıda ve kaliteli aşı koşullarında yaşadık. Birçoğu vardı, şimdi onlarla zorluklar var. Ancak bu, yarın difteri gelirse Fransız aşısını bekleyeceğiz anlamına gelmez: hayır, difteri gelirse elimizdekilerle aşılanacağız. Boğmaca bileşeni olmadan ADS aşısı ile aşılamam muhtemelen daha kolay olacaktır. Ama ne olacak, aşılanacağız.

Rus Meningo A aşısı var, sadece hastalığın yükseldiği dönemlerde kullanılıyor. Bir Fransız Meningo aşısı var, A + C, bir buçuk yaşından itibaren iyi emilir. Bir buçuk yıldan önce bunu yapmanın bir anlamı yok çünkü istediğimiz o iyi bağışıklık tepkisini alamayacağız. Menactra aşısı var 8 aylıktan itibaren yapılabiliyor oldukça etkili.

Bu yıl Moskova ve Moskova bölgesinde menenjit açısından olumsuz bir durum var. Ölümcül olanlar da dahil olmak üzere hastalık vakaları olmasına rağmen medya bu konuda sessiz.

Meningokok enfeksiyonu, bir kişinin (çocuk veya yetişkin) taşıyıcı olabileceği ve aynı zamanda herhangi bir ağrısı olmayacağı veya sadece meningokokun neden olduğu normal bir öksürük ve burun akıntısı (nazofarenjit) olacağı için farklıdır. Küçük çocuklarda meningokoksemi gelişebilir - bu, hastalığın çok hızlı gelişen ve oldukça olumsuz bir şekilde sona erebilen ciddi bir şeklidir. Bu nedenle, bu oldukça ciddi bir hastalıktır. Tüm ciddi çocukluk enfeksiyonları arasında en sık tıp hayatımda karşılaştım, bu yüzden en çok ondan korkuyorum.

Ve eğer bir çocuk Pentaxim ile aşılanırsa ve sonra ortadan kaybolursa, başka bir aşı ile aşılanmak mümkün müdür?

Evet, hepsi birbirinin yerine kullanılabilir.

Yabancı aşı olmaması nedeniyle verilen aradan sonra nasıl bir aşılama programı yapılmalıdır?

Molaya bak. 1,5-2 ay farkla iki aşı zamanında yapıldıysa üçüncüsünü sakince yapıyoruz ve ardından bir yıl sonra yeniden aşılama yapıyoruz. Böylece iki aşı yaptık, belli bir bağışıklık düzeyi yakaladık, üçüncüsü bizi güçlendirecek, bir yılda yeniden aşılama bize yardımcı olacak. Birinci ve ikinci aşı arasında çok büyük bir boşluk varsa, ikinci ve üçüncü aşılar yapılır ve bir yıl sonra tekrar aşı yapılır. Yani yapılan aşıların etkisi korunur.

Bugüne kadar sadece hepatit B aşısı kaybedilmiştir: 4 ay sonra ikinci aşılama zamanında yapılmadıysa, her şeye yeniden başlamanız gerekir.

Aşılanma arifesinde hangi tetkikler yapılmalıdır?

Ülkemizde yaşamın ilk yılında çocukları izlemek için çok iyi bir standart olduğunu belirtmek isterim. Bir yaşın altındaki çocuklar için bu kadar kapsamlı bir muayenenin yapılmadığı diğer ülkelerde olduğundan çok daha eksiksizdir. Hatta bazen buna gülüyorlar, neden gerekli diyorlar. Dolayısıyla, bu standarda uyulursa, prensip olarak çocuğun aşılama sırasındaki sağlık durumu hakkında bir fikrimiz olur.

En olumsuz kombinasyon, vücuttaki aşılama ve iltihaplanma süreçleridir. Temelde en sık görülen komplikasyonları ve ayrıca sinir sisteminin olgunlaşmamışlığını verir. Bu nedenle aşılamadan önce taze kan ve idrar testleri hazır bulunmalıdır (mükemmel olmalıdırlar) ve aşılama gününde bir çocuk doktoru tarafından dikkatli bir muayene yapılmalıdır. Ve aşılama arifesinde 3-4 gün annenin çocuğa dikkat etmesi (çocuğu en iyi ebeveynler tanır, normdan sapan her şeye dikkat etmeleri ve bunu çocuk doktoruna bildirmeleri gerekir) ve herhangi birinin olmaması yakın çevrede tehlikeli temaslar.

Peki ya aşılamadan önceki testler düşük hemoglobin gösterdiyse?

Hemoglobin 100'ün altındaysa, bu tedavi gerektiren anemidir ve o zaman herhangi bir aşıdan söz edilmez.

Bir çocuğun alerjisi varsa, biz de aşı yapmıyoruz?

Alerjilere farklı yaklaşılmalıdır. Genel olarak, çocuk aşılamadan önce sağlıklı olmalıdır. Bu, bugün alerjisi varsa ve yarın geçtiyse, onu sakince aşılayacağımız anlamına gelmez. HAYIR. Bu sürecin ne olduğunu anlamalıyız. Küçük çocukların bir şeye gerçekten alerjisi olması çok nadirdir. Sorunun nerede olduğunu anlamalıyız: sindirim sisteminde (bağırsaklar, karaciğer)? Yoksa beslenme sorunu mu? Önce durumla ilgilenip ortadan kaldırmanız ve ardından aşılamaya gitmeniz gerekir.

Aşılamadan önce "Eli-Aşı testi" gibi testler yapmak mantıklı mı, yoksa bu bir aşırı sigorta mı?

"Eli-Aşı Testi", aşının boşa gitmemesi için bağışıklık sisteminin yanıt vermeye hazır olup olmadığını ve olası riskleri de gösterir.

Kişisel görüşümü ifade edeceğim. çok çocuğum var Herkese "Eli-Aşı testi" yapmıyorum çünkü bu çocukları iyi tanıyorum. Bir zamanlar her şey için yaptım ama sonra temelde klinik gözlemlerimi doğruladığını fark ettim. Çocuğunuz bir şekilde gözlemleniyorsa veya hiç gözlemlenmiyorsa ve siz kendiniz çocuğun durumunu değerlendiremiyorsanız, o zaman bir test yapmak daha iyidir. Onun anlamı var.

Farklı durumlar var. Mesela üç aylık çocukları aşılamayı sevmiyorum ama mesela aile Hindistan'a gidiyor. Eğer durum buysa, onları iğnesiz bırakamam, bu yüzden Eli Aşı Testi yaparız. Ebeveynler aşılamadan önce çok endişeleniyorlar ve sonra bunu reasürans için yapıyoruz, böylece kendilerini daha sakin hissetsinler. Ya da bana öyle geliyor ki çocuk henüz hazır değil: hala olgunlaşmamış bir bağırsağı, laktaz eksikliği ve diğer bazı olgunlaşmamışlık belirtileri var. Sonra bu testi yapıyoruz ve en azından risk olmadığını anlıyorum. Bağışıklık sistemi henüz hazır olmayabilir ama en azından risk yok. Riskler, özellikle otizm insidansındaki artışın mevcut durumunda, özellikle sinir sistemi açısından çok ciddidir.

Bu arada, otizm hakkında. Aşı karşıtları, aşılara karşı ana argümanlardan biri olarak aşılar ve otizm arasındaki bağlantı tezini gösteriyor. Böyle bir ilişki gerçekten mümkün mü?

Artık kanıta dayalı tıp çağında yaşıyoruz. ABD ve Danimarka'daki kanıta dayalı çalışmalar, aşılar ve otizm arasında bir bağlantı göstermedi. Ancak yine de otizm, vücudun endojen (dahili) sarhoşluğuyla ilişkili bir otoimmün iltihaplanmadır. Ve her yerde sarhoş olabileceğimiz bir dünyada yaşıyoruz ve aşılama buradaki birincil (ancak olası) kaynak değil.

Ağır metallerin vücutta nereden geldiği önemli değil - bir aşıdan veya başka bir yerden. Şimdi anlaşılmaz anemisi olan bir çocuğum var. İz element analizini geçtik ve vücudunda çok fazla galyum olduğu ortaya çıktı. Bu galyumu nereden aldı? Çocuğun anemi için nesnel bir nedeni yoktur: iyi besleniyor, iyi bir aileden geliyor, hemoglobin seviyesi bir yıla kadar çok iyi - ve aniden hemoglobini düşüyor. Ek araştırmalardan sonra, nereden geldiği belli olmayan, oldukça ağır bir metal olan belirli bir elementle sarhoş olduğunu anlıyoruz. Suyun? Havadan? Sadece tahmin etmek için kalır. Bu, vücudun bir tür özelliğidir: belirli bir anda, böyle bir komplikasyona neden olan bu ağır metali biriktirir. Yani bu çok zor bir soru.

Genel olarak, otizm konusu ayrı bir büyük konudur, hakkında çok konuşabilirsiniz. Ülkemizde otizmli çocuklar, akıl hastalığı olan, zeka geriliği olan çocuklarla eş tutulmaktadır. Gerektiği gibi tedavi edilmezler, belirli tıbbi ve biyolojik bileşenleri içeren gerekli sosyal adaptasyondan geçmezler (bağırsakları temizleyin, toksinleri vücuttan çıkarın, uygun replasman tedavisini seçin). Otizmli çocuklar ülkemizde psikiyatristler tarafından şizofreni hastası gibi tedavi edilmektedir. Ebeveynler, otizmin belirtilerinin farkında olmalıdır, çünkü hastalık vakaları kat kat artmıştır.

Peki ya aşılardaki cıva?

Aşılarda çok az cıva vardır. Daha modern ve daha saf aşılarda daha da azdır. Ancak çocuk ne kadar küçükse vücuttan ağır metallerin atılma olasılığı o kadar azdır ve bu nedenle yenidoğanlara aşı yapılmasını önermiyorum.

Bazen bir çocukta aşılama dönemi, annenin yeni hamileliği ile çakışır. Bu durumda ne yapmalı - aşılamak veya aşılamamak?

Canlı olmayan, inaktive aşılar yaparsak, hamile bir kadın için kesinlikle tehlike oluşturmazlar. Soru sadece canlı aşılarla ilgili - bu durumda onları ertelemek daha iyidir.

Seyahat etmeyi seven ebeveynlerden sağlıklı bir çocuk doğmuşsa, onlara ne tavsiye edersiniz - örneğin bir yaşında bir bebekle Tayland'a gitmek mi yoksa çılgınca bir fikir mi ve kalmak daha mı iyi? evde?

Güneydoğu Asya aşırıdır. Oraya gitmemeyi tavsiye ederim. Seyahat ediyorsanız, en azından son göçmen akınına kadar difteri ve çocuk felci açısından epidemiyolojik olarak Rusya kadar güvenli olan Avrupa'ya gitmek daha iyidir. Bundan sonra ne olacağı hala belirsiz ama şimdi - neden olmasın? Gitmek. Difteri yok, çocuk felci yok. Ve Hindistan'da çocuk felci, difteri ve meningokok var, bu yüzden bu ülkeye seyahat etmekten kaçınmak daha iyidir. Ama evde kalmak şart değil.

Bir yaşına kadar olan bir çocuk için, vücudun ciddi bir savunmasını oluşturduğu için emzirmek çok arzu edilir. Ayrıca annesi kucağında yüz yüze seyahate çıkan bir yaşından küçük çocuklar, annelerinden çoktan ayrılmış ve her şeyi içine çekmeye çalışan bir buçuk ya da iki yaşındaki çocuklara göre bu duruma çok daha kolay katlanıyor. artık böyle bir korumaya sahip olmayan ağızlar.

Soğuk mevsimden önce grip aşısı olmalı mıyım?

Risk grupları var mesela yaşlılar aşılanmalı. İş seyahatlerinde çok uçan ve hastalık için çok az zamanı olan kişiler aşılanır. Hastalanma olasılığı olan sağlıklı bir insan gribi normal olarak tolere eder. Kategorik olarak hamile kadınların aşılanmasını tavsiye etmem - çevreyi aşılamak daha iyidir. Tıpkı küçük bir çocukta olduğu gibi. Önleyici bir önlem olarak, talimatları dikkatlice izleyerek Nasaval plus'ı kullanabilirsiniz. Kumaş maske ne yazık ki yardımcı olmuyor, aksine mikropların birikmesine ve çoğalmasına katkıda bulunuyor. Ve tabii ki halka açık yerleri ziyaret ettikten sonra ellerinizi yıkadığınızdan emin olun.

Anastasia Khramuticheva ile röportaj