İş bitirme belgesine dayalı gerekçeli ret örneği. İş bitirme sertifikasını imzalamayı reddetme

Sanat olarak. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 48'i, her vatandaşın mahkemede işlerini bağımsız olarak veya temsilciler aracılığıyla yürütme hakkı vardır. Bu durumda temsilci, bu vatandaşla birlikte davanın değerlendirilmesine katılabilir. Mahkemede katılımcının çıkarlarını temsil edecek kişinin yetkileri, bir temsilcinin kabulü için sözlü veya yazılı bir dilekçe ile resmileştirilir.

Mahkeme davalarına kimlerin katılabileceğini ve bir dilekçenin nasıl doğru bir şekilde hazırlanıp gönderileceğini veya sunulacağını düşünelim.

Kimler temsilci olabilir?

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 49'u, yetkileri usulüne uygun olarak resmileştirilmiş olan yasal ehliyete sahip herhangi bir kişi, mahkemede vatandaşların çıkarlarını temsil edebilir. Mahkemedeki temsilciler, kural olarak, davaya katılanların hukuk konularında bilgili akrabaları veya arkadaşlarıdır. Bu tür temsilcilerin yetkileri, bir noter veya Sanat'taki listeden bir kuruluş tarafından onaylanmış bir vekaletname ile ifade edilir. 53 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Çoğu zaman temsilciler avukattır; katılımları baro tarafından kendilerine verilen bir emir esas alınarak gerçekleştirilir. Dolayısıyla böyle bir durumda tartışmalı konular ortaya çıkmaz.

Dikkat! Savcılar, hakimler ve soruşturmacılar kanunen mahkemede vatandaşların temsilcisi olamazlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 51. Maddesi).

Temsilciler hangi yetkilere sahip olabilir?

Bir vatandaşın temsilcisi, kendisi adına gerekli tüm usuli işlemleri gerçekleştirebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 54. Maddesi), örneğin: tüm belgeleri imzalamak, mahkeme kararlarına itiraz etmek, karşı dava açmak, iddianın konusunu ve temelini değiştirmek, vesaire. Ancak tüm bu eylemlerin vekaletnamede açıkça belirtilmesi gerekir.

Bir dilekçe nasıl düzgün bir şekilde gönderilir ve hazırlanır?

Mahkemeye yapılan bu itiraz duruşma sırasında sözlü olarak yapılabilir. Daha sonra talep mahkeme duruşma tutanağına girilir. Temsilcinin tüm yetkileri sözlü olarak da listelenmekte ve kayıt altına alınmaktadır.

Duruşma öncesinde mahkeme katibine yazılı talepte bulunulabilir. Başvurunun nasıl tamamlanması gerektiğine ilişkin net bir gereklilik yoktur. Ancak mahkeme için bu tür ifadelerin tipik yapısını kullanmak daha iyidir.

Bu nedenle, belgenin metni bir başlık ve bir ana bölüm (açıklayıcı ve işlevsel bölümlere bölünmüş) içermelidir.

Bir kep

Bu bölüm sağ üst köşede görüntülenir ve aşağıdaki bilgileri içerir:

mahkemenin adı, adresi;
Başvuru sahibinin tam adı, adresi, telefon numarası;
vaka numarası.

Daha sonra belgenin başlığı ortaya yazılır. Bizim durumumuzda bu, bir temsilcinin kabulü talebidir.

Ana bölüm

Davanın bir açıklamasıyla başlar: Katılımcıların isimleri, sayısı ve anlaşmazlığın konusu belirtilir. Daha sonra bu belgenin özü yazılır: davalarda temsilci çekme hakkını kullanma arzusuna ilişkin bir mesaj. Yukarıda belirtilen makaleye bir bağlantı eklediğinizden emin olun. 53 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Belge, bir tarih ve imza ile bir transkript ile tamamlanır.

Bilmek önemli olan nedir?

Bir temsilciyi hem hukuki, hem cezai hem de idari davalara dahil edebilirsiniz.

Temsilcinin pasaport bilgilerinin başvuruda belirtilmesine gerek yoktur ancak istenirse belirtilebilir.

Belgenin yanlış düzenlenmesi ve/veya ehliyetsiz bir vatandaşın temsilci olarak seçilmesi durumunda mahkemenin dilekçeyi reddetme hakkı vardır.

Bir hukuk davasının değerlendirilmesine katılmak üzere bir temsilcinin kabulü için örnek dilekçe.
Davaya katılan kişilerin hukuk davalarında temsilci bulundurma hakkı vardır. Böyle bir temsilci, müdür adına ilgili işlemleri yapmakla görevlendirilen herhangi bir kişi olabilir.
Bir davaya temsilci olarak katılan avukatın yetkileri genellikle bir müzekkere ile teyit edilir. Diğer kişilerin yetkileri, noter tarafından tasdik edilmiş veya basit yazılı biçimde düzenlenmiş bir vekaletname ile onaylanabilir. Ayrıca temsilcinin yetkisi, bu dilekçenin duruşma tutanağına kaydedilmesiyle sözlü olarak teyit edilebileceği gibi önerilen dilekçe yazılı olarak da düzenlenerek dava dosyasına eklenebilir.
Kendisine tanınan yetkilerin kapsamı, temsilcinin yetkilerinin nasıl resmileştirildiğine bağlıdır. En geniş yetki yelpazesi, uygun bir vekaletname düzenlenerek bir temsilciye verilebilir. Vatandaşlardan alınan vekaletnamenin noter veya listesi Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 53. Maddesinde verilen kuruluş veya kişi tarafından tasdik edilmesi gerekir.
Temsilcinin, 54. madde uyarınca bir talebi imzalama, mahkemeye başvuruda bulunma, talebi reddetme, talebi değiştirme, uzlaşma anlaşması yapma, mahkeme kararlarına ve kararlarına itiraz etme, para veya diğer mülkleri alma yetkileri. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, vekaletnamede özel olarak belirtilmelidir.
Tipik olarak, başvuru sahibinin davaya temsilci ile aynı anda katılması durumunda, bir temsilcinin kabulü için yazılı bir talep de hazırlanır. Bu durumda, davaya katılan kişi, danışmanlık hizmeti sağlamak amacıyla bir temsilcinin yardımını kullanarak tüm usul haklarını kendisi kullanır.
Bir temsilcinin kabulü için başvuruda bulunmak için özel bir gereklilik yoktur, ancak yanlış yorumlanmasını önlemek için mahkemede talep beyanlarının hazırlanmasına ilişkin genel kuralların kullanılmasını öneririz.

İÇİNDE _________________________
(mahkemenin adı)
İtibaren _________________________________
(tam ad, adres)
_____ numaralı hukuk davasında

İFADE

bir temsilcinin kabulü hakkında

Mahkemede _________ (davacının tam adı) aleyhine _________ (davalının tam adı) aleyhine devam eden bir hukuk davası bulunmaktadır.
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından bana tanınan hakları ve meşru menfaatleri kullanmak amacıyla, bu davada çıkarlarımı temsil edecek bir temsilcinin hizmetlerinden yararlanma isteğimi mahkemeye yazılı bir başvuru üzerine bildiriyorum. tüm duruşma.
Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 53. Maddesi rehberliğinde,

Pek çok kişi muhtemelen motive edilmiş bir reddin ne olduğunu biliyor. Bu resmi belge ile kişi, belirli bir işi yapmayı veya gerekliliklere uymayı reddettiğini bildirir. Devlet kurumlarından gerekçeli ret alan vatandaşın haklarını korumak için mahkemeye başvurma hakkı vardır.

Bir kişinin belirli hizmetleri sağlamayı reddetmesi, bazı koşulları nedeniyle bir sözleşme imzalamak istememesi veya yetersiz kalitesi nedeniyle yapılan bir iş sertifikası imzalamak istememesi durumunda, genellikle reddinizi haklı çıkarmak gerekir.

Gerekçeli bir ret hazırlamak için, bir ön belgeye sahip olmak ve onu analiz etmek önemlidir. Eğer bu hususlara katılmıyorsanız, bunu mevzuata atıfta bulunarak yazılı bir ret şeklinde belirtmelisiniz.

İşe alınmanın gerekçeli reddi

Kanuna göre, her işveren, personelin seçimi, dağıtımı ve işten çıkarılmasıyla ilgili personel sorunlarını kendi takdirine bağlı olarak çözme hakkına sahiptir. Çoğu zaman belirli bir pozisyon için adayların reddedilmesi gerekir. Bu durumda işveren, kararını yasal düzenlemelerle gerekçelendirmekle yükümlüdür.

İşe alım reddinin haklı görülebilmesi için işverenin aşağıdaki şekilde hareket etmesi gerekir:

Başvuru sahibinin kanunen çalışmayı reddetmesi yasaklanmış bir kişi olmadığından emin olun;
bir başvuru sahibini işe almayı reddetmenin meşru nedenlerini belirlemek;
başvuru sahibine, yasal gerekçeleri öne sürerek işe alım reddini bildirmek;
Başvuru sahibinin olumsuz bir cevap için gerekçe talep etmesi durumunda yazılı gerekçeli bir işe alım reddi hazırlamak;
reddi başvuru sahibine şahsen veya posta yoluyla teslim edin.

İş bitirme belgesini imzalamanın gerekçeli reddedilmesi

Tamamlanan işi kabul etme konusundaki anlaşmazlık, çoğunlukla inşaat sorunlarının çözümünde ortaya çıkar. İnşaat işinin tamamlanmasının ardından yüklenici, müşteriye yapılan iş için bir kabul belgesi vermekle yükümlüdür. İkincisi bu belgeyi imzalamama hakkına sahiptir, ancak gerekçeli reddinin yasal düzenlemelerle gerekçelendirilmesi gerekir.

İş bitirme belgesini imzalamanın gerekçeli reddi aşağıdaki noktalara dayanabilir:

yüklenici işi kararlaştırılan süre içinde tamamlamadı, bu nedenle müşterinin sözleşmeyi yerine getirme konusundaki menfaati kaybedildi. Reddetme, yalnızca müşterinin, tamamlanmasındaki gecikme nedeniyle yapılan işin sonucunun kendisi için önemini ve ekonomik faydasını kaybettiğine dair kanıt sunması durumunda haklı kabul edilecektir;
yüklenicinin yapılan işin kalitesinden, hacminden ve maliyetinden memnun olmaması. Reddetme nedenleri müşterinin bağımsız olarak giderebileceği eksikliklere dayanıyorsa, böyle bir ret motivasyonsuz kabul edilir;
İş tamamlandıktan sonra yüklenici, müşteriyi bunları almaya davet etmedi ve sözleşmede öngörülen belgeleri de sunmadı.

Müşterinin işi kabul etmeyi gerekçeli olarak reddetmesi durumunda yüklenici, yaptığı işin yüksek kalitede olduğuna, tam olarak ve kararlaştırılan süre içerisinde tamamlandığına dair mahkemeye kanıt sunabilir. Mahkemenin gerekçesiz bir ret kararı vermesi durumunda, müşteri bitmiş işi kabul etmek ve yükleniciye bunun bedelini tam olarak ödemekle yükümlüdür.

Motivasyonlu reddin özellikleri

Belirli gereksinimlere uymanın reddedilmesi uygun bir şekilde yönlendirilmelidir. Bunu yapmak için, belgeyi şahsen veya posta yoluyla reddetmenin gönderildiği kişiye teslim etmeniz ve ardından belgelerin alıcıya teslim edildiğinin onayını almanız gerekir. Bu yapılmazsa, yine de gerekçeli bir ret gönderildiğini tespit etmek imkansızdır.

Çoğu zaman, yüklenici ile müşteri arasındaki sözleşmeler, gerekçeli ret göndermek için son tarihler belirler. Müşterinin bu süre içerisinde talimat vermemesi ve tamamlanan işi kabul etmemesi halinde yüklenicinin varsayılan olarak kabul edildiğini varsayma hakkı vardır. Ve iş kabul belgesini tek taraflı olarak imzalayın. Bu durumda müşteri, yüklenicinin hizmetleri için ödeme yapmakla yükümlüdür.

Şirket bir sözleşme veya ücrete dayalı hizmet sunumu yapmıştır. Karşı taraf işi yaptıysa veya kalitesiz hizmet sağladıysa, bunu kabul etmek için gerekçeli bir ret hazırlamalısınız. Aksi takdirde karşı tarafa ödeme yapmak zorunda kalacaksınız.

Dikkat! Özel hukuki içeriğe sahip profesyonel bir web sitesindesiniz. Bu makaleyi okumak için kayıt olmanız gerekebilir.

Makalemizi okuyun:

İş veya hizmet karşılığında ödeme yükümlülüğü ancak işin yeterli kalitede olması durumunda doğar (Madde 711). Düşük kaliteli sonuçlar için ödeme yapmamak için müşterinin yükleniciye taleplerini bildirmesi gerekir. Kural olarak, bu bildirim bir iddia veya gerekçeli kabul reddi şeklinde yapılır.

Yüklenici diyaloğa meyilliyse, ret aldıktan sonra, eksikliklerin bir listesini içeren ikili bir eylem hazırlamak ve bunların ortadan kaldırılması için bir zaman çerçevesi üzerinde anlaşmaya varmak üzere bir temsilci gönderecektir.

Yüklenicinin daha fazla iş yapmayı düşünmemesi halinde, gerekçeli ret, müşteriyi mahkemede koruyacaktır. Yüklenici kusurları düzeltmeyi reddederse, ancak kötü yapılan iş veya sağlanan hizmetler için ödeme talep ederse böyle bir belgeye ihtiyaç duyulacaktır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 783. Maddesi).

İşi kabul etmenin gerekçeli bir reddi gerektiğinde

Yüklenicinin yükümlülüğü uygunsuz bir şekilde yerine getirmesi ancak müşterinin işi veya hizmetleri kabul etmesini ve ödemesini gerektirmesi durumunda iş veya hizmetin kabul edilmesinin reddedilmesi gerekli olacaktır.

Yükleniciye gerekçeli bir ret mesajı göndermezseniz yüklenici, müşterinin kabul etmekten kaçındığını düşünebilir. Bu durumda yüklenici, iş kabul belgesine uygun işareti koyacak ve tek taraflı bir kanun uyarınca ödeme talep edecektir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. paragrafı, 4. maddesi, 753. maddesi). Böyle bir durumda mahkemenin icracının () yanında yer alma riski vardır.

Adli uygulamadan örnek: mahkeme borcu hükümet sözleşmesi kapsamında tahsil etti. Yüklenicinin müşteriye yapılan işe ilişkin kabul belgesi ve maliyet belgesi gönderdiğini öğrendi. Müşterinin, alınan belgeleri imzalamayı gerekçeli bir şekilde reddetmediği ortaya çıktı. Yapılan işle ilgili bir şikayet listesi ortaya koymadığı gibi, kusur ve eksikliklerin giderilmesi yönünde de bir talepte bulunmadı. Vaka materyallerinde () sanatçıya yönelik bu tür yorumların olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.

Böyle bir belgenin üretim ve hukuk departmanları tarafından hazırlanması gerekir. Bir avukatın teknik ayrıntıları (örneğin, SNiP'lerin ihlali veya iş veya hizmetlerle ilgili diğer gereklilikleri) bilmesine gerek yoktur. Belirli ihlallerin listesi genellikle uzmanlar tarafından derlenir. Bilgileri hukuk departmanına iletirler. Avukat yorumları hazırlar ve sözleşmenin ve yasanın şartlarına bağlantılar sağlar. Gerekçeli ret kararının yükleniciye uygun şekilde iletilmesini bağımsız olarak yönlendirir veya kontrol eder. Böyle bir durumda müşterinin elinde gerekçeli ret yönünü teyit eden bir belge olacağından yüklenicinin ödeme talep etmesi zor olacaktır. Yüklenicinin kalitesiz hizmet sunması durumunda da gerekçeli bir ret hazırlanmalıdır. Bu, onlar için ödeme yapmayı reddetmenize yardımcı olacaktır ().

Bir şirket avukatı için 42 faydalı belge

İşi kabul etmeyi reddetmeyi neden haklı çıkarmanız gerekiyor?

Belgenin müşterinin sonucu neden kabul etmediğini açıklaması gerekecektir. Üreticiler işteki eksikliklere dikkat çekebilir ancak yüklenicinin ihlal ettiği sözleşmenin belirli bir maddesine veya koşuluna atıfta bulunmayı unutur. Avukatın, gerekçeli redde, yüklenicinin uygunsuz bir şekilde yerine getirdiği sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri belirtmesi gerekir.

Yüklenici düşük kaliteli bir sonuç sunmuşsa ve kusurları gidermeye niyetli değilse, kendisi için değil mahkeme için gerekçeli bir ret hazırlanacaktır. Açık ifadeler ve sözleşmenin bölümlerine ve maddelerine yapılan atıflar, anlaşmazlığın daha hızlı çözülmesine yardımcı olacaktır. Aksi takdirde ek belgeler gerekecektir. Herhangi bir yanlışlık mahkemede bir ipucu haline gelecek ve bu da yüklenicinin ret kararına itiraz etmesine ve ödeme talep etmesine olanak tanıyacak. Örneğin mahkeme, kabul etmeyi reddetmenin gerekçesiz olduğunu değerlendirdi. Hizmetlerin sağlandığı ve ödemeye tabi olduğu sonucuna vardı ().

Belirsiz formülasyonlar, müşterinin kusurları kendi başına gidermeyi taahhüt etmesi veya işi üçüncü kişilere emanet etmesi durumunda zorluklara neden olacaktır. İlk yüklenicinin () hatalı performansından kaynaklanan zararların telafisi mümkün olmayacaktır.

İşi kabul etmeyi reddetmek nasıl gerekçelendirilir?

Taraflar, sözleşme ekinde gerekçeli ret şeklini belirleme hakkına sahiptir. Yüklenicinin ihlal ettiği sözleşme maddesi için bir sütun ve yorum için bir sütunun bulunacağı bir tablo şeklinde sunulabilir. Böyle bir çerçeve sizi kısa ve öz yorum yazmaya zorlayacaktır.

Gerekçeli ret, yalnızca kabul belgesindeki yorumlara dayandırılamaz. Sözleşme şartlarına uymayan özel durumları belirtmek gerekir. Reddetme tamamen kurumsal yorumlardan oluşuyorsa, mahkeme bunun gerekçesiz olduğunu düşünebilir ().

Ayrıca kendinizi, raporun gönderilme prosedüründeki ve zamanlamasındaki hataları açıklamakla sınırlayamazsınız ve düzenlemelere uyulmadığına atıfta bulunamazsınız. Örneğin, bir tesisin inşaatına ilişkin işlerin kabulüne ilişkin kanunlar ilk olarak şantiye yöneticisi tarafından incelenir ve onaylanır. Bu durum sözleşmede belirtilmiştir. Bu mantıklıdır çünkü müşterinin çalışma sahasındaki temsilcisi sonucu herkesten daha hızlı görecektir. Süreci her gün gözlemlediği için kaliteyi değerlendirebiliyor. İmzası, müşterinin üretim departmanına, işin yüklenici tarafından uygun şekilde tamamlandığının sinyalini verir. Ancak, eylemde böyle bir vizenin bulunmaması, mahkemede işi kabul etmeyi reddetmek için tek başına gerekçe oluşturmayacaktır.

Müşteri, yalnızca sonucu kullanma olasılığını dışlayan ölümcül eksiklikler tespit ederse işi kabul etmeme hakkına sahiptir (Madde 6, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 753. Maddesi). Bu durumda yüklenici ödeme için iş sonucunun kabulüne ilişkin tek taraflı bir belge sunamayacaktır. Böyle bir belge, yalnızca yasayı imzalamayı reddetme nedenlerinin temelsiz olduğu kabul edilirse geçerli olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. paragrafı, 4. maddesi, 753. maddesi).

Müşterinin yalnızca organizasyonel konulara değinmesi durumunda yüklenici, müşterinin imzalamayı reddettiğini belirten bir notu kanuna yazacaktır. Bundan sonra ödeme için tek taraflı senet sunma hakkına sahiptir. Mahkemeler, düzenlemelerin ihlalini iş veya hizmet kabul etmemenin nesnel temeli olarak görmemektedir. Böyle bir reddetmenin motivasyonsuz olduğu kabul edilir. Yüklenicinin görevlerini gerektiği gibi yerine getirmesi durumunda müşteriye ödemeyi durdurma hakkı vermez ().

Tarafların icracı için elverişsiz koşullar öngördüğü durumlar vardır, örneğin:

"Taraflar, yapım aşamasındaki belgelerden, yapım aşamasındaki planlardan veya gizli işlere ilişkin kanunlardan herhangi birinin bulunmamasının, yüklenicinin yapılan işin kabulüne ve ödemelere ilişkin belgeleri imzalamayı gerekçeli olarak reddetmesinin temeli olarak kabul edildiğini tespit etmiştir."

Müşteri, yalnızca belgelerin eksikliğini veya kanunların elektronik versiyonunu gerekçe göstererek işi kabul etmeyi reddederse, mahkeme bu reddin gerekçesiz olduğunu kabul edecektir. Örneğin mahkeme, müşterinin, sunulan belgelerin (kararnamelerin) eksik bir listesini öne sürerek işi kabul etmeyi reddederek hakkını kötüye kullandığını değerlendirdi.

Aksine yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde müşterinin iş bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Örneğin mahkeme, müşterinin işi kabul etmeyi gerekçeli olarak reddetmesinin meşru olduğunu değerlendirdi. Yüklenici, tarafların sözleşmede onayladığı işleri tamamlamadı ve mahkeme, borç tahsilatı talebini reddetti ().