Nürnberg duruşmaları. Mahkeme kararı

20 Kasım 1945 günü saat 10.00'da Almanya'nın küçük Nürnberg kasabasında, Roma-Berlin-Tokyo eksenindeki Avrupa ülkelerinin başlıca Nazi savaş suçlularının davasında uluslararası bir dava açıldı. Bu şehir tesadüfen seçilmedi: Uzun yıllar boyunca faşizmin kalesiydi, Nasyonal Sosyalist Parti'nin kongrelerine ve saldırı birliklerinin geçit törenlerine gönülsüz bir tanıktı. Nürnberg duruşmaları, önde gelen müttefik devletlerin (SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa) hükümetleri arasında 8 Ağustos 1945 tarihli Londra Anlaşmasına dayanarak oluşturulan Uluslararası Askeri Mahkeme (IMT) tarafından gerçekleştirildi. Anti-Hitler koalisyonunun üyeleri olan 19 ülke daha katıldı. Anlaşmanın temeli, SSCB, ABD ve Büyük Britanya liderleri tarafından imzalanan, işlenen zulümlerde Nazilerin sorumluluğuna ilişkin 30 Ekim 1943 tarihli Moskova Deklarasyonu'nun hükümleriydi.

Nürnberg duruşmalarının yapıldığı Nürnberg'deki Adalet Sarayı binası

Uluslararası statüye sahip bir askeri mahkemenin kurulması, büyük ölçüde, barışsever tüm devletleri bir araya getiren bir dünya güvenlik örgütü olan Birleşmiş Milletler'in San Francisco'daki (Nisan-Haziran 1945) bir konferansında oluşturulması sayesinde mümkün oldu. faşist saldırganlığa layık bir tepki. Mahkeme, en kanlı savaşların sona ermesinden sonra ana hedefi olarak “gelecek nesilleri savaş belasından kurtarmak ve temel insani değerlere olan inancı yeniden teyit etmek” olarak belirlenen Birleşmiş Milletler'in tüm üye ülkelerinin çıkarları doğrultusunda kurulmuştur. haklar, insanın onur ve değeri içindedir.” Bu BM Şartında belirtilmiştir. Bu tarihsel aşamada, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra, bu amaçlar doğrultusunda, Nazi rejimini ve onun ana liderlerini, neredeyse tüm insanlığa karşı saldırgan bir savaş başlatmaktan suçlu olarak kamuoyu önünde tanımak son derece gerekliydi; bu, ona korkunç bir acı getirdi. ve tarifsiz acılar. Nazizm'i resmi olarak kınamak ve yasadışı ilan etmek, gelecekte yeni bir dünya savaşına yol açma potansiyeli taşıyan tehditlerden birine son vermek anlamına geliyordu. Mahkemenin ilk oturumundaki açılış konuşmasında, mahkeme başkanı Lord Yargıç J. Lawrence (Birleşik Krallık IMT üyesi), sürecin benzersizliğini ve "dünya çapında milyonlarca insan için sosyal önemini" vurguladı. Bu nedenle uluslararası mahkeme üyelerine büyük sorumluluk düşüyordu. "Görevlerini dürüst ve vicdanlı bir şekilde, hiçbir suça göz yummadan, hukukun ve adaletin kutsal ilkelerine uygun olarak yerine getirmeleri" gerekiyordu.

Uluslararası Askeri Mahkeme'nin teşkilatı ve yargı yetkisi, 1945 Londra Anlaşması'nın ayrılmaz bir parçasını oluşturan Şartı tarafından belirlenmişti. Şart'a göre, mahkeme, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çıkarları doğrultusunda hareket eden kişileri yargılama ve cezalandırma yetkisine sahipti. Avrupa Mihver ülkeleri bireysel olarak veya bir örgütün üyesi olarak barışa karşı suçlar, askeri suçlar ve insanlığa karşı suçlar işlemişlerdir. IMT'de yargıçlar, yani dört kurucu devletin temsilcileri (her ülkeden bir tane), onların yardımcıları ve başsavcılar yer alıyordu. Başsavcılar Komitesine aşağıdaki kişiler atandı: SSCB'den - R.A. ABD'den Rudenko - Büyük Britanya'dan Robert H. Jackson - Fransa'dan H. Shawcross - F. de Menton ve ardından C. de Ribes. Komite, başlıca Nazi suçlularının soruşturulması ve bunların kovuşturulması ile görevlendirildi. Süreç, mahkemede temsil edilen tüm devletlerin usule ilişkin kararlarının birleşimi üzerine inşa edildi. Kararlar oy çokluğuyla alındı.

Mahkeme salonunda

Üçüncü Reich'ın yönetici seçkinlerinin neredeyse tamamı sanık sandalyesindeydi - üst düzey askeri ve hükümet yetkilileri, diplomatlar, büyük bankacılar ve sanayiciler: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, C. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K Von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (duruşma başlamadan önce hücresinde kendini astı), G. Krupp (ölümcül hasta ilan edildi, davası ertelendi), M. Bormann (yargılandı) gıyaben, ortadan kaybolduğu ve bulunamadığı için) ve F. von Papen. Mahkeme salonunda eksik olan kişiler, Berlin'in Kızıl Ordu tarafından işgali sırasında intihar eden Nazizmin en üst düzey liderleri Hitler, Goebbels ve Himmler'di. Sanıklar, Hitler'in iktidara gelmesinden bu yana tüm önemli iç ve dış siyasi ve askeri olaylara katılmış kişilerdi. Bu nedenle duruşmada hazır bulunan ve “Savaşın Sırları” kitabını yazan Fransız yayıncı R. Cartier'e göre. Nürnberg duruşmalarının materyallerine dayanarak, "onların davası bir bütün olarak rejimin, bütün bir dönemin, bütün ülkenin yargılanmasıydı."

Nürnberg duruşmalarındaki SSCB'nin baş savcısı R.A. Rudenko

Uluslararası Askeri Mahkeme aynı zamanda Nasyonal Sosyalist Parti (NSDAP), saldırı (SA) ve güvenlik müfrezelerinin (SS), güvenlik servisinin (SD) ve devlet gizli polisinin (Gestapo) liderliğinin suçlu olarak tanınması meselesini de değerlendirdi. yanı sıra hükümet kabinesi, Genelkurmay ve Nazi Almanyası Yüksek Komutanlığı (OKW). Nazilerin savaş sırasında işlediği tüm suçlar, Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'na uygun olarak suçlara bölündü:

Barışa karşı (uluslararası anlaşmaları ihlal edecek şekilde saldırı savaşı veya savaş planlamak, hazırlamak, başlatmak veya yürütmek);

Savaş suçları (savaş yasalarının veya geleneklerinin ihlali: sivillerin öldürülmesi, işkence veya köleleştirilmesi; savaş esirlerinin öldürülmesi veya işkence görmesi; devlet, kamu veya özel mülkün soyulması; kültürel varlıkların tahrip edilmesi veya yağmalanması; şehirlerin veya köylerin ahlaksızca yok edilmesi );

İnsanlığa karşı suçlar (Slav ve diğer halkların yok edilmesi, sivillerin yok edilmesi için gizli noktaların oluşturulması, akıl hastalarının öldürülmesi).

Neredeyse bir yıldır görev yapan Uluslararası Askeri Mahkeme muazzam bir iş başardı. Duruşma sırasında 403 açık duruşma yapıldı, 116 tanık sorgulandı, 300 binin üzerinde yazılı ifade ve aralarında fotoğraf ve film suçlamalarının da bulunduğu yaklaşık 3 bin belge (ağırlıklı olarak Alman bakanlık ve daireleri, Wehrmacht Yüksek Komutanlığı, Alman Yüksek Komutanlığı, Almanya'nın resmi belgeleri) değerlendirildi. Genelkurmay, askeri kuruluşlar ve bankalar, kişisel arşivlerden materyaller). Eğer Almanya savaşı kazansaydı ya da savaşın sonu bu kadar hızlı ve ezici olmasaydı, o zaman (çoğu "Çok Gizli" olarak sınıflandırılan) bu belgelerin tümü büyük olasılıkla yok edilecek ya da dünya toplumundan sonsuza kadar saklanacaktı. R. Cartier'e göre duruşma sırasında ifade veren çok sayıda tanığın sadece gerçeklerle sınırlı kalmadığı, bunları ayrıntılı bir şekilde ele alıp yorumladığı, "yeni tonlar, renkler ve dönemin ruhunu getirdiği" ifade edildi. Hakim ve savcıların elinde Nazilerin suç niyetlerine ve kanlı zulmüne dair tartışılmaz kanıtlar vardı. Geniş tanıtım ve açıklık uluslararası sürecin ana ilkelerinden biri haline geldi: mahkeme salonunda bulunmak üzere 60 binden fazla geçiş izni çıkarıldı, oturumlar eş zamanlı olarak dört dilde gerçekleştirildi, basın ve radyo farklı ülkelerden yaklaşık 250 gazeteci tarafından temsil edildi .

Nazilerin ve suç ortaklarının Nürnberg duruşmaları sırasında ortaya çıkan ve kamuoyuna açıklanan sayısız suçu gerçekten hayret verici. Zalimin, insanlık dışının, insanlık dışının ötesinde icat edilebilecek her şey faşistlerin cephaneliğine girmişti. Burada, barbarca savaş yöntemlerinden, savaş esirlerine yapılan zalimce muameleden, bu bölgelerde daha önce kabul edilen tüm uluslararası sözleşmelerin ağır bir şekilde ihlal edilmesinden, işgal altındaki bölgelerdeki nüfusun köleleştirilmesinden ve dünyanın kasıtlı olarak yok edilmesinden bahsetmeliyiz. tüm şehirler ve köyler ve gelişmiş kitle imha teknolojileri. Duruşma sırasında insanlar üzerinde yapılan vahşi deneyler, "Siklon A" ve "Siklon B" özel öldürme ilaçlarının yoğun kullanımı, sözde gazlı gaz kamyonları, gaz "banyoları", güçlü gaz "banyoları" hakkında dile getirilen gerçekler dünyayı şok etti. ölü yakma fırınları gece gündüz aralıksız çalışıyor. Kendilerini diğer halkların kaderlerine karar verme hakkına sahip tek seçilmiş ulus olarak gören Nazi alt-insanlar, bütün bir "ölüm endüstrisi" yarattılar. Örneğin Auschwitz'deki ölüm kampı günde 30 bin kişiyi, Treblinka'yı - 25 bin, Sobibur - 22 bin vb. yok etmek için tasarlandı. Toplamda 18 milyon insan toplama ve ölüm kamplarından geçti ve bunların yaklaşık 11 milyonu vahşice yok edildi.

Nazi suçluları sanık sandalyesinde

Batılı revizyonist tarihçiler, bazı hukukçular ve neo-Naziler arasında, bitiminden yıllar sonra ortaya çıkan ve bunun adil bir yargılama değil, “hızlı infaz” ve “intikam” olduğu iddiasına varan Nürnberg duruşmalarının beceriksizliği suçlamaları ” galipler arasında, en azından iflas etmiş durumda. Tüm sanıklara, savunmalarına hazırlanmaları için 18 Ekim 1945'te, yani duruşmanın başlamasına bir aydan fazla bir süre kala iddianame verildi. Böylece sanıkların temel haklarına saygı gösterildi. İddianameyle ilgili yorum yapan dünya basını, bu belgenin "insanlığın incinmiş vicdanı" adına hazırlandığını, bunun "bir intikam eylemi değil, adaletin zaferi" olduğunu kaydetti; sadece Nazi liderlerinin değil. Almanya'nın yanı sıra faşizmin tüm sistemi de mahkeme karşısına çıkacak. Dünya halklarının son derece adil bir yargılamasıydı.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel iskelede

Sanıklara, kendilerine yöneltilen suçlamalara karşı kendilerini savunmaları için geniş bir fırsat verildi: Hepsinin avukatları vardı, tüm belgesel delillerin Almanca kopyaları kendilerine verildi, gerekli belgelerin bulunması ve alınmasında yardım sağlandı ve tanıkların teslim edilmesi sağlandı. savunmanın çağrılması gerekli görüldü. Ancak sanıklar ve avukatları, duruşmanın başından itibaren Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nün hukuki tutarsızlığını kanıtlamak için yola çıktı. Kaçınılmaz cezadan kaçınmak amacıyla, işlenen suçların tüm sorumluluğunu yalnızca Adolf Hitler'e, SS'ye ve Gestapo'ya devretmeye çalıştılar ve mahkemeyi kuran devletlere karşı karşı suçlamalarda bulundular. Hiçbirinin masumiyetinden en ufak bir şüphesinin olmaması karakteristik ve anlamlıdır.

G. Goering ve R. Hess sanık sandalyesinde

Yaklaşık bir yıl süren özenli ve titiz çalışmanın ardından 30 Eylül - 1 Ekim 1946 tarihlerinde uluslararası mahkemenin kararı açıklandı. Nazi Almanyası tarafından ihlal edilen uluslararası hukukun temel ilkelerini, tarafların argümanlarını analiz etti ve faşist devletin varlığının 12 yılı aşkın bir süredir suç teşkil eden faaliyetlerinin bir resmini verdi. Uluslararası Askeri Mahkeme, tüm sanıkları (Schacht, Fritsche ve von Papen hariç) saldırgan savaşlar hazırlamak ve yürütmek için komplo kurmaktan, ayrıca sayısız savaş suçu işlemekten ve insanlığa karşı en kötü zulümden suçlu buldu. 12 Nazi suçlusu asılarak ölüm cezasına çarptırıldı: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (gıyaben). Geri kalanlar çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı: Hess, Funk, Raeder - ömür boyu, Schirach ve Speer - 20 yıl, Neurath - 15 yıl, Doenitz - 10 yıl.

Fransa'dan savcılığın temsilcisi konuşuyor

Mahkeme aynı zamanda Nasyonal Sosyalist Parti, SS, SD ve Gestapo liderlerini de suçlu buldu. Böylece 21 sanıktan sadece 11'inin idam cezasına çarptırıldığı ve üçünün beraat ettiği karar bile adaletin resmi olmadığını, hiçbir şeyin önceden belirlenmediğini açıkça ortaya koydu. Aynı zamanda, Nazi suçlularının elinde en çok acı çeken ülke olan SSCB'den uluslararası mahkemenin bir üyesi olan Tümgeneral I.T. Nikitchenko, Muhalif Görüşünde, mahkemenin Sovyet tarafının üç sanığın beraatına katılmadığını belirtti. R. Hess'e karşı ölüm cezası lehinde konuştu ve ayrıca Nazi hükümetinin, Yüksek Komutanın, Genelkurmay'ın ve SA'nın suç örgütleri olarak tanınmaması kararına karşı olduğunu ifade etti.

Hükümlülerin af dilekçeleri Almanya Kontrol Konseyi tarafından reddedildi ve 16 Ekim 1946 gecesi ölüm cezası infaz edildi (bundan kısa bir süre önce Goering intihar etti).

Nürnberg'deki tarihin en büyük ve en uzun uluslararası duruşmasının ardından, 1949 yılına kadar şehirde 180'den fazla Nazi liderinin suçlarını inceleyen 12 dava daha görüldü. Çoğu da hak ettiği cezayı aldı. İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Avrupa'da ve diğer şehir ve ülkelerde kurulan askeri mahkemeler, toplam 30 binden fazla Nazi suçlusunu mahkum etti. Ancak vahşi suçlar işleyen birçok Nazi ne yazık ki adaletten kaçmayı başardı. Ancak arayışları durmadı ve devam etti: BM, Nazi suçlularına yönelik zaman aşımını dikkate almama yönünde önemli bir karar aldı. Böylece yalnızca 1960'larda ve 1970'lerde düzinelerce ve yüzlerce Nazi bulundu, tutuklandı ve mahkum edildi. Nürnberg duruşmalarının materyallerine dayanarak E. Koch (Polonya'da) ve A. Eichmann (İsrail'de) 1959'da mahkemeye çıkarıldı ve ölüm cezasına çarptırıldı.

Nürnberg'deki uluslararası sürecin amacının, tüm Alman halkını değil, haksız yere zalimce eylemlerin ve kanlı zulmün ana ideolojik ilham kaynakları ve liderleri olan Nazi liderlerini kınamak olduğunu vurgulamak önemlidir. Bu konuda duruşmaya katılan İngiliz temsilci kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Bir kez daha tekrar ediyorum ki, Almanya halkını suçlama arayışında değiliz. Amacımız onu korumak ve ona kendini rehabilite etme fırsatı vererek tüm dünyanın saygısını ve dostluğunu kazanmaktır. Ancak, tiranlığın ve suçların başlıca sorumlusu olan ve mahkemenin de inanabileceği gibi özgürlük ve adalet yoluna döndürülemeyen Nazizmin bu unsurlarını cezasız ve hüküm giymeden ortada bırakırsak, bu nasıl yapılabilir? Askeri liderlere gelince, sadece askeri görevlerini yerine getiren, Almanya'nın siyasi liderliğinin emirlerini sorgusuz sualsiz yerine getiren bazılarının görüşüne göre, burada mahkemenin sadece "disiplinli savaşçıları" değil, insanları da kınadığını vurgulamak gerekiyor. "savaşı bir varoluş biçimi" olarak gören ve "bunlardan birinde yenilgi deneyiminden asla ders almayan".

Nürnberg duruşmalarının başında sanıkların sorduğu "Suçunuzu kabul ediyor musunuz?" sorusuna tüm sanıklar hep birlikte olumsuz yanıt verdi. Ancak neredeyse bir yıl sonra bile (eylemlerini yeniden düşünmek ve yeniden değerlendirmek için oldukça yeterli bir süre) fikirlerini değiştirmediler.

Goering duruşmadaki son sözünde, "Bu mahkemenin kararını tanımıyorum: Führer'imize sadık kalmaya devam ediyorum" dedi. “Yirmi yıl bekleyeceğiz. Almanya yeniden yükselecek. Bu mahkeme bana ne ceza verirse versin, İsa'nın huzurunda suçsuz bulunacağım. Diri diri yakılacağım anlamına gelse bile her şeyi bir kez daha tekrarlamaya hazırım” bu sözler R. Hess'e aittir. İnfazdan bir dakika önce Streichel şöyle haykırdı: “Heil Hitler! Allah'ın izniyle!" Jodl onu tekrarladı: "Seni selamlıyorum, Almanya'm!"

Duruşma sırasında "Nazi partisinin ve silahlı kuvvetlerin çekirdeğini" oluşturan militan Alman militarizmi de kınandı. Üstelik “militarizm” kavramının hiçbir şekilde askerlik mesleğiyle bağlantılı olmadığının anlaşılması önemlidir. Bu, Nazilerin iktidara gelmesiyle birlikte tüm Alman toplumuna, siyasi, askeri, sosyal, ekonomik tüm faaliyet alanlarına nüfuz eden bir olgudur. Militarist fikirli Alman liderler silahlı kuvvet diktatörlüğünü vaaz etti ve uyguladı. Onlar da savaştan keyif alıyorlardı ve aynı tutumu “sürülerine” aşılamaya çalışıyorlardı. Dahası, saldırganlığın hedefi haline gelen halkların kötülüğe karşı silah yardımıyla da karşılık verme ihtiyacı onlara geri dönebilir.

ABD temsilcisi duruşmadaki kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Militarizm kaçınılmaz olarak başkalarının haklarına, medeniyetin temellerine yönelik alaycı ve şeytani bir saygısızlığa yol açar. Militarizm, onu uygulayan halkın ahlakını yok eder ve ancak kendi silahlarının gücüyle mağlup edilebileceğinden, onunla savaşmak zorunda kalan halkların ahlakını da zayıflatır.” Nazizmin sıradan Almanların, askerlerin ve Wehrmacht subaylarının zihinleri ve ahlakları üzerindeki yozlaştırıcı etkisi fikrini doğrulamak için, bir ama çok karakteristik bir örnek verilebilir. Yakalanan Alman baş onbaşı Lecourt, SSCB Uluslararası Mahkemesine sunulan 162 numaralı belgede, ifadesinde yalnızca Eylül 1941'den Ekim 1942'ye kadar 1.200 Sovyet savaş esirini ve sivili şahsen vurduğunu ve işkence yaptığını itiraf etti. , bunun için planlanandan önce başka bir unvan aldı ve "Doğu Madalyası" ile ödüllendirildi. En kötüsü de bu vahşetleri üst komutanların emriyle değil, kendi deyimiyle "işten boş zamanlarında, menfaat uğruna", "zevk uğruna" yapmış olmasıdır. Bu, Nazi liderlerinin halkları önündeki suçluluğunun en iyi kanıtı değil mi?

Amerikalı asker, profesyonel cellat John Woods suçlulara ilmik hazırlıyor

NÜRNBERG DAVALARININ ÖNEMİ

Bugün, Nürnberg Duruşmalarının başlamasından 70 yıl sonra (önümüzdeki sonbaharda sona ermesinin 70. yılı olacak), tarihsel, hukuki ve sosyo-politik açıdan ne kadar büyük bir rol oynadığı açıkça görülüyor. Nürnberg duruşmaları, her şeyden önce Hukukun Nazi kanunsuzluğuna karşı kazandığı zafer olarak tarihi bir olay haline geldi. Alman Nazizminin insan düşmanı özünü, tüm devletleri ve halkları yok etmeye yönelik planlarını, aşırı insanlık dışı ve zulmünü, mutlak ahlaksızlığını, Nazi cellatlarının zulmünün gerçek kapsamını ve derinliğini ve Nazizm ile faşizmin aşırı tehlikesini ortaya çıkardı. tüm insanlık. Nazizmin totaliter sisteminin tamamı bir bütün olarak ahlaki kınamaya maruz kaldı. Bu, Nazizmin gelecekte yeniden canlanmasının veya en azından evrensel olarak kınanmasının önünde ahlaki bir engel oluşturdu.

Unutmamak gerekir ki, “kahverengi veba”dan yeni kurtulan tüm uygar dünya, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararını alkışladı. Şu anda bazı Avrupa ülkelerinde Nazizmin şu veya bu şekilde yeniden canlanması ve Baltık ülkeleri ve Ukrayna'da Nürnberg sırasında Waffen-SS müfrezelerinin üyelerinin aktif bir yüceltilmesi ve yüceltilmesi süreci olması talihsiz bir durumdur. Alman güvenlik müfrezeleri SS ile birlikte davalar suç olarak kabul edildi. Günümüzün bu olaylarının barışsever tüm halklar ve BM, AGİT ve Avrupa Birliği gibi yetkili uluslararası ve bölgesel güvenlik örgütleri tarafından sert bir şekilde kınanması önemlidir. Nazi suçlularından G. Fritsche'nin Nürnberg duruşmalarındaki konuşmasında öngördüğü şeye tanık olduğumuza inanmak istemiyorum: “Bunun son olduğuna inanıyorsanız, yanılıyorsunuz. Hitler efsanesinin doğuşunda oradayız."

Nürnberg Mahkemesi kararlarının iptal edilmediğini bilmek ve hatırlamak önemlidir! Kararlarını ve genel olarak tarihsel önemini, ayrıca İkinci Dünya Savaşı'nın ana sonuçlarını ve derslerini radikal bir şekilde gözden geçirmek, ne yazık ki bugün bazı Batılı tarihçilerin, hukuk bilim adamlarının ve politikacıların yapmaya çalıştığı şey tamamen kabul edilemez görünüyor. Nürnberg duruşmalarının materyallerinin, II. Dünya Savaşı tarihini incelemek ve Nazi liderlerinin zulmünün bütünsel ve nesnel bir resmini oluşturmak ve aynı zamanda net bir cevap elde etmek için en önemli kaynaklardan biri olduğunu belirtmek önemlidir. Bu korkunç savaşın patlak vermesinden kimin sorumlu olacağı sorusuna. Nürnberg'de uluslararası saldırganlığın ana ve tek suçluları olarak kabul edilenler Nazi Almanyası ve onun siyasi, parti ve askeri liderleriydi. Bu nedenle, bazı modern tarihçilerin bu suçu Almanya ile SSCB arasında eşit olarak bölme çabaları tamamen savunulamaz.

Hukuki önem açısından bakıldığında Nürnberg davaları uluslararası hukukun gelişiminde önemli bir kilometre taşı haline geldi. Nürnberg duruşmalarının çeşitli konularını ve yönlerini inceleyen ünlü yerli araştırmacı Profesör A.I., Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'nın ve neredeyse 70 yıl önce açıklanan kararın "modern uluslararası hukukun temel taşlarından biri, temel ilkelerinden biri" haline geldiğini yazdı. Poltorak “Nürnberg Duruşmaları” adlı eserinde. Temel hukuki sorunlar". Onun bakış açısı, bu duruşmada SSCB delegasyonunun sekreteri olması nedeniyle de ayrı bir önem taşıyor.

Bazı avukatlar arasında Nürnberg duruşmalarının organizasyonu ve yürütülmesinde hukuk normları açısından her şeyin yolunda olmadığı yönünde bir görüş olduğu kabul edilmeli, ancak bunun ilk uluslararası mahkeme olduğu dikkate alınmalıdır. onun türünden. Ancak bunu anlayan en katı avukat bile Nürnberg'in uluslararası hukukun gelişimi için ilerici ve önemli bir şey yapmadığını asla iddia etmeyecektir. Ve siyasetçilerin nihai gerçeği ifade etme iddiasıyla sürecin hukuki inceliklerini yorumlamaya girişmeleri kesinlikle kabul edilemez.

Nürnberg duruşmaları tarihte bu türden ve önem taşıyan ilk olaydı. Daha sonra uluslararası hukukta ve birçok devletin ulusal mevzuatında sağlam bir şekilde yerleşmiş olan yeni uluslararası suç türlerini tanımladı. Nürnberg'de saldırganlığın barışa karşı suç olarak kabul edilmesinin yanı sıra (tarihte ilk kez!), saldırı savaşlarını planlamak, hazırlamak ve başlatmaktan sorumlu yetkililer ilk kez cezai açıdan sorumlu tutuldu. İlk defa, devlet, bakanlık veya ordu başkanı pozisyonunun yanı sıra hükümet emirlerinin veya cezai emirlerin yerine getirilmesinin cezai sorumluluktan muaf olmadığı kabul edildi. Nürnberg kararları, uluslararası hukukta özel bir dal olan uluslararası ceza hukukunun oluşmasına yol açtı.

Nürnberg Duruşmalarını, 3 Mayıs 1946'dan 12 Kasım 1948'e kadar Tokyo'da Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi'nde görülen, büyük Japon savaş suçlularının yargılandığı Tokyo Duruşmaları izledi. Japon savaş suçlularının yargılanması talebi 26 Temmuz 1945 tarihli Potsdam Deklarasyonu'nda formüle edildi. 2 Eylül 1945 tarihli Japon Teslimiyet Belgesi, savaş cezası da dahil olmak üzere "Potsdam Deklarasyonu'nun şartlarını adil bir şekilde uygulama" sözü verdi. suçlular.

BM Genel Kurulu tarafından onaylanan Nürnberg ilkeleri (11 Aralık 1946 ve 27 Kasım 1947 kararları) uluslararası hukukun genel kabul görmüş normları haline geldi. Bunlar, bir suç emrini yerine getirmeyi reddetmenin temelini oluşturuyor ve barışa ve insanlığa karşı suç işlemeye hazır olan devlet liderlerinin sorumluluğu konusunda uyarıyor. Daha sonra soykırım, ırkçılık ve ırk ayrımcılığı, apartheid, nükleer silah kullanımı ve sömürgecilik insanlığa karşı suçlar olarak sınıflandırıldı. Nürnberg Duruşmalarında formüle edilen ilke ve normlar, saldırıyı, savaş suçlarını ve insanlığa karşı suçları önlemeyi amaçlayan savaş sonrası tüm uluslararası yasal belgelerin temelini oluşturdu (örneğin, 1948 Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi, 1949 Cenevre Sözleşmesi “Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin”, 1968 “Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlarda Zamanaşımı Tüzüğü'nün Uygulanamazlığına İlişkin Sözleşme”, 1998 Roma Tüzüğü “Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kuruluşu Hakkında”).

Nürnberg davaları benzer uluslararası mahkemelerin kurulmasına yönelik hukuki emsal teşkil etti. 1990'larda Nürnberg Askeri Mahkemesi, BM Güvenlik Konseyi tarafından kurulan Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin kurulmasının prototipi haline geldi. Doğru, ortaya çıktığı gibi, her zaman adil hedeflerin peşinde koşmuyorlar ve her zaman tamamen tarafsız ve objektif değiller. Bu özellikle Yugoslavya mahkemesinin çalışmalarında belirgindi.

2002 yılında, BM Genel Sekreteri'ne hitap eden Sierra Leone Devlet Başkanı Ahmed Kabba'nın talebi üzerine, bu yetkili örgütün himayesinde Sierra Leone Özel Mahkemesi kuruldu. Sierra Leone'deki iç silahlı çatışma sırasında en ciddi suçlardan (çoğunlukla askeri ve insanlığa karşı) sorumlu olanların uluslararası bir yargılamasını yürütmekti.

Ne yazık ki, Nürnberg gibi uluslararası mahkemeleri kurarken (ya da tam tersine, kasıtlı olarak kurmazken), günümüzde “çifte standartlar” sıklıkla uygulanıyor ve belirleyici faktör, barışa ve insanlığa karşı işlenen suçların gerçek suçlularını bulma arzusu değil, belirli bir düzeydedir. kişinin uluslararası sahnede siyasi nüfuzunu göstermenin, “kimin kim olduğunu” göstermenin bir yolu. Bu, örneğin Yugoslavya Uluslararası Mahkemesi'nin çalışmaları sırasında meydana geldi. Bunun gelecekte yaşanmaması için BM üyesi ülkelerin siyasi iradesine ve birliğine ihtiyaç var.

Nürnberg duruşmalarının siyasi önemi de ortadadır. Almanya'nın askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılması sürecinin başlangıcını işaret etti, yani. 1945'te Yalta (Kırım) ve Potsdam konferanslarında alınan en önemli kararların uygulanması. Bilindiği gibi faşizmi ortadan kaldırmak, Nazi devletini yok etmek, Alman silahlı kuvvetlerini ve askeri sanayisini ortadan kaldırmak için Berlin ve ülke toprakları, idari iktidarın galip devletler tarafından kullanıldığı işgal bölgelerine bölündü. Batılı müttefiklerimizin, üzerinde mutabık kalınan kararları hiçe sayarak, kendi işgal bölgelerinde savunma sanayisinin, silahlı kuvvetlerin yeniden canlandırılması ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kurulması yönünde ilk adımları atanlar olduğunu üzüntüyle belirtiyoruz. askeri-politik NATO bloğu ve Batı Almanya'nın buna kabulü.

Ancak, Nürnberg'in savaş sonrası sosyo-politik önemini değerlendirirken, yalnızca belirli savaş suçlularını değil, aynı zamanda bu fikrin kendisini de kınamaya çalışan dünyanın tüm ilerici güçlerini daha önce hiçbir zaman birleştiren bir duruşma olmadığını vurguluyoruz. diğer ülkelere ve halklara karşı saldırganlık yoluyla dış politika ve ekonomik hedeflere ulaşmak. Barış ve demokrasiyi destekleyenler, bunu, Avrupa'da ve tüm dünyada yeni bir savaş sonrası düzenin kurulmasına yönelik 1945 Yalta Anlaşmalarının pratikte uygulanmasına yönelik önemli bir adım olarak görüyorlardı. ve uluslararası politikada saldırgan askeri güç yöntemlerinin genel olarak reddedilmesi ve diğer yandan, sosyo-politik ve ekonomik yapıları ne olursa olsun, barışsever tüm ülkelerin karşılıklı anlayış ve çok yönlü dostane işbirliği ve kolektif çabaları. Böyle bir işbirliğinin olasılığı ve verimliliği, İkinci Dünya Savaşı sırasında, dünya devletlerinin çoğunun “kahverengi vebanın” ölümcül tehlikesinin farkına vararak Hitler Karşıtı Koalisyonda birleştiği ve onu ortaklaşa mağlup ettiği açıkça kanıtlandı. 1945'te dünya güvenlik örgütü BM'nin kurulması bunun bir başka kanıtıydı. Ne yazık ki, Soğuk Savaş'ın başlamasıyla birlikte, bu ilerici sürecin gelişimi - farklı sosyo-politik sistemlere sahip devletlerin yakınlaşması ve işbirliği - oldukça zorlaştı ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda beklendiği gibi gitmedi. .

Nürnberg Duruşmalarının, Nazizmin ve saldırganlığın günümüzde ve gelecekte devlet politikası olarak yeniden canlanmasına karşı her zaman bir engel olarak durması önemlidir. Onun gözden geçirilmesi ve yeniden değerlendirilmesi bir yana, unutulmaya yüz tutmayacak sonuçları ve tarihsel dersleri, kendilerini devletlerin ve halkların seçilmiş “kaderlerinin hakemleri” olarak gören herkese bir uyarı niteliğinde olmalıdır. Bu, yalnızca İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyonun devletleri yaratmayı başardığı gibi, dünyadaki tüm özgürlüğü seven, demokratik güçlerin, onların birliklerinin çabalarını birleştirme arzusunu ve iradesini gerektirir.

Shepova N.Ya.,
Tarih Bilimleri Adayı, Doçent, Kıdemli Araştırmacı
Araştırma Enstitüsü (askeri tarih)
Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Askeri Akademisi

Erich Koch, NSDAP ve Üçüncü Reich'ın önde gelen isimlerinden biridir. Gauleiter (1 Ekim 1928 - 8 Mayıs 1945) ve Doğu Prusya Baş Başkanı (Eylül 1933 - 8 Mayıs 1945), Bialystok Bölgesi Sivil İdaresi Başkanı (1 Ağustos 1941-1945), Ukrayna Reich Komiseri (1 Eylül 1941 - 10 Kasım 1944), SA Obergruppenführer (1938), savaş suçlusu.

Adolf Eichmann, İkinci Dünya Savaşı sırasında Yahudilerin kitlesel imhasından doğrudan sorumlu olan bir Alman Gestapo subayıydı. Reinhard Heydrich'in emriyle 20 Ocak 1942'de "Yahudi sorununun nihai çözümü" - birkaç milyon Yahudinin imhası - için önlemlerin tartışıldığı Wannsee Konferansı'na katıldı. Sekreter olarak toplantı tutanaklarını tuttu. Eichmann, Yahudilerin Doğu Avrupa'ya sınır dışı edilmesi sorununun derhal çözülmesini önerdi. Bu operasyonun doğrudan liderliği kendisine emanet edildi.

Gestapo'da ayrıcalıklı bir konumdaydı; G. Müller ve E. Kaltenbrunner'in üst düzeylerini atlayarak çoğu zaman doğrudan Himmler'den emir alıyordu. Mart 1944'te Macar Yahudilerinin Budapeşte'den Auschwitz'e nakliyesini organize eden Sonderkommando'ya başkanlık etti. Ağustos 1944'te Himmler'e 4 milyon Yahudinin yok edildiğini bildirdiği bir rapor sundu.

Mahkemenin organizasyonu

1942'de İngiltere Başbakanı Churchill, Nazi liderliğinin yargılanmadan idam edilmesi gerektiğini açıkladı. Bu görüşünü ileride defalarca dile getirdi. Churchill kendi görüşünü Stalin'e empoze etmeye çalıştığında Stalin itiraz etti: “Ne olursa olsun, uygun bir yargı kararı olmalı. Aksi takdirde insanlar Churchill, Roosevelt ve Stalin'in sadece siyasi düşmanlarından intikam aldıklarını söyleyecektir! " Stalin'in duruşma yapılmasında ısrar ettiğini duyan Roosevelt de yargılama prosedürünün "fazla yasal" olmaması gerektiğini açıkladı.

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulması talebi, Sovyet hükümetinin 14 Ekim 1942 tarihli açıklamasında yer alıyordu: "Nazi işgalcilerinin ve onların suç ortaklarının işgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerin sorumluluğu üzerine."

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasına ilişkin anlaşma ve tüzüğü, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri ​​​​arasında düzenlenen Londra Konferansı sırasında SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa tarafından geliştirildi. Ortaklaşa geliştirilen belge, konferansa katılan 23 ülkenin tamamının mutabakata varılan pozisyonunu yansıtıyordu; tüzüğün ilkeleri, insanlığa karşı suçlarla mücadelede genel olarak kabul edildiği üzere BM Genel Kurulu tarafından onaylandı. 29 Ağustos'ta, 24 Nazi siyasetçisi, askeri adam ve faşist ideologdan oluşan ana savaş suçlularının ilk listesi yayınlandı.

Sanıkların listesi

Sanıklar ilk sanık listesine şu sırayla dahil edildi:

1. Hermann Wilhelm Goering (Almanca) Hermann Wilhelm Goering), Reichsmarschall, Alman Hava Kuvvetleri Başkomutanı
2. Rudolf Hess (Almanca) Rudolf Heß), Hitler'in Nazi Partisi'nden sorumlu yardımcısı.
3. Joachim von Ribbentrop (Almanca) Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Nazi Almanyası Dışişleri Bakanı.
4. Wilhelm Keitel (Almanca) Wilhelm Keitel), Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Yüksek Komutanlığı Kurmay Başkanı.
5. Robert Ley (Almanca) Robert Ley), İşçi Cephesi başkanı
6. Ernst Kaltenbrunner (Almanca) Ernst Kaltenbrunner), RSHA'nın başkanı.
7. Alfred Rosenberg (Almanca) Alfred Rosenberg), Nazizmin ana ideologlarından biri, Reich Doğu İşlerinden Sorumlu Bakan.
8. Hans Frank (Almanca) Dr. Hans Frank), işgal altındaki Polonya topraklarının başı.
9. Wilhelm Frick (Almanca) Wilhelm Frick), Reich İçişleri Bakanı.
10. Julius Streicher (Almanca) Julius Streicher), Gauleiter, "Sturmovik" gazetesinin genel yayın yönetmeni (Almanca. Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (Almanca) Walther Funk), Shakht'tan sonra Ekonomi Bakanı.
12. Hjalmar Schacht (Almanca) Hjalmar Schacht), Savaştan önce Reich Ekonomi Bakanı.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Almanca) Gustav Krupp von Bohlen ve Halbach ), Friedrich Krupp endişesinin başı.
14. Karl Dönitz (Almanca) Karl Donitz), Üçüncü Reich Donanması Büyük Amirali, Alman Donanması Başkomutanı, Hitler'in ölümünden sonra ve ölümünden sonra vasiyetine uygun olarak - Almanya Cumhurbaşkanı
15. Erich Raeder (Almanca) Erich Raeder), Deniz Kuvvetleri Başkomutanı.
16. Baldur von Schirach (Almanca) Baldur Benedikt von Schirach), Hitler Gençliğinin başı, Viyana Gauleiteri.
17. Fritz Sauckel (Almanca) Fritz Sauckel), işgal altındaki bölgelerden Reich'a zorunlu sınır dışı edilmelerin başı.
18. Alfred Jodl (Almanca) Alfred Jodl), OKW Operasyon Komutanlığı Kurmay Başkanı
19. Martin Bormann (Almanca) Martin Bormann), parti kançılaryası başkanı gıyaben suçlandı.
20. Franz von Papen (Almanca) Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Hitler'den önce Almanya Şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye Büyükelçisi.
21. Arthur Seyss-Inquart (Almanca) Dr. Arthur Seyß-Inquart), Avusturya Şansölyesi, ardından işgal altındaki Hollanda'nın İmparatorluk Komiseri.
22. Albert Speer (Almanca) Albert Speer), Reich Silahlanma Bakanı.
23. Constantin von Neurath (Almanca) Konstantin Freiherr von Neurath ), Hitler'in saltanatının ilk yıllarında Dışişleri Bakanı, ardından Bohemya ve Moravya Koruma Bölgesi valisi.
24. Hans Fritsche (Almanca) Hans Fritzsche), Propaganda Bakanlığı basın ve radyo yayıncılığı daire başkanı.

İddiaya ilişkin açıklamalar

Sanıklardan suçlamaya karşı tutumlarını yazmaları istendi. Roeder ve Ley hiçbir şey yazmadı (Ley'in cevabı aslında suçlamaların açılmasından kısa bir süre sonra intihar etmesiydi), ancak geri kalan sanıklar şunları yazdı:

1. Hermann Wilhelm Goering: "Kazanan her zaman yargıçtır, kaybeden ise sanıktır!"
2. Rudolf Hess: "Hiçbir şeyden pişman değilim"
3. Joachim von Ribbentrop: "Yanlış kişiler suçlandı"
4. Wilhelm Keitel: “Bir asker için verilen emir her zaman bir emirdir!”
5. Ernst Kaltenbrunner: "Savaş suçlarından sorumlu değilim, yalnızca istihbarat teşkilatlarının başı olarak görevimi yerine getiriyordum ve bir tür taklit Himmler olarak hizmet etmeyi reddediyorum"
6. Alfred Rosenberg: “'Komplo' suçlamasını reddediyorum. Antisemitizm yalnızca gerekli bir savunma önlemiydi.”
7. Hans Frank: "Bu davayı, Hitler'in saltanatının korkunç dönemini anlamak ve sona erdirmek için tasarlanmış, Tanrı'yı ​​memnun eden bir yüksek mahkeme olarak görüyorum."
8. Wilhelm Frick: "Suçlamanın tamamı bir komploya katılım varsayımına dayanıyor"
9. Julius Streicher: “Bu dava dünya Yahudiliğinin zaferidir”
10. Hjalmar Schacht: “Neden suçlandığımı hiç anlamıyorum”
11. Walter Funk: “Hayatımda hiçbir zaman bilinçli olarak ya da bilgisizliğimden bu tür suçlamalara yol açacak bir şey yapmadım. İddianamede sayılan fiilleri bilgisizlikten veya sanrılar sonucu işlediysem suçum kişisel trajedim ışığında değerlendirilmeli, ancak suç olarak değerlendirilmemelidir.”
12. Karl Dönitz: “Suçlamaların hiçbirinin benimle ilgisi yok. Amerikan icatları!
13. Baldur von Schirach: "Bütün sorunlar ırksal siyasetten kaynaklanır"
14. Fritz Sauckel: “Eski bir denizci ve işçi olan benim tarafımdan beslenen ve savunulan sosyalist toplum ideali ile bu korkunç olaylar - toplama kampları - arasındaki uçurum beni derinden sarstı”
15. Alfred Jodl: “Haklı suçlamalarla siyasi propagandanın karışımı üzücü”
16. Franz von Papen: “Suçlama, öncelikle Almanya'nın dünya felaketine dönüşen bu savaşa sürüklenmesine neden olan sorumsuzluğun farkındalığı ve ikinci olarak bazı arkadaşlarımın işlediği suçlar nedeniyle beni dehşete düşürdü. yurttaşlar. İkincisi psikolojik açıdan açıklanamaz. Bana öyle geliyor ki her şeyin sorumlusu yıllar süren tanrısızlık ve totaliterlik. Hitler'i patolojik bir yalancıya dönüştürenler onlardı."
17. Arthur Seyss-Inquart: “Bunun İkinci Dünya Savaşı trajedisinin son perdesi olmasını ummak isterim”
18. Albert Speer: “Süreç gerekli. Otoriter bir devlet bile işlenen korkunç suçların sorumluluğunu her bir bireyden kurtarmaz.”
19. Constantin von Neurath: “Savunulması mümkün olmayan suçlamalara her zaman karşı çıktım”
20. Hans Fritsche: “Bu tüm zamanların en korkunç suçlaması. Bundan daha korkunç olan tek bir şey olabilir: Alman halkının, idealizmini kötüye kullanmakla ilgili olarak bize yönelteceği yaklaşan suçlama.”

Sanıkların mensubu olduğu grup veya kuruluşlar da suçlandı.

Daha duruşma başlamadan önce, iddianameyi okuduktan sonra, 25 Kasım 1945'te İşçi Cephesi başkanı Robert Ley hücresinde intihar etti. Gustav Krupp'un tıbbi bir komisyon tarafından ölümcül hasta olduğu ilan edildi ve davası duruşmadan önce düştü.

Geri kalan sanıklar ise adliyeye sevk edildi.

Sürecin ilerlemesi

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört büyük gücün temsilcilerinden eşitlik esasına göre kuruldu.

Mahkeme üyeleri

• ABD'den: ülkenin eski Başsavcısı F. Biddle.
• SSCB'den: Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko.
• Büyük Britanya adına: Baş Yargıç, Lord Geoffrey Lawrence.
• Fransa'dan: ceza hukuku profesörü A. Donnedier de Vabres.

4 ülkenin her biri sürece kendi ülkelerini gönderdi ana suçlayıcılar, vekilleri ve yardımcıları:

• ABD'den: ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Robert Jackson.
• SSCB'den: Ukrayna SSR Başsavcısı R. A. Rudenko.
• İngiltere'den: Hartley Shawcross
• Fransa'dan: Duruşmanın ilk günlerinde bulunmayan ve yerine Charles Dubost getirilen François de Menton, ardından de Menton'un yerine Champentier de Ribes atandı.

Toplam 216 duruşma yapıldı, mahkeme başkanı Büyük Britanya temsilcisi J. Lawrence idi. Çeşitli deliller sunuldu; bunların arasında sözde ilk kez ortaya çıkan da vardı. Molotov-Ribbentrop Paktı'nın “gizli protokolleri” (I. Ribbentrop'un avukatı A. Seidl tarafından sunulmuştur).

Savaş sonrası SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin ağırlaşması nedeniyle süreç gergindi, bu da sanıklara sürecin çökeceği yönünde umut verdi. SSCB'ye karşı gerçek bir savaş olasılığının ortaya çıktığı Churchill'in Fulton konuşmasından sonra durum özellikle gerginleşti. Bu nedenle sanık cesurca davrandı, yaklaşan savaşın duruşmaya son vereceğini umarak ustaca zaman harcadı (buna en çok Goering katkıda bulundu). Duruşmanın sonunda SSCB savcılığı, Majdanek, Sachsenhausen ve Auschwitz toplama kampları hakkında Sovyet ordusunun ön saf kameramanları tarafından çekilen bir film sundu.

suçlamalar

1. Nazi Partisi Planları:
   • Yabancı ülkelere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünü kullanmak.
   • Avusturya ve Çekoslovakya'ya karşı saldırgan eylemler.
   • Polonya'ya saldırı.
   • Tüm dünyaya karşı agresif savaş (-).
   • Almanya'nın 23 Ağustos 1939 tarihli saldırmazlık paktını ihlal ederek SSCB topraklarını işgal etmesi.
   • İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırı savaşı (Kasım 1936 - Aralık 1941).
2. Barışa karşı suçlar:
   • « Sanıkların tümü ve diğer çeşitli kişiler, 8 Mayıs 1945'ten önceki birkaç yıl boyunca, aynı zamanda uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve yükümlülükleri ihlal eden savaşlar olan saldırgan savaşların planlanmasına, hazırlanmasına, başlatılmasına ve yürütülmesine katıldılar.».
3. Savaş suçları:
   • İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivillerin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • İşgal altındaki bölgelerdeki sivil nüfusun köleliğe ve başka amaçlarla uzaklaştırılması.
   • Almanya'nın savaş halinde olduğu ülkelerin savaş esirleri ve askeri personelinin yanı sıra açık denizlerde seyreden kişilerin öldürülmesi ve zalimce muamelesi.
   • Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsızca yok edilmesi, askeri zorunlulukla meşrulaştırılmayan yıkım.
   • İşgal altındaki bölgelerin Almanlaştırılması.
4. İnsanlığa karşı suçlar:
   • Sanıklar, Nazi hükümetinin düşmanlarına karşı zulüm, baskı ve yok etme politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attı, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktı, öldürdü.

Hitler, mezarına kadar tüm sorumluluğu üstlenmedi. Bütün suç Himmler'in kefenine sarılmış değil. Yaşayanlar, bu ölüleri, komplocuların bu görkemli kardeşliğine suç ortakları olarak seçmişlerdir ve her biri, birlikte işledikleri suçun bedelini ödemelidir.

Hitler'in yönettiği ülkeye karşı son suçunu işlediği söylenebilir. O, sebepsiz yere savaş başlatan ve bunu anlamsızca sürdüren çılgın bir mesihti. Artık hükmedemezse Almanya'ya ne olacağı umurunda değildi...

Kana bulanmış Gloucester'ın öldürülen kralının cesedinin önünde durması gibi onlar da bu mahkemenin önünde duruyorlar. Dul kadına, onların sana yalvardığı gibi yalvardı: "Bana onları öldürmediğimi söyle." Ve kraliçe cevap verdi: “O halde öldürülmediklerini söyle. Ama onlar öldüler." Bu insanların masum olduğunu söylerseniz bu, savaş olmadığını, ölü olmadığını, suç olmadığını söylemekle aynı şeydir.

Robert Jackson'ın iddianamesinden

Cümle

Uluslararası Askeri Mahkeme mahkum:

• Asılarak öldürülmek: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyaben), Jodl.
• Ömür boyu hapis cezasına: Hess, Funk, Raeder.
• 20 yıl hapis cezasına: Schirach, Speer.
• 15 yıl hapis cezasına: Neyrata.
• 10 yıl hapis cezasına: Dönitz.
• Haklı: Fritsche, Papen, Schacht

Sovyet yargıcı I. T. Nikitchenko, Fritzsche, Papen ve Schacht'ın beraatına, Alman kabinesinin, Genelkurmay'ın ve suç örgütlerinin Yüksek Komutanlığının tanınmamasına ve ömür boyu hapis cezasına itiraz ettiği muhalif görüş sundu. Rudolf Hess için ölüm cezası.

Jodl, 1953'te dava Münih mahkemesi tarafından incelendiğinde ölümünden sonra tamamen beraat etti, ancak daha sonra ABD'nin baskısı altında Nürnberg mahkemesinin kararını bozma kararı iptal edildi.

Mahkeme SS, SD, SA, Gestapo ve Nazi Partisi liderliğini suç örgütleri olarak tanıdı.

Almanya Müttefik Kontrol Komisyonu'na bazı hükümlüler dilekçe sundu: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath - af için; Raeder - müebbet hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi halinde idamın yerine kurşuna dizme yerine. Bu taleplerin tümü reddedildi.

Ölüm cezası, 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin spor salonunda infaz edildi. Goering, idamından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi (karısının ona son öpüşmeleri sırasında zehirli bir kapsül verdiği varsayımı var).

Daha hafif savaş suçlularının duruşmaları 1950'lere kadar Nürnberg'de devam etti (bkz. Sonraki Nürnberg Duruşmaları), ancak Uluslararası Mahkemede değil, bir Amerikan mahkemesinde.

15 Ağustos 1946'da Amerikan Enformasyon Bürosu, yürütülen anketlere ilişkin bir inceleme yayınladı; buna göre Almanların büyük bir kısmı (yaklaşık yüzde 80) Nürnberg duruşmalarının adil olduğunu ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğunu düşünüyordu; ankete katılanların yaklaşık yarısı sanıkların idam cezasına çarptırılması gerektiği yönünde yanıt verdi; yalnızca yüzde dördü sürece olumsuz yanıt verdi.

Hükümlülerin cesetlerinin infazı ve yakılması

İnfazın tanıklarından biri olan yazar Boris Polevoy, infazla ilgili anılarını ve izlenimlerini yayınladı. Ceza Amerikalı Çavuş John Wood tarafından “kendi isteği üzerine” infaz edildi.

Darağacına gidenlerin çoğu cesur görünmeye çalıştı. Kimisi cüretkar davrandı, kimisi kaderine razı oldu ama aynı zamanda Allah'ın merhametini dileyenler de oldu. Son dakikada Rosenberg dışında herkes kısa açıklamalarda bulundu. Ve sadece Julius Streicher Hitler'den bahsetti. Daha 3 gün önce Amerikalı guardların basketbol oynadığı spor salonunda 3 adet siyah darağacı vardı ve bunlardan ikisi kullanılmıştı. Birer birer astılar, ancak işi çabuk bitirmek için, bir önceki Nazi hala darağacında asılıyken bir sonraki Nazi salona getirildi.

Mahkumlar 13 ahşap basamaktan 2,8 metre yüksekliğindeki platforma çıktı. İki direk tarafından desteklenen kirişlere halatlar asıldı. Asılan adam, asılanların ölüm sancılarını kimse görmesin diye, dibi bir tarafı koyu renkli perdelerle, üç tarafı da ahşapla kaplı darağacının iç kısmına düştü.

Son mahkumun (Seys-Inquart) infazından sonra, Goering'in darağacında sembolik bir yer alması ve gazetecilerin onun öldüğüne ikna edilebilmesi için cesedinin bulunduğu bir sedye salona getirildi.

İnfazın ardından asılanların cesetleri ve intihar eden Goering'in cesedi arka arkaya atıldı. Bir Sovyet gazeteci şöyle yazdı: "Tüm Müttefik güçlerin temsilcileri onları inceledi ve ölüm belgelerini imzaladı. Her cesedin giyinik ve çıplak fotoğrafları çekildi. Daha sonra her ceset, giydiği son kıyafetlerle birlikte bir yatağa sarıldı. , iple asılarak bir tabuta yerleştirildi. Tüm tabutlar mühürlendi. Geri kalan cesetler taşınırken Goering'in askeri battaniyeye sarılı cesedi de sedyeyle getirildi... Sabah saat 4'te tabutlar, cezaevi bahçesinde bekleyen 2,5 tonluk kamyonlara yüklendi, üzerleri su geçirmez bir brandayla örtüldü ve askeri bir eskort eşliğinde, öndeki araçta Amerikalı bir yüzbaşı, ardından da Bir Fransız ve bir Amerikalı general, ardından kamyonlar ve onları özel olarak seçilmiş askerler ve makineli tüfekle koruyan bir cip izledi.Konvoy Nürnberg'den geçti ve şehirden ayrılarak güneye yöneldi.

Şafak vakti Münih'e yaklaştılar ve hemen şehrin dış mahallelerine, sahibi "on dört Amerikan askerinin" cesetlerinin gelişi konusunda uyarıldığı krematoryuma doğru yola çıktılar. Aslında sadece on bir ceset vardı ama bunu krematoryum personelinin olası şüphelerini gidermek için söylediler. Krematoryum kuşatıldı ve herhangi bir alarm durumunda kordondaki askerler ve tank ekipleriyle telsiz bağlantısı kuruldu. Krematoryuma girenlerin gün sonuna kadar geri dönmesine izin verilmedi. Tabutlar açıldı ve infaz sırasında hazır bulunan Amerikalı, İngiliz, Fransız ve Sovyet subayları tarafından cesetlerin yol boyunca değiştirilmediğinden emin olmak için kontrol edildi. Bundan sonra kremasyon hemen başladı ve gün boyu devam etti. Bu iş bittiğinde krematoryuma bir araba yaklaştı ve içine kül dolu bir kap yerleştirildi. Küller uçaktan rüzgara saçıldı.

Çözüm

Başlıca Nazi suçlularını mahkum eden Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg duruşmalarına bazen " Tarih mahkemesi tarafından", çünkü Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkisi vardı. Ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Funk ve Raeder, 1957'de affedildi. Speer ve Schirach 1966'da serbest bırakıldıktan sonra hapishanede yalnızca Hess kaldı. Almanya'nın sağcı güçleri defalarca onun affedilmesini talep etti, ancak muzaffer güçler cezayı hafifletmeyi reddetti. 17 Ağustos 1987'de Hess, hapishane bahçesindeki bir çardakta asılı olarak bulundu.

Amerikan filmi “Nürnberg” Nürnberg duruşmalarına ithaf edilmiştir ( Nürnberg) ().

Nürnberg duruşmasında şöyle dedim: “Hitler'in arkadaşları olsaydı ben de onun arkadaşı olurdum. Gençliğimin ilhamını ve ihtişamını, aynı zamanda daha sonraki korku ve suçluluk duygusunu da ona borçluyum.”

Hitler'in benimle ve diğerleriyle olan ilişkisindeki imajında ​​bazı sempatik özellikler fark edilebilir. Ayrıca birçok bakımdan yetenekli ve özverili bir kişi izlenimi edinilir. Ama ne kadar uzun yazarsam, bunun yüzeysel niteliklerle ilgili olduğunu o kadar hissettim.

Çünkü bu izlenimlere unutulmaz bir ders karşılık veriyor: Nürnberg duruşmaları. Ölüme giden bir Yahudi aileyi tasvir eden fotoğraflı bir belgeyi asla unutmayacağım: Bir adam, karısı ve çocuklarıyla birlikte ölüme giderken. Bugün hâlâ gözümün önünde duruyor.

Nürnberg'de yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldım. Hikâye ne kadar kusurlu bir şekilde anlatılırsa anlatılsın, askeri mahkemenin kararı suçu dile getirmeye çalıştı. Tarihsel sorumluluğu ölçmeye her zaman uygun olmayan bu ceza, benim medeni varlığıma son verdi. Ve o fotoğraf hayatımın temelini söküp attı. Cümleden daha uzun sürdüğü ortaya çıktı.

Müze

Şu anda, Nürnberg duruşmalarının gerçekleştiği mahkeme salonu (“Oda 600”), Nürnberg Bölge Mahkemesinin olağan çalışma alanıdır (adres: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Ancak hafta sonları geziler vardır (her gün 13 ila 16 saat arası). Ayrıca Nürnberg'deki Nazi kongrelerinin tarihine ilişkin dokümantasyon merkezinde Nürnberg duruşmalarına adanmış özel bir sergi bulunuyor. Bu yeni müze (4 Kasım'da açıldı) aynı zamanda Rusça sesli rehberlere de sahip.

Notlar

Edebiyat

• Gilbert G. M. Nürnberg Günlüğü. Bir psikoloğun/trans'ın gözünden süreç. onunla. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 s. ISBN 5-8138-0567-2

Ayrıca bakınız

• “Nürnberg Duruşmaları” Stanley Kramer'in (1961) uzun metrajlı filmidir.
• “Nürnberg Alarmı”, Alexander Zvyagintsev'in kitabından uyarlanan 2008 yapımı iki bölümlük bir belgesel filmdir.

Tarih böyle bir dava görmemiştir. Yenilen ülkenin liderleri öldürülmedi, onlara onurlu mahkum muamelesi yapılmadı ve hiçbir tarafsız devlet tarafından onlara sığınma hakkı verilmedi. Nazi Almanyası'nın liderlerinin neredeyse tamamı gözaltına alındı, tutuklandı ve sanık sandalyesine konuldu. Aynısını Tokyo Halk Mahkemesi'ni elinde bulunduran Japon savaş suçlularına da yaptılar, ancak bu biraz sonra oldu. Nürnberg duruşmaları, 1939'a kadar dünya liderlerinin müzakere ettiği, anlaşmalar ve ticaret anlaşmaları imzaladığı hükümet yetkililerinin eylemlerinin cezai ve ideolojik bir değerlendirmesini sağladı. Daha sonra kabul edildiler, ziyaret edildiler ve genel olarak saygıyla davranıldılar. Şimdi sanık sandalyesinde sessizce oturuyorlar ya da sorulan sorulara cevap veriyorlardı. Daha sonra şeref ve lükse alışmış olarak hücrelere götürüldüler.

intikam

ABD Ordusu Çavuş J. Wood, savaş öncesi kapsamlı deneyime sahip deneyimli bir profesyonel cellattı. Memleketi San Antonio'da (Texas), çoğu seri katil olan neredeyse üç buçuk yüz kötü şöhretli alçakları şahsen idam etti. Ancak ilk kez böyle bir "malzeme" ile çalışmak zorunda kalıyordu.

Nazi gençlik örgütü "Hitler Gençliği"nin daimi lideri Streicher direndi ve zorla darağacına sürüklenmek zorunda kaldı. Sonra John onu elle boğdu. Keitel, Jodl ve Ribbentrop, solunum yolları zaten bir ilmikle kapatılmış olduğundan uzun süre acı çektiler; birkaç dakika boyunca ölemezlerdi.

Son anda, cellata acıyamayacaklarını anlayan mahkumların çoğu, yine de ölümü olduğu gibi kabul edecek gücü buldu. Von Ribbentrop, Almanya'ya birlik ve Doğu ile Batı arasında karşılıklı anlayış dileyerek bugün de geçerliliğini kaybetmeyen sözler söyledi. Teslimiyet bildirisini imzalayan ve genel olarak (Hindistan'a hiçbir zaman gerçekleştirilmeyen saldırı hariç) saldırgan kampanyaların planlanmasına katılmayan Keitel, şehit düşen Alman askerlerini anarak saygılarını sundu. Yodel memleketine son bir selam verdi. Ve benzeri.

İskeleye çıkan ilk kişi Ribbentrop oldu. Sonra sıra aniden Tanrı'yı ​​hatırlayan Kaltenbrunner'a geldi. Son duası reddedilmedi.

İnfaz uzun süre devam etmiş, süreci hızlandırmak amacıyla önceki kurbanın acısının bitmesi beklenmeden hükümlüler idamın gerçekleştiği spor salonuna getirilmeye başlanmıştır. On kişi asıldı, iki kişi daha (Goering ve Ley) intihar ederek utanç verici infazdan kurtulmayı başardı.

Birkaç incelemeden sonra cesetler yakıldı ve küller etrafa saçıldı.

Sürecin hazırlanması

Nürnberg duruşmaları 1945 sonbaharının sonlarında, 20 Kasım'da başladı. Bundan önce altı ay süren bir soruşturma yapıldı. Toplamda 27 kilometrelik bant filmi kullanıldı, otuz bin fotoğraf baskısı yapıldı ve çok sayıda haber filmi (çoğunlukla çekilmiş olanlar) izlendi. 1945'te benzeri görülmemiş bu rakamlara dayanarak, Nürnberg duruşmalarını hazırlayan araştırmacıların devasa çalışmaları değerlendirilebilir. Transkriptler ve diğer belgeler yaklaşık iki yüz ton yazı kağıdı (elli milyon sayfa) kaplıyordu.

Mahkemenin karar verebilmesi için dört yüzden fazla toplantı yapması gerekiyordu.

Nazi Almanyası'nda çeşitli görevlerde bulunan 24 yetkiliye suçlamalar yöneltildi. Uluslararası Askeri Mahkeme adı verilen yeni bir mahkeme için kabul edilen Şartın ilkelerine dayanıyordu. İlk defa insanlığa karşı suç hukuki kavramı getirildi. Bu belgenin maddeleri uyarınca kovuşturmaya tabi tutulan kişilerin listesi, Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanmasının ardından 29 Ağustos 1945'te yayımlandı.

Suç planları ve planları

Avusturya'ya, Çekoslovakya'ya, Polonya'ya, SSCB'ye ve belgede belirtildiği gibi "tüm dünyaya" yönelik saldırılardan Alman liderliği sorumlu tutuldu. Faşist İtalya ve militarist Japonya ile işbirliği anlaşmalarının yapılmasına da suç eylemi denildi. Suçlamalardan biri ABD'ye yönelik saldırıydı. Belirli eylemlere ek olarak, eski Alman hükümeti saldırgan planlarla suçlandı.

Ama asıl mesele bu değildi. Hitler'in elitinin sinsi planları ne olursa olsun, Hindistan'ı, Afrika'yı, Ukrayna'yı ve Rusya'yı fethetme düşünceleri nedeniyle değil, Nazilerin kendi ülkelerinde ve ötesinde yaptıkları nedeniyle yargılandılar.

Halklara karşı suçlar

Nürnberg duruşmalarının materyallerini kaplayan yüz binlerce sayfa, işgal altındaki bölgelerdeki sivillere, savaş esirlerine ve Alman Donanması'nın gemilerini batıran askeri ve ticari gemi mürettebatına yönelik insanlık dışı muameleyi inkar edilemez bir şekilde kanıtlıyor. Ayrıca ulusal çizgide gerçekleştirilen geniş çaplı etnik temizlikler de vardı. Sivil nüfus, işgücü kaynağı olarak kullanılmak üzere Reich'a nakledildi. Nazilerin icat ettiği benzersiz teknolojik tekniklerin kullanıldığı, insanları yok etme sürecinin endüstriyel bir karakter kazandığı ölüm fabrikaları tam kapasiteyle inşa edildi ve işletildi.

Soruşturmanın ilerleyişi hakkında bilgiler ve Nürnberg duruşmalarına ait bazı materyaller, hepsi olmasa da yayınlandı.

İnsanlık ürperdi.

Yayınlanmamış olanlardan

Zaten Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kuruluş aşamasında bazı hassas durumlar ortaya çıktı. Sovyet delegasyonu, gelecekteki mahkemenin organizasyonuna ilişkin ön istişarelerin yapıldığı Londra'ya, dikkate alınmasının SSCB liderliği için istenmeyen olduğu düşünülen konuların bir listesini getirdi. Batılı müttefikler, 1939'da SSCB ile Almanya arasında imzalanan karşılıklı saldırmazlık anlaşmasının koşulları ve özellikle buna bağlı gizli protokolle ilgili konuları tartışmama konusunda anlaştılar.

Muzaffer ülkelerin liderlerinin savaş öncesi durumda ve cephelerdeki çatışmalar sırasında ideal olmaktan uzak davranışları nedeniyle Nürnberg duruşmalarının kamuoyuna açıklanmayan başka sırları da vardı. Tahran ve Potsdam konferanslarının kararları sayesinde dünyada ve Avrupa'da gelişen dengeleri sarsabilenler onlardı. Üç Büyük'ün üzerinde mutabık kaldığı hem devletlerin hem de nüfuz alanlarının sınırları 1945'te belirlendi ve yazarlarına göre revizyona tabi değildi.

Faşizm nedir?

Nürnberg duruşmalarına ilişkin neredeyse tüm belgeler artık kamuya açık hale geldi. Onlara olan ilgiyi bir bakıma soğutan da bu gerçekti. İdeolojik tartışmalar sırasında bunlara başvurulur. Bunun bir örneği, genellikle Hitler'in uşağı olarak anılan Stepan Bandera'ya yönelik tutumdur. Öyle mi?

Faşizm olarak da adlandırılan ve uluslararası mahkeme tarafından suç ideolojik temeli olarak kabul edilen Alman Nazizmi, özünde milliyetçiliğin abartılı bir biçimidir. Bir etnik gruba avantaj sağlamak, bir ulus devletin sınırları içinde yaşayan diğer halkların üyelerinin ya kendi kültürlerini, dillerini ya da dini inançlarını terk etmeye ya da göç etmeye zorlanabilecekleri fikrine yol açabilir. Uyum sağlanmaması durumunda zorla sınır dışı etme ve hatta fiziksel imha seçeneği mümkündür. Tarihte fazlasıyla örnek var.

Bandera Hakkında

Ukrayna'daki son olaylarla bağlantılı olarak Bandera gibi iğrenç bir kişilik özel ilgiyi hak ediyor. Nürnberg duruşmaları UPA'nın faaliyetlerini doğrudan incelemedi. Mahkeme materyallerinde bu örgütten bahsediliyordu, ancak bunlar işgalci Alman birlikleri ile Ukraynalı milliyetçilerin temsilcileri arasındaki ilişkilerle ilgiliydi ve bunlar her zaman iyi sonuçlanmıyordu. Bu nedenle, Ukrayna Reichskommissar'ının Alfred Rosneberg'e (16 Mart 1943'te Rovno'da yazılmış) bir raporu olan 192-PS numaralı belgeye göre, belgenin yazarı Melnik ve Bandera örgütlerinin onlara karşı düşmanlığından şikayet ediyor. Alman yetkililer (s. 25). Orada, ilerleyen sayfalarda, Ukrayna'ya devlet bağımsızlığı verilmesi taleplerinde ifade edilen “siyasi küstahlıktan” bahsediliyor.

Stepan Bandera'nın OUN için belirlediği hedef tam olarak budur. Nürnberg duruşmaları, UPA'nın Volyn'de Polonya halkına karşı işlediği suçları ve Ukraynalı milliyetçilerin diğer sayısız zulmünü dikkate almadı; bunun nedeni belki de bu konunun Sovyet liderliği için "istenmeyen" konular arasında yer almasıydı. Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kurulduğu dönemde Lvov, Ivano-Frankivsk ve diğer batı bölgelerindeki direniş cepleri henüz MGB güçleri tarafından bastırılmamıştı. Ve Nürnberg duruşmalarına katılanlar Ukraynalı milliyetçiler değildi. Bandera Stepan Andreevich, kendi ulusal bağımsızlık fikrini gerçekleştirmek için Alman işgalinden yararlanmaya çalıştı. O kaybetti. Ancak çok geçmeden kendini ayrıcalıklı bir mahkum olarak Sachsenhausen toplama kampında buldu. Şu an için...

Belgesel

1946'daki Nürnberg duruşmalarının sinematik belgesel kroniği erişilebilir olmaktan çok daha fazlası haline geldi. Almanlar bunu izlemeye zorlandı ve eğer reddederlerse yiyecek tayınlarından mahrum bırakıldılar. Bu emir dört işgal bölgesinde de yürürlükteydi. On iki yıldır Nazi propagandası yapan insanlar için, daha yeni inandıkları kişilerin uğradığı aşağılanmayı görmek zordu. Ama gerekliydi, yoksa geçmişten bu kadar çabuk kurtulmak pek mümkün olmazdı.

“Ulusların Yargısı” filmi hem SSCB'de hem de diğer ülkelerde geniş ekranda gösterildi ancak galip ülkelerin vatandaşları arasında bambaşka duygular uyandırdı. Mutlak kötülüğün kişileştirilmesine karşı kazanılan zafere belirleyici katkı sağlayan halkının gururu, milliyetine bakılmaksızın Rusların ve Ukraynalıların, Kazakların ve Taciklerin, Gürcülerin ve Ermenilerin, Yahudilerin ve Azerilerin, genel olarak tüm Sovyet halkının kalbini doldurdu. . Amerikalılar, Fransızlar ve İngilizler de sevindiler, bu onların zaferiydi. Bu belgeseli izleyen herkes "Nürnberg duruşmaları savaş çığırtkanlarına adalet sağladı" diye düşünüyordu.

"Küçük" Nürnbergler

Nürnberg duruşmaları sona erdi, bazı savaş suçluları asıldı, diğerleri Spandau hapishanesine gönderildi ve diğerleri zehir alarak veya ev yapımı bir ilmik yaparak adil intikamdan kaçınmayı başardılar. Hatta bazıları kaçtı ve hayatlarının geri kalanını keşfedilme korkusuyla geçirdi. Diğerleri onlarca yıl sonra bulundu ve onları cezanın mı yoksa kurtuluşun mu beklediği belli değildi.

1946-1948'de aynı Nürnberg'de (orada zaten hazırlanmış bir oda vardı, yer seçiminde de belli bir sembolizm rol oynadı), "ikinci kademe" Nazi suçlularının duruşmaları yapıldı. 1961 tarihli çok güzel Amerikan filmi “Nürnberg Duruşmaları” bunlardan birini anlatıyor. Resim siyah beyaz film üzerine çekildi, ancak 60'ların başında Hollywood en parlak Technicolor'u karşılayabiliyordu. Oyuncu kadrosunda birinci büyüklükte yıldızlar var (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ve diğer birçok harika sanatçı). Olay örgüsü oldukça gerçek, Nazi hakimleri yargılanıyor, Üçüncü Reich'in yasalarını dolduran saçma makaleler altında korkunç cezalar veriyorlar. Ana tema herkesin gelemeyeceği tövbedir.

Bu aynı zamanda Nürnberg davasıydı. Duruşma zamanla uzadı ve herkesi içeriyordu: cümleleri yerine getirenler, sadece makale yazanlar ve sadece hayatta kalmak isteyenler ve hayatta kalmayı umarak kenarda oturanlar. Bu arada, genç erkekler "büyük Almanya'ya saygısızlıktan" idam edildi, bazılarının aşağılık kabul ettiği erkekler zorla kısırlaştırıldı ve kızlar "insanlık dışı" kişilerle ilişki kurma suçlamasıyla hapse atıldı.

Onlarca yıl sonra

Her geçen on yılda, İkinci Dünya Savaşı olayları giderek daha akademik ve tarihsel hale geliyor ve yeni nesillerin gözünde canlılığını yitiriyor. Biraz daha zaman geçecek ve bunlar Suvorov'un kampanyaları veya Kırım kampanyası gibi görünmeye başlayacak. Yaşayan tanıkların sayısı giderek azalıyor ve bu süreç ne yazık ki geri döndürülemez. Nürnberg duruşmaları bugün çağdaşlarından tamamen farklı bir şekilde algılanıyor. Okuyucuların kullanımına sunulan materyaller, birçok yasal boşluğu, soruşturmadaki eksiklikleri ve tanıkların ve sanıkların ifadelerindeki çelişkileri ortaya çıkarıyor. Kırklı yılların ortasındaki uluslararası durum, yargıçların tarafsızlığına hiç de elverişli değildi ve başlangıçta Uluslararası Mahkeme için getirilen kısıtlamalar, bazen adaletin zararına olacak şekilde siyasi çıkarları zorunlu kılıyordu. Barbarossa planıyla hiçbir ilgisi olmayan Mareşal Keitel idam edildi ve Üçüncü Reich'in saldırgan doktrinlerinin geliştirilmesinde aktif rol alan "meslektaşı" Paulus tanık olarak ifade verdi. Aynı anda ikisi de teslim oldu. Hermann Goering'in davranışı da ilgi çekicidir çünkü kendisini suçlayanlara, müttefik ülkelerin eylemlerinin bazen hem savaşta hem de iç yaşamda suç teşkil ettiğini açıkça açıklamıştır. Ancak kimse onu dinlemedi.

1945'te insanlık öfkeliydi, intikama susamıştı. Çok az zaman vardı ama değerlendirilmesi gereken çok sayıda olay vardı. Savaş, binlerce romancı ve film yönetmeni için hikayeler, insanlık trajedileri ve kaderlerden oluşan paha biçilmez bir hazine haline geldi. Geleceğin tarihçileri henüz Nürnberg'i değerlendirmediler.

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulması talebi, Sovyet hükümetinin 14 Ekim tarihli açıklamasında yer alıyordu: "Nazi işgalcilerinin ve onların suç ortaklarının, işgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerin sorumluluğu üzerine."

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasına ilişkin anlaşma ve tüzüğü, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri ​​​​arasında düzenlenen Londra Konferansı sırasında SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa tarafından geliştirildi. Ortaklaşa geliştirilen belge, konferansa katılan 23 ülkenin tamamının mutabakata varılan pozisyonunu yansıtıyordu; tüzüğün ilkeleri, insanlığa karşı suçlarla mücadelede genel olarak kabul edildiği üzere BM Genel Kurulu tarafından onaylandı. 29 Ağustos'ta, duruşmadan önce bile, 24 Nazi siyasetçisi, askeri adam ve faşist ideologdan oluşan ana savaş suçlularının ilk listesi yayınlandı.

Süreç için hazırlık

Almanya'nın saldırgan bir savaş başlatması, soykırımın bir devlet ideolojisi olarak kullanılması, "ölüm fabrikaları"nda insanları kitlesel imha teknolojisinin geliştirilip üretime geçmesi, savaş esirlerine insanlık dışı muamele edilmesi ve öldürülmesi dünya kamuoyunda yaygın olarak tanındı ve uygun yasal nitelikler ve kınama gerektiriyordu.

Bütün bunlar, ölçek ve prosedür açısından benzeri görülmemiş olan davanın doğasını belirledi. Bu aynı zamanda daha önce adli uygulamalarda bilinmeyen belirli özellikleri de açıklayabilir. Böylece mahkeme tüzüğünün 6. ve 9. paragraflarında belirli grup ve kuruluşların da kovuşturmaya konu olabileceği belirlendi. 13. madde, mahkemenin sürecin gidişatını bağımsız olarak belirleme yetkisine sahip olduğunu kabul ediyordu.

Nürnberg'de getirilen suçlamalardan biri de savaş suçlarının (“Kriegsverbrechen”) dikkate alınmasıydı. Bu terim, II. Wilhelm ve askeri liderlerine karşı Leipzig davasında zaten kullanılmıştı ve bu nedenle (Leipzig davasının uluslararası olmamasına rağmen) hukuki bir emsal vardı.

Önemli bir yenilik, hem suçlayan tarafın hem de savunmanın, nihai mahkeme tarafından tanınan mahkemenin yetkisini sorgulama fırsatına sahip olmasıydı.

Müttefikler arasında, Alman tarafının koşulsuz suçluluğuna ilişkin ilkeli ancak ayrıntılı olmayan bir karar üzerinde anlaşmaya varıldı ve Ekim ayında Moskova'da yapılan bir toplantı sonrasında kamuoyuna açıklandı. masumiyet karinesi ilkesine başvurmak gereksizdir (lat. masumiyet primi).

Duruşmanın sanığın suçunu kabul etmesiyle sona ereceği gerçeği herhangi bir şüphe uyandırmadı; sadece uluslararası toplum değil, aynı zamanda Alman halkının çoğunluğu da sanığın eylemlerinin yargısal incelemesinden önce bile bu konuda hemfikirdi. . Soru, sanığın suçluluk derecesini belirlemek ve nitelendirmekti. Sonuç olarak, duruşmaya büyük savaş suçlularının davası (Hauptkriegsverbrecher) adı verildi ve mahkemeye askeri mahkeme statüsü verildi.

İlk sanık listesi 8 Ağustos'ta Londra'da düzenlenen bir konferansta kabul edildi. Ne Hitler'i ne de ölümü kesin olarak tespit edilen en yakın astları Himmler ve Goebbels'i içermiyordu, ancak Berlin sokaklarında öldürüldüğü iddia edilen Bormann gıyaben suçlandı (enlem. contumaciam'da).

Duruşmadaki Sovyet temsilcilerinin davranış kuralları, "Nürnberg'deki Uluslararası Mahkemedeki Sovyet Temsilcilerinin Çalışmalarının Yönetimi Komisyonu" tarafından belirlendi. SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı Andrei Vyshinsky başkanlık etti. Moskova'dan bir heyet, kazananların Nürnberg duruşmalarının tüzüğünü hazırladığı Londra'ya, Kasım 1945'te onaylanan istenmeyen konuların bir listesini getirdi. Dokuz puanı vardı. İlk nokta, Sovyet-Alman saldırmazlık anlaşmasının gizli protokolü ve onunla bağlantılı her şeydi. Son nokta Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya ile Sovyet-Polonya ilişkileri sorunuyla ilgiliydi. Sonuç olarak, SSCB temsilcileri ile müttefikler arasında tartışılacak konular üzerinde önceden bir anlaşmaya varıldı ve duruşma sırasında değinilmemesi gereken konuların bir listesi üzerinde anlaşmaya varıldı.

Şimdi belgelendiği gibi (bu konuyla ilgili materyaller TsGAOR'da bulunmaktadır ve N. S. Lebedeva ve Yu. N. Zorya tarafından keşfedilmiştir), Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kurulması sırasında özel bir sorun listesi hazırlanmıştır. tartışılması kabul edilemez olarak değerlendirildi. Adalet, listeyi derleme girişiminin Sovyet tarafına ait olmadığını, ancak Molotov ve Vyshinsky (tabii ki Stalin'in onayıyla) tarafından derhal ele alındığını belirtmeyi gerektirir. Bunlardan biri Sovyet-Alman saldırmazlık paktıydı.

- Lev Bezymensky. Kitabın önsözü: Fleischhauer I. Paktı. Hitler, Stalin ve Alman diplomasisinin inisiyatifi. 1938-1939. -M.: İlerleme, 1990.

Ayrıca konuyla ilgili nokta İşgal altındaki bölgelerdeki sivil nüfusun köleliğe ve diğer amaçlarla uzaklaştırılması SSCB'deki Alman sivil nüfusunun zorla çalıştırılmasıyla hiçbir şekilde karşılaştırılamadı.

Nürnberg'deki duruşmanın temeli, 2 Ağustos'ta Potsdam'da hazırlanan protokolün VI. paragrafında belirtildi.

Süreci başlatanlardan biri ve kilit isimlerinden biri ABD'li savcı Robert Jackson'dı. Üzerinde önemli etkisi olduğu süreç için bir senaryo hazırladı. Kendisini yeni hukuki düşüncenin temsilcisi olarak görüyordu ve bunu oluşturmak için elinden geleni yaptı.

Mahkeme üyeleri

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört büyük gücün temsilcilerinden eşitlik esasına göre kuruldu. 4 ülkeden her biri sürece kendi insanlarını gönderdi ana suçlayıcılar, vekilleri ve yardımcıları.

Başlıca savcılar ve milletvekilleri:

• SSCB'den: Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko;

• ABD'den: eski Başsavcı F. Biddle;

• Birleşik Krallık'tan: İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi Hakimi Geoffrey Lawrence (İngilizce);

• Fransa'dan: ceza hukuku profesörü Henri Donnedier de Vabre (İngilizce);

Asistanlar:

suçlamalar

1. Nazi Partisi Planları:
   • Yabancı ülkelere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünü kullanmak.
   • Avusturya, Çekoslovakya ve Polonya'ya yönelik saldırgan eylemler
   • Tüm dünyaya karşı agresif savaş (-).
   • Almanya'nın 23 Ağustos 1939 tarihli saldırmazlık paktını ihlal ederek SSCB topraklarını işgal etmesi.
   • İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırı savaşı (Kasım 1936 - Aralık 1941).
2. Barışa karşı suçlar:
   • « Sanıkların tümü ve diğer çeşitli kişiler, 8 Mayıs 1945'ten önceki birkaç yıl boyunca, aynı zamanda uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve yükümlülükleri ihlal eden savaşlar olan saldırgan savaşların planlanmasına, hazırlanmasına, başlatılmasına ve yürütülmesine katıldılar.».
3. Savaş suçları:
   • İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivillerin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • İşgal altındaki bölgelerdeki sivil nüfusun köleliğe ve başka amaçlarla uzaklaştırılması.
   • Almanya'nın savaş halinde olduğu ülkelerin savaş esirleri ve askeri personelinin yanı sıra açık denizde seyreden kişilerin öldürülmesi ve kötü muamelesi.
   • Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsızca yok edilmesi, askeri zorunlulukla meşrulaştırılmayan yıkım.
   • İşgal altındaki bölgelerin Almanlaştırılması.
4. :
   • Sanık, Nazi hükümetinin muhaliflerine karşı zulüm, baskı ve imha politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attı, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktı, öldürdü.

Robert Jackson'ın iddianamesinden:

Hitler, tüm sorumluluğu mezara kadar üstlenmedi. Bütün suç Himmler'in kefenine sarılmış değil. Yaşayanlar, bu ölüleri, komplocuların bu görkemli kardeşliğine suç ortakları olarak seçmişlerdir ve her biri, birlikte işledikleri suçun bedelini ödemelidir.

Hitler'in yönettiği ülkeye karşı son suçunu işlediği söylenebilir. O, sebepsiz yere savaş başlatan ve bunu anlamsızca sürdüren çılgın bir mesihti. Artık ülkeyi yönetemeyecekse, Almanya'ya ne olacağı umurunda değildi...

Kana bulanmış Gloucester'ın öldürülen kralının cesedinin önünde durması gibi onlar da bu mahkemenin önünde duruyorlar. Dul kadına, onların sana yalvardığı gibi yalvardı: "Bana onları öldürmediğimi söyle." Ve kraliçe cevap verdi: “O halde öldürülmediklerini söyle. Ama onlar öldüler." Bu insanların masum olduğunu söylerseniz bu, savaş olmadığını, ölü olmadığını, suç olmadığını söylemekle aynı şeydir.

SSCB başsavcısı R. A. Rudenko'nun iddianame konuşmasından:

Sayın Yargıçlar!

Faşist komplonun liderleri, planladıkları zulmü gerçekleştirmek için bir suç örgütleri sistemi yarattılar ve konuşmam buna adandı. Şimdi dünyaya hakim olmak, milletleri yok etmek için yola çıkanlar, gelecek hükmü endişeyle bekliyorlar. Bu cümle yalnızca kanlı faşist “fikirlerin” yazarlarına, Hitlerizm suçlarının ana organizatörlerine, sanık sandalyesine atılanlara ulaşmamalı. Kararınız, Alman faşizminin tüm suç sistemini, yani ana komplocuların hain planlarını doğrudan yürüten parti, hükümet, SS ve askeri örgütlerden oluşan karmaşık ve geniş kapsamlı ağı kınamalıdır. Savaş alanlarında insanlık, cani Alman faşizmi hakkındaki kararını çoktan açıkladı. İnsanlık tarihinin en büyük savaşlarının ateşinde, kahraman Sovyet Ordusu ve müttefiklerin yiğit birlikleri yalnızca Hitler'in ordularını yenmekle kalmadı, aynı zamanda uluslararası işbirliğinin, insan ahlakının ve insanların bir arada yaşamasının yüksek ve asil ilkelerini de tesis etti. . İddia makamı, yüksek mahkemeye, masum mağdurların kutlu anısına, halkın vicdanına, kendi vicdanına karşı görevini yerine getirmiştir.

Halkların faşist cellatlar hakkındaki yargısı adil ve sert bir şekilde yerine getirilsin.

Sürecin ilerlemesi

Savaş sonrası SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin ağırlaşması nedeniyle süreç gergindi, bu da sanıklara sürecin çökeceği yönünde umut verdi. Durum özellikle Churchill'in Fulton konuşmasından sonra gerginleşti. Bu nedenle sanık cesurca davrandı, yaklaşan savaşın duruşmaya son vereceğini umarak ustaca zaman harcadı (buna en çok Goering katkıda bulundu). Duruşmanın sonunda SSCB savcılığı, Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz toplama kampları hakkında Kızıl Ordu'nun ön saf kameramanları tarafından çekilen bir film sundu.

Cümle

Uluslararası Askeri Mahkeme mahkum:

• Asılarak öldürülmek: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (gıyaben) ve Alfred Jodl.
• Ömür boyu hapis cezasına: Rudolf Hess, Walter Funk ve Erich Raeder.
• 20 yıl hapis cezasına: Baldur von Schirach ve Albert Speer.
• 15 yıl hapis cezasına: Konstantin von Neurath.
• 10 yıl hapis cezasına: Karla Dönitz.
• Haklı: Hans Fritsche, Franz von Papen ve Hjalmar Schacht.

Mahkeme SS, SD, Gestapo ve Nazi Partisi liderliğini suçlu buldu.

Hükümlülerin hiçbiri suçunu kabul etmedi ve yaptıklarından pişmanlık duymadı.

Sovyet hakimi I. T. Nikitchenko, Fritsche, Papen ve Schacht'ın beraatına, Alman kabinesi, Genelkurmay ve OKW'nin suç örgütleri olarak tanınmamasına ve ömür boyu hapis cezasına itiraz ettiği bir muhalif görüş sundu. Rudolf Hess için ölüm cezası.

Jodl, 1953'te davanın Münih mahkemesi tarafından incelenmesiyle ölümünden sonra tamamen beraat etti, ancak bu karar daha sonra ABD'nin baskısıyla iptal edildi.

Almanya Müttefik Kontrol Komisyonu'na bazı hükümlüler dilekçe sundu: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath - af için; Raeder - müebbet hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi halinde idamın yerine kurşuna dizme yerine. Bu taleplerin tümü reddedildi.

15 Ağustos 1946'da Amerikan Enformasyon Dairesi, Almanların ezici çoğunluğunun (yaklaşık %80) Nürnberg duruşmalarının adil olduğunu ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğunu düşündüğü bir anket incelemesi yayınladı; ankete katılanların yaklaşık yarısı sanıkların idam cezasına çarptırılması gerektiği yönünde yanıt verdi; yalnızca %4'ü sürece olumsuz yanıt verdi.

Ölüm cezasına çarptırılan mahkumların cesetlerinin infazı ve yakılması

Ölüm cezaları 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin spor salonunda infaz edildi. Goering, idamından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi (zehir kapsülünü nasıl aldığına dair çeşitli varsayımlar var; bunların arasında, son randevularında karısı tarafından bir öpücükle verilmiş olması da var). Ceza, Amerikalı askerler - profesyonel cellat John Woods ve gönüllü Joseph Malta tarafından infaz edildi. İnfazın tanıklarından biri olan yazar Boris Polevoy, infazla ilgili anılarını yayınladı.

Darağacına giderken çoğu soğukkanlılığını korudu. Kimisi cüretkar davrandı, kimisi kaderine razı oldu ama aynı zamanda Allah'ın merhametini dileyenler de oldu. Son dakikada Rosenberg dışında herkes kısa açıklamalarda bulundu. Ve sadece Julius Streicher Hitler'den bahsetti. Üç gün önce Amerikalı guardların basketbol oynadığı spor salonunda, ikisi kullanılmış üç siyah darağacı vardı. Birer birer astılar, ancak işi çabuk bitirmek için, bir önceki Nazi hala darağacında asılıyken bir sonraki Nazi salona getirildi.

Mahkumlar 13 ahşap basamaktan 2,8 metre yüksekliğindeki platforma çıktı. İki direk tarafından desteklenen kirişlere halatlar asıldı. Asılan adam, asılanların ölüm sancılarını kimse görmesin diye altı bir tarafı koyu renkli perdelerle, üç tarafı da ahşapla kaplı darağacının içine düştü.

Son mahkumun (Seys-Inquart) infazından sonra, Goering'in darağacında sembolik bir yer alması ve gazetecilerin onun öldüğüne ikna edilebilmesi için cesedinin bulunduğu bir sedye salona getirildi.

İnfazın ardından asılanların cesetleri ve intihar eden Goering'in cesedi arka arkaya atıldı. Bir Sovyet gazeteci şöyle yazdı: "Tüm Müttefik güçlerin temsilcileri onları inceledi ve ölüm belgelerini imzaladı. Her cesedin giyinik ve çıplak fotoğrafları çekildi. Daha sonra her ceset, giydiği son kıyafetlerle birlikte bir yatağa sarıldı. , üzerine asılıp bir tabuta yerleştirildiği ip. Tüm tabutlar mühürlendi. Geri kalan cesetler taşınırken Goering'in askeri battaniyeye sarılı cesedi bir sedyeye getirildi... Saat 4'te Sabahın erken saatlerinde tabutlar hapishane bahçesinde bekleyen 2,5 tonluk kamyonlara yüklendi, üzerleri su geçirmez bir brandayla örtüldü ve askeri bir eskort eşliğinde götürüldü, öndeki araçta Amerikalı bir yüzbaşı, ardından da bir Fransız ve bir Fransız vardı. Amerikalı bir general, ardından kamyonlar ve onları özel olarak seçilmiş askerler ve makineli tüfekle koruyan bir cip izledi.Konvoy Nürnberg'den geçti ve şehirden ayrılarak güneye yöneldi.

Şafak vakti Münih'e yaklaştılar ve hemen şehrin dış mahallelerine, sahibi "on dört Amerikan askerinin" cesetlerinin gelişi konusunda uyarılmış olan krematoryuma doğru yola çıktılar. Aslında sadece on bir ceset vardı ama bunu krematoryum personelinin olası şüphelerini gidermek için söylediler. Krematoryum kuşatıldı ve herhangi bir alarm durumunda kordondaki askerler ve tank ekipleriyle telsiz bağlantısı kuruldu. Krematoryuma girenlerin gün sonuna kadar geri dönmesine izin verilmedi. Tabutlar açıldı ve infaz sırasında hazır bulunan Amerikalı, İngiliz, Fransız ve Sovyet subayları tarafından cesetlerin yol boyunca değiştirilmediğinden emin olmak için kontrol edildi. Bundan sonra kremasyon hemen başladı ve gün boyu devam etti. Bu iş bittiğinde krematoryuma bir araba yaklaştı ve içine kül dolu bir kap yerleştirildi. Küller uçaktan rüzgara saçıldı.

Diğer hükümlülerin akıbeti

Diğer Nürnberg duruşmaları

Ana duruşmanın (Ana Savaş Suçu Davası) ardından, farklı savcı ve yargıçlardan oluşan bir dizi özel dava daha takip edildi:

Anlam

Başlıca Nazi suçlularını mahkum eden Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg duruşmalarına bazen " Tarih mahkemesi tarafından", çünkü Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkisi vardı.

Nürnberg duruşmasında şöyle dedim: “Hitler'in arkadaşları olsaydı ben de onun arkadaşı olurdum. Gençliğimin ilhamını ve ihtişamını, aynı zamanda daha sonraki korku ve suçluluk duygusunu da ona borçluyum.”

Hitler'in benimle ve diğerleriyle olan ilişkisindeki imajında ​​bazı sempatik özellikler fark edilebilir. Ayrıca birçok bakımdan yetenekli ve özverili bir kişi izlenimi edinilir. Ama ne kadar uzun yazarsam, bunun yüzeysel niteliklerle ilgili olduğunu o kadar hissettim.

Çünkü bu izlenimlere unutulmaz bir ders karşılık veriyor: Nürnberg duruşmaları. Ölüme giden bir Yahudi aileyi tasvir eden fotoğraflı bir belgeyi asla unutmayacağım: Bir adam, karısı ve çocuklarıyla birlikte ölüme giderken. Bugün hâlâ gözümün önünde duruyor.

Nürnberg'de yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldım. Hikâye ne kadar kusurlu bir şekilde anlatılırsa anlatılsın, askeri mahkemenin kararı suçu dile getirmeye çalıştı. Tarihsel sorumluluğu ölçmeye her zaman uygun olmayan bu ceza, benim medeni varlığıma son verdi. Ve o fotoğraf hayatımın temelini söküp attı. Cümleden daha uzun sürdüğü ortaya çıktı.

Ana Nürnberg duruşmaları aşağıdakilere adanmıştır:

Daha hafif savaş suçlularının duruşmaları 1950'lere kadar Nürnberg'de devam etti (bkz. Sonraki Nürnberg Duruşmaları), ancak Uluslararası Mahkemede değil, bir Amerikan mahkemesinde. Bunlardan birine adanmıştır:

• Amerikan uzun metrajlı filmi “Nürnberg Duruşmaları” ()

Sürecin eleştirisi

Alman basını, bazı savcı ve hakimlerin Nazileri suçlama ve yargılama yönündeki ahlaki haklarına ilişkin şüphelerini dile getirdi; zira bu savcı ve hakimler siyasi baskıya dahil olmuşlardı. Böylece, Sovyet savcısı Rudenko, Ukrayna'daki kitlesel Stalinist baskılara bulaşmıştı; İngiliz meslektaşı Dean, SSCB'ye işbirliği yapmakla suçlanan Sovyet vatandaşlarının (birçoğu sebepsiz yere suçlanmıştı) iadesine katılımıyla tanınıyordu; ABD'li yargıçlar Clark ve Beadle, ABD'deki Japon sakinler için toplama kampları düzenledi. Sovyet hakimi I. T. Nikitchenko, Büyük Terör sırasında masum insanlara yönelik yüzlerce cezanın açıklanmasına katıldı.

Alman avukatlar sürecin şu özelliklerini eleştirdi:

• Yargılamalar müttefikler, yani mağdur taraf adına yürütülüyordu ve bu, yüzlerce yıllık hukuk uygulamasına uymuyordu; buna göre, kararın yasallığı için zorunlu bir koşul, yargıçların bağımsızlığı ve tarafsızlığıydı. hiçbir şekilde belirli bir karar vermekle ilgilenmeyin.
• Sürecin formülasyonuna daha önce hukuki işlem geleneklerinde bilinmeyen iki yeni madde eklendi: “ Askeri saldırı hazırlığı" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ve " Barışa karşı suçlar"(Verschwörung gegen den Frieden). Yani prensip kullanılmadı Nulla poena sine lege Buna göre, suçun önceden formüle edilmiş bir tanımı ve buna karşılık gelen ceza derecesi olmadan hiç kimse suçlanamaz.
• Alman avukatlara göre en tartışmalı olanı “ İnsanlığa karşı suçlar"(Verbrechen gegen Menschlichkeit), çünkü mahkeme tarafından bilinen mevzuat çerçevesinde hem sanıklara (Coventry, Rotterdam'ın bombalanması, vb.) hem de suçlayıcılara (Dresden'in bombalanması, atom bombası) eşit şekilde uygulanabilir. Hiroşima ve Nagazaki, vb.) d.)

Böyle bir hükmün kullanılmasının geçerliliği iki durumda hukuken haklı gösterilebilir: ya bunların askeri bir durumda mümkün olduğu ve suçlayan tarafça da işlendiği, dolayısıyla hukuken hükümsüz hale geldiği varsayımı üzerine ya da benzer suçların işlenmesinin kabul edilmesi üzerine. Üçüncü Reich'ın suçları, muzaffer ülkeler tarafından işlenmiş olsa bile, her durumda kınanmaya tabidir.

Katolik Kilisesi, mahkemenin gösterdiği yetersiz hümanizmden duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Fulda'da bir konferans için bir araya gelen Katolik din adamlarının temsilcileri, yargılama ve kınama gerekliliğine itiraz etmeden, yargılama sırasında kullanılan "özel hukuk biçiminin", daha sonraki Nazilerden arındırma sürecinde adaletsizliğin birden fazla tezahürüne yol açtığını ve bu süreçte haksızlığa uğradığını kaydetti. milletin ahlakını olumsuz yönde etkiler. Bu görüş, 26 Ağustos 1948'de Köln'den Kardinal Joseph Frings tarafından Amerikan askeri yönetiminin temsilcisine iletildi.

Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacısı Yuri Zhukov, duruşma sırasında Sovyet delegasyonunun Molotov-Ribbentrop Paktı ve Münih Anlaşması'nı unutmak için delegasyonlarla bir centilmenlik anlaşması yaptığını savundu.

Nürnberg'deki Katyn davasının değerlendirilmesi

Tarafsız ülkelerden (İsveç ve İsviçre) sürece katılanlar, katliamlar da dahil olmak üzere insan yaşam hakkının ihlali konusunda karşılıklı suçun dikkate alınması sorununu gündeme getirdi.

Bu sorun, Katyn ile ilgili materyallerin mahkemeye sunulmasıyla bağlantılı olarak özellikle akut hale geldi, çünkü o dönemde Sovyet hükümeti, yakalanan 4.143 Polonyalı subayın öldürülmesi ve kendi topraklarında diğer 10.000 subayın ortadan kaybolmasıyla ilgili sorumluluğunu kategorik olarak hariç tutuyordu. 14 Şubat sabahı, herkes için beklenmedik bir şekilde, Sovyet savcılarından biri (Pokrovsky), Çekoslovak, Polonyalı ve Yugoslav mahkumlara yönelik suç suçlamaları bağlamında, Katyn'deki Alman suçu hakkında konuşmaya başladı ve sonuçları okudu. Sovyet Burdenko komisyonunun raporu. Belgelerin gösterdiği gibi, Sovyet savcılığı, Mahkeme Şartı'nın 21. Maddesi uyarınca mahkemenin, müttefik ülkenin resmi komisyonunun sonuçlarını kanıtlanmış gerçek olarak kabul edeceğine kesin olarak ikna olmuştu. Ancak Sovyet delegasyonunun öfkesine rağmen mahkeme, Goering'in avukatı Dr. Stammer'ın bu konuyla ilgili özel duruşmalar yapılması talebini kabul etti, ancak tanık sayısını sınırladı (her iki tarafta 3).

Katyn davasına ilişkin duruşmalar 1-2 Temmuz 1946'da gerçekleşti. İddia makamının tanıkları arasında Smolensk'in eski belediye başkan yardımcısı, profesör-astronom B.V. Bazilevsky, profesör V.I. Prozorovsky (tıp uzmanı olarak) ve Bulgar uzman M.A. Markov vardı. Tutuklanmasının ardından Markov, Katyn hakkındaki görüşlerini kökten değiştirdi; duruşmadaki rolü uluslararası komisyonun vardığı sonuçları tehlikeye atmaktı. Duruşmada Bazilevsky, NKVD-NKGB komisyonu önünde ve ardından Burdenko komisyonunda yabancı gazeteciler önünde verdiği ifadeyi tekrarladı; özellikle belediye başkanı B. G. Menshagin'in Polonyalıların Almanlar tarafından infaz edilmesi konusunda kendisine bilgi verdiğini belirterek; Menshagin'in kendisi de anılarında buna yalan diyor.

Savunmanın ana tanığı, “yetkililerin” komisyonları tarafından Oberst-Yarbay (Yarbay) Arens olarak infazların ana organizatörü olarak ilan edilen 537. Sinyal Alayı eski komutanı Albay Friedrich Arens ve Burdenko idi. 537. İnşaat Taburu'nun komutanı. Avukatlar, Katyn'de yalnızca Kasım 1941'de göründüğünü ve mesleği (iletişim) nedeniyle toplu infazlarla hiçbir ilgisi olamayacağını mahkemeye kolayca kanıtladılar, ardından Arens, avukatıyla birlikte savunma tanığı haline geldi. meslektaşları Teğmen R. von Eichborn ve General E. Oberheuser. Uluslararası komisyonun bir üyesi olan Dr. François Naville (İsviçre) de savunmaya tanık olarak hareket etmek için gönüllü oldu, ancak mahkeme onu çağırmadı. 1-3 Temmuz 1946'da mahkeme tanıkları dinledi. Sonuç olarak Katyn olayı kararda yer almadı. Sovyet propagandası, bu olayın “yargılama materyallerinde” (yani savcılık materyallerinde) mevcut olduğu gerçeğini, mahkemenin Almanların Katyn hakkındaki suçunu tanıdığı şeklinde göstermeye çalıştı, ancak SSCB dışında duruşmaların sonucunu açıkça algıladılar. Katyn'i Alman tarafının masumiyetinin ve dolayısıyla Sovyet suçluluğunun kanıtı olarak görüyordum.

Nikolai Zori'nin garip ölümü

İlk başta Sovyet tarafındaki savcının, SSCB Savcı Yardımcılığı görevine atanan 38 yaşındaki Nikolai Zorya olmasına karar verildi. Yılın 11 Şubat'ında Mareşal Paulus'u sorguya çekti. Ertesi gün tüm gazeteler sorgulama hakkında yazdı, ancak Zorya artık "Sovyetler Birliği'ne saldırı hazırlıklarının gerçekte nasıl gerçekleştiğine dair güvenilir bilgiye sahip kişilerin materyalleri ve ifadelerinin" sunulacağını açıkladığında, Sovyet tercüman kabinleri kapatıldı. Stalin, Paulus'un Sovyet başsavcısı Roman Rudenko tarafından daha fazla sorgulanmasını emretti.

Zorya, Ribbentrop'un Sovyet-Alman saldırmazlık anlaşmasına ilişkin gizli bir protokolün varlığına ilişkin ifade vermesini engelleme emri aldı. Ribbentrop ve yardımcısı Weizsäcker, yemin ederek içeriğini açıkladı. Bu 22 Mayıs 1946'da oldu. Ertesi gün Zorya, Nürnberg Güntermüllerstrasse 22 numarada yatağında, yanında düzgünce duran bir tabancayla ölü bulundu. Yakınlarına intihar haberi verilmesine rağmen Sovyet basınında ve radyoda şahsi silahlarını dikkatsizce kullandığı duyuruldu. Daha sonra kendisini Katyn davasını araştırmaya adayan Zori'nin oğlu Yuri, babasının ölümünü bu davayla ilişkilendirdi. Edindiği bilgiye göre Katyn oturumlarına hazırlanan Zorya, Sovyet suçlamasının asılsız olduğu ve bunu destekleyemeyeceği sonucuna vardı. Zorya, ölümünün arifesinde, birinci amiri Başsavcı Gorşenin'den, Katyn belgelerini incelerken kendisinde ortaya çıkan şüpheleri Vyshinsky'ye rapor etmesi için acilen Moskova'ya bir gezi düzenlemesini istedi, çünkü bunlarla konuşamadı. belgeler. Ertesi sabah Zorya ölü bulundu. Sovyet delegasyonu arasında Stalin'in "Onu köpek gibi gömün!" dediği yönünde söylentiler vardı. .

Müze

2010 yılında duruşmaların yapıldığı binada Nürnberg Duruşmaları Tarihi Müzesi açıldı.

Müzenin oluşturulmasına 4 milyon avrodan fazla para harcandı.

Fotoğraflar

Ayrıca bakınız

• Nürnberg duruşmalarının sanık ve sanıklarının listesi
• “Nürnberg Duruşmaları” Stanley Kramer'in (1961) uzun metrajlı filmidir.
• Nürnberg 2000 yapımı bir Amerikan televizyon filmidir.
• “Countergame” 2011 Rus televizyon dizisidir.
• “Nürnberg Alarmı”, Alexander Zvyagintsev'in kitabından uyarlanan 2008 yapımı iki bölümlük bir belgesel filmdir.
• “Nürnberg Sonsözü” / Nirnberski Sonsözü (Yugoslav filmi, 1971)
• “Nürnberg Son Sözü” / Son Söz norymberski (Polonya filmi, 1971)
• “Dava” Leningrad Devlet Tiyatrosu'nda bir performanstır. Leninsky Komsomol, Abby Mann'ın uzun metrajlı film senaryosuna dayanıyor "

Mahkemenin organizasyonu

1942'de İngiltere Başbakanı Churchill, Nazi liderliğinin yargılanmadan idam edilmesi gerektiğini açıkladı. Bu görüşünü ileride defalarca dile getirdi. Churchill kendi görüşünü Stalin'e empoze etmeye çalıştığında Stalin itiraz etti: “Ne olursa olsun, uygun bir yargı kararı olmalı. Aksi takdirde insanlar Churchill, Roosevelt ve Stalin'in sadece siyasi düşmanlarından intikam aldıklarını söyleyecektir! " Stalin'in duruşma yapılmasında ısrar ettiğini duyan Roosevelt de yargılama prosedürünün "fazla yasal" olmaması gerektiğini açıkladı.

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulması talebi, Sovyet hükümetinin 14 Ekim 1942 tarihli açıklamasında yer alıyordu: "Nazi işgalcilerinin ve onların suç ortaklarının işgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerin sorumluluğu üzerine."

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasına ilişkin anlaşma ve tüzüğü, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri ​​​​arasında düzenlenen Londra Konferansı sırasında SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa tarafından geliştirildi. Ortaklaşa geliştirilen belge, konferansa katılan 23 ülkenin tamamının mutabakata varılan pozisyonunu yansıtıyordu; tüzüğün ilkeleri, insanlığa karşı suçlarla mücadelede genel olarak kabul edildiği üzere BM Genel Kurulu tarafından onaylandı. 29 Ağustos'ta, 24 Nazi siyasetçisi, askeri adam ve faşist ideologdan oluşan ana savaş suçlularının ilk listesi yayınlandı.

Sanıkların listesi

Sanıklar ilk sanık listesine şu sırayla dahil edildi:

1. Hermann Wilhelm Goering (Almanca) Hermann Wilhelm Goering), Reichsmarschall, Alman Hava Kuvvetleri Başkomutanı
2. Rudolf Hess (Almanca) Rudolf Heß), Hitler'in Nazi Partisi'nden sorumlu yardımcısı.
3. Joachim von Ribbentrop (Almanca) Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Nazi Almanyası Dışişleri Bakanı.
4. Wilhelm Keitel (Almanca) Wilhelm Keitel), Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Yüksek Komutanlığı Kurmay Başkanı.
5. Robert Ley (Almanca) Robert Ley), İşçi Cephesi başkanı
6. Ernst Kaltenbrunner (Almanca) Ernst Kaltenbrunner), RSHA'nın başkanı.
7. Alfred Rosenberg (Almanca) Alfred Rosenberg), Nazizmin ana ideologlarından biri, Reich Doğu İşlerinden Sorumlu Bakan.
8. Hans Frank (Almanca) Dr. Hans Frank), işgal altındaki Polonya topraklarının başı.
9. Wilhelm Frick (Almanca) Wilhelm Frick), Reich İçişleri Bakanı.
10. Julius Streicher (Almanca) Julius Streicher), Gauleiter, "Sturmovik" gazetesinin genel yayın yönetmeni (Almanca. Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (Almanca) Walther Funk), Shakht'tan sonra Ekonomi Bakanı.
12. Hjalmar Schacht (Almanca) Hjalmar Schacht), Savaştan önce Reich Ekonomi Bakanı.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Almanca) Gustav Krupp von Bohlen ve Halbach ), Friedrich Krupp endişesinin başı.
14. Karl Dönitz (Almanca) Karl Donitz), Üçüncü Reich Donanması Büyük Amirali, Alman Donanması Başkomutanı, Hitler'in ölümünden sonra ve ölümünden sonra vasiyetine uygun olarak - Almanya Cumhurbaşkanı
15. Erich Raeder (Almanca) Erich Raeder), Deniz Kuvvetleri Başkomutanı.
16. Baldur von Schirach (Almanca) Baldur Benedikt von Schirach), Hitler Gençliğinin başı, Viyana Gauleiteri.
17. Fritz Sauckel (Almanca) Fritz Sauckel), işgal altındaki bölgelerden Reich'a zorunlu sınır dışı edilmelerin başı.
18. Alfred Jodl (Almanca) Alfred Jodl), OKW Operasyon Komutanlığı Kurmay Başkanı
19. Martin Bormann (Almanca) Martin Bormann), parti kançılaryası başkanı gıyaben suçlandı.
20. Franz von Papen (Almanca) Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Hitler'den önce Almanya Şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye Büyükelçisi.
21. Arthur Seyss-Inquart (Almanca) Dr. Arthur Seyß-Inquart), Avusturya Şansölyesi, ardından işgal altındaki Hollanda'nın İmparatorluk Komiseri.
22. Albert Speer (Almanca) Albert Speer), Reich Silahlanma Bakanı.
23. Constantin von Neurath (Almanca) Konstantin Freiherr von Neurath ), Hitler'in saltanatının ilk yıllarında Dışişleri Bakanı, ardından Bohemya ve Moravya Koruma Bölgesi valisi.
24. Hans Fritsche (Almanca) Hans Fritzsche), Propaganda Bakanlığı basın ve radyo yayıncılığı daire başkanı.

İddiaya ilişkin açıklamalar

Sanıklardan suçlamaya karşı tutumlarını yazmaları istendi. Roeder ve Ley hiçbir şey yazmadı (Ley'in cevabı aslında suçlamaların açılmasından kısa bir süre sonra intihar etmesiydi), ancak geri kalan sanıklar şunları yazdı:

1. Hermann Wilhelm Goering: "Kazanan her zaman yargıçtır, kaybeden ise sanıktır!"
2. Rudolf Hess: "Hiçbir şeyden pişman değilim"
3. Joachim von Ribbentrop: "Yanlış kişiler suçlandı"
4. Wilhelm Keitel: “Bir asker için verilen emir her zaman bir emirdir!”
5. Ernst Kaltenbrunner: "Savaş suçlarından sorumlu değilim, yalnızca istihbarat teşkilatlarının başı olarak görevimi yerine getiriyordum ve bir tür taklit Himmler olarak hizmet etmeyi reddediyorum"
6. Alfred Rosenberg: “'Komplo' suçlamasını reddediyorum. Antisemitizm yalnızca gerekli bir savunma önlemiydi.”
7. Hans Frank: "Bu davayı, Hitler'in saltanatının korkunç dönemini anlamak ve sona erdirmek için tasarlanmış, Tanrı'yı ​​memnun eden bir yüksek mahkeme olarak görüyorum."
8. Wilhelm Frick: "Suçlamanın tamamı bir komploya katılım varsayımına dayanıyor"
9. Julius Streicher: “Bu dava dünya Yahudiliğinin zaferidir”
10. Hjalmar Schacht: “Neden suçlandığımı hiç anlamıyorum”
11. Walter Funk: “Hayatımda hiçbir zaman bilinçli olarak ya da bilgisizliğimden bu tür suçlamalara yol açacak bir şey yapmadım. İddianamede sayılan fiilleri bilgisizlikten veya sanrılar sonucu işlediysem suçum kişisel trajedim ışığında değerlendirilmeli, ancak suç olarak değerlendirilmemelidir.”
12. Karl Dönitz: “Suçlamaların hiçbirinin benimle ilgisi yok. Amerikan icatları!
13. Baldur von Schirach: "Bütün sorunlar ırksal siyasetten kaynaklanır"
14. Fritz Sauckel: “Eski bir denizci ve işçi olan benim tarafımdan beslenen ve savunulan sosyalist toplum ideali ile bu korkunç olaylar - toplama kampları - arasındaki uçurum beni derinden sarstı”
15. Alfred Jodl: “Haklı suçlamalarla siyasi propagandanın karışımı üzücü”
16. Franz von Papen: “Suçlama, öncelikle Almanya'nın dünya felaketine dönüşen bu savaşa sürüklenmesine neden olan sorumsuzluğun farkındalığı ve ikinci olarak bazı arkadaşlarımın işlediği suçlar nedeniyle beni dehşete düşürdü. yurttaşlar. İkincisi psikolojik açıdan açıklanamaz. Bana öyle geliyor ki her şeyin sorumlusu yıllar süren tanrısızlık ve totaliterlik. Hitler'i patolojik bir yalancıya dönüştürenler onlardı."
17. Arthur Seyss-Inquart: “Bunun İkinci Dünya Savaşı trajedisinin son perdesi olmasını ummak isterim”
18. Albert Speer: “Süreç gerekli. Otoriter bir devlet bile işlenen korkunç suçların sorumluluğunu her bir bireyden kurtarmaz.”
19. Constantin von Neurath: “Savunulması mümkün olmayan suçlamalara her zaman karşı çıktım”
20. Hans Fritsche: “Bu tüm zamanların en korkunç suçlaması. Bundan daha korkunç olan tek bir şey olabilir: Alman halkının, idealizmini kötüye kullanmakla ilgili olarak bize yönelteceği yaklaşan suçlama.”

Sanıkların mensubu olduğu grup veya kuruluşlar da suçlandı.

Daha duruşma başlamadan önce, iddianameyi okuduktan sonra, 25 Kasım 1945'te İşçi Cephesi başkanı Robert Ley hücresinde intihar etti. Gustav Krupp'un tıbbi bir komisyon tarafından ölümcül hasta olduğu ilan edildi ve davası duruşmadan önce düştü.

Geri kalan sanıklar ise adliyeye sevk edildi.

Sürecin ilerlemesi

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört büyük gücün temsilcilerinden eşitlik esasına göre kuruldu.

Mahkeme üyeleri

• ABD'den: ülkenin eski Başsavcısı F. Biddle.
• SSCB'den: Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko.
• Büyük Britanya adına: Baş Yargıç, Lord Geoffrey Lawrence.
• Fransa'dan: ceza hukuku profesörü A. Donnedier de Vabres.

4 ülkenin her biri sürece kendi ülkelerini gönderdi ana suçlayıcılar, vekilleri ve yardımcıları:

• ABD'den: ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Robert Jackson.
• SSCB'den: Ukrayna SSR Başsavcısı R. A. Rudenko.
• İngiltere'den: Hartley Shawcross
• Fransa'dan: Duruşmanın ilk günlerinde bulunmayan ve yerine Charles Dubost getirilen François de Menton, ardından de Menton'un yerine Champentier de Ribes atandı.

Toplam 216 duruşma yapıldı, mahkeme başkanı Büyük Britanya temsilcisi J. Lawrence idi. Çeşitli deliller sunuldu; bunların arasında sözde ilk kez ortaya çıkan da vardı. Molotov-Ribbentrop Paktı'nın “gizli protokolleri” (I. Ribbentrop'un avukatı A. Seidl tarafından sunulmuştur).

Savaş sonrası SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin ağırlaşması nedeniyle süreç gergindi, bu da sanıklara sürecin çökeceği yönünde umut verdi. SSCB'ye karşı gerçek bir savaş olasılığının ortaya çıktığı Churchill'in Fulton konuşmasından sonra durum özellikle gerginleşti. Bu nedenle sanık cesurca davrandı, yaklaşan savaşın duruşmaya son vereceğini umarak ustaca zaman harcadı (buna en çok Goering katkıda bulundu). Duruşmanın sonunda SSCB savcılığı, Majdanek, Sachsenhausen ve Auschwitz toplama kampları hakkında Sovyet ordusunun ön saf kameramanları tarafından çekilen bir film sundu.

suçlamalar

1. Nazi Partisi Planları:
   • Yabancı ülkelere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünü kullanmak.
   • Avusturya ve Çekoslovakya'ya karşı saldırgan eylemler.
   • Polonya'ya saldırı.
   • Tüm dünyaya karşı agresif savaş (-).
   • Almanya'nın 23 Ağustos 1939 tarihli saldırmazlık paktını ihlal ederek SSCB topraklarını işgal etmesi.
   • İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırı savaşı (Kasım 1936 - Aralık 1941).
2. Barışa karşı suçlar:
   • « Sanıkların tümü ve diğer çeşitli kişiler, 8 Mayıs 1945'ten önceki birkaç yıl boyunca, aynı zamanda uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve yükümlülükleri ihlal eden savaşlar olan saldırgan savaşların planlanmasına, hazırlanmasına, başlatılmasına ve yürütülmesine katıldılar.».
3. Savaş suçları:
   • İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivillerin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • İşgal altındaki bölgelerdeki sivil nüfusun köleliğe ve başka amaçlarla uzaklaştırılması.
   • Almanya'nın savaş halinde olduğu ülkelerin savaş esirleri ve askeri personelinin yanı sıra açık denizlerde seyreden kişilerin öldürülmesi ve zalimce muamelesi.
   • Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsızca yok edilmesi, askeri zorunlulukla meşrulaştırılmayan yıkım.
   • İşgal altındaki bölgelerin Almanlaştırılması.
4. İnsanlığa karşı suçlar:
   • Sanıklar, Nazi hükümetinin düşmanlarına karşı zulüm, baskı ve yok etme politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attı, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktı, öldürdü.

Hitler, mezarına kadar tüm sorumluluğu üstlenmedi. Bütün suç Himmler'in kefenine sarılmış değil. Yaşayanlar, bu ölüleri, komplocuların bu görkemli kardeşliğine suç ortakları olarak seçmişlerdir ve her biri, birlikte işledikleri suçun bedelini ödemelidir.

Hitler'in yönettiği ülkeye karşı son suçunu işlediği söylenebilir. O, sebepsiz yere savaş başlatan ve bunu anlamsızca sürdüren çılgın bir mesihti. Artık hükmedemezse Almanya'ya ne olacağı umurunda değildi...

Kana bulanmış Gloucester'ın öldürülen kralının cesedinin önünde durması gibi onlar da bu mahkemenin önünde duruyorlar. Dul kadına, onların sana yalvardığı gibi yalvardı: "Bana onları öldürmediğimi söyle." Ve kraliçe cevap verdi: “O halde öldürülmediklerini söyle. Ama onlar öldüler." Bu insanların masum olduğunu söylerseniz bu, savaş olmadığını, ölü olmadığını, suç olmadığını söylemekle aynı şeydir.

Robert Jackson'ın iddianamesinden

Cümle

Uluslararası Askeri Mahkeme mahkum:

• Asılarak öldürülmek: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyaben), Jodl.
• Ömür boyu hapis cezasına: Hess, Funk, Raeder.
• 20 yıl hapis cezasına: Schirach, Speer.
• 15 yıl hapis cezasına: Neyrata.
• 10 yıl hapis cezasına: Dönitz.
• Haklı: Fritsche, Papen, Schacht

Sovyet yargıcı I. T. Nikitchenko, Fritzsche, Papen ve Schacht'ın beraatına, Alman kabinesinin, Genelkurmay'ın ve suç örgütlerinin Yüksek Komutanlığının tanınmamasına ve ömür boyu hapis cezasına itiraz ettiği muhalif görüş sundu. Rudolf Hess için ölüm cezası.

Jodl, 1953'te dava Münih mahkemesi tarafından incelendiğinde ölümünden sonra tamamen beraat etti, ancak daha sonra ABD'nin baskısı altında Nürnberg mahkemesinin kararını bozma kararı iptal edildi.

Mahkeme SS, SD, SA, Gestapo ve Nazi Partisi liderliğini suç örgütleri olarak tanıdı.

Almanya Müttefik Kontrol Komisyonu'na bazı hükümlüler dilekçe sundu: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath - af için; Raeder - müebbet hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi halinde idamın yerine kurşuna dizme yerine. Bu taleplerin tümü reddedildi.

Ölüm cezası, 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin spor salonunda infaz edildi. Goering, idamından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi (karısının ona son öpüşmeleri sırasında zehirli bir kapsül verdiği varsayımı var).

Daha hafif savaş suçlularının duruşmaları 1950'lere kadar Nürnberg'de devam etti (bkz. Sonraki Nürnberg Duruşmaları), ancak Uluslararası Mahkemede değil, bir Amerikan mahkemesinde.

15 Ağustos 1946'da Amerikan Enformasyon Bürosu, yürütülen anketlere ilişkin bir inceleme yayınladı; buna göre Almanların büyük bir kısmı (yaklaşık yüzde 80) Nürnberg duruşmalarının adil olduğunu ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğunu düşünüyordu; ankete katılanların yaklaşık yarısı sanıkların idam cezasına çarptırılması gerektiği yönünde yanıt verdi; yalnızca yüzde dördü sürece olumsuz yanıt verdi.

Hükümlülerin cesetlerinin infazı ve yakılması

İnfazın tanıklarından biri olan yazar Boris Polevoy, infazla ilgili anılarını ve izlenimlerini yayınladı. Ceza Amerikalı Çavuş John Wood tarafından “kendi isteği üzerine” infaz edildi.

Darağacına gidenlerin çoğu cesur görünmeye çalıştı. Kimisi cüretkar davrandı, kimisi kaderine razı oldu ama aynı zamanda Allah'ın merhametini dileyenler de oldu. Son dakikada Rosenberg dışında herkes kısa açıklamalarda bulundu. Ve sadece Julius Streicher Hitler'den bahsetti. Daha 3 gün önce Amerikalı guardların basketbol oynadığı spor salonunda 3 adet siyah darağacı vardı ve bunlardan ikisi kullanılmıştı. Birer birer astılar, ancak işi çabuk bitirmek için, bir önceki Nazi hala darağacında asılıyken bir sonraki Nazi salona getirildi.

Mahkumlar 13 ahşap basamaktan 2,8 metre yüksekliğindeki platforma çıktı. İki direk tarafından desteklenen kirişlere halatlar asıldı. Asılan adam, asılanların ölüm sancılarını kimse görmesin diye, dibi bir tarafı koyu renkli perdelerle, üç tarafı da ahşapla kaplı darağacının iç kısmına düştü.

Son mahkumun (Seys-Inquart) infazından sonra, Goering'in darağacında sembolik bir yer alması ve gazetecilerin onun öldüğüne ikna edilebilmesi için cesedinin bulunduğu bir sedye salona getirildi.

İnfazın ardından asılanların cesetleri ve intihar eden Goering'in cesedi arka arkaya atıldı. Bir Sovyet gazeteci şöyle yazdı: "Tüm Müttefik güçlerin temsilcileri onları inceledi ve ölüm belgelerini imzaladı. Her cesedin giyinik ve çıplak fotoğrafları çekildi. Daha sonra her ceset, giydiği son kıyafetlerle birlikte bir yatağa sarıldı. , iple asılarak bir tabuta yerleştirildi. Tüm tabutlar mühürlendi. Geri kalan cesetler taşınırken Goering'in askeri battaniyeye sarılı cesedi de sedyeyle getirildi... Sabah saat 4'te tabutlar, cezaevi bahçesinde bekleyen 2,5 tonluk kamyonlara yüklendi, üzerleri su geçirmez bir brandayla örtüldü ve askeri bir eskort eşliğinde, öndeki araçta Amerikalı bir yüzbaşı, ardından da Bir Fransız ve bir Amerikalı general, ardından kamyonlar ve onları özel olarak seçilmiş askerler ve makineli tüfekle koruyan bir cip izledi.Konvoy Nürnberg'den geçti ve şehirden ayrılarak güneye yöneldi.

Şafak vakti Münih'e yaklaştılar ve hemen şehrin dış mahallelerine, sahibi "on dört Amerikan askerinin" cesetlerinin gelişi konusunda uyarıldığı krematoryuma doğru yola çıktılar. Aslında sadece on bir ceset vardı ama bunu krematoryum personelinin olası şüphelerini gidermek için söylediler. Krematoryum kuşatıldı ve herhangi bir alarm durumunda kordondaki askerler ve tank ekipleriyle telsiz bağlantısı kuruldu. Krematoryuma girenlerin gün sonuna kadar geri dönmesine izin verilmedi. Tabutlar açıldı ve infaz sırasında hazır bulunan Amerikalı, İngiliz, Fransız ve Sovyet subayları tarafından cesetlerin yol boyunca değiştirilmediğinden emin olmak için kontrol edildi. Bundan sonra kremasyon hemen başladı ve gün boyu devam etti. Bu iş bittiğinde krematoryuma bir araba yaklaştı ve içine kül dolu bir kap yerleştirildi. Küller uçaktan rüzgara saçıldı.

Çözüm

Başlıca Nazi suçlularını mahkum eden Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg duruşmalarına bazen " Tarih mahkemesi tarafından", çünkü Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkisi vardı. Ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Funk ve Raeder, 1957'de affedildi. Speer ve Schirach 1966'da serbest bırakıldıktan sonra hapishanede yalnızca Hess kaldı. Almanya'nın sağcı güçleri defalarca onun affedilmesini talep etti, ancak muzaffer güçler cezayı hafifletmeyi reddetti. 17 Ağustos 1987'de Hess, hapishane bahçesindeki bir çardakta asılı olarak bulundu.

Amerikan filmi “Nürnberg” Nürnberg duruşmalarına ithaf edilmiştir ( Nürnberg) ().

Nürnberg duruşmasında şöyle dedim: “Hitler'in arkadaşları olsaydı ben de onun arkadaşı olurdum. Gençliğimin ilhamını ve ihtişamını, aynı zamanda daha sonraki korku ve suçluluk duygusunu da ona borçluyum.”

Hitler'in benimle ve diğerleriyle olan ilişkisindeki imajında ​​bazı sempatik özellikler fark edilebilir. Ayrıca birçok bakımdan yetenekli ve özverili bir kişi izlenimi edinilir. Ama ne kadar uzun yazarsam, bunun yüzeysel niteliklerle ilgili olduğunu o kadar hissettim.

Çünkü bu izlenimlere unutulmaz bir ders karşılık veriyor: Nürnberg duruşmaları. Ölüme giden bir Yahudi aileyi tasvir eden fotoğraflı bir belgeyi asla unutmayacağım: Bir adam, karısı ve çocuklarıyla birlikte ölüme giderken. Bugün hâlâ gözümün önünde duruyor.

Nürnberg'de yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldım. Hikâye ne kadar kusurlu bir şekilde anlatılırsa anlatılsın, askeri mahkemenin kararı suçu dile getirmeye çalıştı. Tarihsel sorumluluğu ölçmeye her zaman uygun olmayan bu ceza, benim medeni varlığıma son verdi. Ve o fotoğraf hayatımın temelini söküp attı. Cümleden daha uzun sürdüğü ortaya çıktı.

Müze

Şu anda, Nürnberg duruşmalarının gerçekleştiği mahkeme salonu (“Oda 600”), Nürnberg Bölge Mahkemesinin olağan çalışma alanıdır (adres: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Ancak hafta sonları geziler vardır (her gün 13 ila 16 saat arası). Ayrıca Nürnberg'deki Nazi kongrelerinin tarihine ilişkin dokümantasyon merkezinde Nürnberg duruşmalarına adanmış özel bir sergi bulunuyor. Bu yeni müze (4 Kasım'da açıldı) aynı zamanda Rusça sesli rehberlere de sahip.

Notlar

Edebiyat

• Gilbert G. M. Nürnberg Günlüğü. Bir psikoloğun/trans'ın gözünden süreç. onunla. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 s. ISBN 5-8138-0567-2

Ayrıca bakınız

• “Nürnberg Duruşmaları” Stanley Kramer'in (1961) uzun metrajlı filmidir.
• “Nürnberg Alarmı”, Alexander Zvyagintsev'in kitabından uyarlanan 2008 yapımı iki bölümlük bir belgesel filmdir.