Davalı şahıs tüccardır. Bir talepte bulunmak için bir mahkeme nasıl seçilir

Usul mevzuatı kurallarının öngördüğü şekilde bir talep beyanı sunarak bireysel bir girişimciyi ve diğer herhangi bir ticari kuruluşu dava edebilirsiniz. Sanığın bireysel girişimci olduğu davaların değerlendirilmesi Tahkim Mahkemelerinin yetkisi dahilindedir.

İş yapmak, uygulamanın gösterdiği gibi her zaman haklı gösterilmeyen belirli risklerle ilişkilidir. Hem tüzel kişilere hem de bireylere borçların doğabileceği başarısızlık vakaları oldukça yaygındır. Kural olarak, taraflar sorunu barışçıl bir şekilde çözmeyi tercih ederler, ancak bazı durumlarda üçüncü şahısların katılımı olmadan zararın tazmini konusunda anlaşmak imkansızdır. Bu gibi durumlarda, kayıpların karşılanmasının tek yolu mahkemelerdir.

Makale, bireysel bir girişimci için hangi mahkemeye başvurulacağı ve nasıl dava açılacağı hakkında bilgi sağlar. Ek olarak, taraflardan birinin bireysel girişimci olduğu davaları değerlendirme prosedürünü düzenleyen bazı yasal düzenlemeler hakkında bilgi edinebileceksiniz.

dava nedenleri

Talep beyanında bulunmak aşırı bir önlemdir ve kullanımı esas olarak dostane bir şekilde anlaşmanın imkansız olduğu durumlarda başvurulur. Çoğu zaman, bir talepte bulunmak, bir dava açmaktan önce gelir.

Unutulmamalıdır ki bu aşama zorunlu değildir, bu nedenle zarar gören taraf, bir tazminat davasına başvurmadan ihlal edilen haklarını korumak için derhal mahkemeye başvurabilir.

Not! Adli koruma hakkı mevcut mevzuatla güvence altına alınmıştır.

Usul normlarına göre, mahkemeye yapılan itiraz, bir talepte bulunularak gerçekleştirilir. Bir başvurunun değerlendirilmek üzere kabul edilmesinin ana koşullarından biri, yasal gerekliliklere uygunluğudur. Bu nedenle, düzenleyici yasal düzenlemelerin hükümlerine göre, iddia beyanı mutlaka temyiz sebebini ve gerekçesini içermelidir.

Dava açmak için pek çok neden olabilir, kural olarak bunlar, komisyonu başka bir kişiye zarar vermeyi gerektiren bireysel bir girişimcinin eylemleridir. Bireysel bir girişimcinin neden olduğu zarar, ağırlıklı olarak maddi niteliktedir.

Adli uygulama, çoğu zaman mahkemeye gitme nedeninin girişimci tarafından tüketicilerin haklarını ihlal eden eylemler komisyonu olduğunu göstermektedir. Tüketici hakları listesi, ilgili düzenleyici yasal düzenlemelerle belirlenir.

İstatistiklere göre, çok sayıda ihlal aşağıdaki eylemlerle ilişkilidir:

• başlangıçta belirtilen gereklilikleri karşılamayan hizmetlerin girişimci tarafından sağlanması;
• yetersiz kalitede malların satışı;
• tüketici için mali kayıplara neden olan hatalı mutabakat işlemleri;
• garanti hizmeti kurallarına uyulmaması. Kural olarak, bu, garanti süresinin henüz sona ermemiş olmasına rağmen, girişimcinin sattığı malları tamir etmeyi veya değiştirmeyi reddettiği durumlar için geçerlidir.

Kişisel Verilerin Korunması Mevzuatına Uyumsuzluk

Kişisel verilerin saklanması ve aktarılması ile ilgili kanunların ihlali de yasal kovuşturmalara neden olabilir. Dolayısıyla, davayla ilgili dava açmanın temeli şunlar olabilir:

1. iş ortakları ve yükleniciler hakkında kişisel verilerin elde edilmesi amacıyla hukuka aykırı yöntem ve tekniklerin kullanılması;
2. sözleşmelerde öngörülmeyen görevleri yerine getirmek için kullanılması anlamına gelen diğer kişilerin kişisel verilerinin kötüye kullanılması;
3. bu eylemleri gerçekleştirmek için rızaları olmadan karşı taraflar hakkında bilgi yaymak;
4. ortaklar hakkındaki bilgilerin uygunsuz bir şekilde saklanması, bu da kişisel verilerin sızmasına neden oldu.

Yukarıdaki suçların belirtilerinin ortaya çıkması halinde zarar görenin, mümkünse hukuka aykırı fiillerin durdurulmasını talep etme ve failin adalete teslim edilmesi için mahkemeye başvurma hakkı vardır. Kanuna aykırılığın gerçeklerini doğrulamak için kabul edilebilir ispat araçları kullanılmalıdır. Yetersiz delil varsa veya davacının iddiaları asılsızsa, mahkeme iddiayı reddedebilir.

Sağlık İhlalleri

Genellikle mahkemeye gitme nedenleri, girişimcilerin sağlık alanında oluşturulmuş norm ve standartların ihlaline ilişkin eylemleridir.

Bu tür suçların listesi şunları içerir:

• onaylanmış standartları karşılamayan malların satışı ve dağıtımı. Kural olarak bu, yüksek düzeyde toksisiteye sahip ürünler için geçerlidir;
• yetkili makamlar tarafından belirlenen sıhhi kurallara aykırı olarak, özellikle kozmetik olmak üzere hizmetlerin sağlanması. Bu tür bir talep için başvuru sahibi, hem hakları ihlal edilen bir tüketici hem de denetim sırasında normlardan sapma tespit eden bir düzenleyici otorite olabilir;
• 18 yaşından küçüklere alkollü içki ve sigara satışı. Yerleşik kurala uyulmaması, yalnızca para cezasına çarptırılmasına değil, aynı zamanda lisanstan yoksun bırakılmasına da neden olabilir, bu nedenle reşit olmayanlara yasaklanmış malları satmayı reddetmek daha iyidir;
• sıhhi kitabı olmayan kişilerin istihdamı. Bu, zorunlu tıbbi muayeneden geçmesi gereken çalışanlar kategorisi için geçerlidir. Yasaya göre işverenin sağlık karnesi olmayan işçileri görevlerini yapmasına izin verme hakkı yoktur.

Not! Bu ihlaller özellikle tehlikelidir çünkü başkalarının sağlığında bozulmaya yol açabilirler.

İş hukuku alanındaki suçlar

Bu endüstrinin yargı yetkisi aşağıdaki suçları içerir:

• iş sözleşmesi temelinde çalışan kişilere tatil, hastalık izninin ödenmemesi, ücretlerin devredilmesi ve diğer ödemelerin (tatil, ikramiye) şartlarının ihlali sağlanamaması;
• iş sözleşmesine uymayan bir miktarda maaş ödenmesi;
• çalışanların kaydı için kural ve prosedürlere uyulmaması, çalışanların Rusya Federasyonu İş Kanunu tarafından öngörülen normlara aykırı olarak çalıştırılması;
• işveren tarafından sunulan işyerinin yerleşik norm ve standartlara uymaması, işverenin çalışma koşullarını iyileştirmeyi reddetmesi;
• bir çalışanın yasadışı veya haksız işten çıkarılması.

Not! Bir çalışanın hukuka aykırı olarak işten çıkarılması durumunda, suçlu kişi, bu durumda bireysel girişimci cezalandırılır ve zarar gören taraf işyerine iade edilir.

Bankacılık yasasının ihlali

Bankacılık mevzuatının ihlali, öncelikle kredi yasal ilişkilerinin uygulanmasıyla ilgili eylemleri ifade eder.

Bunlar şunları içerir:

• bireysel bir girişimci tarafından kredi sözleşmesinin şartlarının yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi;
• IP takas hesabının hatalı kullanımı, bu sektördeki bankacılık kurumlarının koyduğu kuralların ihlali;
• daha uygun koşullarda kredi almak için yanlış bilgi vermek. Bu kategori ayrıca bankanın kredi şubesine ibraz edilmek üzere belgelerin tahrif edilmesi durumlarını da içerir.

Sunulan liste kapsamlı değildir, komisyonu mahkeme tarafından yasa dışı ilan edilebilecek birçok başka eylem vardır.

Yargı yetkisi kurallarına göre, davalının bireysel girişimci olduğu davaların değerlendirilmesi Tahkim Mahkemelerinin yetkisine girer.

Başvuru sunulur:

1. IP kaydının yapıldığı yerde;
2. iş yerinde.

Tarafların önceden mutabakatı ile, eğer sözleşmede böyle bir hüküm varsa, uyuşmazlıkların değerlendirilmesi Tahkimde değil, başka bir mahkemede yapılabilir. Bu nedenle, ürün tedarik prosedürünü düzenleyen sözleşmeler, kural olarak, sözleşmede öngörülen durumlarda tarafların başvurması gereken mahkemeye ilişkin talimatlar içerir.

Hak talebinde bulunmak için kurallar ve prosedür

İddia beyanı usul kurallarına uygun olmalıdır, aksi takdirde mahkemenin bunu kabul etmeme hakkı vardır. Bir iddia hazırlamak için bir uzmandan yardım almak daha iyidir, deneyimli bir avukat yalnızca belgenin hazırlanmasına yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda sorunu çözmek için en uygun stratejiyi de geliştirecektir.

Yasaya göre, başvuru şunları içermelidir:

• iddianın sunulduğu mahkemenin adı;
• davacı ve davalı hakkında bilgi. IP'nin kayıt yerini ve faaliyet gösterdiği bölgeyi belirtmek gerekir;
• mahkemeye başvuru nedenleri ve zorunlu yasal gerekçesi olan gereklilikler;
• ekler (davayla ilgili belgeler);
• Başvuru sahibinin imzası ve başvuru tarihi.

Bugün online başvuru yapmak mümkün. Bu, "Hakimim" çevrimiçi hizmeti kullanılarak yapılabilir. Elektronik ortamda yapılan bir şikayetin, normal bir başvuru ile aynı gerekliliklere uygun olarak düzenlenmesi gerektiğine dikkat edilmelidir.

Bireysel bir girişimcinin yargı yetkisini belirleme sorunu

tanım 1

İlk derecedeki davayı değerlendiren mahkemenin belirlenebileceği işaretler kümesine yargı yetkisi denir.

Bireysel bir girişimci (IE), bir birey olarak, tüzel kişiler de dahil olmak üzere diğer kuruluşlarla çeşitli yasal ilişkilere girer.

Tanım 2

Taraflardan birinin bireysel girişimci olduğu davalar, hem tahkim mahkemesinin hem de asliye mahkemesinin yetkisi dahilinde olabilir.

Genel kurala göre tahkim mahkemesi, girişimcilerin ekonomik ve ticari faaliyetleri ile ilgili davaları inceler.

Bireysel girişimcinin davasını hangi mahkemenin inceleyeceğini belirlemek için, sadece bireysel girişimcinin hukuki statüsü değil, aynı zamanda girdiği hukuki ilişkinin niteliği de önemlidir. Örneğin, bireysel bir girişimci kişisel ihtiyaçları için kredi alır. Birey olarak hareket eder. Bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, genel yargı mahkemesinde ele alınacaktır. Bireysel bir girişimci ticari amaçlarla kredi alırsa, yargılama tahkim mahkemesinin yetkisi dahilindedir.

Bireysel bir girişimcinin yargı yetkisi, ticari faaliyetlerle ilgili uyuşmazlıkların çözümünde tahkim mahkemesini ifade eder. İncelenen dava, bireysel girişimcinin ekonomik faaliyetleriyle ilgili değilse, genel yargı mahkemesinin yetkisi dahilindedir.

2. açıklama

Bir vatandaş girişimcilik faaliyetinde bulunuyorsa, ancak bireysel girişimci olarak kayıtlı değilse, dava genel yargı mahkemesinin yetkisi altındadır.

Bölgesel yargı yetkisinin tanımı

Tanım 3

Aynı düzeydeki mahkemelerin mekansal yetkisine bölgesel yargı yetkisi denir.

Bireysel bir girişimcinin davasında hangi mahkemenin - tahkim veya genel yargı yetkisinin yargı yetkisine sahip olduğu belirlendikten sonra, davanın bölgesel yargı yetkisinin belirlenmesi gerekir.

Bireysel bir girişimcinin bölgesel yargı yetkisini belirleme seçenekleri:

• bireysel girişimci davacıdır - bireysel girişimci bir talep beyanı sunduğunda, bölgesel yargı yetkisi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 117. Maddesi kurallarına göre, yani fiilen ikamet ettiği yerde belirlenir. sanık;
• bireysel bir girişimci bir sanıktır - bölgesel yargı yetkisi, bir birey olarak ikamet ettiği yere göre değil, bireysel bir girişimci olarak devlet tescilinin yapıldığı yere göre belirlenir;
• bireysel bir girişimcinin, bir anlaşmadan doğan bir iddiaya ilişkin yargı yetkisi, icrasının özel yerini gösteren belirlenir - dava, bölgesel olarak, anlaşmanın icra edildiği yerdeki tahkim mahkemesinin yargı yetkisi dahilinde olabilir;
• dava, farklı bölgelerde kayıtlı iki bireysel girişimciye karşı açılır - dava, sanıklardan birinin tescil edildiği yerdeki tahkim mahkemesi tarafından bölgesel olarak tanınabilir.

3. açıklama

Davalının ikamet yeri ve ikamet yeri kavramları arasındaki ayrım önemlidir. Bir vatandaşın geçici yeri, kalış yeridir. Bir kişinin sürekli olarak bulunduğu veya zamanının çoğunu geçirdiği alana ikamet yeri denir.

Bu nedenle, bireysel bir girişimcinin bölgesel yargı yetkisini belirlerken, çıkar ilkesi geçerlidir: bir kişi, bölgesel olarak davalının yargı yetkisi dahilindeki bir mahkemede bir talepte bulunur. Bireysel bir girişimciye karşı dava açmadan önce, hangi vergi dairesine kayıtlı olduğunu netleştirmek gerekir.

Mahkeme sanığın yüklü bir meblağı davacıya iade etmesini emretti, kendisi bireysel girişimci ama ne yapacağını ödemiyor.

Merhaba! İcra memurları, mahkemenin kararını uygulamak için adımlar atmalıdır. Onlara idam kararı verildi mi? Aktif değillerse savcılığa şikayet edin.

Lyubov Vasilievna, merhaba!

1. Davacı (toplayıcı) bu durumda, Rusya Federasyonu Federal Kanunu No. 229-FZ "İcra İşlemleri Hakkında", Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Rusya Federasyonu Aile Kanunu ve ardından aracılığıyla iyi çalışmalıdır. borçlu ve icra memuru inatla haklarının yanı sıra hakları ve yükümlülükleri hakkında bilgi sahibi olan icra memuru, bu basit değil, ancak büyük olasılıkla kurnaz bir borçlu ile mümkün olan ve gerekli tüm çalışmaları tutarlı bir şekilde yürütür.

2. Belirli bir avukatla iletişime geçebilir, ayrıca bu sitede ona bu konu ve borçlu hakkında gerekli tüm bilgileri anlatabilirsiniz, buna dayanarak size "A'dan Z'ye" yasal tavsiyede bulunacaktır. Yukarıdaki düzenlemelerin maddelerine bağlantılar ile, bu borçludan en azından bir şey almak için ne yaparsınız ve nasıl yapabilirsiniz?

Yani, seçim senin. Ve "yatan bir taş ve su akmaz" altında.

Haklarınızı ve yükümlülüklerinizi bilmek iyidir, ancak bunları pratikte kendi yararınıza kullanabilmek daha iyidir, tersi değil.

Bu, belirli bir avukatın yasal bir sorun veya mevcut bir sorun hakkında eksiksiz bilgi temelinde anlamaya yardımcı olabileceği yerdir.

Sana iyi şanslar.

Bir soruyu formüle etmekte zorlanıyorsanız, ücretsiz çok kanallı telefonu arayın. 8 800 505-91-11 bir avukat sana yardımcı olacaktır

Tahkim mahkemesindeki ön duruşmadan önce davacı ölürse nasıl davalı olunur.

Mahkemeyi buna göre kuracak olan mirasın kurulmasını bekleyin!

Seçkinler!
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150. Maddesi. Yargılamayı sonlandırmak için gerekçeler
1. Tahkim mahkemesi aşağıdaki durumlarda yargılamayı sonlandırır:

6) davaya taraf olan bir vatandaşın ölümünden sonra, ihtilaflı hukuki ilişkinin mirasa izin vermemesi;

Yargı yetkisi, ilk derece mahkemesinde bir ceza davasını incelemeye yetkili mahkemenin belirlendiği belirli bir dizi suç işareti olarak kabul edilir. Yargı yetkisi, ana görevi olarak, davaların, ikincisinin yetkinliğine ve davanın kendisinin bazı özelliklerine bağlı olarak farklı mahkemeler arasında dağıtılmasını sağlar. Bu dağıtım da davalı ve davacının medeni hukuk statüsü, uyuşmazlığın taraflarının bölgesel bağlılığı ilkesine göre gerçekleşir.

Yargı yetkisi, Anayasa Mahkemesi, tahkim mahkemeleri ve genel yargı mahkemeleri arasındaki davaların değerlendirilmesi arasındaki ayrım olarak kabul edilir. Her biri, davaları incelerken, yalnızca yürürlükteki mevzuatla belirlenen yetki ve yetkilerine göre yönlendirilir, bu nedenle, başka bir mahkemenin yetkisine giren davaları inceleme hakları yoktur.

Bireysel bir girişimcinin yargı yetkisi, ekonomik anlaşmazlıkları ve diğer ticari kuruluşları çözerken birçok soruyu gündeme getirir. IP'nin amacı mal satışı ve hizmet sunumu yoluyla kar elde etmek olduğundan, bunların ortaya çıkması kaçınılmazdır. Ve çeşitli ticari kuruluşlar tarafından homojen faaliyetler gerçekleştirilirken, taraflardan birinin hakları ve çıkarları sıklıkla ihlal edilir. Bu anlaşmazlıkları medeni ve yasal bir şekilde çözmek için girişimciler mahkemeye başvurma imkanına sahiptir. Bu, IP'nin önünde hangi mahkemede dava açılacağı sorusunun ortaya çıktığı yerdir.

Bu aşamada, yargı konusunun ele alınması gerekli hale gelmektedir. Mahkemelerin yargı yetkisi yasama düzeyinde belirlenir. Devlet yürütme makamları, bireysel girişimcileri içeren ortaya çıkan anlaşmazlıkları genellikle mahkeme dışında değerlendirir. Bunun için, dava tartışılmaz gerçeklerle teyit edilen vergi ihlalleri için değerlendiriliyorsa, Devlet Vergi Makamları dahil olabilir.

Ayrıca, girişimciler, kural olarak, bölgesel yargı yetkisi sorununu gündeme getirir. Bireysel bir girişimcinin belirli bir mahkemeye öngörülen şekilde bir talep beyanı sunarken yargı yetkisi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 117. maddesinde tanımlanmıştır. Yukarıdaki maddenin normlarına göre, davalının fiilen ikamet ettiği yerdeki mahkemeye dava açılabilir. Aynı zamanda, bir tüzel kişiliğe (işletme, kuruluş) karşı dava açmak, davalının yasal adresinin veya kendisine ait mülkün bölgesel olarak ait olduğu yerde yapılabilir. Böylece, çıkar ilkesi açıkça belirtilmiştir: iddiada bulunan kişi, bu prosedürü bölgesel olarak davalının yargı yetkisi dahilindeki bir mahkemede yürütür.

Davalının ikamet ettiği yerde başvuru yapılmasına ilişkin olarak, kalış yeri ve ikamet yeri kavramlarını birbirinden ayırmak gerekir. İkamet yeri, bir vatandaşın geçici olarak bulunduğu bir yerdir. İkamet yeri, bir kişinin sürekli olarak veya çoğu zaman yaşadığı yer olarak kabul edilir. Küçüklerin ikamet yeri, ebeveynlerinin veya yasal vasilerinin ikamet yeridir. Mevcut Anayasaya göre herkesin serbestçe hareket etme ve ikamet yeri seçme hakkına sahip olduğunu hatırlamak önemlidir.

Kanunla belirlenen usule uygun olarak bir talepte bulunurken, davalının fiili ikamet yerinin belirtilmesi son derece önemlidir, ancak ikincisini belirlemek oldukça zor olabilir. Ayrıca mahkemeler, kanunla öngörülen bazı durumlar dışında, davalının adresinin kesin olarak tespit edilmesiyle ilgilenmezler. Davalının ikametgahı tespit edilmemişse, iddia, bölgesel olarak bilinen son ikametgahın bulunduğu yerdeki mahkemede açılır.

Böylece, bireysel bir girişimcinin yargı yetkisi, ticari faaliyetlerle ilgili uyuşmazlıkların çözümü açısından Tahkim Mahkemelerine atıfta bulunmaktadır. Bireysel girişimci statüsünde kayıtlı kişiler ile diğer ticari kuruluşlar arasındaki ihtilaflar, yalnızca bu ihtilafların ekonomik faaliyeti etkilemediği durumlarda genel yargı mahkemelerinde değerlendirilir.