Roket ve uzay teknolojisinin çevre üzerindeki etkisinin değerlendirilmesine yönelik düzenleyici ve metodolojik desteğin iyileştirilmesine yönelik öneriler. Env yürütme aşamaları

V.A. Khudyakov, TsNIIMash, Korolev, Moskova bölgesi.

Roket ve uzay teknolojisinin (ROT) doğal çevre (EN) üzerindeki etkisinin incelenmesi ve belirlenmesi sürecinde, V. Yu Klyushnikov'un geçen yılki “Sorunlu izleme sorunları” seminerindeki raporunda ayrıntılı olarak tartışılan birkaç seviye ayırt edilmektedir. Roket ve uzay teknolojisinin kullanıldığı alanlardaki çevresel durum:

RCT'nin OPS üzerindeki etkisine ilişkin teorik çalışmalar, gerekli matematiksel modellerin geliştirilmesi ve bilgisayar programlarında uygulanması, roket ve uzay faaliyetleri sürecinde OPS davranışındaki çeşitli kalıpların belirlenmesi;

RCT'nin OPS üzerindeki etkisine ilişkin deneysel çalışmalar ve ardından matematiksel modellerin iyileştirilmesi;

RKT operasyon alanlarının çevresel kontrolü ve izlenmesi.

RCT'nin OPS üzerindeki etkisinin deneysel olarak belirlenmesi ve kontrolünün karmaşıklığı nedeniyle, teorik araştırma, süreçlerin matematiksel modellenmesi ve etki özelliklerinin bilgisayar kullanılarak belirlenmesi önemli bir rol oynamaktadır.

Aynı zamanda, teorik araştırmaların ve çevre koruma üzerindeki etkinin değerlendirilmesinin iki yönünün altı çizilmelidir. Birincisi, roket ve uzay faaliyetleri sırasında ortamda meydana gelen süreç ve olayların incelenmesi, elde edilen verilerin birikmesi ve roket ve uzay teknolojisinin çevresel etki sorununun anlaşılmasının oluşturulması ile ilgilidir. İkinci taraf, çevre üzerindeki etkinin değerlendirilmesi ve ilgili materyallerin “Çevre Koruma” ve “Çevre Uzmanlığı” Federal Kanunlarına göre zorunlu olan Devlet Çevre Uzmanlığına (SEE) sunulması ihtiyacına göre belirlenir. İlk durumda, teorik çalışmalar için kesin, yaklaşık ve diğer etki modellerine dayalı olarak çeşitli yöntemler uygun ve gerekliyse, o zaman KDE amaçlı ÇED materyalleri hazırlanırken yöntemlere yönelik gereksinimler keskin bir şekilde artar ve yalnızca onaylanmış olanlar kullanılmalıdır. o belirli alandaki yöntemlerin kullanılması konusunda yeterince kapsamlı bir uygulamadan geçmiş veya önde gelen bilimsel kuruluşlar tarafından başka şekilde kabul edilmiş olanlar.

Genel olarak, bu, özel bir dikkat vurgulanmadan oldukça açıktır. Ancak gerçekte durum bu şekildedir.

Fırlatma araçlarının (LV) atmosfer üzerindeki etkisine ilişkin ÇED materyalleri, özellikle motor yanma ürünlerinin bileşimi, yanma ürünlerinin atmosferin ozon tabakası üzerindeki etkisi - yazarların ilgi konusu olan bölümleri içermelidir. rapor. 2000 yılında “Roket ve uzay teknolojisinin çevre üzerindeki etkisinin çevresel sorunları ve riskleri. Bir referans kılavuzu” adlı ciltli bir kitap yayınlandı. İlk defa, tüm çevre sorunlarını ve roket ve uzay teknolojisinin doğal çevre üzerindeki etkisini kapsamlı bir şekilde ele almak ve uzmanlara kimyasallardan kaynaklanan çeşitli etki türlerinin etkisini görme fırsatı vermek için bir girişimde bulunulduğuna dikkat edilmelidir. niteliksel ve niceliksel olarak doğal çevrenin teknolojik kirliliğine elektromanyetik, darbe vb.

Masada Bu referans kılavuzunun 28'i, çeşitli roketlerin uçuşu sırasında yanma ürünleri bileşenlerinin atmosferin belirli katmanlarına emisyonları hakkında veri sağlar. Bu veriler, kimyasal reaksiyonların kinetiğine, özellikle de ozonun, nitrojen oksitin tahribatına yönelik ana katalizörlerden birine güçlü bir şekilde bağlı olan yanma ürünlerinin bileşenleri açısından TsNIIMASH verilerinden büyük ölçüde farklıdır.

Kılavuzda verilen verilere göre Proton roketinin toplam NOx emisyonu birkaç yüz kilogramı bulurken, TsNIIMASH hesaplamalarına göre 5 tonun üzerindedir. Fark oldukça belirgindir.

OTT KS-88'in genel teknik gereksinimlerine uygun olarak, fırlatma aracının bir fırlatılmasında yok edilen ozon kütlesi, atmosfere yayılan sera gazlarının kütlesi ve diğerleri, RCT'nin etkisinin kısmi göstergeleri olarak kabul ediliyor. OPS.

Tek bir fırlatmada yok edilen ozon kütlesi gibi belirli bir gösterge başarılı değildir. Yerel ozon tahribatının yaklaşık 100 kg olduğu tahmin edilmektedir ve ozon tabakası sorunu açısından hiçbir önemi yoktur. Birkaç saati aşmayan kısa bir süre içinde arka plandaki ozon içeriği yenilenir. Ancak NOx'in, daha doğrusu nitrojen oksitlerin, ozon tabakasındaki ömrü boyunca ozon üzerindeki etkisi 3-5 yıl sürecektir.

Roket fırlatmalarının ozon tabakası üzerindeki etkisi üzerine oldukça büyük miktarda araştırma yapılmıştır. TsNIIMASH, yanma ürünleri jetinin hava ile etkileşimini ve motor odasındaki ve roket jetindeki kimyasal reaksiyonların kinetiğini dikkate alarak, roket uçuşu sırasında zararlı madde emisyon miktarını belirlemek için yöntemler geliştirmiştir. Bunları kullanarak yerli roketlerden çeşitli maddelerin emisyonlarına ilişkin veriler hazırlandı. Fırlatma araçları tarafından atmosfere yayılan zararlı maddelerin bileşimi ve bunların ozon tabakası üzerindeki etkilerine ilişkin mevcut deneysel veriler (Plesetsk test sahasında katı yakıtlı bir roketin 3 testi), teorik tahminlerin sonuçlarıyla niteliksel olarak tutarlıdır.

Ozon tabakası üzerindeki etkiyi belirlemek için NPO Typhoon, zararlı maddelerin emisyonlarına ilişkin verileri kullanarak, tek roket fırlatmaları sırasında ozon tabakası üzerindeki yerel etkiyi belirlemenin yanı sıra bölgesel ve Çeşitli roket fırlatma senaryoları altında ozon içeriğinde küresel azalma. Bu teknikleri kullanarak çeşitli roketlerin ozon tabakasına etkisine ilişkin veriler elde edildi. Bu çalışmanın sonuçları yukarıdaki kılavuza yansıtılmıştır.

Diğer kuruluşların dile getirilen konulara ilişkin kendi metodolojik gelişmeleri vardır.

Bu bağlamda, zararlı madde emisyonlarının hesaplanması da dahil olmak üzere, roket fırlatmalarının atmosfer üzerindeki etkisinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin analiz edilmesi ve Rosaviakosmos, Rosaviakosmos'un ilgili kuruluş ve işletmeleri ile üzerinde mutabakata varılan düzenleyici yöntemlerin geliştirilmesi gerekmektedir. SEE'ye sunulan ÇED materyallerinin gerekli bölümlerinin hazırlanmasında kullanılmak üzere Savunma ve Roshidromet.

Yanma ürünlerinin emisyonları, ozon üzerindeki etki veya karmaşık bir denklem sisteminin çözülmesi sonucunda elde edilen atmosferin diğer bileşenleri gibi özelliklerin hesaplanmasına yönelik düzenleyici yöntemlerin önemli özelliklerinden biri, uygun yazılımın mevcudiyetidir. Bilgisayarda yazılım uygulaması olmadan teknik kullanılamaz. Ayrıca, programın geliştiriciden ayrılması ve ilgili uzmanlar tarafından belirli yasal gerekçelerle daha sonra kullanılması amacıyla uygun algoritma ve program fonuna aktarılması gerektiği açık olmalıdır. Son zamanlarda insanlar bunu unutmaya başladılar, bu da RCT için yazılım ve metodolojik desteğin geliştirilmesi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olmalı.

Finansman programları hakkında birkaç söz. 70'lerde neredeyse tüm savunma endüstrileri, uygulama yazılımlarının birikmesi ve daha sonra kullanılması için algoritma ve program fonları yarattı. RKA'da 1976 yılında OFAP CAD adında böyle bir fon oluşturuldu. 1996 yılına kadar sanayi kuruluşları her yıl 300'e yakın yazılımı fona sundu ve 100'e yakın çok sayıda programın uygulanması talep edildi. Fondaki toplam program sayısı 4.000 binin üzerindedir.

Yeni ekonomik koşullara geçiş ve roket teknolojisi finansmanında keskin bir düşüşün ardından, roket endüstrisi işletmeleri tarafından geliştirilen yazılımlara yönelik fonlar azalmaya başladı. Bunun pek çok nedeni vardır ve bunlar özel bir inceleme konusu olabilir. 1995 yılında OFAP CAD, FAP RKT'ye dönüştürüldü, "FAP RKT Yönetmeliği" ve "Program belgelerinin geliştirilmesi ve yürütülmesine ilişkin Kılavuzlar" hazırlandı ve RKA ile Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ortak emriyle savunma sanayii, bu düzenleyici belgeler RKA ve Devlet Savunma Sanayii Komitesi işletmelerinde yürürlüğe konuldu. Henüz kimse onları iptal etmedi. Bunlara uygun olarak, yazılımın geliştirilmesine ilişkin devlet bütçesi fonları pahasına gerçekleştirilen Ar-Ge için sözleşmeler ve anlaşmalar yapılırken, yazılımın FAP RKT'ye kaydedilmesi ve teslim edilmesi aşamaları sağlanmalıdır. RCT'nin geliştirilmesi için programatik ve metodolojik bir temelin geliştirilmesi için her türlü neden olmasına rağmen, Ar-Ge kapsamında oluşturulan programların çoğu fonu atlıyor, belgelenmiyor veya keyfi bir biçimde belgeleniyor. Aynı zamanda, bunların geliştirilmesi Devlet Bütçesinden sağlanan fonla gerçekleştirilmekte ve programların kendisi Müşteriye devredilecek bilimsel ve teknik ürünlerle ilgilidir.

Yazarın gördüğü gibi, çevresel hesaplamalar ve araştırmalar için metodolojik desteğin, özellikle de normatif ve metodolojik desteğin verimliliğini iyileştirmenin ve arttırmanın yönlerinden biri, onu uygulayan metodolojiyi ve programı tek bir bütün olarak düşünmektir.

Edebiyat

1. Klyushnikov V.Yu. Roket ve uzay teknolojisi operasyonlarında doğal çevrenin durumunu incelemenin temel yönleri. Bilimsel ve pratik seminer materyalleri "Roket ve uzay teknolojisinin faaliyet alanlarında çevresel durumun izlenmesiyle ilgili sorunlu konular" // askeri teknolojiler. - 2000. - No. 3.

2. Roket ve uzay teknolojisinin çevreye etkisinin çevresel sorunları ve riskleri. Referans kılavuzu - M.: Ankil, 2000.

3. OTT 11.135.95. Uzay varlıkları için genel teknik gereksinimler. OTT KS-88. Uzay sistemleri ve kompleksleri. Ekoloji için genel gereklilikler, 1995.

BİLİM VE ASKERİ GÜVENLİK No. 2/2007, s. 37-42

Askeri standardizasyon Ar-Ge'nin temelidir

Tümgeneral N.I. KOON,

29. Araştırma Enstitüsü Başkanı

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri,

Askeri Bilimler Doktoru

Albay VC. SİNYAVSKİ,

Araştırma Enstitüsü Başkanı

Askeri Bilimler Doktoru

VE. SAVÇENKO,

29. araştırma enstitüsü baş uzmanı

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri

V.V. ZENZİN,

Kıdemli araştırmacı

Araştırma Enstitüsü

Belarus Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetleri,

Teknik Bilimler Adayı

Silahlı Kuvvetlerin, devletin gerekli savunma kabiliyetini ve güvenliğini sağlamak için gerekli olan modern silahlar ve askeri teçhizatla (WME) teknik teçhizatı, en önemli unsurlarından biri araştırma aşaması olan karmaşık, çok yönlü bir süreçtir. ve geliştirme çalışmaları (Ar-Ge). Ar-Ge'nin etkinliği, askeri komuta ve kontrol organlarının (endüstriyel kuruluşlarla birlikte), silahların ve askeri teçhizatın yaratılması (modernizasyonu) için bilimsel ve teknik (teknolojik) bir temeli (NTR) önceden formüle etme ve daha sonra rasyonel olarak oluşturma becerisine kesin olarak bağlıdır. Ar-Ge'ye yönelik taktiksel ve teknik görevlerde gereklilikleri gerekçelendirerek ve niteliksel olarak belirterek kullanın. NTZ'nin ana bileşenleri, oluşum yöntemleri, tescili (kayıt) ve askeri standardizasyon yöntemleriyle dağıtılması verilmektedir. Belarus Cumhuriyeti ve Rusya Federasyonu silahlı kuvvetlerinde ana askeri standardizasyon sistemlerinin gelişiminin karşılaştırmalı bir analizi verilmektedir.

Ar-Ge aşamasında, yeni (mevcut yükseltme) silah ve askeri teçhizat yaratma olanaklarının yolları aranır ve gerekçeleri gerçekleştirilir, daha önce belirlenen gereksinimleri karşılayan görünümleri oluşturulur ve geliştirilen örneklerin mevcut bir endüstriyel alanda daha sonra uygulanması sağlanır. temel. Bu aşamada, oluşturulan (modernize edilen) silahların tüm avantajları ve dezavantajları donanımda ortaya konulur ve kaydedilir; bunlar daha sonra silahların ve askeri teçhizatın savaş kullanımı, işletilmesi ve imhası sürecinde nihayet kendini gösterir. Ar-Ge aşamasının tamamlanmasının ardından, bir silah ve askeri teçhizat örneğinin elde edilen taktik ve teknik özelliklerini ve diğer göstergelerini değiştirmek neredeyse imkansız hale gelir. Bu nedenle, Ar-Ge aşaması çok pahalı ve aslında silah ve askeri teçhizatın geliştirilmesinde, oluşturulan silah ve askeri teçhizat modelinin beklentilerini ve teknik ve ekonomik verimliliğini belirleyen en önemli "yaratıcı" aşamadır.

SSCB, Rusya ve büyük yabancı ülkelerin ordularının silahlı kuvvetlerinin deneyimlerine göre, bir silah sisteminin geliştirilmesinin (Ar-Ge ve silah ve askeri teçhizat tedariki) toplam maliyeti, toplam maliyetin% 25 ila 60'ı arasında değişmektedir. “Milli Savunma” maddesi. Aynı zamanda Ar-Ge maliyetlerinin payı da şu ana kadar %8 ile 12 arasında dalgalandı. Dünyanın askeri açıdan gelişmiş ülkelerinde bu oran %16'ya ulaşmaktadır (toplam aralık %10-16'dır).

Ar-Ge'nin etkinliğini belirleyen, silahların ve askeri teçhizatın yaşam döngüsünün tüm aşamalarında zamana yayılan ve dağıtılan çeşitli etki ve maliyet bileşenleri arasında aşağıdakilerin vurgulanması tavsiye edilir:

Ar-Ge sonuçlarının teknik ve ekonomik etkisi, oluşturulan (modernize edilmiş) modellerin savaş ve operasyonel yeteneklerinde “artış”, maliyet, zaman ve bunların üretimi, işletilmesi ve imhasına ilişkin diğer göstergelerde değişiklikler, ihracat potansiyelinde artış ile kendini gösterir. yeni (modernize edilmiş) silahlar ve askeri teçhizat;

Ar-Ge maliyeti ve süresiyle ilgili malzeme maliyetleri.

Perestroyka süreçleri ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin büyümesiyle bağlantılı olarak, silah ve askeri teçhizatın maliyetinde sürekli bir artış, savunmaya ayrılan ödeneklerdeki azalmanın arka planına karşı Ar-Ge maliyetinde bir artış var. savunma sanayiinin durumunun kötüleşmesi ve potansiyelinin azalması, Silahlı Kuvvetlerin (AF) teknik yeniden teçhizatı alanındaki durumu daha da kötüleştiriyor. Bu koşullar altında, Savunma Bakanlığının ilgili yapılarının, sipariş (satın alma) organlarının ve askeri misyonlarının yanı sıra Silahlı Kuvvetlerin araştırma kuruluşlarının (bundan sonra askeri komuta ve kontrol organları olarak anılacaktır) etkin kullanımındaki rolü. Tahsis edilen kamu fonları ölçülemeyecek kadar artıyor.

Askeri komuta ve kontrol organları aslında Devlet Silahlanma Programının (SAP) ve Devlet Savunma Düzeninin (SDO) gerekçelendirilmesi, oluşturulması ve uygulanmasında yer alan hükümet organlarının yapısındaki ana bağlantıdır ve etkin kullanımını sağlamak için gerçek bir fırsata sahiptir. Savunma Bakanlığı'nın geliştirilen silahlar ve askeri teçhizata ilişkin gerekliliklerinin gerekçelendirilmesi, belirlenmesi ve uygulanmasının izlenmesi sürecinde hedeflenen ve nitelikli eylemler yoluyla Ar-Ge için tahsis edilen fonların miktarı.

Bu nedenle maaş alan askeri komuta kontrol organları, savunma ihtiyaçlarına ayrılan fonların en akılcı şekilde kullanılması için Ar-Ge sorunlarına en yakın ilgiyi gösteriyor, ödüyor ve göstermekle yükümlü. Askeri komuta ve geliştirme organlarının ve genel olarak Ar-Ge çalışmalarının etkinliğinin ön koşulu, bu aşamada işin büyük kısmını yürüten ilgili sanayi kuruluşlarıyla çözülen tüm konularda sürekli, yakın ve verimli etkileşimdir.

Askeri komuta ve kontrol organlarının Ar-Ge aşamasındaki ana görevi, aşağıdakiler için birbiriyle ilişkili ve gerekçelendirilmiş gereksinimleri belirleyerek oluşturulan silah ve askeri teçhizat örneğini oluşturmak için en iyi (belirli koşullar için) seçeneğin oluşturulmasıdır (seçimi):

numunenin bileşimi, operasyonel-taktik ve teknik özellikleri ile kalitesinin diğer göstergeleri;

askeri alanda kendini kanıtlamış cihazların prototip örneklerinden, standart (standart, temel, birleşik) ürünler, programlar ve diğer teknik (teknolojik) çözümlerden ödünç alma;

numunenin tasarımı, üretimi, muharebe kullanımı, işletilmesi ve imhası süreçleri;

durum test yöntemleri vb.

Askeri komuta ve kontrol organlarının eşit derecede önemli bir görevi de, bu modelin geliştirilmesi ve test edilmesinin tüm aşamalarında endüstriyel kuruluşların bu gereksinimlere uygunluğunun sürekli izlenmesidir.

Ar-Ge'nin verimliliğinin arttırılmasına en önemli katkı, müşterinin ve geliştiricinin yeni "çığır açan" bilimsel uygulama yeteneğinden oluşan mevcut bilimsel ve teknik (teknolojik) rezervin (NTR) rasyonel kullanımına yönelik gerekliliklerden kaynaklanmaktadır. ve teknik (teknolojik) başarılar, halihazırda uygulanmış, pratikte test edilmiş ve "eskiden yeni" bilimsel ve teknik başarılar, çözümler, gereksinimler, programlar, modeller, yöntemler vb. ile yapılan değişiklikler sonucunda "parlatılmış" olanlarla makul bir kombinasyon halinde.

“Rus Dili Sözlüğü” SI'da. Ozhegov'a göre "birikmiş iş", "gelecekteki çalışmalar için geliştirilen, yedekte tutulan şey" olarak anlaşılıyor. NTZ'nin verilen tanımı, silah ve askeri teçhizatın oluşturulmasında kullanıma uygun bilimsel ve teknik başarıların kapsamını önemli ölçüde daraltmaktadır. Bu tanım, temel, tahmin, keşif ve uygulamalı araştırmaların yeni "çığır açan" başarılarına odaklanıyor ve halihazırda birliklerin hizmetinde olan belirli silah ve askeri teçhizat türlerinde uygulanan AR-GE sonuçlarının bilimsel ve teknik başarılarını göz ardı ediyor. Dahası, NTZ'nin bu kısmı daha temsili, endüstri tarafından geliştirilmiş ve birliklerde test edilmiştir. Aynı zamanda, Ar-Ge müşterisinin - Savunma Bakanlığı'nın malı olduğu için zaten daha az "maliyetlidir".

Bu nedenle, tam bir tanım gibi davranmadan, bu makalede bilimsel ve teknik rezerv, silah ve askeri teçhizatın yapımında kullanıma uygun ve belirli bir noktada elde edilen bir bilimsel ve teknik (teknolojik) çözüm kompleksi olarak anlaşılacaktır. Yeni gelecek vaat eden teknik (teknolojik) çözümler şeklinde temel, keşfedici ve uygulamalı araştırmaların yanı sıra daha önce yürütülen Ar-Ge sürecinde elde edilen ve hizmete kabul edilen silah ve askeri teçhizatta uygulanan çözümler şeklinde zaman. Aynı zamanda, yalnızca ilgili normatif ve teknik belgelerde (NTD) yer alan ve Ar-Ge müşterileri ve onların uygulayıcılarının kullanımına sunulan başarılar, teknik çözümler, göstergeler ve özellikler bilimsel ve teknik belgeler olarak sınıflandırılabilir.

NTZ'nin ana bileşenleri (göz önünde bulundurulan sorunla ilgili olarak):

silahlar ve askeri teçhizat, bunların bileşenleri, bileşenleri, malzeme ve teknik teçhizat vb. için standart gereklilikler;

oluşturma, üretim, savaşta kullanım, işletme, onarım, depolama, imha vb. süreçlerine ilişkin gereklilikler;

Silahlarda ve askeri teçhizatta hâlihazırda uygulanan “ileri” standart veya teknik çözümler (silahların ve askeri teçhizatın birleşik bileşenleri, temel askeri teknolojiler, “seri” teknolojiler vb.);

standart (standart, temel, birleştirilmiş) ürünler, standart ve parametrik seriler, kısıtlayıcı listeler vb.;

Geliştirilmekte olan (satın alınan) veya birliklerde hizmet veren silah ve askeri teçhizatın örnekleri, bunların bileşenleri ve diğer malzemeler.

Bilimsel ve teknik bilginin özelliklerinin tamlığı ve erişilebilirliği (sağlanan yeterliliğe uygun olarak) çok önemli bir faktördür, çünkü bu tür bilgilerin yokluğu Ar-Ge maliyetinde ciddi bir artışa yol açmaktadır. En tipik vakaları ele alalım. Örneğin, daha önce Silahlı Kuvvetlerin emirleri veya diğer kanunlara göre geliştirilmiş olan silah, askeri veya özel teçhizat, bunların cihazları, bileşenleri ve bileşenleri, askeri-teknik ve diğer mülklerin (bundan sonra silahlar ve askeri teçhizat veya malzeme olarak anılacaktır) örnekleri icra kurumları, diğer (veya aynı) silahlı kuvvetler veya kolluk kuvvetleri türleri için diğer Ar-Ge'de geliştirilen "ilk" haliyle aynı veya biraz değiştirilmiş (tanımlamalara kadar) biçimde yeniden ortaya çıkar. Yaygın olarak karşılaşılan bir durum, ne müşterinin ne de geliştiricinin (departman engelleri veya bilgi kıtlığı nedeniyle) aynı veya başka bir uçak tipi için benzer (aynı) bir ürünün tedarikte bulunup bulunmadığını bilmemesi ve bunun için çaba ve para harcaması durumudur. Performansı esasen mevcut olandan farklı olmayan yeni bir ürün geliştirmek. Bu tür aynı tip (aynı) sarf malzemeleri (PS) ve bunların karşılaştırmalı analizi hakkında güvenilir bilgi (özellikler vb.) bulunmadıkça, müşteri (ve ikinci durumda geliştirici) " sözde gelişme” ve (veya) seri üretilen bir analogun varlığını bilemeyecektir. Her iki durumda da, iş tekrarı ve uçak tedarik kalemlerinin çeşitliliğinde haksız bir artış söz konusudur; bu da, önce ürün kalite göstergelerinde herhangi bir artış olmadan geliştirme çalışmalarının maliyetinde bir artışa, ardından da geliştirme çalışmalarının maliyetinde bir artışa yol açmaktadır. silah ve askeri teçhizatı işletmek.

Böylece, müşteriye ve geliştiriciye mevcut bilimsel ve teknik altyapı ve bunun ustaca kullanımı hakkında resmi ve erişilebilir bilgiler sağlamak, askeri-teknik sistemlerin geliştirilmesi için en rasyonel seçenekleri seçme olanaklarını genişletecek, geliştirme süresini ve maliyetini azaltacaktır ( modernizasyon) umut verici silahlar ve askeri teçhizat. Ayrı bir konu, NTZ'nin silahların ve askeri teçhizatın görünümünü şekillendirmede ve uygulanması için en uygun teknik çözümleri bulmada rasyonel kullanımı görevidir. Bu sorunu deneyim ve sezgiye dayalı olarak çözmek çoğu zaman büyük hatalara yol açar, çoğunlukla insan faktörünün "kusurluluğundan" kaynaklanır ve bu da Ar-Ge koşullarında telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açar. Bu optimizasyon problemlerini çözmek için etkili bir araç, silahların ve askeri teçhizatın standardizasyonu ve birleştirilmesi için matematiksel modeller ve yöntemlerdir ve bunlar en ayrıntılı şekilde açıklanmaktadır. Bunların özü, belirtilen gereksinimleri minimum maliyetle karşılayan eleman, bireysel bileşen, ürün ve sistem yelpazesini belirlemektir.

Bilimsel ve teknik rezerve ilişkin verilerin oluşturulması, tescili (kayıt edilmesi), dağıtılması ve kullanılmasına ilişkin yukarıdaki görevlere çözüm, en iyi şekilde askeri standardizasyon yöntemleriyle sağlanabilir.

İnsanoğlu eski çağlardan beri standardizasyonla meşgul olmuştur. Standardizasyonun ana alanları şunlardı:

yazı (işaretler, piktogramlar, sayılar 4-6 bin yıl önce Mısır'da ortaya çıktı);

inşaat (8 x 16 x 32 cm standart tuğlalar Çin'de 7 - 8 bin yıl önce ortaya çıktı, uzunluk standartları Mısır'da 7 bin yıldan daha önce ortaya çıktı, vb.);

askeri işler (okların, mızrakların, uçların, kılıçların vb. standart boyutları, malzemeleri ve şekilleri, yazıyla neredeyse aynı anda ortaya çıktı).

Askeri işlerde standardizasyonun en etkileyici başarıları makine üretimine geçiş sırasında elde edildi. Örneğin Almanya'da, seri üretimi organize etmek için kraliyet silah fabrikasına 13,9 mm'lik standart bir silah kalibresi kuruldu. 1785 yılında Fransa'da 50 tip silah kilidi geliştirildi; bunların her biri, ön ayar yapılmadan eşzamanlı olarak üretilen silahlardan herhangi birine uygundu (birbiriyle değiştirilebilirlik ve uyumluluk örneği). Rusya'da, Korkunç İvan'ın yönetimi altında, gülleleri ölçmek için standart daire kalibreleri tanıtıldı.

Standardizasyon (askeri işler dahil), pratikte "devrimci" keşifler elde etmek için "çığır açan" bir karaktere sahip değildir, ancak "ileri" standardizasyon yöntemleri sayesinde bu alanda çok dikkat çekici sonuçlar elde edilmektedir. “Daha mütevazı” standardizasyonun ana görevi, çeşitli alanlarda halihazırda mevcut olan başarıları (sonuçları), bu uygulamanın haklı ve etkili olduğu faaliyet alanlarında tekrar tekrar kullanılmak üzere değiştirilmiş (gerektiğinde) topluma (uzmanlara) sunmaktır. . İnsanlık tarihi, bu "mütevazı" sorunların çözülmesinin çok somut sonuçlar verdiğini zaten kanıtlamıştır.

Askeri standardizasyon, "askeri teçhizatın geliştirilmesi, üretimi, bakımı ve onarımında tekrar eden sorunlara çözüm bulma faaliyeti, bu alanlarda en uygun düzeyde düzen elde etmeyi amaçlayan faaliyet" olarak anlaşılmaktadır. Bu kararların teknik düzenleyici yasal düzenlemelerde (TYPA) gerekçelendirilmesi, geliştirilmesi ve birleştirilmesi, mevcut bilimsel ve teknik temel, hem Ar-Ge aşamasına atıfta bulunulmadan hem de bazı durumlarda doğrudan uygulamanın ilk döneminde gerçekleştirilebilir. Ortaya çıkan çözümlerin uygulanması yalnızca silahların ve askeri teçhizatın yaratılması (modernizasyonu) aşamasında gerçekleşir ve bunların kullanımının etkisi, Silahlı Kuvvetleri için en önemlisi de dahil olmak üzere silahların ve askeri teçhizatın yaşam döngüsünün tüm aşamalarında ortaya çıkar. Kuvvetler - Ar-Ge, muharebe kullanımı ve operasyon.

Göz önünde bulundurulan görevlerle ilgili askeri standardizasyon, (“ilgili ve işlevsel” bağlarla birbirine bağlanan) üç “sütuna” dayanmaktadır:

için genel teknik gereksinimler sistemi VVT,

silahların, askeri teçhizatın ve diğer uçak malzemelerinin teknik düzenleme, standardizasyon ve birleştirilmesi sistemi;

uçak malzemelerinin kataloglanması için sistem.

Bu nedenle askeri standardizasyon faaliyetlerinin ana yönü, birbirine bağlı listelenen sistemlerin oluşturulması, geliştirilmesi ve etkin işleyişinin sağlanmasına yönelik çalışmalar yürütmek olmalıdır. Bu sistemlerin belgeleri, Savunma Bakanlığı tarafından onaylanan (koordine edilen) ve silah ve askeri teçhizatın oluşturulmasında (modernizasyonunda) kullanıma uygun, mevcut bilimsel ve teknik altyapı hakkında neredeyse tüm birbirine bağlı ve resmileştirilmiş bilgileri içerir (içermelidir). Bu sistemlerin geliştirilmesine yönelik planlama, Savunma Bakanlığı kuruluşları tarafından sanayi kuruluşlarıyla mutabakat halinde yapılmalıdır.

Silahlar ve askeri teçhizat için genel teknik gereksinimler (GTR) sistemi. OTT sistemi, aşağıdaki alanlardaki her tür silah ve askeri teçhizat için Savunma Bakanlığı'nın genelleme derecesi (genel özel, özel, özel) ve ayrıştırma (sistemler, kompleksler, numuneler, bunların bileşenleri):

savaş kullanım koşullarına göre (silahların zarar verici faktörlerine karşı direnç, elektronik savunma, yüksek hassasiyetli silahlardan korunma, görünürlük, hayatta kalma vb.);

çalışma koşullarına göre (iklim faktörlerine direnç, güvenlik, titreşim ve şok yüklere karşı direnç vb.);

silahların ve askeri teçhizatın savaş kullanımı ve operasyon koşullarında uyumluluğu (elektromanyetik ve radyo-elektronik uyumluluk, taşıma, depolama, onarım vb.).

Bu gereksinim grupları, silah ve askeri teçhizat geliştirme programlarında belirtilen silahların ve askeri teçhizatın temel taktik ve teknik özelliklerini, bunların oluşturulması (modernizasyon) için gerekli niceliksel göstergeler ve niteliksel gereksinimlerle tamamlar. Bu gereklilik gruplarının özelliği, amaçlanan gereksinimlerden daha az dinamik olmaları ve yalnızca örneklerin türü (tipi) içinde değil, aynı zamanda silah türleri (türleri) ve askeri kuvvetler arasında da tekrarlanabilirliğe (genelliğe) sahip olmalarıdır. teçhizat. Bu gereksinimlerin bu özelliği, çoğunun OTT sisteminin periyodik olarak revize edilen düzenleyici ve teknik belgelerinde standartlaştırılmasına olanak tanır.

OTT sistemi üç kategorideki belgeleri içerir:

temel (sistem oluşturucu) düzenleyici belgeler;

silahlar ve askeri teçhizat için genel taktik ve teknik gereklilikleri belirleyen düzenleyici belgeler (genel, türler arası ve özel belgeler halinde gruplandırılmıştır);

devlet test yöntemlerine ilişkin gereklilikleri belirleyen düzenleyici belgeler (aynı zamanda genel, özel ve özel belge kümeleri halinde gruplandırılmıştır).

Sistemin gereklilikleri, Devlet Silahlanma Programını desteklemek üzere askeri kontrol organları tarafından geliştirilen ve Savunma Bakanlığı liderliği tarafından onaylanan, zorunlu devlet TİPLERİ statüsünde faaliyet gösteren normatif ve teknik dokümantasyon şeklinde resmileştirilmiştir. Askeri teçhizat açısından, silahlar ve askeri teçhizat sistemleri, kompleksleri ve örnekleri için müşteri gereksinimlerini, ayrıca devlet testlerine yönelik yöntemleri ve savunmaya yönelik diğer TÜRLERİ (standartlar, teknik kodlar vb.) içerdikleri için baskındırlar. Bunları destekleyecek ve geliştirecek ürünler geliştirilmektedir.

OTT sisteminin NTD'si, silah ve askeri teçhizatın oluşturulması ve modernizasyonuna yönelik Ar-Ge görevi ve uygulamasıyla ilgilenen Savunma ve Sanayi Bakanlığı kuruluşları için en önemli ve zorunlu belgelerdir. Ar-Ge teknik şartnamesindeki gereklilikler, bilimsel ve teknik dokümantasyonun tamamına atıf yapılması veya ondan alıntı yapılması şeklinde belirtilir.

Silahların ve askeri teçhizatın geliştirilmesi, geliştirilmesi, muharebe kullanımı ve işletilmesinin gerekçelendirilmesinde yer alan çeşitli askeri komuta ve kontrol organlarının uzmanları tarafından, Ar-Ge için teknik spesifikasyonlarda genel teknik gerekliliklerin belirlenmesi için nitelikli bilimsel ve teknik desteğin önceden hazırlanması, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, aşağıdaki nedenlerden dolayı silah ve askeri teçhizat geliştirme verimliliğini önemli ölçüde artıracak:

teknik spesifikasyonlarda yer alan gerekliliklerin geçerliliği, spesifikasyonu ve detayı (örneğin, teknik spesifikasyonlarda göstergelerin isimlendirilmesini oluşturan GOST'lara yapılan atıflar yerine, bu göstergelerin belirli değerleri belirtilmiştir);

gerekli bilimsel ve teknik desteğe (arka plana) sahip olmayan “insan” faktörünün etkisinin olumsuz sonuçlarının pratik olarak ortadan kaldırılması;

Bir takım gerekliliklerin detaylandırılmaması nedeniyle belirtilenlerin dışında bırakıldığı veya geliştiriciye bırakıldığı (örneğin, test yöntemlerinin geliştirilmesi vb.) bu alanda sorunlara yol açan durumların ortadan kaldırılması Silahların ve askeri teçhizatın uygulanması ve işletilmesi.

Rusya ve Belarus'ta silah ve askeri teçhizat türleri için OTT sisteminin gelişme durumu farklıdır.

Rusya Silahlı Kuvvetleri'nde, kalıcı bir organizasyon yapısı çerçevesinde, temelleri geçen yüzyılın 70'li yıllarının başında Sovyet döneminde atılan silah ve askeri teçhizat türleri için bir OTT sistemi faaliyet gösteriyor ve başarıyla gelişiyor. NTD OTT'nin prototipinin, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Hava Kuvvetleri yapılarında geliştirilen havacılık ekipmanlarının oluşturulmasına yönelik SSCB Savunma Bakanlığı'nın yönergeleri olduğu unutulmamalıdır.

Belarus Cumhuriyeti'nde, Sovyet zamanlarından kalma, çeşitli askeri komuta ve kontrol organları ve askeri-endüstriyel kompleksin kuruluşları arasında dağılmış bir dizi NTD OTT kopyası korunmuştur. SSCB OTT NTD'nin Belarus Cumhuriyeti'ndeki varlığı, adı, içeriği ve uygulaması hakkında güvenilir bilgi bulunmamaktadır. Askeri komuta ve kontrol organlarında personel yapılanması bulunmamaktadır.

Belarus Cumhuriyeti'nde, geliştirme çalışmalarının organizasyonu ve uygulanması sırasında Silahlı Kuvvetlerin ihtiyaçlarına uygun silah sistemlerinin geliştirilmesi ve oluşturulması için bilimsel ve teknik destek gerektiren aşamalı bir silah modernizasyonu aktif olarak başlamıştır. Savunma Bakanlığı liderliğinin konumu, “Belarus Cumhuriyeti'nin 2007 - 2015 yılları için savunma ürünlerinin teknik düzenlemesinin geliştirilmesi ve standardizasyonuna ilişkin Konsept” (26 Temmuz 2006'da onaylanmıştır) hükümleriyle tamamen örtüşmektedir; Ana talimatlar, OTT için bir bilimsel ve teknik dokümantasyon fonu oluşturmak ve öncelikli alanlarda Belarus Cumhuriyeti'nin silahları ve askeri teçhizatıyla ilgili olarak silah ve askeri teçhizatın geliştirilmesi için adım adım adımlar sağlamaktadır.

Belarus Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetlerinde, tam ölçekli bir teknik ve teknik dokümantasyon OTT sisteminin konuşlandırılmasına gerek yoktur (yaklaşık 600 belge oluşturulmuş ve Rusya'da kullanılmaktadır). Mevcut veya alınan teknik ve teknik belgelerin revizyonu (revizyonu veya değişiklik yapılmadan kullanılması), modernizasyonu (oluşturulması) belirli silah ve askeri teçhizat örnekleri (türleri) için Belarus Cumhuriyeti'nin belirli özellikleri dikkate alınarak yapılmalıdır. için sağlanmıştır GPV.

Silahların, askeri teçhizatın ve diğer uçak malzemelerinin teknik düzenleme, standardizasyon ve birleştirilmesi sistemi. 2003 yılında Rusya ve Belarus'ta “Teknik düzenleme (standardizasyon ve standardizasyon)” yasalarının yürürlüğe girmesi, ülkelerin ulusal ekonomik ve savunma ürünlerinin standardizasyonu ve diğer standardizasyon alanlarındaki teknik politikalarını değiştirme ihtiyacına yol açtı. Ürün ve hizmetlerin uygunluğunun değerlendirilmesi ve onaylanması.

Yaklaşan reform, hem askeri standardizasyonun organizasyon yapısını (savunma ürünlerinin standardizasyonu) hem de standardizasyon ilkelerini, standardizasyona ilişkin düzenleyici belge türlerini değiştiriyor ve standartların sürdürülmesi, uygulanması, güncellenmesi ve iptal edilmesi mekanizmasının revizyonunu gerektiriyor. Yeni sistemdeki mevcut fon. Belarus Cumhuriyeti'nde savunma ürünlerinin standardizasyon sisteminin reform edilmesinin ilk aşamasında (2010'a kadar), savunma ürünlerinin teknik düzenlemesi ve standardizasyonu alanındaki devlet mevzuatının iyileştirilmesi ve geliştirilmesi, organizasyonel ve işlevsel yapının netleştirilmesi planlanmaktadır. 2007 - 2015 yılları için Teknik Düzenleme ve Standardizasyon Programı ve savunma ürünlerinin birleştirilmesi (bundan sonra Program olarak anılacaktır) faaliyetlerinin bir kısmının geliştirilmesi ve uygulanmasının yanı sıra çıkarları etkileyen bir dizi başka faaliyetin yürütülmesi savunma ürünlerinin teknik düzenleme ve standardizasyonu sistemindeki Savunma Bakanlığının sorumluluklarını belirlemek.

Silahlar, askeri teçhizat ve diğer savunma ürünlerine ilişkin gereklilikleri düzenleyen TİP'in durumunun analizi, Belarus Cumhuriyeti'nin askeri ve sanayi kuruluşları tarafından geliştirme, modernizasyon, üretim, işletme, onarımda kullanılan karmaşık devlet standartları sistemlerinin olduğunu gösterdi. silahların ve askeri teçhizatın imhası ve imhası eskidir, güncellenmemiştir ve değişen siyasi ve ekonomik koşullara uymamaktadır ve modern standartları karşılamamaktadır.

Daha önce SSCB Savunma Bakanlığı kuruluşlarının doğrudan katılımıyla geliştirilen savunma ürünlerine yönelik ana standart sistemleri şunlardır:

Entegre Genel Teknik Gereksinimler Sistemi (CSOTT);

Ürünlerin geliştirilmesi ve üretimi için standartlar sistemi (SRPP);

Entegre kalite kontrol sistemi (QSCS);

Korozyona ve eskimeye karşı birleşik koruma sistemi;

Ergonomik gereksinimler ve ergonomik destek için standartlar sistemi.

Bu standart sistemleri, silah ve askeri teçhizat türleri için OTT teknik belgelerinin gerekliliklerini detaylandırır ve geliştirir.

SRPP standartları, uygulamalı çalışmalardan ve askeri teçhizatın üretimde geliştirilmesinden, işletilmesini ve kullanılmasını, onarımını ve imhasını sağlamaya kadar, silahlar ve askeri teçhizat dahil olmak üzere teçhizatın oluşturulmasına yönelik çalışmaların temelini oluşturur. Bu sistem, silahların ve askeri teçhizat ürünlerinin (sistemler, kompleksler) yaşam döngüsünün tüm aşamalarındaki çalışma aşamalarını ve türlerini, bunların uygulama ve kontrol prosedürlerini, sonuçların kaydedilmesini ve çalışmaya katılanların ilişkilerini belirler. Bu nedenle Program, öncelikli olarak, savunma ürünlerinin geliştirilmesi ve üretilmesine yönelik bir sistem için Belarus Cumhuriyeti'nin bir dizi devlet askeri standardının geliştirilmesini öngörmektedir.

Genel standartlar sisteminde özel bir yer, ESTPP standartlar grubu (birleşik teknolojik üretim hazırlama sistemi) tarafından işgal edilmiştir. Amacı, kaliteyi artırmak ve yeni ürünlerin piyasaya sürülmesini hızlandırmak için standart teknolojik prosedürleri (kaynak, lehimleme, boyama, yapıştırma, montaj vb.) kullanmaktır.

Belarus ve Rusya'daki teknik düzenleme yasalarında ve sonraki düzenleyici yasal düzenlemelerde belirtilen teknik düzenleme ve standardizasyonun ana amaçları, hedefleri ve ilkeleri pratikte örtüşmektedir. Örneğin, Belarus'ta teknik düzenleme ve ürün standardizasyonunun amaç ve hedeflerinin uygulanması aşağıdaki yeni ilkelere dayanmalıdır:

devlet standartlarının uygulanması isteğe bağlıdır;

Uygulama için teknik düzenlemelerin zorunlu olması;

devlet standartları teknik düzenlemelerin gereklerine aykırı olmamalıdır;

teknik düzenlemeler doğrudan ve (veya) yerleşik uygulamanın teknik kurallarına ve (veya) devlet standartlarına atıfta bulunarak ürünlerin güvenliği, geliştirme, üretim, işletme (kullanım), depolama, taşıma, satış ve satış süreçleriyle ilgili zorunlu teknik gereklilikleri belirler. hizmetlerin elden çıkarılması veya sağlanması;

askeri ürünlerle ilgili teknik düzenlemelerin yokluğunda, devlet standartlarının ve diğer belgelerin (SSCB'de yürürlükte olan silah ve askeri teçhizat türleri için NTD OTT) gereklilikleri zorunludur; Savunma Bakanlığı ve Gosstandart tarafından kurulan;

savunma ürünlerinin teknik düzenlemesi ve standardizasyonuna ilişkin planlama belgeleri, hem Belarus Cumhuriyeti'nin hem de Birlik Devleti'nin askeri-teknik politikasının ana yönleriyle bağlantılı olmalıdır;

Savunma ürünlerinin bilimsel olarak sağlam ve güvenilir veriler vb. temelinde teknik düzenlenmesi ve standardizasyonuna ilişkin çalışmaların ileri düzeyde uygulanması.

Savunma ürünlerinin standardizasyonu ve birleştirilmesine ilişkin genel görevler ve savunma ürünlerinin teknik düzenlemesi, standardizasyonu ve birleştirilmesi görevleri pratikte yalnızca teknik düzenlemenin savunma ürünlerinin yaşam, sağlık, insan kalıtımı, mülkiyet açısından güvenliğine ilişkin gerekliliklerin getirilmesiyle örtüşmektedir. ve bunların üretimi ve işletilmesi sürecinde çevre daha sıkı hale geldi. , onarım, imha, acil durumlarda ve insan yapımı durumlarda maksimum güvenlik. Savunma ürünlerinin teknik düzenleme, standardizasyon ve birleştirilmesi görevlerinin ana içeriği aşağıdaki gibidir:

savunma ürünlerinin teknik düzenlemesi ve standardizasyonu için organizasyonel ve metodolojik temellerin oluşturulması ve iyileştirilmesi;

savunma ürünleri, silahların ve askeri teçhizatın ve diğer malzemelerin geliştirilmesi, modernizasyonu, üretimi, işletilmesi, onarımı ve imhası ile taktik ve teknik gerekliliklere uyumu sağlayan kalite kontrol yöntemleri ve araçları için ilerici gereksinimlerin belirlenmesi;

parametrik ve standart boyut aralıklarının, standart (standart, temel, birleşik) cihazların, yapıların, bileşenlerin, bileşenlerin ve diğer malzemelerin oluşturulması;

Silahların ve askeri teçhizatın kalitesini kontrol etmek ve menzili rasyonel olarak sınırlamak amacıyla silahların ve askeri teçhizatın geliştirilmesinde ve modernizasyonunda kullanılmasına izin verilen bileşen ve malzemelerin kısıtlayıcı listelerinin oluşturulması;

savunma ürünlerinin yapısal, elektriksel, elektromanyetik, bilgi, yazılım, teşhis ve diğer türdeki uyumluluğunun yanı sıra bileşenlerin, bileşenlerin ve diğer malzemelerin birbiriyle değiştirilebilirliğini sağlamak;

mevcut tasarım, teknolojik, yazılım, operasyonel, onarım ve diğer dokümantasyon sistemlerinin iyileştirilmesi;

savunma ürünlerinin standardizasyonu alanında ortak terim ve tanımların oluşturulması;

savunma ürünlerinin (DME) geliştirilmesi, modernizasyonu, üretimi, işletilmesi ve onarımında ölçümlerin birliğinin ve gerekli doğruluğunun sağlanması;

silahların ve askeri teçhizatın yaşam döngüsünün tüm aşamalarında modern bilgi teknolojilerinin (kataloglama) kullanımına yönelik koşulların yaratılması;

Savunma ihtiyaçları için kullanılan ulusal ekonomik ürünlere ilişkin gereksinimler ile savunma ürünlerine ilişkin gereksinimler arasındaki koordinasyonun sağlanması.

Modern koşullarda, savunma ürünlerinin teknik düzenleme ve standardizasyon sisteminin yapıları oluşturulurken, silah ve askeri teçhizat çıkarları doğrultusunda devlet ve devlet dışı standardizasyonun rasyonel kombinasyonunun form ve yöntemlerinin araştırılması yapılmaktadır. Savunma Bakanlığı'nın, savunma ürünleri sipariş eden ve devlet ihtiyaçları için satın alınan askeri ürünlerin standardizasyonu alanında devlet politikasının oluşturulmasından ve uygulanmasından sorumlu bir hükümet organı olarak rolü.

Ancak şu anda Belarus Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetlerinde (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin aksine), Savunma Bakanlığı'nın askeri standardizasyon alanındaki politikasını haklı çıkaracak ve uygulayacak bir organizasyon ve personel yapısı bulunmamaktadır. askeri komuta ve kontrol organlarındaki ürünler.

Uçak tedarik kataloglama sistemi. Savunma Bakanlığının ihtiyaçları için geliştirilen ve satın alınan malzemelerin (silahlar ve askeri teçhizat, bunların bileşenleri ve bileşenleri, askeri-teknik ve diğer mülkler) kataloglanması, askeri komuta ve kontrol organlarının (endüstriyel kuruluşlarla birlikte) koordineli faaliyetleri anlamına gelir. tek tip açıklama, tanıma (tanımlama), bunlara isimlendirme numaraları atamak, bu bilgileri tek bir otomatik katalog şeklinde belgelemek, saklamak ve dağıtmak.

Askeri malzeme kataloglama sistemi, esas olarak, kalkınma planlaması, sipariş verme, geliştirme, üretim, teslimat sorunlarını çözmede askeri-teknik politikanın oluşturulmasında ve uygulanmasında yer alan tüm hükümet organları, askeri komuta ve kontrol organları ve endüstriyel kuruluşlar için birleşik bir bilgi tabanıdır. Savunma ürünlerinin işletilmesi, imhası ve ihracatı, bunların etkin etkileşimini sağlar ve geliştirilen ve satın alınan malzemelerin çeşitliliğini ve kalitesini yönetmek için tasarlanmıştır. Böyle bir veritabanının varlığı, bir dizi departmana ait, dar odaklı, çoğu zaman uyumsuz otomatik veri tabanları oluşturma (sürdürme) ihtiyacını ortadan kaldıracak, bilgilerin toplanmasını, işlenmesini ve dağıtılmasını tek bir yasal temele oturtacak, gönderilen verilerin hacmini azaltacaktır. kopyalarının ortadan kaldırılması, çeşitli mevcut sipariş sistemleri ve teslimatların birbirine bağlanması, stokların kullanılabilirliği ve hareketinin muhasebeleştirilmesi.

Katalog, malzemelerin isimlendirilmesi, bileşimi, kapsamı, operasyonel-taktik, teknik ve fiyat özellikleri, geliştiriciler, üreticiler ve tedarikçiler hakkında bilgiler, savaş kullanım ve operasyon koşulları, depolama vb., geliştirme zaman dilimleri hakkında resmileştirilmiş bir biçimde eksiksiz bilgi içerir. , satın almalar ve sarf malzemelerinin yanı sıra gerekirse fotoğraflar, diyagramlar, çizimler, teknik düzenlemeler (NTD OTT, standartlar, teknik düzenlemeler vb.) ve diğer bilgiler, ancak resmileştirilmemiş bir biçimde. Kataloglamaya tabi olan her tedarik kalemi, on üç haneli tek bir terminoloji numarası verilerek, öngörülen şekilde kaydedilmelidir. Ürün numarasının amacı, geliştirildiği (satın alındığı) andan Savunma Bakanlığı tedarikinden çıkarıldığı ve katalogdan çıkarıldığı ana kadar her bir tedarik öğesini benzersiz şekilde tanımlamak ve tanımlamaktır.

Bir kataloglama sistemi temelinde gerçekleştirilen proje öncesi (satın alma öncesi) kontrol, bunlar (veya bunların daha yüksek kaliteli analogları) zaten mevcut olduğundan, satın alınması gerekmeyen aşırı ürün yelpazesinin tanımlanmasını mümkün kılar. NATO kataloglama sisteminin, satın alma için beyan edilen toplam sayının yılda ortalama %30'undan fazlasını tanımladığı bilinmektedir.

Kataloglama standardizasyonla yakından ilgilidir. Bu nedenle, isimlendirme yönetimi sürecinde (diğer her şey eşit olduğunda), kataloglama standart (standart, temel, birleşik) tedariklere öncelik verir ve buna karşılık (benzer olanların karşılaştırmalı analizinin geniş olanakları nedeniyle) oluşturma seçenekleri sunar. Haksız çeşitliliğin yerini alacak bir dizi standart (standart, temel, birleştirilmiş) yazılımın seçilmesi (seçilmesi) veya belirli bir alanda standardizasyon çalışması başlatılması.

Pratik açıdan (Ar-Ge ile ilgili olarak), böyle bir bilgi yönetim sisteminin kullanılması aşağıdakilere olanak sağlar:

askeri komuta ve kontrol organları ve sanayi kuruluşları tarafından çözülen silah ve askeri teçhizatın geliştirilmesi, geliştirilmesi, üretimi ve tedarikinin planlanması görevleri için birleşik bir bilgi desteği oluşturmak;

Yeni silah ve askeri teçhizat modellerinin yaratılmasının ve kompozisyonunun fizibilitesini değerlendirmek, nihai ürünlerin ve bunların en önemli bileşenlerinin (yabancı olanlar dahil) daha kapsamlı bir karşılaştırmalı analizine dayanarak Ar-Ge'yi planlarken ve yürütürken teknik uygulamalarının olası yollarını belirlemek. mevcut teknik spesifikasyonların geliştirilmesinde geliştirme beklentilerini belirlemek, tekrarları ve rasyonel kullanımı ortadan kaldırmak;

Geliştirilmesinde ve satın alınmasında mükerrerliği ortadan kaldırmak amacıyla halihazırda farklı isim ve adlandırma nedeniyle ayırt edilemeyen çeşitli silah ve askeri teçhizat türlerinin benzer (özdeş) sistemlerini, cihazlarını, bileşenlerini ve bileşenlerini belirlemek, bunların tiplendirilmesi ve standardizasyonuna yönelik çalışmalar yapmak ürünlerin yanı sıra sipariş verme ve endüstriyel işbirliği yapısının optimizasyonu;

benzer PS türlerinin değiştirilebilirliğini ve değiştirilebilirliğini belirlemek (bölüm bağlılığı ne olursa olsun), teknik seviyelerini ve kalitesini değerlendirmek, Silahlı Kuvvetlerin bu malzemelere yönelik ihtiyaçlarını (özellikle silah ve askeri teçhizat bileşenleri için) halihazırda mevcut olanları kullanarak karşılamak hizmette, yenilerini oluşturmak için gereksiz maliyetlerden kaçınmak.

Kataloglama sisteminin oluşturulması, geliştirilmesi ve kullanılmasına ilişkin ana çalışma alanları, kataloglama sisteminin işleyişini sağlayan yasal, düzenleyici ve metodolojik belgelerin hazırlanması, katalog bölümlerinin oluşturulması ve bakımı, otomatik bir veri bankasının geliştirilmesidir. , silahların ve askeri teçhizatın geliştirilmesi, işletilmesi ve imha edilmesinin oluşturulması ve uygulanması görevlerine yönelik bilgi desteği.

Belarus Cumhuriyeti'nde Silahlı Kuvvetlerin malzemelerini kataloglama çalışmaları şu anda yürütülmemektedir ve askeri komuta ve kontrol organlarında buna karşılık gelen yapısal birimler bulunmamaktadır.

Uçak malzemelerini kataloglamaya yönelik sistemin yüksek verimliliği, uzun yıllara dayanan uluslararası deneyimle kanıtlanmıştır. Uluslararası kataloglama sistemi, 1952'de Askeri Standardizasyon Yasası ile tanıtılan ve 1956'da tüm NATO üyesi ülkeler tarafından kabul edilen ve şu anda 1994'ten beri dünyanın 59 ülkesinde kullanılan ABD federal kataloglama sistemine dayanmaktadır. Rusya. Kataloglama sisteminin tanıtılması, Amerika Birleşik Devletleri'nin silahlı kuvvetlerin tedarik yelpazesinin yüksek verimli yönetimini sağlamasına, rezervlerinin birikimini ve dağıtımını optimize etmesine ve asker tedarikinin verimliliğini önemli ölçüde artırmasına olanak sağladı. Çalışmanın ilk aşamasında mükerrerlik ortadan kaldırılarak lojistik sistemde dikkate alınan malzeme yelpazesi üç kat azaltılarak (12 milyondan 4 milyon adete) 12 milyar doların üzerinde tasarruf sağlandı. Depolarda depolanan maddi varlıkların hacmi, birliklerin savaşa hazır olma durumunu azaltmadan %20 azaltıldı. Örneğin, yalnızca 1960-1965 dönemi için ABD Hava Kuvvetleri depolarındaki stokların maliyeti. 19 milyar dolardan 12 milyar dolara düşürüldü. Sistemin kullanılması, birlikler için sipariş edilmeyen 524 bin malzemenin ve artık Savunma Bakanlığı'nın ilgisini çekmeyen 290 bin malzemenin sadece bir yıl içinde hariç tutulmasına ve bazı silahlı kuvvet türlerindeki fazlalıkların tespit edilmesine olanak sağladı. hızlı yeniden dağıtım yoluyla diğerlerindeki eksiklikleri giderir ve ortadan kaldırır.

Sonuç olarak aşağıdakilere dikkat edilmelidir. Silah ve askeri teçhizatın en etkili şekilde oluşturulması (modernizasyonu) sırasında Savunma Bakanlığı'nın gerekliliklerinin gerekçelendirilmesini, spesifikasyonunu ve uygulanmasını sağlamak için bilimsel ve teknik kaynakların oluşturulması, kaydedilmesi, dağıtılması ve rasyonel kullanımı, askeri standardizasyon kullanılarak gerçekleştirilmelidir. birbiriyle ilişkili sistemler çerçevesindeki yöntemler: silahlar ve askeri teçhizat için genel teknik gereklilikler; silahların ve askeri teçhizatın teknik düzenlenmesi, standardizasyonu ve birleştirilmesi; uçak malzemelerinin kataloglanması.

Bu sistemlerin oluşturulması ve başarılı bir şekilde işletilmesi ancak askeri komuta ve kontrol organlarında açıkça işleyen organizasyonel ve personel yapılarının bulunmasıyla mümkündür.

Ar-Ge aşamasını sağlamak için askeri standardizasyonun ana görevleri, Savunma Bakanlığı'nın silahlar ve askeri teçhizat, bunların bileşenleri, bileşenleri, askeri-teknik teçhizat ve satın alınan genel ekonomik ürünler için hiyerarşik ve işlevsel olarak birbiriyle ilişkili bir dizi gerekliliğin oluşturulmasıdır. Savunma Bakanlığı, bunların oluşturulması ve modernizasyonu, üretimi ve tedariki, işletilmesi ve imhası süreçleri için, geliştirilmekte olan, satın alınan veya orduda bulunan tüm malzemelerin eksiksiz ve tek tip otomatik muhasebeleştirilmesine yöneliktir. Bu gereksinimler, askeri ve savunma ürünlerine yönelik geliştirilen eyaletler arası, eyalet ve bakanlık teknik düzenleyici yasal düzenlemelerde (OTT sisteminin NTD'si, standartlar, teknik düzenlemeler ve kodlar, malzeme katalogları vb.) birleştirilecek ve formasyonda kullanılması zorunlu olacaktır. silah ve askeri teçhizat ile savunma ürünlerinin geliştirilmesine yönelik yazılım ve planlama belgelerinin uygulanması ve uygulanması.

SSCB ve Rusya'nın deneyimlerinden yararlanarak, önemsiz bir TYPA fonunun varlığı bile işi önemli ölçüde hızlandırır ve basitleştirir, maliyetini ve emek yoğunluğunu azaltır, ancak kapsamlı olmadan kullanımıyla ilgili "idari" karar verme olanağı sağlamaz Belarus Cumhuriyeti'nin doğal, iklimsel, “askeri”, “endüstriyel” ve diğer spesifik özelliklerini dikkate alan bilimsel çalışmalar. Deneyim ve sezgiye dayanarak oluşturulan (modernize edilmiş) silahların ve askeri teçhizatın beklentilerini belirleyen ciddi kararlar almak, çoğu zaman ciddi hatalara yol açar ve bu, Ar-Ge ve silah ve askeri teçhizat tedariki koşullarında tamamen kabul edilemez.

Askeri standardizasyona yönelik amaçlı ve ısrarlı çalışmanın sonucu, askeri-teknik sistemlerin geliştirilmesinin üzerine inşa edilmesi gereken Ar-Ge temeli olan, oluşturulan ve mevcut bilimsel ve teknik rezervin birleşik bir bilgi tabanı olacaktır. Böyle bir bilimsel ve teknik bilgi tabanının varlığı ve zorunlu kullanımı, ülkenin gerekli savunma kapasitesi ve güvenliğini korumak için tahsis edilen kamu fonlarının etkin bir şekilde harcanmasını mümkün kılacak ve bu da aşağıdakileri sağlayacaktır:

karşılaştırmalı bir analiz yaparak, beklentileri belirleyerek ve teknik spesifikasyonlarda bilimsel temelli ve özel gereklilikler belirleyerek geliştirilmiş (yükseltilmiş) silah ve askeri teçhizat örneklerinin, bunların bileşenlerinin ve diğer malzemelerin kalitesinin iyileştirilmesi;

gelişmelerin tekrarını ortadan kaldırmak ve halihazırda birliklerde bulunan malzemeler de dahil olmak üzere (türlerine bakılmaksızın) silah ve askeri teçhizatın oluşturulmasında mevcut bilimsel ve teknik (teknolojik) rezervlerin rasyonel kullanımını sağlamak;

silahların, askeri teçhizatın ve diğer uçak malzemelerinin oluşturulması, üretilmesi, işletilmesi ve imha edilmesi süreçlerinin iyileştirilmesi;

benzer türden askeri malzemelerin haksız bir şekilde satın alınmasının ve birliklere tesliminin önlenmesi;

askeri malzeme stoklarının muhasebesi ve hareketi için birleşik (bölgesel) otomatik bir sistemin oluşturulması ve bunun sonucunda askeri komuta ve kontrol organları arasında düzen, optimizasyon, yeniden dağıtım kurulması ve gereksiz olanların ortadan kaldırılması yoluyla bunların menzilinin ve gerekli stokların azaltılması.

Rus uzmanlara göre (ABD deneyimine dayanarak), yalnızca Rus Silahlı Kuvvetlerinin malzemeleri için bir kataloglama sisteminin oluşturulması ve uygulanması aşağıdakilere izin verecektir:

Silahların ve askeri teçhizatın, bunların bileşenlerinin, bileşenlerinin ve diğer malzemelerin geliştirilmesi ve satın alınmasına ilişkin toplam maliyetlerin yıllık ortalama %7-11'i kadar tasarruf elde etmek;

birliklerin savaşa hazır olma durumundan ödün vermeden mevcut bileşen, bileşen ve diğer malzeme yelpazesini ve bunların depo ve üslerdeki stoklarını en az% 20 oranında 3-4 kat azaltmak;

silahlar ve askeri teçhizat için lojistik tedarik ve onarım sistemlerinin türler arası düzeyde uyumluluğu ve entegrasyonu için gerekli koşulları sağlamak

EDEBİYAT

1. Burenok V.M., Lyapunov V.M., Mudroye V.I. Silahların geliştirilmesini planlama ve yönetme teorisi ve pratiği / Ed. AM Moskovsky. - M .: Silahlanma. Politika. Dönüşüm, 2005. - 419 s.

2. Anisimov V.T., Anisimov E.G., Sinyavsky V.K. Askeri ürünlerin standardizasyonu ve birleştirilmesi problemlerinde matematiksel modeller ve optimizasyon yöntemleri. - Minsk, Devlet Kurumu "Belarus Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetleri Araştırma Enstitüsü", 2006. - 208 s.

3. Dimov Yu.V. Metroloji, standardizasyon ve sertifikasyon: Üniversiteler için ders kitabı. 2. baskı. - St.Petersburg: Peter, 2006. - 432 sn.

4. Dyrman I.V., Silahlanmadan Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı - Belarus Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetleri Silahlanma Şefi. Önceliklerimiz silahların geliştirilmesi ve derin modernizasyonudur // Belarus Askeri Gazetesi. - 3 Şubat 2007. - Sayı 25.

5. 2007-2015 yılları için Belarus Cumhuriyeti'nin savunma ürünlerinin teknik düzenlemesinin geliştirilmesi ve standardizasyonuna ilişkin konsept. 26 Temmuz 2006 tarih ve 34 sayılı Belarus Cumhuriyeti Devlet Standardı Kararnamesi ile onaylanmıştır.

6. Belarus Cumhuriyeti Kanunu. Teknik düzenleme ve standardizasyon hakkında. 5 Ocak 2004 Sayı 262-3.

7. Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı. Devlet sırrı niteliğindeki bilgilerin korunmasında kullanılan savunma ürünleri (işler, hizmetler), ürünler (işler, hizmetler) standardizasyonu hakkında... 8 Aralık 2005 750 numara.

8. Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın Emri. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin silahlarını, askeri teçhizatını, askeri-teknik ve diğer mülklerini kataloglamak için birleşik bir sistemin organizasyonu hakkında. 13 Ekim 1994 Sayı 338.

9. Kartashev A.V. Ürün kataloglamanın temelleri. - Ryazan: “Rusça Kelime”, M. Kataloglama ve Bilgi Teknolojileri Merkezi “Katalit”, 2004. - 217 s.

10. Federal ürün kataloğunun federal eyalet ihtiyaçları için bölümlerinin oluşturulması, bakımı ve kullanımına ilişkin prosedür / Rakhmanov A.A. tarafından düzenlenmiştir. - RF Savunma Bakanlığı, 2003. - 186 s.

Yorum yapabilmek için siteye kayıt olmanız gerekmektedir.

© V.I.Yaropolov, M.V.Chernobrivtsev
© Devlet Kozmonotluk Tarihi Müzesi adını almıştır. K.E. Tsiolkovski, Kaluga
"K.E. Tsiolkovsky ve kozmonotların mesleki faaliyet sorunları" bölümü
2001

Şu anda, insanlı uzay aracı (PSV) mürettebatının uçuş güvenliği gereksinimlerini düzenleyen çeşitli düzenleyici ve teknik belgeler (NTD) bulunmaktadır (GOST V 24159-80, OTT KS-88, OTT VVS-86, vb.). Bu düzenleyici ve teknik belgelerin yanı sıra özel güvenlik gerekliliklerini içeren bir dizi diğer belgenin (araç dışı faaliyetler, araç içi manipülatörler vb. için) analizi, mevcut düzenleyici ve teknik belgelerde bir takım eksikliklerin varlığını gösterir. sistem. Özellikle, Mir yörünge kompleksinin (OS) uzun süreli çalışması sırasında güvenliği sağlama deneyimi dikkate alınmaz ve yaratılmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan mürettebat uçuşlarının güvenliğini sağlamaya yönelik bir dizi yeni sorun dikkate alınmaz. Uluslararası Uzay İstasyonu (ISS) yansıtılmıyor.

Bunu göz önünde bulundurarak, bu eksikliklerden arındırılmış tek bir belgenin oluşturulmasına acil ihtiyaç vardır. Güvenlik gereksinimlerinin güncellendiğinden emin olmak için güvenlik gereksinimlerinin düzenli olarak güncellenmesi gerekir ve bunun için iki yöntem kullanılabilir:

Tamamlanan uçuşlarda meydana gelen acil durumların analizi sonuçlarına göre mevcut gereksinimlerin eklenmesi;

Gelecek vaat eden insanlı uzay sistemlerinin özelliklerinden kaynaklanan yeni tehlike türlerinin tanımlanmasının sonuçlarına dayalı olarak mevcut gerekliliklerin desteklenmesi.

İlk yöntem, tamamlanan uçuşların sonuçlarına göre uzay aracı mürettebatının güvenliğini sağlama deneyimini dikkate almayı amaçlamaktadır.

Uzay aracı mürettebatının uçuşlarının güvenliğini sağlamaya yönelik genel gerekliliklere eklemeler yapmanın ikinci yolu, gelecek vaat eden insanlı uzay komplekslerinin oluşturulmasıyla ilişkilidir. Bunları oluştururken, güvenlik gereklilikleri, daha sonraki uygulamaları amacıyla bu kompleksin teknik spesifikasyonlarına dahil edilmeleri için geliştirmenin kendisinden önce gelmelidir.

Mevcut normatif ve teknik belgelerde belirtilen güvenlik gereksinimlerinin yanı sıra Rusya Devlet Pedagojik Eğitim Bilimsel Araştırma Enstitüsü uzmanları tarafından oluşturulanların analizine dayanmaktadır. Yu.A. Gagarin, Mir uzay istasyonundaki uzay uçuşlarının sonuçlarına, ISS uçuşlarındaki olası tehlikelerin analizine ve ilk modülünün lansmanından bu yana ISS programı kapsamındaki uçuşlarda meydana gelen acil durumlara dayanarak, “Genel gereklilikler uzay aracı mürettebatının uçuşlarının güvenliği” geliştirildi "

Tamamlanan uçuşlarda meydana gelen acil durumların analizinin sonuçlarına dayanarak, uzay aracı mürettebatının uçuş güvenliğini sağlamaya yönelik genel gereklilikleri tamamlama prosedürü;

Gelecek vaat eden bir RSV'nin özelliklerinden kaynaklanan yeni tehlike türlerinin belirlenmesinin sonuçlarına dayanarak, RSV mürettebatının uçuşlarının emniyetini sağlamaya yönelik genel gereklilikleri tamamlayan bir prosedür.

1.4.1 SNA ve KPA kanallarının bileşenlerinin geliştirilmesi, birimlerin ve blokların parçalarının teknik ve ekonomik açıdan sağlam birleştirilmesi, standardizasyonu ve değiştirilebilirliği dikkate alınarak gerçekleştirilmelidir.

1.4.2 SNA kanallarının bileşenleri, uzay aracının bir parçası olarak maksimum kullanımlarına olanak sağlayacak şekilde birleştirilmelidir.

1.4.3 SNA kanallarının bileşenlerinin standardizasyon ve birleşme düzeyine ilişkin niceliksel göstergeler (uygulama katsayısı Kpr ve tekrarlanabilirlik katsayısı Kp) GOST B 15.207-90'a uygun olarak hesaplanmalıdır.

Uygulanabilirlik oranı en az %25 olmalıdır.

Tekrarlanabilirlik faktörü en az 1,5 olmalıdır.

1.4.4 RD'nin geliştirilme aşamasında, GOST B 15.207-90 ve OST 92-8550-98 uyarınca standardizasyon ve birleştirme gerekliliklerine uygunluk açısından bir inceleme yapılmalıdır.

2 Teminat türleri için gereklilikler

2.1 Metrolojik destek gereklilikleri

2.1.1 SNA kanallarının metrolojik desteği gereksinimleri karşılamalıdır

RK-98, OTT 11.1.4 – 88 bölüm 9 hükümleri.

2.1.2 Ölçüm yöntemleri, SNA kanallarına ait cihazların parametrelerinin ve özelliklerinin gerekli doğrulukla ve gerekli ölçüm süresini dikkate alarak kontrolünü (ölçümünü) sağlamalıdır.

2.1.3 Ölçüm yöntemleri, cihazların güvenilirliğini azaltma olasılığını ortadan kaldırmalı ve güvenli olmalıdır.

2.1.4 Ölçüm sonuçları, GOST 8.417-2002'ye uygun olarak yasal birimlerle ifade edilmeli ve MI 1317-86'ya uygun olarak ölçüm hatası özelliklerinin değerleriyle birlikte sunulmalıdır.

2.1.5 SNA cihazlarının parametrelerinin ve özelliklerinin ölçümlerini gerçekleştirme yöntemleri, ilgili kullanım kılavuzlarına yerleştirilmelidir.

2.1.6 Çalışma sırasında cihazların parametrelerini ölçmek için, türü GOST RV 8.560-95'e uygun olarak Rusya Devlet Standardı tarafından onaylanan ölçüm cihazları kullanılmalıdır.

2.1.7 Tüm ölçüm cihazlarında doğrulama yöntemleri ve araçları bulunmalıdır.

2.1.8 PRI aşamasında, SNA kanalları ve SNA kanallarının bileşenleri için tasarım belgelerinin metrolojik incelemesi yapılmalıdır.

3 Endüstriler arası uygulamalara yönelik malzeme ve bileşenlere yönelik gereksinimler

3.1 SNA kanallarının bileşenlerinde, "OS", "OSM", "M" ve "N" endeksleri ile güvenilirliği artırılmış elektrikli radyo ürünleri (ERI) kullanılmalı ve bunların yokluğunda - ERI kalite kategorisi "VP" “OS” endeksli Elektrikli Radyo Ürünleri Yönetmeliği ve “Askeri amaçlara yönelik ekipman, alet, cihaz ve teçhizatın geliştirilmesi (modernizasyonu), üretimi ve işletilmesinde kullanılmasına izin verilen elektrikli radyo ürünleri listesine ilişkin Yönetmelik” uyarınca. RDB 22.02.196-2000."

3.2 SNA kanallarının bileşenlerinde (varsa), JSC Severnaya Zarya ve NPO PM No. 2003-1 ve No. 2003-2 Kararlarına uygun olarak artan sızdırmazlık derecesine sahip elektromanyetik düşük akım röleleri kullanılmalıdır. .

3.3 Uygulanan elektronik bileşenler, "14K034 sisteminin uzay aracında kullanılması onaylanmış elektrikli radyo ürünleri listesi"nde yer almalı veya departman 510 ve 2359 PZ ile mutabakata varılmalıdır.

Prototipler için dokümantasyon geliştirme aşamasında, ürün için kısıtlayıcı bir ERI listesi oluşturmak üzere "SNA KA 14F141 kanalının ERI bileşenleri listesi" kalite servisine sunulmalıdır.

3.4 ERI, ERI "Uzay aracı sistem 14K034" gerekliliklerinde verilen yük faktörleriyle elektriksel ve termal koşullarda azalmayla kullanılmalıdır. Elektrikli radyo ürünleri için gereklilikler”, kalite güvencesi gereklilikleri veya elektronik cihazlara ilişkin düzenleyici belgelerde (en sıkı gereklilikleri izleyin).

Elektronik cihazların doğru kullanımını değerlendirmek için, "Elektrikli ve radyo ürünlerinin doğru kullanımını değerlendirme kılavuzu" RD B 319.01.09-94 (rev. 2-2000) uyarınca bir dizi çalışma modu haritası yayınlanmalıdır.

3.5 ERI, 154.VVK003 uyarınca gelen denetime tabi olmalıdır.

3.6 Uzay aracının bir parçası olarak tam ölçekli test ve operasyon amaçlı SNA kanallarının bileşenleri, ITC'de (IL) 154.DO3.7 uyarınca ek testleri (DI) geçen, Voenelektronsert sistemi. Kaliteli hizmetle birlikte diğer kuruluşların katılımı da kabul edilmelidir.

Standart cihazları tamamlamaya yönelik ve DI'yi geçmiş olan her elektronik bileşen partisi için, bir "Elektronik bileşen grubu için Uygunluk Formu" düzenlenmelidir.

3.7 Bazı teknik olarak haklı durumlarda, yabancı yapım ERI'nin (ERI IP) kullanımına “Elektronik modüller, bileşenler, elektrikli radyo ürünleri ve yabancı üretimin yapısal malzemelerinin sistemlerde, komplekslerde kullanılmasına ilişkin prosedüre ilişkin Yönetmelik” uyarınca izin verilir. silah ve askeri teçhizat modelleri ve bunların bileşenleri. RDV 319.04.35.00".

Uygulanan ERI IP'nin her bir pozisyonu için, bunların kullanımından elde edilen etkinin niceliksel bir değerlendirmesiyle birlikte teknik bir gerekçe sunulmalıdır.

ERI IP'deki yük faktörlerinin azaltılması, ESA PSS-01-301 standardında veya analoglarında verilen gereksinimlere uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Tüm ERI IP'leri, 22TsNIIII MO ile mutabakata varılan programlara göre sertifikasyon testlerinden geçmelidir. SNA kanallarının bileşenlerinin ön testleri başlamadan önce sertifika testlerinin tamamlanması gerekir.

ERI IP'nin kalite seviyesi endüstriyel seviyeden düşük olmamalıdır. SNA kanallarının bileşenlerinin standart numunelerini tamamlamayı amaçlayan endüstriyel kalite seviyesindeki ERI IP, ret testlerine tabi tutulmalıdır.

3.8 Malzemelerin seçimi ve amacı 771.0000‑0TM “ed.'e uygun olarak yapılmalıdır. T. 771. Malzeme gereklilikleri”, 154.TB 074 “NPO PM tarafından geliştirilen uzay aracında kullanım için onaylanan malzemelerin listesi ve ilgili kuruluşların bileşen ekipmanlarından”.

3.2.11.1 NKPOR-K, Kanopus-V uzay aracından iletilen her türlü bilginin uzay aracının hedef kullanımının planlanması, alımı, yapısal restorasyonu, ön ve tematik işlenmesi, depolanması ve dağıtımı için tasarlanmıştır ve NKPOR- dikkate alınarak oluşturulmuştur. M.

3.2.11.2. NKPOR-K'nin otomatik modda yazılım ve donanım araçları şunları gerçekleştirmelidir:

Coğrafi olarak dağıtılmış harici abonelerle bilgi etkileşimi;

Tüm gözlem koşulları aralığı boyunca bilgileri güncelleyin.

3.2.11.3 Otomatik moddaki NKPOR-K donanımı ve yazılımı şunları sağlamalıdır:

Ölçümlerin ve görüntülerin ölçüm özelliklerinin geri yüklenmesi (enerji miktarları cinsinden ölçümlerin elde edilmesi);

Alınan görüntülerin geometrik ve parlaklık normalizasyonu;

Dijital çok spektrumlu kompozit (renkli sentezlenmiş) görüntülerin oluşturulması;

Havadan ölçüm verilerine dayanarak elde edilen görüntülerin coğrafi referansını koordine edin;

Standart veya özel standartlarda görüntü dosyaları oluşturmak;

Bilgi ürünlerinin kalite kontrolü;

Bilginin arşivlenmesi, kataloglanması ve dağıtılması.

Not: NKPOR-K, mevcut araçlarla maksimum birleşme dikkate alınarak oluşturulmalıdır.

3.2.11.4. NCPOR'un mevcut temel altyapısının teknik araçlarının, Canopus-V uzay aracından gelen bilgilerin alınmasını, işlenmesini, dağıtılmasını ve arşivlenmesini sağlamak için gerekli donanım ve yazılımla donatılması gerekmektedir. NKPOR-K'nin oluşturulmasına yönelik çalışmalar, Canopus-V tasarım ve geliştirme çalışmaları çerçevesinde, baş yüklenici tarafından yayınlanan ve müşteri kuruluşlarla mutabakata varılan ayrı teknik şartnamelere göre yürütülmektedir.

3.3 Elektromanyetik uyumluluk gereksinimleri.

3.3.1. Radyo-elektronik ekipmanın (RES) ve uzay kompleksi ekipmanının elektromanyetik uyumluluğu (EMC) ile fırlatma alanında, fırlatma rotası boyunca ve uzay aracı uçuşu sırasında RES ile uzay kompleksinin sistemler arası EMC'si sağlanmalıdır. .

3.3.2. Uzay kompleksinin RES'inin özellikleri, mevcut GOST'ların gerekliliklerine, SCRF normlarına ve Uluslararası Telekomünikasyon Birliği'nin (ITU) tavsiyelerine uygun olmalıdır.

3.3.3. Uzay aracı radyo bağlantılarının radyo frekans bantları, “3 kHz ila 400 GHz frekans aralığında Rusya Federasyonu radyo hizmetleri arasındaki frekans bantlarının dağılım tablosu”na uygun olmalıdır (Devlet Radyo Frekansı Komitesi'nin kararı ile onaylanmıştır). Rusya 8 Nisan 1996 tarihli) ve Uluslararası Telekomünikasyon Birliği Radyo Düzenlemeleri. Uzay aracı radyo bağlantılarının ve pasif alan izleme sensörlerinin radyo frekansları, Rusya Federasyonu SCRF'sine ve ITU'ya belirtilen şekilde beyan edilmelidir.

3.3.4. Roscosmos'un radyo frekans servisi tarafından SCRF ve ITU'ya gönderilen materyallerin incelemesi yapılmalıdır.

3.4. Dış etkenlere karşı direnç için gereklilikler.

3.4.1. Uzay aracı, donanımı ve ekipmanı, zemin hazırlığı, çalışma MTR'sine yerleştirme ve EAF'nin çalışma alanı üzerindeki etkisi koşulları altında dış etkileyici faktörlere (EAF) maruz kaldıktan sonra ve maruz kaldıktan sonra çalışır durumda kalmalıdır (güvenilir bir şekilde çalışmalı ve tüm teknik gereksinimleri karşılamalıdır). MTR.

Uzay aracının zemin hazırlığı, fırlatılması ve çalıştırılması aşamalarına bağlı olarak, aşağıdaki hava kuvvetleri türleri dikkate alınmalıdır: mekanik, iklimsel, radyasyon, elektromanyetik, termal, güç devrelerindeki girişim, meteor parçacıkları, elektrikli tahrik plazması (eğer varsa) mevcut), özel ortamlar.

3.4.2. Uzay aracı, ekipmanı ve ekipmanı (belirli bir SSO'da belirli bir aktif varoluş süresi içinde) güvenilir bir şekilde çalışmalı ve Dünya'nın dış doğal radyasyon kuşağından, protonlardan ve ağır yüklü parçacıklardan gelen elektron ve proton radyasyonunun etkisi altında tüm teknik gereksinimleri karşılamalıdır ( HCP), GOST V 25645.311-86, GOST V 25645.312-86, GOST V 25645.314-86'ya göre belirlenen seviyelere sahip güneş ve galaktik kozmik ışınlar.

Uzay aracı ekipmanı için, uzaydan gelen iyonlaştırıcı radyasyonun etkilerine karşı direnç için aşağıdaki kriterler oluşturulmuştur:

Elektronik (Ke) ve proton (Kr) radyasyonuna ilişkin güvenlik marjı faktörleri (izin verilen maksimum ve hesaplanan emilen dozların oranıyla belirlenir) 3'e eşit veya daha fazla ise, ekipmanın doz etkilerine dirençli olduğu kabul edilir.<Ке(р)<3, аппаратура подлежит испытаниям с целью оценки соответствия требованиям стойкости. Если аппаратура не выдержала испытания или если Ке(р)<1, то аппаратура не считается радиационно-стойкой и подлежит доработке;

Ekipmanın, yüksek güçlü bir güneş olayı sırasında arıza akışının hesaplanan yoğunluğu daha azsa, stokastik geri dönüşümlü arızalar (aralıklı arızalar) nedeniyle yüksek enerjili protonların ve SCL ve GCR'nin yüksek enerjili protonlarının etkilerine karşı dirençli olduğu kabul edilir. izin verilen maksimum değerden büyük veya ona eşit, hesaplama sonuçları en hassas düğümlerin ve donanım birimlerinin arızalarının test sonuçlarıyla çelişmiyor ve arızaların sonuçları yazılım tarafından ortadan kaldırılıyor ve tamamlama olasılığında bir azalmaya yol açmıyor uzay aracının hedef görevi;

Uzay aracının aktif ömrü boyunca arızalar arasında hesaplanan ortalama süre ekipmanın hizmet ömrünü aşarsa, ekipmanın yüksek enerjili protonların, SKL'lerin ve GKL'lerin yüksek enerjili protonlarının yıkıcı arızalara karşı etkilerine karşı dirençli olduğu kabul edilir. Ekipmanın en hassas bileşenlerinin ve birimlerinin yıkıcı arızalara karşı sonuçları hesaplama sonuçlarıyla çelişmemekte ve arızaların sonuçları yazılım tarafından ortadan kaldırılmakta ve uzay aracının hedef görevini tamamlama olasılığında bir azalmaya yol açmamaktadır.

3.5. Güvenilirlik gereksinimleri.

3.5.1. Tasarlanan CC'nin çalışmasının çeşitli aşamalarında güvenilirliği, aşağıdaki güvenilirlik göstergeleri ile karakterize edilmelidir:

Bir uzay aracının çalışma yörüngesine fırlatılma olasılığı: RPH (W) ≥ 0,97;

Uzay aracının yörüngesel uçuş görevini tamamlama olasılığı: Pka (α > %80) = 0,9

3.5.2. Bir uzay aracının yörünge uçuşunun görevi, yörüngedeki aktif varlığı sırasında planlanan bilgilerin en az% 80'inin NKPOR-K alıcı tesislerine iletilmesi durumunda tamamlanmış sayılır.

3.5.3. Uzay aracı kontrolünün günlük teknolojik döngüsünün makro işlemlerini NKU aracılığıyla gerçekleştirme olasılığı: Rnku ≥ 0,99.

3.5.4. Uzay aracı güvenilirlik göstergelerinin belirtilen değerleri, GOST V gerekliliklerine uygun olarak hesaplama veya hesaplamalı-deneysel yöntemlerle doğrulanmalıdır. Çalışma belgelerinin geliştirilmesi aşamasında, uzay aracının güvenilirliğinin hesaplanması yapılmalıdır.

3.5.5. Belirtilen güvenilirlik gerekliliklerini sağlamak için, RK-98-KT ve GOST B Düzenlemelerinin gerekliliklerine uygun olarak CC ve bileşenlerinin güvenilirliğini sağlayacak programlar geliştirilmelidir. Deneysel testler için görevler, bileşim, hacim ve gereksinimler CC ve bileşenleri belirlenmelidir.

3.5.6. Uzay aracının normal çalışması sırasında yedek ekipman setlerine geçiş yapılması veya uzay aracının servis sistemlerinde (güneş enerjisi sistemleri hariç) rutin bakım yapılması, hedef ekipmanın çalışmasında kesintiye neden olmamalıdır.

3.5.7. Uzay aracının yerleşik sistemleri, servis sistemlerinin her birinde bağımsız bir işlem (mod) gerçekleştiren herhangi bir işlevsel öğenin arızalanması durumunda, uzay aracının çalışır durumda kalmasını sağlamalıdır. Bu gerekliliğin boyut, ağırlık veya diğer teknik sınırlamalar nedeniyle karşılanamaması durumunda, bu elemanların güvenilirliğini sağlamak için ilave organizasyonel ve teknik önlemler alınmalı ve bunlara artırılmış güvenilirlik gereklilikleri getirilmelidir.

3.6. Ergonomi ve teknik estetik gereksinimleri.

Uzay kompleksinin yeni geliştirilen teknik araçları GOST'lara uygun olmalıdır: “Ergonomik gereksinimler ve ergonomik destek” (SSETO), “İş güvenliği standartları sistemi” (SSBT), “Uzay ekipmanı OTT KS-88 için genel teknik gereksinimler sistemi. Uzay sistemleri ve kompleksleri OTT 11.1.4-88 bölüm 4. Genel ergonomik gereksinimler” ve ayrıca “Uzay teknolojisinin oluşturulması ve işletilmesi için ergonomik destek kılavuzu” (REO-80-KT, kitap No. 1-4) .

3.7. İşletme, depolama, bakım ve onarım kolaylığı için gereklilikler.

3.7.1. Uçuş testleri yapılırken, roketatarın bileşenlerinin TC, SC'de hazırlanması ve uzay aracının fırlatılması sırasında aşağıdakiler sağlanmalıdır:

Elektrik testlerinin otomasyonu ve sonuçlarının işlenmesi ile yapılan işin mekanizasyonu;

Birleşik ve standartlaştırılmış zemin testi, elektrik gücü ve test ekipmanının maksimum kullanımı.

3.7.2. Uzay aracını uçuş testi aşamasında TC'de hazırlamak için mevcut yer tabanlı test olanakları ve elektriksel test teknikleri mümkün olan maksimum ölçüde kullanılmalıdır.

3.7.3. Uzay aracının yerleşik ekipmanı, uzay aracını fırlatmaya hazırlarken üreticide, teknik kontrol ve test merkezinde otonom ve kapsamlı testlerin tam olarak yapılmasını, uzay aracının fırlatılması sırasında bakımının yapılmasını sağlayan genel bir hizmet ömrüne sahip olmalıdır. uzay aracının üreticide depolanması ve yörünge uçuşu sırasında hedef görevlerin uygulanması. Uzay aracı bakımı her 3 yılda bir defadan fazla yapılmamalıdır.

3.7.4. CC bileşenlerinin ekipmanı ve ekipmanı, garanti çalışma süresine ve kompleksin ilgili elemanlarından daha az olmayan bir garanti süresine (daha uzun bir garanti depolama süresine sahip) sahip yedek parçalar, aletler ve aksesuarlarla donatılmalıdır.

3.7.5. Uzay aracı teknik ekipmanı, uzay aracıyla çalışma yaparken aşağıdaki çevresel koşulları sağlamalıdır:

Hava sıcaklığı 10°C ila 30°C;

11.2. Kanopus-V CC'nin unsurları için ticari sır oluşturan özel bilgilerin listesi, Müşteri tarafından geliştirilen ve Ana Yüklenici tarafından kabul edilen ticari sırların korunmasına ilişkin Yönetmelik ile belirlenir. Pozisyon, geliştirmeye katılan tüm ilgili kuruluşlara iletilir.

Söz konusu listenin geçerlilik süresi ve ticari sırların bunlara sahip olan tüzel kişiler ve bireyler tarafından saklanması yükümlülükleri, CS'nin tüm gelişimi ve işleyişi boyunca devam eder.

12. ÇEVRESEL UYGULAMA AŞAMALARI.

12.1 Kalite Kontrolünün geliştirilmesi “RK-98-KT Düzenlemeleri”ne uygun olarak gerçekleştirilmeli ve aşağıdaki aşamaları içermelidir:

Kompleksin deneysel ürünleri için çalışma belgelerinin geliştirilmesi;

Karmaşık, otonom testlerin prototip ürünlerinin üretimi ve çalışma belgelerinin ayarlanması;

Kapsamlı testler yapmak ve tasarım belgelerini ayarlamak;

Bölümler arası testlerin yapılması (gerekirse) ve tasarım belgelerinin ayarlanması;

Uzay aracının uçuş testlerinin yapılması;

1 No'lu uzay aracı ve 2 No'lu uzay aracından oluşan uzay aracının uçuş testlerinin yapılması.

13. OKR ADIMLARININ UYGULANMASI VE KABUL EDİLMESİ İÇİN PROSEDÜR.

Geliştirme işinin aşamalarını gerçekleştirme ve kabul etme prosedürü, Müşteri ile Ana Yüklenici arasındaki devlet sözleşmesi, “RK-98-KT Yönetmeliği”, GOST B ve diğer mevcut düzenleyici belgelerin gereklilikleri ile belirlenir.

14. DEĞİŞİKLİK YAPMA PROSEDÜRÜ.

Bu Şartnamenin gereklilikleri, belirlenen prosedüre uygun olarak açıklığa kavuşturulabilir ve ilaveler yapılabilir.

KABUL EDİLEN KISALTMALAR LİSTESİ

ASN - uydu navigasyon ekipmanı

RES - radyo elektronik ekipmanı

SAS - aktif varoluş dönemi

SEV - tek tip zaman sistemi

SZB - özel koruyucu blok

SI - ölçüm cihazları

SK - fırlatma kompleksi

SCR - güneş kozmik ışınları

SOTR - termal koşulları sağlamanın yolu

SP - hizmet platformu

SSO - güneş senkronize yörünge

SSPD - veri toplama ve iletim sistemi

SES - güç kaynağı sistemi

HPC - ağır yüklü parçacıklar

TK - teknik kompleks

TMI - telemetri bilgileri

SANTİMETRE. - kütle merkezi

MCC - uçuş kontrol merkezi

ED - operasyonel belgeler

EMC - elektromanyetik uyumluluk

W/H - eğim aralığının yüksekliğe oranı

İmzalar…..

Teknik özelliklerin son sayfası

bir hükümet sözleşmesine