46 vergide belgelerin hazır olması sonucu. Bir işletmenin devlet tesciline ilişkin belgelerin hazır olup olmadığı nasıl öğrenilir?

Çoğu zaman, bir tüzel kişiliğin devlet tescili prosedürü sırasında belgelerin hazır olup olmadığının kontrol edilmesine ihtiyaç vardır. Bu tür doğrulama için birkaç seçenek vardır. Her birinin artıları ve eksileri vardır. Bu süreci zorluk yaşamadan tamamlamak için doğrulama seçeneklerinin her birinin bazı inceliklerini bilmeniz gerekir.

Ne olduğunu

Yeni bir organizasyon kurulmasına karar verilirse yasal şekline karar vermeniz gerekiyor, ardından bir işletme kaydetmeniz gerekiyor kanunun öngördüğü şekilde. Devlet kayıt prosedürünü gerçekleştirmek için, etkileyici bir dizi belgenin toplanması ve Federal Vergi Servisi departmanına (bu tür konularla ilgilenen) aktarılması gerekmektedir.

Limited şirketin tescili sırasında müfettiş, başvuru sahibine veya temsilcisine başvurunun alındığını teyit eden bir belge verir. Görüntüleniyor alınan menkul kıymetlerin tam listesi ve başvuruya atanan numara. Bundan sonra, gelen talep hakkında karar vermek için başvuruyu değerlendirme süreci başlar.

Tüzel kişiliğin tescili kararı başvuru tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde verilmelidir. Bazı durumlarda bu süre 7 güne kadar uzatılabilmektedir.

Nasıl ve kim tarafından

Değerlendirme için ayrılan sürenin ardından başvuru sahibi, başvurunun durumunu kontrol edebilir. Bu eylem, tam teşekküllü bir faaliyet düzenlemek için daha ileri adımlara yönelik belirlenen son tarihlere uygunluğun izlenmesi için gereklidir. Bunlar şunları içerir::

1. İşe alınan çalışanlara ilişkin verilerin FSS'ye aktarılması. Bu, şirketin tescil tarihinden itibaren 10 gün içinde yapılmalıdır.
2. Belirli türdeki faaliyetleri yürütmek için lisansların ve ilgili izinlerin alınması.
3. Bir banka hesabı açmak.
4. Rosstat'ta OKVED kodlarının atanması.
5. Ortaklarla sözleşme imzalamak ve anlaşmalar yapmak.

Yeni bir şirketin kurucusunun adımlarının uygulanmasına ilişkin bazı son tarihlerin yerine getirilememesi nedeniyle para cezasına çarptırılabilir.

Devlet tescili gerçeğini doğrulayan belgelerin hazır olup olmadığını kontrol edin, üç şekilde izin verilir:

• kayıt faaliyetlerine katılan kuruma kişisel başvuru yoluyla;
• aynı muayeneye telefonla ulaşarak;
• Vergi hizmetinin resmi web sitesinde www.nalog.ru.

Federal Vergi Servisi şubesini ziyaret ederek, yalnızca kuruluşun tescili için belgeleri sunan kişi, başvurunun değerlendirilme durumu hakkında bilgi alabilir. İtiraz, başvuru sahibinin temsilcisi tarafından yapılmışsa, gelecekteki işletmenin kurucusu, LLC'nin tescili hakkında bilgi alamayacaktır. Belgeler noter aracılığıyla aktarıldıysa, karara ilişkin bir bildirim kendisine gönderilecektir.

Tüzel kişiliğin kaydının kontrol edilmesi

Anlaşıldığı üzere, devlet kayıt belgelerinin hazırlanması sürecini takip etmenin üç yolu var. Her birinin olumlu ve olumsuz yanları vardır.

Telefonla bilgi almak için belirli bir departmanın telefon numarasını bağımsız olarak bulup aramanız gerekir. Diğer yöntemler daha ayrıntılı değerlendirme gerektirir.

Vergide

Başvuruyla ilgili bilgileri almanın en başarılı yolu elbette FTS ofisine kişisel bir ziyarettir. Böylece davanın tüm nüanslarını öğrenebilir, yanlışlıkları ve kayıt memurunun tüm fırsatlarını çözebilirsiniz. Ayrıca, başvuru sahibinin aktif kişisel ilgisi, kayıt memurunun sorunu mümkün olan en kısa sürede çözmesini teşvik edebilir.

Kayıt yetkilisine gitmek, başvuru sahibi için birçok soruna neden olabilir. Kural olarak uzun kuyruklar oluşuyor. Bir kişiyi kabul etmek çok zaman alır. Kayıt belgelerinin hazır olup olmadığı konusunda bilgi almak tam bir gün sürebilir.

Başvuru hakkında olumlu bir karar verilirse, devlet kaydını onaylayan belgeleri derhal alma şansı vardır.

Federal Vergi Servisi'nin web sitesinde

Bu yöntem denetçinin fazla zamanını ve çabasını almayacaktır. Sitede sunulan bilgiler güncel olup her gün güncellenmektedir. Bunu elde etmek 15 dakikadan fazla sürmez. Bu seçeneği kullanmak için aşağıdaki algoritmaya göre hareket etmeniz gerekmektedir.:

1. Vergi hizmetinin web sitesine gidin. "Elektronik Hizmetler" bölümünü seçin.
2. Arama formunun altındaki listede "Kayıt için hangi belgelerin sunulduğuna ilişkin tüzel kişiler ve bireysel girişimciler hakkında bilgiler" öğesini seçin.
3. Arama verilerini açılan forma girin. Gelen başvurunun numarasını, kabul tarihini, gelecekteki LLC'nin adını ve başvuru sahibinin adını belirtmeniz gerekecektir. "Ara" butonuna tıklayın.
4. Uygulamanın durumunu kontrol edin.

Yayınlanmaya hazır

İnternet üzerinden bir uygulama hakkında bilgi alırken aşağıdaki durumlar mümkündür:

• belgeler yayınlanmaya hazır;
• verilen belgeler;
• evraklar işleniyor.

"Verildi" ve "Verilmeye hazır" durumları şu anlama gelir: kayıt işleminin sonu. Bu durumda başvuruya ilişkin karar olumlu veya olumsuz olabilir. Daha doğru bilgi için Federal Vergi Servisi şubesine şahsen başvurmanız gerekir..

Durum "İşleniyor" şu anlama gelir: devlet tescili kararı henüz verilmedi. Başvurunun değerlendirilmesi için son tarihten sonra durum değişmeden kalırsa, kayıt yetkilisine şahsen başvurmanız gerekir.

Bu fenomenin birkaç nedeni olabilir.:

• site kesintileri;
• girilen verilerin yanlışlığı;
• kayıt memurlarının yüksek iş yükü;
• evrak işlerinde yanlışlıklar, devlet vergisinin eksik ödenmesi.

Durumu "Verilmeye hazır" olarak güncellerken, vergi dairesine pasaport ve başvuru sırasında alınan belgelerin kabulüne ilişkin sicil memurundan makbuz ile gelmeniz gerekmektedir. Belgelere ancak makbuzda belirtilen teslim tarihinden sonra başvurmak gerekir.

IFTS'de öne çıkanlar

Belgelerin vergi hizmetine sunulması her zaman bir LLC'nin tescili ile bitmez. Birkaç sebep var:

1. Gerekli belgelerin tümü gönderilmedi.
2. Başvuru formunu doldururken hatalar yapıldı.
3. Devlet vergisinin ödendiğini onaylayan bir belge yok.
4. Belgeleri postayla gönderirken eklerin bir envanteri eklenmedi.
5. Gelecekteki organizasyonun adresi, kayıt memurunun şüphelerini artırdı.

Limited şirket açmak için belgeleri toplarken ve işlerken son derece dikkatli olmanız gerekir. Devlet kaydının reddedilmesi durumunda, belgeler ve devlet görevleri başvuru sahibine iade edilmez.

Düzenleyici düzenleme

Bir LLC oluşturma süreci, yasama düzeyinde oluşturulan kapsamlı bir yasal düzenlemeler listesiyle düzenlenmektedir. Bunlardan en önemlisi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 51. maddesine dayanarak kabul edilen 08.08.2001 tarih ve 129 sayılı "Tüzel Kişiler ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Tesciline İlişkin" Federal Kanun'dur. Tüzel kişilerin oluşturulması ve tesciline ilişkin ana noktaları düzenlemek için tüm yasal çerçeve kabul edilmiştir.

Son derece gelişmiş İnternet teknolojileri sayesinde, önemli konulardan kopmadan ve fazla zaman harcamadan, yeni bir işletme kurma sürecini kontrol etmek mümkündür.

Liste birçok yararlı bilgi içeriyor:

• kayıt için gönderdiğiniz belgelerin listesi;
• başvurunuzun gelen numarası;
• şirket için evrakların alınabileceği tarih.

LLC kaydının sonuçlarını öğrenmenin yolları nelerdir?

Şirketinizin halihazırda var olup olmadığını aşağıdaki yollarla öğrenebilirsiniz:

• makbuzla doğrudan vergi dairesini ziyaret edin;
• LLC'nin devlet tescilinin sonucunu açıklığa kavuşturmak için vergi dairesini arayın;
• Kuruluşun internette tescili hakkında bilgi bulun.

İkinci yöntem en çok tercih edilenidir çünkü size çok zaman kazandıracaktır. Sonuçta, onu her zaman boşuna harcamaya hazır değiliz - vergi dairesine gelip sıraya girip şirketin henüz kayıtlı olmadığını öğreniyoruz.

LLC kaydının sonucunu gelen numaraya göre nasıl öğrenebilirim?

Bunu yapmak için, gelen numarayı yansıtan belgeleri almak için bir makbuza ihtiyacınız olacaktır. Genellikle şirketin devlet tescili için sunulan tüm belgelerin listesinin hemen hemen altında belirtilir. Vergi dairesinin web sitesinde, bir kuruluşun tescili ile ilgili belge vermeye hazır olup olmadığınızı öğrenmenizi sağlayan bir hizmet bulunmaktadır.

Bu hizmeti bulmak için Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi'nin ana sayfasına gitmeniz ve sayfanın en altındaki "Elektronik Hizmetler" sekmesini seçmeniz gerekiyor. Listenin neredeyse sonunda "Devlet kaydına ilişkin belge vermeye hazır olma" adlı bir hizmet bulabilirsiniz. Yalnızca Moskova bölgesinde - MIFNS No. 46'da kayıtlı şirketler için geçerlidir.

Hizmetin ilgili alanlarında aşağıdaki bilgileri belirtmeniz yeterlidir:

• gelen başvuru numarası;
• gerekli kaydı seçin - Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı veya Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı (bizim durumumuzda, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nı seçmeniz gerekir).

Birkaç saniye sonra, LLC kaydının sonuçlarına ilişkin bilgiler bilgisayar ekranınızda görüntülenecektir:

• uygulama tarihi;
• Firma Adı;
• Belgelerin henüz verilip verilmediğine ilişkin bilgi.

Not! Hazır bir organizasyon için belgelerin, makbuzda belirtilen tarihten önce alınması mümkün olmayacaktır. Bununla birlikte, böyle bir hizmet, önceden yararlı bilgiler bulmanıza ve gerekirse Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi'nin web sitesinde kamuya açık yeni bir şirket hakkında bilgi bulmanıza olanak tanır.

25 Mayıs'ta, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde ve ilgili tüzel kişiler hakkında yanlış bilgilerin belirlenmesi prosedürüne ilişkin resmi İnternet portalında (20 Mayıs 2016 tarih ve 42195 sayılı Adalet Bakanlığı'na kayıtlı) yayınlandı. aktiviteler.

Belgenin resmi olarak telaffuz edilemeyen başlığı: “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Tescili Hakkında Federal Kanunun 9. maddesinin 4.2. fıkrasında belirtilen faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin gerekçelerin, koşulların ve yöntemlerin onaylanması üzerine, kullanım prosedürü bu faaliyetlerin sonuçları, bir tüzel kişinin tüzüğünde yapılacak değişikliklerin yakında devlet tarafından kaydedilmesine veya Birleşik Tüzel Kişiler Devlet Siciline bilgi girilmesine yazılı itiraz şekli, bir kişi tarafından başvuru şekli Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde onun hakkındaki bilgilerin güvenilmezliği.

Doğrulamanın temeli olarak yasa, bir tüzel kişiliğin tüzüğündeki değişikliklerin yaklaşan devlet tescili veya yaklaşan devlet tescili ile ilgili olarak ilgili taraflardan itirazların alınmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkanlar da dahil olmak üzere, kayıt makamının bilgilerin güvenilirliği konusunda makul şüphelerini belirtir. bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil edilmesi.

Kanun metnine göre doğrulama şu şekilde yapılmalıdır: sonraki etkinlikler:

Doğrulama gerekçeleri

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil edilmeden önce doğrulama aşağıdaki nedenlerden dolayı gerçekleştirilir:

İlgili kişinin, tüzel kişiliğin tüzüğünde yapılan değişikliklerin tesciline veya Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Tüzel Kişiler Siciline diğer bilgilerin girilmesine karşı yazılı gerekçeli (destekleyici belgeler eklenmiş) itirazlarının kayıt makamında bulunması.

Kayıt için gönderilen belgelerde yer alan bilgilerin bölgesel Federal Vergi Servisi'nden temin edilen bilgilerle tutarsızlığı.

Adrese ilişkin hallerin varlığı:

• toplu adres ve kitlesel karakter, adrese kayıtlı beş kuruluşun eşiğinden başlar;
• belirtilen mülkün yok edildiği biliniyor;
• adresin tüzel kişiyle ücretsiz iletişim için kullanılamayacağı açıktır ( örnekler verilmiştir - bir devlet kurumunun, askeri birliğin vb. adresi.)
• adreste bölgesel Federal Vergi Servisi'ndeki mal sahibinden bir itiraz var;

Vekaletname olmadan hareket etme hakkına sahip bir kişinin veya bir LLC katılımcısının kimliğiyle ilgili koşulların varlığı, eğer kendisi hakkında daha önce Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde bilgilerin yanlışlığı hakkında kayıtlar yapılmışsa veya böyle bir kişinin, düzenleyici otoriteye yanlış bilgi sağlamaması veya vermemesi nedeniyle idari olarak sorumlu tutulmuş olması ve süre içerisinde yükümlülüğün henüz sona ermemiş olması.

01/01/2016 tarihinden önce noter tasdiki olmadan yapılan bir katılımcının LLC'den çekilmesine ilişkin başvuruya ilişkin bir dizi belgenin sunulması;

Yeniden yapılanmaya ilişkin durumlar:

• İki veya daha fazla kişinin reo'ya katılımı;
• Reo sonucu sona eren tüzel kişi için yerinde vergi denetiminin tamamlanmaması veya kurumun vergi borcunun bulunması durumları.

Ayrı olarak, yukarıda belirtilen durumlar açıklanmaktadır. Koşullar denetim için gerekçe değildir.:

• eyalette reddetme gerekçeleri var. kayıt;
• kayıt kurumuna gönderilen tescile itirazın, belirlenen prosedüre aykırı olarak ve (veya) onaylanmış biçimde yapılmaması;
• kayıt yetkilisinin güvenilmezlik konusunda bir bireyin beyanı var onun hakkında bilgi Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde;
• Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine bilgi girme itirazı veya Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterindeki bilgilerin güvenilmezliğine ilişkin açıklama, başvuru sahibinin ilgili kişi olarak kabul edilebileceği koşulları göstermez veya eşlik eden herhangi bir kişi yoktur. Başvuranın iddialarını doğrulayan belgeler. İtirazların dayandığı koşullar gereği, tüzük değişikliğinin şeklinin veya tescil için sunulan tüzel kişi hakkındaki bilgilerin hukuk normlarına uygun olmadığının belirtilmesi durumunda da denetim yapılmaz, veya tüzel kişilik organının kararının veya işlemin geçersiz olduğu veya başvuru sahibinin itirazda belirttiği gerekçelerin yasal olarak yürürlüğe giren adli bir işlemle reddedildiği belirtilirse;
• itiraz, bunu yapan kişi tarafından geri çekilmiştir.

Peki hakimler kimlerdir?

Bilgi doğrulama faaliyetlerini yürütmek için tam olarak kimin yetkili olduğu belirlendi: genel kural olarak tescil makamları, ancak bazı faaliyetler (ilgili bilgiye sahip olabilecek kişilerden gerekli bilgilerin alınması, sertifika ve bilgilerin alınması, gerçek varlıkların denetiminin yapılması dahil) uzmanları ve uzmanları çeken mülk) bölgesel IFTS'ye emanet edilebilir.

Denetimlerin zamanlaması ve sonuçların bildirilmesi

Bunun istisnası, askıya almanın mümkün olmadığı "birincil" durumdur; İlk kayıt için sağlanan verileri kontrol ederken, kolluk kuvvetlerinin doğrulama yöntemleri de sınırlıdır: ilgili tarafların itirazları da dahil olmak üzere yalnızca sunulan belgeler ve kayıt makamına sunulan bilgiler incelenerek gerçekleştirilebilir; Başvuru sahiplerinden ayrıca açıklamalar ve ek belgeler istenebilir.

Yani ilk kayıt esnasında adrese ziyaret yapılmamaktadır! Öte yandan Karar, bazı Federal Vergi Hizmetlerinde düzenleyici makamların çalışanları tarafından mezheplerin ve benzeri karanlık kişiliklerin tanımlanması çerçevesinde aktif olarak uygulanan, başvuranların sorularına yasal "açıklamalar" biçimini vermektedir.

Karar, ilgili kişiye kendisine gönderilen itirazların denetim yapılmasına gerekçe teşkil etmediğini bildirmek için belirli bir süre öngörmektedir: kayıt yetkilisinin bilgilerin yanlışlığıyla ilgili bir itiraz veya beyan aldığı tarihten itibaren 10 iş günü.

Bilgi doğrulama faaliyetleri

Belgelerin doğrulanması

Kişilerin açıklamaları

Herhangi bir kişiden açıklama alabilirsiniz;

Genel bir kural olarak, kişi düzenleyici kuruma açıklama yapmak üzere çağrılır;

Kişinin haklı sebeplerden dolayı gelememesi durumunda ikamet ettiği (kaldığı) yerden açıklama alınabilir.

Devlet kurumlarına yapılan talepler

Mülkün incelenmesi

İnceleme iki tanığın huzurunda yapılmalıdır. veya video kaydı kullanılarak ve belgelenerek.

Bir uzmanın katılımı, uzman

Bilginin güvenilmezliğini belirlemenin sonuçları

Kontrol, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde halihazırda mevcut olan veriler ve aşağıdaki gibi verilerin güvenilmezliği ile ilgili olarak gerçekleştirilmişse:

Adres detayları

Kuruculara (katılımcılara) ilişkin bilgiler, payların büyüklüğü, takyidatları, JSC sicil memuru, terekedeki payın yöneticisi hakkında bilgiler

Vekaletname olmaksızın kuruluş adına hareket etme hakkına sahip olan kişiye ilişkin bilgiler (tam ad, pasaport bilgileri, TIN)

Kayıt yetkilisi tüzel kişiye, kurucularına (katılımcılara) ve CEO'ya güvenilir bilgi sağlama ihtiyacı konusunda bir bildirim gönderir. Kuruluştan yanıt almak için son tarih, bildirim tarihinden itibaren 30 gündür. Herhangi bir tepki yoksa ( ve burada "Rusya Postası" faktörünü dışlamak mümkün değil), daha sonra kayıt makamı, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde bilgilerin güvenilmezliği hakkında bir not alır.

Denetim, ilgili kişinin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan veya yer alan verilerin güvenilmezliği konusundaki talebi üzerine yapılmışsa, kendisine tüm faaliyetlerin bitiminden itibaren 10 gün içinde denetim sonuçları hakkında bilgi verilmelidir. .

Yakın zamana kadar 46 vergi incelemesinde belgelerin hazır olma derecesini netleştirmenin tek yolu telefonla hazırlık kontrolü hizmetiydi. Servis telefonu bir dakika durmuyor ve güncel bilgi almak oldukça zor oluyor. Yakın zamanda yeni ve benzersiz bir hizmet başlattı Federal Vergi Servisi "Belgelerin verilmesine hazırlık".

Bu hizmet sayesinde evinizden çıkmadan belge paketinizin bir şirketin tescili, tasfiyesi veya yeniden düzenlenmesi için hazır olup olmadığını kontrol etme olanağına sahip olursunuz.

Dokümanlar nasıl kontrol ediliyor? Hizmetin arama satırında bir belge paketinin hazır olup olmadığını öğrenmek için, gelen belge paketinin numarasını girmelisiniz. Bu numara aşağıdaki bilgileri gösterecektir:

1. Kayıt makamına kayıt için bir belge paketinin teslim tarihi.
2. Şirket adı veya tek tüccarın adı.
3. Dokümantasyon paketinin hazır olma durumu. Birkaç olası cevap var: bulunamadı(Belgelerin 15 Aralık 2014 tarihinden önce teslim edilmesi veya belirtilen sayıda belgenin bulunmaması durumunda), işlemde, teslimata hazır, Veriliş.

Belgelerin hazırlığı hakkında

46 vergi dairesinde düzenlenen belgeler, makbuzunuz üzerinde belirtilen tarihten daha erken düzenlenemez.

Servisle iletişime geçtiğinizde, makbuzda belirtilen gelen numarayı bilmiyorsanız, başka bir servisi kullanın. kayıt sonucu: Şirket adını girdiğinizde otomatik olarak paket numarasını soracaktır.

Bir hata fark ederseniz bir metin parçası seçin ve Ctrl + Enter tuşlarına basın

Aşağıdaki kelimelerle buluyoruz:

46 vergi, vergi dairesi 46, site 46 vergisi, 46 vergi resmi web sitesi, 46 vergi moskova , vergi dairesi site 46, 46 vergi dairesi resmi web sitesi , 46 vergi adresi, vergi dairesi 46 moskova , 46 vergi şehri moskova, 46 vergi hizmeti , bölgeler arası vergi 46, bölgeler arası vergi denetimi 46 , federal vergi hizmeti 46, vergi müfettişliği 46 g moskova, federal vergi hizmetinin denetimi 46 , 46 vergi dairesi adresi , 46 vergi geçişi , vergi Dairesi , vergi, moskova vergi dairesi , vergi moskovaları, fns 46, eğer 46, ifs 46 resmi web sitesi, imn 46, imns 46 resmi web sitesi, mosnalog, mosnalog ru, mosnalog web sitesi, vergi ru , mosnalog tr, imns moskova,Federal Vergi Servisi , tüzel kişilerin birleşik devlet kaydı , erul, IP kaydı, oo kayıt, şirket kaydı

Şirketinizin tescili, uygulanmasında çoğu zaman zorluk yaşanan bir prosedürdür. Hiç kimse onlardan güvende değildir ve her özel durum, kendi kişisel kararını gerektirir. Sermayenin ana kayıt organından geçen düzinelerce ve yüzlerce günlük firma kaydını birleştiren tek şey, bunlara doğrudan veya dolaylı olsun, uzmanların katılımına duyulan ihtiyaçtır.

Bir şirketin kendi kendine kaydolması da gerçekçidir ancak yeterli deneyim ve bilgi sahibi olmadan bu prosedüre başladıysanız belli bir aşamada yardıma ihtiyacınız olabilir. Bir şirketin vergi dairesine tescili sırasında ve ayrıca MIFTS No. 46'daki diğer tescil işlemleri sırasında her türlü sorun ve zorluğun çözümünde size hukuki yardım sunuyoruz.

Bilgi ve belgeler

• Başvuru sahibinin vekaletnamesi.
• Devlet kaydını reddetme kararı*.
• Tüzel kişiliğin adı.
• OGRN numarası (Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntı almak için).
• Başvuru sahibi tarafından kayıt makamına sunulan belgelerin alınmasına ilişkin makbuz**.
• Tüzel kişinin tam adresi ***.

Tüzel kişilerin devlet tescili alanında nispeten yeni bir fenomen hakkında bir hikaye sunuyorum - devlet kaydının askıya alınması.

Yaklaşık bu yılın Haziran ayından bu yana, tüzel kişilerin devlet tescili sırasında bu tür zorluklarla ilgili düzenli olarak talepler aldım: bir tüzel kişi hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerin devlet tescili için belgeler sunduklarını söylüyorlar (kafa, adres değişikliği nedeniyle) , katılımcılar, yeniden yapılanma, tasfiye) web sitesinde ( Rusya Federal Vergi Servisi - nalog.ru) belgelerin hazır olma tarihini, zamanın geçtiğini, ancak alınan karar hakkında hiçbir bilgi veya bir tür " Devlet kaydını askıya alma kararı” belirlenen zamanda verildi.

Bu, dedikleri gibi, iş dünyasının ve bilgi kaynağının diğer kullanıcılarının - Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı (bundan böyle - Birleşik Tüzel Kişiler Birleşik Devlet Kaydı) yararına, burada yer alan bilgilerin güvenilirliğini sağlamak için gerçekleşiyor. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı.

Elimde ülkenin kayıt makamlarına ilişkin resmi istatistikler yok ve kayıt makamlarının devlet kaydını askıya almak için aldığı kararlara ilişkin bilgiler de Rusya Federal Vergi Dairesi'nin web sitesi hizmetine yansıtılmıyor. Söz konusu olgunun ölçeğine ilişkin görüş özneldir ve müdürlerin artan taleplerine ve diğer bölgelerden gelenler de dahil olmak üzere meslektaşlardan gelen bilgilere dayanmaktadır. Devlet kaydının askıya alınmasıyla karşı karşıya kalan herkese kişisel olarak yardım etmek mümkün olmayacağından vizyonumu ve önerilerimi sunuyorum.

Yasal düzenleme hem kanunlarda hem de yönetmeliklerde yoğunlaştığından metnin uzun olduğu ortaya çıktı; kolaylık sağlamak için bunlardan ayrıntılı alıntılar sağlamanın gerekli olduğunu düşündüm (ve NLA yönetmeliğinin de hacimli bir başlığı var).

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicili'nin güvenilirliğini sağlamak için askıya alma işlemleri yapılır.

Ve ilkenin uygulanmasına yönelik düzenleyici çerçevenin oluşturulması tamamlandı ve ancak Rusya Federal Vergi Dairesi'nin ilgili tüzük düzenleyici kanunu - Rusya Federal Vergi Dairesi Emri'nin yürürlüğe girmesinden sonra "kazanıldı" 11 Şubat 2016 tarihli ve ММВ-7-14 sayılı /

Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 11 Şubat 2016 tarihli ve ММВ-7-14 sayılı Emri / “Federal Kanunun 9. maddesinin 4.2. fıkrasında belirtilen faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin gerekçelerin, koşulların ve yöntemlerin onaylanması üzerine” Devlet Hakkında Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Kaydı” ve bu faaliyetlerin sonuçlarını kullanma prosedürü, bir tüzel kişiliğin tüzüğündeki değişikliklerin yaklaşan devlet tesciline veya Birleşik Devlet Siciline yakında bilgi girilmesine yazılı itiraz formları Tüzel Kişiler, Bir bireyin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde kendisi hakkındaki bilgilerin güvenilmezliğine ilişkin başvuru formu "(20 Mayıs 2016 tarihinde Rusya Adalet Bakanlığı tarafından tescil edilmiştir, kayıt numarası 42195) 5 Haziran 2016'da yürürlüğe girdi ve çok geçmeden ve bazı bölgelerde daha da erken bir zamanda, yerel kayıt yetkilileri tarafından aktif olarak kullanılmaya başlandı.

• "1 Ağustos 2016'dan sonra kayıtlı ve güvenilmezlik belirtileri taşıyan tüzel kişilerle ilgili çalışmaların yürütülmesi hakkında"
• Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 03.08.2016 N GD-4-14 tarihli Mektubu / "1 Ağustos 2016'dan önce kayıtlı olan ve güvenilmezlik belirtileri taşıyan tüzel kişilerle ilgili çalışmaların yürütülmesi hakkında"

Sonuç olarak, kayıt yetkilileri, devlet kaydının askıya alınmasına ilişkin kararlar alarak, devlet tescili şartlarını ısrarla ve ısrarla erteliyor. İlke işe yarıyor: “orman kesiliyor, cips uçuyor” - devlet kayıt şartlarında artış süspansiyon her zaman yasal değildir.

Devlet kaydının askıya alınmasının yasal dayanağı

2016 yılının başından bu yana, devlet tescili şartlarına ilişkin kuralların, devlet tescilini askıya alma olasılığı nedeniyle bir istisnası bulunmaktadır. Artık, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin güvenilirliğini sağlamak için yasa şunları öngörmektedir:
“Tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan bilgilerin güvenilmez olduğu tespit edilirse devlet kaydı yapılamaz.

Kayıt makamının, tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi veya tasfiyesi ile bağlantılı olarak ve (veya) tüzel kişiliğin kurucu belgelerinde yapılan değişikliklerle bağlantılı olarak tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan bilgilerin doğruluğunu doğrulamak için gerekçeleri varsa, ve (veya) tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan tüzel kişi hakkındaki bilgilerde değişiklik yapılmasıyla bağlantılı olarak, kayıt makamı, tüzel kişilerin doğrulanmasının tamamlandığı tarihe kadar devlet kaydını askıya almaya karar verme hakkına sahiptir. Tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan bilgilerin doğruluğu, ancak bir aydan fazla olmamak üzere.

Devlet kaydını askıya alma kararı, söz konusu devlet kaydı için öngörülen süre içinde verilir. Bu durumda belirlenen süre kesintiye uğrar.

Devlet kaydını askıya alma kararında, askıya alınma gerekçeleri ve başvuru sahibinin tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan bilgilerin güvenilmez olduğu varsayımını çürüten belge ve açıklamalar sunabileceği süre belirtilmelidir. Başvuru sahibi tarafından belge ve açıklamaların sunulması için belirlenen süre beş günden az olamaz.

Devlet kaydını askıya alma kararı, bu Federal Yasanın 23. maddesinin 4. paragrafında belirtilen şekilde başvuru sahibine verilir veya gönderilir. (Madde 4.4, “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Tesciline İlişkin Federal Yasanın 9. Maddesi”). Yukarıdaki normun, kayıt yetkilileri tarafından devlet kaydının askıya alınmasına ilişkin başvurunun yasal dayanağını tanımladığı ortaya çıktı:

1. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil edildiğinde bilgi türleri, devlet kaydının askıya alınmasına izin verilir;
2. uzaklaştırmanın uygulanma koşulları;
3. uzaklaştırma uygulamasının başlama anı;
4. askıya alma süresi;
5. askıya alma kararının içeriğine ilişkin gereklilikler;
6. Kararı başvuru sahibine bildirmenin yolları

1. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil edildiğinde bilgi türleri, devlet kaydının askıya alınmasına izin verilir:

• Bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi ile bağlantılı olarak dahil edilmiştir (burada, hem yeniden düzenleme prosedürünün başlangıcı hem de yeniden düzenleme prosedürünün tamamlanmasıyla ilgili girişler yapmaktan bahsettiğimize inanıyoruz: tüzel kişiliklerin yeniden yapılanma yoluyla oluşturulması) birleşme, bölünme, bölünme, dönüşüm, birleşme yoluyla faaliyetlerin sona ermesi ve karma yeniden yapılanma);
• bir tüzel kişiliğin tasfiyesi ile bağlantılı olarak dahil edilmiştir (burada, kelimenin tam anlamıyla alınırsa, tasfiyenin tamamlanmasından bahsettiğimiz söylenebilir, çünkü bu anla ilgili olarak yasa "devlet tescili ile bağlantılı olarak devlet tescili" ifadesini kullanmaktadır. Tasfiye". Öte yandan kanun metnine göre “devlet tescili” ve “bilginin dahil edilmesi” kavramları bir bütün olarak anlam bakımından bağlantılıdır, dolayısıyla büyük olasılıkla tasfiye kararı alınması, tasfiye memuru atanması ve ara tasfiye bilançosunun onaylanması da kastedilmiştir).
• bir tüzel kişiliğin kurucu belgelerinde yapılan değişikliklerle bağlantılı olarak dahil (kayıtlı sermaye, konum, şirket adı, tüzüğün diğer hükümleri vb. değişiklikler);
• Tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan tüzel kişi hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerle bağlantılı olarak dahil (başkan değişikliği, katılımcılar, adres, faaliyet türleri, diğer bilgiler)

Askıya almanın, tüzel kişilerin devlet tescili için hemen hemen her başvuru için geçerli olduğu ortaya çıktı (yaratılış hariç). Bununla birlikte, burada her şey o kadar basit değil: devlet kaydının askıya alınmasına izin verilen bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine dahil edilmesi için başvuruda bulunmak yeterli değildir, aynı zamanda kesin olarak belirlenmiş, yani uygun gerekçeler Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin doğruluğunu doğrulamak için – uzaklaştırma cezasının uygulanmasına ilişkin koşullar.

2. Askıya alma başvurusunun koşulları (askıya alma kararının verilmesi): Başvuru koşulları olarak kanun, tescil makamının yetkisini belirtir. dahil edilenlerin geçerliliğinin doğrulanması için gerekçeler Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki bilgiler.

Buna karşılık, “doğrulama” ile ilgili olarak yasa aşağıdaki kuralları öngörmektedir:

İlk önce, genel bir temel ve doğrulama yöntemleri sağlar: doğrulama, aşağıdaki durumlarda kayıt makamı tarafından gerçekleştirilir: bunların doğruluğu konusunda makul şüpheler Bir tüzel kişiliğin tüzüğündeki değişikliklerin yaklaşan devlet tescili veya tüzel kişilerin birleşik devlet siciline bilgilerin yakında dahil edilmesiyle ilgili olarak ilgili tarafların itirazları da dahil olmak üzere, başından sonuna kadar:

• İlgili tarafların itirazları da dahil olmak üzere kayıt makamının elinde bulunan belge ve bilgilerin yanı sıra başvuru sahibi tarafından sunulan belge ve açıklamalar üzerinde çalışma;
• denetimle ilgili herhangi bir durumdan haberdar olabilecek kişilerden gerekli açıklamaların alınması;
• denetim sırasında ortaya çıkan konulara ilişkin bilgi ve bilgilerin elde edilmesi;
• gayrimenkul nesnelerinin incelenmesi;
• Denetime katılacak bir uzman veya uzmanın katılımı.

Şu anda, bu "gerekçeler, koşullar, yöntemler ve prosedürler", 11 Şubat 2016 tarihli ve tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin tescili sayılı Rusya Federal Vergi Dairesi Emri, bu faaliyetlerin sonuçlarının kullanılmasına ilişkin prosedür, bir tüzel kişiliğin tüzüğündeki değişikliklerin yaklaşan devlet kaydına veya Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine yaklaşan bilgi girişine yazılı itiraz şekli, bir bireyin kendisi hakkındaki bilgilerin güvenilmezliği hakkında başvuru şekli Birleşik Devlet Sicilindeki tüzel kişiler".

Söz konusu emir şunları sağlar: gerekçelerin kapsamlı bir listesi doğrulaması belirli kayıt işlemlerine Rusya Federal Vergi Servisi, doğrulamanın yapılması için yalnızca altı gerekçe belirtiyor dahil Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde, bunlardan üçü seçeneklere ayrılmıştır (temel No. 3 - 5 seçeneğe, No. 4 ve No. 6 - 2'ye).

"Vakıflar .." geliştiricilerinin görünüşe göre "korunmuş" olduklarını belirtmekte fayda var: daha ziyade "evrensel" veya "kauçuk" bir taban var - No. 2, ancak biz tam olarak "belirsizliği" nedeniyle, belirli durumlarda kullanım gerekçelendirilmelidir.

"Gerekçeler ..." Emri ile onaylanan Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin güvenilirliğini doğrulamaya yönelik gerekçelerin listesi aşağıdaki şekilde verilmiştir:

1) Tüzel kişiliğin bulunduğu yerde (bundan sonra kayıt makamı olarak anılacaktır) tüzel kişilerin devlet kaydını yapmaya yetkili Rusya Federal Vergi Dairesi'nin bölgesel organında bulunması, ilgili kişinin ilgili yazılı itirazı Tüzel kişiliğin tüzüğündeki değişikliklerin yaklaşan devlet kaydı veya Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine bilgi girişi (bundan sonra Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine bilgi girişiyle ilgili itiraz olarak anılacaktır), aşağıdakileri içerir: belirtilen itiraza eklenen bu koşulları doğrulayan belgelerle birlikte, böyle bir itirazın dayandığı koşulların bir göstergesi;

2) bir tüzel kişiliğin devlet tescili sırasında kayıt makamına sunulan belgelerde yer alan bilgiler ile Rusya Federal Vergi Dairesi'nin bölgesel organları tarafından tutulan belgelerde yer alan bilgiler arasındaki tutarsızlık;

3) aşağıdaki durumlarda tüzel kişiliğin adresi hakkındaki bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine dahil edilmek üzere kayıt makamına sunulması:

1. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilere göre belirtilen adres, beş veya daha fazla tüzel kişinin adresidir;
2. bu adreste bulunan (bulunan) mülk yok edilir;
3. belirtilen adresin böyle bir tüzel kişilikle iletişim kurmak için serbestçe kullanılamayacağı açıktır (devlet yetkililerinin, askeri birimlerin vb. bulunduğu adres);
4. belirtilen adres, Rusya Federal Vergi Servisi'nin bölgesel organlarında, ilgili gayrimenkul nesnesinin sahibi tarafından sunulan Birleşik Tüzel Kişiler Devlet Siciline bilgi girişi konusunda itirazın olduğu adrestir. (başka bir yetkili kişi), bir tüzel kişiliğin (tüzel kişiler) adresi olarak böyle bir gayrimenkul nesnesinin adresi hakkındaki bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine girilmesine ilişkin;
5. Bir tüzel kişiliğin belirtilen adresi hakkındaki bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kayıt Defterine dahil edilmesi, yerinde vergi denetiminin tamamlanmadığı, sonuçlarının henüz tamamlanmadığı bir tüzel kişiliğin konumunda bir değişiklik gerektirir. resmileştirilmiş ve bu denetimin sonuçlarına dayanan nihai belge, Rusya Federasyonu'nun vergi ve harçlara ilişkin mevzuatına uygun olarak yürürlüğe girmemiştir veya bu tür tüzel kişiliğin ceza ve para cezalarına ilişkin borçları ve (veya) borçları vardır;

1. hangisi hakkında Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde daha önce Yanlış bilgilerden oluşan bir kayıt yapıldı,
2. veya öyle bir yüz yürürlüğe giren idari para cezası verilmesine ilişkin karara dayanarak çekici tüzel kişi hakkında yanlış veya bilerek yanlış bilgilerin kayıt makamına sunulmaması veya sunulmaması ve kişinin idari cezaya tabi tutulduğu sürenin dolmaması şeklinde idari suç işleme sorumluluğu;

6) aşağıdaki durumlarda tüzel kişiliğin (tüzel kişiler) yeniden düzenlenmesi ile ilgili olarak devlet kaydı sırasında belgelerin sunulması:

1. yeniden yapılanmaya iki veya daha fazla tüzel kişinin dahil olması;
2. Yeniden yapılanma sonucunda faaliyetlerine son verecek tüzel kişi ile ilgili olarak yerinde vergi denetimi tamamlanmamış, sonuçları resmileştirilmemiş ve bu denetimin sonuçlarına dayalı nihai belge henüz oluşturulmamıştır. Rusya Federasyonu'nun vergi ve harçlara ilişkin mevzuatına uygun olarak yürürlüğe girmiştir veya söz konusu tüzel kişinin ceza ve para cezalarında borcu ve/veya borcu vardır (“Belirtilen önlemlerin uygulanmasına ilişkin gerekçeler, koşullar ve yöntemler”in 2. maddesi) “Tüzel Kişiler ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Tesciline İlişkin” Federal Kanunun 9. Maddesinin 4.2. fıkrasında, bu tedbirlerin sonuçlarının kullanılmasına ilişkin prosedür”, 11 Şubat 2016 N MMV-7 tarihli Rusya Federal Vergi Dairesi emriyle onaylanmıştır. -14 /).

3. Başvurunun başlangıç ​​tarihi: İlgili devlet tescili için belirlenen süre içerisinde karar verilebilir.
Kanunda yapılan "aynı zamanda dönemin seyri de kesintiye uğrar" açıklaması, sonuncusu hariç, dönemin herhangi bir gününün devlet kaydını askıya alma kararı vermek için kabul edilebilir bir an olduğuna inanmak için sebep veriyor. aksi takdirde "kesintiye uğrayacak bir şey yoktur" - dönemin son gününde dönem zaten sona ermiştir;

4. Geçerlilik süresi: kayıt, bilgilerin doğruluğunun doğrulanmasının sonuna kadar askıya alınır - böyle bir anın pratikte "dışarıdan" kontrol edilmesi zordur, bu nedenle yasa, bunun "askıya alındığına dair bir gösterge içerir" ” bir aydan fazla olmayan bir süre için (ve bu kuralın istisnaları, örneğin bir şikayetin değerlendirilmesi veya Birleşik Devlet Kayıtlarında halihazırda yer alan bilgilerin kontrol edilmesi için sürenin uzatılması olasılığı şeklinde) Tüzel Kişiler, kanunda belirtilmemiştir);

5. Durdurma kararının içeriğine ilişkin şartlar:
a) Devlet kaydının askıya alınmasının gerekçelerini belirttiğinizden emin olun,
b) ve başvuru sahibinin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin güvenilmez olduğu varsayımını çürüten belge ve açıklamaları sunabileceği süre.

Başvuru sahibinin, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin güvenilmezliği varsayımını çürüten belge ve açıklamaları sunma süresi beş günden az olamaz.

6. Başvuru sahibine alınan kararın bildirilmesine yönelik yöntemler (devlet kaydını reddetme kararıyla aynı) aşağıdakiler için sağlanmıştır:

1. Devlet tescili sırasında belge alma yöntemiyle sunulan başvuru, bildirim veya bildirimde belirtilen başvuru sahibine uygun olarak, kabul edildiği günü takip eden bir iş günü içinde askıya alma kararı, başvuru sahibine veya onun adına hareket eden temsilcisine verilir. Noter tasdikli bir vekaletname esas alınarak ve doğruluğu noter tarafından tasdik edilen böyle bir vekaletnamenin veya kopyasının tescil makamına sunulması veya posta yoluyla gönderilmesi.
2. Başvuru sahibinin belge alma yöntemini belirtmemesi durumunda, kayıt makamı kararı başvuru sahibinin belirttiği posta adresine gönderir.
3. başvuru sahibi veya vekili, noter tasdikli vekaletname temelinde hareket ederek belgeleri çok işlevli merkez aracılığıyla kayıt makamına sunarsa, karar, çok işlevli merkeze kabul edildiği günü takip eden bir iş günü içinde kayıt makamı tarafından gönderilir. Söz konusu kararı başvuru sahibine veya onun temsilcisine veren, noter tasdikli vekaletname esasına göre hareket eden ve doğruluğu noter tarafından tasdik edilen böyle bir vekaletname veya kopyasını çok işlevli merkeze sağlayan merkez.
4. tek bir devlet ve belediye hizmetleri portalı da dahil olmak üzere, İnternet dahil olmak üzere kamu bilgi ve telekomünikasyon ağları kullanılarak imzalanan elektronik belgeler biçiminde devlet tescili için belgelerin kayıt organı tarafından alınması üzerine ve devlet tescili başvurusunda belirtildiğinde Tüzel kişinin e-posta adresine ilişkin bilgi, karar başvuru sahibinin belirttiği e-posta adresine elektronik belge biçiminde gönderilir. Bu durumda tescil makamı, başvuru sahibinin ilgili talebi üzerine yazılı (kağıt halinde) bir karar sunmakla yükümlüdür.

Devlet kaydının askıya alınmasının yasal dayanağının unsurlarının kısa bir açıklaması şu şekilde sunulabilir:

Devlet kaydının askıya alınması uygulaması

Federal Vergi Servisi ve bölgesel organlarının, tüzel kişilerin devlet tescili işlevlerini yerine getiren müfettişler de dahil olmak üzere, özellikle Birleşik Kayıt Merkezleri (SRC), tek bir merkezi vergi makamları sistemi oluşturduğu açıktır (Yönetmeliğin 4. paragrafı). "Federal Vergi Hizmetinde").

Doğal olarak, Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 11 Şubat 2016 tarihli ve ММВ-7-14 / sayılı Kararı, “Federal Kanunun 9. Maddesinin 4.2. paragrafında belirtilen faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin gerekçeler, koşullar ve yöntemler” i onaylamıştır. “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Tescili Hakkında”, bu faaliyetlerin sonuçlarının kullanılmasına ilişkin prosedür" saygı duyulmalı herkes kayıt yetkilileri devlet kaydının askıya alınmasına karar verirken.

Açıkçası "nelere dikkat edilmesi gerekiyor", ancak bazı uzaklaştırma kararlarının metinleri, yazarlarının ya bu emri hiç bilmedikleri ya da dikkate almadıkları (ve ayrıca bu kararın hangi yasa uyarınca kabul edildiği) izlenimini veriyor. ) zorunlu olmak.

Evet, evet, yürütmenin durdurulması için öngörülen yasal dayanakların bazen uygulamada ihlal edildiğini söylemek istiyorum. Bu davadaki en önemli ve yaygın ihlal, askıya alma işleminin uygulanmasına ilişkin koşulların ihlalidir: Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin doğruluğunu doğrulamak için belirlenmiş uygun gerekçelerin yokluğunda askıya alma kararı verilmesi.

Ve bu arada, devlet kaydının askıya alınmasına neden olan gerekçelerin belirtilmesine ilişkin kararın içeriğine ilişkin gereklilikler ihlal ediliyor: karar metinleri ya gerekçe olarak belirlenmeyen koşulların bir göstergesini içeriyor, veya belirli bir davada askıya almanın dayanağının ne olduğunu hiç açıklığa kavuşturmayın.

Örnek olarak, Moskova ve Vladivostok kayıt yetkilileri tarafından alınan devlet tescilinin askıya alınmasına ilişkin karar metinleri veya kararlardan alıntılar içeren birkaç dosya ekliyorum.

Bunlardan yalnızca başkentin kararı olumlu yönde farklıdır: Metin yalnızca askıya alma gerekçelerini belirtmekle kalmıyor; kararın içeriğinde askıya alma gerekçelerinin belirtilmesi gerekliliği resmi olarak yerine getirilmiştir, dolayısıyla belirtilen gerekçe aynı zamanda Rusya Federal Vergi Dairesi Emri tarafından onaylanan “Gerekçeler…” de de sağlanmıştır! Her ne kadar böyle bir temelin kullanımı hiç tartışılmasa ve formülasyonunun kolaylığı ile açıklanabilse de, diğer örneklerle karşılaştırıldığında çok daha ikna edici görünmektedir.

Yerel örneklerin metnine göre, kayıt yetkilisinin dedikleri gibi "neşeli" olduğu açıktır. Hayır, tüzel kişilerin başvuruda bulunanların yararına belirlenen zaman dilimi içinde devlet tescili için kamu hizmetlerinin uygun şekilde sağlanması için değil. Ancak, belki de yetkilileri tarafından özellikle anlaşılan başka bir şey için, "Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicili'nin güvenilirliği." Bu tür kararlar alırken "hizmetin yanlış anlaşılan çıkarları doğrultusunda" hareket ettiklerini söylemek isterim.

Karar vermenin gerekçeleri, uygun gerekçeler dışında her şeyi gösterir. Deyim yerindeyse, şüpheli olan her şeyi askıya almak "tomurcuktan kesilmiştir": ele geçirmelere, kitlesel liderlere ve liderlerin başka bir şehirde kaydedilmesine karşı mücadele ediyorlar, bir tüzel kişiliğin adresini beğenmiyorlar, çoğu zaman (kayıt yetkilisi), Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline halihazırda girilmiş olan bilgilerin güvenilirliği konusunda makul şüpheleri olduğunu, ("girilenleri" kontrol etmeyi askıya almalarına rağmen) hatırlıyorlar, hatta bunun nedenini belirtmeyi unutabilirler süspansiyon.

Ayrıca, bir noter tarafından başvuru sahibi olarak sunulan P14001 ile ilgili olarak "girilen bilgilerin doğruluğu hakkında makul şüpheler" (ekli dosya "değişikliklerin askıya alınması - girilen bilgilerle ilgili şüpheler 2") temelinde bir askıya alma örneği de bulunmaktadır. LLC'deki bir hissenin satışına ilişkin noterlik işlemiyle bağlantı.

Aynı zamanda karar metninde başvuru sahibi noterin "açıklama yapma hakkı" belirtilmektedir! Evlat edinme sırasında - kayıt süresinin son gününde - gereklilikleri ihlal ederek askıya alma kararı verilmesi genellikle önemsizdir.

Süspansiyon seçenekleri. Kullanıcının yolu ve savaşçının yolu.

Soru şu: Devlet tescili için sunulan belgelerin askıya alınmasına karar verilirse ne yapılmalı? Burada "su dökmenin" gereksiz olduğunu düşünüyorum: her şeyden önce, bir avukatla iletişime geçmek de dahil olmak üzere, verilen kararın yasallığını değerlendirmeyi tavsiye etmek, bu daha sonra yapılabilir - her neyse, kayıt zaten askıya alındı.

Normal bir tepki için zamana sahip olmak amacıyla, askıya alma gerçeğini mümkün olduğu kadar erken öğrenmek çok daha önemlidir. Genellikle tek yürütme organı ve/veya katılımcı (ilgili tüzel kişilikteki diğer kişi, karar vericiler) olan kamu hizmetinin müşterisi, öncelikle talep edilen bu kamu hizmetini almanın ne kadar önemli olduğuna karar vermeli ve ardından Kararın geçerliliğini ve hukuka uygunluğunu değerlendirin.

Askıya alma kararı, metninde, fiilen gerçekleşen devlet kaydının askıya alınmasına gerekçe olarak kullanılan fiili koşulların bir tanımını içeren kelime ve ifadelerin bulunması, ancak aynı zamanda şu kriteri karşılamaması anlamında haklı gösterilebilir: yasallık, ilgili fiili koşullar, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin doğruluğunun doğrulanması için bir temel olarak sağlanmadıysa (Gerekçelerin 2. paragrafındaki kapsamlı listede adı belirtilmemiş, Karar Kararı ile onaylanmıştır). Rusya Federal Vergi Dairesi, 11 Şubat 2016 tarihli ve ММВ-7-14 /). Bu tür kararların örnekleri, ERC'nin Vladivostok'taki uygulamasından ekteki dosyalara eklenmiştir.

Tüzel kişilerin çoğu ticari faaliyetlerde bulunur ve iş hayatında zaman ve istenilen sonuçların elde edilmesi önemlidir. Söylenenlere göre, yürütmeyi durdurma kararının önce “makullük”, sonra hukuka uygunluk açısından değerlendirilmesi en doğru olanıdır.

Durdurma kararının makullük kriterine göre değerlendirilmesi, durdurmaya esas teşkil eden fiili hallerin fiili varlığı ve niteliği dikkate alındığında, kamu hizmeti müşterisinin şu şekilde bir seçim yapması yeterli olabilir: Tedbir almak. bu hizmeti almak için - ilgili bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil edilmesi veya edilmemesi.

Örneğin, yeni lider hakkındaki bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil edilmesi için belgeler sundular ve devlet kaydını askıya alma kararında, kayıt otoritesi temel olarak "tam adın seçildiği bilgilerin varlığını" belirtiyor Liderin konumu kitle lideridir."

Aslında aşağıdaki seçenekler mümkündür:

A) müşteri, seçilen kişinin kendisiyle temasa geçildiği bir dizi başka şirketin başkanı olduğunu biliyordu;

B) kişinin aslında diğer tüzel kişiliklerde lider olduğu, ancak diğer kişilerin seçilmesi nedeniyle yetkilerinin sona erdirildiği;

C) Kişinin diğer tüzel kişiliklerde yönetici olması, hakkında borçların varlığı, raporlamanın bulunmaması hakkında bilgi bulunması, lider statüsünün vekil olarak listelenmesi ve müşteriye böyle bir durumu “” şeklinde açıklaması. geçmişteki bir hataydı”, daha önce yarı zamanlı çalışırken “bir süreliğine” lider olarak hareket etmişti.

Daha fazla olabilecek yukarıdaki seçeneklerin hepsinde, geçerliliğine rağmen - "kitle karakterini" doğrulayan koşullar gerçekleşse bile, "liderin kitlesel karakteri" temelinde devlet kaydını askıya alma kararı ortaya çıkacaktır. ilgili uygun kaynakta böyle bir temel sağlanmadığı için yasa dışıdır.

Zaman ve istenilen sonuca ulaşılması açısından, durdurma kararının hukuki olup olmaması kamu hizmeti müşterisi açısından önemli değildir. Başka bir şey önemlidir - istenen sonucun olmaması. Söz konusu durumla ilgili olarak - bir ay daha tüzel kişiliğin "bir liderinin olması pek mümkün olmayacak." (“Neredeyse” - bu, ilgili organın kararıyla bir tüzel kişiliğin seçildiği andan itibaren yetkilerin ortaya çıktığı, ancak ilk imza hakkına sahip olan kişiyi değiştirmek için - ödemeleri yapmak için dikkate alınır. cari hesap, banka yeni başkan hakkındaki bilgilerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil edilmesine ilişkin bir kayıt sayfası isteyecektir).

Bu, kararın geçerliliğinin değerlendirilmesine ve askıya almanın temeli olarak belirtilen koşulların niteliğine ilişkin tutuma dayalı olarak bir seçim yapmanız gereken yerdir. Örneğin, aşağıdaki seçeneklere bir göz atalım:

A) genel olarak, "soru yok", eğer önceden biliyorsanız, o zaman başarılı bir yönetici, "vapur fabrikalarının fabrikalarının sahibi" - dedikleri gibi, sebep yok, aradıkları şey buydu;

B) ayrıca büyük olasılıkla bir sebep değil çünkü "her şey geçmişte kaldı";

C) ve burada (daha önce kendiniz kontrol etmek mümkün olmasına rağmen) bu tür bilgileri Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline dahil etmeye değip değmeyeceğini düşünmek için bir neden var, çünkü "ve geçmişe ait şeyler" olsa bile, ancak "vadesi gelmiş" Karşı tarafları seçerken dikkat edilmesi gereken titizlik henüz iptal edilmedi. Ve böyle bir kişinin yönettiği bir şirket, potansiyel ortaklar ve müfettişler tarafından, en azından daha fazla ilgi çekecek ve genellikle çok az kişinin istediği bir günlük iş olarak görülebilir.

Askıya alma kararının geçerliliğinin değerlendirilmesi sonucunda bu hizmete “ihtiyaç duyulmadığı” ortaya çıkarsa, örneğin ilgili bilgilerin dahil edilmesinde ısrar etmediğimizi belirten açıklamalarda bulunabilirsiniz. yeni bir başkan seçmek ve kamu hizmeti almak için yeni bir başvuruda bulunmak. Veya kayıt yetkilisi tarafından askıya alınması için herhangi bir neden belirtilmeyen gerekli bilgilerin dahil edilmesi hizmetine başvurunuz; örneğin yeni liderin "kitlesel olmayan" olup olmadığını kontrol edip "kitlesel olmayan" seçeneğini seçmek gibi. .

Eğer seçim askıya alınmış bir hizmet almaktan yana yapılırsa, o zaman aşağıdaki davranışlar mümkündür, bunları ustaca "kullanıcı yolu" ve "savaşçı yolu" olarak adlandıracağız.

Kullanıcı yolu- bu, kayıt otoritesine, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan bilgilerin doğruluğunu onaylayan açıklamalar ve belgeler sağlayan, kayıt otoritesinin bir karar verildiğinde şüpheleri ve itaatkar beklentisi olan kurallara sıradan bir uyumdur. gönderilen belgeler.

Savaşçının Yolu- bu, kişinin pozisyonunun aktif bir savunması, kurallara aynı şekilde uyulması, açıklamaların ve belgelerin sağlanması, ancak mümkün olduğunca aktif olarak, ilgili yöneticilere, kayıt yetkilisinin çalışanlarına yapılan itirazlarla (kişisel ve / veya telefon), bu hizmetin acilen alınmasının önemi, kişinin konumunun yasallığı ve haklarını mümkün olduğu kadar savunma isteği vurgulanarak.

Hemen bir rezervasyon yapalım: bu yaklaşım her derde deva değildir ve büyük miktarda kayıt işlemine sahip, kayıtsız yürütme çalışanları ve sıradan kullanıcılar tarafından erişilemeyen yönetim (örneğin, MIFNS No) olan büyük bir kayıt yetkilisi ile ilişkili olarak işe yaramayabilir. .46 Moskova için).

Öte yandan, bölgesel SRC'nin yönetimi ve hatta sadece çalışanları, kendilerine uygun olanı elde etmenin önemini anlatacak gerçek başarılı bir iş adamıyla ani ve dinamik veya tam tersine sakin ve dostane bir toplantıdan uygun şekilde etkilenebilir. şirketi tarafından devlet hizmeti.

Dolayısıyla bizim uygulamamızda, önceki gün daire başkanıyla yapılan sıkı bir telefon görüşmesinin ardından vergi dairesine "geçit töreninde" pahalı mücevherlerle çıkan başkan tarafından kişisel açıklamalar yapılmasının örnekleri vardı. ertesi gün askıya alınan hizmetin sağlanmasına yol açtı - Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline gerekli giriş yapıldı.

Başka bir örnek, büyük bir holdingin başkanı tarafından devlet tescili için belgelerin elektronik olarak sunulduğu bir noter tarafından verildi: holdingin hukuk departmanı başkanının kayıt makamına yaptığı bir çağrı, noterin yakında bir not alması için yeterliydi. askıya alma kararından sonra devlet kaydına ilişkin karar.

Her halükarda, hizmete ihtiyaç duyulursa, açıklama ve belgelerin, durdurma kararında belirtilen süre içinde ibraz edilmesi tavsiye edilir, elbette bu hükmün teyidi ile, açıklama yapmaya çağrıldıkları takdirde ortaya çıkacaklar ve verecekler. Açıklamaların yanı sıra, belgenin açıklamasının alınması üzerine çalışanlar tarafından hazırlanan kaydın bir kopyasını da vermeniz istenebilir.

Kayıt yetkilileri, "açıklama yapmadı", yani yer alan bilgilerin güvenilirliğine ilişkin şüphelerin geçerliliğini "çürütmedi = onaylamadı" pozisyonuna sahip ve bunun sonucunda devlet kaydının reddedilmesine karar veriliyor.

Askıya alma sırasında tüzel kişilerin haklarının korunması.

Bu durumda en etkili yolun nefsi müdafaa olduğunu kabul etmeliyiz: yukarıda tartışılan "savaşçının yolu", çünkü belirli koşullar altında istenen sonucu mümkün olan en kısa sürede elde etmenize olanak tanır: sordular, baskı yaptılar, ikna ettiler - kayıtlı.

Bu meşru müdafaanın geliştirilmesinde, idari ve adli koruma yöntemini kullanabilirsiniz: savcılığa ve daha yüksek bir yetkiliye veya tahkim mahkemesine "aklını başına toplayıp" kayıt olacağı beklentisiyle itiraz göndermek, ancak buna güvenmemelisiniz: büyük, "inatçı" veya "Bilim dışı" bir kayıt otoritesi için "bir fil için ne saçmalıktır", ancak çalışmaları değerlendirilirken yapılan şikayetlerin sayısının dikkate alındığına dair söylentiler var. ilgili otoriteye verir ve üstleri tarafından kendisine tahsis edilen maddi teşvikleri etkiler.

İdari ve adli koruma yöntemlerinin kendi başlarına önemli bir dezavantajı vardır: Uzmanlık hizmetlerinin maliyetine ek olarak, kural olarak, bir şikayetin bir makam tarafından değerlendirilmesi ve hatta daha fazlası için bir süre de vardır. Mahkeme, kamu hizmetlerinin sunumunun durdurulduğu süreden çok daha uzundur.

Bu koşullar altında yalnızca en çaresiz ve ilkeli olanlar "savaşa gider".

Başvuru yapanların büyük çoğunluğu tavsiye almakla yetiniyor ve vergi makamlarının bariz ihlalleri olsa bile, yasa dışı uygulamaya itiraz ederek haklarını korumak yerine, askıya alındığında devlet kaydının sağlanmasına yönelik tavsiyelere uymayı tercih ediyor. askıya alma kararı. Sebepleri benzer: zamana, paraya yazık ve "VERGİ!!!" nin dikkatini çekmek istemiyorlar. Sonuç olarak, cezasızlığın etkisi, devlet kayıtlarının tekrar tekrar kitlesel ve resmi olarak askıya alınmasına yol açıyor.

Toplu uzaklaştırmaların acımasız uygulaması, birey ile devlet arasındaki ilişkinin temelini oluşturan kamu yetkililerinin eylemlerine duyulan güveni korumaya yönelik anayasal prensibi baltalıyor ve yasa dışı uzaklaştırmalara itiraz etmek için bütçe fonlarının gereksiz yere harcanmasına katkıda bulunabiliyor. Ama bu başka bir hikaye…