Tâm hồn nhà thơ không chịu nổi sự tủi nhục của kẻ hèn mọn. "hậu duệ kiêu ngạo"

Báo thù, thưa ngài, báo thù!
Tôi sẽ quỳ dưới chân bạn:
Hãy công bằng và trừng trị kẻ sát nhân
Vì vậy việc hành quyết ông vào những thế kỷ sau
Phán quyết đúng đắn của bạn đã được công bố cho hậu thế,
Để những kẻ hung ác có thể lấy cô làm ví dụ.

Nhà thơ đã chết! - nô lệ danh dự -
Sa ngã, bị vu khống bởi tin đồn,
Với chì trong ngực và khao khát trả thù,
Cúi đầu kiêu hãnh!..
Tâm hồn nhà thơ không chịu nổi
Sự xấu hổ của những bất bình nhỏ nhặt,
Ông phản đối ý kiến ​​của thế giới
Một mình như trước... Và bị giết!
Chết rồi!.. Sao bây giờ lại nức nở,
Điệp khúc khen ngợi trống rỗng không cần thiết
Và những lời bào chữa lảm nhảm thảm hại?
Số phận đã đi đến hồi kết!
Chẳng phải ban đầu anh là người đã bức hại tôi tàn nhẫn như vậy sao?
Món quà miễn phí và táo bạo của anh ấy
Và họ thổi phồng nó lên cho vui
Một ngọn lửa hơi ẩn?
Tốt? Vui vẻ nhé... - anh dằn vặt
Tôi không thể chịu được những điều cuối cùng:
Thiên tài kỳ diệu đã tàn lụi như ngọn đuốc,
Vòng hoa nghi lễ đã tàn.
Kẻ giết anh ta một cách máu lạnh
Tấn công... Không có lối thoát.
Trái tim trống rỗng đập đều,
Khẩu súng lục không dao động trong tay anh.
Và thật là một điều kỳ diệu?... Từ xa,
Giống như hàng trăm kẻ chạy trốn,
Để bắt hạnh phúc và xếp hạng
Bị số phận ném vào tay chúng ta;
Cười lên, anh mạnh dạn khinh thường
Đất có ngoại ngữ và phong tục;
Anh ấy không thể tiếc vinh quang của chúng tôi;
Tôi không thể hiểu được vào thời điểm đẫm máu này,
Anh ta giơ tay làm gì thế!..
Và anh ta bị giết - và bị đưa xuống mồ,
Giống như ca sĩ đó, vô danh nhưng ngọt ngào,
Con mồi của sự ghen tị điếc tai,
Được hát bởi anh ấy với sức mạnh tuyệt vời như vậy,
Bị đánh gục, giống như anh, bởi một bàn tay tàn nhẫn.
Tại sao từ hạnh phúc bình yên và tình bạn giản dị
Anh bước vào thế giới đầy ghen tị và ngột ngạt này
Vì một trái tim tự do và những đam mê rực lửa?
Tại sao Ngài lại ra tay cho những kẻ vu khống tầm thường,
Tại sao anh lại tin những lời dối trá và vuốt ve,
Anh ấy, ai đã hiểu được con người từ khi còn trẻ?..
Và khi cởi bỏ vương miện cũ, họ trở thành vương miện gai,
Gắn với vòng nguyệt quế, họ mặc cho anh ta:
Nhưng những chiếc kim bí mật thật khắc nghiệt
Họ đã làm bị thương vầng trán vinh quang;
Những khoảnh khắc cuối cùng của anh đã bị đầu độc
Những lời thì thầm quỷ quyệt của những kẻ ngu dốt chế giễu,
Và anh ta chết - với khao khát báo thù vô ích,
Với sự khó chịu và bí mật của những hy vọng thất vọng.
Âm thanh của những bài hát tuyệt vời đã im lặng,
Đừng cho chúng đi nữa:
Nơi ở của ca sĩ ảm đạm và chật chội,
Và con dấu của anh ấy ở trên môi anh ấy.
*
Và bạn, hậu duệ kiêu ngạo
Ý nghĩa nổi tiếng của những người cha lừng lẫy,
Nô lệ thứ năm giẫm nát đống đổ nát
Trò chơi hạnh phúc của những lần sinh nở bị xúc phạm!
Bạn, đứng trong một đám đông tham lam ở ngai vàng,
Những kẻ hành quyết Tự do, Thiên tài và Vinh quang!
Bạn đang ẩn dưới cái bóng của pháp luật,
Phiên tòa và sự thật đang ở trước mắt bạn - hãy im lặng!..
Nhưng còn có sự phán xét của Chúa, bạn tâm tình của sự sa đọa!
Có một sự phán xét khủng khiếp: nó đang chờ đợi;
Nó không thể tiếp cận được với tiếng chuông vàng,
Anh ta biết trước những suy nghĩ và hành động.
Rồi ngươi sẽ dùng lời vu khống một cách vô ích:
Nó sẽ không giúp bạn nữa
Và bạn sẽ không bị rửa trôi bởi dòng máu đen của mình
Máu chính nghĩa của nhà thơ!

Chữ ký của toàn văn bài thơ đã không còn tồn tại. Có bản nháp và chữ ký màu trắng của phần đầu tiên cho đến dòng chữ “Còn bạn, hậu duệ kiêu ngạo”.

Bài thơ đã nhận được sự hưởng ứng rộng rãi của công chúng. Cuộc đấu tay đôi và cái chết của Pushkin, sự vu khống và âm mưu chống lại nhà thơ trong giới quý tộc triều đình đã gây ra sự phẫn nộ sâu sắc trong bộ phận lãnh đạo xã hội Nga. Lermontov thể hiện những tình cảm này trong những bài thơ dũng cảm đầy sức mạnh thi ca, được những người cùng thời với ông phổ biến trong nhiều danh sách.

Tên của Lermontov, với tư cách là người thừa kế xứng đáng của Pushkin, đã nhận được sự công nhận trên toàn quốc. Đồng thời, tính cấp thiết về mặt chính trị của bài thơ đã gây ra cảnh báo trong giới chính phủ.

Theo những người đương thời, một trong những danh sách có dòng chữ “Lời kêu gọi cách mạng” đã được giao cho Nicholas I. Lermontov và bạn của ông là S. A. Raevsky, những người tham gia phân phát thơ, đã bị bắt và đưa ra công lý. Vào ngày 25 tháng 2 năm 1837, theo mệnh lệnh cao nhất, một bản án đã được thông qua: “Đội cận vệ của Trung đoàn Hussar của Cornet Lermantov... được chuyển cùng cấp bậc đến Trung đoàn Dragoon Nizhny Novgorod; và bí thư tỉnh Raevsky... bị quản thúc trong một tháng, sau đó bị đưa đến tỉnh Olonets để phục vụ, theo quyết định của thống đốc dân sự địa phương.”

Vào tháng 3, Lermontov rời St. Petersburg, hướng đến quân đội đang hoạt động ở Caucasus, nơi đóng quân của Trung đoàn Dragoon Nizhny Novgorod vào thời điểm đó.

Trong những câu thơ “Kẻ giết người máu lạnh” và những câu tiếp theo chúng ta nói về Dantes, kẻ giết Pushkin.

Georges Charles Dantes (1812–1895) - một nhà quân chủ Pháp trốn sang Nga năm 1833 sau cuộc nổi dậy Vendee, là con nuôi của đặc phái viên Hà Lan tại St. Petersburg, Nam tước Heeckeren.

Được tiếp cận các thẩm mỹ viện của tầng lớp quý tộc triều đình Nga, ông đã tham gia vào cuộc đàn áp nhà thơ, kết thúc bằng một cuộc đấu tay đôi chí mạng vào ngày 27 tháng 1 năm 1837. Sau cái chết của Pushkin, ông bị đày sang Pháp.

Trong các bài thơ “Như ca sĩ đó, vô danh, nhưng thân yêu” và những bài tiếp theo, Lermontov nhớ lại Vladimir Lensky trong tiểu thuyết “Eugene Onegin” của Pushkin.
“Còn các người, những hậu duệ kiêu ngạo” và 15 câu tiếp theo, theo lời khai của S. A. Raevsky, được viết muộn hơn văn bản trước.

Đây là phản ứng của Lermontov trước nỗ lực của giới chính phủ và giới quý tộc có tư tưởng quốc tế nhằm bôi nhọ ký ức về Pushkin và biện minh cho Dantes. Theo Raevsky, lý do trực tiếp cho việc tạo ra 16 bài thơ cuối cùng là cuộc cãi vã của Lermontov với người họ hàng của ông, thiếu sinh quân phòng N.A. Stolypin, người đã đến thăm nhà thơ ốm yếu và bắt đầu bày tỏ với ông ý kiến ​​"bất lợi" của các cận thần về Pushkin. và cố gắng bảo vệ Dantes.

Một câu chuyện tương tự cũng có trong một bức thư của A. M. Merinsky gửi P. A. Efremov, nhà xuất bản các tác phẩm của Lermontov. Có một danh sách bài thơ, trong đó một người đương thời vô danh của Lermontov đã đặt tên cho một số họ, cho phép bạn tưởng tượng ai đang được nhắc đến trong những dòng “Còn bạn, những hậu duệ kiêu ngạo của sự hèn hạ nổi tiếng của những người cha lừng lẫy”.

Đó là các bá tước Orlovs, Bobrinskys, Vorontsovs, Zavadovskys, các hoàng tử Baryatinsky và Vasilchikov, các nam tước Engelhardt và Fredericks, những người mà cha và ông nội của họ đã đạt được các vị trí trong triều đình chỉ nhờ tìm kiếm, mưu mô và tình ái.

Gvozdev đã viết thư phản hồi cho Lermontov vào ngày 22 tháng 2 năm 1837, trong đó có những dòng xác nhận tính đúng đắn của cách đọc ban đầu của đoạn thơ gây tranh cãi:
Chẳng phải chính bạn đã nói: “Có một sự phán xét khủng khiếp!”
Và sự phán xét này là sự phán xét của hậu thế...

Báo thù, thưa ngài, báo thù!
Tôi sẽ quỳ dưới chân bạn:
Hãy công bằng và trừng trị kẻ sát nhân
Vì vậy việc hành quyết ông vào những thế kỷ sau
Phán quyết đúng đắn của bạn đã được công bố cho hậu thế,
Để những kẻ hung ác có thể lấy cô làm ví dụ.

Nhà thơ đã chết! - nô lệ danh dự -
Sa ngã, bị vu khống bởi tin đồn,
Với chì trong ngực và khao khát trả thù,
Cúi đầu kiêu hãnh!..
Tâm hồn nhà thơ không chịu nổi
Sự xấu hổ của những bất bình nhỏ nhặt,
Ông phản đối ý kiến ​​của thế giới
Một mình như trước... và bị giết!
Chết rồi!.. sao bây giờ lại nức nở,
Một điệp khúc không cần thiết của những lời khen ngợi trống rỗng,
Và những lời bào chữa lảm nhảm thảm hại?
Số phận đã đi đến hồi kết!
Chẳng phải ban đầu anh là người đã bức hại tôi tàn nhẫn như vậy sao?
Món quà miễn phí và táo bạo của anh ấy
Và họ thổi phồng nó lên cho vui
Một ngọn lửa hơi ẩn?
Tốt? vui vẻ... - anh dằn vặt
Tôi không thể chịu được những điều cuối cùng:
Thiên tài kỳ diệu đã tàn lụi như ngọn đuốc,
Vòng hoa nghi lễ đã tàn.
Kẻ giết anh ta một cách máu lạnh
Tấn công... không có lối thoát:
Trái tim trống rỗng đập đều,
Khẩu súng lục không dao động trong tay anh.
Và thật là một điều kỳ diệu?... từ xa,
Giống như hàng trăm kẻ chạy trốn,
Để bắt hạnh phúc và xếp hạng
Bị số phận ném vào tay chúng ta;
Cười lên, anh mạnh dạn khinh thường
Đất có ngoại ngữ và phong tục;
Anh ấy không thể tiếc vinh quang của chúng tôi;
Tôi không thể hiểu được vào thời điểm đẫm máu này,
Anh ta giơ tay làm gì thế!..

Và anh ta bị giết - và bị đưa xuống mồ,
Giống như ca sĩ đó, vô danh nhưng ngọt ngào,
Con mồi của sự ghen tị điếc tai,
Được hát bởi anh ấy với sức mạnh tuyệt vời như vậy,
Bị đánh gục, giống như anh, bởi một bàn tay tàn nhẫn.

Tại sao từ hạnh phúc bình yên và tình bạn giản dị
Anh bước vào thế giới đầy ghen tị và ngột ngạt này
Vì một trái tim tự do và những đam mê rực lửa?
Tại sao Ngài lại ra tay cho những kẻ vu khống tầm thường,
Tại sao anh lại tin những lời dối trá và vuốt ve,
Anh ấy, ai đã hiểu được con người từ khi còn trẻ?..

Và khi cởi bỏ vương miện cũ, họ trở thành vương miện gai,
Gắn với vòng nguyệt quế, họ mặc cho anh ta:
Nhưng những chiếc kim bí mật thật khắc nghiệt
Họ đã làm bị thương vầng trán vinh quang;
Những khoảnh khắc cuối cùng của anh đã bị đầu độc
Lời thì thầm quỷ quyệt của những kẻ ngu dốt chế nhạo,
Và anh ta chết - với khao khát báo thù vô ích,
Với sự khó chịu và bí mật của những hy vọng thất vọng.
Âm thanh của những bài hát tuyệt vời đã im lặng,
Đừng cho chúng đi nữa:
Nơi ở của ca sĩ ảm đạm và chật chội,
Và con dấu của anh ấy ở trên môi anh ấy. —

Và bạn, hậu duệ kiêu ngạo
Ý nghĩa nổi tiếng của những người cha lừng lẫy,
Nô lệ thứ năm giẫm nát đống đổ nát
Trò chơi hạnh phúc của những lần sinh nở bị xúc phạm!
Bạn, đứng trong một đám đông tham lam ở ngai vàng,
Những kẻ hành quyết Tự do, Thiên tài và Vinh quang!
Bạn đang ẩn dưới cái bóng của pháp luật,
Sự phán xét và sự thật đang ở trước mặt bạn - hãy im lặng!..
Nhưng còn có sự phán xét của Chúa, bạn tâm tình của sự sa đọa!
Có một sự phán xét khủng khiếp: nó đang chờ đợi;
Nó không thể tiếp cận được với tiếng chuông vàng,
Anh ta biết trước những suy nghĩ và hành động.
Rồi ngươi sẽ dùng lời vu khống một cách vô ích:
Nó sẽ không giúp bạn nữa
Và bạn sẽ không bị rửa trôi bởi dòng máu đen của mình
Máu chính nghĩa của nhà thơ!

_________________

Được xuất bản lần đầu tiên (với tựa đề “Về cái chết của Pushkin”) vào năm 1858 trên tờ “Polar Star for 1856” (quyển 2, tr. 33 - 35); ở Nga: không có 16 câu thơ cuối cùng - năm 1858 trong “Ghi chú thư mục” (tập I, số 2, stb. 635 - 636); đầy đủ - vào năm 1860 trong các tác phẩm sưu tầm do Dudyshkin biên tập (tập I, trang 61 - 63).
Bài thơ được viết về cái chết của Pushkin (Pushkin mất ngày 29 tháng 1 năm 1837). Chữ ký của toàn văn bài thơ đã không còn tồn tại. Có bản nháp và chữ ký màu trắng của phần đầu tiên cho đến dòng chữ “Còn bạn, hậu duệ kiêu ngạo”. Phần thứ hai của bài thơ được lưu giữ thành các bản sao, bao gồm cả bản sao đính kèm với hồ sơ điều tra “Về những bài thơ không phù hợp được viết bởi cornet của Trung đoàn Vệ binh Hussar Lermantov, và được bí thư tỉnh Raevsky phân phát”. Chỉ trong các bản sao mới có phần chú thích cho bài thơ, lấy từ bi kịch của nhà văn Pháp Rotru “Wenceslaus” trong bản chuyển thể của A. A. Gendre. Bài thơ bắt đầu được xuất bản kèm theo lời đề từ vào năm 1887, khi các tài liệu điều tra về vụ án “Về những bài thơ không được phép…” được xuất bản, trong đó có một bản sao của bài thơ. Về bản chất, đoạn văn không mâu thuẫn với 16 dòng cuối cùng. Kêu gọi sa hoàng với yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc kẻ sát nhân là một hành động táo bạo chưa từng có: theo A.H. Benckendorff, “phần giới thiệu (epicgraph - ed.) cho tác phẩm này là trơ tráo, và cái kết là sự suy nghĩ tự do vô liêm sỉ, hơn cả tội ác. ” Vì vậy, không có lý do gì để tin rằng đoạn văn được thêm vào nhằm làm dịu đi tính nghiêm khắc của phần cuối cùng của bài thơ. Trong phiên bản này, epigraph được đưa vào văn bản.

Bài thơ đã nhận được sự hưởng ứng rộng rãi của công chúng. Cuộc đấu tay đôi và cái chết của Pushkin, sự vu khống và âm mưu chống lại nhà thơ trong giới quý tộc triều đình đã gây ra sự phẫn nộ sâu sắc trong bộ phận lãnh đạo xã hội Nga. Lermontov đã thể hiện những tình cảm này trong những bài thơ dũng cảm đầy sức mạnh thi ca, được những người cùng thời với ông phổ biến trong nhiều danh sách.

Tên của Lermontov, với tư cách là người thừa kế xứng đáng của Pushkin, đã nhận được sự công nhận trên toàn quốc. Đồng thời, tính cấp thiết về mặt chính trị của bài thơ đã gây ra cảnh báo trong giới chính phủ.

Theo những người đương thời, một trong những danh sách có dòng chữ “Lời kêu gọi cách mạng” đã được giao cho Nicholas I. Lermontov và bạn của ông là S. A. Raevsky, những người tham gia phân phát thơ, đã bị bắt và đưa ra công lý. Vào ngày 25 tháng 2 năm 1837, theo lệnh cao nhất, câu được phát âm: “L<ейб>-gv<ардии>trung đoàn kỵ binh cornet Lermantov... chuyển cùng cấp bậc sang trung đoàn rồng Nizhny Novgorod; và bí thư tỉnh Raevsky... bị quản thúc trong một tháng, sau đó bị đưa đến tỉnh Olonets để phục vụ, theo quyết định của thống đốc dân sự địa phương.” Vào tháng 3, Lermontov rời St. Petersburg, hướng đến quân đội đang hoạt động ở Caucasus, nơi đóng quân của Trung đoàn Dragoon Nizhny Novgorod vào thời điểm đó.

Trong những câu thơ “Kẻ giết người máu lạnh” và những câu tiếp theo chúng ta nói về Dantes, kẻ giết Pushkin. Georges Charles Dantes (1812 - 1895) - một nhà quân chủ Pháp trốn sang Nga năm 1833 sau cuộc nổi dậy Vendee, là con nuôi của đặc phái viên Hà Lan tại St. Petersburg, Nam tước Heeckeren. Được tiếp cận các thẩm mỹ viện của tầng lớp quý tộc triều đình Nga, ông đã tham gia vào cuộc đàn áp nhà thơ, kết thúc bằng một cuộc đấu tay đôi chí mạng vào ngày 27 tháng 1 năm 1837. Sau cái chết của Pushkin, ông bị đày sang Pháp.
Trong các bài thơ “Như ca sĩ đó, vô danh, nhưng thân yêu” và những bài tiếp theo, Lermontov nhớ lại Vladimir Lensky trong tiểu thuyết “Eugene Onegin” của Pushkin.

“Còn các người, những hậu duệ kiêu ngạo” và 15 câu tiếp theo, theo lời khai của S. A. Raevsky, được viết muộn hơn văn bản trước. Đây là phản ứng của Lermontov trước nỗ lực của giới chính phủ và giới quý tộc có tư tưởng quốc tế nhằm bôi nhọ ký ức về Pushkin và biện minh cho Dantes. Theo Raevsky, lý do trực tiếp cho việc tạo ra 16 bài thơ cuối cùng là cuộc cãi vã giữa Lermontov và người họ hàng của ông, thiếu sinh quân phòng A. A. Stolypin, người đã đến thăm nhà thơ bị bệnh và bắt đầu bày tỏ với ông ý kiến ​​"bất lợi" của các cận thần. về Pushkin và cố gắng bảo vệ Dantes.

Một câu chuyện tương tự cũng có trong một bức thư của A. M. Merinsky gửi P. A. Efremov, nhà xuất bản các tác phẩm của Lermontov. Có một danh sách bài thơ, trong đó một người đương thời vô danh của Lermontov đã đặt tên cho một số họ, cho phép bạn tưởng tượng ai đang được nhắc đến trong những dòng “Còn bạn, những hậu duệ kiêu ngạo của sự hèn hạ nổi tiếng của những người cha lừng lẫy”. Đó là các bá tước Orlovs, Bobrinskys, Vorontsovs, Zavadovskys, các hoàng tử Baryatinsky và Vasilchikov, các nam tước Engelhardt và Fredericks, những người mà cha và ông nội của họ đã đạt được các vị trí trong triều đình chỉ nhờ tìm kiếm, mưu mô và tình ái.

“Có một thẩm phán khủng khiếp: anh ta đang chờ đợi” - câu này trong ấn bản các tác phẩm của Lermontov do Efremov biên tập (1873) lần đầu tiên được xuất bản với một cách giải thích khác: “Có một thẩm phán khủng khiếp: anh ta đang chờ đợi”. Không có lý do gì để thay đổi cách đọc gốc của câu này. Việc im lặng đề cập đến chữ ký, được cho là nền tảng của toàn bộ bài thơ trong ấn bản này, là do Efremov đã thực hiện một số sửa đổi đối với văn bản theo một lá thư của A. M. Merinsky, người đã giữ một danh sách. về bài thơ ông viết từ chữ ký năm 1837, ngay sau khi Lermontov viết nó. Bức thư của Merinsky gửi Efremov vẫn được bảo tồn, nhưng không có sửa đổi nào ở câu “Có một bản án khủng khiếp”. Rõ ràng là Efremov đã tùy tiện sửa lại.

Trong một số ấn bản các tác phẩm của Lermontov (do Boldkov biên tập năm 1891, trong một số ấn bản ở Liên Xô kể từ năm 1924), cách đọc của Efremov được lặp lại - “thẩm phán” thay vì “tòa án”. Trong khi đó, trong tất cả các bản sao của bài thơ đến với chúng tôi và trong những lần xuất bản đầu tiên của văn bản, “tòa án” được đọc chứ không phải “thẩm phán”. Một bài thơ của nhà thơ P. Gvozdev, người từng học với Lermontov ở trường thiếu sinh quân, cũng đã được lưu giữ. Gvozdev đã viết thư phản hồi cho Lermontov vào ngày 22 tháng 2 năm 1837, trong đó có những dòng xác nhận tính đúng đắn của cách đọc ban đầu của đoạn thơ gây tranh cãi:

Chẳng phải chính bạn đã nói: “Có một sự phán xét khủng khiếp!”
Và sự phán xét này là sự phán xét của hậu thế...

Phân tích bài thơ Cái chết của một nhà thơ của Mikhail Lermontov

Việc phân tích bài thơ “Cái chết của một nhà thơ” của Lermontov nên bắt đầu từ những sự kiện lịch sử xảy ra đã khiến Lermontov viết tác phẩm này. Vào tháng 1 năm 1837, Alexander Sergeyevich Pushkin qua đời. Tin tức về cái chết của một người tài năng như Pushkin trong thời kỳ đỉnh cao đã khiến Mikhail Yuryevich vô cùng bàng hoàng. Cái chết bi thảm trong hoàn cảnh khá phi lý không mang lại cho Lermontov chút bình yên. Trong cơn tuyệt vọng và khao khát công lý, tác giả đã viết bài thơ “Cái chết của một nhà thơ”. Có ý kiến ​​​​cho rằng trong tác phẩm này, Lermontov bày tỏ sự không đồng tình với các chính sách của nhà nước và nhiều quan chức cấp cao biện minh cho hành vi của kẻ sát nhân A.S. Pushkin.

Tác phẩm này được viết theo một thể loại được người dân Nga chấp nhận đến nỗi nó ngay lập tức trở nên được nhiều độc giả yêu thích và nổi tiếng. Tác phẩm đã được viết lại, trích dẫn và ghi nhớ. Mặc dù bài thơ dành riêng cho cái chết của một con người cụ thể, số phận của họ bị cắt ngắn một cách bi thảm, nhà thơ cũng đặt vào sáng tạo của mình câu hỏi muôn thuở về sự đối đầu giữa thiện và ác, thế lực đen tối và ánh sáng.

Trong tác phẩm “Cái chết của một nhà thơ”, đường đời của Pushkin được thể hiện bằng muôn vàn số phận của hàng triệu nhân tài đã chết từ rất sớm.

Bài thơ này nói về điều gì?

Bài thơ “Cái chết của một nhà thơ” miêu tả cái chết oan uổng và sớm của một tác giả trẻ tài năng. Thông thường, toàn bộ bài thơ có thể được chia thành hai nửa. Nửa đầu mô tả đầy đủ về cái chết bi thảm của A.S. Pushkin năm 1837. Nếu bạn đọc kỹ những dòng chữ, sự không đồng tình của Lermontov với quan điểm của xã hội thượng lưu, vốn đã hơn một lần chỉ trích và chế nhạo Pushkin, sẽ trở nên rõ ràng. Trong tác phẩm này, Lermontov lên án thái độ kiêu ngạo của xã hội thượng lưu đối với một nhà thơ tài năng.

Nửa sau của tác phẩm được viết như một lời chế nhạo những kẻ chịu trách nhiệm về cái chết của nhà thơ. Không phải vô cớ mà Lermontov gọi những người chế nhạo tác phẩm của Pushkin là “hậu duệ kiêu ngạo” của những người cha lừng lẫy. Nhà thơ thể hiện sự phản đối của dư luận đang thịnh hành trong xã hội và nói về sự phán xét của Chúa không thể mua được. Ngoài ra, trong tác phẩm của mình, nhà thơ còn nói về hình phạt bắt buộc đang chờ thủ phạm gây ra cái chết của Pushkin.

thể loại

Phân tích câu “Cái chết của một nhà thơ” của Lermontov, chắc chắn người ta có thể nhận ra trong những dòng thơ của nó không chỉ bi kịch mà còn cả những khoảnh khắc châm biếm. Và quả thực tác phẩm trữ tình được thiết kế theo thể loại kết hợp giữa bi kịch và châm biếm. Tính kịch tính của những sự kiện xung quanh cái chết của Pushkin được bộc lộ đầy đủ trong phần đầu của bài thơ. Yếu tố châm biếm, thậm chí là mỉa mai đều hiện diện ở 16 dòng cuối của tác phẩm. Sự kết hợp hiếm hoi giữa hai yếu tố cuộc sống trái ngược nhau về ý nghĩa, chẳng hạn như tao nhã và châm biếm, phản ánh rõ nhất trạng thái thế giới nội tâm của Lermontov.

Bi kịch gắn liền với cái chết của Pushkin, một tài năng lớn của nước Nga, được thay thế bằng một thái độ ma quái trước dư luận, không đáng một hạt bụi nào của người đã khuất.

Ý chính của bài thơ

Ý nghĩa tư tưởng của tác phẩm bất hủ “Cái chết của một nhà thơ” của Lermontov nằm ở chỗ tác giả phản đối vị thế xã hội đã được thiết lập, che đậy tội phạm và thờ ơ trước sự mất mát của một thiên tài văn học. Lermontov kết nối cái chết của Pushkin, với tư cách là người phản đối quan điểm trì trệ của một xã hội giàu có, với cuộc nổi dậy chống lại những quan điểm lỗi thời về thế giới quan và nguồn gốc của con người.

Trong tác phẩm “Cái chết của một nhà thơ”, Lermontov coi nền tảng phong phú của những người gần gũi với chủ quyền là chủ đề và động lực của xã hội. Pushkin, người đã phản đối sự hiểu lầm như vậy về thế giới, đã bị xã hội phớt lờ và xa lánh. Nỗi cô đơn và cái chết phi lý của một con người tài năng đã khơi dậy ngọn lửa đối đầu và phòng thủ bên trong tâm hồn chàng trai trẻ Lermontov. Mikhail Yuryevich hiểu rằng việc một người chống lại cả một cơ cấu xã hội là khá khó khăn, nhưng Pushkin đã dám và không sợ sự tức giận của các quan chức cấp cao. Với bài thơ này, Lermontov cho thấy tội lỗi của xã hội trước cái chết của nhà thơ.

Phương pháp đa dạng hóa

Bất chấp bi kịch và châm biếm chiếm ưu thế trong tác phẩm, Lermontov sử dụng nhiều kỹ thuật linh hoạt. Những so sánh được thể hiện rõ trong tác phẩm: “Tàn lụi như ngọn đuốc”, “Vòng hoa trang trọng đã tàn”. Tác giả bài thơ nối cuộc đời Pushkin với ngọn nến soi đường nhưng vụt tắt quá sớm. Nửa sau bài thơ chứa đầy những mâu thuẫn giữa ánh sáng của nhà thơ và bóng tối của xã hội. Việc sử dụng các tính từ: “trái tim trống rỗng”, “khoảnh khắc đẫm máu” và các ẩn dụ: “lời lảm nhảm thảm hại về sự biện minh”, “bị bỏ rơi để bắt lấy hạnh phúc và đẳng cấp” đã tăng thêm tính biểu cảm nghệ thuật cho tác phẩm.

Đọc xong tác phẩm này, điều đọng lại trong tâm hồn tôi là sự phản ứng trước cái chết của nhà thơ và sự phản đối cái chết oan uổng của một tài năng.

Phân tích bài thơ “Cái chết của một nhà thơ” của Mikhail Lermontov (phiên bản thứ 2)

Tác phẩm đầu tiên của Mikhail Lermontov, khiến ông nổi tiếng rộng rãi, là bài thơ “Cái chết của một nhà thơ”, mặc dù nó chỉ được xuất bản gần 20 năm sau khi sáng tác.

Bài thơ này được viết ngay sau trận đấu tay đôi của Pushkin với Dantes và vết thương chí mạng của Alexander Sergeevich. Phần lớn bài thơ, ngoại trừ 16 dòng cuối, được sáng tác vào thời đó. Những dòng cuối cùng được viết sau đám tang của Pushkin, khi người ta biết rằng một bộ phận xã hội thân cận với triều đình đã đặt Dantes dưới sự bảo vệ của họ. Nhiều nhà thơ đáp lại cái chết của Pushkin, nhưng trong tác phẩm của họ không có sự tức giận hay tố cáo nồng nhiệt như vậy.

Bài thơ ngay lập tức được phân phát dưới dạng bản viết tay và được chuyển đến Sa hoàng với dòng chữ “Lời kêu gọi Cách mạng”. Cả tác giả của tác phẩm nổi loạn và những người phân phối nó đều bị bắt - sau đó là việc bắt giữ và bị lưu đày.

“Cái chết của một nhà thơ” là một ví dụ sinh động về ca từ dân sự báo chí có yếu tố phản ánh triết học. Chủ đề chính là số phận bi thảm của nhà thơ trong xã hội. Tác phẩm kết hợp những đặc điểm của nhiều thể loại khác nhau: bi ca, ca ngợi, châm biếm và cuốn sách nhỏ về chính trị.

Về cấu trúc, bài thơ bao gồm nhiều đoạn, mỗi đoạn có phong cách riêng. Về mặt cấu tạo, ba phần tương đối độc lập có thể dễ dàng phân biệt.

Phần đầu tiên là một bài bi thương về sự kiện bi thảm năm 1837. Ngay từ những dòng đầu tiên, ẩn ý của bài thơ đã rõ ràng - Mikhail Lermontov gọi kẻ trực tiếp giết Pushkin không phải là tay đấu sĩ Dantes, mà là xã hội thượng lưu, đã chế nhạo Nhà thơ và làm nhục ông. Xã hội thế tục không bỏ lỡ một cơ hội nào để chọc tức và làm nhục Nhà thơ - đó là một trò vui. Chỉ riêng nó có giá trị gì?

Hoàng đế Nicholas đã phong cho ông cấp bậc thiếu sinh quân vào năm 1834, khi Pushkin đã 35 tuổi (theo quy định, cấp bậc tương tự được trao cho những chàng trai trẻ được giao vai trò trang phục của tòa án). Trong bài thơ, tác giả truyền tải đến người đọc ý tưởng rằng việc nhà thơ bị sát hại là hậu quả tất yếu của sự chống đối lâu dài và đơn độc của ông đối với “ánh sáng”.

Ở phần thứ hai, hình ảnh xã hội thế tục được tạo ra như một loại vòng luẩn quẩn không lối thoát. Nó bao gồm những người hèn hạ và độc ác, có khả năng lừa dối, phản bội và lừa dối. Tác giả phát triển động cơ lãng mạn về cuộc đối đầu giữa người anh hùng và đám đông. Mâu thuẫn này không thể giải quyết được, bi kịch là điều khó tránh khỏi.

Mikhail Lermontov công khai nói về thói đạo đức giả của những người đã làm nhục Nhà thơ trong suốt cuộc đời của ông và sau khi ông qua đời đã đeo mặt nạ đau buồn. Ngoài ra còn có một gợi ý rằng cái chết của Pushkin đã được định trước - "bản án của số phận đã được ứng nghiệm". Theo truyền thuyết, một thầy bói đã tiên đoán cái chết của Pushkin trong một cuộc đấu tay đôi khi còn trẻ và thậm chí còn mô tả chính xác diện mạo của kẻ sẽ bắn phát súng chí mạng.

Nhưng Lermontov không biện minh cho Dantes bằng đề cập này, ông tin một cách đúng đắn rằng cái chết của nhà thơ Nga tài giỏi vẫn còn trong lương tâm ông. Tuy nhiên, những người kích động xung đột giữa Pushkin và Dantes đều nhận thức rõ rằng mạng sống của một người đàn ông đã cố gắng tôn vinh văn học Nga đang bị đe dọa. Vì vậy, Lermontov coi họ là những kẻ giết người thực sự

Nhà thơ. Phần thứ hai khác biệt rõ rệt so với phần đầu tiên về tâm trạng và phong cách. Điều chính trong đó là sự đau buồn trước cái chết sớm của Nhà thơ. Lermontov bộc lộ những cảm xúc cá nhân sâu sắc về tình yêu và nỗi đau.

Phần thứ ba, mười sáu dòng cuối cùng của bài thơ, là lời buộc tội giận dữ chuyển thành lời nguyền rủa, trước mắt chúng ta là đoạn độc thoại với những câu hỏi tu từ và những câu cảm thán, trong đó hiện lên nét châm biếm và châm biếm. Và đoạn độc thoại này có thể được gọi là sự tiếp nối của một cuộc đấu tay đôi không cân sức - một chống lại tất cả.

“Đám đông” thế tục bị tố cáo ba lần: đầu, cuối bài và ở những dòng cuối. Tác giả chỉ đề cập đến nhân vật kẻ giết người thực sự một lần.

Mô tả kẻ giết nhà thơ, Lermontov đưa ra những dấu hiệu chính xác về Dantes:

...từ xa,

Giống như hàng trăm kẻ chạy trốn,

Để bắt hạnh phúc và xếp hạng

do ý muốn của số phận ném vào chúng ta...

Một người nước ngoài không biết tiếng Nga và khinh thường đất nước mình sinh sống đã không ngần ngại bắn vào Nhà thơ. Lermontov, sử dụng kỹ thuật phản đề, đối lập Nhà thơ với kẻ sát nhân: anh ta có “trái tim trống rỗng”, anh ta “giống như hàng trăm kẻ chạy trốn”, là Thợ săn hạnh phúc và đẳng cấp, coi thường văn hóa và phong tục nước ngoài.

Toàn bộ phần cuối nghe giống như một câu nói chính trị. Lermontov dự đoán cái chết cho những kẻ hành quyết Nhà thơ và tuyên bố một bản án khủng khiếp đối với họ:

và bạn sẽ không rửa sạch dòng máu chính nghĩa của Nhà thơ bằng tất cả dòng máu đen của mình!

Điều quan trọng là Nhà thơ không chỉ có Pushkin. Thương tiếc Pushkin, Lermontov suy ngẫm về số phận của nhà thơ trong xã hội. Lermontov chắc chắn rằng Pushkin chết không phải vì một viên đạn mà vì sự thờ ơ và khinh thường của xã hội. Khi viết những dòng này, Mikhail Yuryevich thậm chí còn không nghi ngờ rằng chính mình sẽ chết trong một trận đấu tay đôi - chỉ vài năm sau đó.

Những phương tiện biểu đạt nghệ thuật mà Lermontov lựa chọn giúp ông truyền tải những cảm xúc sâu sắc của bài thơ, bày tỏ sự phẫn nộ, tức giận đối với những kẻ sát nhân và nỗi cay đắng trước sự mất mát cá nhân. Dưới đây là những từ ngữ được tìm thấy cho điều này: món quà miễn phí, táo bạo; trái tim trống rỗng; thiên tài tuyệt vời; khoảnh khắc đẫm máu; ghen tuông buồn tẻ; máu có màu đen; lảm nhảm thảm hại; lời thì thầm quỷ quyệt; những kẻ vu khống vô giá trị.

Lermontov dùng phép so sánh: Nhà thơ “tàn lụi như ngọn đuốc”; nhạt nhòa như “vòng hoa nghi lễ”; đã chết “như ca sĩ đó… do anh ấy hát…” (so sánh với Lensky, một nhân vật trong tiểu thuyết ở câu “Eugene Onegin”). Cũng có thể lưu ý những câu ngoại ngữ (Thiên tài kỳ diệu đã lụi tàn, / Vòng hoa trang nghiêm đã tàn), ẩn dụ (để bắt lấy hạnh phúc và đẳng cấp; Tự do, Thiên tài và Vinh quang là đao phủ; lảm nhảm đáng thương về sự công chính; chúng tàn ác bách hại... món quà). ; Và sau khi cởi bỏ vòng hoa cũ, họ trở thành một vương miện bằng gai, / Họ quấn vòng nguyệt quế vào người anh ta); đồng âm (cúi đầu) và ám chỉ

(bị vu khống bởi tin đồn).

Bài thơ có nhiều câu hỏi tu từ. Những câu hỏi như vậy được đặt ra không phải để có câu trả lời mà để tập trung sự chú ý: “Tại sao ... / Anh ấy lại bước vào thế giới đầy đố kỵ và ngột ngạt này / Vì một trái tim tự do và những đam mê rực lửa? / Tại sao anh ấy

Anh ấy đã ra tay cho những kẻ vu khống tầm thường, / Tại sao anh ấy lại tin vào những lời nói dối và những lời vuốt ve, / Anh ấy, người đã thấu hiểu con người từ khi còn trẻ?

Những dòng này cũng sử dụng một thiết bị phong cách khác - tính song song, tức là cách xây dựng cú pháp tương tự của các câu lân cận, mang lại cho lời nói thơ tính biểu cảm đặc biệt. Không phải ngẫu nhiên mà từ tại sao được lặp lại ở đầu câu. Kỹ thuật này, được gọi là anaphora, cũng giúp tăng cường cảm xúc.

Bài thơ chứa đựng những hồi tưởng văn học. (Hồi tưởng là sự tái hiện của tác giả những hình ảnh đưa người đọc đến một tác phẩm khác mà ông biết). Vì vậy, mở đầu bài thơ của Lermontov: “Nhà thơ đã chết! - một nô lệ danh dự…” khiến người đọc nhớ đến những dòng trong bài thơ “Tù nhân vùng Kavkaz” của Pushkin: “Khi tôi hấp hối, vô tội, không vui, / Và tôi lắng nghe những lời thì thầm vu khống từ mọi phía... ”. Một dòng khác “Cầm cái đầu kiêu hãnh”) gợi nhớ đến bài thơ “Nhà thơ” “không cúi đầu kiêu hãnh” của Pushkin).

Bài thơ được viết bằng tứ âm iambic, phần thứ hai - iambic tự do. Nhiều phương pháp gieo vần khác nhau được sử dụng: chéo, vòng, cặp.

Phân tích bài thơ “Cái chết của một nhà thơ” của Lermontov (3)

Nhà thơ vĩ đại người Nga, nhà văn văn xuôi, nhà viết kịch, nghệ sĩ, sĩ quan.

Trích dẫn: 120 - 136 trên 210

Nhưng còn có sự phán xét của Chúa, bạn tâm tình của sự sa đọa!
Có một sự phán xét khủng khiếp: nó đang chờ đợi;
Nó không thể tiếp cận được với tiếng chuông vàng,
Anh ta biết trước những suy nghĩ và hành động.
Rồi ngươi sẽ dùng lời vu khống một cách vô ích:
Nó sẽ không giúp bạn nữa
Và bạn sẽ không bị rửa trôi bởi dòng máu đen của mình
Máu chính nghĩa của nhà thơ!

Nhưng ai mà chưa từng làm điều gì đó ngu ngốc trong đời!

Tốt? nơi nào không tốt hơn thì sẽ tệ hơn, và từ xấu đến tốt lại không xa. (*Anh hùng của thời đại chúng ta*)

Ôi tự ái! bạn là đòn bẩy mà Archimedes muốn nâng toàn cầu lên!.. (“Nhật ký của Pechorin”, “Công chúa Mary”) (“Anh hùng của thời đại chúng ta”, 1838-1839)

VỀ! Lịch sử của chúng ta là một điều khủng khiếp; Dù bạn hành động cao thượng hay hèn hạ, đúng hay sai, bạn có thể tránh được hoặc không, nhưng tên tuổi của bạn đã bị lu mờ trong lịch sử… dẫu sao, bạn cũng mất tất cả: thiện chí của xã hội, sự nghiệp, sự nghiệp của bạn. sự tôn trọng của bạn bè... bị cuốn vào lịch sử! Không có gì có thể khủng khiếp hơn thế này, cho dù câu chuyện này kết thúc như thế nào! Danh vọng cá nhân vốn đã là con dao sắc bén đối với xã hội, bạn bắt người ta phải nói về mình suốt hai ngày. Chịu đựng hai mươi năm vì điều này. (*Công chúa Ligovskaya*, 1836)

Điều phụ nữ không khóc: nước mắt là vũ khí tấn công và phòng thủ của họ. Sự khó chịu, niềm vui, sự căm ghét bất lực, tình yêu bất lực đều có những biểu hiện giống nhau ở giữa chúng. (*Công chúa Ligovskaya*, 1836)

Sự oán giận là viên thuốc mà không phải ai có khuôn mặt bình tĩnh cũng có thể nuốt được; Một số người nuốt nó sau khi nhai trước, điều này khiến viên thuốc càng đắng hơn.

Một người là nô lệ của con người, một người là nô lệ của số phận. Người đầu tiên có thể mong đợi một người chủ tốt hoặc có quyền lựa chọn - người thứ hai thì không bao giờ. Anh ta bị chơi một cách ngẫu nhiên, niềm đam mê của anh ta và sự vô cảm của người khác - mọi thứ đều liên quan đến cái chết của anh ta. (Vladimir Arbenin) (*Người đàn ông kỳ lạ*, 1831)

Một số coi tôi tệ hơn, những người khác tốt hơn tôi thực sự... Một số sẽ nói: anh ấy là một người tốt bụng, những người khác - một kẻ vô lại. Cả hai đều sẽ sai. Sau này, cuộc sống có đáng để gặp rắc rối không? nhưng bạn sống vì tò mò: bạn mong đợi một điều gì đó mới mẻ... Thật buồn cười và khó chịu! (*Anh hùng của thời đại chúng ta*, 1838-1839)

Một số coi tôi tệ hơn, những người khác tốt hơn tôi thực sự... Một số sẽ nói: anh ấy là một người tốt bụng, những người khác - một kẻ vô lại. Cả hai đều sẽ sai. Sau này, cuộc sống có đáng để gặp rắc rối không? nhưng bạn sống vì tò mò: bạn mong đợi một điều gì đó mới mẻ... Thật buồn cười và khó chịu! (“Anh hùng của thời đại chúng ta”, 1838-1839)

Anh ấy biết rằng thật dễ dàng để khiến mọi người nói về mình, nhưng anh ấy cũng biết rằng thế giới không đối xử với cùng một người hai lần liên tiếp: nó cần những thần tượng mới, thời trang mới, tiểu thuyết mới... những cựu chiến binh của vinh quang thế tục , giống như tất cả các cựu chiến binh khác, những sinh vật đáng thương nhất. (*Công chúa Ligovskaya*, 1836)

Anh ấy không biết mọi người và những sợi dây yếu đuối của họ, bởi vì cả đời anh ấy đã tập trung vào bản thân mình. ("Anh hùng của thời đại chúng ta")

Anh ta gieo điều ác một cách không vui.
Không có nơi nào cho nghệ thuật của bạn
Anh ta không gặp phải sự kháng cự nào -
Và cái ác làm anh chán nản.

Cô ấy đang ở độ tuổi mà việc theo đuổi cô ấy vẫn chưa xấu hổ và việc yêu cô ấy trở nên khó khăn; trong những năm mà một gã bảnh bao phù phiếm hoặc bất cẩn nào đó không còn coi việc đùa giỡn đảm bảo niềm đam mê sâu sắc là một tội lỗi, để rồi, để giải trí, làm tổn hại đến cô gái trong mắt bạn bè, nghĩ rằng làm như vậy để tăng thêm sức nặng cho bản thân.. .. để đảm bảo với mọi người rằng cô không còn nhớ gì về anh và đang cố tỏ ra rằng anh thương hại cô, rằng anh không biết làm cách nào để thoát khỏi cô... tội nghiệp, cảm thấy rằng đây là người ngưỡng mộ cuối cùng của cô, không có tình yêu, vì niềm kiêu hãnh tuyệt đối, cố gắng giữ người đàn ông nghịch ngợm dưới chân mình càng lâu càng tốt... vô ích: cô ấy ngày càng trở nên bối rối - và cuối cùng... than ôi... ngoài thời kỳ này chỉ còn lại những giấc mơ về một chồng, chồng nào đó... chỉ là mơ thôi. (về Lizaveta Nikolaevna, *người phụ nữ mờ nhạt* 25 tuổi) (*Công chúa Ligovskaya*, 1836)

Từ bây giờ tôi sẽ tận hưởng
Và trong niềm đam mê tôi sẽ thề với mọi người;
Tôi sẽ cười với mọi người
Nhưng tôi không muốn khóc cùng ai cả;
Tôi sẽ bắt đầu lừa dối một cách không biết xấu hổ
Để không yêu như mình đã yêu, -
Hay có thể tôn trọng phụ nữ?
Khi nào một thiên thần lừa dối tôi?
Tôi đã sẵn sàng cho cái chết và sự đau khổ
Và kêu gọi cả thế giới chiến đấu,
Vì vậy, bàn tay trẻ của bạn -
Người điên! - lắc nữa đi!
Không biết sự phản bội xảo quyệt,
Tôi đã trao linh hồn của mình cho bạn;
Bạn có biết giá của một linh hồn như vậy không?
Bạn biết - Tôi không biết bạn!