Tổn thất của quân Đức trong Thế chiến II. Ai đã chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai

Vấn đề về tổn thất của cả hai chiến binh trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại là một trong những vấn đề khó khăn nhất, vì vẫn không thể xác định một con số chính xác mà không có bất kỳ phản đối nào, và không bao giờ có thể xảy ra.

Tuy nhiên, tổn thất về số lượng của Hồng quân được biết rõ hơn nhiều so với tổn thất của Wehrmacht. Bài viết này sẽ tập trung vào những tổn thất của "Trung tâm" GA trong trận chiến giành Mátxcơva, vấn đề này là quan trọng. Thật vậy, trong nhiều thập kỷ, các nhà sử học phương Tây và trong nước đã nói rằng Wehrmacht của Đức, không giống như Hồng quân, chiến đấu không phải bằng quân số, mà bằng kỹ năng, mà các chỉ huy Đức chăm sóc binh lính của họ, v.v.

Trong thực tế, nó hoàn toàn không phải như vậy.

.............................................................

Bản thân các nhà sử học quân sự Đức cũng không thể xác định chính xác con số thiệt hại, cả trong những năm chiến tranh, cũng như trong một trận chiến duy nhất của Moscow.

Hồ sơ thương vong chính thức của Wehrmacht cho thấy 35,757 người thiệt mạng trong chiến đấu, 128,716 người bị thương và 9,721 người mất tích cho toàn bộ Trung tâm Cụm tập đoàn quân từ ngày 1 tháng 10 năm 1941 đến ngày 10 tháng 1 năm 1942.

Các báo cáo của Đức nói rằng trong trận chiến giành Moscow từ tháng 10 đến tháng 1, họ chỉ mất 35 nghìn người bị giết.

Con số thương vong cực thấp như vậy làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy

Có khá nhiều dữ liệu về tổn thất của Tập đoàn quân Trung tâm. Vì vậy, nhà sử học quân sự V. Haupt có số liệu khác về tổn thất trong các chỉ số tương tự từ ngày 3 tháng 10 năm 1941 đến ngày 10 tháng 1 năm 1942 - 305 nghìn người.
Tôi trích dẫn:

"Trung tâm Tập đoàn quân, theo danh sách ngày 10 tháng 1 năm 1942, kể từ ngày 3 tháng 10, đã mất: 61.328 người thiệt mạng, 227.419 người bị thương và 16.592 người mất tích."

Một nhà sử học người Đức khác, Klaus Reinhardt, trong cuốn sách "Rẽ gần Matxcơva" (1972) đưa ra các số liệu sau về tổng thiệt hại:

Tổng thiệt hại trong sáu tháng lên tới 796 nghìn binh sĩ và sĩ quan. Trong cùng thời kỳ, đoàn quân được bổ sung - 331 nghìn người. Kết quả là số lượng của nó giảm 465 nghìn.

Nhà sử học người Đức Klaus Reinhardt viết về hơn một trăm nghìn mất mát không thể cứu vãn.

Theo Reinhardt, trong ba tháng tương tự, tổng thiệt hại của Tập đoàn quân Trung tâm lên tới 334 nghìn người, tức hơn 160 nghìn người. Đúng như vậy, tài liệu của sở chỉ huy nói trên không có số liệu về thiệt hại của binh đoàn 2, điều này làm "giảm" con số thống kê tổn thất chung.

Tuy nhiên, tất cả những dữ liệu này không tương ứng với các báo cáo không chính thức của từng tiểu đoàn và chỉ huy sư đoàn, điều này gợi ý đến những con số cao hơn nhiều. Nhiều người Đức tham chiến lại khẳng định ngược lại: "Trung tâm" GA cuối năm 1941 - đầu năm 1942 bị tổn thất rất lớn.

Dưới đây là tuyên bố của một số chỉ huy Đức:

"Quân đội. Biên chế của các đơn vị quân đội dưới mức trung bình, đặc biệt là với xe tăng!"

Tướng quân Bule:.

... b) Bổ sung cho các sư đoàn bộ binh núi 1 và 4 với chi phí là sư đoàn bộ binh núi 5 và một tiểu đoàn từ sư đoàn đóng ở phía Tây (mỗi sư đoàn bộ binh miền núi này có tới 3000 quân nhân).

Đại tá Tướng quân Fromm. Nêu tình hình kinh tế - quân sự chung. Đường cong rơi! Ông ấy tin rằng một hiệp định đình chiến là cần thiết! Đến ngày 1.4, sẽ có 180.000 nhân viên dưới quyền ở Mặt trận phía Đông.

Vào thời điểm này, chúng tôi sẽ nhận được một đội dự thảo được đào tạo sinh năm 1922 (270.000) và sẽ buộc phải gọi một đội dự bị sinh năm 1923 ...

a) Thiếu hụt ở mặt trận phía Đông là 340.000 người, tức là bằng một nửa sức chiến đấu của bộ binh. Bây giờ các công ty có trung bình 50-60 người.

b) Hiện tại, tổn thất và số lượng người điều dưỡng trở lại mặt trận gần như cân bằng nhau. Việc bù đắp sự thiếu hụt chỉ có thể thực hiện được bằng cách giải tán một số đội hình.

Ở Đức, chỉ có 33.000 người sẵn sàng ra mặt trận. Phần lớn quân tiếp viện chưa quen với điều kiện tiền tuyến. Do đó chất lượng chiến đấu của quân đội bị giảm sút.

Nhật ký của Halder về tình hình hoạt động chung trong Lực lượng vũ trang cho thấy rằng đến 30/11/41, Wehrmacht có 340 nghìn nhân viên thiếu nhân sự

Và chỉ có 50-60 người còn lại trong các công ty, với sức mạnh thường xuyên của họ là 191 người. (164 máy bay chiến đấu và 27 máy bay phía sau)

Tướng Friedrich Hossbach của Wehrmacht viết rằng vào ngày 10 tháng 11, trung đoàn của ông đã mất 1/3 nhân lực:

“Trung đoàn bộ binh 82 vượt Bọ vào ngày 22 tháng 6 với đầy đủ lực lượng theo danh sách tham mưu (3000 người) và đến ngày 10 tháng 11 thì mất một phần ba quân số.

Trong thời gian này, thiệt hại do chiến đấu lên tới khoảng tám trăm người, và thiệt hại do dịch bệnh - khoảng 200 người.

Chỉ huy của "Trung tâm" GA Fedor Von Bock 11 ngày sau, vào ngày 21 tháng 11, đưa ra một đánh giá thậm chí còn tồi tệ hơn:

“Tôi đã đi từ Gzhatsk đến địa điểm của Quân đoàn XII. Tư lệnh quân đoàn rõ ràng bị ấn tượng bởi những trận chiến ác liệt đã diễn ra và mô tả tình trạng của các sư đoàn của mình bằng màu sắc u ám nhất, mà theo ông, khả năng của họ đã hoàn toàn cạn kiệt.

Những mất mát, đặc biệt là trong quân đoàn sĩ quan, tự họ cảm thấy. Nhiều trung úy chỉ huy tiểu đoàn, một trung úy chỉ huy một trung đoàn. Quân số của một số trung đoàn giảm xuống còn 250 người. "

Fedor von Bock đã làm chứng rằng một phần đáng kể các sĩ quan cấp cao đã bị đình chỉ hoạt động, trong đó các sĩ quan cấp dưới đã thay thế vị trí của họ.

Ông cũng viết rằng ở một số trung đoàn còn lại 250 người, với lực lượng biên chế của họ là 3 nghìn người.

Bằng chứng như vậy bác bỏ các lập luận về tổn thất được cho là "thấp" của Wehrmacht.

Cựu tham mưu trưởng Tập đoàn quân 4, thuộc Trung tâm Tập đoàn quân, Tướng Günther Blumentritt, trong một bài báo về Trận chiến Moscow (tuyển tập Các quyết định chết người) đã lưu ý:

“Vào tháng 12 năm 1941, trong các sư đoàn bộ binh Đức, do thương vong quá nặng, các đại đội giảm xuống còn 40 người, đến cuối tháng, Tập đoàn quân 4, vốn chiếm cứ điểm phòng thủ giữa Kaluga và Tuchkovo, gồm 13 bộ binh và một chia xe tăng. Tuy nhiên, các đội hình này thiếu nhân sự đến mức nhiều sư đoàn trên thực tế là các nhóm chiến đấu bao gồm các đơn vị thuộc nhiều nhánh khác nhau của lực lượng vũ trang.

Tướng Günther Blumentritt trong cuốn sách "Những quyết định chết người" đã làm chứng rằng sự thiếu hụt quá lớn đến mức các sư đoàn thực sự không còn tồn tại

Ông cũng làm chứng rằng 40 người vẫn làm việc trong công ty, với một nhân viên. số lượng 191 người.

Thật vậy, một số sư đoàn của Wehrmacht đã bị giải tán do tổn thất lớn về nhân lực. Nhà sử học người Đức và cựu sĩ quan Wehrmacht Werner Haupt nói trên trong cuốn sách "Các trận đánh của Trung tâm Cụm tập đoàn quân" đã tường thuật rằng vào cuối tháng 1 năm 1941

“Do những tổn thất nặng nề trong những tuần gần đây, bộ chỉ huy chính của lực lượng mặt đất buộc phải giải tán hoặc hợp nhất các sư đoàn. Do đó, Sư đoàn bộ binh 162, bị đánh bại hoàn toàn gần Kalinin, đã bị giải tán.

Trong các Sư đoàn bộ binh 78, 102 và 252, một trung đoàn đã bị giải tán, và các trung đoàn này được thay thế bằng các đơn vị của Sư đoàn 5, 8 và 28 Bộ binh. Hầu hết các sư đoàn bộ binh buộc phải giải tán các tiểu đoàn thứ ba trong các trung đoàn bộ binh, và từ đó trở đi, hiếm có trường hợp ngoại lệ, trong các trung đoàn chỉ còn lại hai tiểu đoàn.

Tất nhiên, sau những tuyên bố như vậy, thật nực cười khi nói rằng Wehrmacht đã chiến đấu bằng kỹ năng và chịu tổn thất thấp. Điều này không đúng, anh ấy đã bị tổn thất khủng khiếp, rất lớn.

Paul Carell (bút danh của SS Obersturmbannführer Paul Schmidt, giám đốc điều hành dịch vụ tin tức của Đệ tam Đế chế và là người đứng đầu bộ phận báo chí của Bộ Ngoại giao Đức) trong cuốn sách “Mặt trận phía Đông. Đặt một cái. Hitler đi về phía Đông. 1941-1943 "báo cáo rằng

"Từ ngày 9 tháng 10 đến ngày 5 tháng 12 năm 1941, quân đoàn cơ giới 40 của Wehrmacht đã mất khoảng 40% sức mạnh chiến đấu danh nghĩa, nhiều hơn 8 lần so với tổn thất của Cụm tập đoàn quân Trung tâm, được phản ánh trong 10 ngày. báo cáo của quân đội. "
Paul Carell tóm tắt về Chiến dịch Typhoon:

“... Vào tháng 10, nó (Trung tâm Tập đoàn quân.) Bao gồm bảy mươi tám sư đoàn, đến tháng 12, quân số giảm xuống còn ba mươi lăm ...”

Paul Carell viết rằng 42 sư đoàn của "Trung tâm" GA đã bị đánh bại từ tháng 10 đến tháng 12 năm 1941.

Tất cả những gì liên quan đến cáo buộc rằng các nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô đạt được thành công chỉ do thực tế là họ đã tàn nhẫn xua đuổi binh lính, và những người Đức chỉ do tài năng lãnh đạo quân sự của họ, không giữ nước.

Ví dụ, đây là những đoạn trích từ hồi ký của Trung tướng Đức W. Meyer-Detring liên quan đến phong cách lãnh đạo và khả năng chỉ huy của Tư lệnh Quân đoàn 9, Tướng Hermann Geyer trong trận đánh Moscow (lưu ý rằng những dòng này không được viết bởi bất kỳ "nhà văn-nhà nghiên cứu" hiện đại nào, không phải "nhà quan sát quân sự" từ báo Izvestia, và không phải là "chuyên gia quân sự" từ Komsomolskaya Pravda, mà là một vị tướng chiến đấu dưới sự chỉ huy của Geyer):

“Vì vậy, chẳng hạn, ông ấy đã cử các sư đoàn 3 và 4 vào cuộc tấn công với những lời chia tay:“ Các bạn phải chiếm được Matxcova. Hãy mang lại chiến thắng cho tôi! Tôi không quan tâm đến lỗ. "

Sự “lãnh đạo tài tình” này đã khiến Sư đoàn bộ binh 252 thiệt mạng, bị thương và mất tích chỉ trong hai ngày.

Lịch sử của Sư đoàn bộ binh 137 là minh chứng cho sự thật rằng cuộc tấn công này đã phải trả một cái giá rất đắt.

“Ở bên sườn vạc phía Tây, đã khó giành lấy vinh quang cho bản thân. Chúng tôi chỉ có thể đóng góp một chút vào thành công của cuộc tấn công. Và để có được thành công nhỏ nhoi này, chúng tôi đã phải trả giá rất đắt - 1200 người bị thương và thiệt mạng ...

... Với tất cả sự kính trọng đối với vị tướng của chúng tôi, lần này chúng tôi không thể hiểu được quyết định của ông ấy. Tấn công bằng mọi giá dường như là một chiến thuật sai lầm ...

... Ông không coi trọng tình báo ... Theo nghĩa này, Geyer là đại diện tiêu biểu cho thế hệ lãnh đạo quân sự Đức trước đây.

Chỉ huy của 9 ak Herman Geirer yêu cầu mang lại chiến thắng cho anh ta và trực tiếp nói rằng anh ta không quan tâm đến tổn thất

Câu hỏi về sự thay thế

Tổn thất quá cao chắc chắn đặt ra câu hỏi về khả năng bổ sung của họ. Việc thay thế những người đã ra đi diễn ra thông qua việc huy động (nhập ngũ mới) và sự trở lại của những người bị thương. Nhưng những biện pháp như vậy thậm chí không thể bù đắp được một nửa số thiệt hại.

Điều này buộc họ phải bổ sung thành phần của các sư đoàn Wehrmacht bằng cách thu hút một đội ngũ những người không phải là công dân Đức. Những người như vậy có thể được lấy từ:

1) Công dân Liên Xô, tù nhân chiến tranh

2) Công dân của các nước Châu Âu bị chiếm đóng

Có bao nhiêu người, không được biết chính xác là bao nhiêu - sự hiện diện và tổn thất của một đội quân Đức không phải là sư đoàn Đức hoàn toàn không được tính đến, trong bất kỳ tài liệu quân sự nào. Quân đội Đức phớt lờ sự tồn tại của họ.

Đồng bọn nổi tiếng nhất của quân Đức là Khiva. Ban đầu, "Khivi" phục vụ ở các bộ phận phía sau với tư cách là người lái xe, thủ kho, người đặt hàng, đặc công, người bốc xếp, do đó đã thả "người Aryan chính thức" tham gia trực tiếp vào các cuộc chiến. Trung bình, có tới 25-30 hậu quân Đức tham chiến

Rất tiếc, có bao nhiêu người trong số họ không được biết, sự tham gia và thiệt hại của họ không được ghi lại trong các tài liệu của Đức

Sau đó, khi tổn thất của Wehrmacht ngày càng tăng, các "tình nguyện viên" Nga bắt đầu trang bị.

Nguồn thứ hai để bổ sung Wehrmacht là công dân của các quốc gia bị chiếm đóng. Thực tế là các quân đoàn được thành lập ở đó từ những người có thiện cảm với Đức quốc xã không có gì là bí mật đối với bất kỳ ai. Nhưng ít ai biết rằng công dân của các quốc gia bị chiếm đóng cũng từng phục vụ trong các đơn vị hoạt động của Wehrmacht. Thông thường có đề cập đến tiếng Séc và Ba Lan.

Ba Lan bắt đầu được sử dụng trong các đơn vị hoạt động của Wehrmacht ngay cả trước khi bắt đầu chiến tranh với Liên Xô . Theo giám đốc Viện Lịch sử của Đại học Silesian, người Ba Lan đã chiến đấu vì Hitler:

“Ở mặt trận phía Tây và phía Đông, tại Rommel ở châu Phi và vùng Balkan. Trong nghĩa trang ở Crete, nơi các thành viên thiệt mạng trong cuộc đổ bộ của quân Đức năm 1941 nằm, tôi cũng tìm thấy họ của người Silesia.

Tôi đã tìm thấy những cái tên tương tự trong các nghĩa trang quân sự ở Phần Lan, nơi những người lính Wehrmacht đã hỗ trợ người Phần Lan trong cuộc chiến với Liên Xô được chôn cất.

Người Ba Lan đã chiến đấu trong Wehrmacht ngay cả trước cuộc tấn công vào Liên Xô, họ đã bao gồm. ở Crete

Cho đến nay, không ai đưa ra bất kỳ thông tin nào về việc có bao nhiêu lính Hồng quân, lính Mỹ và Anh, các đảng phái Nam Tư, Hy Lạp và dân thường đã bị giết bởi người Ba Lan của Hitler. Có lẽ vẫn chưa được tính ...

Anders đã phải thương lượng với các đồng minh - với Tướng Henry Wilson và Tướng Harold Alexander. Đồng minh cho phép ông hoàn thành Quân đoàn 2 với chi phí là những người Ba Lan bị bắt trong các trận chiến với Wehrmacht tại nhà hát Địa Trung Hải. Tướng Anders nhớ lại:

"Tôi đã hỏi Tướng Alexander về khả năng sử dụng các tình nguyện viên Ba Lan trong số các tù binh chiến tranh của Wehrmacht bị bắt trong chiến dịch Ý và đã nhận được sự cho phép.

Như vậy, có thể chọn ra các ứng cử viên trong số các tù binh chiến tranh và bù đắp cho những tổn thất của Quân đoàn 2 với họ. Tướng Alexander đã thiết lập mệnh lệnh:

1) Những người Ba Lan-tù nhân chiến tranh tập trung trong các trại riêng biệt,

2) trải qua một cuộc kiểm tra và kiểm tra y tế - những người được chọn sẽ được gửi đến sư đoàn Ba Lan dự bị số 7 ở Trung Đông,

3) cho phép lựa chọn người Ba Lan từ các trại tù binh ở Algiers,

4) khi có sự xuất hiện của các ứng cử viên cho sư đoàn 7, bạn xác định việc sử dụng họ tiếp tục ... "

Tướng Anders kể lại rằng các tù nhân chiến tranh Ba Lan chiến đấu cho Wehrmacht đang ở khu vực Địa Trung Hải

Dòng người tình nguyện từ các tù binh Wehrmacht ở Mặt trận phía Tây vượt quá sự mong đợi của các sĩ quan tham mưu Ba Lan. Chỉ trong bốn tháng đầu năm 1945, gần như nhiều tù binh chiến tranh được tuyển mộ ở phương Tây như trong toàn bộ cuộc chiến ở Trung Đông và ở Ý.

Có hai trung tâm tuyển mộ - hướng "Anh" - Mặt trận phía Tây, nơi sư đoàn thiết giáp Ba Lan số 1 chiến đấu, và hướng "Ý", nơi quân đoàn Ba Lan 2 của tướng Anders chiến đấu. Trung tâm đầu tiên được cung cấp bởi hai đội bổ túc N1 và N2. Họ quản lý để có được:

Chiến dịch ở Bắc Phi với khoảng 2.000 nam giới

Tổng số khoảng 54631 người.

Trung tâm thứ hai được cung cấp bởi hai đội bổ sung N3 và N4. Họ quản lý để có được:

Tổng số khoảng 35.000 người

Như bạn có thể thấy, 89.000 người Ba Lan trong số các tù nhân chiến tranh của Wehrmacht đã gia nhập hàng ngũ các lực lượng vũ trang Ba Lan của phương Tây - nhiều hơn cả số lượng mà Tướng Anders tuyển mộ được ở Liên Xô.

Tổng cộng, quân đội phương Tây của Ba Lan lên đến 220.000 người, bao gồm một lữ đoàn thanh niên, phụ nữ, Sư đoàn bộ binh số 2, vào tháng 6 năm 1940 đã vượt biên giới với Thụy Sĩ và được thực tập, và được coi là lực lượng dự bị chiến lược của Bộ Tư lệnh. của Quân đội Ba Lan).

Người Ba Lan trước Wehrmacht khoảng 89.600 người

Người Ba Lan của Quân đoàn 2 (quân đội của Anders được thành lập tại Liên Xô) khoảng 83.000 người

Người Ba Lan từ lãnh thổ miền Tây nước Đức được giải phóng xấp xỉ 14.210 người

Người Ba Lan thực tập tại Thụy Sĩ (giải hạng 2) khoảng 14.210 người

Cư dân Ba Lan của Pháp khoảng 7.000 người

Người Ba Lan ở Hoa Kỳ khoảng 2290 người

Cư dân Ba Lan ở Anh và Trung Đông khoảng 1780 người

Tổng số khoảng 219330 người

Khoảng 40% người Ba Lan bị bắt phục vụ trong "Khivi" - đơn vị phụ trợ của Wehrmacht, 60% còn lại - trong các đơn vị chiến đấu.

Trong bảng lần lượt:
Binh lính Ba Lan của Wehrmacht bị giết và mất tích trên tất cả các mặt trận hoặc bị bắt ở mặt trận phía Tây nhưng không được gửi đến Lực lượng vũ trang Ba Lan ở phía Tây

Binh lính Ba Lan của Wehrmacht làm tù nhân chiến tranh trong lực lượng vũ trang Ba Lan ở phía tây
Những người lính Ba Lan của Wehrmacht là tù nhân của Mặt trận phía Đông không được gửi đến Quân đội Ba Lan

Theo hồi ký của các cựu binh Sư đoàn Thiết giáp 1 và Quân đoàn 2 Ba Lan, các cựu binh Wehrmacht đã có tinh thần kỷ luật quân đội xuất sắc. Mức độ huấn luyện chiến đấu là khác nhau - tùy thuộc vào nơi phục vụ. Có những cựu binh Ba Lan của sư đoàn Đức "Hermann Goering" - theo Thiếu tá Mikhail Gutovsky từ sư đoàn thiết giáp Ba Lan số 1, những người lái xe tăng giỏi nhất trong sư đoàn Ba Lan là người Ba Lan, cựu lính tăng Wehrmacht.

Khi đăng ký vào Quân đội Ba Lan, hồ sơ sức khỏe và phục vụ của những người Ba Lan bị bắt đã được kiểm tra. Ưu tiên cho những người không có cấp bậc cao khi phục vụ trong Wehrmacht. Người ta cũng nghiêm cấm tuyển dụng những người phục vụ trong các đơn vị SS trong Quân đội Ba Lan của phương Tây.

Đồng thời, mặc dù đã kiểm tra quá khứ, những người Ba Lan trước đây đã từng phục vụ trong các đơn vị SS đã rơi vào tay quân đội Ba Lan. Vì vậy, ví dụ, trong đơn vị trinh sát của trung đoàn Những chú chó Carpathian thuộc Quân đoàn Ba Lan, một Pole phục vụ, người trước đây đã từng phục vụ trong lực lượng SS Sonderkommando, chuyên tiêu diệt dân thường.

Những người Ba Lan từng phục vụ trong Không quân Đức với tư cách là kỹ sư và thợ súng thường phục vụ trong Không quân Ba Lan mà không cần đào tạo lại.

Những người lính Ex-Wehrmacht đã phục vụ trong hầu hết các đơn vị của quân đội Ba Lan ở phía tây. Lực lượng dự phòng nhiều nhất là Quân đoàn Ba Lan số 2 (Anders), Sư đoàn Thiết giáp số 1, trong biên chế của Lực lượng Không quân (đôi khi bay), Lữ đoàn Nhảy dù Độc lập số 1, trong Hải quân Ba Lan, cũng như Lực lượng 1 và Quân đoàn 3 m Ba Lan, không có thời gian tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai.

Những người Ba Lan cũ của Wehrmacht đã trở thành đội quân chính để bổ sung nhân lực cho Sư đoàn Thiết giáp 1 và Quân đoàn Ba Lan số 2 vào năm 1944-1945, khi người Ba Lan ở mặt trận phía tây cuối cùng bắt đầu chiến đấu và chịu tổn thất. Nhờ họ, các sư đoàn của quân đoàn trở thành lữ đoàn ba, và lữ đoàn thiết giáp có thể mở rộng các bang thành một sư đoàn. Như một trong những cựu binh Ba Lan đã nhận xét một cách hoài nghi:

"Đây là Wehrmacht, do Quân đoàn 2 Ba Lan đại diện, đã giành chiến thắng trong trận Bologna vào tháng 4 năm 1945 trước Wehrmacht."

Nhiều người trong số những người Ba Lan cũ của Wehrmacht đã được trao tặng Huân chương Quân sự Virtuti và Thập tự giá.

..........................................................................

Người Ba Lan ở mặt trận phía đông đã được ghi nhận từ cuối năm 1941. Vì vậy, ví dụ, vào ngày 10 tháng 11 năm 1941, trung úy an ninh nhà nước Moshensky đã báo cáo trong báo cáo tình báo:

"5) Trong số các đơn vị Đức ở hướng Mozhaisk, người Séc, Áo, Phần Lan và Ba Lan bắt đầu gặp nhau nhiều hơn ...".

Đây là những gì một bức tranh tò mò mở ra khi bạn bắt đầu đọc các giao thức thẩm vấn tù nhân chiến tranh của Đức.

Binh sĩ tù binh Georg Richter, sinh ngày 19/10/1920 tại Slinov (Moravian Ostrava), người Séc, kỹ sư, vừa tốt nghiệp trường kỹ thuật cao hơn, lập tức nhập ngũ ngày 3/2/1941 Frischen Warthegau (tỉnh Ba Lan). Chụp ngày 20 tháng 12 năm 1941 tại khu vực tạm giữ:

"... Những người lính không muốn chiến đấu, lúc đầu họ được hứa rằng họ sẽ nhận được quân phục ấm áp, rằng một đội quân khác sẽ đến từ Pháp để thay thế họ, và họ sẽ về nhà trong kỳ nghỉ. Vẫn chưa có gì về việc này. Tâm trạng của tất cả những người lính là quê hương Không có bộ phận Séc riêng biệt.

Tất cả những người Séc đã được gửi đến Đức và được phân phát cho những người lính Đức. Anh ta không biết họ có bao nhiêu người Séc trong trung đoàn của họ, họ ngại nói về điều đó, bởi vì người Đức chế nhạo họ, những người lính Séc luôn được cử đến trước mặt nhau. Anh ấy đã ở tất cả các thời gian trong công ty trụ sở chính. Nếu người Đức biết anh ta là người Séc, họ sẽ cho anh ta làm việc chăm chỉ nhất. Các sĩ quan Séc phục vụ như những người lính ... "

Người lính tù binh Kruk Franek, sinh năm 1918, Pole, nhập ngũ vào tháng 3 năm 1941 tại huyện Chenotrochov, một nông dân. Bị bắt làm tù binh vào ngày 5 tháng 1 năm 1942, gần làng Chulkovo. Trực thuộc công ty thứ 7 511 trang 293 pd .:

“Đại đội có 60-70 người Ba Lan, các đại đội khác cũng vậy, hơn nửa tháng qua trung đoàn có 6 người bị bắt làm tù binh, vài người bị chết và bị thương (không rõ số lượng).

Sự bổ sung trong tháng mười hai m-tse đã không đến trung đoàn. 10 người Đức ngồi trên toa xe lửa đã được đưa vào hoạt động, trong toa tàu họ được thay thế bằng các tù nhân Nga. Trung đoàn đang phòng thủ ở phía tây. beogu r. Zush. "

Chúng ta thấy gì từ các giao thức này? Và thực tế là công dân của các nước bị chiếm đóng, đặc biệt là từ Ba Lan và Cộng hòa Séc, được đưa vào Wehrmacht trong các đơn vị bộ binh thông thường của Đức. Có bao nhiêu người trong số họ đã chiến đấu ở đó, tác giả không có thông tin chính xác, nhưng rõ ràng là hơn một nghìn.

Những tổn thất của những người Ba Lan đã chiến đấu trong Wehrmacht vẫn chưa được biết đến.

Và ở đây chúng ta chỉ nói về người Ba Lan. Và có bao nhiêu người Séc, người Phần Lan, v.v. đã ở đó?

................................................................................................

Từ mọi thứ chúng ta có thể rút ra kết luận sau - số liệu thống kê chính thức về tổn thất được cho là thấp của Wehrmacht là không đáng tin cậy và không phản ánh bức tranh tổng thể.

Tổn thất thực sự của Wehrmacht lớn đến mức chúng làm suy yếu khả năng tiến hành các hoạt động tấn công của nó.

Chúng ta đang nói về vài trăm nghìn, nếu không phải là cả triệu. Những nỗ lực để bù đắp những tổn thất bằng một đội quân mới, một đội quân từ các nước bị chiếm đóng, đã không giúp quân Đức bù đắp được một nửa tổn thất của họ.

Điều này đặt ra câu hỏi về điều gì đã ngăn chặn vụ nổ chớp nhoáng của Wehrmacht. Đây không phải bùn và không phải sương giá, mà là sự chống trả quyết liệt của Hồng quân và sức chịu đựng của toàn thể nhân dân Liên Xô.

Trước khi chuyển sang phần giải thích, số liệu thống kê, v.v., trước tiên hãy làm rõ ý của chúng tôi. Bài báo này thảo luận về những tổn thất mà Hồng quân, Wehrmacht và quân đội của các quốc gia vệ tinh của Đệ tam Đế chế, cũng như dân thường của Liên Xô và Đức, chỉ trong khoảng thời gian từ 22/6/1941 cho đến khi kết thúc. về sự thù địch ở châu Âu (thật không may, trong trường hợp của Đức, điều này thực tế là không thể thực hiện được). Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan và chiến dịch "giải phóng" của Hồng quân đã bị loại trừ một cách có chủ ý. Vấn đề thiệt hại của Liên Xô và Đức đã nhiều lần được đưa ra trên báo chí, có vô số tranh cãi trên Internet và trên truyền hình, nhưng các nhà nghiên cứu về vấn đề này không thể đi đến một mẫu số chung, bởi vì, như một quy luật, tất cả các tranh luận đi xuống những tuyên bố đầy cảm xúc và chính trị hóa. Điều này một lần nữa chứng tỏ vấn đề này đang nhức nhối như thế nào trong nước. Mục đích của bài báo không phải để "làm sáng tỏ" sự thật cuối cùng trong vấn đề này, mà là một nỗ lực để tóm tắt các dữ liệu khác nhau có trong các nguồn khác nhau. Chúng tôi để quyền đưa ra kết luận cho bạn đọc.

Với tất cả các tài liệu và tài nguyên trực tuyến đa dạng về Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, các ý tưởng về cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại trên nhiều khía cạnh vẫn còn bị phiến diện nhất định. Lý do chính cho điều này là ý thức hóa của cái này hay cái kia trong nghiên cứu hay công việc, và nó không quan trọng đó là loại hệ tư tưởng nào - cộng sản hay chống cộng. Việc giải thích một sự kiện vĩ đại như vậy dưới ánh sáng của bất kỳ hệ tư tưởng nào rõ ràng là sai lầm.

Thật là cay đắng khi đọc gần đây rằng cuộc chiến 1941-1945. chỉ là một cuộc đụng độ của hai chế độ độc tài, trong đó một chế độ, họ nói, hoàn toàn tương ứng với chế độ kia. Chúng tôi sẽ cố gắng nhìn cuộc chiến này theo quan điểm chính trị - địa chính trị nhất.

Nước Đức của những năm 1930, với tất cả những "đặc thù" của Đức Quốc xã, đã tiếp tục trực tiếp và đều đặn mong muốn mạnh mẽ về vị trí thống trị ở châu Âu, vốn đã xác định con đường của quốc gia Đức trong nhiều thế kỷ. Ngay cả nhà xã hội học người Đức theo chủ nghĩa tự do thuần túy Max Weber đã viết trong Chiến tranh thế giới thứ nhất: “... chúng ta, 70 triệu người Đức ... có nghĩa vụ trở thành một đế chế. Chúng tôi phải làm điều đó ngay cả khi chúng tôi sợ thất bại ”. Nguồn gốc của khát vọng này của người Đức từ nhiều thế kỷ trước, như một quy luật, lời kêu gọi của Đức Quốc xã đối với nước Đức thời trung cổ và thậm chí là ngoại giáo được hiểu là một sự kiện thuần túy ý thức hệ, giống như việc xây dựng một huyền thoại cổ động dân tộc.

Theo quan điểm của tôi, mọi thứ phức tạp hơn: chính các bộ lạc Germanic đã tạo ra đế chế Charlemagne, và sau đó là Đế chế La Mã Thần thánh của quốc gia Đức được hình thành trên nền tảng của nó. Và chính “đế chế của quốc gia Đức” đã tạo ra cái được gọi là “nền văn minh châu Âu” và bắt đầu chính sách hiếu chiến của người châu Âu từ bí tích “Drang nach osten” - “cuộc tấn công dữ dội ở phía đông”, bởi vì một nửa của “ban đầu” Các vùng đất của Đức, cho đến thế kỷ 8-10, thuộc về các bộ lạc Slav. Vì vậy, việc gán cái tên "Kế hoạch Barbarossa" cho kế hoạch chiến tranh chống lại Liên Xô "man rợ" không phải là ngẫu nhiên. Hệ tư tưởng coi "quyền lực tối cao" của nước Đức như lực lượng cơ bản của nền văn minh "châu Âu" là nguyên nhân ban đầu của hai cuộc chiến tranh thế giới. Hơn nữa, vào đầu Thế chiến thứ hai, Đức đã có thể thực sự (mặc dù trong thời gian ngắn) thực hiện nguyện vọng của mình.

Xâm lược biên giới của một hoặc một quốc gia châu Âu khác, quân Đức đã gặp phải sự kháng cự đáng kinh ngạc trong sự yếu ớt và thiếu quyết đoán của họ. Các cuộc đụng độ ngắn hạn giữa quân đội các nước châu Âu với quân Đức xâm lược biên giới của họ, ngoại trừ Ba Lan, là việc tuân theo một “tục lệ” chiến tranh nào đó hơn là phản kháng thực tế.

Phần lớn đã được viết về "phong trào kháng chiến" phóng đại của châu Âu được cho là đã gây ra thiệt hại to lớn cho Đức và làm chứng rằng châu Âu dứt khoát từ chối sự thống nhất của mình dưới sự lãnh đạo của Đức. Nhưng, ngoại trừ Nam Tư, Albania, Ba Lan và Hy Lạp, mức độ của Cuộc kháng chiến là cùng một huyền thoại ý thức hệ. Không nghi ngờ gì nữa, chế độ do Đức thiết lập ở các nước bị chiếm đóng không phù hợp với dân chúng. Bản thân nước Đức cũng có sự phản kháng đối với chế độ, nhưng trong mọi trường hợp đây đều là cuộc kháng chiến của đất nước và dân tộc nói chung. Chẳng hạn, trong phong trào kháng chiến ở Pháp, trong 5 năm đã có 20 vạn người chết; trong cùng 5 năm, khoảng 50 nghìn người Pháp chiến đấu bên quân Đức đã chết, tức là nhiều hơn gấp 2,5 lần!

Do đó, vào năm 1941, hầu như toàn bộ lục địa Châu Âu, bằng cách này hay cách khác, nhưng không có nhiều biến động, đã trở thành một phần của đế chế mới với Đức đứng đầu. Trong số hai chục quốc gia châu Âu tồn tại, gần một nửa - Tây Ban Nha, Ý, Đan Mạch, Na Uy, Hungary, Romania, Slovakia, Phần Lan, Croatia - đã tham gia cuộc chiến chống Liên Xô cùng với Đức, gửi lực lượng vũ trang của họ đến Mặt trận phía Đông (Đan Mạch và Tây Ban Nha mà không có một cuộc chiến tranh thông báo chính thức). Phần còn lại của các nước châu Âu không tham gia vào các cuộc chiến chống lại Liên Xô, nhưng bằng cách nào đó đã "làm việc" cho Đức, hay nói đúng hơn, cho Đế chế châu Âu mới thành lập. Một quan niệm sai lầm về các sự kiện ở Châu Âu đã khiến chúng tôi hoàn toàn quên mất nhiều sự kiện có thật trong thời gian đó. Vì vậy, ví dụ, quân đội Anh-Mỹ dưới sự chỉ huy của Eisenhower vào tháng 11 năm 1942 ở Bắc Phi, lúc đầu không phải chiến đấu với quân Đức, mà với quân đội Pháp gồm 200.000 người, mặc dù “chiến thắng” nhanh chóng (Jean Darlan, do sự vượt trội rõ ràng của lực lượng Đồng minh, đã ra lệnh cho quân đội Pháp đầu hàng), 584 người Mỹ, 597 người Anh và 1.600 người Pháp đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh. Tất nhiên, đây là những tổn thất ít ỏi trên quy mô của toàn bộ cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng chúng cho thấy tình hình có phần phức tạp hơn người ta thường nghĩ.

Hồng quân trong các trận chiến ở Mặt trận phía Đông đã bắt giữ nửa triệu tù binh là công dân của các nước dường như không có chiến tranh với Liên Xô! Có thể phản đối rằng đây là những "nạn nhân" của bạo lực Đức, thứ đã đẩy họ vào vùng đất Nga rộng lớn. Nhưng người Đức không ngu ngốc hơn bạn và tôi và sẽ khó có thể cho phép một đội quân hoàn toàn không đáng tin cậy ra mặt trận. Và trong khi một đội quân lớn và đa quốc gia khác giành được chiến thắng ở Nga, thì châu Âu nói chung lại đứng về phía họ. Franz Halder trong nhật ký ngày 30/6/1941 đã ghi lại lời nói của Hitler: "Sự thống nhất của châu Âu là kết quả của một cuộc chiến tranh chung chống lại Nga." Và Hitler đã đánh giá khá đúng tình hình. Trên thực tế, các mục tiêu địa chính trị của cuộc chiến chống Liên Xô không chỉ được thực hiện bởi người Đức, mà bởi 300 triệu người châu Âu, được thống nhất trên nhiều cơ sở - từ buộc phải phục tùng đến hợp tác mong muốn - nhưng, bằng cách này hay cách khác, cùng hành động. Chỉ nhờ vào sự phụ thuộc vào lục địa Châu Âu, người Đức đã có thể huy động 25% toàn bộ dân số vào quân đội (để tham khảo: Liên Xô đã huy động 17% công dân của mình). Nói một cách dễ hiểu, sức mạnh và trang thiết bị kỹ thuật của quân đội xâm lược Liên Xô được cung cấp bởi hàng chục triệu công nhân lành nghề trên khắp châu Âu.

"Nhiều tài liệu của Đệ tam Đế chế đã in sâu hình ảnh kẻ thù - người Nga, ăn sâu vào lịch sử và xã hội Đức. Những quan điểm như vậy là đặc trưng của ngay cả những sĩ quan và binh lính không bị Đức quốc xã thuyết phục hoặc nhiệt tình. Họ (những người lính và sĩ quan này) cũng vậy. chia sẻ ý kiến ​​về "cuộc đấu tranh vĩnh cửu" của người Đức ... về việc bảo vệ văn hóa châu Âu khỏi "đám châu Á", về thiên chức văn hóa và quyền thống trị của người Đức ở phương Đông. được phổ biến rộng rãi ở Đức, ông thuộc hàng "giá trị tinh thần".

Và ý thức địa chính trị này không chỉ là đặc trưng của người Đức. Sau ngày 22 tháng 6 năm 1941, các quân đoàn tình nguyện xuất hiện nhảy vọt, sau này chuyển thành các sư đoàn SS Nordland (Scandinavian), Langemarck (Bỉ-Flemish), Charlemagne (Pháp). Đoán xem họ đã bảo vệ "nền văn minh châu Âu" ở đâu? Đúng vậy, khá xa so với Tây Âu, ở Belarus, ở Ukraine, ở Nga. Giáo sư người Đức K. Pfeffer đã viết vào năm 1953: “Hầu hết quân tình nguyện từ các nước Tây Âu đến Mặt trận phía Đông vì họ coi đây là nhiệm vụ CHUNG cho toàn bộ phương Tây ...” Đó là với lực lượng của hầu hết tất cả. của Châu Âu mà Liên Xô đã định phải đối mặt, và không chỉ với Đức, và cuộc đụng độ này không phải là “hai chế độ toàn trị”, mà là “văn minh và tiến bộ” Châu Âu với “nhà nước man rợ của những kẻ tiểu nhân”, điều mà bấy lâu nay người Châu Âu sợ hãi về phía đông.

1. Tổn thất của Liên Xô

Theo dữ liệu chính thức của cuộc điều tra dân số năm 1939, 170 triệu người sống ở Liên Xô - nhiều hơn đáng kể so với bất kỳ quốc gia đơn lẻ nào khác ở Châu Âu. Toàn bộ dân số của châu Âu (không bao gồm Liên Xô) là 400 triệu người. Vào đầu Thế chiến thứ hai, dân số của Liên Xô khác với dân số của những kẻ thù và đồng minh trong tương lai bởi tỷ lệ tử vong cao và tuổi thọ thấp. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh cao đảm bảo sự gia tăng dân số đáng kể (2% trong giai đoạn 1938–39). Ngoài ra, sự khác biệt so với châu Âu là ở độ tuổi thanh niên của dân số Liên Xô: tỷ lệ trẻ em dưới 15 tuổi là 35%. Chính đặc điểm này đã giúp cho việc khôi phục dân số trước chiến tranh có thể diễn ra tương đối nhanh chóng (trong vòng 10 năm). Tỷ lệ dân số thành thị chỉ là 32% (để so sánh: ở Anh - hơn 80%, ở Pháp - 50%, ở Đức - 70%, ở Mỹ - 60%, và chỉ ở Nhật Bản mới có giá trị tương tự như ở Liên Xô).

Vào năm 1939, dân số của Liên Xô đã tăng lên rõ rệt sau khi du nhập vào đất nước của các khu vực mới (Tây Ukraine và Belarus, các nước Baltic, Bukovina và Bessarabia), với dân số dao động từ 20 đến 22,5 triệu người. Tổng dân số của Liên Xô, theo giấy chứng nhận của CSB ngày 1 tháng 1 năm 1941, được xác định là 198,588 nghìn người (bao gồm cả RSFSR - 111,745 nghìn người). Theo ước tính hiện đại, con số này vẫn còn ít hơn, và vào ngày 1 tháng 6 , 41 là 196,7 triệu người.

Dân số của một số quốc gia trong giai đoạn 1938–40

Liên Xô - 170,6 (196,7) triệu người;
Đức - 77,4 triệu người;
Pháp - 40,1 triệu người;
Anh - 51,1 triệu người;
Ý - 42,4 triệu người;
Phần Lan - 3,8 triệu người;
Hoa Kỳ - 132,1 triệu người;
Nhật Bản - 71,9 triệu người.

Đến năm 1940, dân số của Đế chế đã tăng lên 90 triệu người, tính cả vệ tinh và các quốc gia chinh phục - 297 triệu người. Đến tháng 12 năm 1941, Liên Xô đã mất 7% lãnh thổ của đất nước, với 74,5 triệu người sinh sống trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu. Điều này một lần nữa nhấn mạnh rằng bất chấp sự đảm bảo của Hitler, Liên Xô không có lợi thế về nguồn nhân lực so với Đệ tam Đế chế.

Trong một thời gian dài, Liên Xô không nói về những tổn thất trực tiếp không thể cứu vãn của Hồng quân. Trong một cuộc trò chuyện riêng, Thống chế Konev vào năm 1962 đã gọi con số 10 triệu người, kẻ đào tẩu nổi tiếng - Đại tá Kalinov, người chạy sang phương Tây năm 1949 là 13,6 triệu người. Con số 10 triệu người đã được xuất bản trong phiên bản tiếng Pháp của cuốn sách "Các cuộc chiến tranh và dân số" của B. Ts. Urlanis, một nhà nhân khẩu học nổi tiếng của Liên Xô. Năm 1993 và 2001, các tác giả của cuốn sách chuyên khảo nổi tiếng “Secret Classified Remished” (dưới sự chủ biên của G. Krivosheev) đã công bố con số 8,7 triệu người; hiện tại, con số này được chỉ ra trong hầu hết các tài liệu tham khảo. Nhưng bản thân các tác giả ghi rằng nó không bao gồm: 500.000 lính nghĩa vụ được địch gọi động viên và bị địch bắt, nhưng không có trong danh sách các đơn vị và đội hình. Những dân quân gần như chết hoàn toàn ở Moscow, Leningrad, Kyiv và các thành phố lớn khác cũng không được tính đến. Hiện tại, danh sách đầy đủ nhất về tổn thất không thể cứu vãn của binh lính Liên Xô là 13,7 triệu người, nhưng khoảng 12-15% hồ sơ được lặp lại. Theo bài báo "Những linh hồn chết trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại" ("NG", 22/06/99), trung tâm tìm kiếm lịch sử và lưu trữ "Destiny" của hiệp hội "War Memoument" nhận thấy rằng do tính gấp đôi, thậm chí gấp ba. , số binh sĩ tử trận của các binh đoàn xung kích 43 và 2 trong các trận đánh do trung tâm nghiên cứu đã được đánh giá quá cao từ 10-12%. Vì những số liệu này đề cập đến thời kỳ mà việc tính toán tổn thất của Hồng quân không đủ chính xác, nên có thể giả định rằng trong toàn cuộc chiến, do tính hai lần, số lượng binh sĩ Hồng quân thiệt mạng được đánh giá cao hơn khoảng 5-7. %, tức là 0,2– 0,4 triệu người

Ngoài ra, đừng quên rằng khoảng 1 triệu tù nhân chiến tranh đã được chuyển từ nơi giam giữ sang các đơn vị phụ trợ của Wehrmacht. Trong nhiều trường hợp, đây là cơ hội duy nhất để các tù nhân sống sót. Một lần nữa, hầu hết những người này, theo dữ liệu của Đức, ngay từ cơ hội đầu tiên đã cố gắng đào ngũ khỏi các đơn vị và đội hình của Wehrmacht. Trong các lực lượng phụ trợ địa phương của quân đội Đức nổi bật:

1) người trợ giúp tự nguyện (hiwi)
2) đặt hàng dịch vụ (một)
3) các bộ phận phụ trợ phía trước (tiếng ồn)
4) đội cảnh sát và quốc phòng (gema).

Vào đầu năm 1943, Wehrmacht hoạt động: lên đến 400 nghìn Khiv, từ 60 đến 70 nghìn Odies, và 80 nghìn ở các tiểu đoàn phía đông.

Một số tù nhân chiến tranh và dân số của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã có một lựa chọn tỉnh táo để ủng hộ việc hợp tác với quân Đức. Vì vậy, trong sư đoàn SS "Galicia" cho 13.000 "địa điểm" đã có 82.000 tình nguyện viên. Hơn 100 nghìn người Latvia, 36 nghìn người Litva và 10 nghìn người Estonia đã phục vụ trong quân đội Đức, chủ yếu là trong quân đội SS.

Ngoài ra, vài triệu người từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã bị trục xuất để lao động cưỡng bức tại Đế chế. ChGK (Ủy ban Bất thường Nhà nước) ngay sau chiến tranh ước tính số lượng của họ là 4,259 triệu người. Nhiều nghiên cứu gần đây đưa ra con số 5,45 triệu người, trong đó 850-1000 nghìn người chết.

Ước tính mức độ tàn phá vật chất trực tiếp của dân thường, theo ChGK năm 1946.

RSFSR - 706 nghìn người.
SSR Ukraine - 3256,2 nghìn người.
BSSR - 1547 nghìn người
Lít SSR - 437,5 nghìn người.
Lat. SSR - 313,8 nghìn người.
Ước tính SSR - 61,3 nghìn người.
Khuôn. SSR - 61 nghìn người.
Karelo-Fin. SSR - 8 nghìn người. (mười)

Những con số cao như vậy đối với Lithuania và Latvia được giải thích là do có những trại tử thần và trại tập trung dành cho tù nhân chiến tranh. Thiệt hại về dân số ở tiền tuyến trong các cuộc chiến cũng rất lớn. Tuy nhiên, hầu như không thể xác định được chúng. Giá trị tối thiểu cho phép là số người chết ở Leningrad bị bao vây, tức là 800 nghìn người. Năm 1942, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Leningrad lên tới 74,8%, tức là trong số 100 trẻ sơ sinh thì có khoảng 75 trẻ tử vong!

Vậy, tổn thất của Hồng quân, dân thường của Liên Xô và tổn thất về nhân khẩu nói chung trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là gì. Trong hai mươi năm, ước tính chính là con số 20 triệu người, "quá xa vời" của N. Khrushchev. Năm 1990, kết quả của công việc của một ủy ban đặc biệt của Bộ Tổng tham mưu và Ủy ban Thống kê Nhà nước Liên Xô, một ước tính hợp lý hơn về 26,6 triệu người đã xuất hiện. Tại thời điểm này, nó là chính thức. Người ta chú ý đến thực tế là vào năm 1948, nhà xã hội học người Mỹ Timashev đã đưa ra đánh giá về những thiệt hại của Liên Xô trong chiến tranh, thực tế trùng khớp với đánh giá của Bộ Tổng tham mưu. Đánh giá của Maksudov đưa ra năm 1977 cũng trùng khớp với dữ liệu của Ủy ban Krivosheev. Theo ủy ban của G. F. Krivosheev.

Vì vậy, hãy tóm tắt:

Ước tính sau chiến tranh về tổn thất của Hồng quân: 7 triệu người.
Timashev: Hồng quân - 12,2 triệu người, dân thường 14,2 triệu người, thương vong trực tiếp 26,4 triệu người, tổng nhân khẩu 37,3 triệu.
Arntts và Khrushchev: con người trực tiếp: 20 triệu người.
Biraben và Solzhenitsyn: Hồng quân 20 triệu người, dân số 22,6 triệu người, nhân lực trực tiếp 42,6 triệu người, tổng nhân khẩu 62,9 triệu người.
Maksudov: Hồng quân - 11,8 triệu người, dân thường 12,7 triệu người, thương vong trực tiếp 24,5 triệu người. Không thể không khẳng định rằng S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Đại học Harvard, Hoa Kỳ) đã xác định tổn thất chiến đấu thuần túy của tàu vũ trụ là 8,8 triệu người.
Rybakovsky: con người trực tiếp 30 triệu người.
Andreev, Darsky, Kharkov (Bộ Tổng tham mưu, Ủy ban Krivosheev): tổn thất trực tiếp chiến đấu của Hồng quân 8,7 triệu (11,994 bao gồm cả tù binh) người. Dân số thường dân (bao gồm cả tù nhân chiến tranh) 17,9 triệu người. Thiệt hại trực tiếp về người 26,6 triệu người.
B. Sokolov: Tổn thất của Hồng quân - 26 triệu người
M. Harrison: tổng thiệt hại của Liên Xô - 23,9 - 25,8 triệu người.

Chúng ta có gì trong cặn "khô"? Chúng tôi sẽ được hướng dẫn bởi logic đơn giản.

Ước tính thiệt hại của Hồng quân, được đưa ra vào năm 1947 (7 triệu) là không đáng tin cậy, vì không phải tất cả các tính toán, ngay cả với sự không hoàn hảo của hệ thống Liên Xô, đều được hoàn thành.

Đánh giá của Khrushchev cũng không được xác nhận. Mặt khác, việc “Solzhenitsyn” chỉ mất 20 triệu người hoặc thậm chí 44 triệu người chỉ là vô căn cứ (không phủ nhận tài năng của A. Solzhenitsyn với tư cách là một nhà văn, tất cả các sự kiện và con số trong các tác phẩm của ông đều không được xác nhận bởi một tài liệu duy nhất và hiểu nơi anh ta đến từ đã lấy - không thể).

Boris Sokolov đang cố gắng giải thích với chúng tôi rằng chỉ riêng thiệt hại của các lực lượng vũ trang Liên Xô đã lên tới 26 triệu người. Anh ta được hướng dẫn bằng phương pháp tính toán gián tiếp. Tổn thất của các sĩ quan Hồng quân được biết khá chính xác, theo Sokolov, con số này là 784 nghìn người (1941–44). 1:25, tức là 4%. Và, không do dự, anh ta ngoại suy kỹ thuật này cho Hồng quân, nhận về mình 26 triệu tổn thất không thể cứu vãn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này, khi xem xét kỹ hơn, hóa ra vốn dĩ là sai. Thứ nhất, 4% tổn thất sĩ quan không phải là giới hạn trên, ví dụ, trong chiến dịch Ba Lan, Wehrmacht mất 12% sĩ quan trong tổng số tổn thất của Lực lượng vũ trang. Thứ hai, sẽ rất hữu ích cho ông Sokolov khi biết rằng với sức mạnh thường xuyên của trung đoàn bộ binh Đức gồm 3049 sĩ quan, nó có 75 người, tức là 2,5%. Và trong trung đoàn bộ binh Liên Xô, với sức mạnh 1582 người, có 159 sĩ quan, tức là 10%. Thứ ba, hấp dẫn Wehrmacht, Sokolov quên rằng càng có nhiều kinh nghiệm chiến đấu trong quân đội, tổn thất giữa các sĩ quan càng thấp. Trong chiến dịch Ba Lan, tổn thất của các sĩ quan Đức là -12%, ở Pháp - 7% và ở Mặt trận phía Đông - đã là 4%.

Điều tương tự cũng có thể được áp dụng cho Hồng quân: nếu vào cuối cuộc chiến, tỷ lệ tổn thất của các sĩ quan (không phải theo Sokolov mà theo thống kê) là 8-9%, thì vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, tỷ lệ này có thể là 24%. Hóa ra, giống như một kẻ tâm thần phân liệt, mọi thứ đều logic và đúng đắn, chỉ có tiền đề ban đầu là không chính xác. Tại sao chúng ta lại nghiên cứu lý thuyết của Sokolov một cách chi tiết như vậy? Có, bởi vì ông Sokolov rất thường xuyên đưa ra những hình ảnh của mình trên các phương tiện truyền thông.

Theo quan điểm ở trên, loại bỏ các ước tính thiệt hại được đánh giá thấp và đánh giá quá cao có chủ ý, chúng tôi nhận được: Ủy ban Krivosheev - 8,7 triệu người (với dữ liệu là 11,994 triệu tù nhân chiến tranh cho năm 2001), Maksudov - thiệt hại thậm chí còn thấp hơn một chút so với số liệu chính thức - 11,8 triệu người. (1977 −93), Timashev - 12,2 triệu người. (Năm 1948). Ý kiến ​​của M. Harrison cũng có thể được đưa vào đây, với mức độ tổn thất toàn bộ do ông chỉ ra, tổn thất của quân đội nên phù hợp với khoảng thời gian này. Những dữ liệu này thu được bằng nhiều phương pháp tính toán khác nhau, vì cả Timashev và Maksudov đều không có quyền truy cập vào kho lưu trữ của Liên Xô và Bộ Quốc phòng Nga. Có vẻ như tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai nằm rất gần với một nhóm "đống" kết quả như vậy. Đừng quên rằng những con số này bao gồm 2,6-3,2 triệu tù binh Liên Xô bị tiêu diệt.

41% - tổn thất máy bay (bao gồm cả tù nhân chiến tranh)
35% - tổn thất máy bay (không có tù nhân chiến tranh, tức là trực tiếp chiến đấu)
39% - mất dân số của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và tiền tuyến (45% với tù nhân chiến tranh)
8% - dân số trước nhà
6% - GULAG
6% - dòng xuất di chuyển.

2. Tổn thất của quân Wehrmacht và SS

Cho đến nay, không có số liệu đủ tin cậy về tổn thất của quân đội Đức, có được bằng cách tính toán thống kê trực tiếp. Điều này được giải thích bởi sự vắng mặt, vì nhiều lý do, các số liệu thống kê nguồn đáng tin cậy về tổn thất của Đức.

Nhìn chung, dữ liệu của bộ phận tổn thất của Wehrmacht không thể coi là dữ liệu ban đầu để tính toán tổn thất của Lực lượng vũ trang Đức trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

Thứ nhất, con số này chỉ tính đến nơi chôn cất của người Đức, và một số lượng lớn binh lính thuộc các quốc gia khác đã chiến đấu trong Wehrmacht: người Áo (trong đó 270 nghìn người chết), người Đức Sudeten và người Alsati (230 nghìn người chết) và đại diện thuộc các quốc gia và tiểu bang khác (357 nghìn người chết). Trong tổng số binh sĩ Wehrmacht thiệt mạng không mang quốc tịch Đức, mặt trận Xô-Đức chiếm 75-80%, tức là 0,6-0,7 triệu người.

Thứ hai, con số này nói đến đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Kể từ đó, việc tìm kiếm mộ của người Đức ở Nga, các nước SNG và Đông Âu vẫn tiếp tục. Và những tin nhắn xuất hiện về chủ đề này không đủ thông tin. Ví dụ, Hiệp hội Tưởng niệm Chiến tranh Nga, được thành lập năm 1992, báo cáo rằng trong hơn 10 năm tồn tại, họ đã chuyển thông tin về nơi chôn cất 400.000 binh sĩ Wehrmacht cho Liên minh Chăm sóc Mộ Chiến tranh của Đức. Tuy nhiên, liệu đây có phải là những khu chôn cất mới được phát hiện hay liệu chúng đã được tính đến trong con số 3 triệu 226 nghìn hay chưa vẫn chưa rõ ràng. Thật không may, không có số liệu thống kê khái quát về những ngôi mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht có thể được tìm thấy. Dự kiến, có thể giả định rằng số lượng ngôi mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht trong 10 năm qua nằm trong khoảng 0,2–0,4 triệu người.

Thứ ba, nhiều nơi chôn cất những người lính Wehrmacht thiệt mạng trên đất Liên Xô đã biến mất hoặc bị phá hủy một cách có chủ ý. Khoảng 0,4–0,6 triệu binh sĩ Wehrmacht có thể được chôn cất trong những ngôi mộ biến mất và không tên như vậy.

Thứ tư, những dữ liệu này không bao gồm việc chôn cất binh lính Đức thiệt mạng trong các trận chiến với quân đội Liên Xô tại Đức và các nước Tây Âu. Theo R. Overmans, chỉ trong ba tháng mùa xuân cuối cùng của cuộc chiến, đã có khoảng 1 triệu người chết. (ước tính tối thiểu 700 nghìn) Nhìn chung, trên đất Đức và các nước Tây Âu, khoảng 1,2–1,5 triệu binh sĩ Wehrmacht đã chết trong các trận chiến với Hồng quân.

Cuối cùng, thứ năm, những người lính Wehrmacht chết vì cái chết “tự nhiên” (0,1–0,2 triệu người) cũng nằm trong số những người được chôn cất.

Số lượng tù binh của Wehrmacht được V. Gurkin xác định bằng cách tổng số tù binh bị Hồng quân bắt giữ (3,178 triệu người) và lực lượng đồng minh (4,209 triệu người) cho đến ngày 9 tháng 5 năm 1945. Theo tôi, con số này là quá cao: nó còn bao gồm cả những tù binh chiến tranh không phải là lính của Wehrmacht. Cuốn sách của Paul Karel và Ponter Beddecker “Tù binh Đức trong Chiến tranh Thế giới thứ hai” viết: “... Vào tháng 6 năm 1945, Bộ Chỉ huy Liên hợp Đồng minh biết rằng có 7.614.794 tù nhân chiến tranh và quân nhân không có vũ khí trong các“ trại , trong đó 4.209.000 vào thời điểm đó đã bị bắt. tù nhân, "người trẻ nhất là 15 tuổi, người lớn nhất - gần 70 tuổi." Hitler Youth "và" Werwolf "đã được tập hợp lại. Đề cập đến việc đưa những người tàn tật vào trại.

Nhìn chung, trong số 4,2 triệu tù nhân chiến tranh bị quân Đồng minh bắt giữ trước ngày 9 tháng 5 năm 1945, khoảng 20-25% không phải là lính Wehrmacht. Điều này có nghĩa là quân Đồng minh có 3,1-3,3 triệu binh lính Wehrmacht đang bị giam cầm.

Tổng số binh lính Wehrmacht bị bắt trước khi đầu hàng là 6,3-6,5 triệu người.

Có một cách khác để "tính toán" tổn thất của Đức và Đệ tam Đế chế trong cuộc chiến chống Liên Xô. Nhân tiện, khá chính xác. Hãy thử "thay thế" các số liệu liên quan đến Đức vào phương pháp tính tổng thiệt hại nhân khẩu học của Liên Xô. Và chúng tôi sẽ CHỈ sử dụng dữ liệu chính thức của phía Đức. Như vậy, dân số của Đức vào năm 1939, theo Müller-Hillebrandt (trang 700 trong tác phẩm của ông, rất được những người ủng hộ thuyết “chất đầy xác chết” yêu thích), là 80,6 triệu người. Đồng thời, bạn và tôi, độc giả, phải lưu ý rằng điều này bao gồm 6,76 triệu người Áo, và dân số của Sudetenland - 3,64 triệu người khác. Tức là, dân số của Đức trong phạm vi biên giới năm 1933 năm 1939 là (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 triệu người. Chúng tôi đã tìm ra những phép toán đơn giản này. Hơn nữa: tỷ lệ tử vong tự nhiên ở Liên Xô là 1,5% mỗi năm, nhưng ở các nước Tây Âu tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều và lên tới 0,6 - 0,8% mỗi năm, Đức cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh ở Liên Xô cao hơn tỷ lệ sinh ở châu Âu với tỷ lệ tương đương, do đó Liên Xô có mức tăng dân số cao liên tục trong suốt những năm trước chiến tranh, bắt đầu từ năm 1934.

Khu vực chiếm đóng của Liên Xô (không có Đông Berlin): nam - 7,419 triệu, nữ - 9,914 triệu, tổng cộng: 17,333 triệu người.

Tất cả các khu vực chiếm đóng phía Tây, (không có phía Tây Berlin): nam - 20,614 triệu, nữ - 24,804 triệu, tổng cộng: 45,418 triệu người.

Berlin (tất cả các ngành nghề), nam - 1,29 triệu, nữ - 1,89 triệu, tổng cộng: 3,18 triệu người.

Tổng dân số của Đức là 65? 931? 000 người. Một phép toán số học thuần túy là 70,2 triệu - 66 triệu dường như chỉ giảm 4,2 triệu, tuy nhiên, mọi thứ không đơn giản như vậy.

Vào thời điểm điều tra dân số ở Liên Xô, số trẻ em được sinh ra từ đầu năm 1941 là khoảng 11 triệu trẻ em, tỷ lệ sinh ở Liên Xô trong những năm chiến tranh đã giảm mạnh và chỉ còn 1,37% mỗi năm trước chiến tranh. dân số. Tỷ lệ sinh ở Đức và trong thời bình không vượt quá 2% mỗi năm dân số. Giả sử nó chỉ rơi 2 lần chứ không phải 3 lần như ở Liên Xô. Đó là, mức gia tăng dân số tự nhiên trong những năm chiến tranh và năm đầu tiên sau chiến tranh là khoảng 5% dân số trước chiến tranh, và lên tới 3,5-3,8 triệu trẻ em. Con số này phải được thêm vào con số cuối cùng về sự suy giảm dân số của Đức. Bây giờ số học đã khác: tổng dân số mất đi là 4,2 triệu + 3,5 triệu = 7,7 triệu người. Nhưng đây cũng không phải là con số cuối cùng; Để tính toán đầy đủ, chúng ta cần trừ đi con số suy giảm dân số, con số tử vong tự nhiên trong những năm chiến tranh và năm 1946 là 2,8 triệu người (hãy lấy con số 0,8% là "cao hơn"). Hiện nay, tổng dân số của Đức do chiến tranh suy giảm là 4,9 triệu người. Nhìn chung, điều này rất “giống” với con số về những tổn thất không thể cứu vãn được của lực lượng mặt đất của Đế chế, do Müller-Gillebrandt đưa ra. Vậy thì Liên Xô, quốc gia đã mất 26,6 triệu công dân của mình trong cuộc chiến, đã thực sự “chất đầy xác” kẻ thù của mình là gì? Hãy kiên nhẫn, độc giả thân mến, chúng ta hãy tiếp tục tính toán của chúng tôi để kết luận hợp lý của họ.

Thực tế là dân số của Đức vào năm 1946 đã tăng thêm ít nhất 6,5 triệu người nữa và có lẽ là 8 triệu người! Vào thời điểm điều tra dân số năm 1946 (nhân tiện, theo tiếng Đức, dữ liệu được công bố vào năm 1996 bởi "Liên minh những người lưu vong", và tổng cộng khoảng 15 triệu người Đức đã bị "cưỡng bức di dời") chỉ từ Sudetenland, Poznan và Thượng Silesia đã bị trục xuất khỏi Đức 6,5 triệu người Đức. Khoảng 1 - 1,5 triệu người Đức chạy trốn khỏi Alsace và Lorraine (tiếc là không có số liệu chính xác hơn). Tức là 6,5 - 8 triệu này phải cộng vào khoản lỗ của Đức mới đúng. Và đây là những con số “hơi khác”: 4,9 triệu + 7,25 triệu (trung bình cộng của số người Đức bị “trục xuất” về quê hương) = 12,15 triệu. Trên thực tế, con số này là 17,3% (!) Dân số Đức vào năm 1939. Chà, đó không phải là tất cả!

Đây là tất cả các lãnh thổ đã chính thức được đưa vào Đế chế, và cư dân của họ phải gia nhập Wehrmacht. Chúng tôi sẽ không tính đến “Cơ quan bảo hộ đế quốc Bohemia và Moravia” và “Thống đốc Ba Lan” (mặc dù người dân tộc Đức đã được gia nhập Wehrmacht từ các lãnh thổ này). Và TẤT CẢ các vùng lãnh thổ này cho đến đầu năm 1945 vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Đức Quốc xã. Bây giờ chúng ta có được “phép tính cuối cùng” nếu chúng ta tính đến những thiệt hại của Áo mà chúng ta đã biết và lên tới 300.000 người, tức là 4,43% dân số của đất nước (tất nhiên, ít hơn nhiều so với Đức). ). Sẽ không quá "căng" nếu cho rằng dân số của các khu vực còn lại của Reich bị thiệt hại theo tỷ lệ phần trăm do hậu quả của chiến tranh, điều này sẽ khiến chúng ta thêm 673.000 người. Kết quả là, tổng thiệt hại về người của Đệ tam Đế chế là 12,15 triệu + 0,3 triệu + 0,6 triệu người. = 13,05 triệu người. "Con số" này đã giống sự thật hơn. Nếu tính đến thực tế là những tổn thất này bao gồm 0,5 - 0,75 triệu dân thường chết (chứ không phải 3,5 triệu), chúng ta có thể nhận được thiệt hại của Lực lượng vũ trang Đệ tam tương đương 12,3 triệu người. Xét rằng ngay cả người Đức cũng thừa nhận tổn thất của Lực lượng vũ trang của họ ở phía Đông là 75-80% tổng số tổn thất trên tất cả các mặt trận, thì Lực lượng vũ trang của Đế chế đã mất khoảng 9,2 triệu trong các trận chiến với Hồng quân (75% của 12,3 triệu) người. không thể thay đổi. Tất nhiên, không có nghĩa là tất cả họ đều bị giết, nhưng có dữ liệu về số người được thả (2,35 triệu), cũng như các tù nhân chiến tranh đã chết trong điều kiện bị giam cầm (0,38 triệu), có thể nói khá chính xác rằng thực sự đã bị giết và chết từ bị thương và bị giam cầm, và cũng mất tích, nhưng không bị bắt (đọc là "bị giết", và con số này là 0,7 triệu!), Lực lượng vũ trang của Đế chế thứ ba đã mất khoảng 5,6-6 triệu người trong chiến dịch hướng Đông. Theo những tính toán này, tổn thất không thể cứu vãn của Lực lượng vũ trang Liên Xô và Đệ tam Đế chế (không có đồng minh) tương quan là 1,3: 1, và tổn thất chiến đấu của Hồng quân (dữ liệu từ đội do Krivosheev chỉ huy) và Lực lượng vũ trang Lực lượng của Đế chế là 1,6: 1.

Quy trình tính toán tổng thiệt hại về người của Đức

Dân số năm 1939 là 70,2 triệu người.
Dân số năm 1946 là 65,93 triệu người.
Tỷ lệ tử vong tự nhiên 2,8 triệu người.
Gia tăng tự nhiên (tỷ lệ sinh) 3,5 triệu người.
Dòng di cư 7,25 triệu người.
Tổng thiệt hại ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 triệu người.

Mỗi phần mười người Đức chết! Mỗi thứ mười hai đều bị bắt !!!

Tổn thất không thể bù đắp được của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai lên tới 11,5 - 12,0 triệu người không thể bù đắp được, với thiệt hại nhân khẩu chiến đấu thực tế là 8,7-9,3 triệu người. Tổn thất của quân Wehrmacht và quân SS ở Mặt trận phía Đông lên tới 8,0 - 8,9 triệu người không thể cứu vãn, trong đó 5,2-6,1 triệu là nhân khẩu chiến đấu thuần túy (bao gồm cả những người chết trong điều kiện bị giam cầm). Ngoài tổn thất của các Lực lượng vũ trang Đức ở Mặt trận phía Đông, cần phải cộng thêm tổn thất của các quốc gia vệ tinh, và con số này không nhiều hơn hoặc ít hơn 850 nghìn (bao gồm cả những người chết trong điều kiện bị giam cầm) và nhiều hơn nữa hơn 600 nghìn tù nhân. Tổng 12,0 (lớn nhất) triệu so với 9,05 (thấp nhất) triệu.

Một câu hỏi hợp lý: “chất đầy xác chết” ở đâu, về nguồn tin “mở” và “dân chủ” nào ở phương Tây, và bây giờ là “dân chủ” nói nhiều đến vậy? Tỷ lệ tù nhân chiến tranh của Liên Xô chết, ngay cả theo những ước tính lành tính nhất, ít nhất là 55%, và người Đức, theo tỷ lệ lớn nhất, không quá 23%. Có thể toàn bộ sự khác biệt về tổn thất được giải thích đơn giản bởi những điều kiện vô nhân đạo của các tù nhân?

Tác giả lưu ý rằng những bài báo này khác với phiên bản mới nhất được công bố chính thức về tổn thất: tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô - 6,8 triệu quân nhân thiệt mạng và 4,4 triệu người bị bắt và mất tích, thiệt hại của Đức - 4,046 triệu quân nhân chết, chết vì vết thương, mất tích (trong đó có 442,1 nghìn người chết trong điều kiện bị giam cầm), các quốc gia vệ tinh mất tích 806 nghìn người thiệt mạng và 662 nghìn tù nhân. Tổn thất không thể cứu vãn của quân đội Liên Xô và Đức (bao gồm cả tù nhân chiến tranh) - 11,5 triệu và 8,6 triệu người. Tổng thiệt hại của Đức 11,2 triệu người. (ví dụ trên Wikipedia)

Vấn đề với dân thường còn khủng khiếp hơn với 14,4 (con số nhỏ nhất) triệu người là nạn nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai ở Liên Xô - 3,2 triệu người (con số lớn nhất) là nạn nhân từ phía Đức. Vậy ai đã chiến đấu với ai? Cũng cần phải nói thêm rằng, không phủ nhận Holocaust của người Do Thái, xã hội Đức vẫn chưa biết đến Holocaust “Slavic”, nếu mọi thứ (hàng nghìn tác phẩm) được biết về nỗi thống khổ của người Do Thái ở phương Tây, thì họ thích “khiêm tốn” giữ im lặng về những tội ác chống lại các dân tộc Slav. Ví dụ, sự không tham gia của các nhà nghiên cứu của chúng tôi trong "cuộc tranh cãi của các nhà sử học" toàn Đức chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng này.

Tôi xin kết thúc bài viết bằng cụm từ của một sĩ quan Anh vô danh. Khi nhìn thấy một cột tù binh Liên Xô bị đuổi qua trại "quốc tế", anh ta nói: "Tôi tha thứ cho người Nga trước mọi điều họ làm với Đức."

Bài báo được viết vào năm 2007. Kể từ đó, tác giả không thay đổi quan điểm của mình. Tuy nhiên, nghĩa là, không có trận lụt "ngu ngốc" nào với xác chết từ phía Hồng quân, cũng như ưu thế về số lượng đặc biệt. Điều này cũng được chứng minh bởi sự xuất hiện gần đây của một lớp lớn “lịch sử truyền miệng” của Nga, tức là những cuốn hồi ký của những người tham gia bình thường trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Ví dụ, Elektron Priklonsky, tác giả của Nhật ký tự hành, đề cập rằng trong suốt cuộc chiến, ông đã nhìn thấy hai “cánh đồng chết chóc”: khi quân đội của chúng tôi bị tấn công ở các nước Baltic và họ bị bắn từ sườn súng máy, và khi quân Đức đột phá từ túi Korsun-Shevchenkovsky. Ví dụ là một ví dụ duy nhất, nhưng tuy nhiên, nó có giá trị ở chỗ là cuốn nhật ký của thời kỳ chiến tranh, có nghĩa là nó khá khách quan.

Đánh giá tỷ lệ tổn thất dựa trên kết quả phân tích so sánh tổn thất trong các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua

Việc áp dụng phương pháp phân tích so sánh, nền tảng được đặt ra bởi Jomini, để đánh giá tỷ lệ tổn thất đòi hỏi phải có dữ liệu thống kê về các cuộc chiến tranh ở các thời đại khác nhau. Thật không may, số liệu thống kê đầy đủ hơn hoặc ít hơn chỉ có sẵn cho các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua. Dữ liệu về tổn thất chiến đấu không thể cứu vãn trong các cuộc chiến tranh của thế kỷ 19 và 20, được tổng hợp dựa trên kết quả nghiên cứu của các nhà sử học trong và ngoài nước, được đưa ra trong Bảng. Ba cột cuối cùng của bảng cho thấy sự phụ thuộc rõ ràng của kết quả cuộc chiến vào mức độ tổn thất tương đối (tổn thất được biểu thị bằng phần trăm của tổng sức mạnh quân đội) - tổn thất tương đối của người chiến thắng trong cuộc chiến luôn ít hơn của kẻ thua cuộc, và sự phụ thuộc này có tính chất ổn định, định kỳ (nó có hiệu lực cho mọi loại chiến tranh), tức là nó có tất cả các đặc điểm của luật.

Lưu ý rằng con số tuyệt đối của những tổn thất không thể bù đắp được cho bên chiến thắng có thể ít hơn (Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp-Phổ) hoặc nhiều hơn so với những bên bại trận (Krym, Thế chiến I, Liên Xô-Phần Lan ), nhưng tổn thất tương đối của người chiến thắng luôn ít hơn tổn thất của người thua cuộc.

Sự khác biệt giữa tổn thất tương đối của người chiến thắng và người thua cuộc đặc trưng cho mức độ thuyết phục của chiến thắng. Các cuộc chiến tranh với giá trị gần gũi về tổn thất tương đối của các bên kết thúc bằng các hiệp ước hòa bình với việc bên bại trận vẫn giữ lại hệ thống chính trị và quân đội hiện có (ví dụ, Chiến tranh Nga-Nhật). Trong các cuộc chiến kết thúc, như Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi kẻ thù đầu hàng hoàn toàn (chiến tranh Napoléon, chiến tranh Pháp-Phổ 1870–1871), tổn thất tương đối của người chiến thắng ít hơn đáng kể so với tổn thất tương đối của kẻ bại trận (bởi ít nhất 30%). Nói cách khác, tổn thất càng lớn thì quy mô quân đội càng phải lớn để giành được chiến thắng thuyết phục. Nếu tổn thất của một đội quân lớn hơn 2 lần so với đối phương, thì để giành chiến thắng trong cuộc chiến, sức mạnh của quân đó phải gấp ít nhất 2,6 lần sức mạnh của quân đối phương.

Và bây giờ chúng ta hãy quay trở lại cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và xem Liên Xô và Đức Quốc xã đã có những nguồn nhân lực nào trong cuộc chiến. Dữ liệu có sẵn về sức mạnh của các phe đối lập trên mặt trận Xô-Đức được đưa ra trong Bảng. 6.

Các số liệu về tỷ lệ tổn thất chiến đấu không thể cứu vãn được đưa ra trong Bảng. 6 không vượt quá giá trị giới hạn trên của tỷ lệ tổn thất thu được ở trên. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng là cuối cùng và không thể thay đổi. Khi các tài liệu mới, tài liệu thống kê, kết quả nghiên cứu xuất hiện, tổn thất của Hồng quân và Wehrmacht (Bảng 1-5) có thể được tinh chỉnh, thay đổi theo hướng này hay hướng khác, tỷ lệ của chúng cũng có thể thay đổi, nhưng không được cao hơn 1,3 :một.

Nguồn:
1. Cục Thống kê Trung ương Liên Xô "Số lượng, thành phần và sự di chuyển dân số của Liên Xô" M 1965
2. "Dân số nước Nga trong thế kỷ 20" M. 2001
3. Arntts "Những tổn thất thường xuyên trong Chiến tranh thế giới thứ hai" M. 1957
4. Frumkin G. Những thay đổi về dân số ở Châu Âu kể từ năm 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Sự cai trị của Đức ở Nga 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. "Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến của thế kỷ 20" M.2001
7. Polyan P. Nạn nhân của hai chế độ độc tài M. 1996.
8. Thorwald J. Ảo tưởng. Binh lính Liên Xô trong Quân đội Hitler, N. Y. 1975
9. Tuyển tập các thông điệp của Ủy ban đặc biệt Nhà nước M. 1946
10. Zemskov. Sự ra đời của cuộc di cư thứ hai 1944–1952 SI 1991 số 4
11. Timasheff N. S. Dân số sau chiến tranh của Liên Xô 1948
13 Timasheff N. S. Dân số sau chiến tranh của Liên Xô 1948
14. Arnts. Thiệt hại về người trong Chiến tranh thế giới thứ hai M. 1957; "Đời sống quốc tế" 1961 số 12
15. Biraben J. N. Dân số 1976.
16. Maksudov S. Tổn thất dân số ở Liên Xô Benson (Vt) 1989; "Về những tổn thất tiền tuyến của SA trong Chiến tranh Thế giới thứ hai" "Free Thought" 1993. Số 10
17. Dân số của Liên Xô trong 70 năm. Biên tập bởi Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Dân số Liên bang Xô viết 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" số 22 năm 2005, "Cái giá của chiến thắng -" M. 1991
20. Cuộc chiến của Đức chống Liên Xô 1941-1945, do Reinhard Ruhrup biên tập, 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Land Army of Germany 1933-1945" M.1998
22. Cuộc chiến của Đức chống Liên Xô 1941-1945, do Reinhard Ruhrup biên tập 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Về những tổn thất về người trên mặt trận Xô-Đức năm 1941–45. NiNI số 3 năm 1992
24. M. B. Denisenko. Thế chiến thứ hai trong khía cạnh nhân khẩu học "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Sự mất mát về dân số của Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai. "Dân số và Xã hội" 1995
26. Yu. Mukhin. Nếu không vì các vị tướng. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Đại chiến nước Nga. Loạt bài giảng Kỷ niệm 1000 năm các cuộc chiến tranh của Nga. "Yauza" 2005
28. Tư liệu của báo "Đấu"
29. E. Beevor "Sự sụp đổ của Berlin" M.2003

Trong lịch sử quân sự, thường xảy ra trường hợp kẻ phải chịu một thất bại to lớn đáng xấu hổ sau đó, nhiều thập kỷ sau, và đôi khi thậm chí hàng thế kỷ, cố gắng biến sự sụp đổ của mình thành chiến thắng nhưng không thành công. Những tiền lệ như vậy đã diễn ra từ thời các pharaoh Ai Cập. Giờ đây, trong thời đại của truyền thông toàn cầu và Internet, quy mô của việc làm sai lệch, đặc biệt là lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai, đã đạt đến một tỷ lệ lớn.

Nó đến mức ở Hoa Kỳ và các nước phương Tây, một bộ phận đáng kể dân số, và đôi khi là một lượng lớn (!), Thực sự tin rằng Anh-Mỹ đã chiếm Berlin, và Mặt trận phía Đông chỉ là thứ yếu cho Wehrmacht của Đức Quốc xã. ... Hơn nữa, sự chú ý đặc biệt của chiến dịch giả mạo này được dành cho các quốc gia không chỉ là thành viên của Hiệp ước Warsaw mà còn cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, nơi mà hàng năm số lượng những người bắt đầu tin vào những điều bịa đặt đó ngày càng tăng. .

Thật không may, có thể khẳng định một cách tự tin rằng các hoạt động của tất cả những người đang cố gắng chống lại hiện tượng này, bao gồm cả chính nhà nước Nga, vẫn không hiệu quả và theo từng giai đoạn.

Trên thực tế, vấn đề này là cơ bản đối với tất cả các lực lượng chống phát xít, vì nó là một điều khi chiến thắng giành được nhờ chủ nghĩa anh hùng vô song và mọi nỗ lực có thể của tất cả các lực lượng của nhân dân, và một vấn đề khác khi kẻ thù bị đánh bại bởi ... được gọi là "chất đầy xác chết" và nỗi sợ hãi của súng máy được cho là đứng sau lưng quân đội của "biệt đội chặn".

Những tuyên bố sai lầm như vậy từ đầu đến cuối đã phá vỡ mối liên kết giữa các thế hệ và khiến người dân, chủ yếu là người Nga, mất niềm tin vào sức mạnh của dân tộc mình, khiến họ thất bại trong cuộc đối đầu toàn cầu đang diễn ra.

Công cụ ngụy tạo và dối trá liên quan đến Chiến tranh thế giới thứ hai là một cách hiệu quả để chia rẽ xã hội và góp phần tạo điều kiện hình thành các xung đột nội bộ có thể đe dọa trực tiếp đến an ninh của quốc gia.

Trong khi đó, các kho lưu trữ được bảo quản dữ liệu tuyệt đối đáng tin cậy bằng chứng cho những tổn thất to lớn của Đức Quốc xã mà nó phải gánh chịu chính xác ở Mặt trận phía Đông.

Đồng thời, đừng quên rằng Đức Quốc xã tích cực theo đuổi chính sách tiêu diệt toàn bộ dân thường của Liên Xô và tù binh của Hồng quân, điều này không thể không nói về quân đội Liên Xô và thái độ của họ đối với chính người Đức. Hãy nhớ rằng "Những kẻ tấn công đến và đi, nhưng người dân Đức vẫn ..."?

Do đó, sự mất mát vượt trội của công dân Liên Xô so với tổn thất của công dân của châu Âu thống nhất, là một phần của Đế chế thứ ba, đã được xác định trước ngay từ đầu. Và bất cứ ai cố gắng trách móc Liên Xô và ban lãnh đạo của Liên Xô vì điều này chỉ đơn giản là phạm tội báng bổ đối với tất cả những người đã chết.

Vì vậy, chúng ta hãy chuyển sang bằng chứng của các kho lưu trữ của Đức.

Ngày 1 tháng 3 năm 1939, quân đội Đức gồm 3,2 triệu người. Đến ngày 1 tháng 9 năm 1939, quân số của các lực lượng vũ trang Đức đã được tăng lên 4,6 triệu người, trong đó 2,7 triệu người phục vụ trong lực lượng mặt đất, 1 triệu người trong quân dự bị, và phần còn lại trong Không quân và Hải quân.

Tổng cộng, có 103 sư đoàn vào thời điểm bắt đầu chiến tranh thế giới, tức là khoảng 45 nghìn quân nhân đã tham gia đảm bảo các hoạt động chiến đấu của một sư đoàn.

Những nỗ lực khiêm tốn đó đi kèm với việc giới thiệu dịch vụ lao động bắt buộc đối với những người từ 18 đến 25 tuổi. Số phụ nữ đang làm việc được tăng lên 13,8 triệu người, chiếm 1/3 tổng số công nhân, viên chức. Ở Đức lúc bấy giờ, phụ nữ không đi làm là chuyện hiếm.

Chính thức, người Đức gọi thiệt hại của họ là 10.572 người thiệt mạng trong cuộc chiến với Ba Lan, 30.322 người bị thương và 3.409 người mất tích. Mặc dù theo báo cáo BA / MA RH 7/653, 16843 người thiệt mạng ở Ba Lan, và 320 người mất tích. Số người mất tích giảm 10 lần và số người thiệt mạng gấp 1,5 lần.

Ở mọi quốc gia bị chiếm đóng, chưa kể đến các đồng minh của nó trong cuộc chiến với Liên Xô, phát xít Đức đã thu hút dân số của các quốc gia đó để hoạt động kinh tế. Ví dụ, việc chiếm đóng Ba Lan đã tạo cơ hội cho Đệ tam Đế chế giảm thiểu tình trạng lao động khổ sai đối với phụ nữ, bởi vì 420.000 tù nhân Ba Lan đã tham gia vào công việc này, và vào tháng 10 năm 1939, chế độ lao động đã được thiết lập cho toàn bộ dân số Ba Lan từ 18 đến 60. tuổi của cả hai giới.

Do đó, khẳng định rằng toàn bộ châu Âu chiến đấu chống lại Liên Xô không có nghĩa là cường điệu. Và trong các cuộc chiến tranh thông tin thời hiện đại, chính Châu Âu này phải được nhắc nhở về điều này bằng tất cả các ngôn ngữ của mình.

Chiến thắng trước Liên Xô và sự chiếm đóng của họ đã trở thành, nếu không phải là cuối cùng, nhưng là điều kiện bắt buộc để đạt được mục tiêu thống trị thế giới.

Đức vào thời điểm tấn công, ngoài 7,4 triệu người Đức đã được huy động, có thể kêu gọi thêm khoảng 8 triệu người. Nhưng ít nhất 3-5 triệu người phải làm việc ở Đức, và tổ chức trật tự chiếm đóng trong các lãnh thổ bị chinh phục. Rốt cuộc, làm việc ở Gestapo, SD, Abwehr, v.v. đáng lẽ chỉ có những người Aryan thực sự. Tức là bản thân lực lượng dự bị động viên ở Đức trên thực tế đã lên tới 3-5 triệu người.

Ở châu Âu, vẫn còn một số lượng lớn những người được gọi là "Volksdeutsche", hay người dân tộc Đức trong số họ, có thể huy động 3-4 triệu người. Dòng người lính nghĩa vụ đã đưa thêm 0,6 triệu người hàng năm. Đối với số lượng gần đúng nhất của Wehrmacht, người ta có thể thêm lính nghĩa vụ từ những người bị chinh phục, nhưng số lượng của họ không nên, vì lý do khả năng chiến đấu và sự ổn định, vượt quá 10-20%, có thể là 30%, trong tổng số.

Việc huy động ở Đức vào năm 1939 bắt đầu ở độ tuổi lớn hơn. Do đó, trong quá trình bình thường của các sự kiện, tức là với Drang nach Osten chiến thắng, nguồn tài nguyên di động sẽ là 15-16 triệu người và trong một nhóm hoàn cảnh kém may mắn hơn, khoảng 25-30 triệu người (trong hơn 6 năm trong chiến tranh, khoảng 3 người sẽ tăng lên, 6 triệu lính nghĩa vụ), nguồn lao động của Đức, ngay cả khi không có phụ nữ và tù nhân chiến tranh, lên tới 30-35 triệu người. Ngoài ra, trong chiến tranh, 0,5 triệu phụ nữ đã được nhập ngũ vào quân đội Đức, không kể dân thường.

Đến năm 1940, dân số của Đệ tam Đế chế đã tăng lên 90 triệu người, tính đến các vệ tinh và các quốc gia chinh phục, con số đã lên tới 297 triệu người.

Theo số liệu chính thức của cuộc điều tra dân số năm 1939, 170 triệu người sống ở Liên Xô, sau khi sáp nhập Tây Belarus, Tây Ukraine, các nước Baltic, Bukovina và Bessarabia, dân số của Liên Xô vào ngày 1 tháng 6 năm 1941 chỉ hơn 196 người. triệu người.

Như đã biết, khoảng 34,5 triệu người đã thông qua Hồng quân trong những năm chiến tranh. Con số này chiếm khoảng 70% tổng số nam giới trong độ tuổi 15-49 vào năm 1941.

Đến tháng 12 năm 1941, Liên Xô đã mất 7% lãnh thổ của đất nước, với 74,5 triệu người sinh sống trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu. Vào tháng 6 đến tháng 12 cùng năm, khoảng 17 triệu người đã phải sơ tán.

Do đó, các số liệu thống kê khô khan chỉ ra rằng không có "xác chết lấp đầy", "có gậy cho súng máy" và những lời ngụy tạo vu khống tương tự khác không thể và không tồn tại về nguyên tắc, bởi vì số người được gia nhập Hồng quân là xấp xỉ. có thể so sánh với nguồn lực huy động của chính nước Đức, chưa kể đến các quốc gia vệ tinh của Đệ tam Đế chế.

Nhân tiện, các tù nhân chiến tranh của các nước này - Pháp, Hà Lan, Bỉ, Ý, Hungary, Romania, Tây Ban Nha, Phần Lan, v.v. Theo kết quả của cuộc chiến ở phía Đông, 1,1 triệu công dân của các nước châu Âu được tính vào Liên Xô, trong số đó - 500 nghìn người Hungary, gần 157 nghìn người Áo, 70 nghìn người Séc và người Slovakia, 60 nghìn người Ba Lan, khoảng 50 nghìn người Ý, 23 nghìn người Pháp, 50 nghìn người Tây Ban Nha. Ngoài ra còn có người Hà Lan, người Phần Lan, người Na Uy, người Đan Mạch, người Bỉ và nhiều người khác.

Hungary trong cuộc chiến ở Mặt trận phía Đông thiệt hại gần 810 nghìn người, Ý - gần 100 nghìn, Romania - khoảng 500 nghìn, Phần Lan - gần 100 nghìn.

Nhờ sự hỗ trợ như vậy từ châu Âu, người Đức đã có thể huy động 25% toàn bộ dân số vào quân đội, trong khi Liên Xô chỉ huy động được 17% công dân của mình.

Nếu tổn thất của quân Đức là tối thiểu, và Hồng quân, như Mark Solonin và những người khác như ông tuyên bố, "sụp đổ" vào năm 1941, thì tại sao, vào mùa thu năm 1941, toàn bộ đội quân sinh năm 1922 lại được triệu tập ở Đức và câu hỏi đặt ra. của những người nhập ngũ sinh năm 1923 năm sinh?

Họ được triệu tập vào mùa hè năm 1942. Vào đầu cuộc chiến, việc huy động bắt đầu từ những lứa tuổi nhập ngũ lớn hơn, từ đội ngũ sinh năm 1894-1906. Điều này có nghĩa là kể từ mùa thu năm 1941, không ít hơn 16 độ tuổi đã được gọi lên trong chiến tranh, con số này là khoảng 8,8 triệu người Đức trong biên giới nước Đức vào năm 1937, tính theo số tuổi nhập ngũ trung bình, như Thống chế Wilhelm Keitel làm chứng. , ở mức 550.000 người.

Do đó, chỉ trong mùa hè thu năm 1941, ít nhất 1,4 triệu người đã được gọi lên, vì vậy số lượng của Wehrmacht vào ngày 22/6/41 là 7,2-7,4 triệu người. Và, cuối cùng, nếu Hồng quân "chất đầy xác chết", thì tại sao sau thất bại ở Stalingrad, họ lại tuyên bố tổng động viên ở Đức?

Và câu hỏi cuối cùng: vào tháng 10 năm 1944, tại Đệ tam Đế chế, việc huy động "siêu tổng lực" đã được công bố, và tất cả những người đàn ông không đủ tiêu chuẩn từ 16 đến 65 tuổi được tập hợp thành các tiểu đoàn Volkssturm. Vài triệu người Đức và đồng minh của họ đã đi đâu?

945 năm. Những người lính Wehrmacht trưởng thành đã đi đâu ???

Bạn sẽ không tin, nhưng những kẻ giả dối hiện đại và những kẻ nói dối chuyên nghiệp trong thời đại chúng ta đã bị phản đối thành công ... bởi các nhà quan sát Hoa Kỳ, những người vào ngày 11 tháng 12 năm 1941 ước tính thiệt hại của quân Đức ở Công ty Phương Đông đã giết chết 1,3 triệu người. , gấp khoảng 8 lần so với con số 167 nghìn người của Đức vào ngày 1 tháng 12 năm 1941 ...

Nhân tiện, chính người Đức sau đó đã lặp lại họ ...

Vào ngày 29 tháng 6 năm 1941, Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền của Hoàng gia Anh, Tiến sĩ Joseph Goebbels, đã viết trong nhật ký của mình: "Người Nga đang dũng cảm tự vệ. Bộ chỉ huy của họ hoạt động tốt hơn so với những ngày đầu" ...

“Các trận đánh vào tháng 6 năm 1941 đã cho chúng ta thấy quân đội Liên Xô mới là như thế nào”, tướng Blumentritt, tham mưu trưởng Quân đoàn 4 đang tiến quân ở Belarus nhớ lại.

Tướng G. Doerr trong cuốn sách "The March on Stalingrad" có thông tin về 100 nghìn người bị giết chỉ trong tuần cuối cùng của tháng 1 năm 1943 trong Tập đoàn quân 6. Dữ liệu của ông được xác nhận gián tiếp qua con số 147,2 nghìn xác chết của Đức được quân đội Liên Xô chôn cất tại Stalingrad.

Các cựu chiến binh của Wehrmacht, Wieder và Adam, nói: “Vào năm 1943, những thất bại của Wehrmacht được phục vụ với chiến thắng. Các "nghĩa địa" của xe tăng, xe cơ giới, người chết và tù nhân của Liên Xô đã được trưng bày. Trong bản tin, sau nhiều phát súng, quân Nga đã bỏ chạy. Nhưng trong các phòng chiếu phim, nơi những người lính tiền tuyến bị thương của Đức đang ngồi, huýt sáo nổi lên, những tiếng la hét - dối trá! Không một binh sĩ hay sĩ quan nào giờ đây lại lên tiếng chê bai về Ivan, mặc dù cho đến gần đây họ vẫn thường nói như vậy. Người lính Hồng quân ngày nào càng trổ tài cận chiến, đánh đường và ngụy trang tài tình ”

Đại tá-tướng G. Frisner, Tư lệnh Cụm tập đoàn quân Nam Ukraine: “Hoàn toàn công bằng rằng bộ chỉ huy cấp cao của Liên Xô, bắt đầu từ Stalingrad, thường vượt quá mọi mong đợi của chúng tôi. Nó khéo léo thực hiện cơ động nhanh và chuyển quân, chuyển hướng tấn công chính, thể hiện kỹ năng tạo đầu cầu và trang bị vị trí xuất phát cho chúng để chuyển tiếp sang tấn công ...

Và điều đó hoàn toàn “không rõ ràng” (nhưng trên thực tế thì có thể hiểu được!), Nơi ưu thế hỏa lực khổng lồ của Hồng quân biến mất trong các bài viết của những kẻ giả mạo, đặc biệt là sau năm 1942, khi các khẩu pháo lớn xếp hàng cách nhau hai hoặc ba mét trên các hướng. của các cuộc tấn công chính, từ cỡ nòng 122 mm trở lên, cũng như "Katyusha" nổi tiếng? Ai đã bị hàng trăm, hàng nghìn máy bay cường kích và máy bay ném bom của Liên Xô bắn trúng? Rốt cuộc, cuối cùng, không phải trên sao Hỏa, mà là quân Đức ...

Cuối cùng, nếu tổn thất của Hồng quân quá lớn, thì điều gì đã ngăn cản quân Đức trong những giai đoạn quan trọng nhất đối với họ, nếu tổn thất của họ là rất nhỏ, như các nhà sử học giả khẳng định, không công bố các đợt huy động toàn bộ và siêu tổng, mà chỉ đơn giản là kêu gọi những người lính nghĩa vụ được cho là có sẵn cho họ và tạo ra cho họ trên các lĩnh vực quyết định của mặt trận một chiến thắng, ít nhất gấp 3 lần, theo tất cả các quy luật của khoa học quân sự, ưu thế về quân số cho một cuộc tấn công quyết định? Nhưng sau tất cả, những người lính nghĩa vụ này không bao giờ được tìm thấy ...

Chỉ điều này là xác nhận rõ ràng rằng trên thực tế, các nạn nhân của Wehrmacht rất to lớn.

Và vẫn phải khẳng định rằng trong trường hợp làm sai lệch tổn thất của Wehrmacht và Hồng quân, có một chiến dịch lớn được tổ chức khéo léo được thực hiện như một phần của cuộc chiến thông tin nhằm điều chỉnh kết quả của Tehran, Yalta và Potsdam và nhắm mục tiêu để loại bỏ Nga với tư cách là một đối thủ cạnh tranh địa chính trị.

Igor Matveev, chuyên gia quân sự, đại tá

Trên thực tế, câu hỏi ai là người chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ 2 có phần lạ lùng khi được đặt ra:
dường như hiển nhiên rằng nó đã được chiến thắng bởi tất cả những người có thiện chí, những người đã cầm vũ khí để tiêu diệt sự lây nhiễm của chủ nghĩa Quốc xã Đức; ví dụ, ngay cả người Mỹ đã giành được nó, tham gia vào các cuộc chiến với người Đức chỉ khi kết quả của cuộc chiến đã là một kết luận trước.

Nhưng khi một trong các bên quyết định chỉ quy Chiến thắng trong Đại chiến cho chính mình, và nếu bên này cùng là người Mỹ, thì bạn cần phải trả lời ở đây.
Câu trả lời là nếu chúng ta xem xét chính xác ai là người đã giành được Chiến thắng vĩ đại, ai đã trả giá bằng máu của họ và nó thực sự thuộc về ai, thì rõ ràng nó không thuộc về Hoa Kỳ hay Anh, chứ chưa nói đến Pháp.
Chiến thắng này thuộc về nước Nga Xô Viết và nhân dân.

Tỷ trọng của mặt trận phía Tây và phía Đông trong chiến tranh thế giới thứ hai

Để đánh giá ý nghĩa của mặt trận phía Đông trong chiến thắng phát xít Đức, người ta có thể so sánh số lượng sư đoàn Đức tham chiến trên các mặt trận khác nhau (Bảng 2), so sánh số lượng sư đoàn bị đánh bại (Bảng 3). Những nhân vật này trong những năm trước đây đã được lưu truyền rộng rãi trong các tài liệu lịch sử và chính trị xã hội của chúng ta. Tuy nhiên, thành phần chiến đấu của ngay cả cùng một loại sư đoàn có thể khác nhau đôi chút. Và một sư đoàn bại trận là gì? Được phân bổ cho cải cách? Trong điều kiện nào (trường hợp tiêu diệt hoàn toàn các đơn vị lớn là khá hiếm)? Cần bao nhiêu thời gian và tài nguyên để khôi phục nó?

Sẽ thú vị và mang tính đại diện hơn nếu so sánh những thiệt hại về nhân sự và thiết bị trên nhiều mặt trận. Về khía cạnh này, các tài liệu của cái gọi là kho lưu trữ bí mật Flensburg (một kho lưu trữ bí mật được tìm thấy ở Flensburg trong chiến tranh) là cực kỳ thú vị ( Whitaker's Almanach, 1946, tr.300) và được trích dẫn trong ( B.Ts. Urlanis. Lịch sử tổn thất quân sự. M., St.Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 tr.) (Bảng 1). Kho lưu trữ chỉ chứa thông tin về tổn thất cho đến ngày 30 tháng 11 năm 1944, chỉ dành cho lực lượng mặt đất, và có lẽ, dữ liệu không hoàn toàn đầy đủ. Tuy nhiên, tỷ lệ tổn thất chung trên các mặt trận có thể được xác định từ họ.

Bảng số 1.
Phân bố tổn thất của lực lượng mặt đất Đức trên các mặt trận riêng biệt cho đến ngày 30 tháng 11 năm 1944

Như có thể thấy từ dữ liệu của kho lưu trữ Flensburg, vào ngày 30 tháng 11 năm 1944 trên 70% tổn thất của quân đội Đức Quốc xã rơi ở mặt trận phía đông. Và đó chỉ là quân Đức. Nếu chúng ta cũng tính đến tổn thất của các đồng minh của Đức, hầu hết tất cả (trừ Ý) chỉ tham chiến ở Mặt trận phía Đông, tỷ lệ này sẽ lên tới 75% (không hoàn toàn rõ trong tài liệu đó, tổn thất của Wehrmacht trong trận Chiến dịch của Ba Lan được phân bổ, nhưng có tính đến chúng làm thay đổi số dư tổng thể chỉ một phần tư phần trăm).

Tất nhiên, những trận chiến đẫm máu cuối cùng của cuộc chiến vẫn chưa đến. Phía trước là Ardennes, nơi vượt sông Rhine. Nhưng phía trước là cuộc hành quân Balaton, cuộc hành quân lớn nhất để chiếm Berlin. Và vào giai đoạn cuối của cuộc chiến, hầu hết các sư đoàn Đức vẫn đang tập trung ở mặt trận phía đông (Bảng 2). Vì vậy, trong sáu tháng cuối của cuộc chiến, tỷ lệ thương vong ở mặt trận phía đông không thể thay đổi nhiều.

Cũng có thể lưu ý rằng những con số này chỉ bao gồm thương vong của lực lượng mặt đất. Theo ước tính sơ bộ ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag lông Wehrwessen. Frankfurt an Main.), tổn thất của Không quân Đức được phân bổ xấp xỉ bằng nhau giữa mặt trận phía Tây và phía Đông, và 2/3 tổn thất của Hải quân Đức có thể là do Đồng minh phía Tây. Tuy nhiên, hơn 90% tổn thất của các lực lượng vũ trang Đức, theo cùng một kho lưu trữ, là do các lực lượng trên bộ. Do đó, chúng ta có thể giả định rằng các số liệu trên đưa ra một bức tranh ít nhiều đúng về sự phân bố tổng tổn thất dọc theo các mặt trận.

Bảng số 2.
Số sư đoàn trung bình của Đức và các đồng minh tham gia vào các cuộc chiến trên các mặt trận khác nhau
(dữ liệu tóm tắt về
B.Ts. Urlanis. Lịch sử tổn thất quân sự. M., St.Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 tr.
TsAMO. F 13, sđd 3028, d.10, l.1-15.
Bản ghi ngắn gọn về các cuộc thẩm vấn của A. Jodl. 17/06/45 GOU GSh. Số 60481.)

Bảng số 3.

Tổn thất không thể cứu vãn của quân đội Đức (nghĩa là cùng với các tù binh chiến tranh) trên tất cả các mặt trận lên tới 11 844 nghìn người.
Của họ 7 181,1 rơi vào mặt trận Xô-Đức ( Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến của thế kỷ 20: Một nghiên cứu thống kê. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 tr.).

Ở phương Tây, trận El Alamein được so sánh về ý nghĩa của nó với trận Stalingrad. So sánh:

Bảng số 4.
Tổn thất của quân đội Đức Quốc xã và quân của các đồng minh gần Stalingrad và El Alamein
(dữ liệu trên:
Lịch sử nghệ thuật quân sự: Sách giáo khoa cho các học viện quân sự của các lực lượng vũ trang Liên Xô / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev và những người khác M.: Voenizdat, 1984. 535 tr.
Lịch sử Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại của Liên Xô 1941-1945: Trong 6 tập, Matxcova: Nhà xuất bản Quân đội, 1960-1965.)

Đồng thời, chúng tôi cũng lưu ý rằng quân đội trên bộ của Nhật Bản có tổng cộng 3,8 triệu người. Trong số này, 2 triệu là ở Trung Quốc và Hàn Quốc. Những thứ kia. không nằm trong vùng hoạt động của quân Mỹ.

Nhìn chung, như có thể thấy từ dữ liệu trên, khoảng 70% tổn thất của quân đội Đức Quốc xã rơi vào mặt trận Xô-Đức. Do đó, tình hình với sự phân bổ tổn thất và do đó, với tỷ lệ giữa cường độ của các cuộc chiến trên các mặt trận của Chiến tranh thế giới thứ hai là một hình ảnh phản chiếu của tình hình trong Chiến tranh thế giới thứ nhất:

Dữ liệu đã sử dụng từ:
S.A. Fedosov. Victory or Victory (phân tích thống kê về tổn thất trong Chiến tranh thế giới thứ hai) // Trường Khoa học và Công nghệ Nga XXV, dành riêng cho lễ kỷ niệm 60 năm Chiến thắng (21-23 tháng 6 năm 2005, Miass). Thông tin ngắn gọn: Ekaterinburg, 2005, trang 365-367..

Câu trả lời cho Vlasov bằng thước dây. Những thiệt hại thực sự của Wehrmacht vào mùa hè năm 1941 (theo ghi chép của F. Halder)

Đầu cơ và nhảy múa trên các ngôi mộ của tổ tiên chúng ta là một dấu hiệu đặc trưng của các hình tượng liberoid. Nhấn mạnh đến những thất bại và tổn thất khủng khiếp của Hồng quân năm 1941, những người giải phóng quân không ngừng chế nhạo chiến công của tổ tiên chúng ta hoặc nhiệt liệt ca ngợi Đức quốc xã. Vì vậy, một cựu nhân viên của bộ máy tổng thống B. Yeltsin tố cáo một cách thảm hại những tổn thất của Hồng quân và khâm phục Wehrmacht:

"Về vấn đề này, rất hữu ích khi nhớ lại rằng Lực lượng vũ trang Đức vào năm 1941 đã mất khoảng 300.000 người thiệt mạng và mất tích trên Mặt trận phía Đông. Nghĩa là, với mỗi binh sĩ của họ, quân Đức đã lấy đi ít nhất 20 linh hồn từ phía Liên Xô. Nhiều khả năng hơn - lên tới 25. Con số này tương đương với tỷ lệ mà quân đội châu Âu trong thế kỷ 19 và 20 đã đánh bại những kẻ man rợ châu Phi trong các cuộc chiến tranh thuộc địa.

"Cách Tướng Krivosheev tính toán thiệt hại của Liên Xô trong cuộc chiến."

Vì vậy, người nói dối liberoid đã so sánh tổ tiên của chúng ta với người Papuans và Zulus. Và hãy nhìn xem một tên liberoid khát máu bị bắt - 20 linh hồn cho một người Đức là không đủ đối với anh ta, dường như đối với anh ta rằng có tới 25 linh hồn.

Nghĩa trang của những người lính Đức đã chết vào đầu cuộc chiến

Tính toán tổn thất của tướng G. Krivosheeva là hiện đại và rất chính xác. Cho đến nay, không ai, ngoại trừ những kẻ nói dối liberoid với những tưởng tượng sai lầm về người Russophobic, đã thách thức họ. Ngoài ra, dữ liệu của Krivosheev, được trình bày trong bộ sưu tập "Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến của thế kỷ 20: Một nghiên cứu thống kê", đã được xác nhận bởi các tính toán của nhà nhân khẩu học người Mỹ S. Maksudova(Babenysheva). Thật vậy, nếu Liên Xô chịu tổn thất lớn như vậy thì làm sao trong số 8,5 triệu người trong năm 1919-1923. sinh ra ở Liên Xô năm 1949, 5 triệu người sống sót? Hoặc là họ không chiến đấu (điều này rất đáng nghi ngờ), hoặc những người tuyên truyền về liberoid đang nói dối chúng ta một cách trắng trợn.

Theo ước tính mới nhất của Tướng G. Krivosheev, đến cuối tháng 9 năm 1941, Hồng quân đã mất 430.578 người một cách không thể cứu vãn. và mất tích và bị bắt - 1.699.099 người, lần lượt vào tháng 10 đến tháng 12 năm 1941 - 371.613 và 636.283 người. Tổn thất đã quá lớn để phóng đại chúng như những con quỷ liberoid. Nhưng những gì về những tổn thất của Đức? Mở đầu nhật ký của tướng F. Halder, có mục nhập ngày 5 tháng 1 năm 1942:

"Tổn thất từ ​​ngày 22.6 đến ngày 31.12.1941: bị thương - 19.016 sĩ quan, 602.292 hạ sĩ quan và binh nhì; thiệt mạng - 7120 sĩ quan, 166.602 hạ sĩ quan và binh nhì; mất tích - 619 sĩ quan, 35.254 hạ sĩ quan và binh nhì."

Có nghĩa là, 209.595 người được coi là thiệt mạng và mất tích so với người Đức. Tổng cộng, thiệt hại cho năm 1941 theo ước tính của Bộ Tổng tham mưu Đức là 830.903 người, tương đương 25% tổng sức mạnh của Wehrmacht ở phía đông. Tức là, tổn thất của Hồng quân trước kẻ thù là 4: 1.

tỷ trọng gánh nặng. Nhưng liệu có đáng để tin vào số liệu của quân Đức không, khi biết rằng các tướng lĩnh Đức đã nói dối lệnh của họ một cách vô liêm sỉ, cả về tổn thất của họ và về tổn thất của đối phương? Có lẽ dữ liệu của Đức không nên được coi trọng. Thật vậy, thật khó tin rằng hàng triệu binh sĩ, lính tăng, lính pháo binh và phi công Liên Xô chỉ có thể hạ gục 800.000 người Đức trong sáu tháng, 209.000 người trong số họ mãi mãi. Có thể là tổ tiên của chúng ta không biết bắn súng, hoặc người Đức có thêm mạng sống, giống như trong một trò chơi điện tử (điều này thậm chí còn đáng nghi ngờ hơn).

Một người lính Hồng quân gần một chiếc xe tăng hạng nhẹ LT vz.38 của Đức do Cộng hòa Séc sản xuất (được chỉ định là Pz.Kpfw.38 (t) trong Wehrmacht) bị bắt.

Nhưng, trước hết, chúng ta sẽ giải đáp cơn cuồng loạn phóng xạ mà tổ tiên chúng ta đã chiến đấu tồi tệ hơn Tiếng Pháp và người Ba Lan. Một phép tính đơn giản cho thấy tỷ lệ số tù nhân chết và mất tích từ tháng 6 đến tháng 10 là 1: 4, và từ tháng 10 đến 1 tháng 12: 1,7. Hãy so sánh các chỉ số này với các chỉ số của Pháp và Ba Lan. Tổng thiệt hại của Đồng minh trong người Pháp Các chiến dịch của Wehrmacht lên tới khoảng 112 nghìn người bị giết và 1,5 triệu tù nhân: tỷ lệ là 1:13 . Nếu chúng ta tính đến số liệu của Pháp về 2 triệu tù nhân, thì đó là tất cả 1:17 . Ba Lan trong các cuộc chiến chống lại Wehrmacht mất 66 nghìn người thiệt mạng và 420 nghìn tù nhân, hoặc 1:6,3 . Xét rằng 84 nghìn binh sĩ Ba Lan đã ra nước ngoài, nếu không họ sẽ bị bắt, tỷ lệ những người thiệt mạng là 1:7,6 . Như các số liệu cho thấy, về cường độ kháng chiến với Wehrmacht, người Pháp xếp sau cả người Ba Lan một bậc về cường độ. Trong giai đoạn đầu của chiến tranh, tổ tiên của chúng ta đã chiến đấu tốt hơn người Ba Lan hai lần và giỏi hơn người Pháp 3,25 lần.. Vì vậy, những kẻ nói dối theo phong cách tự do không chỉ không có quyền khen ngợi người Pháp và người Ba Lan trước mặt tổ tiên của chúng ta, mà thậm chí không có quyền đặt dấu bằng.

Nhưng những tổn thất nào mà Wehrmacht thực sự phải gánh chịu trong tháng 6-7 năm 1941, và không phải theo báo cáo giả mạo của các tướng lĩnh Đức? Theo dữ liệu do Halder ghi lại vào ngày 4 tháng 8 năm 1941, thiệt hại như sau:

"Tổn thất từ ​​ngày 22.6 đến ngày 31.7 năm 1941: Bị thương - 149609 hạ sĩ quan và binh nhì và 5464 sĩ quan; thiệt mạng - 44027 hạ sĩ quan và binh nhì và 2443 sĩ quan; mất tích - 11539 hạ sĩ quan và binh nhì và 219 sĩ quan.

Tổng số 205 175 hạ sĩ quan và binh nhì và 8126 sĩ quan.

Điều bạn nên chú ý là số sĩ quan chết không cân xứng cho các sĩ quan nhập ngũ và hạ sĩ quan. Thậm chí, tính theo trạng thái của các sư đoàn bộ binh, nơi có 518 sĩ quan và 16.240 binh sĩ và hạ sĩ quan, sau đó các sĩ quan Wehrmacht chết trong 4,7 sư đoàn, sau đó là 2,7 sư đoàn. Việc các sĩ quan Wehrmacht chiến đấu trước mọi người trên ngựa trắng mặc áo chẽn trắng là điều rất đáng nghi ngờ, cũng như người ta nghi ngờ rằng lính Liên Xô cố tình bắn sĩ quan Đức, phớt lờ binh lính. Chỉ có thể có một kết luận - dữ liệu về tổn thất của binh nhì và hạ sĩ quan đã bị các tướng Đức làm giả. Chúng tôi có thể tin tưởng vào dữ liệu về quân đoàn sĩ quan, bởi vì tổn thất giữa các sĩ quan khó che giấu hơn.

Tù binh Đức - binh lính của Wehrmacht và Không quân Đức - bị bắt gần Smolensk vào tháng 7 năm 1941, nằm trong một trại trung chuyển.

Mục đầu tiên về tổn thất của Wehrmacht tại Halder xuất hiện vào ngày 6 tháng 7, và điều rất đáng chú ý là nó đáng được trích dẫn đầy đủ:

"Tổn thất ngày 3.7: Bị thương - 38809 người (trong đó có 1403 sĩ quan); thiệt mạng - 11822 người (trong đó có 724 sĩ quan); mất tích - 3961 người (trong đó có 66 sĩ quan).

Tổng cộng, khoảng 54.000 người đã mất tích = 2,15% của 2,5 triệu người. Đáng chú ý là một số lượng rất lớn bệnh nhân, gần 54.000 người, tức là gần bằng với tổn thất do chiến đấu. Tỷ lệ thương vong của sĩ quan so với tổng số thương vong cao hơn so với các chiến dịch trước đây.

Trong chiến dịch chống Nga cho đến nay, tổn thất sĩ quan chiếm 3,8% tổng số người bị thương, 6,6% tổng số người thiệt mạng và 1,7% tổng số người mất tích. Trong chiến dịch ở phía Tây, thương vong là 3,1% tổng số người bị thương, 4,85% tổng số người chết và 2% tổng số người mất tích.

Trong chiến dịch chống lại Ba Lan, số sĩ quan thiệt hại là: 1,95% tổng số người bị thương, 4,6% tổng số người chết và 1,35% tổng số người mất tích ”.

Có vẻ như, có gì lạ trong hồ sơ? Công việc thường ngày của Bộ Tổng tham mưu và không có gì hơn. Vấn đề là nó nói chung là kỷ lục đầu tiên của loại hình này Halder, và thậm chí là một dòng riêng biệt. Cả trong chiến dịch Ba Lan, cũng như trong chiến dịch Halder của Pháp đều không ghi nhận những điều đó đã không. Trước đó, Halder và Bộ Tổng tham mưu Đức dường như không nhận thấy những tổn thất. Những mất mát đã được đề cập khi đi qua, như thể đang trôi qua. Ví dụ, vào ngày 10 tháng 6 năm 1940, Halder, như thể tình cờ, viết: " Hiệu quả chiến đấu của nhân sự cả hai sư đoàn chỉ là 50 phần trăm. Những tổn thất của Sư đoàn Thiết giáp số 9 có thể được bổ sung bằng hai tiểu đoàn hành quân, hiện đang trên đường. Tổn thất của Sư đoàn thiết giáp số 10 (1600 người) có thể được bù đắp bởi thành phần quân số của Sư đoàn cơ giới số 13 ". Và liên tục như vậy, như thể Bộ Tổng tham mưu Đức bị mất vào năm 1939-40. không bận tâm. Có thể giải thích được - những tổn thất đã được lên kế hoạch và không nằm ngoài dữ liệu tính toán.

Một cột tù binh Đức bị Sư đoàn bộ binh 149 bắt trong trận đánh chiếm làng Zakharovo vào tháng 7 năm 1941. Mặt trận phía Tây.

Nhưng bây giờ vào ngày thứ mười hai của cuộc chiến từ Liên Xô, vấn đề tổn thất khiến các tướng lĩnh Đức phấn khích, và bà không còn rời khỏi chương trình thảo luận và báo cáo. Chỉ có thể có một lý do - Wehrmacht thiệt hại vượt quá kế hoạch. Lưu ý rằng các tướng lĩnh Đức đột nhiên bắt đầu so sánh tổn thất của các sĩ quan với tổn thất trong các chiến dịch ở Ba Lan và Pháp. Rõ ràng là bằng cách này, họ đã cố gắng bào chữa cho mình về những tổn thất đó với cấp trên. Nhưng ngay cả ở đây, rõ ràng là tổn thất giữa các sĩ quan cao hơn ở Ba Lan và Pháp. Vì vậy, các tướng lĩnh Đức đã cố gắng đánh lừa các nhà cầm quyền bằng các phép tính toán học.

Tuy nhiên, ngay cả khi các tướng Đức che giấu tổn thất, sự thật vẫn đột phá trong các báo cáo của Đức cho Bộ Tổng tham mưu Đức. Do đó, vào ngày 9 tháng 7, Halder viết:

"Ở sườn phía bắc của Tập đoàn thiết giáp số 2, địch mở một loạt cuộc phản công mạnh mẽ từ hướng Orsha nhằm vào Sư đoàn thiết giáp 17. Các cuộc phản công này đã bị đẩy lui. Tổn thất về xe tăng của chúng tôi không đáng kể nhưng thương vong khá cao. các cuộc phản công đã chèn ép Sư đoàn Thiết giáp 17 và trì hoãn việc xuất kích của nó theo hướng tấn công chính của nhóm xe tăng Guderian ở phía nam Orsha. Nó sẽ phải được thay thế bởi Sư đoàn Thiết giáp số 12 từ Tập đoàn Thiết giáp số 3. "

Tức là Sư đoàn Thiết giáp 17 đã bị đánh bại và không còn thực hiện được các nhiệm vụ mà bộ chỉ huy đã đề ra. Vào ngày 11 tháng 7, một ghi chép của Halder gây sốc: " Sư đoàn thiết giáp số 11 mất 2.000 quân (!)".

"Tăng cường các đội hình cơ động với nhân viên từ các sư đoàn bộ binh (tốt nhất là bằng chi phí của các sư đoàn bộ binh dự kiến ​​chiếm đóng). Câu hỏi về việc bổ sung nhân sự: các tiểu đoàn dự bị dã chiến về cơ bản đã cạn kiệt".

Đó là, dự trữ theo kế hoạch của Wehrmacht để bổ sung tổn thất trên mặt trận Liên Xô đã kết thúc vào ngày 9 tháng 7, hoặc vào ngày thứ 18 của cuộc chiến. Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Đức đã lên kế hoạch tiến hành chiến tranh chống lại Liên Xô không hơn sáu nhiều tuần và dự trữ của họ đã cạn kiệt ngày thứ ba hàng tuần. Người Đức đã phân bổ bao nhiêu quân dự trữ? Câu trả lời một lần nữa được đưa ra bởi Halder, người đã viết vào ngày 16 tháng 6:

"Tình hình có bổ sung. Quân đội dự bị có tới 1.10–450 nghìn người. Trong số này, tổn thất thông thường (ốm đau, không đủ sức khỏe, v.v.) là 150 nghìn người. Để bù đắp cho tổn thất chiến đấu trong chiến dịch Barbarossa là 300 nghìn Có thể thêm vào đây 70 nghìn K - từ các tiểu đoàn dự bị chiến trường = 370 nghìn. "

Các binh sĩ Đức đang xác định danh tính của các đồng đội hy sinh trong trận chiến với các đơn vị của Hồng quân trong cuộc đột phá "Phòng tuyến Stalin" gần Miropol.

Vì vậy, thiệt hại của Wehrmacht tính đến ngày 9 tháng 7 lên tới ít nhất 370 nghìn người. Nhưng vào ngày 10 tháng 7, Halder, như thể anh ta quên mất những gì mình đã viết một tháng trước, không chớp mắt, viết về những mất mát:

"Tổng số thiệt hại của lực lượng mặt đất của chúng tôi (không tính người bệnh) theo 6,7. 41 là: bị thương - 42755 (1588); thiệt mạng - 13 869 (829); mất tích - 5010 (81); tổng số = 61634 (2498). Hình trong ngoặc cho thấy thương vong của sĩ quan; chúng không được tính vào tổng thương vong. "

Theo số liệu chính thức của Đức, tổng thiệt hại của Wehrmacht lên tới 61.634 người vào ngày 6/7. Vậy thì nó không rõ ràng tại sao dự trữ đến 370 nghìn người. đã kiệt sức. Bạn có bị ho gà cùng một lúc không? Hóa ra người Đức đã đánh giá thấp trận thua của họ tới 6 lần!

"Các sư đoàn bộ binh đang ở mức 80% (sức mạnh cho phép). (Một số sư đoàn bị loại khỏi tính toán do tổn thất lớn về thành phần ngựa.) Các sư đoàn cơ giới và xe tăng hoàn thành ở mức 50% [sức mạnh cho phép]. Một số sư đoàn có tỷ lệ biên chế thậm chí còn thấp hơn ".

Và điều gì đã xảy ra với các sư đoàn của Đức mà họ đột ngột thiếu hụt nhân sự như vậy? Họ tấn công được huy động đầy đủ, ngay cả nguồn dự trữ bổ sung cũng cạn kiệt - và đột nhiên thiếu hụt như vậy? Và không ai có thể được cho là do sương giá của Nga. Hay là chết hàng loạt vì say nắng? Không, đây là một chỉ số thực sự về cuộc kháng chiến anh dũng của tổ tiên chúng ta trước những kẻ xâm lược Đức Quốc xã. Chính họ đã giết rất nhiều người Đức chứ không ai khác.

Các số liệu hiện có gần như có thể giúp chúng ta biết được những thiệt hại thực sự của Wehrmacht vào ngày 23 tháng 7. 102 sư đoàn bộ binh Wehrmacht tham gia tấn công Liên Xô, quân số sư đoàn bộ binh Wehrmacht là 16.860 người, tương đương 1.719 nghìn người. Thiệt hại 20% lên tới 343.800 người. Nếu chúng ta lấy cách tính cổ điển về tỷ lệ người chết và bị thương là 1: 3, thì chúng ta nhận được 85.950 người chết và 257.850 người bị thương cho các sư đoàn bộ binh. Con số này đã nhiều hơn số thiệt hại được tuyên bố chính thức của người Đức.

Quân Đức đã trang bị 19 sư đoàn xe tăng chống lại Liên Xô, mỗi sư đoàn xe tăng là 13.700 người. theo tiểu bang, hoặc 260.300 người. Thiệt hại 50% là 130.150 người, tương đương 32.537 người thiệt mạng và 97.613 người bị thương.

14 sư đoàn cơ giới của Wehrmacht chống lại Liên Xô, 16.445 người mỗi sư đoàn hoặc 230.230 người. Thiệt hại 50% là 115.115 người, trong đó có 28.778 người bị thương và 86.337 người bị thương.

Ngôi mộ của lính tăng Đức trên nền của chiếc xe tăng Pz.Kpfw bị phá hủy của họ. III. Bức ảnh được chụp tại khu vực tác chiến của Sư đoàn thiết giáp số 9 của Đức thuộc Cụm tăng thiết giáp số 1, thuộc Cụm quân Nam. Trên những cây thánh giá - ngày mất ngày 2 tháng 8 năm 1941.

Tổng số thiệt hại của Wehrmacht tính đến ngày 23 tháng 7 có thể được ước tính gần đúng 147 nghìn người thiệt mạng và 442 nghìn người bị thương. Tất nhiên, những con số rất gần đúng và có thể dao động rất lớn giữa người chết và người bị thương, nhưng chúng dựa trên dữ liệu của Bộ Tổng tham mưu Đức - thật chứ không phải giả. Theo tính toán về sự thiếu hụt các sư đoàn Đức, chúng ta có thể kết luận rằng thiệt hại thực sự của Wehrmacht vào ngày 23 tháng 7 lên tới ít nhất là 589 nghìn người, không phải 213.301 người. Ngày 31 tháng 7 năm 1941, các tướng Đức đã nói dối Quốc trưởng của họ như thế nào, đánh giá thấp thiệt hại gần ba lần. Không có gì ngạc nhiên khi các tướng lĩnh Đức đã vội vàng chiếm Moscow với hy vọng rằng chiến thắng sẽ xóa sổ những dối trá và mất mát của họ. Nó không thành công, họ không chiếm được Mátxcơva, và các nam tước Đức Munchausen đã mất các đơn đặt hàng và thuốc phiện của họ. Tất nhiên, sau chiến tranh, trong hồi ký của mình, các nam tước Đức Munchausen đã chuyển hết lỗi cho các thất bại sang Fuhrer của họ, nói rằng chính hạ sĩ của các nam tước von đã ngăn cản họ chiến thắng.

Một cách gián tiếp, tổn thất của Wehrmacht trong mùa hè thu năm 1941 cũng được xác nhận bởi sự giảm bớt tổn thất của Hồng quân trong tháng 10-12 năm 1941, đặc biệt là đối với tù binh (đơn giản là quân Đức không có đủ binh lính để đóng chặt các lò hơi. và quân đội của chúng tôi đã thoát khỏi chúng thành công).

Diễn biến sau đó của cuộc chiến cũng chứng tỏ những tổn thất to lớn của Wehrmacht. Bất chấp những tổn thất nhỏ đã được tuyên bố, quân Đức đã mất đi thế chủ động chiến lược hàng năm. Nếu vào năm 1941, họ tiến công theo ba hướng, thì năm 1942, họ chỉ tiến hành một cuộc tấn công theo hai hướng - tới Kavkaz và sông Volga, và cuộc tấn công vào Kavkaz bị sa lầy, và trên sông Volga, quân Đức đã bị thất bại nặng nề tại Stalingrad. Năm 1943, quân Đức không còn đủ sức để lựa chọn địa điểm và thời gian tấn công. Chiến dịch "Thành cổ" trên đảo Kursk về cơ bản mang tính chất phòng thủ nhằm đè bẹp quân đội Liên Xô nhằm giữ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Năm 1944, quân đội Liên Xô luôn có ưu thế về quân số so với quân Đức. Và năm 1945 người Đức đã phải đưa vào phục vụ những người hưu trí và những thanh thiếu niên lầm lì. Và điều này mặc dù thực tế là Toàn bộ nước Đức đã làm việc và toàn bộ Châu Âu đã chiến đấu. Tuy nhiên, binh lính của Hitler đã chạy ra ngoài. Người Đức không bao giờ có thể tạo ra ưu thế về quân số so với Hồng quân. Điều này chỉ có thể xảy ra trong một trường hợp - Wehrmacht bị đánh gục dã man vào năm 1941-42, đến nỗi quân Đức không còn đủ khả năng bù đắp tổn thất. Những con số thất thoát cho những báo cáo giả chưa bao giờ cứu được ai. tôi đã đúng Fritz Todt, Bộ trưởng Bộ Vũ khí và Bom, đạn của Đế chế, người vào tháng 11 năm 1942 đề nghị chấm dứt chiến tranh- ông biết chính xác có bao nhiêu binh lính và công nhân còn lại trong Đệ tam Đế chế sau năm 1941. Nhưng anh ấy chết một cách bí ẩn, và chiến tranh tiếp tục, dẫn người dân Đức đến một thảm họa nhân khẩu học, mà tổ tiên của chúng ta đã nhúng tay vào, đã hạ gục hàng triệu phát xít Đức mãi mãi.

Thật an toàn khi nói điều đó tổ tiên của chúng ta vào năm 1941 không phải là những cậu bé bị đánh đòn. Họ đã đáp trả những kẻ xâm lược một cách tàn bạo, đưa hàng trăm nghìn người Đức và đồng minh của họ xuống mồ. Wehrmacht không thể phục hồi sau những tổn thất như vậy trong những năm tiếp theo và phải chịu một thất bại tự nhiên.

Xe bọc thép của Đức bị quân đội Liên Xô phá hủy gần Mogilev.

Chi tiết hơn và nhiều thông tin về các sự kiện diễn ra ở Nga, Ukraine và các quốc gia khác trên hành tinh xinh đẹp của chúng ta, bạn có thể truy cập Hội nghị Internet, liên tục được tổ chức trên trang web "Chìa khóa tri thức". Tất cả các Hội nghị đều mở và hoàn toàn tự do. Chúng tôi mời tất cả thức dậy và quan tâm ...