chọn lọc tự nhiên. Động lực của sự tiến hóa: những hình thức chọn lọc tự nhiên tồn tại

Từ Wikipedia, bách khoa toàn thư miễn phí

Chọn lọc tự nhiên- quá trình tiến hóa chính, kết quả là số lượng cá thể có thể lực tối đa (những đặc điểm thuận lợi nhất) tăng lên trong quần thể, trong khi số lượng cá thể có những đặc điểm không thuận lợi giảm đi. Dưới ánh sáng của thuyết tiến hóa tổng hợp hiện đại, chọn lọc tự nhiên được coi là nguyên nhân chính của sự phát triển của sự thích nghi, sự hình thành loài và nguồn gốc của các đơn vị phân loại siêu đặc hiệu. Chọn lọc tự nhiên là nguyên nhân duy nhất được biết đến của sự thích nghi, nhưng không phải là nguyên nhân duy nhất của sự tiến hóa. Các nguyên nhân không thích ứng bao gồm trôi dạt gen, dòng gen và đột biến.

Thuật ngữ "chọn lọc tự nhiên" đã được Charles Darwin phổ biến, so sánh quá trình này với chọn lọc nhân tạo, hình thức hiện đại là nhân giống chọn lọc. Ý tưởng so sánh chọn lọc nhân tạo và tự nhiên là trong tự nhiên cũng diễn ra quá trình chọn lọc những sinh vật “thành công nhất”, “tốt nhất” nhưng trong trường hợp này không phải con người đóng vai trò “người thẩm định” tính hữu ích. của tài sản, nhưng môi trường. Ngoài ra, nguyên liệu cho cả chọn lọc tự nhiên và nhân tạo là những thay đổi di truyền nhỏ được tích lũy từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Cơ chế chọn lọc tự nhiên

Trong quá trình chọn lọc tự nhiên, các đột biến được cố định làm tăng khả năng thích nghi của sinh vật. Chọn lọc tự nhiên thường được gọi là một cơ chế "tự hiển nhiên" bởi vì nó xuất phát từ những sự thật đơn giản như:

1. Các sinh vật sinh ra nhiều con cái hơn mức có thể tồn tại;
2. Trong quần thể của những sinh vật này, có sự biến đổi di truyền;
3. Các sinh vật có đặc điểm di truyền khác nhau có tỷ lệ sống sót và khả năng sinh sản khác nhau.

Khái niệm trung tâm của khái niệm chọn lọc tự nhiên là thể lực của sinh vật. Thể lực được định nghĩa là khả năng sống sót và sinh sản của một sinh vật, điều này quyết định mức độ đóng góp di truyền của nó cho thế hệ tiếp theo. Tuy nhiên, điều chính trong việc xác định thể lực không phải là tổng số con cái, mà là số con cái có một kiểu gen nhất định (thể lực tương đối). Ví dụ, nếu con cái của một sinh vật sinh sản nhanh và thành công lại yếu và không sinh sản tốt, thì đóng góp di truyền và theo đó, thể lực của sinh vật này sẽ thấp.

Chọn lọc tự nhiên đối với các đặc điểm có thể thay đổi trong một số phạm vi giá trị (chẳng hạn như kích thước của sinh vật) có thể được chia thành ba loại:

1. Lựa chọn trực tiếp- thay đổi giá trị trung bình của tính trạng theo thời gian, ví dụ, tăng kích thước cơ thể;
2. lựa chọn đột phá- lựa chọn các giá trị cực đoan của tính trạng và so với các giá trị trung bình, ví dụ, kích thước cơ thể lớn và nhỏ;
3. Ổn định lựa chọn- lựa chọn chống lại các giá trị cực đoan của tính trạng, dẫn đến giảm phương sai của tính trạng.

Trường hợp đặc biệt của chọn lọc tự nhiên là lựa chọn giới tính, chất nền là bất kỳ đặc điểm nào làm tăng khả năng giao phối thành công bằng cách tăng sức hấp dẫn của một cá nhân đối với các đối tác tiềm năng. Những đặc điểm tiến hóa thông qua chọn lọc giới tính đặc biệt rõ ràng ở con đực của một số loài động vật. Một mặt, những đặc điểm như sừng lớn, màu sắc tươi sáng có thể thu hút những kẻ săn mồi và làm giảm tỷ lệ sống sót của con đực, mặt khác, điều này được cân bằng bởi khả năng sinh sản thành công của những con đực có đặc điểm rõ rệt tương tự.

Chọn lọc có thể hoạt động ở nhiều cấp độ tổ chức khác nhau như gen, tế bào, cá thể sinh vật, nhóm sinh vật và loài. Hơn nữa, lựa chọn có thể hành động đồng thời ở các cấp độ khác nhau. Lựa chọn ở cấp độ cao hơn cá nhân, chẳng hạn như lựa chọn nhóm, có thể dẫn đến sự hợp tác (xem Tiến hóa#Hợp tác).

Các hình thức chọn lọc tự nhiên

Có nhiều cách phân loại khác nhau về các hình thức lựa chọn. Một cách phân loại dựa trên bản chất ảnh hưởng của các hình thức chọn lọc đến tính biến dị của một tính trạng trong quần thể được sử dụng rộng rãi.

lựa chọn lái xe

lựa chọn lái xe- một hình thức chọn lọc tự nhiên hoạt động theo Chỉ đạođiều kiện môi trường thay đổi. Được mô tả bởi Darwin và Wallace. Trong trường hợp này, những cá nhân có đặc điểm lệch theo một hướng nhất định so với giá trị trung bình sẽ nhận được lợi thế. Đồng thời, các biến thể khác của đặc điểm (độ lệch của nó theo hướng ngược lại với giá trị trung bình) phải chịu sự lựa chọn tiêu cực. Kết quả là trong quần thể từ thế hệ này sang thế hệ khác đều có sự dịch chuyển giá trị trung bình của các tính trạng theo một hướng nhất định. Đồng thời, áp lực chọn lọc động phải tương ứng với khả năng thích nghi của quần thể và tốc độ biến đổi đột biến (nếu không áp lực môi trường có thể dẫn đến tuyệt chủng).

Một ví dụ về hành động lựa chọn động cơ là "melanism công nghiệp" ở côn trùng. "Melanism công nghiệp" là sự gia tăng mạnh về tỷ lệ các cá thể melanistic (có màu sẫm) trong các quần thể côn trùng (ví dụ: bướm) sống trong các khu công nghiệp. Do tác động của công nghiệp, thân cây tối đi đáng kể, địa y nhẹ cũng chết, khiến loài bướm sáng dễ nhìn thấy hơn đối với chim và những loài tối thì tệ hơn. Vào thế kỷ 20, ở một số khu vực, tỷ lệ bướm sẫm màu trong một số quần thể bướm đêm bạch dương được nghiên cứu kỹ lưỡng ở Anh đạt 95%, trong khi lần đầu tiên bướm sẫm màu ( cacbonat Morfa) bị bắt vào năm 1848.

Lựa chọn lái xe được thực hiện khi môi trường thay đổi hoặc thích nghi với các điều kiện mới với việc mở rộng phạm vi. Nó bảo tồn những thay đổi di truyền theo một hướng nhất định, di chuyển tốc độ phản ứng tương ứng. Ví dụ, trong quá trình phát triển đất làm môi trường sống cho các nhóm động vật không liên quan khác nhau, các chi đã biến thành những loài đào hang.

Ổn định lựa chọn

Ổn định lựa chọn- một hình thức chọn lọc tự nhiên, trong đó hành động của nó nhằm vào các cá thể có độ lệch cực lớn so với tiêu chuẩn trung bình, có lợi cho các cá thể có mức độ nghiêm trọng trung bình của đặc điểm. Khái niệm ổn định lựa chọn đã được đưa vào khoa học và được phân tích bởi I. I. Shmalgauzen.

Nhiều ví dụ về hành động ổn định chọn lọc trong tự nhiên đã được mô tả. Ví dụ, thoạt nhìn có vẻ như những cá thể có khả năng sinh sản tối đa sẽ có đóng góp lớn nhất cho vốn gen của thế hệ tiếp theo. Tuy nhiên, các quan sát về quần thể chim và động vật có vú tự nhiên cho thấy đây không phải là trường hợp. Càng nhiều gà con hoặc đàn con trong ổ thì càng khó cho chúng ăn, mỗi con càng nhỏ và yếu hơn. Kết quả là, những cá thể có khả năng sinh sản trung bình hóa ra lại thích nghi nhất.

Lựa chọn có lợi cho mức trung bình đã được tìm thấy cho nhiều tính trạng. Ở động vật có vú, trẻ sơ sinh rất nhẹ cân và rất cao có nhiều khả năng tử vong khi sinh hoặc trong những tuần đầu tiên sau khi sinh hơn so với trẻ sơ sinh có cân nặng trung bình. Việc tính toán kích thước cánh của những con chim sẻ chết sau một cơn bão vào những năm 50 gần Leningrad cho thấy hầu hết chúng đều có đôi cánh quá nhỏ hoặc quá lớn. Và trong trường hợp này, những cá nhân trung bình hóa ra lại thích nghi nhất.

lựa chọn đột phá

Lựa chọn đột phá (xé rách)- một hình thức chọn lọc tự nhiên, trong đó các điều kiện có lợi cho hai hoặc nhiều biến thể cực đoan (hướng) biến dị, nhưng không có lợi cho trạng thái trung gian, trung bình của tính trạng. Do đó, một số biểu mẫu mới có thể xuất hiện từ một biểu mẫu ban đầu. Darwin đã mô tả hoạt động của sự lựa chọn đột phá, tin rằng nó làm cơ sở cho sự khác biệt, mặc dù ông không thể cung cấp bằng chứng cho sự tồn tại của nó trong tự nhiên. Chọn lọc gián đoạn góp phần vào sự xuất hiện và duy trì đa hình quần thể, và trong một số trường hợp có thể gây ra sự hình thành loài.

Một trong những tình huống có thể xảy ra trong tự nhiên khi sự chọn lọc đột phá phát huy tác dụng là khi một quần thể đa hình chiếm một môi trường sống không đồng nhất. Đồng thời, các dạng khác nhau thích nghi với các hốc hoặc hốc sinh thái khác nhau.

Một ví dụ về sự lựa chọn đột phá là sự hình thành của hai chủng tộc trong một bầy lớn trên đồng cỏ khô. Trong điều kiện bình thường, thời kỳ ra hoa và chín hạt của loài cây này kéo dài suốt mùa hè. Nhưng trên đồng cỏ cỏ khô, hạt được tạo ra chủ yếu bởi những cây có thời gian nở hoa và chín trước thời kỳ cắt cỏ hoặc nở hoa vào cuối mùa hè, sau khi cắt cỏ. Kết quả là, hai chủng tộc lục lạc được hình thành - ra hoa sớm và muộn.

Lựa chọn đột phá được thực hiện một cách nhân tạo trong các thí nghiệm với Drosophila. Việc lựa chọn được thực hiện theo số lượng lông cứng, chỉ để lại những cá thể có số lượng lông cứng ít và nhiều. Kết quả là từ khoảng thế hệ thứ 30, hai dòng này phân hóa rất mạnh, mặc dù thực tế là ruồi tiếp tục giao phối với nhau, trao đổi gen. Trong một số thí nghiệm khác (với thực vật), quá trình lai tập trung đã ngăn chặn hiệu quả của quá trình chọn lọc đột phá.

lựa chọn giới tính

lựa chọn giới tínhĐây là chọn lọc tự nhiên để thành công trong sinh sản. Sự sống sót của các sinh vật là một thành phần quan trọng nhưng không phải là duy nhất của chọn lọc tự nhiên. Một thành phần quan trọng khác là sự hấp dẫn đối với các thành viên khác giới. Darwin gọi hiện tượng này là chọn lọc giới tính. "Hình thức lựa chọn này được xác định không phải bởi cuộc đấu tranh sinh tồn trong mối quan hệ của các sinh vật hữu cơ với nhau hoặc với các điều kiện bên ngoài, mà bởi sự cạnh tranh giữa các cá thể thuộc một giới tính, thường là nam giới, để chiếm hữu các cá thể thuộc giới tính khác." Những đặc điểm làm giảm khả năng sống sót của vật mang mầm bệnh có thể xuất hiện và lan rộng nếu lợi ích mà chúng mang lại trong thành công trong chăn nuôi lớn hơn đáng kể so với nhược điểm của chúng đối với sự sống sót.

Hai giả thuyết về cơ chế lựa chọn giới tính là phổ biến.

• Theo giả thuyết về “gen tốt”, “lý do” của con cái như sau: “Nếu con đực này, mặc dù có bộ lông sáng và đuôi dài, không chết trong nanh vuốt của kẻ săn mồi và sống sót đến tuổi dậy thì, thì nó có gen tốt. đã cho phép anh ta làm điều này. Vì vậy, anh ta nên được chọn làm cha của những đứa con của mình: anh ta sẽ truyền gen tốt của mình cho chúng. Bằng cách chọn những con đực sáng sủa, những con cái chọn những gen tốt cho con cái của chúng.
• Theo giả thuyết “những người con trai hấp dẫn”, logic của việc lựa chọn phụ nữ có phần khác. Nếu những con đực sáng sủa, vì bất kỳ lý do gì, hấp dẫn con cái, thì bạn nên chọn một người cha sáng sủa cho những đứa con trai tương lai của mình, bởi vì những đứa con của anh ta sẽ thừa hưởng gen màu sáng và sẽ hấp dẫn con cái ở thế hệ tiếp theo. Do đó, một phản hồi tích cực xảy ra, dẫn đến thực tế là từ thế hệ này sang thế hệ khác, độ sáng của bộ lông của con đực ngày càng tăng lên. Quá trình cứ tăng dần cho đến khi đạt đến giới hạn khả thi.

Khi chọn con đực, con cái không nghĩ về lý do cho hành vi của chúng. Khi một con vật cảm thấy khát, không có lý do gì để nó uống nước để khôi phục lại sự cân bằng nước-muối trong cơ thể - nó đi đến lỗ tưới nước vì nó cảm thấy khát. Theo cách tương tự, những con cái, chọn những con đực sáng sủa, làm theo bản năng của chúng - chúng thích những chiếc đuôi sáng màu. Những người theo bản năng thúc đẩy một hành vi khác không để lại con cái. Logic của cuộc đấu tranh cho sự tồn tại và chọn lọc tự nhiên là logic của một quá trình mù quáng và tự động, diễn ra liên tục từ thế hệ này sang thế hệ khác, đã hình thành nên sự đa dạng đáng kinh ngạc về hình dạng, màu sắc và bản năng mà chúng ta quan sát được trong thế giới động vật hoang dã.

Phương pháp lựa chọn: lựa chọn tích cực và tiêu cực

Có hai hình thức chọn lọc nhân tạo: Tích cực và Cắt (tiêu cực) tuyển chọn.

Chọn lọc tích cực làm tăng số lượng cá thể trong quần thể có những đặc điểm hữu ích làm tăng khả năng tồn tại của loài nói chung.

Lựa chọn giới hạn loại bỏ khỏi quần thể phần lớn các cá thể mang những đặc điểm làm giảm mạnh khả năng sống sót trong các điều kiện môi trường nhất định. Với sự trợ giúp của lựa chọn giới hạn, các alen có hại mạnh được loại bỏ khỏi quần thể. Ngoài ra, những cá nhân có sự sắp xếp lại nhiễm sắc thể và một bộ nhiễm sắc thể làm gián đoạn mạnh hoạt động bình thường của bộ máy di truyền có thể bị cắt chọn lọc.

Vai trò của chọn lọc tự nhiên trong tiến hóa

Trong ví dụ về loài kiến ​​thợ, chúng ta có một loài côn trùng cực kỳ khác với bố mẹ của nó, nhưng lại hoàn toàn vô trùng, và do đó không thể truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác những thay đổi về cấu trúc hoặc bản năng thu được. Người ta có thể đặt một câu hỏi hay - ở mức độ nào thì có thể dung hòa trường hợp này với lý thuyết chọn lọc tự nhiên?

- Nguồn gốc các loài (1859)

Darwin cho rằng chọn lọc không chỉ áp dụng cho từng cá thể sinh vật mà còn cho cả gia đình. Ông cũng nói rằng, có lẽ, ở mức độ này hay mức độ khác, điều này cũng có thể giải thích hành vi của con người. Hóa ra ông đã đúng, nhưng phải đến khi di truyền học ra đời, người ta mới có thể cung cấp một cái nhìn bao quát hơn về khái niệm này. Bản phác thảo đầu tiên của “thuyết chọn lọc theo loài” do nhà sinh vật học người Anh William Hamilton đưa ra vào năm 1963, ông là người đầu tiên đề xuất xem xét chọn lọc tự nhiên không chỉ ở cấp độ một cá nhân hay cả một gia đình mà còn ở cấp độ một gien.

Xem thêm

Viết bình luận về bài báo "Chọn lọc tự nhiên"

ghi chú

1. , với. 43-47.
2. , P. 251-252.
3. OrrHA// Nat Rev Genet. - 2009. - Tập. 10(8). - Trang 531-539.
4. Haldane J// Tự nhiên. - 1959. - Tập. 183. - Tr. 710-713.
5. Lande R, Arnold SJ Phép đo lựa chọn trên các ký tự tương quan // Evolution. - 1983. - Tập. 37.-P. 1210–26. - DOI:10.2307/2408842.
6. .
7. , Chương 14.
8. Andersson M, Simmons L// Xu hướng Ecol Evol. - 2001. - Tập. 21(6). - Trang 296-302.
9. Kokko H, Brooks R, McNamara J, Houston A// Proc Biol Sci. - 2002. - Tập. 269. - Tr. 1331-1340.
10. Hunt J, Brooks R, Jennions MD, Smith MJ, Bentsen CL, Bussière LF// Tự nhiên. - 2004. - Tập. 432. - Tr. 1024-1027.
11. Okasa, S. Sự tiến hóa và các mức độ lựa chọn. - Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2007. - 263 tr. - ISBN 0-19-926797-9.
12. Mayr E// Philos. Dịch. R. Sóc. Luân Đôn., B, Biol. khoa học. - 1998. - T.353. - trang 307–14.
13. Maynard Smith J.// Tìm thấy Novartis. Triệu chứng - 1998. - T. 213. - trang 211–217.
14. Gould SJ, Lloyd EA//Proc. tự nhiên. học viện. khoa học. HOA KỲ. - 1999. - T. 96, số 21. - S. 11904–11909.

Văn

• Lỗi Lua: cố gắng lập chỉ mục "thực thể" cục bộ (giá trị không).

liên kết

• - một bài báo với những ví dụ nổi tiếng: màu sắc của bướm, sức đề kháng của con người đối với bệnh sốt rét, v.v.
• - Chương 4, Chọn lọc tự nhiên
• - Mô hình hóa hiểu biết trong giáo dục khoa học, Đại học Wisconsin
• Trang web giáo dục của Đại học Berkeley
• Tiến hóa: Giáo dục và Tiếp cận cộng đồng

Một đoạn trích đặc trưng Chọn lọc tự nhiên

Bốn giờ chiều, quân của Murat tiến vào Mátxcơva. Phía trước cưỡi một đội kỵ binh Wirtemberg, phía sau cưỡi ngựa, với một đoàn tùy tùng đông đảo, đích thân nhà vua Neapolitan cưỡi ngựa.
Gần giữa Arbat, gần Nikola Yavlenny, Murat dừng lại, chờ đợi tin tức từ phân đội trước về tình hình trong pháo đài thành phố "le Kremlin".
Xung quanh Murat, một nhóm nhỏ những người từ cư dân ở lại Moscow đã tụ tập. Mọi người rụt rè bối rối nhìn vị thủ lĩnh kỳ lạ, tóc dài, trang điểm bằng lông vũ và vàng.
- Chà, đó là chính mình, hay sao, vua của họ? Không! giọng nói yên tĩnh đã được nghe thấy.
Người phiên dịch lái xe đến chỗ một đám người.
“Cởi mũ ra… cởi mũ ra,” họ bắt đầu nói chuyện giữa đám đông, xưng hô với nhau. Người phiên dịch quay sang một người gác cổng già và hỏi từ đó đến điện Kremlin bao xa? Người gác cổng, bối rối lắng nghe giọng Ba Lan xa lạ với anh ta và không nhận ra âm thanh của người phiên dịch là tiếng Nga, không hiểu những gì được nói với anh ta và trốn đằng sau những người khác.
Murat tiến đến chỗ người phiên dịch và ra lệnh cho anh ta hỏi quân Nga đang ở đâu. Một trong những người Nga hiểu những gì đang được hỏi về anh ta, và một số giọng nói đột nhiên bắt đầu trả lời người phiên dịch. Một sĩ quan Pháp từ phân đội tiền phương đi đến Murat và báo cáo rằng các cổng vào pháo đài đã bị đóng và có thể có một cuộc phục kích ở đó.
- Tốt, - Murat nói và quay sang một trong những quý ông trong đoàn tùy tùng của mình, anh ta ra lệnh tiến lên bốn khẩu súng hạng nhẹ và bắn vào cổng.
Pháo binh lao ra từ phía sau cột theo sau Murat và lái dọc theo Arbat. Xuống đến cuối Vzdvizhenka, pháo binh dừng lại và xếp hàng trên quảng trường. Một số sĩ quan Pháp đã vứt bỏ các khẩu pháo, đặt chúng và nhìn vào Điện Kremlin qua kính viễn vọng.
Trong điện Kremlin, tiếng chuông của Vespers vang lên, và tiếng chuông này khiến người Pháp bối rối. Họ cho rằng đó là một lời kêu gọi vũ trang. Một số lính bộ binh chạy đến Cổng Kutafiev. Những khúc gỗ và tấm ván nằm trong cổng. Hai phát súng trường vang lên từ dưới cổng ngay khi viên sĩ quan cùng đội bắt đầu chạy đến chỗ họ. Vị tướng đang đứng bên súng hô khẩu lệnh cho viên sĩ quan, viên sĩ quan cùng binh lính chạy lại.
Ba phát súng nữa vang lên từ cổng.
Một phát đạn trúng vào chân một người lính Pháp, và một vài giọng nói lạ lùng phát ra từ phía sau những tấm khiên. Trên khuôn mặt của tướng Pháp, các sĩ quan và binh lính, đồng thời, như thể đang ra lệnh, vẻ vui tươi và bình tĩnh trước đây được thay thế bằng vẻ bướng bỉnh, tập trung sẵn sàng chiến đấu và chịu đựng. Đối với tất cả họ, từ thống chế đến người lính cuối cùng, nơi này không phải là Vzdvizhenka, Mokhovaya, Kutafya và Trinity Gates, mà là một khu vực mới của một cánh đồng mới, có lẽ là một trận chiến đẫm máu. Và mọi người đã sẵn sàng cho trận chiến này. Những tiếng la hét từ các cánh cổng đã chấm dứt. Súng đã được nâng cao. Các xạ thủ thổi bay áo khoác bị cháy của họ. Viên sĩ quan ra lệnh "feu!" [rơi!], và hai tiếng rít của lon thiếc lần lượt vang lên. Đạn bắn thẻ bài kêu răng rắc trên đá cổng, khúc gỗ và tấm chắn; và hai đám khói chập chờn trên quảng trường.
Một lúc sau khi tiếng súng nổ trên điện Kremlin bằng đá đã tắt, một âm thanh kỳ lạ vang lên trên đầu những người Pháp. Một đàn quạ khổng lồ bay lên trên các bức tường và kêu sột soạt với hàng ngàn đôi cánh, lượn vòng trong không trung. Cùng với âm thanh này, một tiếng kêu cô đơn của con người vang lên ở cổng, và từ phía sau làn khói xuất hiện bóng một người đàn ông không đội mũ, trong chiếc caftan. Cầm súng, anh nhắm vào bọn Pháp. Feu! - sĩ quan pháo binh lặp lại, đồng thời nghe thấy một tiếng súng trường và hai tiếng súng. Hương đóng cổng lại.
Không có gì khác di chuyển đằng sau những tấm khiên, và những người lính bộ binh Pháp cùng với các sĩ quan đã đi đến cổng. Có ba người bị thương và bốn người chết trong cổng. Hai người đàn ông mặc caftan chạy xuống cầu thang, dọc theo các bức tường, về phía Znamenka.
- Enlevez moi ca, [Đem nó đi,] - viên sĩ quan nói, chỉ vào những khúc gỗ và xác chết; và người Pháp, sau khi xử lý xong thương binh, ném xác xuống sau hàng rào. Những người này là ai, không ai biết. “Enlevez moi ca” chỉ được nói về chúng, và chúng bị vứt đi và sau đó được làm sạch để không bị hôi thối. One Thiers đã dành một số dòng hùng hồn để tưởng nhớ họ: “Ces khốn khổ avaient envahi la Citadelle sacree, s "etaient empares des fusils de l" kho vũ khí, et tiraient (ces khốn khổ) sur les Francais. On en sabra quelques "uns et on purgea le Kremlin de leursự hiện diện. [Những kẻ bất hạnh này đã lấp đầy pháo đài thiêng liêng, chiếm hữu súng của kho vũ khí và bắn vào quân Pháp. Một số người trong số họ đã bị chặt bằng kiếm, và Điện Kremlin đã xóa sạch sự hiện diện của họ.]
Murat được thông báo rằng con đường đã được dọn sạch. Người Pháp vào cổng và bắt đầu cắm trại trên Quảng trường Thượng viện. Những người lính ném ghế ra khỏi cửa sổ của viện nguyên lão vào quảng trường và đốt lửa.
Các biệt đội khác đi qua Điện Kremlin và đóng quân dọc theo Maroseyka, Lubyanka và Pokrovka. Vẫn còn những người khác nằm dọc theo Vzdvizhenka, Znamenka, Nikolskaya, Tverskaya. Ở khắp mọi nơi, không tìm thấy chủ sở hữu, người Pháp được đặt không giống như trong thành phố trong các căn hộ, mà giống như trong một trại nằm trong thành phố.
Mặc dù tả tơi, đói khát, kiệt sức và giảm còn 1/3 sức lực như trước, nhưng binh lính Pháp đã tiến vào Mátxcơva trong nề nếp. Đó là một đội quân kiệt quệ, kiệt sức, nhưng vẫn chiến đấu và đáng gờm. Nhưng đây chỉ là một đội quân cho đến thời điểm những người lính của đội quân này giải tán về khu vực của họ. Ngay khi người dân của các trung đoàn bắt đầu phân tán đến những ngôi nhà trống và giàu có, quân đội đã bị tiêu diệt mãi mãi và không phải cư dân hay binh lính được thành lập, mà là một thứ gì đó ở giữa, được gọi là những kẻ cướp bóc. Sau năm tuần, khi những người đó rời Moscow, họ không còn là một đội quân nữa. Đó là một đám đông những kẻ cướp bóc, mỗi người đều mang theo hoặc mang theo bên mình một đống đồ mà anh ta cho là có giá trị và cần thiết. Mục tiêu của mỗi người trong số những người này khi rời Moscow không phải là chiến thắng như trước đây mà chỉ là giữ lại những gì họ đã có được. Giống như con khỉ đó, khi cho tay vào cổ hẹp của cái bình và nắm lấy một nắm hạt, không mở nắm tay ra để không làm mất những gì mình đã giật được, và điều này đã tự hủy hoại chính mình, người Pháp, khi rời Mátxcơva, rõ ràng là đã phải chết vì họ đang kéo theo chiến lợi phẩm, nhưng anh ta không thể từ bỏ chiến lợi phẩm này cũng như việc một con khỉ không thể moi được một nắm hạt. Mười phút sau khi mỗi trung đoàn Pháp tiến vào một khu phố nào đó của Mátxcơva, không còn một binh sĩ và sĩ quan nào ở lại. Trong cửa sổ của những ngôi nhà, người ta có thể nhìn thấy những người mặc áo khoác ngoài và đi ủng, đi đi lại lại trong phòng một cách vui vẻ; trong hầm, trong hầm, cùng những người phụ trách cung cấp; trong sân, cũng chính những người đó đã mở khóa hoặc đập cổng các nhà kho và chuồng ngựa; Những ngọn lửa được đốt trong bếp, với những bàn tay cuộn lại, họ nướng, nhào và đun sôi, khiến phụ nữ và trẻ em sợ hãi, cười đùa và vuốt ve. Và có rất nhiều người như vậy ở khắp mọi nơi, cả trong cửa hàng và trong nhà; nhưng quân đội đã biến mất.
Cùng ngày, chỉ huy Pháp ban hành hết lệnh này đến lệnh khác cấm quân phân tán xung quanh thành phố, nghiêm cấm bạo động dân và cướp bóc, điểm danh ngay tối hôm đó; nhưng dù bằng biện pháp nào. những người trước đây đã thành lập quân đội tản ra khắp nơi giàu có, đầy đủ tiện nghi và vật tư, thành phố trống rỗng. Giống như một bầy đói hành quân thành một đống trên cánh đồng trống, nhưng ngay lập tức phân tán không thể cưỡng lại ngay khi nó tấn công đồng cỏ màu mỡ, cũng vậy, quân đội phân tán khắp thành phố giàu có một cách khó cưỡng lại.
Không có cư dân ở Moscow, và những người lính như nước vào cát, ngấm vào đó và tỏa ra như một ngôi sao không thể ngăn cản theo mọi hướng từ Điện Kremlin, nơi họ bước vào đầu tiên. Những người lính kỵ binh, bước vào nhà của thương gia còn lại với tất cả lòng tốt và tìm thấy những chuồng ngựa không chỉ cho ngựa của họ mà còn cả những thứ không cần thiết, tuy nhiên, họ đã sát cánh bên nhau để chiếm một ngôi nhà khác có vẻ tốt hơn đối với họ. Nhiều người chiếm giữ một số ngôi nhà, viết bằng phấn những gì anh ta đang làm, tranh cãi và thậm chí đánh nhau với các đội khác. Chưa kịp chỉnh tề, binh lính đã chạy ra đường kiểm tra thành phố và theo lời đồn đại là mọi thứ đã bị bỏ hoang, họ lao đến nơi có thể nhặt được những thứ có giá trị miễn phí. Các chỉ huy đã đến để ngăn chặn những người lính và chính họ đã vô tình tham gia vào các hành động tương tự. Có những cửa hàng có xe ngựa ở Karetny Ryad, và các tướng lĩnh chen chúc ở đó, chọn xe ngựa và xe ngựa cho mình. Những cư dân còn lại mời các thủ lĩnh đến chỗ của họ, hy vọng rằng họ sẽ được bảo vệ khỏi bị cướp. Có một vực thẳm của sự giàu có, và không có điểm kết thúc; ở khắp mọi nơi, xung quanh nơi mà người Pháp đã chiếm đóng, vẫn còn những nơi chưa được khám phá, chưa có người ở mà người Pháp dường như vẫn còn nhiều sự giàu có hơn. Và Moscow ngày càng hút họ vào sâu hơn. Cũng như do nước đổ vào đất khô nên nước và đất khô biến mất; cũng vậy, vì một đội quân đói khát tiến vào một thành phố trống rỗng và dồi dào, nên quân đội bị tiêu diệt và một thành phố dồi dào cũng bị phá hủy; và có bụi bẩn, hỏa hoạn và cướp bóc.

Người Pháp cho rằng vụ hỏa hoạn ở Mátxcơva là do auyêu nướce feroce de Rastopchine [Lòng yêu nước cuồng nhiệt của Rastopchin]; Người Nga - trước sự cuồng tín của người Pháp. Về bản chất, không có lý do như vậy và không thể. Mátxcơva bị thiêu rụi do nó được đặt trong những điều kiện mà bất kỳ thành phố bằng gỗ nào cũng phải bị thiêu rụi, bất kể có một trăm ba mươi ống cứu hỏa tồi trong thành phố hay không. Mátxcơva đã phải bị thiêu rụi do cư dân đã rời bỏ nó, và chắc chắn là một đống phoi bào sẽ bắt lửa, trên đó những tia lửa sẽ rơi xuống trong vài ngày. Một thành phố bằng gỗ, trong đó có cư dân, chủ nhà và cảnh sát, hầu như ngày nào cũng có hỏa hoạn vào mùa hè, không thể không cháy khi không có cư dân trong đó, nhưng quân đội sống, hút tẩu, đốt lửa trên Quảng trường Thượng viện khỏi ghế Thượng viện và tự nấu ăn hai lần một ngày. Trong thời bình, quân đội phải định cư trong các căn hộ ở các làng trong một khu vực nhất định, và số vụ cháy ở khu vực này ngay lập tức tăng lên. Xác suất xảy ra hỏa hoạn ở một thành phố bằng gỗ trống rỗng nơi quân đội nước ngoài đóng quân sẽ tăng đến mức nào? Không có gì đáng trách ở đây là Le Patriote feroce de Rastopchine và sự man rợ của người Pháp. Mátxcơva bốc cháy từ đường ống, từ nhà bếp, từ đống lửa, từ sự luộm thuộm của quân địch, cư dân - không phải chủ nhân của những ngôi nhà. Nếu có đốt phá (điều này rất đáng nghi ngờ, vì không có lý do gì để đốt lửa, và trong mọi trường hợp, gây rắc rối và nguy hiểm), thì không thể lấy lý do đốt phá, vì nếu không có đốt phá thì cũng như vậy.
Dù người Pháp có tâng bốc thế nào khi đổ lỗi cho sự tàn ác của Rastopchin và người Nga đổ lỗi cho tên phản diện Bonaparte hay đặt ngọn đuốc anh hùng vào tay người dân của họ, người ta không thể không thấy rằng không thể có một nguyên nhân trực tiếp như vậy. của trận hỏa hoạn, bởi vì Mátxcơva phải bị thiêu rụi, vì mọi ngôi làng, nhà máy nên bị thiêu rụi , bất kỳ ngôi nhà nào mà chủ sở hữu sẽ ra đi và vào đó họ sẽ được phép tiếp đón và nấu cháo của riêng mình cho những người lạ. Mát-xcơ-va bị dân chúng đốt phá, đó là sự thật; nhưng không phải bởi những cư dân ở lại trong đó, mà bởi những người đã rời bỏ nó. Matxcơva, bị kẻ thù chiếm đóng, không còn nguyên vẹn như Berlin, Vienna và các thành phố khác, chỉ do cư dân của nó không mang bánh mì muối và chìa khóa cho người Pháp mà bỏ mặc nó.

Vào ngày 2 tháng 9, cuộc xâm lược của Pháp, lan rộng như một ngôi sao trên khắp Moscow, đã đến khu phố mà Pierre hiện đang sống, chỉ vào buổi tối.
Pierre ở trong tình trạng gần như mất trí sau hai ngày cuối cùng, cô độc và trải qua một cách bất thường. Toàn bộ con người anh ta bị chiếm giữ bởi một ý nghĩ ám ảnh. Bản thân anh cũng không biết bằng cách nào và khi nào, nhưng ý nghĩ này giờ đây chiếm hữu anh khiến anh không nhớ gì về quá khứ, không hiểu gì về hiện tại; và mọi điều anh ta thấy và nghe đã xảy ra trước mắt anh ta như trong một giấc mơ.
Pierre rời khỏi nhà của mình chỉ để thoát khỏi sự bối rối phức tạp của những đòi hỏi của cuộc sống đã chiếm lấy anh ta, và điều mà anh ta, trong tình trạng lúc bấy giờ, nhưng đã có thể làm sáng tỏ. Anh ta đến căn hộ của Iosif Alekseevich với lý do phân loại sách và giấy tờ của người đã khuất, chỉ vì anh ta đang tìm kiếm sự bình yên khỏi những lo lắng của cuộc sống - và với ký ức về Iosif Alekseevich, một thế giới của những suy nghĩ vĩnh cửu, bình lặng và trang trọng đã được liên kết trong tâm hồn anh, hoàn toàn đối lập với sự bối rối đáng lo ngại mà anh cảm thấy bị cuốn vào. Anh ta đang tìm kiếm một nơi ẩn náu yên tĩnh và thực sự đã tìm thấy nó trong văn phòng của Joseph Alekseevich. Khi, trong sự im lặng chết chóc của văn phòng, anh ngồi xuống, chống tay, trên chiếc bàn viết đầy bụi của người quá cố, trong trí tưởng tượng của anh, một cách bình tĩnh và đáng kể, từng cái một, những ký ức của những ngày cuối cùng bắt đầu hiện ra, đặc biệt là Trận chiến Borodino và cảm giác không thể xác định được đối với anh ta về sự tầm thường và giả dối của anh ta so với sự thật, sự đơn giản và sức mạnh của hạng người đã in dấu trong tâm hồn anh ta dưới cái tên họ. Khi Gerasim đánh thức anh ta khỏi cơn mơ màng, Pierre nảy ra ý tưởng rằng anh ta sẽ tham gia vào cuộc bảo vệ bị cáo buộc - như anh ta biết - nhân dân bảo vệ Moscow. Và với mục đích này, anh ta ngay lập tức yêu cầu Gerasim lấy cho anh ta một chiếc caftan và một khẩu súng lục và thông báo cho anh ta biết ý định của anh ta, giấu tên, ở lại nhà của Joseph Alekseevich. Sau đó, trong ngày đầu tiên cô độc và nhàn rỗi (Pierre đã cố gắng nhiều lần và không thể ngừng chú ý đến các bản thảo của Tam điểm), nhiều lần anh mơ hồ tưởng tượng ra ý nghĩ trước đây về ý nghĩa ma thuật của tên anh liên quan đến tên của Bonaparte; nhưng điều này nghĩ rằng anh ta, l "Russe Besuhof, được định sẵn để chấm dứt sức mạnh của con thú, đến với anh ta chỉ như một trong những giấc mơ lướt qua trí tưởng tượng của anh ta mà không có lý do và không có dấu vết.
Khi mua một caftan (với mục đích chỉ tham gia bảo vệ nhân dân ở Moscow), Pierre đã gặp Rostovs và Natasha nói với anh ta: “Anh có ở lại không? Ôi, thật tốt làm sao! - ý nghĩ lóe lên trong đầu anh rằng điều đó thực sự tốt, ngay cả khi họ chiếm được Mátxcơva, anh sẽ ở lại đó và hoàn thành những gì đã định trước cho mình.
Ngày hôm sau, với một ý nghĩ không tiếc cho bản thân và không tụt hậu so với họ về bất cứ điều gì, anh cùng mọi người đi ra ngoài tiền đồn Trekhgornaya. Nhưng khi trở về nhà, tin chắc rằng Moscow sẽ không được bảo vệ, anh ta đột nhiên cảm thấy rằng điều mà trước đây đối với anh ta chỉ là một khả năng giờ đã trở thành một điều cần thiết và không thể tránh khỏi. Anh ta phải giấu tên, ở lại Moscow, gặp Napoléon và giết anh ta để chết hoặc chấm dứt bất hạnh của cả châu Âu, mà theo Pierre, đến từ một mình Napoléon.
Pierre biết tất cả các chi tiết về nỗ lực giết chết một sinh viên người Đức của Bonaparte ở Vienna vào năm 1809 và biết rằng sinh viên này đã bị bắn. Và mối nguy hiểm mà anh ta phải đối mặt với cuộc sống của mình khi thực hiện ý định của mình càng khiến anh ta phấn khích hơn.
Hai cảm giác mạnh mẽ như nhau đã thu hút Pierre đến ý định của mình một cách không thể cưỡng lại được. Đầu tiên là cảm giác cần phải hy sinh và đau khổ trong ý thức về sự bất hạnh chung, cảm giác đó khiến anh ta đến Mozhaisk vào ngày 25 và lái xe vào trận chiến nóng bỏng, giờ đã bỏ chạy khỏi nhà và, thay vì cuộc sống xa hoa và tiện nghi thông thường, ngủ không cởi quần áo trên chiếc ghế dài cứng và ăn cùng một bữa với Gerasim; hai là cảm giác khinh bỉ vô thời hạn, chỉ dành riêng cho người Nga đối với mọi thứ thông thường, nhân tạo, con người, đối với mọi thứ được hầu hết mọi người coi là lợi ích cao nhất của thế giới. Lần đầu tiên, Pierre trải qua cảm giác kỳ lạ và quyến rũ này trong Cung điện Sloboda, khi anh đột nhiên cảm thấy rằng sự giàu có, quyền lực và cuộc sống, mọi thứ mà mọi người sắp xếp và trân trọng một cách cẩn thận - nếu tất cả những điều này đáng giá, thì chỉ vì niềm vui mà tất cả những thứ này có thể được ném ra.
Đó là cảm giác khiến một kẻ săn lùng người tuyển dụng uống cạn đồng xu cuối cùng của mình, một người đàn ông say rượu làm vỡ gương và ly mà không có lý do rõ ràng và biết rằng điều đó sẽ khiến anh ta tiêu tốn số tiền cuối cùng của mình; cảm giác đó, kết quả là một người, thực hiện những hành động điên rồ (theo nghĩa thô tục), như thể thử sức mạnh và quyền lực cá nhân của mình, tuyên bố sự hiện diện của một đấng cao hơn, đứng ngoài điều kiện con người, phán xét cuộc sống.
Ngay từ ngày đầu tiên Pierre trải qua cảm giác này trong Cung điện Sloboda, anh ấy đã không ngừng bị ảnh hưởng bởi anh ấy, nhưng bây giờ anh ấy chỉ thấy anh ấy hoàn toàn hài lòng. Ngoài ra, tại thời điểm hiện tại, Pierre đã ủng hộ ý định của anh ta và tước đi cơ hội từ bỏ anh ta bởi những gì anh ta đã làm trên đường đi. Và chuyến bay của anh ấy từ nhà, và caftan của anh ấy, và khẩu súng lục, và tuyên bố của anh ấy với Rostov rằng anh ấy sẽ ở lại Moscow - mọi thứ không chỉ mất đi ý nghĩa của nó, mà tất cả những điều này sẽ trở nên đáng khinh bỉ và lố bịch (điều mà Pierre rất nhạy cảm), nếu sau tất cả những điều này, giống như những người khác, anh ấy rời Moscow.

Học thuyết chọn lọc tự nhiên được tạo ra bởi C. Darwin và A. Wallace, những người coi đó là lực lượng sáng tạo chính chỉ đạo quá trình tiến hóa và xác định các hình thức cụ thể của nó.

Chọn lọc tự nhiên là một quá trình trong đó các cá thể có các đặc điểm di truyền hữu ích trong các điều kiện nhất định sẽ tồn tại và để lại thế hệ con cháu.

Đánh giá chọn lọc tự nhiên từ quan điểm của di truyền học, chúng ta có thể kết luận rằng về cơ bản, nó chọn lọc các đột biến và tổ hợp di truyền tích cực phát sinh trong quá trình sinh sản hữu tính để cải thiện khả năng sống sót của quần thể và loại bỏ tất cả các đột biến và tổ hợp tiêu cực làm xấu đi sự tồn tại của sinh vật. Cái sau chỉ đơn giản là chết. Chọn lọc tự nhiên cũng có thể hoạt động ở cấp độ sinh sản của các sinh vật, khi các cá thể bị suy yếu hoặc không sinh con đầy đủ hoặc hoàn toàn không để lại con cái (ví dụ: con đực mất khả năng giao phối với các đối thủ mạnh hơn; thực vật trong điều kiện ánh sáng hoặc thiếu dinh dưỡng, v.v.).

Đồng thời, không chỉ một số phẩm chất tích cực hoặc tiêu cực cụ thể của sinh vật được chọn hoặc loại bỏ, mà toàn bộ kiểu gen mang những đặc điểm này (bao gồm nhiều đặc điểm khác ảnh hưởng đến tiến trình và tốc độ tiếp theo của quá trình tiến hóa).

Các hình thức chọn lọc tự nhiên

Hiện tại, có ba hình thức chọn lọc tự nhiên chính được đưa ra trong sách giáo khoa về sinh học phổ thông ở trường.

Ổn định chọn lọc tự nhiên

Hình thức chọn lọc tự nhiên này là đặc trưng của các điều kiện tồn tại ổn định không thay đổi trong một thời gian dài. Vì vậy, trong quần thể có sự tích lũy các kiểu thích nghi và chọn lọc các kiểu gen (và các kiểu hình do chúng hình thành) phù hợp với điều kiện hiện có. Khi các quần thể đạt đến một tập hợp thích nghi nhất định tối ưu và đủ để tồn tại trong các điều kiện nhất định, quá trình chọn lọc ổn định bắt đầu hoạt động, loại bỏ các biến thể cực đoan của tính biến đổi và ủng hộ việc bảo tồn một số đặc điểm bảo tồn trung bình. Tất cả các đột biến và tái tổ hợp giới tính dẫn đến sự sai lệch so với chuẩn mực này đều bị loại bỏ bằng cách ổn định chọn lọc.

Ví dụ, chiều dài của các chi của thỏ rừng sẽ giúp chúng di chuyển khá nhanh và ổn định, cho phép chúng thoát khỏi kẻ săn mồi đang truy đuổi. Nếu các chi quá ngắn, thỏ rừng sẽ không thể trốn thoát khỏi những kẻ săn mồi và sẽ trở thành con mồi dễ dàng của chúng trước khi chúng kịp sinh con. Do đó, những người mang gen chân ngắn bị loại bỏ khỏi quần thể thỏ rừng. Nếu các chi quá dài thì đường chạy của thỏ rừng sẽ không ổn định, chúng sẽ bị lật và những kẻ săn mồi có thể dễ dàng đuổi kịp chúng. Điều này sẽ dẫn đến việc loại bỏ những người mang gen chân dài khỏi quần thể thỏ rừng. Chỉ những cá thể có chiều dài tối ưu của các chi và tỷ lệ tối ưu của chúng với kích thước cơ thể mới có thể sống sót và sinh con. Đây là biểu hiện của ổn định lựa chọn. Dưới áp lực của nó, các kiểu gen khác với một số tiêu chuẩn trung bình và phù hợp trong các điều kiện nhất định sẽ bị loại bỏ. Sự hình thành màu bảo vệ (che) ở nhiều loài động vật cũng xảy ra.

Điều tương tự cũng áp dụng cho hình dạng và kích thước của hoa, điều này sẽ đảm bảo sự thụ phấn ổn định nhờ côn trùng. Nếu hoa có tràng hoa quá hẹp hoặc nhị hoa và nhụy hoa ngắn thì côn trùng sẽ không thể tiếp cận chúng bằng bàn chân và vòi của chúng, đồng thời hoa sẽ không được thụ phấn và không tạo ra hạt. Do đó, kích thước và hình dạng tối ưu của hoa và cụm hoa được hình thành.

Với thời gian chọn lọc ổn định rất dài, một số loài sinh vật có thể phát sinh mà kiểu hình thực tế không thay đổi trong nhiều triệu năm, mặc dù kiểu gen của chúng, tất nhiên, đã trải qua những thay đổi trong thời gian này. Ví dụ bao gồm cá vây tay, cá mập, bọ cạp và một số sinh vật khác.

lựa chọn lái xe

Hình thức lựa chọn này là điển hình cho việc thay đổi điều kiện môi trường, khi lựa chọn có hướng xảy ra theo hướng của một yếu tố thay đổi. Vì vậy, có sự tích lũy các đột biến và sự thay đổi kiểu hình gắn liền với yếu tố này và dẫn đến sự sai lệch so với chuẩn trung bình. Một ví dụ là quá trình tạo melanin công nghiệp, biểu hiện ở bướm bướm bạch dương và một số loài Lepidoptera khác, khi dưới tác động của bồ hóng công nghiệp, thân cây bạch dương sẫm màu và bướm trắng (kết quả của quá trình chọn lọc ổn định) trở nên đáng chú ý chống lại điều này nền, dẫn đến việc chúng bị chim ăn thịt nhanh chóng. Những người chiến thắng là những thể đột biến đen tối đã sinh sản thành công trong những điều kiện mới và trở thành dạng chiếm ưu thế trong quần thể bướm đêm bạch dương.

Sự dịch chuyển giá trị trung bình của tính trạng sang yếu tố tác động có thể giải thích sự xuất hiện của các loài và dạng ưa nhiệt và ưa lạnh, ưa ẩm và chịu hạn, ưa mặn ở các đại diện khác nhau của thế giới sống.

Hành động lựa chọn thúc đẩy dẫn đến nhiều trường hợp thích nghi của nấm, vi khuẩn và các mầm bệnh khác gây bệnh cho người, động vật và thực vật đối với thuốc và các loại thuốc trừ sâu khác nhau. Do đó, các hình thức đề kháng với các chất này phát sinh.

Với lựa chọn thúc đẩy, thường không có sự phân kỳ (phân nhánh) của các tính trạng, và một số tính trạng và kiểu gen mang chúng được thay thế một cách trơn tru bởi những tính trạng khác mà không hình thành các dạng chuyển tiếp hoặc trốn tránh.

Lựa chọn gây rối hoặc rách

Với hình thức chọn lọc này, các biến thể thích nghi cực đoan có được lợi thế và các đặc điểm trung gian đã phát triển trong các điều kiện chọn lọc ổn định trở nên không phù hợp trong các điều kiện mới và các vật mang mầm bệnh của chúng sẽ chết.

Dưới ảnh hưởng của chọn lọc đột phá, hai hoặc nhiều dạng biến dị được hình thành, thường dẫn đến đa hình - sự tồn tại của hai hoặc nhiều dạng kiểu hình. Điều này có thể được tạo điều kiện bởi các điều kiện môi trường sống khác nhau trong phạm vi, dẫn đến sự xuất hiện của một số quần thể địa phương trong loài (cái gọi là kiểu gen).

Ví dụ, việc cắt cỏ liên tục dẫn đến sự xuất hiện của hai quần thể lớn trong cây, tích cực sinh sản vào tháng 6 và tháng 8, vì việc cắt cỏ thường xuyên gây ra sự tiêu diệt quần thể trung bình của tháng 7.

Với hành động chọn lọc gián đoạn kéo dài, sự hình thành của hai hoặc nhiều loài có thể xảy ra, sinh sống trên cùng một lãnh thổ, nhưng thể hiện hoạt động vào những thời điểm khác nhau. Ví dụ, hạn hán thường xuyên vào giữa mùa hè, không thuận lợi cho nấm, dẫn đến sự xuất hiện của các loài và hình thức vào mùa xuân và mùa thu.

Đấu tranh sinh tồn

Đấu tranh sinh tồn là cơ chế hoạt động chủ yếu của chọn lọc tự nhiên.

C. Darwin đã chú ý đến một thực tế là trong tự nhiên luôn tồn tại hai xu hướng phát triển trái ngược nhau: 1) mong muốn tái sản xuất và tái định cư không giới hạn, và 2) dân số quá đông, đông đúc, ảnh hưởng của các quần thể và điều kiện sống khác, tất yếu dẫn đến sự xuất hiện đấu tranh sinh tồn và hạn chế phát triển của các loài và quần thể của chúng. Đó là, các loài có xu hướng chiếm tất cả các môi trường sống có thể cho sự tồn tại của nó. Nhưng thực tế thường trở nên khắc nghiệt, do đó số lượng loài và phạm vi của chúng bị hạn chế đáng kể. Đó là cuộc đấu tranh để tồn tại trong bối cảnh đột biến cao và biến đổi tổ hợp trong quá trình sinh sản hữu tính dẫn đến sự phân phối lại các đặc điểm và hậu quả trực tiếp của nó là chọn lọc tự nhiên.

Có ba hình thức đấu tranh chính để tồn tại.

đấu tranh giữa các loài

Hình thức này, như tên của nó, được thực hiện ở cấp độ giữa các loài. Cơ chế của nó là các mối quan hệ sinh học phức tạp nảy sinh giữa các loài:

Amensalism - gây thiệt hại bởi một quần thể cho một quần thể khác (ví dụ: giải phóng thuốc kháng sinh, chà đạp cỏ và tổ của động vật nhỏ bởi động vật lớn mà không thu được lợi ích gì cho bản thân);

Cạnh tranh - cuộc đấu tranh giành nguồn thức ăn và tài nguyên chung (đối với thức ăn, nước, ánh sáng, oxy, v.v.;

Ăn thịt - kiếm ăn bằng chi phí của các loài khác, nhưng chu kỳ phát triển của động vật ăn thịt và con mồi không được kết nối hoặc ít kết nối;

Chủ nghĩa cộng sinh (tải tự do) - cuộc sống cộng sinh với chi phí của một sinh vật khác, mà không ảnh hưởng đến sinh vật sau (ví dụ, nhiều vi khuẩn và nấm sống trên bề mặt rễ, lá và quả của cây, ăn các chất tiết của chúng);

Hợp tác nguyên thủy - mối quan hệ cùng có lợi cho cả hai loài, nhưng không bắt buộc (ngẫu nhiên) đối với chúng (ví dụ: một số loài chim đánh răng cho cá sấu, sử dụng thức ăn còn sót lại của chúng và bảo vệ kẻ săn mồi lớn; mối quan hệ của cua ẩn sĩ và hải quỳ, vân vân.);

Tương sinh - tích cực và bắt buộc đối với cả hai loại quan hệ (ví dụ: mycorrhiza, địa y cộng sinh, hệ vi sinh vật đường ruột, v.v.). Các đối tác không thể phát triển nếu không có nhau hoặc sự phát triển của họ sẽ kém hơn khi không có đối tác.

Sự kết hợp của các mối quan hệ này có thể cải thiện hoặc làm xấu đi điều kiện sống và tỷ lệ sinh sản của các quần thể trong tự nhiên.

đấu tranh nội bộ

Hình thức đấu tranh sinh tồn này có liên quan đến sự bùng nổ dân số của quần thể, khi các cá thể cùng loài cạnh tranh nhau về nơi ở - làm tổ, ánh sáng (ở thực vật), độ ẩm, chất dinh dưỡng, lãnh thổ để săn bắn hoặc chăn thả (ở động vật), v.v ... Chẳng hạn, nó thể hiện trong các cuộc giao tranh và đánh nhau giữa các loài động vật và trong việc che khuất các đối thủ do thực vật phát triển nhanh hơn.

Hình thức đấu tranh sinh tồn tương tự bao gồm cuộc đấu tranh giành con cái (giải hôn nhân) ở nhiều loài động vật, khi chỉ con đực khỏe nhất mới có thể để lại con cái, còn những con đực yếu và kém cỏi bị loại khỏi quá trình sinh sản và gen của chúng không được truyền lại cho con cháu.

Một phần của hình thức đấu tranh này là chăm sóc con cái, tồn tại ở nhiều loài động vật và cho phép giảm tỷ lệ tử vong ở thế hệ trẻ.

Chống lại các yếu tố môi trường phi sinh học

Hình thức đấu tranh này gay gắt nhất trong những năm có điều kiện thời tiết khắc nghiệt - hạn hán nghiêm trọng, lũ lụt, sương giá, hỏa hoạn, mưa đá, phun trào, v.v. Trong những điều kiện này, chỉ những cá thể mạnh nhất và bền bỉ nhất mới có thể sống sót và để lại con cháu.

Vai trò của chọn lọc sinh vật trong quá trình tiến hóa của giới hữu cơ

Yếu tố quan trọng nhất trong quá trình tiến hóa (cùng với tính di truyền, tính biến đổi và các yếu tố khác) là chọn lọc.

Sự tiến hóa có thể được chia thành tự nhiên và nhân tạo. Tiến hóa tự nhiên gọi là tiến hóa diễn ra trong tự nhiên dưới tác động của các yếu tố môi trường tự nhiên, không loại trừ sự tác động trực tiếp trực tiếp của con người.

Tiến hóa nhân tạo được gọi là sự tiến hóa do con người thực hiện nhằm phát triển các dạng sinh vật thỏa mãn nhu cầu của mình.

Chọn lọc đóng một vai trò quan trọng trong cả quá trình tiến hóa tự nhiên và nhân tạo.

Chọn lọc là sự sống sót của các sinh vật thích nghi hơn với môi trường sống nhất định hoặc là loại bỏ các dạng không đáp ứng các tiêu chí nhất định.

Về vấn đề này, có hai hình thức lựa chọn - nhân tạo và tự nhiên.

Vai trò sáng tạo của chọn lọc nhân tạo là con người tiếp cận một cách sáng tạo việc lai tạo giống cây trồng, giống vật nuôi, chủng vi sinh vật, kết hợp các phương pháp chọn lọc và chọn lọc sinh vật khác nhau để hình thành những đặc điểm phù hợp nhất với nhu cầu của con người.

Chọn lọc tự nhiên được gọi là sự sống sót của những cá thể thích nghi nhất với các điều kiện tồn tại cụ thể và khả năng để lại những đứa con hoàn thiện trong những điều kiện tồn tại nhất định.

Kết quả của nghiên cứu di truyền, có thể phân biệt hai loại chọn lọc tự nhiên - ổn định và thúc đẩy.

Ổn định là một loại chọn lọc tự nhiên, trong đó chỉ những cá thể sống sót có các đặc điểm tương ứng hoàn toàn với các điều kiện môi trường cụ thể và các sinh vật có các đặc điểm mới do đột biến sẽ chết hoặc không sinh ra con cái chính thức.

Ví dụ, một loại cây thích nghi để thụ phấn bởi loài côn trùng đặc biệt này (nó có kích thước được xác định nghiêm ngặt của các phần tử hoa và cấu trúc của chúng). Có một sự thay đổi - kích thước của cốc tăng lên. Côn trùng tự do xâm nhập vào bên trong bông hoa mà không chạm vào nhị hoa, nhờ đó phấn hoa không rơi vào cơ thể côn trùng, điều này ngăn cản khả năng thụ phấn của bông hoa tiếp theo. Điều này sẽ dẫn đến thực tế là cây này sẽ không sinh con và đặc điểm kết quả sẽ không được di truyền. Với một đài hoa rất nhỏ, việc thụ phấn nói chung là không thể, vì côn trùng sẽ không thể xâm nhập vào bông hoa.

Việc ổn định lựa chọn giúp kéo dài thời kỳ lịch sử tồn tại của một loài, vì nó không cho phép các đặc điểm của loài bị “mờ”.

Lựa chọn thúc đẩy là sự sống sót của những sinh vật phát triển những đặc điểm mới cho phép chúng tồn tại trong điều kiện môi trường mới.

Một ví dụ về động cơ chọn lọc là sự sống sót của những con bướm màu tối chống lại thân cây bồ hóng trong quần thể những con bướm màu sáng.

Vai trò của sự lựa chọn thúc đẩy là khả năng xuất hiện của các loài mới, cùng với các yếu tố tiến hóa khác, có thể tạo ra sự đa dạng hiện đại của thế giới hữu cơ.

Vai trò sáng tạo của chọn lọc tự nhiên nằm ở chỗ, thông qua các hình thức đấu tranh sinh tồn khác nhau, các sinh vật có những dấu hiệu cho phép chúng thích nghi hoàn toàn nhất với các điều kiện môi trường nhất định. Những đặc điểm hữu ích này được cố định trong các sinh vật do sự tồn tại của những cá thể có những đặc điểm như vậy và sự tuyệt chủng của những cá thể không có những đặc điểm hữu ích.

Ví dụ, tuần lộc thích nghi với cuộc sống ở vùng lãnh nguyên vùng cực. Anh ta có thể sống sót ở đó và sinh ra những đứa con màu mỡ bình thường nếu anh ta có thể kiếm thức ăn bình thường. Rêu tuần lộc (reindeer rêu, dùng để chỉ địa y) là thức ăn cho hươu. Được biết, mùa đông kéo dài ở vùng lãnh nguyên và thức ăn được giấu dưới lớp tuyết phủ, thứ mà hươu cần phải tiêu diệt. Điều này chỉ có thể thực hiện được nếu con nai có đôi chân rất khỏe, được trang bị móng guốc rộng. Nếu chỉ nhận ra một trong những dấu hiệu này thì hươu sẽ không thể sống sót. Do đó, trong quá trình tiến hóa, chỉ những cá thể có hai đặc điểm được mô tả ở trên mới tồn tại (đây là bản chất của vai trò sáng tạo của chọn lọc tự nhiên đối với tuần lộc).

Điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa chọn lọc tự nhiên và nhân tạo. Họ đang:

1) chọn lọc nhân tạo được thực hiện bởi con người và chọn lọc tự nhiên được thực hiện một cách tự nhiên trong tự nhiên dưới tác động của các yếu tố môi trường bên ngoài;

2) kết quả của chọn lọc nhân tạo là các giống động vật, giống cây trồng và chủng vi sinh vật mới có các đặc điểm hữu ích cho hoạt động kinh tế của con người, trong khi chọn lọc tự nhiên tạo ra (bất kỳ) sinh vật mới nào có các đặc điểm cho phép chúng tồn tại trong các điều kiện môi trường được xác định nghiêm ngặt ;

3) với chọn lọc nhân tạo, các đặc điểm phát sinh ở sinh vật có thể không những không hữu ích mà còn có thể gây hại cho một sinh vật nhất định (nhưng chúng lại hữu ích cho hoạt động của con người); trong chọn lọc tự nhiên, các đặc điểm đã phát sinh là hữu ích cho một sinh vật nhất định trong một môi trường tồn tại cụ thể, nhất định của nó, vì chúng góp phần giúp nó tồn tại tốt hơn trong môi trường này;

4) chọn lọc tự nhiên đã được thực hiện kể từ khi xuất hiện các sinh vật trên Trái đất và chọn lọc nhân tạo - chỉ từ thời điểm thuần hóa động vật và từ khi nông nghiệp ra đời (trồng cây trong điều kiện đặc biệt).

Vì vậy, chọn lọc là động lực quan trọng nhất của quá trình tiến hóa và được thực hiện thông qua đấu tranh sinh tồn (sau này đề cập đến chọn lọc tự nhiên).

tạp chí

4.1

Phụ nữ trong tiềm thức tìm kiếm những đặc điểm nhất định ở một người đàn ông luôn phù hợp. Ngừng lang thang không thành công trong khu rừng đá để tìm bạn gái!

Đối với phụ nữ, điểm mấu chốt ở một người đàn ông là khả năng tồn tại bên trong, khả năng trở thành người bảo vệ và hỗ trợ cô ấy, cung cấp thức ăn và chăm sóc đàn con của cô ấy. Và phụ nữ gần như không nhầm: thực sự, một người đàn ông có địa vị cao có thể cho họ nhiều hơn. Vậy biểu hiện của tình trạng chết tiệt này là gì, nhờ đó mà mỗi người trong chúng ta đều để mắt đến một người trong chúng ta, còn người kia dường như hòa vào cảnh quan và không được phụ nữ chú ý?

Thật là một công việc rắc rối - nghi thức hôn nhân của chúng sinh. Mẹ thiên nhiên rõ ràng là quá thông minh ở đây. Mỗi đại diện của hệ động vật trong thời kỳ tán tỉnh đều phát điên theo cách riêng của mình. Một chú chim thợ lò người Argentina dụ một người bạn đến nhà mình, trang trí lối vào bằng hoa, đá cuội và lon Coke rỗng. Hươu, như bạn đã biết, trong cuộc chiến giành bạn gái artiodactyl của chúng sắp xếp các trận đánh nhau, nhưng chỉ đơn giản là cho nhau sừng. Và chỉ những kẻ mọc sừng mới thắng thầu. Và con chuột có túi từ Úc, một sinh vật nhỏ bé giống như chuột chù, thiên nhiên đã ban cho một nỗ lực duy nhất để bắt đầu một gia đình - và ai không có thời gian thì kẻ đó đã muộn. Do đó, những linh hồn đáng thương này trong mùa giao phối của họ chạy như điên, trong một nỗ lực sốt sắng để tìm kiếm một người bạn đời. Trong quá trình mai mối, họ bị hói không kém gì chúng ta, rụng răng và giảm một phần ba cân nặng. Vào cuối tuần đầu tiên của mùa giao phối, tất cả các bãi cỏ trong rừng Úc đều rải rác những con vật hốc hác, hói đầu và không có răng. Tất nhiên, không phải tất cả thú có túi sẽ phải đối mặt với số phận đáng buồn như vậy. Một số trong số họ sống sót, kết hôn, sinh con và thậm chí còn có một cái túi gọn gàng cho đến cuối đời. Nhưng chỉ một số ít, bản chất được chọn, những người đã học cách đánh vào trái tim con chuột Úc, tìm thấy hạnh phúc. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: điều gì khiến một con cái thích một loài gặm nhấm không lông cực nhỏ này hơn một loài gặm nhấm khác? Và càng thú vị hơn khi biết tại sao một số con đực thuộc loài Homo sapiens lại có sức hấp dẫn khó cưỡng trong mắt con cái cùng loài, trong khi những con khác lang thang trong rừng đá tìm bạn tình không thành công? Cả ở người và chuột chù, cơ chế hấp dẫn lẫn nhau đều giống nhau. Các cá nhân khác giới tìm cách tìm thấy những phẩm chất nhất định ở nhau. Những phẩm chất này có giá trị sinh học để duy trì kích thước quần thể. Vì vậy, phụ nữ trong tiềm thức tìm kiếm những đặc điểm nhất định ở một người đàn ông. Hơn nữa, các tính năng này phù hợp với đại diện của bất kỳ chủng tộc hoặc quốc gia nào, bởi vì chúng được đặt sâu hơn nhiều so với các sở thích xã hội hoặc lịch sử. Tất cả các loại con cái, cả đẻ trứng và nói nhiều, hành động theo cùng một khuôn mẫu bản năng. Trong sinh học, yếu tố thu hút được gọi là địa vị. Trong tự nhiên, nó có nhiều dạng khác nhau. Để chứng tỏ địa vị cao của mình, chim hét tìm cách kiếm miếng thức ăn lớn hơn cho cô dâu, mèo đánh dấu lãnh thổ của chúng, công khoe chiếc đuôi lộng lẫy. Mọi người khá giống nhau. Tuy nhiên, đưa đối tượng tán tỉnh của bạn đến một nhà hàng, sử dụng phương pháp tưa miệng hoặc cho cô ấy xem một bộ trang phục mát mẻ, sử dụng phương pháp con công, là không đủ để xác nhận tình trạng. Đối với phụ nữ, điểm mấu chốt ở một người đàn ông là khả năng tồn tại bên trong, khả năng trở thành người bảo vệ và hỗ trợ cô ấy, cung cấp thức ăn và chăm sóc đàn con của cô ấy. Và phụ nữ gần như không nhầm: thực sự, một người đàn ông có địa vị cao có thể cho họ nhiều hơn. Vậy biểu hiện của tình trạng chết tiệt này là gì, nhờ đó mà mỗi người trong chúng ta đều để mắt đến một người trong chúng ta, còn người kia dường như hòa vào cảnh quan và không được phụ nữ chú ý? Tiền bạc và quyền lực, bạn nói, và bạn không thể sai được. Nhưng không chỉ vậy - còn có những đặc điểm tính cách giúp có thể đánh giá rằng cá nhân này có khả năng trở thành một người cha tốt và một người bảo vệ đáng tin cậy. Và đây cũng là bằng chứng về địa vị, không kém phần quan trọng so với một sợi dây chuyền vàng, một chiếc xe Jeep "Cherokee" hay một chức vụ phó của Duma Quốc gia. Nếu việc phụ nữ quá thực dụng trong việc lựa chọn bạn đời khiến bạn tổn thương, đừng tuyệt vọng. Nhiều phẩm chất "địa vị" bạn đã có, những phẩm chất khác có thể được phát triển. Và quan trọng nhất, bạn cần học cách thể hiện chúng một cách thuận lợi - và bạn sẽ thấy sức hấp dẫn giới tính tự nhiên của mình sẽ tăng lên như thế nào.

tham vọng

Tuân thủ luật rừng:

Ngay cả khi bạn hài lòng với vị trí chính thức của mình, hãy tiếp tục quan tâm đến những cơ hội mới và cố gắng mở ra những chân trời mới cho các hoạt động của bạn. Điều này chắc chắn sẽ làm tăng thị phần của bạn trong mắt những người phụ nữ xung quanh bạn.

tình yêu của cuộc sống

Tuân thủ luật rừng:

Mọi thứ đều tốt trong chừng mực. Đừng cho cô ấy lý do để nghi ngờ rằng bạn là nô lệ cho công việc kinh doanh của mình - hãy cho phép bản thân đôi khi được tự do, độc lập và hài lòng với cuộc sống.

khiêm tốn

Tuân thủ luật rừng:

Loại bỏ chiếc nhẫn dấu hiệu này ngay lập tức. Đừng nói với cô ấy rằng bạn đã ngủ với tất cả các bạn cùng lớp như thế nào trong thời gian của bạn. Đừng cố gắng trở thành những gì bạn không phải là.

Năng lực

Tuân thủ luật rừng:

Cố gắng thể hiện tài năng độc đáo của bạn bằng hành động chứ không chỉ bằng lời nói. Thay vì thể hiện kỹ năng nấu nướng của bạn, tốt hơn hết là bạn nên cho cô ấy ăn tối. (Đừng vội làm chuồng chim trong phòng ngủ của cô ấy.)

Hãy tưởng tượng độ nhạy

Một số lỗ hổng được hiển thị theo thời gian không những không làm hỏng trạng thái của bạn mà còn củng cố nó. Ở một người hấp dẫn, từ quan điểm của một người phụ nữ, một nhân vật nam, có một cái gọi là androgenicity - một sự kết hợp giữa nam và nữ. Trên hết, điều này có nghĩa là khả năng đồng cảm và thấu hiểu, dịu dàng và quan tâm. Phụ nữ thấy đàn ông thông minh và đàng hoàng hấp dẫn. Tuy nhiên, những phẩm chất trên nhất thiết phải được kết hợp với một số sự vững chắc và đáng tin cậy trong các vấn đề tài chính - điều mà phụ nữ gọi là "với anh ta như sau một bức tường đá". Đó là, sự nhạy cảm trong mọi trường hợp không có nghĩa là bất lực.

Tuân thủ luật rừng:

Thừa nhận sai lầm của bạn khi bạn sai. Hãy hỏi để được tư vấn. Nếu bạn buồn hay bị tổn thương, hãy nói ra. Nhưng đừng giả vờ bất lực trong những việc mà bạn không muốn làm. Và đừng quay lại với những gì bạn đã hứa.

điềm tĩnh

Tuân thủ luật rừng:

Có những bài tập cho phép trong một tình huống căng thẳng không mất tự chủ và không khuất phục trước mọi hình thức khiêu khích.

ghen nhẹ

Tuân thủ luật rừng:

Tránh biểu hiện hung hăng ác ý đối với các đối thủ tưởng tượng, nếu không chúng sẽ biến từ tưởng tượng thành thật.

khéo léo

Ngay cả khi một cô gái hôn bạn say đắm cả buổi tối, điều đó không có nghĩa là cô ấy đã sẵn sàng cho mọi thứ mà bạn có thể dành cho cô ấy.

Quấy rối liên tục không cần thiết đối với phụ nữ, như một quy luật, gây phiền nhiễu.

Ngay cả khi cô ấy coi đêm ở bên bạn là cuộc phiêu lưu chỉ diễn ra một lần, cô ấy sẽ cảm thấy bị xúc phạm nếu bạn để cô ấy biết rằng bạn đối xử với cô ấy như chính bản thân mình.

Một người phụ nữ, ngay cả khi có suy nghĩ tự do nhất, coi những biểu hiện của chứng mất kiểm soát tình dục là mối đe dọa cho sự an toàn của cô ấy. Những người đàn ông loạn trí không hiểu rằng trong ngôn ngữ loài người "không" có nghĩa là "không", phụ nữ không tin tưởng. Và đối với cuộc phiêu lưu "thoáng qua" thì trò chơi là trò chơi, vào lúc bạn ở bên cô ấy, tốt hơn hết bạn nên hành động như thể bạn định ở dưới chân cô ấy đến hết đời. Những yêu cầu mà một người phụ nữ đưa ra đối với một người bạn tình bình thường không khác mấy so với những yêu cầu của cô ấy đối với một người bạn đời lâu dài. Vì vậy, cô ấy luôn tâng bốc khi nghĩ rằng người yêu một thời của mình không ác cảm với việc bắt đầu một mối quan hệ bền chặt hơn. Cô ấy sẽ không để anh ta. Ha ha ha.

Tuân thủ luật rừng:

Đừng vội vàng. Từ từ và nhẹ nhàng. Chỉ di chuyển khi bạn khá chắc chắn rằng cô ấy không phiền. Điều này sẽ cho phép cô ấy thư giãn và tăng địa vị của bạn trong mắt cô ấy. Rốt cuộc, cô ấy sẽ không sợ rằng tất cả những gì bạn cần ở cô ấy là nhanh chóng đưa vấn đề lên giường và bỏ chạy.

Hài hước

Tuân thủ luật rừng:

Ai đó biết cách nói đùa, ai đó không có khả năng phản ứng dí dỏm ngay lập tức. Nếu bạn không thuộc về cái sau - điều đó không thành vấn đề. Học cách đối xử với bản thân mà không nghiêm túc quá mức, đôi khi tự giễu cợt bản thân, tìm niềm vui trong những tình huống cuộc sống khác nhau. Những người có địa vị thấp thường sợ tỏ ra lố bịch.

Giọng nói

Tuân thủ luật rừng:

Bạn có thể hình dung được giọng nói của chính mình nếu bạn ghi âm giọng nói đó vào máy ghi âm và nghe nó. Nghe giọng nói của chính mình lần đầu tiên thường là một cú sốc. Tuy nhiên, điều này rất hữu ích. Bởi vì chúng ta có thể thay đổi khá nhiều giọng nói của mình với một chút luyện tập. Ngoài ra, nó không quá nhiều về âm sắc, mà là ngữ điệu. Và chúng luôn có thể được sửa chữa.

Thông cảm cho trẻ em

Tuân thủ luật rừng:

Bạn có tin rằng trẻ em đang la hét, hóm hỉnh và quấy rầy không? Giả vờ rằng bạn thực sự nghĩ rằng họ dễ thương. Dần dần bạn sẽ quen với ý tưởng này. (Cha của chúng tôi đã từng làm điều đó.)

một chút vinh quang

Tuân thủ luật rừng:

Đừng bỏ lỡ cơ hội mở rộng vòng kết nối của bạn. Bất kỳ người nào cũng có thể trở thành, nếu không nổi tiếng thì ít nhất là không thể thay thế đối với nhiều người.

Một trong những cơ chế chính của quá trình tiến hóa cùng với đột biến, quá trình di cư và biến đổi gen là chọn lọc tự nhiên. Các loại chọn lọc tự nhiên liên quan đến những thay đổi như vậy trong kiểu gen làm tăng cơ hội sống sót và sinh sản của một sinh vật. Sự tiến hóa thường được coi là hệ quả của quá trình này, có thể là kết quả của sự khác biệt về tỷ lệ sống sót của loài, khả năng sinh sản, tốc độ phát triển, khả năng giao phối thành công hoặc bất kỳ khía cạnh nào khác của cuộc sống.

cân bằng tự nhiên

Tần số gen không đổi từ thế hệ này sang thế hệ khác, với điều kiện là không có yếu tố nhiễu loạn nào làm xáo trộn sự cân bằng tự nhiên. Chúng bao gồm đột biến, di cư (hoặc dòng gen), trôi dạt di truyền ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên. Đột biến là sự thay đổi tự phát về tần số gen trong quần thể được đặc trưng bởi tốc độ phát triển thấp. Trong trường hợp này, cá thể di chuyển từ quần thể này sang quần thể khác và sau đó thay đổi. Ngẫu nhiên là sự thay đổi được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác một cách hoàn toàn ngẫu nhiên.

Tất cả những yếu tố này làm thay đổi tần số gen mà không quan tâm đến việc tăng hay giảm khả năng sinh vật sống sót và sinh sản trong môi trường tự nhiên của nó. Tất cả chúng đều là những quá trình ngẫu nhiên. Và chọn lọc tự nhiên, các loại chọn lọc tự nhiên, là những tác động phá vỡ nhẹ các quá trình này vì chúng nhân tần số đột biến có lợi qua nhiều thế hệ và loại bỏ các thành phần có hại.

Chọn lọc tự nhiên là gì?

Chọn lọc tự nhiên góp phần bảo tồn những nhóm sinh vật thích nghi tốt hơn với các điều kiện vật lý và sinh học của môi trường sống của chúng. Anh ta
có thể tác động lên bất kỳ đặc điểm kiểu hình di truyền nào và thông qua áp lực chọn lọc, có thể ảnh hưởng đến bất kỳ khía cạnh nào của môi trường, bao gồm chọn lọc giới tính và cạnh tranh với các thành viên cùng loài hoặc khác loài.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là quá trình này luôn được định hướng và hiệu quả trong quá trình tiến hóa thích nghi. Chọn lọc tự nhiên, các loại chọn lọc tự nhiên nói chung, thường dẫn đến việc loại bỏ các biến thể kém phù hợp hơn.

Các biến thể tồn tại trong toàn bộ quần thể sinh vật. Điều này một phần là do đột biến ngẫu nhiên xảy ra trong bộ gen của một sinh vật và con cái của nó có thể thừa hưởng những đột biến như vậy. Trong suốt cuộc đời, bộ gen tương tác với môi trường. Do đó, dân số đang phát triển.

Khái niệm chọn lọc tự nhiên

Chọn lọc tự nhiên là một trong những nền tảng của sinh học hiện đại. Nó hoạt động dựa trên kiểu hình, cơ sở di truyền mang lại lợi thế sinh sản để có tỷ lệ phổ biến cao hơn trong quần thể. Theo thời gian, quá trình này có thể dẫn đến sự xuất hiện của các loài mới. Nói cách khác, đây là một quá trình tiến hóa quan trọng (mặc dù không phải là duy nhất) trong quần thể.
Bản thân khái niệm này đã được Charles Darwin và Alfredo Russell Wallace xây dựng và xuất bản vào năm 1858 trong một bài báo trình bày chung về

Thuật ngữ này được mô tả là tương tự, tức là, đó là quá trình mà động vật và thực vật với những đặc điểm nhất định được coi là mong muốn để nhân giống và sinh sản. Khái niệm "chọn lọc tự nhiên" ban đầu được phát triển khi không có lý thuyết di truyền. Vào thời điểm Darwin viết các tác phẩm, khoa học vẫn chưa phát triển. Sự thống nhất giữa thuyết tiến hóa truyền thống của Darwin với những khám phá tiếp theo về di truyền học cổ điển và phân tử được gọi là sự tổng hợp tiến hóa hiện đại. 3 loại chọn lọc tự nhiên vẫn là lời giải thích chính cho quá trình tiến hóa thích nghi.

Chọn lọc tự nhiên hoạt động như thế nào?

Chọn lọc tự nhiên là cơ chế mà một sinh vật động vật thích nghi và tiến hóa. Về cốt lõi, các cá thể sinh vật thích nghi tốt nhất với môi trường của chúng sẽ tồn tại và sinh sản thành công nhất, sinh ra những thế hệ con màu mỡ. Sau nhiều chu kỳ sinh sản, những loài như vậy chiếm ưu thế. Bằng cách này, thiên nhiên lọc ra những cá thể kém thích nghi vì lợi ích của toàn dân.

Đây là một cơ chế tương đối đơn giản làm cho các thành viên của một quần thể cụ thể thay đổi theo thời gian. Trên thực tế, nó có thể được chia thành năm giai đoạn chính: biến đổi, kế thừa, chọn lọc, thời gian và thích ứng.

Darwin về chọn lọc tự nhiên

Theo Darwin, chọn lọc tự nhiên có bốn thành phần:

1. Các biến thể. Các sinh vật trong quần thể thể hiện sự khác biệt cá nhân về ngoại hình và hành vi. Những thay đổi này có thể bao gồm kích thước cơ thể, màu lông, các mảng mõm, chất lượng giọng nói hoặc số lượng con được sinh ra. Mặt khác, một số đặc điểm tính cách không liên quan đến sự khác biệt giữa các cá thể, chẳng hạn như số lượng mắt ở động vật có xương sống.
2. Di sản. Một số đặc điểm được truyền tuần tự từ cha mẹ sang con cái. Những đặc điểm như vậy được di truyền, trong khi những đặc điểm khác bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi các điều kiện môi trường và được di truyền yếu.
3. dân trí cao. Phần lớn các loài động vật hàng năm sinh ra con cái với số lượng lớn hơn nhiều so với mức cần thiết để phân phối tài nguyên đồng đều giữa chúng. Điều này dẫn đến sự cạnh tranh giữa các loài và tỷ lệ tử vong sớm.
4. Khả năng sống sót và sinh sản khác nhau. Tất cả các loại chọn lọc tự nhiên trong quần thể đều để lại những loài động vật có thể tranh giành tài nguyên địa phương.

Chọn lọc tự nhiên: các loại chọn lọc tự nhiên

Thuyết tiến hóa của Darwin đã thay đổi hoàn toàn hướng tư tưởng khoa học trong tương lai. Trọng tâm của nó là chọn lọc tự nhiên, một quá trình xảy ra qua các thế hệ kế tiếp nhau và được định nghĩa là sự tái tạo khác biệt của các kiểu gen. Bất kỳ sự thay đổi nào trong môi trường (chẳng hạn như thay đổi màu sắc của thân cây) đều có thể dẫn đến sự thích ứng cục bộ. Có các kiểu chọn lọc tự nhiên sau (Bảng số 1):

Ổn định lựa chọn

Thông thường, tần suất đột biến DNA ở một số loài cao hơn về mặt thống kê so với những loài khác. Loại chọn lọc tự nhiên này có xu hướng loại bỏ bất kỳ thái cực nào trong kiểu hình của những cá thể khỏe mạnh nhất trong quần thể. Điều này làm giảm sự đa dạng trong cùng một loài. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả các cá nhân đều hoàn toàn giống nhau.

Ổn định chọn lọc tự nhiên và các loại của nó có thể được mô tả ngắn gọn là trung bình hóa hoặc ổn định trong đó quần thể trở nên đồng nhất hơn. Trước hết, các đặc điểm đa gen bị ảnh hưởng. Điều này có nghĩa là kiểu hình được kiểm soát bởi một số gen và có rất nhiều kết quả có thể xảy ra. Theo thời gian, một số gen bị tắt hoặc che bởi những gen khác, tùy thuộc vào sự thích nghi thuận lợi.

Nhiều đặc điểm của con người là kết quả của sự lựa chọn như vậy. Cân nặng khi sinh của con người không chỉ là một đặc điểm đa gen, nó còn được kiểm soát bởi các yếu tố môi trường. Trẻ sơ sinh có cân nặng khi sinh trung bình có nhiều khả năng sống sót hơn những trẻ quá nhỏ hoặc quá lớn.

Chọn lọc tự nhiên có hướng

Hiện tượng này thường được quan sát thấy trong các điều kiện thay đổi theo thời gian, chẳng hạn như thời tiết, khí hậu hoặc nguồn cung cấp thức ăn có thể dẫn đến việc sinh sản có định hướng. Sự tham gia của con người cũng có thể đẩy nhanh quá trình này. Những người thợ săn thường giết những cá thể lớn để lấy thịt hoặc các bộ phận trang trí hoặc hữu ích lớn khác. Do đó, dân số sẽ có xu hướng nghiêng về các cá thể nhỏ hơn.

Càng nhiều kẻ săn mồi giết và ăn thịt những cá thể chậm chạp trong quần thể thì càng có nhiều sự thiên vị đối với những thành viên may mắn hơn và nhanh nhẹn hơn trong quần thể. Các loại chọn lọc tự nhiên (ví dụ bảng số 1) có thể được chứng minh rõ ràng hơn bằng cách sử dụng các ví dụ từ động vật hoang dã.

Charles Darwin nghiên cứu chọn hướng khi ông ở quần đảo Galapagos. Chiều dài mỏ của chim sẻ bản địa đã thay đổi theo thời gian do nguồn thức ăn sẵn có. Khi không có côn trùng, chim sẻ sống sót nhờ chiếc mỏ to và dài giúp chúng ăn hạt. Theo thời gian, côn trùng trở nên nhiều hơn và với sự trợ giúp của lựa chọn định hướng, mỏ chim dần trở nên nhỏ hơn.

Các tính năng của lựa chọn đa dạng hóa (đột phá)

Chọn lọc đột phá là một loại chọn lọc tự nhiên chống lại tính trung bình của các đặc điểm loài trong quần thể. Quá trình này là hiếm nhất nếu chúng ta mô tả ngắn gọn các loại chọn lọc tự nhiên. Sự chọn lọc đa dạng hóa có thể dẫn đến sự hình thành loài của hai hoặc nhiều dạng khác nhau ở những nơi có sự thay đổi môi trường đột ngột. Giống như chọn lọc có hướng, quá trình này cũng có thể bị chậm lại do ảnh hưởng tiêu cực của nhân tố con người và ô nhiễm môi trường.

Một trong những ví dụ được nghiên cứu kỹ lưỡng nhất về lựa chọn lật đổ là trường hợp của những con bướm ở London. Ở các vùng nông thôn, hầu hết tất cả các cá nhân đều có màu sáng. Tuy nhiên, những con bướm này cũng có màu rất tối ở các khu công nghiệp. Cũng có những mẫu vật có cường độ màu trung bình. Điều này là do những con bướm đen đã học cách sống sót và thoát khỏi những kẻ săn mồi trong các khu công nghiệp trong môi trường đô thị. Những con sâu bướm nhẹ trong các khu công nghiệp dễ dàng bị những kẻ săn mồi tìm thấy và ăn thịt. Bức tranh ngược lại đã được quan sát thấy ở các vùng nông thôn. Có thể dễ dàng nhìn thấy những con bướm có cường độ màu trung bình ở cả hai nơi và do đó còn rất ít.

Như vậy, ý nghĩa của chọn lọc lật đổ là sự vận động của kiểu hình đến mức cực đoan cần thiết cho sự tồn tại của loài.

Chọn lọc tự nhiên và tiến hóa

Ý tưởng chính của thuyết tiến hóa là tất cả các loài đa dạng dần dần phát triển từ các dạng sống đơn giản xuất hiện hơn ba tỷ năm trước (để so sánh, tuổi của Trái đất là khoảng 4,5 tỷ năm). Các loài chọn lọc tự nhiên, với các ví dụ từ vi khuẩn đầu tiên đến con người hiện đại đầu tiên, đã đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển tiến hóa này.

Các sinh vật kém thích nghi với môi trường của chúng sẽ ít có khả năng sống sót và sinh sản. Điều này có nghĩa là gen của họ ít có khả năng được truyền lại cho thế hệ tiếp theo. Con đường dẫn đến sự đa dạng di truyền không được mất đi, cũng như khả năng ở cấp độ tế bào để đáp ứng với các điều kiện môi trường thay đổi.

Chọn lọc tự nhiên là nhân tố chủ yếu, hàng đầu, định hướng cho quá trình tiến hóa, làm cơ sở cho lý thuyết của Ch. Darwin. Tất cả các nhân tố tiến hóa khác đều là ngẫu nhiên, chỉ có chọn lọc tự nhiên là có hướng (theo hướng làm cho sinh vật thích nghi với điều kiện môi trường).

Sự định nghĩa: sự sống sót và sinh sản có chọn lọc của các sinh vật khỏe mạnh nhất.

Vai trò sáng tạo: chọn lọc những tính trạng có ích, chọn lọc tự nhiên tạo ra những tính trạng mới.

Hiệu quả: quần thể càng nhiều đột biến khác nhau (tỷ lệ dị hợp tử của quần thể càng cao) thì hiệu quả của chọn lọc tự nhiên càng lớn, quá trình tiến hóa diễn ra càng nhanh.

Các hình thức:

• Ổn định - hoạt động trong điều kiện không đổi, chọn các biểu hiện trung bình của tính trạng, bảo tồn các tính trạng của loài (cá vây tay coelacanth)
• Lái xe - hành động trong các điều kiện thay đổi, chọn các biểu hiện cực đoan của một đặc điểm (sai lệch), dẫn đến thay đổi các đặc điểm (bạch dương bướm đêm)
• Tình dục - cạnh tranh cho một đối tác tình dục.
• Phá vỡ - chọn hai hình thức cực đoan.

Hệ quả của chọn lọc tự nhiên:

• Sự tiến hóa (sự thay đổi, phức tạp của sinh vật)
• Sự xuất hiện của các loài mới (tăng số lượng [sự đa dạng] của các loài)
• Sự thích nghi của sinh vật với điều kiện môi trường. Bất kỳ sự phù hợp là tương đối., I E. chỉ thích nghi cơ thể với một điều kiện cụ thể.

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Cơ sở của chọn lọc tự nhiên là
1) quá trình đột biến
2) đầu cơ
3) tiến bộ sinh học
4) thể lực tương đối

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. hậu quả của việc ổn định lựa chọn là gì
1) bảo tồn các loài cũ
2) thay đổi tốc độ phản ứng
3) sự xuất hiện của các loài mới
4) bảo tồn các cá thể với những đặc điểm đã thay đổi

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Trong quá trình tiến hóa, vai trò sáng tạo được thực hiện bởi
1) chọn lọc tự nhiên
2) chọn lọc nhân tạo
3) biến đổi sửa đổi
4) biến đổi đột biến

Câu trả lời

Chọn ba tùy chọn. Các đặc điểm của lựa chọn động cơ là gì?
1) hoạt động trong điều kiện sống tương đối ổn định
2) loại bỏ các cá thể có giá trị trung bình của tính trạng
3) thúc đẩy sinh sản của các cá thể có kiểu gen bị biến đổi
4) bảo tồn các cá thể có sai lệch so với giá trị trung bình của tính trạng
5) bảo tồn các cá thể với tiêu chuẩn phản ứng của tính trạng đã được thiết lập
6) góp phần làm xuất hiện các đột biến trong quần thể

Câu trả lời

Hãy chọn ba đặc điểm đặc trưng cho hình thức vận động của chọn lọc tự nhiên
1) cung cấp sự xuất hiện của một loài mới
2) thể hiện ở sự thay đổi điều kiện môi trường
3) khả năng thích ứng của các cá nhân với môi trường ban đầu được cải thiện
4) những cá thể có hành vi sai lệch so với chuẩn mực bị loại bỏ
5) số cá thể có giá trị trung bình của tính trạng tăng
6) các cá thể có đặc điểm mới được bảo tồn

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Nguyên liệu ban đầu của chọn lọc tự nhiên là
1) đấu tranh để tồn tại
2) biến đổi đột biến
3) thay đổi môi trường sống của sinh vật
4) sự thích nghi của sinh vật với môi trường

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Nguyên liệu ban đầu của chọn lọc tự nhiên là
1) biến đổi sửa đổi
2) biến đổi di truyền
3) cuộc đấu tranh của các cá nhân cho các điều kiện sinh tồn
4) khả năng thích nghi của quần thể với môi trường

Câu trả lời

Chọn ba tùy chọn. Hình thức ổn định của chọn lọc tự nhiên được thể hiện ở
1) điều kiện môi trường không đổi
2) thay đổi tốc độ phản ứng trung bình
3) bảo tồn các cá thể thích nghi trong môi trường sống ban đầu
4) loại bỏ những cá nhân có sai lệch so với chuẩn mực
5) cứu các cá nhân bị đột biến
6) bảo tồn các cá thể có kiểu hình mới

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Hiệu quả của chọn lọc tự nhiên giảm khi
1) sự xuất hiện của đột biến lặn
2) sự gia tăng các cá thể đồng hợp tử trong quần thể
3) thay đổi định mức phản ứng của một dấu hiệu
4) tăng số lượng loài trong hệ sinh thái

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Trong điều kiện khô hạn, trong quá trình tiến hóa, cây có lá non được hình thành do tác động của
1) biến thiên tương đối

3) chọn lọc tự nhiên
4) chọn lọc nhân tạo

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Côn trùng gây hại có được khả năng kháng thuốc trừ sâu theo thời gian là kết quả của
1) khả năng sinh sản cao
2) biến đổi sửa đổi
3) bảo tồn các biến dị bằng chọn lọc tự nhiên
4) chọn lọc nhân tạo

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Nguyên liệu của chọn lọc nhân tạo là
1) mã di truyền
2) dân số
3) trôi gien
4) đột biến

Câu trả lời

Chọn một, tùy chọn đúng nhất. Các phát biểu sau đây về các hình thức của chọn lọc tự nhiên có đúng không? A) Sự xuất hiện tính kháng thuốc trừ sâu ở côn trùng gây hại cây trồng nông nghiệp là một ví dụ về hình thức ổn định của chọn lọc tự nhiên. B) Chọn lọc dẫn động góp phần làm tăng số lượng cá thể của loài có giá trị trung bình của một tính trạng
1) chỉ có A là đúng
2) chỉ B đúng
3) cả hai câu đều đúng
4) cả hai phán đoán đều sai

Câu trả lời

Thiết lập sự tương ứng giữa kết quả của hành động chọn lọc tự nhiên và các hình thức của nó: 1) ổn định, 2) di chuyển, 3) phá vỡ (xé rách). Viết các số 1, 2, 3 theo thứ tự đúng.
A) phát triển khả năng kháng thuốc kháng sinh ở vi khuẩn
B) Trong cùng một hồ có sự tồn tại của cá săn mồi lớn nhanh và chậm lớn
C) Cấu trúc tương tự của các cơ quan thị giác trong các hợp âm
D) Sự xuất hiện chân chèo ở động vật có vú thuộc loài chim nước
E) Lựa chọn động vật có vú sơ sinh có trọng lượng trung bình
E) Bảo tồn các kiểu hình có độ lệch cực cao trong một quần thể

Câu trả lời

1. Thiết lập sự tương ứng giữa đặc tính của chọn lọc tự nhiên và hình thức của nó: 1) thúc đẩy, 2) ổn định. Viết các số 1 và 2 theo đúng thứ tự.
A) giữ nguyên giá trị trung bình của tính năng
B) góp phần thích nghi với điều kiện môi trường thay đổi
C) giữ lại những cá thể có đặc điểm lệch khỏi giá trị trung bình của nó
D) góp phần làm tăng tính đa dạng của quần thể sinh vật
D) góp phần bảo tồn các đặc tính của loài

Câu trả lời

2. So sánh các đặc điểm và hình thức của chọn lọc tự nhiên: 1) Dẫn dắt, 2) Ổn định. Viết các số 1 và 2 theo đúng thứ tự.
A) hành động chống lại các cá nhân có giá trị cực đoan của các đặc điểm
B) dẫn đến thu hẹp định mức phản ứng
B) thường hoạt động trong điều kiện không đổi
D) xảy ra trong quá trình phát triển môi trường sống mới
D) làm thay đổi giá trị trung bình của các tính trạng trong quần thể
E) có thể dẫn đến sự xuất hiện của các loài mới

Câu trả lời

3. Thiết lập sự tương ứng giữa các hình thức chọn lọc tự nhiên và đặc điểm của chúng: 1) thúc đẩy, 2) ổn định. Viết các số 1, 2 theo thứ tự tương ứng với các chữ cái.
A) hoạt động trong điều kiện môi trường thay đổi
B) hoạt động trong điều kiện môi trường không đổi
C) nhằm mục đích duy trì giá trị trung bình được thiết lập trước đó của tính trạng
D) dẫn đến sự dịch chuyển giá trị trung bình của các tính trạng trong quần thể
D) dưới tác động của nó, cả dấu hiệu tăng và dấu hiệu suy yếu đều có thể xảy ra

Câu trả lời

4. Thiết lập sự tương ứng giữa các dấu hiệu và hình thức chọn lọc tự nhiên: 1) ổn định, 2) thúc đẩy. Viết các số 1, 2 theo thứ tự tương ứng với các chữ cái.
A) hình thành sự thích nghi với điều kiện môi trường mới
B) dẫn đến hình thành loài mới
B) duy trì chuẩn trung bình của tính trạng
D) loại bỏ các cá nhân có độ lệch so với tiêu chuẩn trung bình của các dấu hiệu
D) làm tăng tỉ lệ dị hợp tử của quần thể

Câu trả lời

Thiết lập sự tương ứng giữa các ví dụ và các hình thức chọn lọc tự nhiên, được minh họa bằng các ví dụ sau: 1) thúc đẩy, 2) ổn định. Viết các số 1, 2 theo thứ tự tương ứng với các chữ cái.
A) sự gia tăng số lượng bướm sẫm màu trong khu vực công nghiệp so với ánh sáng
B) sự xuất hiện của sâu bệnh kháng thuốc trừ sâu
C) việc bảo tồn loài bò sát tuatara sống ở New Zealand cho đến ngày nay
D) giảm kích thước của cephalothorax ở cua sống trong nước bùn
E) ở động vật có vú, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh có cân nặng trung bình thấp hơn rất thấp hoặc rất cao
E) cái chết của tổ tiên có cánh và bảo tồn côn trùng bị giảm cánh trên đảo có gió mạnh

Câu trả lời

Thiết lập sự tương ứng giữa các hình thức đấu tranh sinh tồn và các ví dụ minh họa chúng: 1) nội vùng, 2) liên vùng. Viết các số 1, 2 theo thứ tự tương ứng với các chữ cái.
A) cá ăn sinh vật phù du
B) mòng biển giết gà con khi có một số lượng lớn chúng
C) capercaillie lekking
D) những con khỉ mũi cố gắng hét lên với nhau, phồng ra những chiếc mũi khổng lồ
D) nấm chaga định cư trên cây bạch dương
E) con mồi chính của marten là sóc

Câu trả lời

Phân tích bảng "Các hình thức chọn lọc tự nhiên". Đối với mỗi chữ cái, hãy chọn khái niệm, đặc điểm và ví dụ thích hợp từ danh sách được cung cấp.
1) tình dục
2) lái xe
3) nhóm
4) bảo tồn các sinh vật có hai độ lệch cực so với giá trị trung bình của tính trạng
5) sự xuất hiện của một dấu hiệu mới
6) sự hình thành tính kháng kháng sinh của vi khuẩn
7) bảo tồn các loài thực vật bị hủy hoại Gingko biloba 8) tăng số lượng các sinh vật dị hợp tử

Câu trả lời

© D.V. Pozdnyakov, 2009-2019