Xem xét khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính. Khiếu nại lên Tòa án Tối cao trong một vụ án hành chính

Khiếu nại, xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật trong vụ án vi phạm hành chính,
quyết định căn cứ vào kết quả xem xét khiếu nại việc giải quyết khiếu nại
Khiếu nại giám sát trong vụ án vi phạm hành chính
Lập đơn kháng nghị quyết định xử lý vi phạm hành chính

Đơn khiếu nại giám sát phải bao gồm:

1) tên tòa án hoặc chánh án tòa án nơi khiếu nại;

2) tên và thông tin về người nộp đơn khiếu nại, nơi cư trú hoặc địa điểm của người đó và chức vụ tố tụng trong vụ việc/đối với người chịu trách nhiệm hành chính - tùy chọn/;

3) tên và thông tin về những người khác tham gia vụ án, nếu có, nơi cư trú hoặc địa điểm của họ; /phần tử tùy chọn/;

4) chỉ định của tòa án đã xem xét vụ việc lần đầu, phúc thẩm (có nghĩa là trường hợp xem xét khiếu nại đối với quyết định không có hiệu lực pháp luật trong vụ án vi phạm hành chính), nếu quyết định đó được thông qua, và phiên tòa giám sát đầu tiên, khi khiếu nại được gửi tới Tòa án tối cao RF, các quyết định của họ và nội dung các quyết định họ đưa ra;

5) Lý lẽ của người khiếu nại, nêu căn cứ để xem xét theo trình tự giám sát việc ra quyết định đối với hành vi vi phạm hành chính, các quyết định căn cứ vào kết quả xem xét khiếu nại; dấu hiệu cho thấy bản chất của hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng do tòa án thực hiện; dấu hiệu vi phạm các yêu cầu tố tụng do Bộ luật Liên bang Nga về vi phạm hành chính quy định, nếu điều này không cho phép xem xét vụ việc một cách toàn diện, đầy đủ và khách quan; dấu hiệu cho thấy có ít nhất một trong các trường hợp quy định tại Điều 2.9, 24.5 của Bộ luật Vi phạm hành chính của Liên bang Nga, nếu có; biện minh cho việc thiếu bằng chứng về hoàn cảnh làm cơ sở cho việc đưa ra nghị quyết hoặc quyết định nói trên.

Đưa ra lập luận và chỉ ra những vi phạm đáng kể về quy tắc tố tụng và nội dung của pháp luật từ phía tòa án, không cho phép xem xét toàn diện, đầy đủ và khách quan vụ việc và do thiếu bằng chứng về các tình tiết trên cơ sở đó phán quyết và quyết định đã được đưa ra.

Xin lưu ý rằng cơ quan giám sát sẽ không quan tâm đến lập luận của bạn về tính chất của hành vi phạm tội nếu những lập luận này không phải là đối tượng được xem xét ở các tòa án cấp dưới hoặc nếu lập luận của bạn không dựa trên bằng chứng mới mà không thể thực hiện được vì lý do khách quan. , được lấy hoặc trình bày tại các tòa án trước đó trước tòa, và tính khách quan cũng như “sự tôn trọng” của các lý do, tất nhiên, sẽ phải được chứng minh một cách hợp lý.

Ngoài ra, cơ quan giám sát khó có thể quan tâm đến lập luận của bạn về hành vi vi phạm của IDPS, nếu hành vi vi phạm đã cam kết không liên quan trực tiếp đến tính hợp pháp của việc thu thập bằng chứng về tội lỗi của bạn, không ảnh hưởng đến việc đánh giá chính xác sự việc và các yếu tố của hành vi phạm tội bị buộc tội hoặc về việc tuân thủ pháp luật khi áp dụng biện pháp bảo đảm tố tụng trong vụ án hành chính.

Hãy trình bày lập luận của bạn theo cách mà thẩm phán không còn nghi ngờ gì về tầm quan trọng của việc các tòa án cấp dưới vi phạm các quy tắc thủ tục và nội dung của Bộ luật Vi phạm Hành chính, do đó, không cho phép xem xét toàn diện, đầy đủ và khách quan các quyết định của bạn. vụ việc và bằng chứng về các tình tiết làm cơ sở đưa ra phán quyết và quyết định. Đưa ra những lập luận chứng minh tính đúng đắn của hành vi phạm tội để minh họa cho những vấn đề, tình tiết chưa rõ ràng, chưa được khám phá, chưa được giải quyết và có ý nghĩa pháp lý quan trọng để giải quyết vụ việc đúng đắn trên cơ sở pháp luật.

Nó cũng phải chỉ ra những quyền hoặc lợi ích hợp pháp nào bị vi phạm bởi các quyết định tư pháp đã có hiệu lực pháp luật và xác định hành vi vi phạm sự thống nhất trong thực tiễn tư pháp là gì và đưa ra lý do giải thích tương ứng cho hành vi vi phạm này có tham chiếu đến các quyết định của Tòa án tối cao Nga. Liên bang và các quyết định của Tòa án Hiến pháp. Việc nhiều lần khiếu nại theo lệnh giám sát trên cùng một căn cứ lên Tòa án đã xem xét trước đó theo lệnh giám sát các quyết định trong vụ án vi phạm hành chính, các quyết định dựa trên kết quả xem xét khiếu nại là không được. cho phép. Cần lưu ý rằng khiếu nại được chấp nhận để xem xét thông qua giám sát sẽ được xác minh dựa trên các lập luận được đưa ra trong khiếu nại;

6) danh sách các tài liệu kèm theo đơn khiếu nại, danh sách các bằng chứng mới kèm theo đơn khiếu nại.

Khiếu nại giám sát: thời hạn nộp hồ sơ, thời hạn xem xét

Người nộp đơn khiếu nại chỉ được phép tham khảo bằng chứng mới chưa được đưa ra trước tòa án của các trường hợp trước nếu trong đơn khiếu nại chứng minh rằng bằng chứng này không thể được lấy và trình bày trước tòa án cấp sơ thẩm*. Việc đính kèm bằng chứng từ hồ sơ vụ án vào đơn khiếu nại là không phù hợp. Để gây sự chú ý của Tòa án đối với chứng cứ này, cần xây dựng rõ ràng các lập luận có liên quan để Tòa án có nhu cầu yêu cầu tài liệu vụ án;

7) yêu cầu của người nộp đơn khiếu nại;

8) khiếu nại giám sát phải có chữ ký của người nộp đơn khiếu nại hoặc luật sư của người đó. Đơn khiếu nại của luật sư bào chữa phải kèm theo giấy ủy quyền hoặc tài liệu khác xác nhận thẩm quyền của luật sư bào chữa;

9) đến khiếu nại giám sát bản sao có chứng thực hợp lệ (để loại trừ khả năng trả lại đơn khiếu nại do nghi ngờ về sự tương ứng của bản sao với bản chính) được đính kèm bản sao các quyết định và quyết định của tòa án trong vụ án (bản sao các quyết định tư pháp kèm theo đơn khiếu nại phải được đóng bìa, được đánh số, có chữ ký của thẩm phán và đóng dấu chính thức; bản sao quyết định xử lý vi phạm hành chính, bản sao các quyết định dựa trên kết quả xem xét khiếu nại, nếu đó là quyết định của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga , bài viết tôi đã thực hiện; trong trường hợp nộp đơn kháng cáo giám sát lên Tòa án tối cao Liên bang Nga- phải có bản sao hoặc bản chính quyết định giải quyết khiếu nại giám sát của Tòa án cấp sơ thẩm), bản sao văn bản xác nhận quyền hạn của người đại diện theo pháp luật của cá nhân, pháp nhân, bản sao giấy ủy quyền của người đại diện theo pháp luật. luật sư hoặc lệnh của pháp nhân liên quan xác nhận quyền hạn của người bào chữa, người đại diện, nếu đơn khiếu nại có chữ ký của những người được chỉ định, các bản sao đơn khiếu nại, số lượng tương ứng với số lượng người tham gia tố tụng khác hành vi vi phạm hành chính quy định tại các điều 25.1 - 25.4, 25.11 Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga.

Hạn chót nộp hồ sơ khiếu nại giám sát trong trường hợp vi phạm hành chính là không giới hạn.

Bằng cách khiếu nại giám sát nộp đơn trực tiếp lên tòa án giám sát.

Đơn khiếu nại được gửi lên tòa án tối cao của các nước cộng hòa, tòa án khu vực, khu vực, tòa án của các thành phố Moscow và St. Petersburg, tòa án của khu tự trị và các quận tự trị, Tòa án tối cao Liên bang Nga.

Quyết định trong trường hợp vi phạm hành chính đã có hiệu lực pháp luật, các quyết định dựa trên kết quả xem xét khiếu nại, có quyền được xem xét dưới sự giám sát của Chủ tịch tòa án tối cao của các nước cộng hòa, tòa án khu vực, khu vực, tòa án thành phố Mátxcơva và St. Petersburg, tòa án khu tự trị và quận tự trị hoặc cấp phó của họ, Chủ tịch Tòa án tối cao Liên bang Nga, các cấp phó của ông ta hoặc thay mặt Chủ tịch Tòa án tối cao Liên bang Nga Liên bang hoặc cấp phó của ông, thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Nga.

Tòa án tối cao Liên bang Nga đang xem xét bằng cách giám sát khiếu nại các quyết định đã có hiệu lực pháp luật Thẩm phán trong vụ án vi phạm hành chính ra quyết định dựa trên kết quả xem xét khiếu nại đối với quyết định đó. Các nghị quyết và quyết định cụ thể sẽ được Tòa án tối cao Liên bang Nga xem xét nếu chúng được xem xét dưới sự giám sát của Chủ tịch các tòa án tối cao liên quan của các nước cộng hòa, các tòa án khu vực, khu vực, tòa án của các thành phố Moscow và St. , Tòa án khu tự trị, quận tự trị hoặc cấp phó của họ.

Thẩm phán đưa ra phán quyết về việc chấp nhận khiếu nại để xem xét dưới hình thức giám sát.

Thẩm phán đã thụ lý đơn khiếu nại để xem xét theo trình tự giám sát, vì lợi ích của pháp luật, có quyền xem xét toàn bộ vụ việc vi phạm hành chính.

Quyết định về khiếu nại được đưa ra không quá hai tháng kể từ ngày tòa án nhận được khiếu nại và trong trường hợp khiếu nại về vi phạm hành chính - không quá một tháng kể từ ngày nhận được vụ việc. tòa án.

Phiên bản cập nhật, mở rộng và sửa lỗi

Về các vấn đề lập đơn kháng cáo giám sát đối với quyết định trong vụ án vi phạm hành chính đã có hiệu lực pháp luật, có tính đến các sắc thái riêng của các tình tiết của sự kiện và thủ tục tố tụng trong vụ án ở các tòa án cấp dưới, về các vấn đề đặc thù của thủ tục tố tụng tại tòa án giám sát và các vấn đề khác liên quan đến việc kháng cáo quyết định trong trường hợp vi phạm hành chính, vui lòng liên hệ bằng thông tin liên hệ được cung cấp trên trang “Phản hồi”.

Trong quá trình chuẩn bị bào chữa trước tòa, chúng tôi khuyên bạn nên làm quen với những thông tin được trình bày trên các trang: “Những sai sót, khuyết điểm, thiếu sót cơ bản mắc phải trong quá trình chuẩn bị bào chữa và khi bào chữa trước tòa”, “Bộ ba nhiệm vụ bảo vệ quyền tại tòa án. Nhiệm vụ và tổ chức bảo vệ quyền tại tòa án.”

Nếu có bất kỳ thắc mắc nào, bạn có thể nhận được lời khuyên đầy đủ và chuyên nghiệp bằng cách sử dụng thông tin liên hệ trên trang “Phản hồi”.

CAS RF Điều 320. Nội dung kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm

4. Đơn kháng cáo giám đốc thẩm phải có chữ ký của người kháng cáo hoặc người đại diện của họ.

Thời hạn nộp đơn khiếu nại dưới sự giám sát

Kèm theo kháng cáo giám đốc thẩm của người đại diện phải có văn bản xác nhận thẩm quyền của người đại diện và các tài liệu khác quy định tại phần 3 Điều 55 của Bộ luật này. Biên bản giám đốc thẩm phải có chữ ký của Kiểm sát viên quy định tại phần 6 Điều 318 của Bộ luật này.

Nghệ thuật. 320 CAS RF. Nội dung kháng nghị giám đốc thẩm, thuyết trình

Trở lại Vụ án hành chính 2017

Mọi công dân Liên bang Nga đều có thể cố ý hoặc vô tình vi phạm pháp luật. Ngay cả khi chỉ vượt quá tốc độ cho phép hoặc vi phạm luật lệ giao thông, người Nga vẫn coi thường các quy định pháp luật đã được thiết lập. Vì điều này, họ sẽ phải đối mặt với trách nhiệm hành chính theo Bộ luật Hành chính. Mức độ và tính chất của hình phạt được xác định tại phiên tòa. Nếu quyết định của thẩm phán không phù hợp với một trong những người tham gia tố tụng, anh ta có quyền gửi đơn khiếu nại mẫu lên cơ quan cấp trên.

Kháng cáo giám đốc thẩm trong vụ án hành chính là giai đoạn thứ hai của việc kháng cáo các quyết định của Tòa án. Công cụ này có thể được sử dụng nếu nguyên đơn đã kháng cáo lên tòa phúc thẩm nhưng quyết định của nguyên đơn cũng không làm người nộp đơn hài lòng. Không phải ai cũng biết giám đốc thẩm trong một vụ vi phạm hành chính là gì, trong khung thời gian nào, ở đâu và tầm quan trọng của nó trong hệ thống pháp luật và tư pháp hiện đại. Sẽ không dễ dàng để tự mình hiểu được ngành này, vì vậy điều quan trọng là phải kịp thời tìm kiếm sự trợ giúp từ một luật sư giàu kinh nghiệm.

Để nhận được sự hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp ngay hôm nay, bạn không cần phải tốn thời gian và tiền bạc để liên hệ với luật sư được trả phí. Bạn có thể nhận được lời khuyên pháp lý hiệu quả một cách thoải mái tại nhà riêng của mình với khả năng truy cập Internet.

Lập và đăng ký kháng cáo giám đốc thẩm vụ án vi phạm hành chính

Để đạt được việc hủy quyết định của cơ quan tư pháp về xử phạt vi phạm hành chính, cần phải làm đơn khiếu nại mẫu lên tòa giám đốc thẩm một cách chu đáo và hợp lý nhất có thể. Tài liệu này có cấu trúc rõ ràng cần được tuân thủ khi chuẩn bị hồ sơ.

Đơn khiếu nại phải có các chi tiết bắt buộc, chẳng hạn như:

Tên tòa án nơi nộp đơn khiếu nại;

Thông tin cá nhân về người nộp đơn;

Thông tin về những người tham gia sản xuất khác;

Số trường hợp và tóm tắt;

Căn cứ và hoàn cảnh cho phép yêu cầu hủy quyết định;

Yêu cầu của nguyên đơn;

Ngày và chữ ký.

Mẫu giám đốc thẩm phải được chứng minh bằng tất cả tài liệu, lập luận, chứng cứ có sẵn của vụ án. Tốt nhất nên lập biên bản giám đốc thẩm thành hai bản. Một bản sao sẽ được nộp cho tòa án. Ngày nay có hai lựa chọn để gửi khiếu nại - qua đường bưu điện và trực tiếp. Bản sao thứ hai phải được giữ bên mình và viên chức phải đánh dấu rằng các tài liệu đã được chấp nhận và xác minh.

Nếu đơn yêu cầu hủy quyết định vi phạm hành chính có sai sót về ngữ pháp hoặc pháp lý thì sẽ bị từ chối thụ lý, xem xét và giải quyết. Để tránh những hậu quả này, cần kịp thời tìm kiếm sự trợ giúp và những lời khuyên thiết thực từ một luật sư có năng lực. Chuyên gia sẽ cho bạn biết những khía cạnh nào cần chú ý để đạt được thành công trong yêu cầu của bạn. Bạn cũng có thể tải xuống trước một ví dụ về cassation và soạn phiên bản của riêng mình bằng cách tương tự, điều này sẽ giúp bạn tiết kiệm đáng kể năng lượng, thần kinh và thời gian.

Nguyên tắc, thủ tục kháng cáo giám đốc thẩm vụ án hành chính

Khi chuẩn bị mẫu giám đốc thẩm, điều quan trọng là phải hiểu rằng trước đó vụ việc phải được tòa phúc thẩm xem xét. Khi quyết định của tòa án có hiệu lực, công dân có quyền kháng cáo phán quyết giám đốc thẩm thông qua tòa án cấp sơ thẩm trong vòng sáu tháng.

Khi chuẩn bị đơn, bạn nên biết rằng văn phòng giám đốc thẩm sẽ không xem xét vụ việc ngay từ đầu. Chức năng chính của tố tụng giám đốc thẩm trong vụ án vi phạm hành chính là kiểm tra tính hợp pháp, hiệu lực của phán quyết và sự tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung cũng như thủ tục.

Mọi người tham gia vụ án bị quyết định của Tòa án xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp đều có thể lập và nộp mẫu đơn kháng cáo giám đốc thẩm trong lĩnh vực pháp luật này. Thông thường, người khởi xướng tố tụng giám đốc thẩm trong vụ án vi phạm hành chính là nguyên đơn hoặc bị đơn ban đầu, người bị hại và bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ và thậm chí cả công tố viên.

Điều quan trọng là phải đáp ứng thời hạn 6 tháng để nộp hồ sơ giám đốc thẩm. Nếu quá thời hạn, bạn phải cố gắng khôi phục quyền kháng cáo của mình. Vì mục đích này, một mẫu đơn thỉnh cầu đặc biệt sẽ được nộp cùng với kháng cáo giám đốc thẩm.

Khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính ở Nga năm 2018

Đơn khiếu nại liên quan đến vụ án vi phạm hành chính phải được nộp trực tiếp lên tòa án giám đốc thẩm. Trong khi đơn kháng cáo được nộp thông qua tòa án đã đưa ra quyết định ban đầu. Pháp luật cho phép thời hạn hai tháng để xem xét kháng cáo giám đốc thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu về vụ án, tòa án sẽ có nghĩa vụ đưa ra quyết định. Anh ta có quyền hủy bỏ quyết định ban đầu, ra lệnh thi hành một phần hoặc để văn bản có hiệu lực. Phán quyết giám đốc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tuyên án. Việc kháng cáo của nó được thực hiện độc quyền bằng cách giám sát.

Kháng cáo quyết định của tòa án cấp huyện trong vụ án hành chính

Quyết định của tòa án quận có thể được kháng cáo lên cơ quan có thẩm quyền cao hơn bằng cách nộp đơn khiếu nại chuyên biệt. Việc kháng cáo quyết định của Tòa án cấp quận trong vụ án hành chính được thực hiện theo thủ tục kháng cáo, giám đốc thẩm. Nếu quyết định của tòa án cấp sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật thì nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm, trong đó chắc chắn phải có thông tin yêu cầu xem xét lại quyết định của tòa án. Nếu quyết định chưa có hiệu lực pháp luật thì kháng cáo sẽ được hình thành, trong đó quá trình nghiên cứu tất cả các đặc điểm của việc ra quyết định của tòa án sơ thẩm được thực hiện.

Thủ tục kháng cáo quyết định của tòa án cấp huyện trong vụ án hành chính được thực hiện như thế nào?

1. Điều bắt buộc là phải có được quyết định của tòa án, đồng thời xác định khoảng thời gian mà bạn có thể nộp đơn kháng cáo;
2. Xác định cơ quan cấp cao hơn nơi bạn có thể nộp đơn đăng ký;
3. Xin lưu ý rằng nếu quyết định chưa có hiệu lực pháp luật thì quá trình nộp đơn kháng cáo sẽ được thực hiện. nếu quyết định đã có hiệu lực pháp luật thì tiến hành kháng cáo giám đốc thẩm;
4. Điều rất quan trọng là đơn khiếu nại phải được soạn thảo chính xác và có căn cứ chứng minh. Về nguyên tắc, bạn có thể sử dụng kho lưu trữ của các trang web chính thức của tòa án, nơi có một phần chứa các tài liệu mẫu và liên kết đến pháp luật.

   Bộ luật Vi phạm hành chính có quy định THỜI HẠN nộp đơn khiếu nại theo hình thức giám sát không?!

   Trong trường hợp này, bạn sẽ có thể nghiên cứu khuôn khổ pháp lý và xác định tất cả các điểm quan trọng liên quan đến vấn đề soạn thảo một tài liệu. Và các mẫu sẽ trở thành một ví dụ điển hình cho bạn. Hơn nữa, phải nói rằng có một số lượng tài nguyên Internet khá đáng kể, trên các trang đó đã thu thập tối đa thông tin về vấn đề nộp đơn khiếu nại việc xem xét lại quyết định của tòa án sơ thẩm. Vì vậy, về nguyên tắc, hôm nay bạn có thể tự mình nộp đơn kháng cáo lên tòa án mà không gặp bất kỳ trở ngại nào;

5. Hãy nhớ rằng trong đơn khiếu nại của mình, bạn phải cung cấp các tài liệu tham khảo về các quy tắc pháp luật đã bị vi phạm trong quyết định đầu tiên của tòa án, đồng thời xác định khả năng xem xét vụ việc tại tòa án;
6. Bạn cần thu thập toàn bộ gói tài liệu đã được cung cấp cho tòa án cấp sơ thẩm. Phải nói ngay rằng khi xem xét một vụ án thì không thể thực hiện được quá trình đặt ra một vấn đề khác về bản chất của vụ án.

Làm thế nào để nộp đơn khiếu nại?

Cần lưu ý ngay rằng luật quy định rằng đơn kháng cáo chỉ được nộp thông qua tòa án đã đưa ra quyết định đầu tiên. Trong trường hợp này, bạn cũng phải chuyển tất cả các tài liệu. Xin lưu ý rằng nếu đơn kháng cáo lên tòa án của bạn được soạn thảo chính xác thì tòa án sẽ nhanh chóng mở thủ tục tố tụng. Nếu đơn kháng cáo có sai sót về mặt pháp lý thì sẽ từ chối mở thủ tục tố tụng và xem xét yêu cầu bồi thường.

Nghệ thuật. 320 CAS RF

1. Đơn kháng cáo, kháng cáo giám đốc thẩm phải có:

1) tên tòa án nơi họ được nộp đơn;

2) tên hoặc họ, họ và tên đệm (nếu có) của người nộp đơn khiếu nại, trình bày, nơi ở hoặc nơi cư trú và chức vụ tố tụng trong vụ án hành chính;

3) tên của những người khác tham gia vụ án, nơi cư trú hoặc địa điểm của họ;

4) thông tin về việc các tòa án đã xét xử vụ án hành chính sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và thông tin về nội dung các quyết định mà họ đưa ra;

5) chỉ ra các hành vi tư pháp đang bị kháng cáo;

6) chỉ ra tính chất của hành vi vi phạm nghiêm trọng luật nội dung hoặc luật tố tụng của tòa án có ảnh hưởng đến kết quả của vụ án hành chính, kèm theo những lập luận chỉ ra những vi phạm đó;

7) Yêu cầu của người nộp đơn khiếu nại, trình bày.

2. Kháng cáo giám đốc thẩm của người không tham gia vụ án hành chính phải nêu rõ những quyền, tự do, lợi ích hợp pháp nào của người này đã bị hành vi tư pháp đã có hiệu lực pháp luật xâm phạm.

3. Nếu trước đó đã có kháng cáo, trình bày tại Tòa án giám đốc thẩm thì phải nêu rõ quyết định về việc khiếu nại, trình bày.

4. Đơn kháng cáo giám đốc thẩm phải có chữ ký của người kháng cáo hoặc người đại diện của họ. Kèm theo kháng cáo giám đốc thẩm của người đại diện phải có văn bản xác nhận thẩm quyền của người đại diện và các tài liệu khác quy định tại phần 3 Điều 55 của Bộ luật này. Biên bản giám đốc thẩm phải có chữ ký của Kiểm sát viên quy định tại phần 6 Điều 318 của Bộ luật này.

5. Bản sao các quyết định của tòa án được áp dụng trong vụ án hành chính có xác nhận của Tòa án có liên quan được gửi kèm theo đơn kháng cáo hoặc bản trình bày giám đốc thẩm.

6. Kháng cáo giám đốc thẩm và bản trình bày được nộp bằng bản sao, số lượng bản sao tương ứng với số người tham gia vụ án.

7. Đơn kháng cáo giám đốc thẩm phải kèm theo văn bản xác nhận việc nộp nghĩa vụ nhà nước trong các trường hợp, thủ tục và số tiền do pháp luật quy định hoặc quyền được hưởng lợi từ việc nộp nghĩa vụ nhà nước hoặc trong đơn kháng cáo giám đốc thẩm phải có nội dung: yêu cầu kế hoạch trì hoãn hoặc trả góp để thanh toán nghĩa vụ nhà nước hoặc giảm quy mô hoặc miễn thanh toán.

8. Việc cho phép hoãn, trả dần việc nộp nghĩa vụ nhà nước, giảm số tiền hoặc miễn nộp nghĩa vụ nhà nước được giải quyết bởi tòa án cấp giám đốc thẩm mà không thông báo cho những người tham gia vụ án.

Hệ thống tư pháp hiện đang hoạt động ở Liên bang Nga có nhiều cấp độ. Kết quả của phiên tòa có thể bị kháng cáo bởi bất kỳ người tham gia nào bằng cách nộp đơn kháng cáo, giám đốc thẩm hoặc khiếu nại giám sát. Tất nhiên, mỗi cơ quan được liệt kê đều có những ưu điểm và đặc điểm riêng.

Nếu quyết định của tòa án chưa có hiệu lực pháp luật thì một trong các bên có quyền nộp đơn kháng cáo. Đối với các bản án đã thi hành án có thể bị kháng cáo lên tòa án cấp ba bằng cách kháng cáo giám đốc thẩm. Tòa án Tối cao có trách nhiệm kiểm tra tính hợp lệ của các quyết định được đưa ra cũng như sự tuân thủ của chúng với pháp luật hiện hành, nơi sẽ gửi đơn kháng cáo giám sát.

Trước đây, không có hạn chế nào trong các văn bản pháp luật liên quan đến thời gian nộp đơn khiếu nại giám sát. Bây giờ tình hình đã thay đổi. Công dân muốn nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao có thể làm như vậy trong vòng 90 ngày.

Những công dân không biết tất cả các tính năng của luật hiện hành sẽ vô cùng khó khăn để hiểu một cách độc lập tất cả các sắc thái của nó và soạn thảo tài liệu này một cách thành thạo. Xem xét mức độ nghiêm trọng của tình hình, cũng như tầm quan trọng của chính cơ quan có thẩm quyền, các chuyên gia đặc biệt khuyên bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp từ một luật sư giàu kinh nghiệm.

Một chuyên gia có trình độ có kiến ​​thức lý thuyết và thực tiễn cần thiết. Anh ấy sẽ giúp bạn soạn thảo tài liệu, cho bạn biết chi tiết về tất cả những khó khăn mà một công dân có thể gặp phải và quá trình xem xét vụ việc của Tòa án tối cao.

Ngày nay, người Nga có thể sử dụng dịch vụ của các công ty luật trả phí. Tuy nhiên, họ cũng có một giải pháp thay thế hấp dẫn hơn – tư vấn từ xa với chuyên gia. Ưu điểm chính của nó là hiệu quả. Bất kỳ người Nga nào cũng có thể giao tiếp trực tuyến với luật sư. Về ưu điểm thứ hai, đó là khả năng tiếp cận tài chính. Phương pháp tư vấn từ xa giúp người dân tiết kiệm chi phí vật chất ngoài kế hoạch, đồng thời vẫn đạt hiệu quả cao nhất có thể.

Bất kỳ công dân nào có lợi ích bị ảnh hưởng bởi quyết định này đều có thể trở thành tác giả của khiếu nại giám sát. Một trong những điều kiện bắt buộc phải được thực hiện nghiêm chỉnh là việc sơ thẩm kháng cáo, giám đốc thẩm. Các tình huống sau đây có thể là căn cứ để lập và nộp đơn khiếu nại giám sát:

• Các bằng chứng được đưa ra trong phiên tòa không được đánh giá đầy đủ;
• Việc thi hành quyết định chưa được thực hiện đầy đủ, tức là không tuân thủ quy định của pháp luật hiện hành;
• Tội lỗi của người đó vẫn còn là vấn đề;
• Vụ án có nhiều tình tiết đáng ngờ và mâu thuẫn;
• Các bằng chứng được đưa ra bị phát hiện là giả mạo;
• Có sự vi phạm các yêu cầu về việc thực hiện một trong các tài liệu đi kèm (đơn khởi kiện, khiếu nại, v.v.).

Kết quả mong muốn chỉ có thể đạt được nếu khiếu nại giám sát được nộp tuân thủ đầy đủ tất cả các yêu cầu và tiêu chuẩn. Đặc biệt quan trọng là các bằng chứng liên quan đến vụ án. Để có được những lập luận phù hợp, người nộp đơn có nghĩa vụ nghiên cứu các tài liệu có sẵn trong suốt quá trình xem xét, thu thập các bản sao tài liệu và giám sát việc tuân thủ pháp luật.

Theo quy định của pháp luật hiện hành, thời gian xem xét mẫu khiếu nại giám sát là 2 tháng. Trong một số trường hợp, thời gian này có thể được kéo dài.

Các quy định hiện hành không có khuôn mẫu nghiêm ngặt mà khiếu nại giám sát phải tuân thủ. Tuy nhiên, việc không có định dạng nghiêm ngặt không có nghĩa là không có một số yêu cầu mà tài liệu này phải đáp ứng. Đặc biệt, chúng ta đang nói về việc tuân thủ các quy tắc thư từ trong kinh doanh, nghi thức tư pháp và các tiêu chí của bộ luật tố tụng.

Văn bản phải ngắn gọn nhất có thể nhưng chứa tất cả thông tin hữu ích. Bạn không được sử dụng từ viết tắt, cụm từ thô lỗ hoặc giàu cảm xúc hoặc mắc lỗi hoặc thiếu chính xác. Nếu ít nhất một trong những điểm này không được đáp ứng, khiếu nại sẽ không được xem xét.

Tài liệu này cũng phải bao gồm các thông tin sau:

• Tên của tòa án nơi khiếu nại giám sát được gửi tới;
• Dữ liệu cá nhân của tác giả tài liệu và địa chỉ liên hệ của anh ấy;
• Thông tin về tất cả những người tham gia vào quá trình này;
• Danh sách các nghị quyết có sẵn và bản tóm tắt ngắn gọn về từng nghị quyết;
• Lý do nộp đơn khiếu nại;
• Yêu cầu của tác giả tài liệu;
• Ngày nộp tài liệu và chữ ký cá nhân của người nộp đơn.

Khiếu nại giám sát cũng phải bao gồm bản sao của tất cả các tài liệu có sẵn, bao gồm các phán quyết, kiến ​​nghị và thông báo. Đơn khiếu nại được lập thành hai bản. Một trong số chúng được gửi để xem xét, và cái thứ hai được đánh dấu là đã chấp nhận và được người nộp đơn giữ lại. Sau khi nhận được khiếu nại, Đoàn Chủ tịch Tòa án Tối cao có nghĩa vụ thông báo cho tất cả những người tham gia tố tụng.

Khi gửi một tài liệu, một sắc thái quan trọng là người nhận nhận được tài liệu. Một trong những phương pháp phổ biến nhất được sử dụng tích cực hiện nay là gửi khiếu nại qua bưu điện kèm theo thông báo. Ưu điểm của phương pháp này là đảm bảo nhận được thông báo rằng tài liệu đã được chuyển đến người nhận.

Một lựa chọn thay thế là nộp đơn khiếu nại thông qua cổng thông tin chính thức của tòa án liên quan. Nó phù hợp nhất cho những công dân thường xuyên truy cập Internet. Việc xem xét khiếu nại điện tử cũng được thực hiện trong thời hạn do pháp luật quy định. Sau khi quyết định được đưa ra, người nộp đơn sẽ được thông báo bằng cách sử dụng chi tiết liên hệ mà họ đã cung cấp trong đơn đăng ký.

Những công dân nghi ngờ khả năng của chính mình hoặc không có kinh nghiệm viết và nộp đơn khiếu nại như vậy nên tranh thủ trước sự hỗ trợ của một chuyên gia có kinh nghiệm. Để luật sư đại diện hợp pháp cho lợi ích của khách hàng, anh ta sẽ cần có giấy ủy quyền được chứng nhận bởi công chứng viên.

Sự tham gia của một chuyên gia có trình độ trong quá trình này sẽ đảm bảo rằng khiếu nại sẽ được xem xét và đạt được kết quả mong muốn.

Kháng cáo quyết định của tòa án

Lượt xem bài viết: 5

Các hành vi tư pháp có thể được xem xét lại, bao gồm cả hình thức xem xét giám sát, nếu quyết định của tòa án cấp dưới không làm người nộp đơn hài lòng.

Gởi bạn đọc! Bài viết nói về những cách điển hình để giải quyết vấn đề pháp lý nhưng mỗi trường hợp đều mang tính cá nhân. Nếu bạn muốn biết làm thế nào giải quyết chính xác vấn đề của bạn- Liên hệ tư vấn:

ĐƠN ĐĂNG KÝ VÀ CUỘC GỌI ĐƯỢC CHẤP NHẬN 24/7 và 7 ngày một tuần.

Nó nhanh và MIỄN PHÍ!

Để làm điều này, bạn phải nộp đơn khiếu nại giám sát. Trên thực tế, sau khi xem xét khiếu nại giám sát sẽ không còn nơi nào để xoay chuyển và sẽ không thể thay đổi hoặc hủy bỏ quyết định được nữa.

Điểm chung

Các vi phạm được thực hiện khi đưa ra quyết định trong vụ án hành chính cho phép bạn kháng cáo bằng cách liên hệ với các tòa án thích hợp.

Nếu việc nộp đơn kháng cáo và giám đốc thẩm không thể ảnh hưởng đến quyết định thì có một cách khác để bảo vệ các quyền và lợi ích bị vi phạm - nộp đơn khiếu nại giám sát.

Pháp luật cho phép bất kỳ người tham gia vụ án nào cho rằng quyết định hoặc các hành vi tư pháp khác trong quá trình tố tụng được thực hiện là vi phạm các quy định hiện hành được nộp đơn kháng cáo.

Ngoài ra, bất kỳ người nào có quyền và lợi ích bị vi phạm do quyết định này đều có quyền nộp đơn khiếu nại giám sát.

Sau khi khiếu nại giám sát, quyết định sẽ là quyết định cuối cùng; đơn giản là sẽ không có nơi nào để kháng cáo.

Việc liên hệ với các tổ chức quốc tế thường là không thể hoặc cực kỳ khó khăn, và kết quả mà nó có thể mang lại, trong hầu hết các trường hợp, có xu hướng bằng không.

Theo đó, việc chuẩn bị hồ sơ phải đặc biệt chú ý. Thông thường nó rộng hơn và đồ sộ hơn nhiều so với khi nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm.

Nếu có thể, khiếu nại giám sát nên được soạn thảo bởi một luật sư chuyên nghiệp có kinh nghiệm trong lĩnh vực tranh tụng.

Mỗi trường hợp đều có những đặc điểm riêng và phải được tính đến khi chuẩn bị hồ sơ, nếu không kết quả sẽ âm tính và cơ hội cuối cùng để bảo vệ quyền và lợi ích bị vi phạm sẽ bị bỏ lỡ.

Quan trọng! Kháng cáo giám sát chỉ được nộp đối với các quyết định hoặc hành vi tư pháp khác đã có hiệu lực pháp luật.

Khung pháp lý

Khả năng nộp đơn khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính được quy định trực tiếp trong CAS của Liên bang Nga; đạo luật pháp lý tương tự mô tả thủ tục nộp đơn, cũng như các yêu cầu cơ bản đối với tài liệu và các điểm quan trọng khác.

Ngoài ra, bạn nên nghiên cứu các quy định của Luật Liên bang “Về Tòa án Tối cao” và các văn bản pháp luật khác có liên quan đến một tình huống cụ thể.

Quan trọng! Pháp luật cho phép khiếu nại nhiều lần trong cùng một vụ việc nhưng chỉ với điều kiện là có căn cứ khác.

Sự hạn chế như vậy có thể thực hiện được, nếu không thể tránh khỏi việc lạm dụng quyền, thì ít nhất hãy hạn chế nó ở những giới hạn hợp lý.

Nó được phục vụ trong trường hợp nào?

Khiếu nại giám sát phải chính đáng, nếu không sẽ không được xem xét, thậm chí không có ý nghĩa.

Chúng ta hãy xem xét những trường hợp nào có ý nghĩa khi viết và nộp đơn khiếu nại giám sát trong một vụ án hành chính:

Có thể có những tình huống khác khi khiếu nại giám sát là chính đáng và sau khi nghiên cứu tình hình, cơ quan có thẩm quyền sẽ quyết định xem xét theo cách thức quy định.

Video: kháng cáo quyết định của tòa án

Mẫu khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính

Bạn có thể tải xuống mẫu đơn khiếu nại giám sát trong trường hợp vi phạm hành chính.

Nó có thể được sử dụng như một loại mẫu. Điều này sẽ cho phép bạn tránh được những lỗi nhỏ khó chịu và những thông tin không chính xác có thể khiến đơn đăng ký của bạn bị từ chối.

Điều này không có nghĩa là bạn chỉ cần nhập dữ liệu của mình vào mẫu và có thể gửi đơn đăng ký của mình.

Cần phải chú ý đúng mức đến việc chuẩn bị tài liệu, mô tả chi tiết và chính xác bản chất của đơn kháng cáo và mô tả cụ thể các yêu cầu của bạn. Nếu không, việc nộp đơn khiếu nại giám sát sẽ không thể đạt được kết quả.

Tốt hơn hết bạn nên liên hệ với các luật sư chuyên nghiệp, vì việc áp dụng đúng các quy phạm pháp luật nhất định khi lập đơn khiếu nại có thể quyết định quan điểm cuối cùng của cơ quan giám sát khi xem xét và đưa ra quyết định.

Tới Tòa án Tối cao

Đơn kháng cáo giám sát trong một vụ án hành chính ban đầu được nộp lên tòa án khu vực.

Nếu quá trình tố tụng không dẫn đến kết quả mong muốn thì đơn kháng cáo tiếp theo sẽ được gửi lên Tòa án Tối cao.

Bạn cần hiểu rằng với mỗi trường hợp, cơ hội sửa đổi quyết định sẽ giảm đi. Rất hiếm khi xảy ra sai sót không chỉ ở giai đoạn đầu của quá trình tố tụng mà còn trong quá trình xem xét khiếu nại.

Tuy nhiên, khả năng nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao đã được quy định trong luật và họ phải chấp nhận một tuyên bố được soạn thảo theo tất cả các quy tắc.

Nhưng bạn cần phải nỗ lực rất nhiều để đưa ra khiếu nại một cách chính xác và cung cấp tất cả các lý do cần thiết.

Nếu bạn nghi ngờ về khả năng của chính mình, bạn nên tìm kiếm lời khuyên từ luật sư. Chỉ sau khi một chuyên gia phân tích đầy đủ tình hình thì việc chuẩn bị một bản tuyên bố mới có ý nghĩa.

Cách sáng tác

Không có mẫu đơn quy định nào cho việc nộp đơn khiếu nại giám sát.

Điều này có nghĩa là nó có thể được biên soạn dưới dạng tự do, nhưng luật pháp mô tả khá rõ ràng những thông tin nào cần có trong khiếu nại giám sát. Nếu không làm như vậy sẽ dẫn đến việc từ chối xem xét.

Cần nêu rõ trong đơn khiếu nại giám sát:

Bằng cách sử dụng mẫu, bạn có thể giảm đáng kể những sai sót và lỗi kỹ thuật có thể xảy ra khi tự mình chuẩn bị khiếu nại.

Thời hạn nộp hồ sơ

Trong các vụ án hành chính, không có hạn chế nào về thời hạn nộp đơn khiếu nại giám sát.

Điều này có nghĩa là nó có thể được đệ trình bất cứ lúc nào sau khi nghị quyết liên quan có hiệu lực pháp luật, tuân theo thủ tục do pháp luật quy định.

Nhưng không nên trì hoãn việc khiếu nại quá lâu, việc khiếu nại càng sớm thì việc vi phạm quyền, lợi ích sẽ được loại bỏ càng nhanh.

Thời gian xem xét

Pháp luật trao quyền cho thẩm phán đã thụ lý khiếu nại để xem xét yêu cầu và kiểm tra toàn bộ vụ việc vi phạm hành chính xem có tuân thủ quy định của pháp luật hay không. Nhưng anh ấy không cần phải làm điều này.

Tùy thuộc vào việc vụ việc có được yêu cầu hay không trong quá trình xem xét khiếu nại, thời hạn được pháp luật quy định để xem xét sẽ tùy thuộc vào.

Chúng tôi trình bày thông tin này trong bảng sau:

Quy định liên hệ

Điều bắt buộc là phải tuân theo thứ tự nộp đơn khiếu nại giám sát, tức là. Trước tiên, bạn phải thực hiện các thủ tục xem xét kháng cáo và khiếu nại giám đốc thẩm, sau đó chỉ gửi khiếu nại giám sát.

Ngoài ra còn có một số quy tắc phải được tuân theo khi chuẩn bị kháng cáo:

Cần đính kèm những giấy tờ gì

Nếu một công dân không hài lòng với quyết định của tòa án cấp dưới, hành vi tư pháp có thể được xem xét lại. Vì mục đích này, một khiếu nại giám sát được nộp.

Căn cứ khiếu nại giám sát

Khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính phải có căn cứ, nếu không sẽ không được xem xét. Căn cứ để trình bày như sau:

• không phải tất cả bằng chứng trong vụ án đều được xem xét - ví dụ, tòa án đã từ chối yêu cầu lấy giấy chứng nhận;
• thẩm phán đã không tính đến tất cả các tình tiết;
• trong quá trình xét xử và thông qua kết luận đã vi phạm các quy phạm pháp luật;
• các nhân chứng đã đưa ra lời khai sai sự thật - sự thật này sẽ phải được chứng minh;
• quyết định được đưa ra dựa trên vị trí của các quan chức.

Đây là những lý do chính, những tình huống khác cũng có thể xảy ra.

Quan trọng! Bất kỳ người nào tham gia phiên tòa và bị vi phạm quyền đều có quyền gửi tài liệu.

Lên cấp có thẩm quyền cao hơn

Nộp đơn khiếu nại ở đâu (tòa án tối cao, khu vực, v.v. - cách chọn đơn khiếu nại)? Ban đầu, tài liệu được nộp cho tòa án khu vực. Nếu sau này không có kết quả thì liên hệ với Đấng Tối Cao.

Thời hạn khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính

Cần phải nộp giấy phép cư trú trước 3 tháng kể từ ngày có được hiệu lực pháp luật. Khoảng thời gian này được chỉ định trong chính tài liệu.

Thời hạn nộp đơn khiếu nại hành chính chung có thể được khôi phục theo yêu cầu của người nộp đơn. Nhưng trong trường hợp các trường hợp thiếu sót xảy ra trong khoảng thời gian 1 năm kể từ ngày quyết định kháng cáo có hiệu lực. Lý do vắng mặt phải chính đáng - bệnh nặng, đi công tác dài ngày, v.v.

Ghi chú! Khoảng thời gian được chỉ định kết thúc vào ngày của tháng trước. Sẽ không bị coi là bỏ sót nếu người nộp đơn nộp được thư khiếu nại trước nửa đêm của ngày cuối cùng.

Cách nộp đơn khiếu nại, quy định

Trước khi nộp đơn khiếu nại giám sát, bạn phải trải qua thủ tục kháng cáo và giám đốc thẩm. Khi chuẩn bị kháng cáo, bạn nên tuân thủ các quy tắc soạn thảo sau:

• Bắt buộc phải chỉ ra dữ liệu và chữ ký của chính bạn - việc thiếu thông tin về người nộp đơn hoặc chữ ký của người đó trở thành lý do từ chối chấp nhận tài liệu;
• lý do phải rõ ràng - những cảm xúc không cần thiết là không thể chấp nhận được, việc trình bày lý do phải nhất quán, bản chất của yêu cầu phải rõ ràng;
• yêu cầu phải cụ thể - phần yêu cầu phải nêu rõ yêu cầu “hủy” hoặc “thay đổi” quyết định;
• nếu có thể, hãy tham chiếu đến các hành vi lập pháp - điều này là không cần thiết, nhưng nó sẽ đơn giản hóa quá trình xem xét;
• trường hợp phải có giấy tờ chứng minh.

Kèm theo NV phải có giấy xác nhận - bản sao đơn khiếu nại và quyết định của tòa án (có công chứng). Nếu người nộp đơn hành động thông qua người đại diện thì phải xuất trình giấy ủy quyền.

Ghi chú! Kháng nghị giám sát chỉ được nộp đối với các quyết định đã có hiệu lực.

Không có phí nhà nước cho việc xem xét khiếu nại lên Lực lượng Vũ trang RF về các vi phạm hành chính.

Mẫu khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính

Không có hình thức quy định đã được phát triển. Nó được biên soạn dưới dạng miễn phí, nhưng luật pháp quy định những thông tin nào phải được nêu trong đơn khiếu nại. Theo Điều 308.2 của APC, khiếu nại giám sát phải có các thông tin sau:

• họ tên Tòa án và thông tin cá nhân của Chánh án;
• thông tin cá nhân và liên hệ của người nộp đơn, cũng như tất cả những người liên quan đến quá trình tố tụng;
• tên các tòa án đã xét xử vụ án;
• quyết định của họ;
• chủ đề của một tình huống gây tranh cãi;
• căn cứ để xem xét;
• ý kiến ​​của người nộp đơn;
• danh sách các tài liệu đính kèm.

Đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao trong một vụ án hành chính, có thể xem mẫu tại liên kết, được người nộp đơn hoặc đại diện của người đó ký tên trực tiếp. Trong trường hợp thứ hai, sẽ phải có giấy ủy quyền để cung cấp quyền lợi.

Sẽ không có khó khăn gì trong việc chuẩn bị AJ - đây là cách đơn giản và ít tốn kém nhất để bảo vệ quyền và lợi ích con người. Nếu khó khăn phát sinh, nên liên hệ với các luật sư chuyên nghiệp, những người sẽ xác định chính xác thẩm quyền và lập đơn khiếu nại để được chấp nhận và chấp thuận.

Đơn khởi kiện nên có nội dung gì?

Thời hạn xem xét khiếu nại giám sát trong vụ án hành chính

Thời gian xem xét tuyên bố hợp pháp do pháp luật quy định. Trường hợp không yêu cầu tài liệu về vụ án thì phải xem xét khiếu nại trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nộp đơn lên Tòa án. Nếu tài liệu được yêu cầu, thời gian tăng lên hai tháng. Không tính đến thời điểm yêu cầu vụ việc và giao vụ việc cho tòa án. Ngoài ra, thời gian có thể tăng lên nếu vụ việc phức tạp.

Xem lại kết quả

Thủ tục phân tích đơn khởi kiện được quy định bởi Bộ luật tố tụng dân sự của Nga. Đại diện pháp luật phân tích đơn và các tài liệu kèm theo và đưa ra kết luận.

Căn cứ vào kết quả xem xét kháng cáo, Tòa án có quyền ra một trong các quyết định:

• không xem xét đơn khiếu nại, giữ nguyên quyết định của Tòa án;
• hủy bỏ toàn bộ hoặc một phần quyết định và gửi lại để nghiên cứu;
• hủy bỏ quyết định của tòa án và đình chỉ hoạt động kinh doanh;
• thực hiện thay đổi đối với một hoặc nhiều hành vi.

Điều 379 của Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga có liệt kê các lý do khiến quyết định của tòa án cấp dưới bị hủy bỏ:

• pháp luật tố tụng hình sự bị vi phạm;
• điều khoản mà người đại diện pháp luật dẫn chiếu đã bị giải thích sai;
• kết luận đạt được là không công bằng;
• các tình tiết thực tế không trùng khớp với kết luận nêu trong bản án.

Dịch vụ giám sát là giai đoạn cuối cùng trong vấn đề phản đối quyết định của tòa án. Trong tương lai, nó chỉ được phép kháng cáo trong dịch vụ quốc tế hoặc do hoàn cảnh mới.

Thủ tục xem xét tài liệu

Vì vậy, việc nộp đơn khiếu nại lên tòa án có thể hủy bỏ quyết định và hậu quả của nó. Tuy nhiên, các nghiên cứu điển hình cho thấy cơ quan giám sát hiếm khi ban hành lệnh thu hồi.

Suy đoán vô tội được nêu trong Điều này trông như thế nào trên thực tế? 1.5 Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga khi xem xét các trường hợp vi phạm giao thông? Nếu bạn nhìn vào bằng chứng “xác nhận tội lỗi” của một người, câu trả lời ít nhất sẽ mơ hồ. Cơ sở bằng chứng có thể được xây dựng trên các tài liệu trái ngược nhau và những lời giải thích bằng miệng của các đại diện cơ quan công quyền hiếm khi bị nghi ngờ và được chấp nhận là đáng tin cậy. Đồng thời, trong pháp luật Nga, biện pháp cuối cùng để bảo vệ quyền lợi của người bị đưa ra quyết định truy cứu trách nhiệm hành chính phải là kháng cáo quyết định đó theo Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga trong Tòa án Tối cao.

Tòa án tối cao Liên bang Nga theo Nghệ thuật. 7 của Luật Hiến pháp Liên bang ngày 05/02/2014 số 3-FKZ “Về Tòa án Tối cao Liên bang Nga” có quyền phù hợp với pháp luật tố tụng của Liên bang Nga và để đảm bảo tính thống nhất giữa hoạt động tư pháp và tính pháp lý, kiểm tra, theo trình tự giám sát, để tiếp tục tố tụng do những tình tiết mới hoặc mới được phát hiện, các hành vi tư pháp đã được ký kết. lực lượng.

Tòa án tối cao xem xét khiếu nại đối với quyết định của Thẩm phán trong vụ án vi phạm hành chính đã có hiệu lực pháp luật và ra quyết định dựa trên kết quả xem xét khiếu nại. Các nghị quyết và quyết định cụ thể sẽ được Tòa án tối cao xem xét nếu chúng được xem xét bởi chủ tịch các tòa án liên quan của các thực thể cấu thành Liên bang Nga hoặc cấp phó của họ.

Việc kháng cáo quyết định theo Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga tại Tòa án tối cao được thực hiện bởi (kèm bản sao cho những người tham gia tố tụng khác trong trường hợp vi phạm hành chính quy định tại Điều 25.1 - 25.4, 25.11 của Bộ luật). vi phạm hành chính của Liên bang Nga) và bản sao các nghị quyết, quyết định trong trường hợp vi phạm hành chính

Việc giải quyết trong trường hợp vi phạm hành chính, các quyết định dựa trên kết quả xem xét khiếu nại được xác minh dựa trên những lập luận nêu trong đơn khiếu nại và những ý kiến ​​phản đối có trong văn bản trả lời đơn khiếu nại. Tuy nhiên, quy định đã quy định rằng thẩm phán thụ lý đơn khiếu nại, kháng nghị để xem xét, vì lợi ích pháp lý, có quyền xem xét toàn bộ vụ việc vi phạm hành chính.

Theo quy định, quyết định khiếu nại được đưa ra không quá hai tháng kể từ ngày Tòa án tối cao Liên bang Nga nhận được khiếu nại và trong trường hợp khiếu nại liên quan đến vi phạm hành chính - không quá một tháng kể từ ngày Tòa án tiếp nhận hồ sơ vụ án.

Phần 4 của Nghệ thuật. 30.16 Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga quy định rằng khiếu nại nhiều lần, kháng nghị về cùng căn cứ đến Tòa án đã xem xét quyết định trước đó trong trường hợp vi phạm hành chính đã có hiệu lực pháp luật thì không được ra quyết định dựa trên kết quả xem xét khiếu nại, kháng nghị quyết định đó..

Trong đoạn 34 của Nghị quyết của Hội nghị toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga ngày 24 tháng 3 năm 2005 số 5 “Về một số vấn đề phát sinh đối với tòa án khi áp dụng Bộ luật Liên bang Nga về vi phạm hành chính” đã nêu rõ rằng việc xem xét khiếu nại giám sát và kháng nghị đối với các quyết định và (hoặc) quyết định trong trường hợp vi phạm hành chính đã có hiệu lực pháp luật không cần phải xét xử tại tòa án, vì điều này không được quy định trong Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Nếu Chánh án, Phó Chánh án Tòa án liên quan có nghi ngờ về tính hợp pháp của quyết định bị kháng cáo, kháng nghị và (hoặc) quyết định trong vụ án vi phạm hành chính thì có quyền yêu cầu xác minh vụ việc. Đồng thời, theo Phần 2 Điều 30.16 Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga, những người này vì lợi ích pháp lý có thể kiểm tra vụ việc một cách đầy đủ..

Nghĩa là, một người đã được đưa ra quyết định chịu trách nhiệm hành chính khi kháng cáo quyết định theo Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga tại Tòa án tối cao có thể nhận được từ cơ quan giám sát một hành vi tư pháp trên thực tế. chỉ dựa trên thông tin từ quyết định và các quyết định mà người khiếu nại thắc mắc.

Ví dụ, việc kháng cáo một quyết định theo Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga lên Tòa án tối cao diễn ra dựa trên các lý do sau:

• việc thực hiện không đúng văn bản chứng cứ trong vụ án khi cán bộ lập biên bản vi phạm hành chính (vi phạm thủ tục điền, chữ ký bị tranh chấp, nơi lập biên bản);
• những mâu thuẫn trong lời giải thích của người lập biên bản vi phạm hành chính được thể hiện trong biên bản phiên tòa tại tòa sơ thẩm;
• giải thích không đúng lời giải thích của người làm chứng được thể hiện trong biên bản phiên tòa;
• sự có mặt của đơn kiến ​​nghị bằng văn bản trong vụ án vi phạm hành chính nhằm mục đích thu thập bằng chứng trong vụ án (quay video) mà tòa án cấp sơ thẩm không xét đến căn cứ;
• mâu thuẫn trong lời khai của nhân chứng với những thông tin mà anh ta xác nhận là nhân chứng chứng thực trong Đạo luật (sự khác biệt về thời gian ghi âm);
• thực tế là không có băng ghi hình các tình tiết được xem xét tại phiên tòa công khai trong tài liệu vụ án vi phạm hành chính.

Với những lập luận như vậy trong đơn khiếu nại, việc xem xét tài liệu của vụ việc vi phạm hành chính và loại bỏ những nghi ngờ cũng được nêu chi tiết trong đơn khiếu nại là hợp lý.

Tuy nhiên, ngày 18 tháng 12 năm 2014, thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Nga đã thụ lý đơn khởi kiện và ngày 24 tháng 12 năm 2014 ra quyết định giải quyết khiếu nại mà không xem xét đầy đủ hồ sơ vụ án về vi phạm hành chính. . Đồng thời, các quyết định xét xử bị kháng cáo cũng không có đánh giá về lời giải thích của người bị lập biên bản vi phạm hành chính, đánh giá toàn bộ chứng cứ kết hợp với lời giải thích của người làm chứng.

Theo Quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga ngày 4 tháng 4 năm 2006 số 113-O “Về khiếu nại của công dân Viktor Aleksandrovich Ovchinnikov về việc vi phạm các quyền hiến định của mình theo phần 3 Điều 30.11 của Bộ luật Vi phạm Hành chính của Liên bang Nga” việc xác minh dưới hình thức giám sát hành vi tư pháp trong vụ án vi phạm hành chính không thể được tiến hành ở mức độ như ở các giai đoạn trước. Tòa án giám sát chỉ có thể kiểm tra tính hợp pháp của các hành vi tư pháp mà không đi sâu vào vấn đề thực tế, và do đó, ở giai đoạn này của quá trình, không thể chấp nhận việc áp dụng tương tự các quy định tại Điều 30.6 của Bộ luật Vi phạm Hành chính của Liên bang Nga, quy định thủ tục xem xét khiếu nại quyết định trong trường hợp vi phạm hành chính: theo đoạn 8 phần 2, tính hợp pháp và hiệu lực của quyết định được đưa ra được kiểm tra trên cơ sở cả tài liệu có sẵn trong vụ việc và bổ sung các tài liệu được đưa ra, trong khi việc xác minh toàn bộ vụ việc, bất kể lý lẽ của khiếu nại (phần 3) trên cơ sở các tài liệu được đưa ra bổ sung sẽ đưa ra thủ tục như vậy (theo phần 3 Điều 30.9, nó cũng được áp dụng khi xem xét một quyết định đã được đưa ra). về khiếu nại quyết định trong vụ án vi phạm hành chính) bản chất của thủ tục kháng cáo không thể áp dụng ở giai đoạn giám sát.

Vì vậy, việc kháng cáo quyết định theo Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga tại Tòa án tối cao Nga trên thực tế có thể là một sự kiểm tra tính hợp pháp của việc ban hành các quyết định tư pháp mà không cần nghiên cứu đầy đủ các tài liệu vụ án, bất kể các lý lẽ của khiếu nại.