Hvad betyder "utilstrækkelig person"? Kriterier for utilstrækkelighed? "Hvad nu hvis han blev skør?"

I tvister mellem mennesker kan du høre udtrykket "tilstrækkelighed" næsten overalt. Hver deltager i tvisten forsøger at tvivle på denne egenskab af sin modstander så aktivt som muligt og ryster hans utrolige tilstrækkelighed i ansigtet. Er denne mystiske egenskab virkelig af afgørende betydning i ethvert menneskes liv? Desværre har de fleste, der bruger dette udtryk, svært ved at forstå, hvad tilstrækkelighed er.

Tilstrækkelighed er simpelthen overensstemmelse med noget. Det vil sige, at en person kan være tilstrækkelig eller utilstrækkelig med hensyn til noget; det er forkert at bruge dette ord i sig selv. Det følger heraf, at tilstrækkelighed er et relativt begreb.

Tilstrækkelighedsvurdering

Hvordan forstår man, hvad der er tilstrækkeligt, og hvad der ikke er? Ingen ønsker at blive stemplet som "utilstrækkelig", fordi denne etiket fuldstændig kan ændre andres holdning til dig. Ofte forstås tilstrækkelighed som banal overholdelse af almindeligt accepterede standarder for moral og adfærd. Desuden kan handlinger, der er tilstrækkelige i én situation, være utilstrækkelige i en anden. I de fleste tilfælde er dette koncept blot en persons subjektive synspunkt på, hvordan andre skal tænke og opføre sig. Derfor, hvis nogen anklager dig for utilstrækkelighed, er dette slet ikke en grund til at gå i panik; måske kunne denne person simpelthen ikke lide dig.

Selvfølgelig er der generelt accepterede værdier og moralske standarder, hvis manglende overholdelse betragtes som en forfærdelig vildskab. Men glem ikke dine egne værdier, for flertallet tager ofte fejl. Og en person, der bygger sit liv efter princippet "alt er som andre mennesker", kan næppe kaldes en bevidst person, selvom han ikke mangler tilstrækkelighed. Gør derfor, hvad du synes er nødvendigt; andre vil vurdere din egnethed.

Yderligheder

Selvfølgelig er der nogle gange ekstreme tilfælde af utilstrækkelighed. For eksempel, når en persons adfærd er helt uden for de almindeligt accepterede rammer, bliver den direkte farlig og unormal.

I de fleste tilfælde indikerer dette mentale abnormiteter og før eller siden fører et alt for usædvanligt individ til et hospital. Der er også modsatte tilfælde, hvor den stakkels fyr ved alt for godt, hvad tilstrækkelighed er, og forsøger strengt at overholde dens barske rammer. Denne persons mening er fuldt ud i overensstemmelse med almindeligt accepterede normer; de former fuldstændigt hans indre verden og efterlader ikke plads til hans egne konklusioner.

Alders passende

Overholdelse af din alder er ikke mindre vigtig i det moderne samfund end tilstedeværelsen af værdier og retningslinjer, der er forståelige og accepterede af samfundet. En voksen, der opfører sig som et barn, kan se ekstremt mærkelig ud. Hvis et barn opfører sig som en voksen, så finder folk det sjovt eller sødt, men tager det ikke alvorligt.

Et patetisk indtryk bliver gjort af voksne, der kommunikerer i teenageslang, eller af gamle mennesker, der prøver at se ungdommelige ud.

Der er en tid for alt, glem ikke, hvad tilstrækkelighed er, når du prøver at blive en, du ikke er. Den yngre generation skal huske, at deres voksenliv endnu vil komme, og de vil huske deres svundne barndomsår med misundelse.

Folk fra den ældre generation behøver tværtimod ikke at glemme, at barndommen allerede er gået, og der er ingen måde at vende tilbage til det, så det er værd at acceptere al voksenlivets kompleksitet og ansvar.

Betydning af tilstrækkelighed

Hvorom alting er, så giver fuld overholdelse af sociale normer ikke plads til ens egen mening. Derfor er der ingen mening i at jagte den berygtede tilstrækkelighed; det er bedre at lytte til dig selv og nyde livet. Når alt kommer til alt, hvad er tilstrækkelighed? Bare at tilpasse sig en andens idé om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Ved at gøre, hvad andre gør, vil du uundgåeligt blive den samme som dem, og fuldstændig miste din egen individualitet.

Du bør ikke bevise for nogen din egnethed eller omvendt prøve at imponere nogen med din utilstrækkelighed, forsøge at vise dig selv som en ekstraordinær person. At være dig selv, at handle som dit eget sind dikterer, og ikke flygtige "universelle" adfærdsnormer - det er det, der viser individets modenhed og tilstrækkelighed. Selvfølgelig vil der altid være mennesker, der ønsker at bebrejde andre for utilstrækkelighed og påtvinge deres verdenssyn. Men kan deres patetiske forsøg føre en stærk, selvstændig person på afveje fra den rigtige vej?

Den kendte psykiater og konsulent Mark Goulston fortæller, hvordan man kommer sejrrig ud af destruktiv kommunikation. Han har stor erfaring med at arbejde med ustabile mennesker, hvilket førte til, at han oprettede et forhandlerkursus for FBI, og han ved, at traditionelle metoder til kommunikation og ræsonnement ikke fungerer sammen med dem.

Goulston deler sine bedste teknikker til at nå irrationelle mennesker. Han tyede til disse metoder for at forene stridende kolleger og redde ægteskaber. Du kan også bruge dem til at holde de irrationelle mennesker i dit liv under kontrol.

Hvordan man taler med røvhuller

For at nå irrationelle mennesker skal du vide, hvorfor de opfører sig, som de gør. Derudover skal du forstå, hvorfor begrundede diskussioner og logiske argumenter ikke virker så godt som empati og indsigt i problemet.

Vi forstår skøre mennesker

Efter at have arbejdet som psykiater i årtier kan jeg sige, at jeg forstår skøre mennesker, også dybt syge mennesker. Jeg er villig til at vædde på, at du støder på mindst én irrationel person næsten hver dag. Det er for eksempel en chef, der kræver det umulige. En kræsen forælder, en aggressiv teenager, en manipulerende kollega eller en nabo, der skriger ad dig, en hulkende elsker eller en stridslysten klient med urimelige påstande. Når jeg siger "skør" eller "skør", mener jeg, at personen opfører sig irrationelt.

Der er fire tegn på, at de mennesker, du har med at gøre med, er irrationelle:

1) de har ikke et klart billede af verden;

2) de siger eller gør ting, der ikke giver mening;

3) de træffer beslutninger eller foretager handlinger, der ikke er i deres egne interesser;

4) når du forsøger at bringe dem tilbage til forsigtighedens vej, bliver de fuldstændig uudholdelige.

Nøgle: Bliv selv psyko

De værktøjer, jeg vil diskutere, kræver mod at bruge. For du vil ikke bare ignorere psykoserne og vente på, at de forsvinder. Du vil ikke skændes med dem eller forsøge at overbevise dem. I stedet bliver du nødt til at mærke galskaben og begynde at opføre dig på samme måde.

For mange år siden var der nogen, der forklarede mig, hvad jeg skulle gøre, når en hund tager fat i din arm. Hvis du stoler på dine instinkter og trækker din hånd væk, vil hunden sætte tænderne endnu dybere. Men hvis du bruger en ikke-oplagt løsning og skubber hånden dybere ind i halsen, vil hunden løsne sit greb. Hvorfor? Fordi hunden vil have lyst til at sluge, for det skal han slappe af i kæben. Det er her, du trækker hånden ud.

Du kan interagere med irrationelle mennesker på en lignende måde. Hvis du behandler dem, som om de er skøre, og du ikke er, vil de kun falde dybere ned i skøre tanker. Men hvis du selv begynder at opføre dig som en skør, vil det ændre situationen dramatisk.

Her er et eksempel. Efter en af de mest modbydelige dage i mit liv, på vej hjem, koncentrerede jeg mig om de problemer, der havde ramt mig, og kørte bilen på autopilot. Desværre for mig skete alt dette i Californiens ekstremt farlige myldretid.

På et tidspunkt afskar jeg ved et uheld en pickup truck, hvori en stor fyr og hans kone sad. Han bippede vredt, og jeg viftede med hånden for at vise, at jeg var ked af det. Men så – blot et par kilometer senere – skar jeg ham af igen. Så indhentede manden mig og stoppede brat lastbilen foran min bil, og tvang mig til at køre over til siden af vejen. Da jeg satte farten ned, så jeg hans kone febrilsk gestikulere og bad ham om ikke at stige ud af bilen. Selvfølgelig var han ikke opmærksom på hende, og få øjeblikke senere befandt han sig allerede på vejen - to meter høj og vejede 140 kilo.

Han gik brat hen til mig og begyndte at banke på glasset og råbte forbandelser. Jeg var så forbløffet, at jeg endda rullede vinduet ned, så jeg kunne høre ham. Så ventede jeg på, at han holdt en pause, så han kunne hælde mere galde over mig. Og da han holdt en pause for at få vejret, sagde jeg til ham: "Har du nogensinde haft sådan en frygtelig dag, at du bare håbede, at nogen ville trække en pistol frem og skyde dig og gøre en ende på al lidelsen? Er det en du? Hans kæbe faldt. "Hvad?" - spurgte han. Indtil dette punkt havde jeg været meget dum. Men pludselig gjorde jeg noget genialt. På en eller anden utrolig måde, på trods af mit tågede sind, sagde jeg præcis, hvad der skulle til.

Jeg forsøgte ikke at forhandle med denne intimiderende mand – højst sandsynligt ville han i stedet for at svare, have trukket mig ud af bilen og slå mig i ansigtet med sin enorme knytnæve. Jeg prøvede ikke at gøre modstand. Jeg blev bare lige så skør og slog ham med hans eget våben.

Han stirrede på mig, og jeg talte igen: ”Ja, jeg mener det alvorligt. Jeg plejer ikke at afskære folk, og jeg har aldrig afskåret nogen to gange før. Det er bare, at i dag er dagen, hvor det er lige meget, hvad jeg laver, eller hvem jeg møder – inklusive dig! - alt går galt. Vil du være den person, der barmhjertigt vil afslutte min eksistens?"

Han ændrede sig straks, faldt til ro og begyndte at opmuntre mig: “Hej. Hvad laver du, fyr," sagde han. - Alt vil blive OK. Ærligt talt! Slap af, alle har dårlige dage."

Jeg fortsatte min tirade: “Nemt for dig at sige! Du ødelagde ikke alt, hvad du rørte ved i dag, i modsætning til mig. Jeg tror aldrig, at noget bliver bedre for mig. Vil du hjælpe mig?"

Han fortsatte begejstret: ”Nej, virkelig. Jeg laver ikke sjov! Det skal nok gå. Tag et hvil".

Vi snakkede et par minutter mere. Så vendte han tilbage til lastbilen, sagde noget til sin kone og vinkede til mig i spejlet, som for at sige: "Husk. Slap af. Alt kommer til at være okay". Og han gik.

Nu er jeg ikke stolt af denne historie. For at være retfærdig var fyren i pickuppen ikke den eneste irrationelle person på vejen den dag. Men her er hvad jeg kommer til.

Den store fyr kunne have taget mine lunger væk. Og måske ville han have gjort dette, hvis jeg havde forsøgt at ræsonnere med ham eller skændes med ham. Men jeg mødte ham i hans virkelighed, hvor jeg var et dårligt menneske, og han havde al mulig grund til at slå mig. Instinktivt ved at bruge en teknik, jeg kalder aggressiv underkastelse, forvandlede jeg ham fra fjende til allieret på mindre end et minut.

Heldigvis var min reaktion naturlig, selv på den virkelig dårlige dag. Dette skete, fordi jeg gennem mange års arbejde som psykiater satte mig i stedet for skøre mennesker. Jeg har gjort det tusindvis af gange, på forskellige måder, og jeg ved, det virker. Desuden ved jeg, at det også vil fungere for dig.

Psycho Mask er en strategi, du kan bruge med enhver irrationel person.

For eksempel at tale:

med en partner, der råber af dig eller nægter at tale med dig;
med et barn, der skriger "Jeg hader dig!" eller "Jeg hader mig selv!";
med en aldrende forælder, der tror, du er ligeglad med dem;
med en medarbejder, der konstant slækker på arbejdet;
med en leder, der altid prøver at såre dig.

Uanset hvilken type skør person du har med at gøre, vil det at lære at blive en skør selv give dig mulighed for at slippe af med fejlslagne kommunikationsstrategier og nå ud til folk.

Som et resultat vil du være i stand til at blive involveret i næsten enhver følelsesmæssig situation og føle dig selvsikker og i kontrol.

Forsigtighedscyklussen i stedet for kamp eller flugt

Husk på, at du bliver nødt til bevidst at vænne dig til rollen som en psyko, fordi din krop ikke vil have, at du opfører dig på denne måde. Når du kommunikerer med en irrationel person, sender din krop signaler, der advarer dig om fare. Vær opmærksom på dette engang og se selv: din hals strammer, din puls hurtigere, din mave eller hoved begynder at gøre ondt. For en sådan fysiologisk reaktion er det nogle gange nok at blot navngive navnet på en ubehagelig bekendtskab.

Det er din reptilhjerne, der fortæller dig, at du skal angribe eller løbe væk. Men hvis en irrationel person er en del af dit personlige eller professionelle liv, vil ingen af dine instinktive reaktioner hjælpe med at løse problemet. Jeg vil lære dig, hvordan du kan arbejde dig igennem vanvid på en helt anden måde ved hjælp af en seks-trins proces. Jeg kalder det "Prudence Cycle"

Her er, hvad du skal gøre på hvert trin i denne cyklus.

1. Forstå, at den person, du bliver konfronteret med, ikke er i stand til at tænke rationelt i denne situation. Indse, at de dybe rødder til hans irrationalitet ligger mere i den fjerne (eller ikke meget fjern) fortid, snarere end i det nuværende øjeblik, så nu er det usandsynligt, at du vil være i stand til at argumentere eller overbevise ham.

2. Bestem den anden persons modus operandi - det unikke sæt af handlinger, som han tyr til, når han ikke er sig selv. Hans strategi er at bringe dig ud af balance, gøre dig vred, bange, frustreret eller skyldig.

Når du forstår handlingsforløbet, vil du føle dig roligere, mere fokuseret og have kontrol over situationen og vil være i stand til at vælge en passende modstrategi.

3. Indse, at skør adfærd ikke handler om dig. Men det siger meget om den person, du har med at gøre. Ved at holde op med at tage hans ord personligt, vil du fratage fjenden et vigtigt våben. Brug samtidig de nødvendige psykologiske værktøjer under samtalen, de vil forhindre dig i at falde i vanvid.

Disse værktøjer vil hjælpe dig med at undgå "amygdala-kapring", en intens følelsesmæssig reaktion på en pludselig trussel. Dette udtryk, opfundet af psykolog Daniel Goleman, beskriver en tilstand, hvor amygdala, den del af din hjerne, der er ansvarlig for at generere frygt, blokerer for rationel tænkning.

4. Tal med den irrationelle person, kast dig ind i hans vanvids verden, roligt og objektivt. Accepter først personens uskyld som en given. Det betyder, at du skal tro på, at personen faktisk er god, og at der er en grund til hans adfærd. Prøv ikke at dømme, men at forstå, hvad der forårsagede dette.

For det andet, forestil dig, at du oplever de samme følelser: aggression, misforståelse, trussel.

5. Vis, at du er en allieret, ikke en fjende: Lyt roligt og omhyggeligt til personen, mens han blæser dampen af. I stedet for at afbryde, så lad ham tale. På denne måde vil du overraske den person, der venter på et gengældelsesangreb, og komme tættere på ham.

Du kan endda undskylde. Og jo mere omhyggeligt og følsomt du afspejler din modstanders følelser, jo hurtigere vil han selv begynde at lytte til dig.

6. Når personen falder til ro, så hjælp ham med at gå videre til mere fornuftige handlinger.

Disse trin er grundlaget for de fleste af de psykologiske teknikker, jeg lærer dig (selvom der kan være variationer, f.eks. når du har at gøre med bøller, manipulatorer eller psykopater).

Men husk på, at det ikke altid er let eller sjovt at gå gennem forsigtighedscyklussen med en irrationel person, og denne teknik virker ikke altid med det samme. Og som med alt i vores liv, er der en risiko for, at det slet ikke virker (og der er endda mulighed for, at situationen bliver værre). Men hvis du desperat forsøger at nå nogen, der er svær eller umulig at kontrollere, er denne metode nok det bedste valg.

Men inden jeg kommer ind på mine metoder til at håndtere skøre mennesker, vil jeg gerne tale lidt om, hvorfor folk handler irrationelt. Vi vil først se på, hvad der foregår i deres hjerner nu, og derefter på, hvad der skete med dem tidligere.

At erkende galskabens mekanisme

For at kunne tale med skøre mennesker skal du forstå, hvorfor irrationelle mennesker opfører sig, som de gør. Og det første skridt i denne retning er at indrømme, at de er meget mere som psykoser, end du troede. Brug et øjeblik på at tænke på mennesker med psykisk sygdom – dem, der lider af skizofreni eller vrangforestillinger. Forstår du, at det at tale ikke hjælper med at løse disse patienters problemer? Det ville ikke falde dig ind at sige til dem: "Hey, du forstår godt, at han ikke rigtig er Antikrist?" eller "Dit liv er ikke så slemt, så tag pistolen ud af munden og slå græsplænen." Jeg tror dog, at det er sådan, man kommunikerer med husholdningspsykologer. Af en eller anden grund ser det ud til, at du nemt kan ræsonnere med dem.

For eksempel bruger du sikkert sætninger som disse.

"Rolig - du overreagerer."
"Dette giver ingen mening."
"Du kan ikke rigtig tro det. Her er fakta."
"Kom tilbage til jorden, det er fuldstændig nonsens!"
"Vent et øjeblik... hvordan tænkte du overhovedet på det?"

Jeg er sikker på, at du er stødt på den populære definition af en skør person: en person, der gentager de samme handlinger igen og igen og forventer et nyt resultat. Nå, hvis du konstant kommunikerer med psykoser på nogenlunde samme måde som jeg beskrev ovenfor, ikke modtager det forventede svar, men håber på det, så ved det: faktisk er du heller ikke dig selv.

Hvorfor spørger du?

Fordi hverdagsvanvid, ligesom ægte psykose, ikke kan helbredes ved almindelige samtaler. Det fungerer ikke med fakta eller logik.

Psykologen er, på trods af dine forsøg på at overbevise ham, stadig ude af stand til pludselig at ændre sin adfærd. Gale mennesker nægter ikke at ændre det, de kan ikke gøre det.

De fleste mennesker, der opfører sig irrationelt, er ikke på nogen måde, hvad vi vil kalde syge, men ligesom sande psykopater er de ude af stand til at tænke rationelt. Dette skyldes, at årsagen til en sådan adfærd er et mismatch i hjernen (mere præcist i tre hjernestrukturer), og en mismatchet hjerne kan ikke reagere normalt på fornuftens argumenter.

Videnskaben om galskab

For at forstå psykoser skal du i det mindste i generelle vendinger vide, hvordan galskab udvikler sig. Nu vil jeg tale lidt om arbejdet med bevidsthed og hvordan vi går amok.

For det første kræver tænkning tre dele af hjernen. Disse tre strukturer hænger sammen, men fungerer ofte selvstændigt. Nogle gange er de i modstrid med hinanden. Under stress mister de nogle gange kontakten. Hvis stressen er for meget, stopper kommunikationen mellem dele af hjernen altid. Og ofte sker genindstillingen af forbindelser på en sådan måde, at irrationelle mennesker bliver fanget i vanvid.

Neurovidenskabsmanden Paul MacLean, som først beskrev den treenige eller tredelte model af hjernen tilbage i 1960'erne, beskrev den mere detaljeret i sin bog fra 1990 The Triune Brain in Evolution.

Her er en kort beskrivelse af hver struktur og dens funktionalitet.

For det første den grundlæggende, gamle hjerne (nogle gange kaldet krybdyrhjernen). Den fokuserer på det, der er nødvendigt for at overleve: at finde mad, parre sig, undslippe fare, angribe.
Den næste del er mellemhjernen, det limbiske system. Det findes i alle pattedyr og er ansvarligt for følelser: glæde, had, ønsket om at beskytte, tristhed, fornøjelse. Og også for at danne et bånd mellem dig og din partner eller for eksempel dit barn.
Det sidste lag er neocortex, cerebral cortex, som er ansvarlig for højere nervøs aktivitet. Da den er den mest udviklede struktur af de tre, giver den dig mulighed for at træffe optimale beslutninger, planlægge handlinger og kontrollere impulser. Det vigtigste er, at neocortex er, hvordan du vurderer situationer objektivt, ikke subjektivt.

Disse forskellige dele af hjernen udviklede sig sekventielt, hvorfor de er arrangeret i lag over hinanden. Når du bliver født, er alle tre dele af hjernen allerede til stede i din krop. Hvis du er heldig, danner de over tid sunde forbindelser, der giver dig mulighed for at koordinere dine overlevelsesinstinkter, følelser og logiske tankeprocesser. I dette tilfælde kan hver af de tre strukturer på det rigtige tidspunkt tage kontrol over, hvad der sker, men samtidig vil den mest evolutionært udviklede neocortex styre alle processer. Jeg kalder dette den treenige fleksibilitet.

Hvis du har det, er du i stand til at nærme dig situationen fra den ene side, og når nye omstændigheder opdages, kan du tænke over en anden mulighed og med succes klare en eller anden opgave i en ny virkelighed. Med den treenige fleksibilitet kan du nemt tilpasse dig omstændighederne og opnå evnen til at klare dig selv med store tilbageslag og virkelige tragedier. Nogle gange mister du forstanden, når en lidelse får tre dele af hjernen til midlertidigt at blive ude af sync, men du hopper hurtigt tilbage.

Hvad sker der, hvis tidlige livserfaringer fører til mindre sunde ledninger af dele af hjernen?

Hvis dine forældre kritiserede dig hårdt, som voksen, vil du begynde at tænke sådan her: "Det er ikke helt sikkert at sige, hvad du synes." Hvis dette sker ofte, vil du tro, at verden er et alarmerende sted, og du vil være bange og anspændt, ikke kun når du kommunikerer med en kritiker, men også med andre mennesker. Så bliver dine tre dele af hjernen blokeret og forenes kun sådan, som om du hele tiden ser en forælder foran dig, hører kritik rettet til dig og tænker, at det er utrygt at give det forkerte svar.Og hvis f.eks. stiller en skolelærer dig et spørgsmål, du forbliver tavs eller svarer: "Jeg ved det ikke." Din hjerne er fanget i den treenige stivhed, så i enhver situation, der minder dig om en kritisk forælder, vil dine følelser, tanker og handlinger glide ind i et gentaget scenarie. I psykologien kaldes dette overførsel, eller overførsel, fordi man overfører tanker og følelser om en person, der ikke er i nærheden, til en, som man interagerer med her og nu.

I forhold med treenig stivhed finder dine tre hjerner sig forenet i en virkelighed, der er langt fra den, du i øjeblikket eksisterer i. Du begynder fejlagtigt at bruge gamle teknikker under forhold, hvor de ikke giver mening, og bliver ude af stand til at rette op på din adfærd i fremtiden. Resultat? Kronisk skør adfærd: du gentager de samme handlinger igen og igen og håber, at den nye virkelighed til sidst vil blive til den gamle, hvor sådan adfærd bragte succes.

Tre veje til vanvid (og en til fornuft)

Da galskab er forudgået af en ubalance i funktionen af visse områder af hjernen, er det nødvendigt at arbejde med denne tilstand ikke udefra - at forsøge at ræsonnere med en irrationel person med fakta - men indefra. For at gøre dette er det værd at forstå, hvordan de vigtigste former for galskab er indlejret i vores adfærd allerede i de første leveår. For det første er der medfødte faktorer. For eksempel, hvis en person har arvet gener, der forårsager en tendens til øget angst, pessimisme og overdreven følelsesmæssighed, så vil hans vej til galskab være noget kortere end i andre tilfælde. For det andet, og det er en lige så vigtig faktor, påvirker barndommens indtryk og oplevelser alvorligt psykens tilstand i de efterfølgende år. Nu vil jeg give et par eksempler. Livet er en konstant bevægelse mod det ukendte. Når vi tager det næste skridt ud i det ukendte, støder vi på problemer, som skyldes, at vi enten føler glædelig spænding eller angst, og nogle gange begge dele på én gang.

Nogle gange føler vi, at vi er for langt væk fra vores velkendte og trygge miljø, hvilket får os til at opleve separationsangst. Med tiden lærer vi at overvinde en sådan angst – og vi står over for en ny type angst, som kaldes individualiseringsangst: barndommen går over, og vi begynder at bekymre os om, hvorvidt vi vil være i stand til succesfuldt at overvinde opvæksten og få succes i voksenlivet . Dette er et normalt stadium af psykologisk udvikling. I denne udviklingsperiode er vi særligt følsomme over for adfærd hos mennesker tæt på os. Når vi tager et succesfuldt skridt fremad, ser vi altid tilbage og venter på ekstremt vigtige ord som "godt gået, du gør det!" Og hvis vi støder på en forhindring, venter vi på bekræftelse fra vores kære om, at der ikke er noget galt, og det er helt normalt at trække sig tilbage og prøve igen. Udvikling realiseres altid som en række forsøg og fejl: et par skridt frem, så et lille skridt tilbage.

Men hvad hvis vi ikke får den støtte, vi har brug for i et vanskeligt øjeblik? I lyset af det ukendte mister vi selvtillid, lykkes sjældnere og begår oftere fejl. Det viser sig, at efter hvert par skridt frem, tager vi tre skridt tilbage. Ved at mestre et sådant adfærdsmønster mister en person evnen til at udvikle sig og tilpasse sig, låser sig inden for rammerne af den inerte treenighed af hjernens hovedzoner og bliver som et resultat mere eller mindre psykotisk. Der er tre forkerte veje, der fører til vanvid, og en måde at bevare fornuften på. Lad os diskutere hver af dem.

Fejl #1: At blive forkælet

Har du nogensinde mødt mennesker, der konstant klager over noget, forsøger at manipulere eller forventer bifald af en eller anden grund? Chancerne er, at de allerede er på vej mod sindssyge. Forkælelse dannes på forskellige måder. Nogle gange sker dette, fordi forældre eller omsorgspersoner skynder sig at trøste barnet, når det bliver ked af det. Det sker, at voksne roser børn for meget eller retfærdiggør selv den mest uhyrlige adfærd. Sådanne voksne forstår ikke, at forkælelse ikke er det samme som at vise kærlighed og omsorg.

Et barn, der er vant til sådan behandling, er dømt til at opleve et nervøst sammenbrud, når de omkring ham ikke viser tilstrækkelig entusiasme for ham. De, der blev alt for forkælede i barndommen, udvikler en ejendommelig form for vanvid, når en person i enhver situation let overbeviser sig selv: "Nogen vil gøre alt for mig." Sådanne mennesker tror, at de vil være succesfulde og glade uden nogen indsats. De udvikler ofte usund afhængig adfærd, fordi hovedmålet er at bekæmpe et dårligt humør og ikke at finde en konstruktiv løsning på nye problemer.

Har du nogensinde beskæftiget dig med mennesker, der bliver vrede og giver andre skylden for alt? Det er muligt, at når de søgte støtte i en tidlig alder, fik de kun kritik til gengæld. De havde ondt; smerten blev hurtigt til vrede.

Fejl #2: Kritik

Børn, der konstant bliver skældt ud og kritiseret som teenagere, forsøger at hævne sig ved at gøre ting, der får de voksne omkring dem til at skamme sig. Ofte tyr sådanne unge mennesker til mere sofistikerede måder at lufte deres vrede på: aggressivt undertrykke andre, køre hensynsløst, skære sig selv eller gå i piercinger. Hvad sker der, når sådan en person står over for et problem? Han føler sig som et offer, men da hans mest velkendte adfærdsmønster kun involverer beskyldninger og kritik, begynder han at gøre netop det, mister evnen til at tilgive med tiden og bliver mere og mere forbitret.

Fordi disse børn uendeligt blev skældt ud som børn, antager deres vanvid gennem årene følgende form: "Uanset hvad jeg gør, vil jeg aldrig være værdig til at blive godkendt." Og selv når det lykkes, tillader de sig ikke at nyde øjeblik og vente på, at den uundgåelige vender tilbage til den sædvanlige cyklus. Det er indlysende, at verden omkring dem forårsager dem mere og mere afvisning og vrede.

Fejl #3: Ignorerer

Når en person afviser enhver idé, fordi han er sikker på, at intet vil fungere, kan vi roligt antage, at de voksne omkring ham i barndommen stort set ignorerede ham og måske var tilbøjelige til narcissisme. Det er også muligt, at de simpelthen var frygtelig udmattede, overbebyrdede med bekymringer eller endda syge. Dette sker også for adoptivforældre, hvis de inderst inde ikke er særligt interesserede i barnet. Nu har barnet vundet endnu en sejr og ser tilbage på de voksne for at dele triumfen med dem, men kan se, at de ikke mærkede noget som helst. Eller barnet har svigtet og venter på støtte – og voksne har travlt med deres egne anliggender eller problemer. Barnet bliver bange, og hvad der er særligt slemt, begynder det at indse, at han er alene med sin frygt.

Sådan bliver en person en pessimist, forberedt på forhånd til nederlag og overbevist om, at der aldrig kommer noget værdifuldt af nogen idé. At prøve nye ting bliver mere og mere vanskeligt, fordi du kan begå en fejl og igen finde dig selv alene med frygt, kampen som han tabte i barndommen. Sådanne menneskers form for vanvid er: "Jeg vil hverken prøve eller tage risici."

Ideelt scenario: support

Tænk på de mest intelligente og afbalancerede mennesker, du kender, som du vil beskrive som kloge, venlige, behagelige, robuste og følelsesmæssigt intelligente. Ud fra min erfaring konkluderer jeg, at følelsesmæssig stabilitet blev dannet hos sådanne mennesker i barndommen. De var heldige: hver gang efter en sejr eller et nederlag ydede en af de voksne: forældre, lærere, mentorer den nødvendige støtte. Disse mennesker var hverken forkælede eller deprimerede af kritik og led ikke af mangel på opmærksomhed. Voksne underviste, vejledte, hjalp. Samtidig kræves det ikke, at voksne er perfekte i alt – ellers ville der mangle børn, der vokser til afbalancerede og kloge voksne. Men voksne skal give barnet det, jeg kalder et tilstrækkeligt omsorgsniveau.

Børn vokser op med selvtillid, når de er omgivet af sådanne voksne. Når en sådan person står over for vanskeligheder, siger han til sig selv: "Jeg kan klare det." Og alt sammen fordi han allerede som barn altid havde støtte fra kærlige voksne – og det var indprentet i underbevidstheden. Efter at have fejlet, klager disse mennesker ikke, bebrejder ikke nogen og trækker sig ikke ind i sig selv. De opretholder en kampgejst og handler efter princippet: "Hold op, verden, jeg kommer!" Nogle gange opfører de sig som skøre mennesker - det sker for os hver især. Men for dem er galskab kun en midlertidig tilstand.

(Forresten, selvom dine forældre ikke støttede dig nok som barn, er der håb. En god træner eller lærer vil stadig hjælpe dig med at finde en sund tankegang – det er præcis, hvad der skete for mig. Så hvis du blev skældt ud. , forkælet eller ignoreret meget som barn, se efter folk, der kan give dig den støtte, du har brug for nu.)

Midlertidig og kronisk sindssyge

Som jeg allerede har sagt, er der ingen, der formår at leve livet uden midlertidige uklarheder. Når alvorlig stress har en negativ indvirkning på hjernen, mister enhver af os – selv de mest modstandsdygtige og viljestærke – midlertidigt kontrollen over os selv. Albert Einstein sagde engang: "Den vigtigste beslutning for hver af os er, om vi skal betragte verden omkring os som farlig eller sikker." Desværre træffer kronisk irrationelle mennesker den forkerte beslutning om dette på et tidspunkt. De af os, hvis tre niveauer af hjernen forbliver i konstant sund interaktion, opretholder fleksibilitet og modstandsdygtighed, bevæger sig selvsikkert fremad.

De, der ikke er i stand til at overvinde stivheden i hovedområderne i hjernen, opfatter ikke verden som et sikkert sted. De føler sig konstant truet, hvorfor de begynder at opføre sig mere og mere meningsløst.

De fokuserer enten på selvopholdelse (“Jeg er i fare og skal gøre alt for at overleve”) eller på at bevare deres egen identitet (“Det er den jeg er, og kun ved at bevare min nuværende identitet føler jeg mig selvsikker, kompetent, i stand til at håndtere situationen"). Disse mennesker synes at leve i en holografisk projektion, skabt af dem selv baseret på tidligere erfaringer og skildrer en fiktiv verden. De ser ikke den nye virkelighed. Og deri ligger en alvorlig fare.

Det ser ud til, at i en kronisk irrationel person opfører hjernen sig som et kompas, der altid peger mod den magnetiske pol. Og hvis livet skubber sådan en mod øst, vest eller syd, gør han modstand med al sin magt og vil ikke vide andet end den nordlige retning - som om, hvis han bevæger sig blot et skridt, vil han miste kontrollen over sit eget liv eller endda dø. Vi forstår, at dette blot er modstand mod forandring, men sådanne mennesker anser en sådan adfærd for at være vedholdenhed, der fortjener ros. De klynger sig stædigt til tidligere viden og overbevisninger, uanset deres relevans, og som et resultat bliver alle deres kræfter brugt på at forsøge at opretholde deres sædvanlige komfortzone.

Og jo mere hjernen er i konflikt med den skiftende virkelighed, jo mere indædt hæfter personen sig ved det kendte verdensbillede og jo mere upassende opfører han sig.

Jo stærkere ubalancen er i funktionen af de tre niveauer i hjernen, jo hurtigere mister en person kontakten til virkeligheden.

Angsten udvikler sig hurtigt til panik, og så bliver personen helt desperat.

Det er klart, at disse mennesker i en tilstand af panik opfatter virkeligheden helt anderledes, end hvordan du ser den, og derfor giver det ingen mening at tale til dem, som du ville tale med en rationel samtalepartner.

I din verden er to og to præcis fire, men i deres specielle verden er det måske seks.

Vi observerer et lignende billede i perioder med midlertidig sindssyge, men hos en kronisk irrationel person dominerer sådan adfærd. Det er derfor, du ikke kan hjælpe en irrationel person med at genvinde kontakten til virkeligheden gennem logiske argumenter. Derfor bliver du nødt til at mestre verdens love designet af en skør hjerne, og være klar til at forsvare din position i en verden, hvor to og to er seks. Nu er det tid til at finde ud af, præcis hvilken type vanvid du har med at gøre. For at gøre dette skal du forstå en persons modus operandi.

Hvordan man bestemmer en irrationel persons modus operandi

Hver morder har en bestemt modus operandi (M.O.). Lad os sige, en bruger en kniv, en anden foretrækker en bombe, en tredje foretrækker en kugle. På nogenlunde samme måde udvikler alle irrationelle personligheder en individuel type vanvid. Takket være dette formår de at få, hvad de ønsker fra dig uden at give noget til gengæld. Forskellige psykoser finder deres egne tricks: græd, trækker sig tilbage i sig selv, vær sarkastisk, vis ingen følelser eller klag i det uendelige. Hvorfor opfører de sig sådan? At bevare kontrollen over situationen, som de er bange for at miste. Så de søger ubevidst at tage kontrollen fra dig og finde måder at få dig til at reagere øjeblikkeligt og spontant på deres adfærd.

Og det sker, når amygdalaen, der er placeret i den midterste, følelsesmæssige del af hjernen, reagerer spontant og blokerer arbejdet i den præfrontale cortex - den del af hjernen, der er placeret i frontallappen, der er ansvarlig for logik og rationel tænkning - og aktiverer arbejdet i din reptilhjerne, som styrer reaktionen "kamp eller flugt". Hvis en sådan taktik lykkes, vil du blive overvældet af følelser, og det bliver svært at tænke logisk. I sidste ende bryder du enten sammen eller leder efter måder at undgå yderligere kommunikation, og mister muligheden for at få et rationelt syn på situationen fra din samtalepartner. En irrationel persons M.O. er hans våben. Men på samme tid er dette også det svageste punkt, for efter at have fundet ud af, hvad essensen af hans M.O. er, vil du være i stand til at bruge denne information med fordel.

Opførselen af en person, der sidder fast i en bestemt M.O., er forudsigelig, og du ved altid, hvilken reaktion du skal forberede dig på fra hans side, det være sig tårer, hysteri, tavshed, aggression. Og når du er klar, er det meget nemmere for dig at kontrollere dine egne følelser.

Fra individualitet til M.O.

Irrationelle menneskers tankegang er en projektion ud i omverdenen af deres individualitet, altså af hvordan de opfatter sig selv, samt den holdning til verden som helhed, der har udviklet sig på baggrund af deres tidligste indtryk.

For eksempel:

Folk, der er alt for forkælede, bliver ofte følelsesmæssigt afhængige eller har en tendens til at manipulere andre; de viser ofte ekstremt følelsesladede reaktioner, når de skal gøre noget, de ikke vil.

De, der konstant bliver skældt ud og kritiseret, bliver aggressive eller ved det hele; de kan følge en vis logik for strengt eller udelukkende være opmærksomme på praktiske detaljer.

Spørg venligst, hvis du har spørgsmål

P.S. Og husk, bare ved at ændre din bevidsthed, ændrer vi verden sammen! © econet

En person, der ved første øjekast skiller sig ud fra mængden, kan kaldes utilstrækkelig. Hvis han har et skævt udseende eller adfærd, der adskiller sig fra standarden, kan andre betragte ham som mærkelig. Enhver afvigelse fra gennemsnittet kan alarmere dem, der er tæt på en sådan person. Men folk er især bange for dem, der på trods af deres mærkelighed også er ret aktive eller hypotetisk udgør en trussel mod andre.

Afhængigt af situationen kan en person, der blot gestikulerer meget højt, skarpt eller griner højt på et offentligt sted, blive betragtet som utilstrækkelig. Det faktum, at et individ tillader sig selv mere end andre, kan gøre andre på vagt. Denne form for frygt er forbundet med en persons mistanke om alkohol- eller stofforgiftning eller psykisk sygdom.

Aggression

Selvfølgelig anser nogle mennesker boor og hooligans for at være utilstrækkelige. Mennesker, der udviser aggression på arbejdspladsen eller på offentlige steder, som ikke tøver med at lave en stor skandale, bliver personlige og fornærmende, forårsager frygt hos mere tilbageholdende individer.

Aggression resulterer ikke nødvendigvis i negativitet. Uhæmmet glæde og på grænsen til hysteri kan også blive grundlaget for, at andre anerkender en person som utilstrækkelig. Overdreven udtryk for følelser, upassende og ukontrolleret, det være sig vrede, tårer eller latter, forårsager resonans i samfundet, da det ikke passer ind i sociale normer for adfærd.

Påstande

En person, der har mærkelige vaner, kan blive betragtet som en utilstrækkelig person. Mennesker, der bruger hele deres liv på at samle samlinger af ting, der ikke har nogen værdi for de fleste medlemmer af samfundet, kan allerede regne med at blive kaldt utilstrækkelige. Og hvis en hobby vokser ud af alle grænser, og dens skala ligner en mani, så vil naboer og bekendte højst sandsynligt begynde at vride fingrene ved deres templer.

Når en person er besat af en idé og kun lever efter den, kan han se mærkelig ud for andre. For eksempel, hvis en person er besat af steril renlighed eller totaløkonomi uden nogen særlig grund, opfatter andre mennesker ham som utilstrækkelig. En person lever i sin egen verden og føler sig godt tilpas i denne tilstand. Og hans venner mener, at han har en psykisk lidelse og er fjendtlige over for en sådan livsstil.

Standarder

En person kan kaldes utilstrækkelig af dem, der selv opfører sig helt anderledes. Her er der en subjektiv opfattelse af andre menneskers adfærd og ord. For nogle vil en repræsentant for en anden stat ikke længere være tilstrækkelig, fordi hans manerer ikke passer ind i den verden, der er skabt i et andet individ.

Derfor bør nogle mennesker, når de mærker andre, tænke over, om de selv er eksempler på upassende adfærd for nogen på grund af deres tænkning, mentalitet eller handlinger.

At forfølge en person er ulovligt. Men de fleste mennesker, der engagerer sig i det, forbliver ustraffede. Det officielle navn for denne handling er "stalking". Det udføres til specifikke formål og ofte til skade for genstanden for forfølgelse. Kun en person, der er bekendt med dens grundlæggende motiver, kan beskytte sig mod stalking.

Instruktioner

Stalking er en meget subtil form for chikane. På den ene side modtager offeret ikke direkte trusler eller fysisk overlast, men på den anden side er han konstant udsat for moralsk pres. Erfarne stalkere er i stand til at sløre deres forfølgelse, så en person aldrig vil vide om det, men oftere udføres det af alt for følelsesladede og vedholdende individer.

Ofrene for stalkere er for det meste kvinder, men deres rolle spilles normalt af mænd. Folk begynder oftest at forfølge en kvinde på grund af ulykkelig kærlighed, og alle gør det forskelligt: Nogle stalkere præsenterer i dette tilfælde påtrængende gaver, andre sender dødstrusler, og andre udfører overvågning.

Stalking er udbredt blandt kriminalbetjente. I dette tilfælde er det helt lovligt og sikkert. En dygtig stalker søger information om en person ved hjælp af databaser og professionel overvågning.

Forsætlig stalking udføres ofte med det formål at svindel. Offeret bliver omhyggeligt opsporet, og derefter præsenteret for information, som er svær ikke at tro på. For eksempel modtog en kvinde et opkald midt om natten og blev informeret om, at hendes søn havde været ude for en ulykke og væltede en person. Samtidig blev afkommets navn og efternavn, hans registreringssted og fødselsår oplyst. Naturligvis vil en bekymret mor kun overføre penge for at redde sit barn fra fængslet. Normalt ved svindlerne, at ofrets søn i øjeblikket ikke er i stand til at tage telefonen af en eller anden grund.

Hvad angår interpersonelle forhold, forklares stalking som en skjult form for vold i hjemmet. Det mest almindelige eksempel er skilsmisse. Efter at have mistet "magten" over sin kvinde, begynder en mand at udøve den på afstand, hvilket ofte fører offeret til et nervøst sammenbrud.

På trods af at stalking ikke betragtes som en psykisk sygdom, er dens manifestation oftere utilstrækkelig. En typisk situation er forfølgelse af et idol af fans. I deres besættelse er de i stand til alt, inklusive brugen af skjulte kameraer og frygtelige trusler om vold. Dette gøres for at få opmærksomheden fra det ønskede objekt. Der er tilfælde i historien, hvor folk på grund af et sådant pres begik selvmord.

Det kan se ud til, at stalking er ufarligt, men det er det ikke. I et anfald af følelser kan en person, der er besat af forfølgelse, drive offeret til mani, og han går selv over stregen og begår ægte mord. Folk, der bliver angrebet af stalkere, rådes til at kontakte de retshåndhævende myndigheder.

Kilder:

At forfølge en person - der er stalkere i 2019
Stalking (forfølgelse) i 2019

Tip 3: Sådan hjælper du en person, når han er i en utilstrækkelig tilstand

Der er forskellige typer af upassende tilstande: fra chok til aggression under alkoholforgiftning. Hvis en person opfører sig mærkeligt, har han brug for hjælp, ikke beskyldninger. Hver sag har sin egen tilgang, og hvis læger ikke er i nærheden, skal der ydes førstehjælp, så personen ikke skader sig selv eller andre.

Upassende adfærd er handlinger, der ikke er typiske for en person. Nogle gange opstår de pludseligt som følge af ydre påvirkninger, nogle gange kan de stødes på jævnligt, og det kan tyde på en psykisk sygdom. Hvis du bemærker noget usædvanligt hos dine kære, er det bedre at konsultere en læge; i de tidlige stadier er mange sygdomme ikke svære at helbrede, men avancerede former kan endda kræve hospitalsindlæggelse.

Tilstand af chok

En choktilstand kan opstå af forskellige årsager. Det opstår under brande, katastrofer, naturkatastrofer eller ulykker. Hvis noget forfærdeligt sker for en persons øjne, eller han selv bliver en deltager i en tragedie, kan han opleve chok. Under sådanne forhold reagerer en person ikke på ydre omstændigheder, gentager nogle ord og kan ikke altid bevæge sig normalt. Når en person er i chok, kan en person græde, skrige eller endda slås med dem, der forsøger at hjælpe dem.

Hvis du ser en person i chok, så sæt ham ned et sikkert sted. Find noget varmt at pakke ham ind i, da han kan føle kuldegysninger. Og begynde at tale med ham. Du skal se hende i øjnene for at bringe hende tilbage til virkeligheden. Stil distraherende spørgsmål, du kan gentage efter ham de ord, han siger, dette hjælper dig til at komme til fornuft. Strøg eller lette klask på ryggen fungerer godt, men kun hvis personen lukker dig ind og ikke skubber dig væk.

Beskriv dine omgivelser for ham, så han kommer tilbage til virkeligheden. Se på objekterne omkring dig og navngiv dem, dette vil hjælpe dig med at koncentrere dig om øjeblikket. Der er ingen grund til at tale om tragedien eller nævne årsagen til tilstanden; det er vigtigt at flytte tankegangen i en anden retning.

Beruset aggressor

Hvis du støder på en fuld person, der truer dig, så find en måde at distrahere ham på. Sig noget, der vil ændre hans opmærksomhed, helst noget uventet. I øjeblikket af hans forvirring, prøv at flygte fra ham. Hvis handlingerne foregår indendørs, ikke provokerer ham eller begynder at skændes, vil dette kun gøre personen vrede. For at berolige ham skal du låse ham inde i et separat rum og ringe til politiet.

Du bør ikke putte beroligende midler i mad eller vand hos en fuld person. Interaktion med alkohol kan give en uforudsigelig reaktion, selv døden er mulig. Husk, at personen ikke forstår, hvad han laver, og det er bedre ikke at tage risici, men at henvende sig til specialister.

Adfærdsændring

Hvis din elskede er blevet meget tilbagetrukket eller meget aktiv, og der ikke er nogen åbenlyse årsager til dette, er det værd at kigge nærmere på. Upassende adfærd kan være et tegn på psykiske lidelser. Skizofreni i den indledende fase ændrer simpelthen en person, gør hans karakter helt anderledes. Og hvis du observerer dette, skal du kontakte en læge.

Glemsomhed kan være tegn på sklerose eller begyndende demens. Hvis en person lejlighedsvis begynder at tale eller svarer uden for emnet, kan dette være det første tegn. I den indledende fase er sådanne ting nemme at helbrede eller forhindre deres udvikling, så tillad ikke komplikationer.

En person, ud over de fem sanser, har karakteristika, der indikerer niveauet af udvikling af hans personlighed. Disse er: intelligens, spiritualitet, vilje, psyke, mentalitet, talent, færdigheder og evner, udseende mv.
Vi lærer graden af personlighedsudvikling gennem adfærd.

Vi har samlet adfærdstyper, der efter vores mening klart indikerer den enkeltes utilstrækkelighed. Vi vurderer ikke adfærd, vi vurderer psykosomatiske personlighedssymptomer - tegn på underudvikling af individet, der viser sig gennem adfærd.

1. En person holder dyr i en bylejlighed: store hunde eller mange katte.
- En mand fra dyreverdenen. Sådan en person balancerer ikke formålet med stedet og adfærdsmåden. Ved ikke, at levestederne for forskellige skabninger skal opdeles. Han tænker ikke over, at hans dyr kan skabe alvorlige problemer for andre.
Meget ofte er dette erkendelsen af et utilfreds moderinstinkt.

2. En person er i stand til at stjæle en andens ejendom, i stand til at tage i besiddelse og tilegne sig en andens ejendom.
- sådan en person tror på, at de bliver ejer af ting, efter at denne ting er i hans hænder, og metoden til erhvervelse betyder ikke noget for dem. Hans bevidsthed er på niveau med Papuanerne på Ny Guinea.

3. Personen skælder ud, skælder ud, fornærmer og bebrejder andre.
Opstår normalt i en tilstand af følelsesmæssig ophidselse og er mere et tegn
aggressivitet, irritabilitet og utilfredshed med udviklingen af begivenheder på baggrund af det faktum, at en person ikke er i stand til kritisk at vurdere sig selv og forsøger at overbevise alle om, at andre har skylden.

4. Personen lyver. Lige: foregiver, simulerer.
- sådan en person lever i en uvirkelig verden og forsøger at placere andre i den. Ved at sprede misforståelser forsøger han desuden ofte at bruge en falsk situation til sin fordel.
Sådanne mennesker har ikke noget reelt billede. De morer sig over det forvrængede, perverse billede af verden.
De ser ikke i ansigtet, men går bag om ryggen. De siger én ting, men gør noget andet og tænker noget andet.

5. Personen drikker eller ryger.
- et tegn på lavt selvværd. Ligegyldighed over for hvad han gør. Gør hvad han vil.
Han er afhængig i adfærd, men kender ikke til det. Ødelægger sig selv.
Irriteret i fravær af doping.

6. En person slår andre.
- sådan en er på et meget lavt dyreniveau og har som regel en markant dyrisk, kropslig udvikling - det er når kroppen fysisk har udviklet sig på bekostning af alt andet. De præsenterer normalt deres argumenter dårligt, er ikke i stand til kreativitet - de har en rovdyr karakter. Særligt uværdige blandt dem er dem, der slår kvinder og børn. De, der slår deres børn, tror for eksempel, at deres børn er deres ejendom, og de har en ubestridelig ret
bruge idrætsmetoder.

7. Personen er religiøs.
- Tror på hemmeligheden, men ikke det åbenlyse. Mystificeret. Forslagsfuldt. Hans model af verden: hyrden og flokken.
På et lavt niveau er en sådan person ikke selvstændig, han ønsker ikke at forme sin egen skæbne, men foretrækker at underkaste sig en andens vilje - normalt i sin fantasi et højere væsen. Han lever efter princippet om gentagelse, lighed, afhængighed, forventning. Tilbøjelig til princippet om sekundær eksistens. På et højt niveau er religiøsitet resultatet af en højere viden om tilværelsens kausalitet, og dette kan rive ham væk fra virkeligheden og gøre ham til en subtil og sårbar natur.

8. Autoritarisme.
- en person har et ønske om at kommandere og kontrollere andre. Normalt uden at modtage aflad fra andre. Tørsten efter magt og euforien over at opnå den er en stærk følelse, der er bygget på tilfredsstillelse af egoisme. En person, der har lært magt over andre, risikerer at leve i en egocentrisk verden. Ønsket om magt er stærkere end andre ønsker og lidenskaber: passion for penge, berømmelse, frådseri og vellystighed. Verden og mennesket er kontrolleret, og de, der har magt, tilskriver sig selv guddommelig ordination. Normalt kender de ikke grænser i dette. De sørger for, at andre er i en afhængig og forsvarsløs position og kan være meget farlige.

9. En mand fælder træer.
- en vejledende sag om, at en person ikke forstår, hvad han laver. Sådanne menneskers samfund er dødsdømt, ligesom indbyggerne på Påskeøen.

10. En mand går på jagt og dræber dyr.
- En person jager enten for mad eller for sport. Hvis en person går på jagt uden at have brug for mad, er denne person farlig både for andre og for sig selv - han kan til enhver tid gå over stregen og begynde at skyde på sig selv eller på mennesker.
Typisk indser en sportsjæger passionen hos en jæger eller et rovdyr.
Normalt vil de ikke høre noget om den moralske side af mord – de er kyniske, ligesom rovdyr. Den, der berøver en anden retten til livet, vil bestemt ikke efterlade ham stemmeretten.
Jægeren mener, at dyret er på et lavere, ubevidst udviklingsstadium (og det er ikke tilfældet). Faktisk er der ingen forskel i naturen, og enhver livsform er lige.

11. En person føler behov for at dømme andre. Ikke for at fordømme, men for at organisere en retssag med dom og fuldbyrdelse af straf.
Desuden er der normalt ved siden af et sådant behov ikke tilstedeværelsen af skyld, men blot en forskel i adfærd, og nogle gange er tilstedeværelsen af en anden tilstrækkelig.
Deres retssagsprocedure er kort, og straffen er rituel og demonstrativ.
Sådanne mennesker oplever konstant utilfredshed med alt og alle og ser styrkelsen af disciplin og orden i andres frygt for straf. Og de ser selvfølgelig kun sig selv som den ubestridte dommer.

12. En person viser åbenlyst sin manglende respekt for loven og etableret orden. (afvigende adfærd) En sådan person er ikke organiseret internt og har normalt en fordel frem for andre i styrke, hvilket han ønsker at realisere.

Der er mange andre velkendte typer af upassende adfærd, manier og fobier:
- en person passer ikke på sig selv, er uren eller strøer omkring sig;
- samler alt muligt skrammel og slæber alt ind i sit hjem;
- hærværk. Tendens til ødelæggelse. En person lever i en anden verden, og den verden, der omgiver ham, svarer ikke til ham, irriterer ham, og han ønsker at ødelægge den. Sådan ødelægger mennesker i kaos civilisationens verden.
-

Det meste af en persons adfærd er motiveret af hans egoisme og svarer til niveauet af hans mentale og spirituelle udvikling.
Dem med upassende adfærd benægter det normalt. Deres adfærd virker normal for dem, og de giver mange langt ude grunde og undskyldninger.

Utilstrækkelig - her upassende. Og svaret på spørgsmålet "upassende til hvad?" har mange muligheder. Grundlæggende: ikke i overensstemmelse med dets højeste og rimelige formål.

Anmeldelser

"En person har udover de fem sanser karakteristika, der indikerer niveauet af udvikling af hans personlighed."

Den første sætning er artiklens visitkort.

Hvilke "karakteristika" har en person ud over de fem sanser? Jeg formoder, at dette ikke er forfatterens heuristiske udtryk, men en banal tastefejl. Bekræft eller afvis mig, Nikolai.

"Karakteristika som tegn" - hvordan forstår man dette?

Generel konklusion: begyndelsen af visitkortartiklen er krøllet, ideen er formuleret utydeligt.

Nikolai, manden begyndte at fælde træer, stadig med en stenøkse! Sandsynligvis er det ikke den forbrydelse, der dømmer menneskeheden, men det faktum, at de afskovede områder ikke genoprettes. Giv Finland en chance - der er skovrydning og nye skovplantager der!
"Et samfund af sådanne mennesker" er stilistisk analfabet. "Samfund af mennesker"? Sætningen bør bringes til normerne for det russiske sprog, Nikolai.

Det tiende punkt i dine "karakteristika", Nikolai, slog mig ned:

"Hvis en person ikke går på jagt uden at have brug for mad, er denne person farlig både for andre og for sig selv - han kan til enhver tid krydse linjen og begynde at skyde på sig selv eller på mennesker.
Normalt indser en jæger-atlet i sig selv passionen hos en jæger eller et rovdyr."

Rendende som en hammer i et kobberbassin, Nikolai, erklærede du de russiske klassikere for farlige galninger: Turgenev, Aksakov, Nekrasov og hundredvis af andre vidunderlige forfattere, politikere og almindelige læsere.

Sikke noget sludder!

Du forvirrer jægere og krybskytter, Nikolai! Jeg vil forblive tavs om jægernes maniske tilbøjeligheder og efterlade denne udtalelse på din samvittighed.

Jeg er mere end skuffet, Nikolai.

Tak, det sjette punkt i din klassificering af menneskelige "karakteristika" underholdt:

"En mand slår andre.
- sådan en er på et meget lavt dyreniveau og har som regel en markant dyrisk, kropslig udvikling - det er når kroppen har udviklet sig fysisk på bekostning af alt andet."

Nu er jeg beskyttet mod overraskelser: Så snart en "fysisk udviklet" brudgom kommer for at bejle til min datter, sender jeg ham væk, men forsigtigt, ellers slår han mig også. :)

Din holdning til jægere er subjektiv, Nikolai. Du aner ikke det enorme arbejde, de gør for at bevare faunaen i vores skove og marker: de fodrer dem uden mad, genbosætter dem, hvor husdyrene er forsvundet, de udfører sanitære skydninger af overdrevent spredning af ræve, ulve og rabiesbærere.
Tro eller tjek mine ord: IKKE JÆGERE ER ÅRSAGEN TIL DEN KATASTROFISKE UDØDELSE AF HELE ARTER AF DYR OG FUGE, MEN DEN tankeløse brug af kemi og menneskelig ekspansion i miljøet.

Jeg gentager, ved vilkårligt at beskylde alle jægere for utilstrækkelighed og erklære dem for potentielle mordere, fornærmede du dem alle, inklusive de berømte jægere, jeg nævnte. Dette passer ikke ind i nogen porte.

Redaktionen af Lantern modtog et brev fra Vladimir Rykov med en anmodning om at "sprede information om den mulige fare, der lurer på gaderne i vores by." Den unge mand delte sin frygt: han og hans kone og barn går med jævne mellemrum i Victory Park og møder en person der, som "bevæger sig gennem parken, bærer al slags affald med sig og, det mærkeligste, plager forbipasserende med en anmodning at tage et billede af ham og sende ham billede på hans side på VKontakte."

Rykov skrev, at manden, de gentagne gange havde mødt, "har et lurvet udseende og mærkelige ting i hænderne." Forfatteren af brevet studerede også siden til denne usædvanlige forbipasserende på VKontakte. Ifølge ham er "siden simpelthen fyldt med meget mærkelige og nogle gange skræmmende oplysninger. Der er endda videoer med hans deltagelse, hvor han ikke tøver med at bruge udtryk henvendt til forskellige personer, inklusive dem, der indeholder trusler.” Forfatteren af brevet siger, at omkring 10 tusinde mennesker har abonneret på VKontakte-siden for den person, der går i parken. Ansøgeren mener, at den i brevet omtalte Belgorod-beboer kan udgøre en fare for sig selv og andre, hvorfor han spurgte redaktøren til råds om, hvad man skulle gøre i denne situation.

Kort efter Vladimir Rykovs brev modtog redaktøren adskillige flere anmodninger, der bad om opmærksomhed på posten i gruppen "Sorte Liste". Belgorod" med en anmodning til forældre om at tage samtaler med deres børn og anbefale, at de ikke henvender sig til en person, der går rundt i byens centrum.

- Det er ikke klart, hvad der er i hans hoved. Han tigger, beder om penge (også fra børn), spiser ud af skraldespande, samler affaldssække, har en ubehagelig lugt og har problemer med loven. Han postede et billede af sin lejlighed på siden (men et af børnene kom til ham og tog disse billeder). Han taler truende om alle indbyggere i Belgorod, opfordrer til repressalier, hader alle, kræver nogens lig på Belgorod-pladsen, men han har mere end 9 tusinde abonnenter, børn læser ham. Desværre vil politiet ikke reagere, før han har gjort noget,” skriver en af Belgorod-beboerne.

Forfatteren til indlægget spørger: "Er der overhovedet nogen tjeneste, der omhandler sådanne mennesker? Han har brug for lægehjælp, og han skal beskyttes mod samfundet, især da hans side er fyldt med negativitet, uanstændigheder og opfordringer til at "straffe alle."

Dette indlæg har modtaget over 500 kommentarer. Meninger kan betinget opdeles i "forsvar", hvis forfattere taler om behovet for at hjælpe sådanne mennesker, og "fordømmende" - deres forfattere påpeger faren fra optagelsens helt.

Efter disse anmodninger henvendte vi os til eksperter og lærte af dem, hvad de skal gøre, og hvem vi skal kontakte, hvis det ser ud til, at nogen omkring os opfører sig upassende og udgør en fare for andre mennesker.

"Det er mere sikkert for læger ikke at indlægge en patient på hospitalet"

Psykiater Carolina Manachinskaya, med henvisning til den føderale lov "Om psykiatrisk pleje og garantier for borgernes rettigheder under dens levering," forklarede, at psykiatrisk pleje ydes efter en persons frivillige ansøgning eller med hans samtykke.

- En undtagelse er de tilfælde, hvor undersøgelse og behandling kun er mulig på et hospital, og den psykiske lidelse er alvorlig og kan udgøre en umiddelbar fare for personen eller andre. Ligeledes kan grundlaget for tvangsanbringelse på et hospital være en persons manglende evne til selvstændigt at tilfredsstille basale livsbehov, eller sandsynligheden for, at der, hvis der ikke ydes hjælp, vil blive påført en persons helbred betydelig skade på grund af en forværring af deres mentale tilstand. uden psykiatrisk hjælp, sagde speciallægen.

Carolina Manachinskaya forklarede, at beslutningen om gyldigheden af hospitalsindlæggelse træffes af en kommission af psykiatere på en psykiatrisk institution. Det skal indkaldes inden for 48 timer efter personens tvangsindlæggelse.

Hvis indlæggelse anses for berettiget, sendes konklusionen fra psykiaterkommissionen til retten inden for 24 timer. Det gennemgås normalt inden for fem dage fra indlæggelsesdatoen, og herefter træffer dommeren afgørelse om behovet for tvangsindlæggelse.

Når en persons adfærd kan udgøre en fare for andre, tilkaldes normalt en ambulance. Han bliver kørt på hospitalet, men de begynder ikke behandlingen uden hans samtykke, og han er blot under observation. Et par dage senere kommer en advokat og tjekker, om menneskerettighederne bliver krænket, og så må vi vente på rettens afgørelse. Nu er lovene blevet strammere, og psykiatere bliver holdt strafferetligt ansvarlige for, at en person kan være blevet indlagt uretmæssigt. På nogle måder kan dette binde lægers hænder. Det er nemmere og sikrere ikke at indlægge en patient på et hospital end at behandle "tvangs". Hvis en person ikke er registreret, er der ingen grund til at anbringe ham på hospitalet, selvom hans tilstand forværres.

Psykiateren fortæller, at den nuværende lovgivning ikke på nuværende tidspunkt giver mulighed for forebyggende foranstaltninger i forhold til psykisk syge.

Hvis patienten opfører sig roligt i nærværelse af en psykiater, er han ikke i fare for tvangsindlæggelse. Faktisk er det kun muligt, hvis personen er under dispensær observation, og hans adfærd er klart destruktiv.

Carolina sagde, at hvis en person mener, at en forbipasserende på gaden opfører sig upassende og kan være farlig for ham, skal han prøve at udelukke kontakt med ham og ikke tiltrække sig selv opmærksomhed.

Hvis det sker, at du skal kommunikere med denne person, skal du opføre dig roligt, tale med en jævn stemme og ikke stille spørgsmål. På internettet er sikkerhedsreglerne de samme: det er bedre ikke at starte en korrespondance, ikke at kommentere på hans indlæg, ikke at give dine personlige data, fordi det kan føre til, at folk begynder at spore dig og forfølge dig, råder Karolina Manachinskaya.

Kontakt politiet - betjentene skal reagere

Lederen af informations- og PR-afdelingen i Ruslands indenrigsministerium for Belgorod-regionen, oberst for den interne tjeneste Alexey Goncharuk, sagde, at i sådanne situationer er politibetjente også styret af loven "Om psykiatrisk pleje og garantier af borgernes rettigheder i dens levering." Baseret på dette dokument bestemmer de indikationerne for behovet for medicinsk intervention.

- I tilfælde, hvor en politibetjent har mistanke om, at en person er psykisk syg, kan han tilkalde en ambulance på denne persons bopæl eller til politiafdelingen, hvis han befinder sig der. En persons adfærd i en sådan situation bør afspejle handlinger, der udgør en trussel mod ham eller andre.

I andre tilfælde sendes oplysninger om sådanne borgere af retshåndhævende myndigheder til overlægen på det regionale kliniske psykoneurologiske hospital.

Politiet er også forpligtet til at hjælpe sundhedspersonale med at levere til specialiserede medicinske institutioner de personer, der er indkaldt der ved en domstolsafgørelse, men de overholder ikke denne afgørelse. Ved ufrivillig indlæggelse tages der hensyn til patientens aggressivitetsgrad. Har han genstande med sig, der kan forårsage skade, bliver de konfiskeret.

Lederen af informations- og PR-afdelingen i Ruslands indenrigsministerium for Belgorod-regionen mindede om, at politibetjente sammen med læger skal overvåge mennesker, der lider af psykiske lidelser, alkoholisme eller stofmisbrug og udgør en fare for andre. Dette gøres for at forhindre mulige forbrydelser og administrative krænkelser. Hvis oplysninger om en person blev givet af læger, og han er registreret som forebyggende ved en af de territoriale politiafdelinger, udføres forebyggende arbejde med ham: politibetjente kommer systematisk til hans hjem mindst en gang i kvartalet for at vurdere hans tilstand .

Alexey Goncharuk forklaret, at når en af beboerne i en lejlighedsbygning strøer sin lejlighed og trappe med affald, har mange dyr og ikke overholder sanitære og hygiejniske standarder, er han også underlagt sin egen lovmæssige norm.

- Ejeren af en beboelsesejendom er forpligtet til at vedligeholde den i forsvarlig stand, forhindre dårlig forvaltning af den, at overholde naboernes rettigheder og legitime interesser, reglerne for brug af beboelseslokaler, samt reglerne for opretholdelse af fællesarealet. ejendom tilhørende ejerne af lokaler i en lejlighedsbygning. Beboere har ret til at kontakte politiet vedrørende sådanne forhold for at registrere dem og træffe foranstaltninger i overensstemmelse med gældende lovgivning.

Politiet skal acceptere og registrere en erklæring eller rapport om en lovovertrædelse, foretage en inspektion om nødvendigt og træffe foranstaltninger i henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation. Politiet skal også informere klager om forløbet af sådanne ansøgninger og henvise dem til andre organisationer, hvis løsningen af problemet ligger inden for deres kompetence. Hvis f.eks. sanitære og hygiejniske standarder ikke overholdes, sender politiet på baggrund af resultaterne af inspektionen oplysninger til de sanitære og epidemiologiske tilsynsmyndigheder og byafdelingen for at overveje at bringe gerningsmændene på administrativt ansvar.

Lær at respektere andres frihed

Præst, psykolog Mikhail Artemenko sagde, at hvis nogen begyndte at bemærke usædvanlig adfærd hos en elsket, kunne han kontakte familiestøttecentret i Peters- og Fevronia-kirken.

- Hvis folk tror, at deres elskede har det dårligt, hans adfærd har ændret sig, skal du finde ud af, hvad de præcist ikke kan lide, hvad de frygter. Du skal helt sikkert finde en mulighed for at tale med den person, som dine kære er bekymrede for. Denne samtale skal være frivillig, det er nødvendigt, at personen selv har lyst til at komme og tale og tale om, hvad der sker med ham. "En slave er ikke en pilgrim" - der er sådan en sætning. Man kan ikke gøre noget ved en person ufrivilligt, man kan kun ringe til ham,” forklarede psykologen.

Mikhail Artemenko siger, at præsten skal forstå, hvorfor en persons vante levevis kan ændre sig.

Når vi ændrer adfærd, sker det, at vi påtager os indflydelsen af religiøse organisationer af totalitær karakter på en person. Vi er nødt til at udelukke det eller bekræfte det. Hvis det bekræftes, vil der være to scenarier: Hvis organisationens aktiviteter er forbudt i vores land, skal vi kontakte retshåndhævende myndigheder. Hvis ikke, igen, kan vi kun tale. Når der er mistanke om en mulig psykisk sygdom, kan vi give pårørende en anbefaling om at tale med personen om besøg hos neurolog eller psykiater. Så er det op til de pårørende at se, hvordan de kan overtale og korrekt føre deres elskede til dette. Generelt er det ret svært at overbevise nogen om at gå til en psykiater; stoltheden slår ind: "Hvordan er jeg syg?"

Hvis en person udviser voldelig adfærd, kan andre indflydelsesgreb bruges, for eksempel at ringe efter en ambulance. Jeg vil også gerne tilføje, at en andens opførsel, som vi måske ikke kan lide, er et ømtåleligt emne. Det er bare, at vi ofte ønsker, at andres tanker og følelser svarer til vores ideer om dem. Og det er vigtigt at lære at respektere andres frihed. Måske kan nogen lide at gå ud om natten og se på stjernerne i timevis, men vi forstår det ikke. De samme hellige tåber havde altid en adfærd, der var uforståelig og uforklarlig for flertallet. Nå, der er en anden god sætning: "Døm ikke, for at du ikke skal blive dømt."

Enhver "anden borger" kan søge

Direktør for det juridiske selskab "Charter" Alexandra Bereslavtseva mener, at der skal udvises forsigtighed i sådanne situationer.

- Før man taler om hospitalsindlæggelse, er det nødvendigt at fastslå, om der er grundlag for at gribe til så ekstreme foranstaltninger som tvangsbegrænsning af en persons frihed. Hvis du ikke kan lide, at din nabo eller bekendt opfører sig "mærkeligt", betyder det ikke, at han har psykiske problemer. Og selvom der er, betyder det ikke, at han kan tvangsindlægges, ellers kan sådanne foranstaltninger bruges til ikke-medicinske formål og skade borgernes sundhed, værdighed og rettigheder.

I overensstemmelse med artikel fire i loven "Om psykiatrisk pleje og garantier for borgernes rettigheder under leveringen" ydes psykiatrisk pleje efter frivillig ansøgning og med samtykke til lægelig indgriben, undtagen i tilfælde, der udtrykkeligt er fastsat ved lov.

Desuden er tvangsindlæggelse eller anden indskrænkning af rettighederne for personer, der lider af psykiske lidelser udelukkende på baggrund af en psykiatrisk diagnose i overensstemmelse med loven, uacceptabel.

Alexandra Bereslavtseva forklaret i hvilke situationer der kan ydes tvangspsykiatrisk behandling.

Hvis en person udgør en umiddelbar fare for sig selv eller andre, ikke selvstændigt kan tilfredsstille livets basale behov, forringes hans helbred uden ydelse af psykiatrisk pleje, så på grundlag af artikel 23 i ovennævnte lov foretages en psykiatrisk undersøgelse af denne person kan udføres uden hans samtykke eller uden samtykke fra hans juridiske repræsentant.