En skatterevision er kommet til dig. Hvad en leder har brug for at vide

At indkalde et vidne til afhøring er en af ​​skatteinspektørernes populære aktiviteter. For enhver virksomhedsejer eller ansat er det en reel stress at modtage et opkald fra skattemyndighederne eller en indkaldelse til afhøring. Hvad skal jeg gøre? Er det muligt ikke at komme? Hvad skulle jeg sige? Svarene på disse spørgsmål kan ikke findes i skatteloven - der er kun en kort artikel med et minimum af oplysninger om afhøring af et vidne. Her er nogle tips, der er blevet testet i praksis.

Besvar ikke telefonopkald

I henhold til stk. 1 i art. 91 i Den Russiske Føderations skattelov kan enhver person, der kan være opmærksom på omstændigheder, der er relevante for gennemførelsen af ​​skattekontrol, indkaldes som vidne til at vidne.

Skatteloven regulerer på ingen måde proceduren for indkaldelse af et vidne til afhøring. I praksis udnytter kontrollørerne dette og indkalder til afhøring enten ved telefonopkald eller ved indkaldelse med krav om at møde til afhøring som vidne.

Du kan roligt lade være med at svare på et opkald fra skattekontoret, for sådan en indkaldelse til afhøring forpligter dig ikke til noget og er ikke fastsat i loven. Du vil blive overrasket, men Skattemyndighedernes trusler om at tvinge dig ind til afhøring, hvis du udebliver, er heller ikke fastsat i loven.

Skattelovgivningen har endnu ikke taget stilling til formen på det dokument, der kan bruges til at indkalde dig til afhøring. Skatteinspektører udfylder deres stævninger på grundlag af "hvem ved hvad". Nogle, analogt med strafferetsplejeloven, truer ulovligt med anholdelse i tilfælde af udeblivelse, nogle forklarer vagt om, hvilke spørgsmål de skal vidne, og nogle gør det modsatte - de specificerer ikke formålet med at afhøre vidnet. En sådan vaghed skabes med vilje, så skatteyderen ikke har tid til at forberede sig, han kan blive overrasket og modtage de nødvendige oplysninger. Ofte venter endnu en overraskelse for vidnet - for mere effektivt at udtrække oplysninger organiserer skattemyndigheder ofte "psykologiske presgrupper" og tvinger vidnet til at vidne gennem intimidering.

Tjek protokollen

Protokollen for afhøring af et vidne er udarbejdet i den form, der er godkendt af den russiske føderale skattetjeneste af 31. maj 2007 nr. MM-3-06/338. Protokollen skal udfyldes af inspektøren ordret i første person. Vidnet skal sikre, at alt hans vidneudsagn er optaget i protokollen uden forvanskning eller tilføjelse. Hvis der vil blive brugt tekniske midler (lyd- eller videooptagelse) under afhøringen, skal vidnet advares herom. En passende note herom skal laves i protokollen. Hvis der desuden er andre end vidnet og kontrolløren til stede under afhøringen, bør dette også afspejles i protokollen. Hvis et vidne har kommentarer til optagelsen af ​​vidneudsagn, har han ret til at afspejle dem i det relevante afsnit af protokollen.

Vær særlig opmærksom på, at skattemyndighedernes overtrædelse af proceduren for indsamling af beviser, gennemførelse af afhøringer og udfyldelse af protokoller kan resultere i, at de ikke kan bruge disse beviser i retten. Således blev en revisor fra en af ​​Moskva-fabrikkerne indkaldt til afhøring som vidne. Ved afhøringens afslutning har revisor på grund af en forglemmelse fra skatteinspektøren ikke underskrevet det afsnit i protokollen, hvor han bekræfter, at han er bekendt med ansvaret for at afgive falsk vidneforklaring. I retten blev en sådan protokol overstreget fra bevislisten, og skattemyndighedernes oplysninger blev ikke taget i betragtning i retssagen.

Forbered dig på skattespørgsmål

Som vidne afhøres som udgangspunkt enten direktørerne i den organisation, der visiteres, eller lederne af modpartsselskaber. Skattemyndigheder bruger oftest vidneafhøringer, når de vil bevise en organisations arbejde med shell-selskaber. Under sådanne afhøringer stiller skattemyndighederne følgende grupper af spørgsmål:

1) hvad er rækkefølgen af ​​forhold mellem juridiske enheder, nemlig:

Hvordan og hvornår denne modpart blev valgt,

Hvor har du fået oplysninger om ham fra?

Hvordan blev kontakter skabt?

Hvem underskrev kontrakten og andre dokumenter og hvordan?

Hvilke kontakter, detaljer osv. er der?

2) virkeligheden af ​​de forretningstransaktioner, der udføres, indgåelse og udførelse af kontrakten:

Hvilke ydelser blev leveret, hvilke varer blev leveret,

Hvordan varer blev overført, transporteret, hvor de blev opbevaret mv.

3) spørgsmål til lederen: hvem, hvornår og hvordan udpegede ham til denne stilling, hvad hans jobansvar er, om han underskrev kontrakter og andre dokumenter på vegne af organisationen.

Det er værd at gå til forhør med en klart formuleret version af begivenhederne.

Hvordan man opfører sig under afhøring

Du kom i en indkaldelse til afhøring på skattekontoret, og en gruppe skattemyndigheder begyndte at lægge et psykisk pres på dig og krævede visse forklaringer, som du ikke er klar til at give. I art. Grundlovens 51 siger, at enhver kan udøve sin ret til ikke at vidne mod sine nære pårørende og sig selv. Du skal ikke være bange for skattemyndighederne, for du har ret til ikke at svare på deres spørgsmål og til enhver tid forlade kontrollen. Skattevæsenet er ikke et retshåndhævende organ: de har ikke ret til at tilbageholde dig.

Tilstedeværelsen af ​​en kompetent advokat ved afhøringen vil ikke være overflødig. Dette hjælper psykologisk og sikrer, at netop de oplysninger, som vidnet ønsker at give til skattetilsynet, kommer med i afhøringsprotokollen. Skatteembedsmænd kan slå din revisor ud af døren, som vil gerne forklare "hvordan sagen var", men de vil ikke være i stand til at fratage dig retten til kvalificeret juridisk bistand (artikel 48 i Den Russiske Føderations forfatning).

Hvad sker der, hvis du ikke møder op?

Økonomidirektøren i selskabet blev indkaldt til afhøring af skattekontoret. Vidnet mødte kun op til afhøring, fordi den flittige skatteinspektør, der forsøgte at få ham til at møde op for at få det nødvendige vidneudsagn, begyndte at true vidnet med strafferetlig forfølgning. Sådanne trusler fra skattemyndigheder er juridisk ulovlige og indikerer indirekte, at skattekontoret ikke har noget alvorligt med dig at gøre. Det er vigtigt at huske: Straffeloven er ikke gældende i skatteretlige forhold. Ansvaret for et vidne, der er indkaldt til afhøring af skattekontoret, er kun fastsat i art. Skattelovens § 128: "Udgåelse af møde eller unddragelse af møde uden god grund af en person, der er indkaldt som vidne i en skatteforbrydelsessag, medfører en bøde på 1.000 rubler. Ulovlig afvisning af et vidne til at vidne eller afgive bevidst falsk vidneudsagn medfører en bøde på 3.000 rubler."

Samtidig skal vidnet under afhøring på skattekontoret huske, at der ifølge art. 51 i grundloven har du ret til ikke at vidne. Det er umuligt at holde et vidne ansvarlig for at udøve en forfatningsretlig rettighed.

Nogle gange er det bedre at tie

Forhørsprotokollen kan sammen med andre beviser tjene i retten som bevis for din ond tro. Vi kender til en sag, hvor direktør og revisor i et transportfirma blev forvirret, glemte og afgav forskellige vidneforklaringer under afhøring på skattekontoret og derefter under afhøring i retten. Alt dette havde en negativ indvirkning på rettens opfattelse af skatteyderen. Afgørelsen blev truffet til fordel for skattetilsynet. Hvis du ikke har en fuldstændig pålidelig version af begivenhederne, du ikke husker noget eller ikke kan forklare det, er det bedre slet ikke at gå til skattekontoret til afhøring. Det er værd at ofre flere tusinde rubler for en bøde, så dine ord ikke bliver brugt imod dig. Det er bedre at bruge denne tid på kvalitativt at forberede dig til retsmødet og forberede dine medarbejdere.

Proceduren for at udføre en inspektion af enhver stat. kroppen er som følger:

Sig hej og tænd for stemmeoptageren. Tænd for optageren og optag åbent. I siger: "Mine herrer, inspektører, et sekund. Dette er en stemmeoptager, den er tændt. Tal venligst."

• Hvis du er bange for at tænde for optageren og registrere alt, hvad der sker på den, så tildel (tildel) hver inspektør en af ​​dine medarbejdere med en tablet og papir og lad ham optage hver handling, hvert trin, hvert ord fra inspektørerne. Det er nødvendigt at optage åbent og præcist, hvad der sker og/eller bliver sagt, uden egne konklusioner eller kommentarer. Vis eventuelt anmelderen, hvad du skriver ned.

  Hvis du er bange for også at gøre dette, så lad de "ansatte" medarbejdere huske alt, hvad der sker og bliver sagt.

  Husk:

  "Medarbejdere er så "fornuftige", at de tror, ​​at disse repræsentanter for undertrykkende grupper er der af nødvendighed, eller udfører en nyttig funktion eller har noget at bevise for dem. Det er alt sammen nonsens.
  ... Der er ingen gode agenter for autoriteter eller undertrykkende grupper. Jo længere du prøver at være sød ved dem, jo ​​værre bliver det for dig. Og jo før du forstår dette, jo gladere bliver du.” L.R. Hubbard-værk dateret den 26. december 1966.

Bed om at se deres ID personlighed. De er forpligtet til at gøre dette. De er forpligtet til at holde dem i deres hænder i en afstand, der er tilgængelig for dig til læsning.

Omskriv alle identitetsdata til dig selv alle politibetjente (skattekontor, ministerium for nødsituationer, føderal migrationstjeneste osv.). Glem ikke at skrive navnet på den myndighed, der har udstedt certifikatet, og den periode, indtil det er gyldigt. Husk, ofte kommer "omstrejfende" kammerater, der har "forvirret" territoriet til inspektion, for at tjekke. Nogle gange kommer de til eftersyn med ID, der er udløbet. Bed roligt sådanne kammerater om at forlade lokalerne.

Bed om at se kontrolbekendtgørelsen.

Lav en kopi af beslutningen. De er forpligtet til at give dig lov til at lave en kopi, de er forpligtet.

Sammenlign navnene på inspektørerne fra certifikaterne med de data, der er specificeret i resolutionen. Det sker ofte, at "ekstra" politibetjente, der ikke er angivet i resolutionen, kommer for at kontrollere. Bed dem også om at forlade lokalerne.

Fremvis dine dokumenter(pas). Direktøren kan også fremlægge referatet fra mødet mellem deltagere (stiftere) om sin udnævnelse til direktør. Der vil ikke være noget galt, hvis du fremviser en lejeaftale for lokalerne og attesterede kopier af de konstituerende dokumenter. Hold venligst de originale vedtægter væk fra kontoret. For offentlige myndigheder er notarbekræftede kopier tilstrækkelige.

Spørg fra inspektørerne chefens telefonnummer, som sendte dem til verifikation, og ringe til ham, efter at have fundet ud af, om han virkelig sendte dem til dig til verifikation. Normalt giver de telefonnummeret til vagtstationen. Husk: mindst 30 % af inspektionsordrerne er fuldstændig falske. De der. skrevet af operaerne selv. Og yderligere 20 % af resolutionerne var faktisk underskrevet af chefen, men ligesom i det første tilfælde blev de ikke registreret i inspektionsloggen hos Indre Anliggender. Jeg tog disse data fra politibetjentene selv og er bekræftet af forskellige kilder og min praksis.

Giv inspektørerne tjeklisten. og lad dem selv skrive i denne bog.

Kontroller rigtigheden af ​​udkastet (indholdet) af resolutionen for overholdelse af love. Pr. 1. maj 2009 fandt jeg ikke formen for resolutionen godkendt af Indenrigsministeriet. Indtil videre skal du bruge standarderne i artikel 14 i lov 294-FZ.

Hvis alt er korrekt, skal du vise dem alle de dokumenter, de anmoder om. Hvis ikke, så bed dem om at stoppe (ikke starte) kontrollen og forlade lokalerne. Hvis de nægter at forlade lokalerne, så følg deres krav. Der er forskellige situationer i erhvervslivet, og her skal du være rimelig i at levere dokumenter og oplysninger.

Efterlad ikke inspektører uden opmærksomhed og fuldstændig kontrol. Optag på en båndoptager eller papir alle deres handlinger, ord, absolut alt.

Husk: inspektion af lokalerne, inspektion af skuffer, skabe, personlige ejendele, beslaglæggelse af noget, sker kun i nærværelse af to vidner, der ikke er interesserede i resultatet af inspektionen. Vidner bringes ikke af politifolk med sig og udpeges ikke blandt dem eller blandt dine medarbejdere. Dette punkt er kronisk krænket.

Svar ikke på spørgsmål, hvis du ikke kender svaret eller ikke er sikker på, at svaret er korrekt, og det vil ikke skade dig. Men vær heller ikke stille. Sig hvad du vil, giv undvigende svar osv.

Læs alle protokoller, love osv. grundigt. og skriv gerne alle dine uenigheder ned der. Nægt ikke at underskrive. Dette virker ikke. Det er bedre at nedskrive i protokollerne (og andre dokumenter) alt, hvad du ikke er enig i, og som inspektørerne efter din mening gjorde forkert.

Husk, at hvis du nøje følger lovens bogstav, har embedsmænd kun ret til at inspicere virksomheden i nærværelse af den daglige leder. Direktør (IP) eller anden person, som generalen. direktøren udstedte en fuldmagt for retten til at repræsentere virksomhedens interesser på grundlag af artikel 185 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Ifølge art. 2.4 og 25.3. Kode for administrative lovovertrædelser, i henhold til artikel 40 i den føderale lov om "LLC", lov 129 i den føderale lov "om statsregistrering ..." den eneste juridiske repræsentant for en juridisk enhed er den generelle. direktør (direktør, administrerende direktør). I mangel af en juridisk repræsentant for en juridisk enhed, kan inspektionen udføres i nærværelse af to repræsentanter for distriktsadministrationen.

På grundlag af resultaterne af inspektionen skal de udarbejde en inspektionsrapport og, hvis der var overtrædelser, derefter en protokol om administrativ lovovertrædelse.

Hvis de inspicerede dine lokaler, borde, skabe, personlige ejendele (artikel 27.7 i forvaltningsloven) osv., så var de forpligtet til at gøre dette i nærværelse af 2 uinteresserede vidner, og baseret på resultaterne af inspektionen blev de forpligtet til at udarbejde en inspektionsprotokol. Dette punkt bliver også konstant overtrådt af dem.

Hvis de beslutter sig for at konfiskere nogle dokumenter og ting fra dig, så bliver der også udarbejdet en beslaglæggelsesprotokol (artikel 15 i den føderale lov "om operationelle undersøgelser") med en detaljeret liste over de beslaglagte dokumenter vedhæftet. Og her, ansatte i myndigheder laver konstant fejl.

Det er nødvendigt at huske dette - enhver kontrol, og uanset dens resultater, er dette kun det første skridt, som endnu ikke taler om nogen straffe. De der. her træffes der på dette trin ingen afgørelse om straf. Dette er blot en redegørelse for nogle fakta fra inspektørernes synspunkt og intet mere.

Efter kontrol er dine handlinger som følger

Gå en tur. Mens du går, skal du rette din opmærksomhed mod genstandene omkring dig. Du skal tage en lille pause fra de negative følelser, du har modtaget under testen.

Skriv ned på papir alle dine negative følelser, hvis nogen, og når du er færdig, riv det, du skrev. Skriv dine beslutninger og erkendelser ned på et separat ark papir. I processen med at udskrive negative følelser vil du (det er muligt) have rimelige beslutninger og bevidsthed.

Beskriv hele processen med at teste "som den er" dig selv. Du og din advokat får brug for fakta. Beskriv forløbet af inspektionen uden nogen forvrængning.

Lad hver af dine medarbejdere, der på den ene eller anden måde var relateret til inspektionen, beskrive situationen og alt, hvad han så "som det er".

Lav en udskrift af stemmeoptagelsen.

Saml alle de resolutioner, love, protokoller osv., som politibetjenten efterlod til dig baseret på resultaterne af kontrollen.

Undersøg alt, der står i afsnit 3-6. Vær opmærksom på de links, der er til stede i inspektørernes officielle dokumenter. Udforsk dem alle.

Indsaml og studer al information om præcis, hvordan inspektørerne skulle have handlet. (Se cd'en med materialer). Mens du studerer disse materialer, skal du skrive de lovartikler ned, som blev overtrådt af inspektørerne. Skriv ned præcis, hvad der blev overtrådt.

Foretag en fuldstændig inspektion af din virksomhed selv eller med hjælp fra specialister for overtrædelser af lovene i Den Russiske Føderation.

Opret et program for at fjerne mangler og begynde at implementere det, startende med de mangler, der blev identificeret under revisionen.

Hvis du har fået en dato for behandling af din sag bogstaveligt talt næste dag, og du ikke har tid til at forberede dig godt, så indsend ENHVER klage rettet til tilsynets leder og udtryk din uenighed med resultatet af inspektionen og spørg at udsætte behandlingen af ​​din administrative lovovertrædelse til et senere tidspunkt. De er forpligtet til at give dig op til to uger.

Fjern hurtigt dine mangler ved at forberede en rapportmeddelelse (klage) ved at følge følgende algoritme (følgende trin):

1. Giv realitetsfaktoren om hvornår kontrollen fandt sted, hvad, hvem der blev tjekket, hvem der tjekkede. Chefen, der læser klagen, skal ikke gætte, hvem og hvad du er.

   Giv systemet bekræftelse. Man bekæmper ikke systemet, og man bebrejder ikke systemet. Giv bekræftelse til din chef. Det er meget muligt, at han ikke har sendt nogen nogen vegne. Tak din chef for muligheden for at bringe mere orden i din virksomhed.

   Beskriv i dette afsnit alle overtrædelser af inspektørerne, med angivelse af præcis, hvad der blev overtrådt, hvad der blev sagt i strid med loven, og hvad der blev gjort i strid med loven. Citer præcist artiklerne i de love, der blev overtrådt af dem.

   Inviter din chef til at træffe administrative (om nødvendigt strafferetlige) foranstaltninger mod sine medarbejdere, der har overtrådt loven. Giv din chef nøjagtige citater fra de love, som han skal straffe sine underordnede på grundlag af. Vis ham, hvordan han bør agere over for sine underordnede.

   Dette punkt er ikke påkrævet i den første rapport. Du opererer langs en gradient af etiske handlinger. Når du sender en klage til anklagemyndigheden, skal du i dette stykke angive proceduren for anklagemyndigheden for at kontrollere overholdelsen af ​​loven fra politiets side. Husk, at det er anklagemyndighedens direkte ansvar at overvåge lovligheden af ​​politiets aktiviteter.

   Skriv, at du har fjernet de mangler, som inspektørerne fandt.

   Under henvisning til art. 26.2. § 3 i forvaltningsloven mv. foreslå, at man på grund af de overtrædelser begået af kontrollørerne ikke skal straffes, og sagen skal henlægges.

   Ret din chefs opmærksomhed på overholdelse af lovene i Den Russiske Føderation og ønsk ham succes i sit arbejde.

   Vedlæg venligst kopier af følgende til din klage:

   • Forklarende notater fra dine medarbejdere, hvoraf inspektørernes overtrædelser følger, men der er ingen beskrivelse af dine overtrædelser.

     protokoller, handlinger og andre dokumenter, der bekræfter, at du har elimineret alle overtrædelser.

     ordre om at straffe dine medarbejdere, der har begået overtrædelser.

     Eventuelle andre dokumenter, der bekræfter, at manglerne er blevet elimineret, og der ikke er noget at straffe dig for, men det er nødvendigt at afgøre etikken hos myndighedernes medarbejdere.

Giv en kopi af dette dokument til myndighedens kontor, og sørg for, at de sætter et mærke på accepten af ​​dette dokument på den anden kopi.

Med det tredje eksemplar, gå til seniorinspektøren, lad ham læse din klage og spørg ham, hvad han mener om alt dette. Spørg, om der er en lovlig måde at afslutte sagen på. Hvis der er antagonisme, så afgør det. Hvis det ikke virker, så gå videre til næste trin.

Efterlad det tredje eksemplar. med seniorinspektørerne, og med den fjerde gå til en aftale med lederen af ​​alle inspektører. Lad ham læse din klage og spørg, hvad du skal gøre nu. Normalt er det her, det hele ender.

Hvis ikke, så vent på datoen for behandlingen af ​​sagen og kom til behandlingen af ​​sagen om admin. krænkelse med din advokat af din repræsentant (foreløbigt skrive en simpel form for fuldmagt til ham på grundlag af artikel 185 - 186 i civilloven) eller en advokat. Lad være med at undskylde, bebrejde ikke, ret samtalen mod at løse situationen. Hvis du støder på hård kritik... så stop denne samtale og lad ham udstede en resolution vedrørende din krænkelse.

Skriv alle dine uenigheder ned i denne beslutning.

Dernæst er dine handlinger som følger:

Forbered (lad en kompetent advokat eller advokat forberede det) ansøgninger til retten for (der kan være muligheder her):

Ulovlige handlinger fra retshåndhævende myndigheder.

At anerkende en ikke-normativ juridisk handling fra en myndighed som ulovlig.

Ansøg til retten.

Vind sagen, det er normalt slet ikke svært.

Fuldfør etableringen af ​​orden i virksomheden (eventuelt dens legalisering) og fuldfør gennemførelsen af ​​nødsituationen. Se bogen "Etik".

Hold alle de juridiske nuancer af din organisation indtastet og implementeret.

Hvad lovgivere og folk, der går ind for anvendelsen af ​​Den Russiske Føderations straffelov i forhold til iværksættere, ikke kan forstå, er, at dette problem ikke kan løses med hårde foranstaltninger, kameraer og straffe. Og det, at det er regeringen, der har ansvaret for, at iværksætteren betaler skat frivilligt og nyder det. Det er ikke svært at gøre. Og dette er emnet for de følgende artikler.

Nyd dit liv og betal din skat. Ja, betal, på trods af at skatter er stjålet, på trods af at en betydelig del af dine skatter går til det personlige forbrug af ejerne af den finansielle og økonomiske pyramide skabt på denne planet.

Du kan kun komme ud af sumpen ved at gå igennem den. Og som en samvittighedsfuld skatteyder, vil du og din "nabo" kunne påvirke myndighederne ved hjælp af etiske metoder, for at ændre skattesystemet, så det i det mindste bliver acceptabelt.

I en artikel læste jeg, at der i 2008 blev brugt mere end 3 milliarder rubler på skattereformer og ændringer i skattelovgivningen. Jeg ved ikke, om dette er sandt eller ej. Jeg ved noget andet med sikkerhed (og jeg er klar til personligt at gøre det, én gang for alle, for de samme tre milliarder rubler), skatteloven kan passe på 50 sider, den kan gøres enkel, forståelig for alle, og ikke ændret i årtier.

Jeg ved, at statsapparatet og alle budgetudgifter sagtens kan passe inden for 10% af den samlede beskatning af dit "beskidte" overskud, og det er jeg klar til at bevise for enhver med fakta og tal. Og du ved, der skal ikke gøres meget for dette. Alt du behøver er dit ønske om at gøre det, din hensigt og dine handlinger hen imod dette mål.

Dette værk blev skrevet baseret på lovene i Rusland og forfatterens personlige erfaringer i 2009 ( baseret på materialer fra http://www.legalbis.ru)

Jeg ejer personligt et lille kontor. Jeg modtog et brev, hvor jeg blev bedt om at forklare, hvordan jeg bruger det, lejer jeg den ikke ud?. På mit spørgsmål, på hvilket grundlag denne forklaring kræves af mig som enkeltperson, fik jeg ikke et klart svar. Et par gange mindede han mig om uskyldsformodningen, at for at kræve en forklaring, skulle jeg fremvise en eller anden form for dokument, såsom en lejeaftale fra mig til nogen eller en kontrolrapport, som skulle indikere, at der i løbet af ved besigtigelsen blev det opdaget, at jeg udlejer denne ejendom, og jeg har indtægt. Men nej, der er ingen papirer, bare "vi vil have, at du bringer os et certifikat for fravær af et certifikat", fordi lokalerne er ikke-beboelse, hvilket betyder måske tjene som indtægtskilde for efterfølgende beskatning af personlig indkomstskat.

Men det er ikke specifikt for min situation. (brug venligst ikke min identitet - kontoret er ikke lejet ud til nogen - alle skatter og andre betalinger relateret til denne ejendom betales regelmæssigt!).

Sagen er, hvis du tænker over det, alle der har:
- to eller flere genstande beboelse ejendom
- garage(r)
- enhver bil
i teorien måske modtage indkomst, der skal pålægges personlig indkomstskat - leje en "ekstra" lejlighed eller garage eller taxa ud i din bil.

Jeg tror, ​​at alle nu bliver kaldt til skattekontoret for at afgive forklaringer bare fordi du ejer det?

Og for at undgå problemer senere:

Skattekodeks for Den Russiske Føderation Artikel 31. Skattemyndighedernes rettigheder

1. Skattemyndighederne har ret:
... 4) indkalde skatteydere til skattevæsenet på baggrund af en skriftlig meddelelse, betalere af gebyrer eller skatteagenter til at give forklaringer i forbindelse med deres betaling (tilbageholdelse og overførsel) af skatter og gebyrer eller i forbindelse med en skatterevision, samt i andre tilfælde relateret til deres gennemførelse af lovgivning om skatter og afgifter;
5) suspendere operationer på en skatteyder, gebyryder eller skatteagents konti i banker og beslaglægge skatteyderens ejendom, betaler af gebyret eller skatteagent i "proceduren" foreskrevet i denne kodeks;

Klik for at udvide...

En person er en skatteyder af indkomstskat. Men skattevæsenet, efter resten af ​​regeringen, glemte forfatningen, som garanterer os uskyldsformodningen:

Artikel 49
1. Enhver, der er anklaget for at begå en forbrydelse, anses for uskyldig, indtil hans skyld er bevist på den måde, der er foreskrevet af føderal lov og fastslået ved en domstolsdom, der er trådt i retskraft.
2. Den anklagede skal ikke bevise sin uskyld.
3. Uopløselig tvivl om en persons skyld fortolkes til fordel for den anklagede.

Klik for at udvide...

Det gør de, hvis der er mistanke om skatteunddragelse (personlig indkomstskat) fra udlejning. Kun skattekontoret glemte, at dette kræver en lov (eller ethvert andet dokument, såsom en erklæring fra en nabo, som vil give oplysninger om, at lejligheden er til leje), hvorefter ejeren af ​​ejendommen (eller bilen, hvis en test køb blev foretaget til "beskatning" ") bliver mistænkt.

Det vil sige, lad os sige, at du har flere lejligheder, og du lejer dem ud. Politiet kan sammen med skattevæsenet foretage en razzia i disse lejligheder, og hvis de løber ind i lejerne, og de fortæller, at lejligheden har været lejet for penge i mere end 1 år, så vil ejeren, hvis han har ikke betalt personlig indkomstskat af lejen, bliver mistænkt eller anklaget for skatteunddragelse (Straffeloven i Den Russiske Føderation, artikel 198).

Skattevæsenets besøg kan næppe kaldes en venskabelig begivenhed. Heldigvis udføres inspektioner på stedet nu ret sjældent - de modige ansatte i Federal Tax Service er i stigende grad begrænset til skrivebordsinspektioner. Og alligevel skal du altid være forberedt på, at medarbejdere i denne afdeling en dag vil banke på dørene til din virksomhed. Det vigtigste i sådanne tilfælde er ikke at gå i panik og hurtigt bygge den rigtige strategi for interaktion med ubudne gæster. Lad os finde ud af, hvordan man gør dette.

Skat revision af en organisation: funktioner

Lad os minde dig om: en skatterevision på stedet er en begivenhed baseret på resultaterne af, hvor skattemyndighederne vurderer yderligere skatter, gebyrer og bøder, holder skatteyderen ansvarlig (både skattemæssigt og administrativt) og deltager i andre legaliserede former for afpresning.

Planlagte inspektioner på stedet udføres en gang hvert tredje år, og ekstraordinære - maksimalt en gang om året. Uplanlagte inspektioner begynder normalt, hvis skatte- og retshåndhævende myndigheder gentagne gange har modtaget klager fra kunder, modparter, konkurrenter eller blot "bekymrede" borgere.

For en iværksætter bliver skatterevisioner en kronisk kilde til konflikter med Federal Tax Service, som misbruger sine beføjelser. Skattemyndigheder fortolker ofte vilkårligt (til deres fordel) skattelovgivningen og begår en masse både mindre og meget væsentlige lovovertrædelser. Situationen forværres af det faktum, at lovgiveren i 2015 gav ansatte i Federal Tax Service nye muligheder.

Skatteinspektørers rettigheder og beføjelser

Federal Tax Service-medarbejdere, der er direkte involveret i inspektioner, har en meget bred vifte af beføjelser. De kan udføre følgende aktiviteter:

• opgørelse – for at verificere nøjagtigheden af ​​de data, der er indeholdt i dine dokumenter;
• inspektion af alle lokaler relateret til dine kommercielle aktiviteter (butikker, varehuse, detailforretninger, værksteder osv.);
• anmode om dokumenter (til efterfølgende verifikation hos Federal Tax Service Inspectorate);
• beslaglæggelse af dokumenter (for at identificere og bekræfte eventuelle skatteovertrædelser);
• udførelse af en undersøgelse (teoretisk set med inddragelse af en uafhængig tredjepartsekspert);
• indhentning af en ekspertudtalelse (med alle de konklusioner, som eksperten anså for nødvendige at angive i denne lov);
• afhøring af vidner, der kan være vidende om spørgsmål, der er vigtige for skatteembedsmænd;
• indkaldelse af vidner direkte til Federal Tax Service (til efterfølgende afhøring);
• ansætte en oversætter, hvis nogle af dine dokumenter er på et fremmedsprog.

Som du kan se, er listen ret solid. Det betyder dog ikke, at skattemyndighederne har ret til alt. Din opgave er at sikre, at de ikke går ud over deres magt (og, hvis det er muligt, at undertrykke alle udskejelser af denne art).

Ud af det blå

Nogle gange kommer skattemyndighederne helt uventet. Du modtog ikke meddelelser eller advarsler (eller modtog det tilsvarende dokument bogstaveligt talt dagen før besøget), og Federal Tax Service er allerede lige uden for døren. Hvor lovligt er dette?

Faktum er, at beslutningen om kontrol først skal sendes til virksomhedens leder med posten. Og ikke bare sende, men vente på et svar, hvor lederen skal bekræfte modtagelsen af ​​brevet med afgørelse og meddelelse. Det er tydeligt, at brevet ikke altid kommer allerede dagen efter afsendelsen, og man tjekker ikke sin postkasse hver dag. Men Federal Tax Service er ikke interesseret i dette - medarbejderne tæller simpelthen 6 dage fra det øjeblik, korrespondancen blev sendt og kommer med en check, selvom de ikke har modtaget et svar. Men advarselskravet anses først for opfyldt efter at have modtaget et bekræftelsesbrev! En skatterevision uden varsel bør derfor anses for ulovlig. Du kan ikke bare holde inspektørerne ude - det er fyldt. Men du får et ekstra "es i ærmet", hvis du efterfølgende skal klage over skattemyndighedens afgørelse.

Procedure

Hvis du lærte om det kommende besøg af inspektørerne mindst en dag eller to i forvejen, skal du hurtigst muligt begynde at forberede dig til mødet med "gæster".

1. Bring straks den primære dokumentation i overensstemmelse med modparternes papirer. Deres første og anden kopi af alle dokumenter skal være fuldstændig identiske. Vær opmærksom på underskrifter og segl, nummerering, datoer.
2. Informer dine modparter om, at de muligvis modtager en modinspektion. De bliver nødt til at bekræfte over for skatteinspektørerne, at der er tale om økonomisk aktivitet, ellers vil de penge, der overføres til modparter (som kan henføres til udgifter), højst sandsynligt blive indregnet som ekstra indtægt. For dig vil det betyde yderligere skatter og bøder og bøder.
3. Forbered kontoret. Efterlad kun de papirer, hvis tilstedeværelse vil være berettiget og lovlig ud fra et juridisk synspunkt. Husk: ingen unødvendig information! Irrelevante dokumenter, segl og stempler - tag dem alle med hjem midlertidigt. Din opgave er at begrænse så meget som muligt den information, som inspektørerne kan komme til.

Og her er det, sandhedens øjeblik - inspektørerne står på tærsklen. Skatterevisionen er kommet, og der skal nu gøres noget.

1. Spørg på hvilket grundlag tilsynet gennemføres (på baggrund af borgerklager eller som følge af udløb af tidligere påbud).
2. Bed om at se kontrolordren og læs den omhyggeligt. Ofte omfatter inspektionsholdet personer, der ikke er udpeget på nogen måde i beslutningen. Dette kan være en simpel konsekvens af personaleudskiftning, men tilstedeværelsen af ​​sådanne personer er en alvorlig lovovertrædelse. Du har ret til ikke at lade "ekstra inspektører" gennem tærsklen eller til at handle lidt mere snedigt (dette vil blive diskuteret mere detaljeret nedenfor).
3. Optag alle samtaler med inspektører på en stemmeoptager. Optagelsen kan blive yderligere bevis for enhver lovovertrædelse, hvis inspektører begår en.
4. Bevar roen og tænk altid, før du siger noget. Næsten alle erfarne skattespecialister er gode psykologer. Det er muligt, at de vil provokere dig med "glatte" spørgsmål eller endda udøve psykologisk pres. Hvis spørgsmålene klart går ud over forretningskommunikationens omfang, skal du resolut nægte at besvare dem (du kan appellere til forfatningens artikel 51, som tillader borgere ikke at vidne mod sig selv og deres kære).

Hvis du følger disse enkle regler, bliver det meget lettere at overleve et skatterazzia. Forresten kan du bekæmpe inspektørers vilkårlighed på andre måder - mere tvetydige, men meget effektive. Nogle af dem kan virke grimme for dig. Om du vil bruge dem eller ej, er et spørgsmål om personligt valg.

Tricks og snydekoder

Mange iværksætteres erfaringer giver os mulighed for at identificere flere effektive modforanstaltninger. Med deres hjælp kan du minimere sandsynligheden for at blive udsat for bøder og yderligere betalinger.

1. Forsøg aldrig at bestikke skattemyndigheder. Dette er rent selvmord. Kan du huske rådet om at optage alle samtaler på en stemmeoptager? Så skatteinspektører gør det samme og optager ofte, hvad der sker på video.
2. Hvis du bemærker, at skattemyndighederne har begået et par mindre lovovertrædelser, er det ikke nødvendigt med det samme at inkriminere og afsløre dine besøgende. Registrer alle de fejl, de har begået (ulovlige anmodninger om dokumenter, ulovlige krav om information, provokerende spørgsmål), og udfordre dem derefter på en afdelingsmæssig måde, efter at have lavet en konklusion. Der er en stor chance for, at inspektørernes handlinger vil blive officielt anerkendt som ulovlige, og den endelige kontrolrapport vil være ugyldig.
3. Det samme kan gøres, hvis kommissionen omfatter personer, der ikke er på listen. Registrer kendsgerningen om deres tilstedeværelse, afklar deres navne og stillinger, og efter at have udstedt loven, kontakt Federal Tax Service med en klage. En grov overtrædelse af proceduren fører til ophævelse af inspektionskommissionens afgørelse.
4. Kontroller omhyggeligt rapporten baseret på resultaterne af inspektionen på stedet. Størrelsen af ​​påløbne bøder vil blive angivet både i denne lov og i anmodningen om betaling af skat (eller i beslutningen om at retsforfølge, hvis det kommer dertil). Det er muligt, at skattemyndighederne angiver visse beløb i loven og andre i anmodningen eller afgørelsen. Denne uoverensstemmelse er endnu en god grund til at erklære skattemyndighedernes beslutning ulovlig.
5. I tilfælde af en uforudset begivenhed, såsom pålæggelse af en ejendomsbøde eller spærring af en konto, kan du oprette en reserve løbende konto.

Se altid på situationen for at se, om det er værd at bruge metoderne nævnt ovenfor. Husk, at dårligt truffet foranstaltninger nogle gange kan vende sig imod dig. Udsagnet om, at du under en skatterevision skal gøre alt muligt - de siger, i en kritisk situation er alle midler gode - er forkert.

De mest almindelige proceduremæssige overtrædelser under inspektioner

Så ordningen er klar: en overtrædelse - en klage på en afdelings- eller retslig måde - erklærer afslutningen af ​​inspektionskommissionen ulovlig (eller i det mindste annullering af en separat afgørelse). Denne kombination virker ikke altid, men ret ofte, og med behørig vedholdenhed kan du nå dit mål. Og hvis du ikke kan lide at tage risici, skal du bare omhyggeligt overvåge revisionens fremskridt og straks påpege deres fejl over for Federal Tax Service-medarbejderne.

1. Meget ofte udvider skattemyndighederne vilkårligt revisionsspørgsmålene. Det er forbudt at studere oplysninger, der ikke er relateret til de skatter og skatteperioder, der er afspejlet i den oprindelige beslutning - en ny beslutning og en separat revision er påkrævet.
2. Inspektører har ikke ret til at kontrollere perioder, som de allerede har "behandlet" før. Der er tre undtagelser: likvidation (eller rekonstruktion) af et selskab, indsendelse af en opdateret selvangivelse og vedtagelse af en beslutning fra en højere skattemyndighed om at revidere aktiviteterne i en lavere virksomhed. Denne regel ignoreres ofte.
3. En anden grov overtrædelse er at udføre mere end to inspektioner på stedet inden for et år. De tredje og efterfølgende anses for uacceptable (i overensstemmelse med artikel 89 i arbejdsloven).
4. Kun det føderale skattevæsen, som du er registreret hos, kan udføre en inspektion. Inspektioner udført af et upassende organ er sjældne, men mulige.
5. Du kan fremsætte indsigelser baseret på resultaterne af inspektionen inden for 15 dage. Nogle gange spiller inspektører et puds og beder revisoren om at underskrive en rapport med den forkerte dato. Som følge heraf forkortes klagefristen kunstigt (ofte kun to uger).
6. Trusler og psykisk pres er metoder, der i vid udstrækning anvendes af skattemyndigheder. Direkte trusler om administrativt ansvar og gennemsigtige antydninger af uærlighed er lige så uacceptable.
7. Beslaglæggelse af dokumenter uden en begrundet og begrundet afgørelse.

Der kan være mange tricks og krænkelser, og nogle af dem er næsten umulige at genkende. Det er ikke muligt at beskytte sig selv 100% - desværre, men det er sandt. Du kan kun minimere risiciene ved at følge ovenstående anbefalinger.

I 2015 begyndte skatterevisioner af organisationer at være mere "hardcore" på grund af udvidelsen af ​​beføjelserne til Federal Tax Service. Men du skal ikke være bange for inspektører - de er ikke almægtige. Tab ikke hovedet, vis dem din absolutte parathed til at forsvare dine interesser - og alt vil ende godt for dig. Skattemyndighederne vil helst ikke blande sig med iværksættere, der kan klare sig selv.