Hvad er folks racer. Menneskeracer, deres oprindelse og enhed

Siden det 17. århundrede har videnskaben fremsat en række klassifikationer af menneskeracer. I dag når deres antal op på 15. Alle klassifikationer er dog baseret på tre racesøjler eller tre store racer: Negroid, Kaukasoid og Mongoloid med mange underarter og grene. Nogle antropologer tilføjer dem Australoid og Americanoid racer.

Racestammer

Ifølge data fra molekylærbiologi og genetik skete opdelingen af ​​menneskeheden i racer for omkring 80 tusind år siden.

Først skilte to stammer sig ud: Negroid og Caucasoid-Mongoloid, og for 40-45 tusinde år siden var der en differentiering af proto-Caucasoids og proto-Mongoloider.

Forskere mener, at oprindelsen til racernes oprindelse stammer fra den palæolitiske æra, selvom processen med modifikation i massevis af menneskeheden kun er fra neolitikum: det er i denne æra, at den kaukasoide type krystalliserer.

Processen med dannelse af racer fortsatte med migrationen af ​​primitive mennesker fra kontinent til kontinent. Således viser antropologiske data, at forfædrene til de indianere, der flyttede til det amerikanske kontinent fra Asien, endnu ikke var etablerede mongoloider, og de første indbyggere i Australien var racemæssigt "neutrale" neoantroper.

Hvad siger genetik?

I dag er spørgsmål om racers oprindelse for størstedelens vedkommende en forret for to videnskaber - antropologi og genetik. Den første, baseret på menneskelige knoglerester, afslører mangfoldigheden af ​​antropologiske former, og den anden forsøger at forstå forholdet mellem helheden af ​​racetræk og det tilsvarende sæt gener.

Der er dog ingen enighed blandt genetikere. Nogle holder sig til teorien om ensartethed af hele den menneskelige genpulje, andre hævder, at hver race har en unik kombination af gener. Men nyere undersøgelser indikerer mere sandsynligt rigtigheden af ​​sidstnævnte.

Studiet af haplotyper bekræftede forholdet mellem raceegenskaber og genetiske egenskaber.

Det er blevet bevist, at visse haplogrupper altid er forbundet med specifikke racer, og andre racer kan ikke opnå dem undtagen gennem processen med raceblanding.

Især Stanford University professor Luca Cavalli-Sforza, baseret på analysen af ​​de "genetiske kort" over europæiske bosættelser, påpegede betydelige ligheder i DNA'et hos baskerne og Cro-Magnon. Baskerne formåede at bevare deres genetiske unikke hovedsageligt på grund af det faktum, at de levede i periferien af ​​migrationsbølger og praktisk talt ikke undergik miscegenation.

To hypoteser

Moderne videnskab bygger på to hypoteser om oprindelsen af ​​menneskelige racer - polycentrisk og monocentrisk.

Ifølge teorien om polycentrisme er menneskeheden resultatet af en lang og uafhængig udvikling af flere filetiske linjer.

Således blev den kaukasoide race dannet i det vestlige Eurasien, den negroide race i Afrika og den mongoloide race i Central- og Østasien.

Polycentrisme involverer krydsning af repræsentanter for protoraer ved grænserne af deres områder, hvilket førte til fremkomsten af ​​små eller mellemliggende racer: for eksempel den sydsibiriske (blanding af kaukasoide og mongoloide racer) eller etiopiske (blanding af kaukasoide og negroide) løb).

Fra monocentrismens synspunkt dukkede moderne racer op fra en region på kloden i færd med at bosætte sig neoantroper, som efterfølgende spredte sig over planeten og fortrængte mere primitive palæoantroper.

Den traditionelle version af bosættelsen af ​​primitive mennesker insisterer på, at den menneskelige forfader kom fra Sydøstafrika. Den sovjetiske videnskabsmand Yakov Roginsky udvidede imidlertid begrebet monocentrisme og antydede, at levestedet for forfædrene til Homo sapiens gik ud over det afrikanske kontinent.

Nylige undersøgelser foretaget af forskere fra Australian National University i Canberra har sået tvivl om teorien om en fælles afrikansk menneskelig forfader.

Så DNA-test af et gammelt forstenet skelet, som er omkring 60 tusind år gammelt, fundet nær Lake Mungo i New South Wales, viste, at den australske aborigin ikke har noget at gøre med den afrikanske hominid.

Teorien om racers multiregionale oprindelse er ifølge australske videnskabsmænd meget tættere på sandheden.

En uventet forfader

Hvis vi er enige i versionen om, at den fælles forfader til i det mindste befolkningen i Eurasien kom fra Afrika, opstår spørgsmålet om dens antropometriske egenskaber. Lignede han de nuværende indbyggere på det afrikanske kontinent, eller havde han neutrale racekarakteristika?

Nogle forskere mener, at den afrikanske art Homo var tættere på mongoloiderne. Dette indikeres af en række arkaiske træk, der er iboende i den mongoloide race, især tændernes struktur, som er mere karakteristisk for neandertaleren og Homo erectus.

Det er meget vigtigt, at befolkningen af ​​den mongoloide type har en høj tilpasningsevne til forskellige levesteder: fra ækvatoriale skove til den arktiske tundra. Men repræsentanter for den negroide race er i høj grad afhængige af øget solaktivitet.

For eksempel på høje breddegrader har børn af den negroide race mangel på D-vitamin, hvilket fremkalder en række sygdomme, primært rakitis.

Derfor tvivler en række forskere på, at vores forfædre, i lighed med moderne afrikanere, med held kunne have migreret rundt på kloden.

nordlige slægtshjem

For nylig hævder flere og flere forskere, at den kaukasoide race ikke har meget til fælles med den primitive mand på de afrikanske sletter og hævder, at disse befolkninger udviklede sig uafhængigt af hinanden.

Den amerikanske antropolog J. Clark mener således, at da repræsentanter for den "sorte race" i migrationsprocessen nåede Sydeuropa og Vestasien, stødte de på en mere udviklet "hvid race" dér.

Forsker Boris Kutsenko antager, at der ved oprindelsen af ​​den moderne menneskehed var to racestammer: Euro-American og Negroid-Mongoloid. Ifølge ham kommer den negroide race fra former for Homo erectus og den mongoloide race fra Sinanthropus.

Kutsenko anser regionerne i det arktiske hav for at være fødestedet for den euro-amerikanske stamme. Baseret på data fra oceanologi og palæoantropologi foreslår han, at de globale klimaændringer, der fandt sted på grænsen mellem Pleistocæn og Holocæn, ødelagde det antikke kontinent - Hyperborea. En del af befolkningen fra de områder, der var gået under vand, migrerede til Europa og derefter til Asien og Nordamerika, konkluderer forskeren.

Som bevis på forholdet mellem kaukasiere og nordamerikanske indianere henviser Kutsenko til de kraniologiske indikatorer og karakteristika for blodgrupperne i disse racer, som "næsten fuldstændigt falder sammen."

armatur

Fænotyperne af moderne mennesker, der bor i forskellige dele af planeten, er resultatet af en lang udvikling. Mange racetræk har indlysende tilpasningsværdi. For eksempel beskytter mørk pigmentering af huden mennesker, der bor i det ækvatoriale bælte, mod overdreven eksponering for ultraviolette stråler, og de aflange proportioner af deres kroppe øger forholdet mellem kropsoverfladen og dens volumen, og letter derved termoregulering under varme forhold.

I modsætning til indbyggerne på lave breddegrader fik befolkningen i de nordlige områder af planeten, som et resultat af evolutionen, en overvejende lys hud- og hårfarve, hvilket gjorde det muligt for dem at modtage mere sollys og tilfredsstille kroppens behov for D-vitamin.

På samme måde udviklede den fremspringende "kaukasiske næse" sig til at varme den kolde luft, og mongoloidernes epicanthus blev dannet som en beskyttelse af øjnene mod støvstorme og steppevinde.

seksuel selektion

Det var vigtigt for det gamle menneske ikke at tillade repræsentanter for andre etniske grupper i sit område. Dette var en væsentlig faktor i dannelsen af ​​racekarakteristika, takket være hvilke vores forfædre tilpassede sig specifikke miljøforhold. Seksuel selektion spillede en stor rolle i dette.

I hver etnisk gruppe, fokuseret på bestemte racekarakteristika, blev deres egne ideer om skønhed fastlagt. Uanset hvem disse tegn var mere udtalte - han havde flere chancer for at give dem videre ved arv.

Mens stammemændene, som ikke passede til skønhedsstandarderne, praktisk talt blev frataget muligheden for at påvirke afkommet.

Fra et biologisynspunkt har de skandinaviske folk f.eks. recessive træk - hud, hår og lyse øjne - som takket være seksuel udvælgelse, der varede i årtusinder, dannede sig til en stabil form tilpasset forholdene i nord. .

Mennesket repræsenterer én biologisk art, men hvorfor er vi alle så forskellige? Det hele er forskellige underarters skyld, det vil sige racer. Hvor mange af dem findes, og hvad er blandet, lad os prøve at finde ud af det yderligere.

Begrebet race

Menneskeslægten er en gruppe mennesker, der har en række lignende egenskaber, som er nedarvet. Racebegrebet satte skub i racismens bevægelse, som er baseret på tillid til den genetiske forskel mellem racer, nogle racers mentale og fysiske overlegenhed over andre.

Forskning i det 20. århundrede viste, at det er umuligt at skelne dem genetisk. De fleste af forskellene er eksterne, og deres mangfoldighed kan forklares med habitatets karakteristika. For eksempel fremmer hvid hud bedre optagelse af D-vitamin, og det fremkom som et resultat af mangel på dagslys.

For nylig støtter forskere oftere den opfattelse, at dette udtryk er irrelevant. Mennesket er et komplekst væsen, dets dannelse påvirkes ikke kun af klimatiske og geografiske faktorer, som i høj grad bestemmer racebegrebet, men også af kulturelle, sociale og politiske. Sidstnævnte bidrog til fremkomsten af ​​blandede racer og overgangsracer, hvilket yderligere udvisker alle grænser.

store løb

På trods af den generelle uklarhed i konceptet, forsøger videnskabsmænd stadig at finde ud af, hvorfor vi alle er så forskellige. Der er mange begreber om klassificering. Alle er de enige om, at mennesket er en enkelt biologisk art af Homo sapiens, som er repræsenteret af forskellige underarter eller populationer.

Varianter af differentiering spænder fra to uafhængige racer til femten, for ikke at nævne de mange underracer. Oftest i den videnskabelige litteratur taler de om eksistensen af ​​tre eller fire store racer, som omfatter små. Så ifølge ydre tegn skelnes den kaukasoide type, Mongoloid, Negroid og også Australoid.

Kaukasoider er opdelt i nordlige - med blond hår og hud, grå eller blå øjne, og sydlige - med mørk hud, mørkt hår, brune øjne. Det er kendetegnet ved en smal spalte i øjnene, udstående kindben, groft lige hår, vegetation på kroppen er ubetydelig.

Australoid racen blev længe betragtet som negroid, men det viste sig, at de har forskelle. Ved tegn er de veddoide og melanesiske racer meget tættere på det. Australoider og negroider har mørk hud, mørk øjenfarve. Selvom nogle australoider kan have lys hud. De adskiller sig fra negroider i deres rigelige hårgrænse, såvel som mindre bølget hår.

Mindre og blandede racer

Store racer er en for stærk generalisering, fordi forskellene mellem mennesker er mere subtile. Derfor er hver af dem opdelt i flere antropologiske typer eller i små racer. Der er et stort antal af dem. For eksempel er Negro, Khoisai, Etiopian, Pygmy typer inkluderet.

Udtrykket "blandede racer" betyder oftere befolkninger af mennesker, der er opstået som et resultat af nylige (siden det 16. århundrede) kontakter med store racer. Disse omfatter mestizos, sambos, mulattos.

Metis

I antropologi er mestizos alle efterkommere af ægteskaber mellem mennesker, der tilhører forskellige racer, uanset hvilke. Selve processen kaldes metisering. Historien kender mange tilfælde, hvor repræsentanter for blandede racer blev diskrimineret, ydmyget og endda udryddet i løbet af nazistisk politik i Tyskland, apartheid i Sydafrika og andre bevægelser.

I mange lande kaldes efterkommere af specifikke racer også mestizos. I Amerika er de børn af indianere og kaukasiere, i denne forstand er udtrykket kommet til os. De er hovedsageligt distribueret i Syd- og Nordamerika.

Antallet af mestizos i Canada, i ordets snævre betydning, er 500-700 tusinde mennesker. Aktiv blanding af blod her fandt sted under koloniseringen, hovedsageligt europæiske mænd kom i kontakt med. Adskilte dannede mestizerne en separat etnisk gruppe, der talte det mytiske sprog (en kompleks blanding af fransk og cree).

Mulatter

Efterkommerne af negroider og kaukasiere er mulatter. Deres hud er lys sort, hvilket er, hvad navnet på udtrykket formidler. Navnet dukkede først op omkring det 16. århundrede, og kom ind på spansk eller portugisisk fra arabisk. Ordet muwallad plejede at blive brugt til at henvise til renracede arabere.

I Afrika lever mulatter hovedsageligt i Namibia, Sydafrika. Et ret stort antal af dem bor i den caribiske region og Latinamerika. I Brasilien udgør de næsten 40% af den samlede befolkning, i Cuba - mere end halvdelen. Et betydeligt antal bor i Den Dominikanske Republik - mere end 75% af befolkningen.

Blandede racer plejede at have andre navne, afhængigt af generationen og andelen af ​​negroid genetisk materiale. Hvis kaukasoid blod var relateret til negroid som ¼ (mulat i anden generation), så blev personen kaldt en quadroon. Forholdet 1/8 blev kaldt okton, 7/8 - marabou, 3/4 - griff.

Sambo

Den genetiske blanding af negroider og indianere kaldes sambo. På spansk lyder udtrykket som "zambo". Ligesom andre blandede racer ændrede udtrykket med jævne mellemrum sin betydning. Tidligere betød navnet sambo ægteskaber mellem repræsentanter for den negroide race og mulatter.

Sambo dukkede først op i Sydamerika. Indianerne repræsenterede den oprindelige befolkning på fastlandet, og sorte blev bragt som slaver for at arbejde på sukkerrørsplantager. Der blev bragt slaver fra begyndelsen af ​​det 16. århundrede til slutningen af ​​det 19. århundrede. I denne periode blev cirka 3 millioner mennesker transporteret fra Afrika.

I den moderne menneskehed er der tre hovedracer: Kaukasoid, Mongoloid og Negroid. Det er store grupper af mennesker, der adskiller sig i nogle fysiske træk, såsom ansigtstræk, hudfarve, øjne og hår, hårform.

Hver race er karakteriseret ved enhed af oprindelse og dannelse i et bestemt territorium.

Den kaukasiske race omfatter den oprindelige befolkning i Europa, Sydasien og Nordafrika. Kaukasoider er karakteriseret ved et smalt ansigt, en stærkt udstående næse og blødt hår. Hudfarven på nordkaukasiere er lys, mens den på sydkaukasiere overvejende er mørkfarvet.

Den mongoloide race omfatter den oprindelige befolkning i Central- og Østasien, Indonesien og Sibirien. Mongoloider er kendetegnet ved et stort, fladt, bredt ansigt, slidte øjne, hårdt, glat hår og mørk hudfarve.

I Negroid-racen skelnes der mellem to grene - afrikanske og australske. Negroid racen er karakteriseret ved mørk hudfarve, krøllet hår, mørke øjne, en bred og flad næse.

Racekarakteristika er arvelige, men på nuværende tidspunkt er de ikke afgørende for menneskeliv. Tilsyneladende i en fjern fortid var racetræk nyttige for deres ejere: den mørke hud af sorte og krøllede hår, der skabte et luftlag omkring hovedet, beskyttede kroppen mod sollys, formen af ​​mongoloidernes ansigtsskelet. med en større næsehule, måske er nyttig til opvarmning af kold luft, før den kommer ind i lungerne. Med hensyn til mentale evner, dvs. evner til kognition, kreativitet og arbejdsaktivitet generelt, er alle racer ens. Forskelle i kulturniveau er ikke forbundet med de biologiske egenskaber hos mennesker af forskellige racer, men med de sociale betingelser for samfundets udvikling.

Racismens reaktionære essens. Oprindeligt forvekslede nogle videnskabsmænd niveauet af social udvikling med biologiske egenskaber og forsøgte at finde overgangsformer blandt moderne folk, der forbinder mennesker med dyr. Disse fejl blev brugt af racisterne, som begyndte at tale om nogle racers og folks påståede underlegenhed og andres overlegenhed for at retfærdiggøre den nådesløse udnyttelse og direkte ødelæggelse af mange folkeslag som følge af kolonisering, beslaglæggelse af fremmede lande og udbrud af krige. Da den europæiske og amerikanske kapitalisme forsøgte at erobre de afrikanske og asiatiske folk, blev den hvide race erklæret den højeste. Senere, da de nazistiske horder marcherede tværs over Europa og ødelagde den fangede befolkning i dødslejrene, blev den såkaldte ariske race erklæret den højeste, som nazisterne rangerede de tyske folk til. Racisme er en reaktionær ideologi og politik, der sigter mod at retfærdiggøre udnyttelsen af ​​mand for mand.

Racismens fiasko er bevist af den virkelige videnskab om racer - racevidenskab. Racevidenskab studerer racekarakteristika, menneskelige racers oprindelse, dannelse og historie. Data opnået af racevidenskaben indikerer, at forskellene mellem racer ikke er tilstrækkelige til at betragte racer som forskellige biologiske arter af mennesker. Blanding af racer - sammenblanding - forekom konstant, som et resultat af hvilke mellemtyper opstod ved grænserne af rækkerne af repræsentanter for forskellige racer, hvilket udjævnede forskellene mellem racer.

Vil racer forsvinde? En af de vigtige betingelser for dannelsen af ​​racer er isolation. I Asien, Afrika og Europa eksisterer den til en vis grad stadig i dag. I mellemtiden kan nybosatte regioner, såsom Nord- og Sydamerika, sammenlignes med en kedel, hvor alle tre racegrupper er smeltet om. Selvom den offentlige mening i mange lande ikke støtter ægteskaber mellem racer, er der næppe tvivl om, at racemæssig krydsning er uundgåelig og før eller siden vil føre til dannelsen af ​​en hybrid menneskelig befolkning.

Dannelse af racer på jorden, er et spørgsmål, der forbliver åbent, selv for moderne videnskab. Hvor, hvordan, hvorfor opstod racer? Er der en opdeling i løb i første og anden klasse, (mere:)? Hvad forener mennesker til en enkelt menneskehed? Hvilke egenskaber adskiller mennesker efter nationalitet?

Hudfarve hos mennesker

Menneskeheden som biologisk art skilte sig ud for længe siden. Hudens farve den tidligere af folk det var usandsynligt, at det var meget mørkt eller meget hvidt, højst sandsynligt viste nogle hud sig at være noget hvidere, andre mørkere. Dannelsen af ​​racer på Jorden efter hudfarve var påvirket af de naturlige forhold, som visse grupper befandt sig i.

Dannelse af racer på jorden

Hvide og sorte mennesker

For eksempel befandt nogle mennesker sig i forholdene i jordens tropiske zone. Her kan solens nådesløse stråler nemt brænde en persons bare hud. Vi ved fra fysikken, at sort absorberer solens stråler mere fuldstændigt. Og så ser sort hud ud til at være skadelig.

Men det viser sig, at kun ultraviolette stråler brænder, og kan brænde huden. Pigmentfarvning bliver som et skjold, der beskytter den menneskelige hud.

Det ved alle hvid mand bliver hurtigere solskoldet end en sort mand. I de ækvatoriale stepper i Afrika viste folk med mørk hudfarve sig at være mere tilpasset livet, og negroide stammer stammede fra dem.

Dette fremgår af det faktum, at der ikke kun lever i Afrika, men også i alle tropiske områder på planeten sorte mennesker. De oprindelige indbyggere i Indien er meget mørkhudede mennesker. I de tropiske steppeområder i Amerika viste de mennesker, der boede her, sig at have mørkere hud end deres naboer, der boede i og gemte sig for solens direkte stråler i skyggen af ​​træer.

Og i Afrika har de indfødte indbyggere i regnskovene - pygmæerne - lysere hud end deres naboer, som beskæftiger sig med landbrug og næsten altid er under solen.

Negroid-racen har udover hudfarve mange andre træk, der er blevet dannet i udviklingsprocessen og på grund af behovet for at tilpasse sig tropiske livsbetingelser. For eksempel beskytter krøllet sort hår hovedet godt mod overophedning i solens direkte stråler. Smalle aflange kranier er også en af ​​tilpasningerne fra overophedning.

Den samme kranieform findes blandt papuanerne fra Ny Guinea, (flere detaljer:) såvel som blandt maleserne, (flere detaljer:). Funktioner som kraniets form og hudfarve hjalp alle disse folkeslag i kampen for tilværelsen.

Men hvorfor viste den hvide race sig at være hvidere end primitive menneskers hud? Årsagen er de samme ultraviolette stråler, under påvirkning af hvilke vitamin B syntetiseres i menneskekroppen.

Folk på tempererede og nordlige breddegrader bør have hvid, gennemsigtig hud for solens stråler for at få så meget ultraviolet lys som muligt.

Mørkhudede mennesker oplevede konstant vitaminsult og viste sig at være mindre hårdføre end hvidhudede.

Mongoloider

Tredje løb - Mongoloider. Under påvirkning af hvilke forhold blev dens særpræg dannet? Hudfarven er tilsyneladende blevet bevaret fra deres fjerneste forfædre, den er godt tilpasset de barske forhold i nord og den varme sol.

Og her er øjnene. Særligt skal nævnes dem.
Det menes, at mongoloiderne først dukkede op i områder af Asien, der ligger langt fra alle oceaner; det kontinentale klima her er præget af en skarp temperaturforskel mellem vinter og sommer, dag og nat, og stepperne i disse egne er dækket af ørkener.

Stærke vinde blæser næsten konstant og bærer en enorm mængde støv. Om vinteren er der funklende duge af endeløs sne. Og i dag tager rejsende i de nordlige regioner af vores land briller på, der beskytter mod denne glans. Og bliver de ikke fundet, betales de med en øjensygdom.

Et vigtigt kendetegn ved mongoloiderne er de smalle spalter i øjnene. Og den anden er en lille hudfold, der dækker den indre øjenkrog. Det holder også støv ude af øjnene.

Denne hudfold omtales almindeligvis som den mongolske fold. Herfra, fra Asien, spredte folk med fremtrædende kindben og smalle øjenspalter sig ud over Asien, Indonesien, Australien og Afrika.

Men er der et andet sted på Jorden med et lignende klima? Ja jeg har. Det er nogle områder i Sydafrika. De er beboet af buskmænd og hottentotter - folk, der tilhører den negroide race. Dog har buskmændene her normalt mørkegul hud, smalle øjne og en mongolsk fold på plads. På et tidspunkt troede de endda, at mongoloider, der migrerede hertil fra Asien, bor i disse dele af Afrika. Det var først senere, at denne fejl blev rettet.

Opdeling i store menneskeracer

Således blev jordens hovedracer under påvirkning af rent naturlige forhold dannet - hvid, sort, gul. Hvornår skete det? Det er ikke let at svare på sådan et spørgsmål. Det mener antropologer opdeling i store menneskelige racer fandt sted ikke tidligere end 200 tusind år siden og ikke senere end 20 tusind.

Og sandsynligvis var det en lang proces, der tog 180-200 tusind år. Hvordan dette skete er et nyt mysterium. Nogle videnskabsmænd mener, at menneskeheden først var opdelt i to racer - den europæiske, som derefter delte sig i hvid og gul, og den ækvatoriale, negroide.

Andre mener tværtimod, at den mongoloide race først adskilte sig fra menneskehedens almindelige træ, og derefter opdelte den euroafrikanske race sig i hvide og sorte. Nå, antropologer deler store menneskelige racer op i små.

Denne opdeling er ustabil, det samlede antal små racer svinger i klassificeringerne givet af forskellige videnskabsmænd. Men der er bestemt snesevis af små løb.

Selvfølgelig adskiller racer sig fra hinanden ikke kun i hudfarve og øjenform. Moderne antropologer har fundet et stort antal af sådanne forskelle.

Kriterier for opdeling i racer

Men til hvad kriterier sammenligne race? Hovedform, hjernestørrelse, blodtype? Forskere har ikke fundet nogen grundlæggende tegn, der ville karakterisere enhver race på godt og ondt.

hjernevægt

Beviste det hjernevægt forskellige racer er forskellige. Men det er også forskelligt for forskellige mennesker, der tilhører samme nationalitet. Så for eksempel vejede hjernen af ​​den geniale forfatter Anatole France kun 1077 gram, og hjernen af ​​ikke mindre strålende Ivan Turgenev nåede en enorm vægt - 2012 gram. Det kan med sikkerhed siges: mellem disse to yderpunkter er alle Jordens racer placeret.

Det faktum, at hjernens vægt ikke karakteriserer racens mentale overlegenhed, er også indikeret af tallene: den gennemsnitlige vægt af en englænders hjerne er 1456 gram, og indianernes - 1514, bantu-negrerne - 1422 gram, den franske - 1473 gram. Det er kendt, at neandertalere havde en større hjerne end moderne mennesker.

Det er dog usandsynligt, at de var klogere end dig og mig. Og alligevel er racister blevet på kloden. De er i USA og Sydafrika. Sandt nok har de ingen videnskabelige data til at bekræfte deres teorier.

Antropologer - videnskabsmænd, der studerer menneskeheden præcist ud fra synspunktet om karakteristika for individer og deres grupper - hævder enstemmigt:

Alle mennesker på Jorden, uanset deres nationalitet og race, er lige. Det betyder ikke, at der ikke er nogen racemæssige og nationale karakteristika, det er de. Men de bestemmer hverken mentale evner eller andre egenskaber, der kunne anses for at være afgørende for opdelingen af ​​menneskeheden i højere og lavere racer.

Vi kan sige, at denne konklusion er den vigtigste af antropologiens konklusioner. Men dette er ikke videnskabens eneste præstation, ellers ville det ikke give mening at udvikle det yderligere. Og antropologien udvikler sig. Med dens hjælp var det muligt at se ind i menneskehedens fjerneste fortid for at forstå mange tidligere mystiske øjeblikke.

Det er antropologisk forskning, der gør det muligt at trænge ind i dybet af årtusinder, til de allerførste dage af menneskets fremkomst. Ja, og den lange periode af historien, hvor folk endnu ikke havde skrift til deres rådighed, bliver tydeligere takket være antropologisk forskning.

Og selvfølgelig er metoderne til antropologisk forskning udvidet uforlignelig. Hvis den rejsende for blot hundrede år siden, efter at have mødt et nyt ukendt folk, begrænsede sig til at beskrive dem, så er det på nuværende tidspunkt langt fra nok.

Antropologen skal nu foretage talrige målinger uden at efterlade noget uden opsyn - hverken håndflader eller fodsåler eller naturligvis kraniets form. Han tager blod og spyt, aftryk af fødder og hænder til analyse og tager røntgenbilleder.

Blodtype

Alle de opnåede data opsummeres, og der udledes særlige indekser, der karakteriserer en bestemt gruppe mennesker. Det viser sig, og blodtyper- netop de blodgrupper, der bruges i transfusioner - kan også karakterisere racen af ​​mennesker.

Det er blevet fastslået, at personer med den anden blodgruppe er flest i Europa og slet ikke i Sydafrika, Kina og Japan, der er næsten ingen tredje gruppe i Amerika og Australien, mindre end 10 procent af russerne har den fjerde blodgruppe . Forresten gjorde undersøgelsen af ​​blodgrupper det muligt at gøre mange vigtige og interessante opdagelser.

Nå, for eksempel bosættelsen af ​​Amerika. Det er kendt, at arkæologer, som i mange årtier har ledt efter rester af gamle menneskelige kulturer i Amerika, måtte konstatere, at folk dukkede op her relativt sent – ​​kun for få titusinder af år siden.

Relativt for nylig blev disse konklusioner bekræftet af analysen af ​​asken fra gamle brande, knogler og resterne af træstrukturer. Det viste sig, at tallet på 20-30 tusind år ret præcist bestemmer den periode, der er gået siden dagene for den første opdagelse af Amerika af dets indfødte - indianerne.

Og dette skete i området ved Beringstrædet, hvorfra de bevægede sig relativt langsomt sydpå til Tierra del Fuego.

Det faktum, at der blandt den oprindelige befolkning i Amerika ikke er mennesker med den tredje og fjerde blodgruppe, indikerer, at de første bosættere på det gigantiske kontinent ved et uheld ikke havde mennesker med disse grupper.

Spørgsmålet opstår: var der mange af disse opdagere i dette tilfælde? Tilsyneladende var der få af dem, for at denne tilfældighed skulle manifestere sig. Det var dem, der gav anledning til alle indiske stammer med en endeløs variation af deres sprog, skikke og tro.

Og videre. Efter at denne gruppe satte fod på Alaskas jord, kunne ingen følge dem der. Ellers ville nye grupper af mennesker bringe en af ​​de vigtige blodfaktorer med sig, hvis fravær bestemmer fraværet af den tredje og fjerde gruppe blandt indianerne.
blod.

Men efterkommerne af den første Columbus nåede landtangen i Panama. Og selvom der i disse dage ikke var nogen kanal, der adskilte kontinenterne, var denne landtange svær at overvinde for mennesker: tropiske sumpe, sygdomme, vilde dyr, giftige krybdyr og insekter gjorde det muligt for en anden, lige så lille gruppe mennesker at overvinde den.

Bevis? Fravær af den anden blodtype blandt indfødte sydamerikanere. Så ulykken gentog sig selv: blandt de første bosættere i Sydamerika var der heller ingen mennesker med den anden blodgruppe, som blandt de første bosættere i Nordamerika - med den tredje og fjerde gruppe ...

Sandsynligvis har alle læst den berømte bog af Thor Heyerdahl "Rejsen til Kon-Tiki". Denne rejse blev udtænkt for at bevise, at forfædrene til indbyggerne i Polynesien ikke kunne komme her fra Asien, men fra Sydamerika.

Denne hypotese var foranlediget af en vis fælles kultur mellem polynesiere og sydamerikanere. Heyerdahl forstod, at han selv med sin storslåede rejse ikke leverede afgørende beviser, men de fleste af bogens læsere, berusede af den videnskabelige bedrifts storhed og forfatterens litterære talent, tror støt på den tapre nordmands rigtighed.

Og alligevel er polyneserne tilsyneladende efterkommere af asiater, ikke sydamerikanere. Igen var den afgørende faktor blodets sammensætning. Vi husker, at sydamerikanere ikke har en anden blodtype, og blandt polynesiere er der mange mennesker med en sådan blodtype. Du er tilbøjelig til at tro, at amerikanerne ikke deltog i bosættelsen af ​​Polynesien ...

I de vigtigste og sekundære træk ved det ydre udseende og indre struktur ligner mennesker meget hinanden. Derfor, fra et biologisk synspunkt, betragter de fleste videnskabsmænd menneskeheden som én art af "fornuftig mand".

Menneskeheden, der nu beboer næsten hele landet, selv i Antarktis, er ikke homogen i sammensætning. Det er opdelt i grupper, der længe er blevet kaldt racer, og dette udtryk har etableret sig i antropologien.

Den menneskelige race er en biologisk gruppe af mennesker, der ligner, men ikke homolog med, underartgruppen af ​​zoologisk taksonomi. Hver race er karakteriseret ved en enhed af oprindelse, opstået og dannet i et bestemt indledende territorium eller område. Racer er karakteriseret ved et eller andet sæt kropslige træk, hovedsageligt relateret til en persons ydre udseende, til hans morfologi og anatomi.

De vigtigste racetræk er som følger: formen af ​​håret på hovedet; arten og graden af ​​udvikling af hår på ansigtet (skæg, overskæg) og på kroppen; hår-, hud- og irisfarve; formen af ​​det øvre øjenlåg, næse og læber; formen af ​​hovedet og ansigtet; kropslængde eller højde.

Menneskeracer er genstand for særlig undersøgelse i antropologi. Ifølge mange sovjetiske antropologer består den moderne menneskehed af tre store racer, som igen er opdelt i små racer. Disse sidstnævnte består igen af ​​grupper af antropologiske typer; sidstnævnte er de grundlæggende enheder i racesystematik (Cheboksarov, 1951).

I sammensætningen af ​​enhver menneskelig race kan man finde mere typiske og mindre typiske repræsentanter for den. På samme måde findes racer, der er mere karakteristiske, mere udtalte og forholdsvis lidt forskellige fra andre racer. Nogle racer er mellemliggende.

Den store negroide-australoide (sorte) race som helhed er karakteriseret ved en vis kombination af træk, der er mest udtalt hos sudanesiske sorte og adskiller den fra de kaukasiske eller mongoloide store racer. Blandt de racemæssige karakteristika af negroider er: sort, spiralformet krøllet eller bølget hår; chokoladebrun eller endda næsten sort (nogle gange gullig brun) hud; Brune øjne; en ret flad, let fremspringende Næse med en lav Næsebro og brede Vinger (nogle har en lige, smallere); de fleste har tykke læber; rigtig mange har et langt hoved; moderat udviklet hage; fremspringende tandsektion af over- og underkæben (maxillær prognathisme).

På grundlag af geografisk fordeling kaldes den negroide-australoide race også den ækvatoriale eller afrikansk-australske. Den falder naturligt ind i to små racer: 1) den vestlige eller afrikanske, ellers negroide, og 2) den østlige eller oceaniske, ellers Australoid.

Repræsentanter for en stor europæisk-asiatisk eller kaukasisk race (hvid) er generelt karakteriseret ved en anden kombination af tegn: lyserød hud på grund af gennemskinnelighed af blodkar; nogle har en lysere hudfarve, andre er mørkere; mange har lyst hår og øjne; bølget eller glat hår, medium eller stærk udvikling af hår på kroppen og i ansigtet; læber af medium tykkelse; Næsen er ret smal og rager stærkt ud fra Ansigtsplanet; høj bro; dårligt udviklet fold af det øvre øjenlåg; let fremspringende Kæber og Overansigt, moderat eller stærkt fremspringende Hage; som regel en lille bredde af ansigtet.

Inden for den store kaukasoide race (hvid) er tre små racer kendetegnet ved farven på deres hår og øjne: den mere udtalte nordlige (lysfarvede) og sydlige (mørkefarvede), samt de mindre udtalte centraleuropæiske (med en mellemfarve). En betydelig del af russerne tilhører den såkaldte Hvidehavs-Baltiske gruppe af typer af den nordlige mindre race. De er kendetegnet ved lyst blond eller blond hår, blå eller grå øjne og meget lys hud. Samtidig er deres næse ofte med en konkav ryg, og næsebroen er ikke særlig høj og har en anden form end den for de nordvestlige kaukasoidtyper, nemlig den atlantisk-baltiske gruppe, hvis repræsentanter hovedsageligt findes i befolkningen af landene i Nordeuropa. Med sidstnævnte gruppe har Hvidehavet-Østersøen mange træk til fælles: begge udgør den nordlige kaukasoide mindre race.

Mørkere grupper af sydkaukasiere udgør hovedparten af ​​befolkningen i Spanien, Frankrig, Italien, Schweiz, det sydlige Tyskland og landene på Balkanhalvøen.
Den mongoloide, eller asiatisk-amerikanske, store (gule) race adskiller sig som helhed fra de negroide-australoide og kaukasoide store racer i dens iboende sæt af racekarakteristika. Så i sine mest typiske repræsentanter er huden mørk, gullig; mørkebrune øjne; hår sort, lige, stramt; på ansigtet udvikles skæg og overskæg som regel ikke; på kroppen er hårgrænsen meget dårligt udviklet; for typiske mongoloider er meget karakteristisk en højt udviklet og ejendommelig placeret fold af det øvre øjenlåg, som dækker den inderste øjenkrog og derved forårsager en noget skrå stilling af den palpebrale fissur (denne fold kaldes epicanthus); deres ansigt er ret fladt; kindben er brede; hagen og kæberne rager lidt frem; næsen er lige, men næseryggen er lav; læberne er moderat udviklede; vækst på majoritetsgennemsnittet og under gennemsnittet.

Sådan et sæt træk er mere almindeligt, for eksempel blandt de nordlige kinesere, som er typiske mongoloider, men højere. I andre mongoloide grupper kan man finde mindre eller tykkere læber, mindre stramt hår, kortere statur blandt ham. En særlig plads er optaget af de amerikanske indianere, for nogle tegn bringer dem så at sige tættere på den store kaukasiske race.
Der er også grupper af typer af blandet oprindelse i menneskeheden. De såkaldte Lapland-Uraler omfatter lapperne eller samerne med deres gullige hud, men bløde mørke hår. Ifølge deres kropstræk forbinder disse indbyggere i det fjerne nordlige Europa de kaukasoide og mongoloide racer.

Der er også grupper, der på samme tid har stor lighed med to andre, mere skarpt forskellige racer, og ligheden skyldes ikke så meget sammenblanding som ældgamle familiebånd. Sådan er for eksempel den etiopiske gruppe af typer, der forbinder de negroide og kaukasiske racer: den har karakter af en overgangsrace. Dette ser ud til at være en meget gammel gruppe. Kombinationen i den af ​​tegnene fra to store racer vidner tydeligt om meget fjerne tider, hvor disse to racer stadig repræsenterede noget samlet. Den etiopiske race omfatter mange indbyggere i Etiopien eller Abessinien.

I alt falder menneskeheden i omkring femogtyve til tredive grupper af typer. Samtidig repræsenterer det enhed, da der blandt racerne er mellemliggende (overgangs-) eller blandede grupper af antropologiske typer.

Det er karakteristisk for de fleste menneskeracer og grupper af typer, at hver af dem indtager et bestemt fælles territorium, hvor denne del af menneskeheden historisk er opstået og udviklet sig.
Men på grund af historiske forhold skete det mere end én gang, at en eller anden del af repræsentanterne for en given race flyttede til nabolande eller endda meget fjerne lande. I nogle tilfælde har nogle racer fuldstændig mistet kontakten med deres oprindelige territorium, eller en betydelig del af dem har gennemgået fysisk udryddelse.

Som vi har set, er repræsentanter for en eller anden race karakteriseret ved omtrent den samme kombination af arvelige kropstræk relateret til det ydre udseende af en person. Imidlertid er det blevet fastslået, at disse racekarakteristika ændrer sig i løbet af det enkeltes liv og i løbet af evolutionen.

Repræsentanterne for hver menneskerace har som følge af deres fælles oprindelse et noget tættere forhold til hinanden end til repræsentanter for andre menneskeracer.
Racegrupper er karakteriseret ved stærk individuel variabilitet, og grænserne mellem forskellige racer er normalt ikke udtalte. Så. nogle racer er forbundet med umærkelige overgange med andre racer. I en række tilfælde er det meget vanskeligt at fastslå racesammensætningen af ​​befolkningen i et givent land eller befolkningsgruppe.

Definitionen af ​​racekarakteristika og deres individuelle variation er baseret på de teknikker, der er udviklet i antropologien og ved hjælp af specielle værktøjer. Som regel udsættes hundreder og endda tusindvis af repræsentanter for den studerede racegruppe af menneskeheden for målinger og inspektion. Sådanne teknikker gør det muligt med tilstrækkelig nøjagtighed at bedømme racesammensætningen af ​​et bestemt folk, graden af ​​renhed eller blanding af en racetype, men giver ikke en absolut mulighed for at henføre nogle mennesker til en eller anden race. Dette afhænger enten af, at racetypen hos et givet individ er udtrykt uskarpt, eller på grund af, at denne person er resultatet af sammenblanding.

Racekarakteristika varierer i en række tilfælde markant selv i løbet af en persons liv. Nogle gange, over en periode på ikke særlig lang tid, ændres tegnene på raceopdelinger også. Så i mange grupper af menneskeheden har hovedets form ændret sig i løbet af de sidste hundreder af år. Den største progressive amerikanske antropolog Franz Boas fandt ud af, at kraniets form ændrer sig inden for racegrupper selv over en meget kortere periode, for eksempel når man flytter fra en del af verden til en anden, som det skete med immigranter fra Europa til Amerika.

Individuelle og generelle former for variation af racekarakteristika er uløseligt forbundet og fører til kontinuerlige, men normalt næppe mærkbare, modifikationer af menneskehedens racegrupper. Selv om racens arvelige sammensætning er tilstrækkelig stabil, er den ikke desto mindre genstand for konstant forandring. Vi har hidtil talt mere om raceforskelle end om ligheder mellem racer. Vi husker dog, at forskellene mellem racer kun vises ganske tydeligt, når et sæt funktioner er taget. Hvis vi betragter racekarakteristika hver for sig, så kan kun meget få af dem tjene som mere eller mindre pålidelige beviser for et individs tilhørsforhold til en bestemt race. I denne henseende er det måske mest slående træk det spiralkrøllede, eller med andre ord krøllede (fint krøllede) hår, så karakteristisk for typiske negre.

I rigtig mange tilfælde er det fuldstændig umuligt at fastslå. hvilken race en bestemt person skal henføres til. Således kan for eksempel en næse med ret høj ryg, bro af middelhøj og mellembrede vinger findes i nogle grupper af alle tre store racer, såvel som andre racekarakterer. Og dette er uanset om denne person kom fra et ægteskab mellem repræsentanter for to racer eller ej.

Det faktum, at racekarakteristika er sammenvævet, er et af beviserne på, at racerne har en fælles oprindelse og er blodbeslægtede med hinanden.
Raceforskelle er normalt sekundære eller endda tertiære træk i menneskekroppens struktur. Nogle af de racemæssige karakteristika, såsom hudfarve, er i høj grad relateret til menneskekroppens tilpasningsevne til det naturlige miljø. Sådanne træk tog form i løbet af menneskehedens historiske udvikling, men de har allerede i vid udstrækning mistet deres biologiske betydning. I denne forstand ligner menneskeracerne slet ikke underarterne af dyregrupper.

Hos vilde dyr opstår og udvikler raceforskelle som et resultat af deres organismes tilpasning til det naturlige miljø i processen med naturlig udvælgelse, i kampen mellem variabilitet og arv. Underarter af vilde dyr, som et resultat af lang eller hurtig biologisk udvikling, kan og bliver til arter. Subspecifikke egenskaber er afgørende for vilde dyr, har en adaptiv karakter.

Racer af husdyr dannes under indflydelse af kunstig selektion: de mest nyttige eller smukke individer tages til stammen. Opdræt af nye racer udføres på grundlag af I. V. Michurins lære, ofte i meget korte perioder, i løbet af kun få generationer, især i kombination med korrekt fodring.
Kunstig udvælgelse spillede ingen rolle i dannelsen af ​​moderne menneskeracer, og naturlig udvælgelse spillede en sekundær rolle, som den længe har mistet. Det er indlysende, at processen med oprindelse og udvikling af menneskeracer adskiller sig skarpt fra oprindelsesmåderne for racer af husdyr, for ikke at nævne dyrkede planter.

Det første grundlag for en videnskabelig forståelse af menneskelige racers oprindelse fra et biologisk synspunkt blev lagt af Charles Darwin. Han studerede specifikt de menneskelige racer og etablerede den utvivlsomt meget tætte lighed mellem dem i mange grundlæggende egenskaber, såvel som deres blod, meget tætte forhold. Men dette indikerer ifølge Darwin klart deres oprindelse fra en fælles stamme og ikke fra forskellige forfædre. Al videreudvikling af videnskaben bekræftede hans konklusioner, som danner grundlaget for monogenisme. Læren om menneskets oprindelse fra forskellige aber, dvs. polygenisme, viser sig således at være uholdbar, og følgelig mister racismen en af ​​sine hovedstøtter (Ya. Ya. Roginsky, M. G. Levin, 1955).

Hvad er hovedtrækkene ved den type "fornuftig mand", som er karakteristisk for alle moderne menneskeracer uden undtagelse? De vigtigste primære træk bør anerkendes som en meget stor og højt udviklet hjerne med et meget stort antal viklinger og riller på overfladen af ​​dens halvkugler og en menneskelig hånd, som ifølge Engels er et organ og et produkt af arbejdskraft . Strukturen af ​​benet er også karakteristisk, især foden med en langsgående bue, tilpasset til at støtte menneskekroppen, når den står og bevæger sig.

Vigtige træk ved typen af ​​moderne mand omfatter følgende: rygsøjlen med fire bøjninger, hvoraf lænden, der udviklede sig i forbindelse med opretstående stilling, er særlig karakteristisk; kraniet med sin ret glatte ydre overflade, med en stærkt udviklet hjerne og en dårligt udviklet ansigtsregion, med høje frontale og parietale områder af hjerneregionen; stærkt udviklede gluteale muskler, såvel som musklerne i låret og underbenet; svag udvikling af hår på kroppen med det fuldstændige fravær af totter af taktilt hår, eller vibrissae, i øjenbryn, overskæg og skæg.

Ved at besidde en kombination af disse egenskaber er alle moderne menneskeracer på det samme høje udviklingsniveau af fysisk organisation. Selvom disse grundlæggende artstræk ikke er helt lige udviklede i forskellige racer - nogle er stærkere, andre er svagere, men disse forskelle er meget små: alle racer har fuldstændigt træk af typen moderne mand, og ingen af ​​dem er neandertaloid. I alle menneskeracer er der ikke én, der er biologisk overlegen nogen anden race.

Moderne menneskeracer har ligeledes mistet mange af de abe-træk, som neandertalerne stadig havde, og erhvervet de progressive træk fra Homo sapiens. Derfor kan ingen af ​​de moderne menneskeracer betragtes som mere abelignende eller mere primitive end andre.

Tilhængere af den falske doktrin om overlegne og underlegne racer hævder, at negre er mere som aber end europæere. Men fra et videnskabeligt synspunkt er det helt forkert. Negre har spiralkrøllet hår, tykke læber, en lige eller konveks pande, ingen tertiær hårgrænse på kroppen og ansigtet og meget lange ben i forhold til kroppen. Og disse tegn indikerer, at det er negre, der er mere skarpt forskellige fra chimpanser. end europæere. Men sidstnævnte adskiller sig til gengæld mere skarpt fra aber i deres meget lyse hudfarve og andre træk.