Korrekt hård eller blød udtale. Nogle vanskelige tilfælde af udtale af vokaler

Det russiske sprog som helhed er præget af modstanden af ​​hårde og bløde konsonanter.

onsdag: lille og krøllet, HVEM og båret, hr og ser, mus og bjørn.

På mange europæiske sprog er der ingen sådan modstand. Når man låner, adlyder ordet normalt udtalenormerne for det russiske sprog. Ja, før e på russisk lyder en blød konsonant normalt: kridt, nej. Mange lånte ord begynder at blive udtalt på samme måde: måler, rebus. Men i andre tilfælde bevares udtalen af ​​en hård konsonant i det lånte ord: dygtig[adept], rav[ambre], selvom dette ikke er grafisk afspejlet. Normalt skrives det efter en solid konsonant på russisk øh, efter blød e. Med lånte ord er det som regel skrevet e. Konsonanter kan udtales både blødt og fast.

Når man udtaler et lånt ord, skal der tages hensyn til flere parametre.

1. Udtalen af ​​hårde konsonanter er normalt bevaret af udenlandske efternavne:

Shope[e]n, Volte[e]r.

2. Udtalen af ​​hårde konsonanter er normalt bevaret i bogord, lidt brugt, for nylig inkluderet i det russiske sprog:

de[e]-facto, apart[e]id, re[e]yting.

Da ordet ligger fast i sproget, kan udtalen af ​​en hård konsonant erstattes af udtalen af ​​en blød (i overensstemmelse med stavningen). Så nu er det muligt at have en dobbelt udtale af konsonanten i ord:

de[e/e] grade, de[e/e] valuation, de[e/e] deduction, de[e/e] odorant, de[e/e] can.

3. En vis rolle spilles af typen af ​​konsonant placeret før e.

Så i lånte ord med kombinationen de, blødgøres konsonanten regelmæssigt (i overensstemmelse med stavningen): de[e]koration, de[e]clamation, de[e]mobilisering.


Processen med at blødgøre konsonanten er ret aktiv i ord med kombinationer ikke, vedr: abre[e]k, aggreg[e]ssia, akvarel[e]l, take[e]t, re[e]gent, re[e]yter, re[e]feri, brunet[e]t, tire[ gran.


Tværtimod bevarer kombinationen af ​​disse ganske stabilt den solide udtale af konsonanten: spiste [e] løgn, smykker [e] ria, bute [e] rbrod, de [e] te [e] active, te [e] rier.

4. En vis rolle spilles af kilden til lån og plads i ordet kombination med e.

Så udtalen af ​​en solid konsonantlyd er stabilt bevaret af de ord, der er lånt fra fransk med en sidste understreget stavelse: entre [e], marengs [e], bølgepap [e], curé [e], pasta [e] l.

5. I bogord, hvori før bogstavet e der er ikke en konsonant, men en vokal, lyden [j] udtales ikke. Sammenlign: med russiske ord: spiste [j] spiste, over [j] spiste; med lånte ord: hassel[e]s, project[e]kt, projector[e]ctor, projection[e]ction, ree[e]p.

Bemærk

Udtalen af ​​hårde og bløde konsonanter i lånte ord har en social betydning. Hvis udtalen af ​​en solid konsonant stadig er normen (f.eks. chimpanse[e], bølgepap[e], computer[e]r, madem[dm] oise[e]l), derefter udtalen af ​​den bløde konsonant i sådanne ord ( chimpanse[e], bølgepap[e], computer[e]r, lavet[e] moise[e]l) kan af lyttere opfattes som en manifestation af talerens lave kultur. Samtidig kan udtalen af ​​en hård konsonant, hvor udtalen af ​​en blød konsonant allerede er blevet normen, af lyttere opfattes som en manifestation af filistinisme, prætentiøsitet, pseudo-intelligens. Så for eksempel opfattes udtalen af ​​solide konsonanter i ord: acade[e]mic, take[e]t, brunet[e]t, accounting[e]r, de[e]claration, de[e]magog, de[e]mocrat, coffee[e], te[e ]ma, te[e]rmome[e]tr, fane[e]ra, tire[e]l.

I lånte ord udtales kun solide konsonanter i ord før stavning e ([e]): antenne, forretning, bøf, delta, kabaret, cafe, tørklæde, codex, cocktail, model, hotel, parterre, pastel, digtere, puré, requiem, tarantella, bindestreg, tunnel, brunt hår, mesterværk, motorvej, eksem, æstetik osv. .

I et antal ord er udtalen af ​​både hårde og bløde konsonanter acceptabel: fradrag, dekan, kongres, trosbekendelse, terrorist mv..

Endelig udtales i nogle ord kun den bløde konsonant: beige, brunette, museum, pioner, skinne, term, krydsfiner, overfrakke.

5. Vanskelige tilfælde i systemet af ortopiske normer: udtale [o] og [e] efter bløde konsonanter og hvislen.

På russisk er lyden [e] (grafisk - e) i en position mellem en blød konsonant eller hvæsende og en hård konsonant under stress, veksler normalt med lyden [o] (grafisk yo eller om- i nogle former efter hvæsning).

Søster - søstre, kone - koner, til at klare opgaven - at gå med et stearinlys.

Denne proces er meget konsekvent.

Hvidlig, møllesten, spand, tagrende, uld.

Imidlertid observeres ingen sådan veksling i hele ordgruppen.

1. Normalt er der ingen vekslen mellem ord af gammelslavisk oprindelse: En-stamme, udløbet, efterfølger, rival, bøjet.


ons parallelle gamle kirkeslaviske og indfødte russiske former: væsen - væsen, løvdrage - gaber.

Dog udtalen [om] nu breder den sig aktivt til en række gamle slavonicismer, primært til verbale adjektiver og participier. Så i "Eugene Onegin" A.S. Pushkin former beruset, knælende udtales (i overensstemmelse med datidens ortopiske normer) med lyden [e] under stress: "Napoleon ventede forgæves, beruset af sidste lykke, Moskva på knæ med nøglerne til det gamle Kreml." Nu udtales disse gammelslaviske former ligesom mange andre med lyden [om](grafisk - yo): Fanget, afmagret, afmagret, knælende, bevidst og osv.

Nogle gange afhænger udtalen af ​​et ord af dets betydning. onsdag: blødte - udløbet, annoncerede resultater - skriger som en annonceret, død af kvæg - nominativ kasus; en perfekt forbrydelse er en perfekt skabelse.


2. Som regel er der ingen veksling i stedet for det etymologiske "". Tilstedeværelsen af ​​denne lyd i fortiden kan identificeres ved at sammenligne russiske og ukrainske former (på russisk - e, på ukrainsk - jeg: brød - brød). Hvid, snit, bøller, fodaftryk, krop.

Men selv i denne gruppe af ord er der undtagelser. stjerner, stjerner, men: stjerner.


3. Der er ingen vekslen i de fleste låneord.

Apotek, fidus (!), bluff, kanariefugl, manerer.

Bemærk

Det bør tages i betragtning, at for det første, på nuværende tidspunkt overgangen [e] i [om] begynder aktivt at fange fremmedord (jf.: manøvre- hovedindstilling manøvre- tilladt; manøvredygtig og manøvredygtig- lige muligheder), og for det andet afhænger udtalen af ​​vokalen under stress i høj grad af lånekilden. Så på russisk er udtalen bevaret [om] i en polsk præsts navn - præst.

Især mange udsving i udtalen af ​​ord på -er. onsdag: grenader, dromedar, ingeniør, interiør - make-up artist, kiosker, retoucher.


Muligheder forret og forret, mejetærskeroperatør og mejetærskeroperatør er lige.

4. Ingen vekslen i vokalposition e mellem to bløde konsonanter.

onsdag: is - is, polygami - polygami, bigami - bigami.

Bemærk

Der kan være udsving i udtalen af ​​nogle ord: andred(tilladelig - andred), slaver og slaver(men: køre en rundkørsel).

Der observeres især mange udsving, når man udtaler en understreget vokal i kombination med hvæsende konsonanter (i det gamle russiske sprog var de bløde, derefter delvist hærdede, så udtalen af ​​vokalen her går enten med en blød eller med en hård konsonant): en gryde er en keramiker, et hoved er en ildsjæl.


Denne gruppe af ord er mest tilbøjelige til udtaleudsving: galde(tilladelig - galde) – galde(tilladelig - galde); uld - grovhåret, korthåret; stang - aborre; gitter og gitter.


I udtalen af ​​en række ord opstår der vanskeligheder på grund af bogstavernes umulige skel i den trykte tekst. e og yo , da kun ét grafisk symbol bruges til at betegne dem - e . Denne situation fører til en forvrængning af ordets fonetiske udseende, forårsager hyppige udtalefejl. Du skal huske to sæt ord:

1) med et brev e og lyd [" øh]: af e ra, være e , Direkte e , granat e r, op e ka, os e dum, dum e ny, fremmed e ny, w e ikke-hader;

2) med et bogstav yo og lyd [" om]: beznad yo zhy, betaling yo dygtig, mand yo vry, hvid yo syy, bl yo cool, w yo personlig, w yo løgn (mulighed - w e lch), en yo ny.

I nogle ordpar er en anden betydning ledsaget af en anden lyd af den understregede vokal: ist e kshiy (term) - men: ist yo kshiy (med blod), skriger lige så højt e ny - men: dekret, meddele yo givet om morgenen osv. .

§1.2. Nogle vanskelige tilfælde af udtale af konsonanter

1. Ifølge gamle Moskva-normer, stavekombinationen -ch- skal altid udtales som [ sh ] i ord: bageri, med vilje, øre, fifle, cremet, æble og under. I øjeblikket er udtalen kun blevet bevaret i nogle ord: ja, kedeligt, røræg, fifleri, fuglehus, polterabend. I langt de fleste andre ord udtales [ch], som der står: legetøj, cremet, æble, mel, snackbar, vinglas etc.

Udtale [ sh] er også i dag bevaret i kvindelige patronymer, der ender på -ichna: Nikitichna, Ilyinichna etc..

Ifølge gamle Moskva-normer, kombinationen -tor- udtales som [stk] i ordet hvad og i ord afledt af det: intet, noget og andre: i øjeblikket er denne regel bevaret (med undtagelse af ordet noget[Th]). Med alle andre ord, stavning - tor- udtales altid som [th]: post, drøm, mast.

2. I ord mand, afhopper på stedet zhch, i form af den sammenlignende grad af adverbier hårdere, hårdere(og bidende) på plads stch, såvel som i stedet for kombinationer zch og midt kunde, sandsten, omkostningsregnskab osv. udtales [ sch]: mu[sh]ina, perebe[sh]ik, zhe[sh]e etc.

3. Når flere konsonanter akkumuleres i nogle ord, udtales en af ​​dem ikke: undervisning [s "n"] ik, ve [s "n"] ik af [zn] o, pra [zn] ik, sove [s "l"] ive, maximum [ss] cue etc. .

4. Hårde konsonanter før bløde konsonanter kan blødgøres:

a) skal blødgøres n før blød h og med: ansigt [n "z"] iya, foregive [n "z"] iya;

b) n foran bløde t og d blødgør: en["n"t"]personlig, ka[n"d"]idat.

Pudtale af lånte ord

Mange lånte ord har ortopiske træk, som skal huskes.

1. I nogle ord af fremmed oprindelse i stedet for ubetonet om lyden udtales [ om]: bom mandag, treom, bom åh, hvadom , biom stimulans, dyrlægeom , bruttoom , netom , rådom , om asis, renom mig. Ordudtale Pom ezia, trosbekendelseom og andre med ustressede [ om] valgfrit. Egennavne af udenlandsk oprindelse bevarer også de ubetonede [ om] som en variant af litterær udtale: Wom pen, Vom Altair, sakramenteom og osv.

2. I nogle lånte ord, efter vokaler og i begyndelsen af ​​et ord, er de ubetonede [ øh]: øh guideøh evolution, gørøh lant og osv.

3. I mundtlig tale forårsages visse vanskeligheder ved at udtale en hård eller blød konsonant i lånte ord før et bogstav e: Midlertidig eller [Midlertidig? bas[se]yn eller bas [s "e] yn? I nogle tilfælde udtales en blød konsonant.

Blød udtale:

I andre tilfælde før e en hård konsonant udtales.

Solid udtale:

4. I øjeblikket er der udsving i udtalen af ​​ord:

Både hård og blød udtale er mulig.

I låneord, der begynder med præfikser af- før vokaler, dez-, samt i første del af sammensatte ord, der begynder med neo-, med en generel tendens til at blive blødere er der udsving i udtalen af ​​blød og hård d og n:

5. I fremmede egennavne anbefales det at udtale konsonanter fast før e: De kart, flovære r, miikke li, "De Cameron",Vedr jigan.

6. I låneord med to (eller flere) e ofte udtales en af ​​konsonanterne blødt, mens den anden forbliver fast før e: gen sis[g "ene], relæ[rel "e] og osv.

7. Solid [ w] udtales i ord parshy t[shu], brormandshy ra[shu]. I ordet jury udtalt blød hvislen [ w"]. Navne udtales blødt Julien, Jules.

8. Når man udtaler nogle ord, opstår der nogle gange fejlagtige ekstra konsonanter eller vokaler. Skal udtales:

utilsigtet hændelse, ikke hændelse[n]bule;

præcedens, ikke precede[n] dent;

kompromis, ikke kompromis;

konkurrencedygtig, ikke konkurrencedygtig[n]dygtig;

nødsituation, ikke h[e] ekstraordinær;

institution, ikke uddannelse;

fremtid, ikke fremtid;

tørstig, ikke tørstig

Det russiske sprog som helhed er karakteriseret ved modstanden af ​​hårde og bløde konsonanter (jf.: lille og krøllet, Huse og Dyoma). På mange europæiske sprog er der ingen sådan modstand. Når man låner, adlyder ordet normalt udtalenormerne for det russiske sprog. Så før "e" på russisk lyder en blød konsonant normalt ( makker, Nej nej). Mange fremmedord begynder at blive udtalt på samme måde: m etr, r ebus. Udtalen af ​​hårde konsonanter bibeholdes normalt af alle udenlandske efternavne: Chopin [pe], Voltaire [te]. Udtalen af ​​en solid konsonant før "e" er også typisk for boglige, lidt brugte ord ( apartheid [te]. demarche [de]). Konsonanttypen før "e" har også en vis betydning. For eksempel er kombinationen "de" oftere udtalt med en blød konsonant. og kombinationen "te" - med fast. En vis rolle spilles af kilden til låntagning. For eksempel udtales den sidste understregede stavelse i ord fra fransk normalt med en hård konsonant ( pastel [te], kur [re], bølgepap [re]). Men der er undtagelser, såsom ordet overfrakke udtales med et blødt "n". Her er en lille gruppe ord, hvori der ofte observeres udtalefejl.

Den korrekte udtale anses for at være en solid konsonant før "e" i følgende ord: arterie, atelier, ateist, bijouteri, forretning, forretningsmand, bøf, brandy, broderskab, Bundeswehr, sandwich, bh, vandpolo, ridebukser, gangster, korrugering, grotesk, opløsning, dekadent, dekvalifikation, decollete, detektiv, dumping, fordømmelse, determinisme, de facto, de jure, dechiffrering, identisk, impresario, inert, indeks, interval, integration, intensitet, intervention, interview, kartel, firkant, kabaret, kondensat, container, kortege, computer, kur, laser, lotteri, Madeira, Mademoiselle Manager

I ord kost, projekt, caries lyden [j] udtales ikke, det vil sige, at de lyder som [d ieta], [projekt], [kar ja].

Konsonanten før "e" udtales blødt: akademi, certifikat, fordelspræstation, baret, brunet, bookmaker, regnskab, gældsbrev, gazelle, sybeholdere, hegemon, debet, debat, debut, degenereret, devaluering, nedbrydning, desinfektion, demagog, demokrat, demi-sæson, demontering, depositum, afsendelse, despot, defekt, bindestreg, underskud, deformation, dividende, ikebana, investor, intellektuel; kongres, balsam, kaffe, fløde, patent, præsentation, fremskridt, anmeldelse, raglan, register, reserve, raid, flyvning, skinne, røntgen, dommer, sigt, overfrakke, effekt.

Generelt er udtalen af ​​hårde og bløde konsonanter i låneord en meget fleksibel norm. Som regel, når man låner, udtales ordet med en fast konsonant i nogen tid. Da det beherskes af sproget, mister det "plaketten" af en fremmed, "fremmed", hård udtale erstattes gradvist af udtalen af ​​en blød konsonant (i overensstemmelse med stavningen). Nogle gange går denne proces meget hurtigt. For eksempel udtaler skolebørn i byskoler, hvor computeren ikke længere opfattes som noget eksotisk, normalt ordet en computer med et blødt "t", men sådan en udtale er endnu ikke blevet en generel litterær norm.

Samtidig er udtalen af ​​både hårde og bløde konsonanter i nogle tilfælde lige acceptabel. For eksempel er udtalen af ​​"e" og "e" tilladt i ordene: aggression, misinformation, årti, dekan, trosbekendelse, påstand og nogle andre.

Man bør også være opmærksom på den sociale betydning af udtalen af ​​hårde og bløde konsonanter i lånte ord. Hvis udtalen af ​​en hård konsonant stadig er normen, så kan udtalen af ​​en blød konsonant opfattes som en manifestation af en persons lave kultur (jf. , kan opfattes som en manifestation af filistinisme, pseudo-intelligens. Sådan opfattes for eksempel udtale som shi [ne] l, k [re] m, ko [fe], bru [ne] t, aka [de] miya, [te] ma.

Udtale [e] og [o] under stress efter bløde konsonanter og hvislen

På russisk, i en position mellem en blød og hård konsonant, under stress, udtales "o" normalt (grafisk "e"): søster - søstre, kone - koner. Men i hele grupper af ord observeres en sådan veksling ikke. Det er mange lånte ord ( bluff, fidus osv.), ord, der kom til os fra det gammelslaviske sprog. For eksempel er navneord i -ie normalt af gammelslavisk oprindelse, og ord med -e er russiske, så der kan skelnes mellem følgende paralleller: være - være, leve - leve. Der er ingen veksling i positionen mellem to bløde konsonanter, jf.: is, men - slud.

KONTROLLER DIG SELV:

1. Læs følgende ord omhyggeligt, og vær opmærksom på deres korrekte udtale og understrege:

-en) Hvid, falmet, pailletter, voyager, møllesten, rendesten, galde, kioskeur, manøvre, nonsens, feje, lån, modtager, polygami, spand, spand, præst, knælende, præget, uld, aborre, håbløs, værdiløs, importør, retoucher , markør, pianist, kroniker, stuntmand, vidende, starter, officer.

b) Fødselslæge, værgemål, fidus, væren, liv, buttet, løvdrage. grenadier, carabinieri, efterfølger, skarphed, afgjort levevis, bøjet, bigamist, polygamist, bluff, udløbet, stang, tryllestav, gedehams, uden rygrad, modedesigner, dispensary, minuscule, croupier, porter, point.

2. Marker de ord, hvor [e] udtales under stress efter en blød konsonant.

Genesis, fabel, af samme navn, katekumen, bedøvet, grenadier, forskel i tid, forbundet, ladet, grovhåret.

3. Inddel ordene nedenfor i to grupper, alt efter om konsonanten udtales hård eller blød.

Ampere, anæstesi, antenne, beige, bøf, brunette, sandwich, dekan, dæmon, depression, kapel, karavel, arkivskab, cafe, kage, strandet, moderne, museum, novelle, Odessa, hotel, pastel, patent, pioner, resonans, skinne, pølse, supermand, værtshus, tematisk, krydsfiner, musikbibliotek, brunt hår, overfrakke.

4. Fremhæv de ord, hvor konsonanten før E udtales bestemt.

Antitese, anapæst, grotesk, æstetik, effekt, genetik, tennis, pool, fonem, fordelspræstation.

Det russiske sprog som helhed er præget af modstanden af ​​hårde og bløde konsonanter.

onsdag: lille og krøllet, HVEM og båret, hr og ser, mus og bjørn.

På mange europæiske sprog er der ingen sådan modstand. Når man låner, adlyder ordet normalt udtalenormerne for det russiske sprog. Så før e på russisk lyder en blød konsonant normalt: kridt, nej. Mange lånte ord begynder at blive udtalt på samme måde: måler, rebus. Men i andre tilfælde bevares udtalen af ​​en hård konsonant i det lånte ord: dygtig[adept], rav[ambre], selvom dette ikke er grafisk afspejlet. Normalt, efter en hård konsonant på russisk, skrives det e, efter en blød - e. I låneord står der som regel f.eks. Konsonanter kan udtales både blødt og fast.

Når man udtaler et lånt ord, skal der tages hensyn til flere parametre.

1. Udtalen af ​​hårde konsonanter bibeholdes normalt af udenlandske efternavne:

Shope[e]n, Volte[e]r.

2. Udtalen af ​​hårde konsonanter er normalt bevaret i bogens ord, lidt brugt, for nylig inkluderet i det russiske sprog:

de[e]-facto, apart[e]id, re[e]yting.

Da ordet ligger fast i sproget, kan udtalen af ​​en hård konsonant erstattes af udtalen af ​​en blød (i overensstemmelse med stavningen). Så nu er det muligt at have en dobbelt udtale af konsonanten i ord:

de[e/e] grade, de[e/e] valuation, de[e/e] deduction, de[e/e] odorant, de[e/e] can.

3. En vis rolle spilles af typen af ​​konsonant placeret før f.eks.

Så i lånte ord med kombinationen de, blødgøres konsonanten regelmæssigt (i overensstemmelse med stavningen):

de[e]koration, de[e]clamation, de[e]mobilisering.

Processen med at blødgøre konsonanten er ret aktiv i ord med kombinationer ikke, vedr.

abre[e]k, aggreg[e]ssia, akvarel[e]l, take[e]t, re[e]gent, re[e]yter, re[e]feri, brunet[e]t, tire[ gran.

Tværtimod bevarer kombinationen af ​​disse ganske stabilt den solide udtale af konsonanten: spiste [e] løgn, smykker [e] ria, bute [e] rbrod, de [e] te [e] active, te [e] rier.

4. En velkendt rolle spilles af lånekilden og pladsen i ordkombinationen med f.eks.

Så udtalen af ​​en solid konsonantlyd er stabilt bevaret af de ord, der er lånt fra fransk med en sidste understreget stavelse:

entre [e], marengs [e], bølgepap [e], curé [e], pasta [e] l.

5. I bogord, hvor bogstavet e ikke er indledt af en konsonant, men af ​​en vokal, udtales lyden [j] ikke.

Sammenlign: med russiske ord: spiste [j] spiste, over [j] spiste; med lånte ord: die[e]ta, brown[e]s, project[e]kt, projector[e]ctor, project[e]ction, ree[e]p.

Det er absolut uacceptabelt at udtale [j] i ordet digter og dets derivater ( poetisk, digterinde).

Bemærk

Udtalen af ​​hårde og bløde konsonanter i lånte ord har en social betydning. Hvis udtalen af ​​en solid konsonant stadig er normen (f.eks. chimpanse[e], bølgepap[e], computer[e]r, madem[dm] oise[e]l), derefter udtalen af ​​den bløde konsonant i sådanne ord ( chimpanse[e], bølgepap[e], computer[e]r, lavet[e] moise[e]l) kan af lyttere opfattes som en manifestation af talerens lave kultur. Samtidig kan udtalen af ​​en hård konsonant, hvor udtalen af ​​en blød konsonant allerede er blevet normen, af lyttere opfattes som en manifestation af filistinisme, prætentiøsitet, pseudo-intelligens. Så for eksempel opfattes udtalen af ​​solide konsonanter i ord: acade[e]mic, take[e]t, brunet[e]t, accounting[e]r, de[e]claration, de[e]magog, de[e]mocrat, coffee[e], te[e ]ma, te[e]rmome[e]tr, fane[e]ra, tire[e]l.

Husk nogle ord, hvor konsonanten før e udtales fast: bedøvelse, spaltning, grotesk, nedbrydning, dekadence, delikatesse, detektiv, computer, leder, mixer, service, stress, tese, antitese, nonsens, beskyttelse, sweater, termokande, sandwich , tempo, tennis, markise, brunt hår, psykisk, oksekød, business, inert, atelier, identisk, laser, interview, pastel, rugby, klangfarve, trend, fonetik, indeks, interiør, marengs, relæ, sexet. Ord med en blød konsonant før e: akademisk, baret, regnskab, debut, anæmi, brunette, klarinet, kompetence, kontekst, creme, museum, patent, pate, presse, fremskridt, term, flannel, overfrakke, essens, jura, lystsejler. I mange tilfælde er variantudtale tilladt: [d "] ekan og [de] kan, [d"] ekanat og [de] kanat, [s"] session og [se] ssia, men [ve] lla og men [ in" ]ella, ag[r"]session og yderligere ag[re]ssia, [d"]ep[r"]session og yderligere [de]p[re]ssia, ba[ss"]ein og ba[sse ]yn, strategi [t "] egy og yderligere strategi [te] gia, lo [te] rey og yderligere lo [t "] herey. Udtale [ch], [shn] i stedet for stavemåden ch Konkurrencen om udtalemuligheder i stedet for stavekombinationen ch har en lang historie, hvis ekkoer vi mærker, når vi skal vælge en eller anden anvendelse: kedeligt [ch] ] o or sku [shn] o, skvore [h] ik eller rettere [shn] ik? Der er en gradvis forskydning af den gamle Moskva-udtale [shn] og en konvergens af udtalen med stavemåden, så mulighederne kori [shn] vyy, bulo[shn] aya, gorni [shn] aya er forældede. Samtidig skal det huskes, at nogle ord bibeholdes som en obligatorisk udtale [shn] i stedet for stavemåden h: kedeligt, kedeligt, selvfølgelig med vilje, røræg, fuglehus, bagatel, brillehus (glashus) , vasketøj, sennepsgips, taber, lysestage. Udtalen [shn] er også normativ i kvindelige patronymer: Kuzminichna, Fominichna, Ilyinichna. Udtale [e] og [o] under stress efter bløde konsonanter og hvislen I moderne tale hører man ofte en fidus, formynderskab i stedet for fidusen, formynderskab foreskrevet af normen. Hvorfor opstår sådanne udsving? Den lange overgangsproces fra [e] til [o], skriftligt angivet med bogstavet ё, i en understreget position efter bløde konsonanter før hårde, afspejles i den moderne norms tilstand. I de fleste tilfælde, under stress i en position mellem en blød og hård konsonant og efter hvæsning, udtales lyden [o] (grafisk ё). Sammenlign for eksempel en si - et gitter, en stjerne - stjerneklar, en tåre - tårefuld. Husk ord med denne udtale: broget, rendesten, værdiløs, feje, hævet, aborre, markør, starter, glemsel, gravør, driver, præst, bigami, udløbet (blødning). Men med mange ord, oftest lånt, er der ingen overgang [e] til [o] i denne stilling: værgemål (ikke værgemål!), fidus (ikke fupnummer!), stout, grenadier, bigamist, udløbet (dag), stang, stang, rygrad, carabinieri, afregning, dødt ved, samtidig. Muligheden for variantudtale af nogle ord vidner om fluktuationen af ​​denne ortopiske norm. Det skal huskes på, at de vigtigste, mest foretrukne muligheder er med e: hvidlig, falmet, galde, galde, manøvre, manøvrerbar, fade. Ordbøger registrerer muligheder med e som acceptable, det vil sige mindre ønskværdige at bruge: hvidlig, falmet, galde, bilious, manøvre, manøvredygtig, falmer. TALENS GRAMMATISKE RIGTIGHED Den grammatiske korrekthed af talen bestemmes af overholdelse af grammatiske normer, det vil sige det korrekte valg af grammatiske ordformer (morfologiske normer) og formerne for forbindelse af ord i en sætning og sætning (syntaktiske normer). MORFOLOGISKE NORMER Den morfologiske struktur af det russiske sprog er blevet tilstrækkeligt undersøgt både fra den historiske og fra den strukturelle og deskriptive side. Samtidig er der i talepraksis mange spørgsmål om rigtigheden af ​​brugen af ​​visse former for ord. Hvorfor er navneordet "kaffe" maskulint? Hvilken form skal vælges - "aftaler" eller "aftaler", "revisorer" eller "revisorer"? Hvad er den korrekte måde at sige: "gå af skinnerne" eller "gå af skinnerne", "et par clips" eller "et par clips"? Talrige grammatiske overtrædelser i både mundtlig og skriftlig tale indikerer behovet for nærmere opmærksomhed på disse spørgsmål. Vanskeligheder med at danne navneord efter køn Kategorien af ​​køn er ret stabil, og vi kan nemt henføre navneordet "tabel" til det maskuline køn og "skrivebord" til det feminine. Men i en række tilfælde har substantivernes køn ændret sig, og i stedet for de gamle former for film bruges rail, sal, new film, rail, hall. Nogle navneord bevarer stadig et variantdesign efter køn, det vil sige, at parallelle former eksisterer side om side i sproget: pengeseddel - pengeseddel, voliere - voliere, dahlia - dahlia, burr - burr, kanal - kanal, jomfruhummer - jomfruhummer, mangust - mangust, arabesk - arabesk , lukker - lukker. Nogle muligheder er klassificeret som gyldige sammen med de vigtigste: nøgle - tilføj. nøgler, rydning - tilføj. rydning, brisling - tilføj. brisling, giraf - tilføj. giraf. Udsving i design efter køn er karakteristisk for mange skonavne, men kun én generisk form svarer til den litterære norm: det maskuline køn er en støvle, filtstøvler, sneaker, høje støvler, tøfler; feminin - sko, sandal, sandal, hjemmesko, hjemmesko, støvle, sneaker, galosh. Forkert: sko, hjemmesko, hjemmesko, sneakers, sandal. Vanskeligheder med formalisering efter køn opstår også ved brug af en række andre navneord, der kun har én normativ generisk form. Det hankønske køn omfatter navneordene shampoo, tagpap, tyl, skulderrem, korrektiv, clip, rail (variant design efter køn er kun bevaret i form af genitiv flertal - afsporing og afsporing). Det feminine køn omfatter navneordene slør, majs, bønner, reserveret sæde, manchet. Husk: tomatens feminine form, som er almindelig i astrakhanernes tale, er ikke normativ, og derfor skal kun tomatens maskuline form bruges. Bestemmelse af det grammatiske køn af usædvanlige navneord 1. Som regel hører usandsynlige navneord, der betegner livløse genstande, til mellemkønnet: show, alibi, fiasko, planter, barok, interview, jury, varieté, entrecha, pince-nez, rugby, bikini, marengs, kommuniké, Rolle, aloe, tabu, rally, revy, halskæde, kliché, dossier, cafe, slang. 2. I en række tilfælde er kønnet bestemt af et mere generelt generisk begreb: Bengali, Hindi, Pashto - maskulint ("sprog"); kålrabi ("kål"), salami ("pølse") - feminin; sirocco, tornado ("vind") - maskulin; allé ("gade") - feminin. 3. Kønnet af usædvanlige navneord, der angiver geografiske navne, bestemmes også af det grammatiske køn af et almindeligt substantiv, der udtrykker et generisk begreb (det vil sige af kønnet af ordene flod, by, sø osv.): Sochi - maskulint (by) ), Gobi - feminin (ørken), Missouri - feminin (flod). Sammenlign: mange millioner Tokyo (by), bred Mississippi (flod), industrielle Baku (by), maleriske Capri (ø), fuldstrømmende Erie (sø). Så stammetilhørsforhold kan også motiveres fra indholdssiden. Det er ikke tilfældigt, at mange uafskydelige navneord (ord af fremmed oprindelse) får en dobbelt karakterisering i ordbøger. For eksempel kan ordet "tsunami" forbindes med begrebet "bølge" og dannes i det russiske sprog i det feminine køn, eller det kan klassificeres som et livløst navneord og få betegnelsen i intetkøn. Ons: tsunami - s.r. (Ortopisk ordbog over det russiske sprog); godt. og s.r. (Ordbog over vanskeligheder i det russiske sprog); allé (forbindelse med ordet "gade") - f.r. (Orthoepic Dictionary of the Russian Language), w. og s.r. (frekvensstilistisk ordbog over varianter "Grammatisk korrekthed af russisk tale"); straf (sammenhæng med ordet "hit") - m. og s.r. (Ortopisk ordbog over det russiske sprog). Fra et formelt synspunkt kan det litterære sprog bevare ikke-produktive varianter (kaffe er maskulint). Ordbøger markerer variantformen af ​​substantivet kaffes køn (m og s.p.) Formentlig var en af ​​årsagerne til den oprindelige tilskrivning af ordet kaffe til det maskuline køn den nu tabte tradition for at bruge det med en anden fonetisk form - "kaffe". Den anden mulige årsag er, at ordet hører til det hankøn på fransk, hvorfra det er lånt. 4. Uafskrækkelige navneord, der angiver animerede objekter, er maskuline: sjov pony, sjov chimpanse, stor kænguru, smuk kakadue, gammel marabou. Undtagelsen er ord, hvis køn er bestemt af det generiske begreb: kolibri - feminin (fugl), ivasi - feminin (fisk), tsetse - feminin (flue). Nogle animerede, usædvanlige navneord kan have en parallel form i køn, afhængigt af konteksten. Ons: Den gamle kænguru så sig omhyggeligt omkring. Kænguruen beskyttede hendes unge. 5. Uafskrækkelige navneord af udenlandsk oprindelse, der angiver personer, er maskuline eller feminine afhængigt af den udpegede persons køn: en berømt entertainer, en rig rentier, en gammel kurat, en talentfuld parodi, en smuk pani, en ældre dame, en stor maestro, en dygtig impresario. Bigeneriske ord er protegé (min protegé, min protegé), vis-à-vis, inkognito, hippie. Definition af det grammatiske køn af forkortelser og sammensatte ord 1. Det grammatiske køn af en forkortelse (forkortet ord) bestemmes som følger: korrelation med køn af stamordet "rekord"" b) hvis forkortelsen ikke er hældende, derefter bestemmes dets køn af kønnet på hovedordet (kerne) af det dechifrerede sammensatte navn: ACS - feminin (automatisk kontrolsystem), SEC - feminin (statsundersøgelsesnævnet), HPP - jernbane (vandkraftværk), SSU - metro (Saratov State University), ATS - jernbane (automatisk telefoncentral), ZhEU - metro (bolig- og driftsområde), ZhSK - m.r. (boligbygningskooperativ) Vanskeligheden ved etymologisk dechifrering af forkortelser, deres formelle lighed med integrerede ord ( såsom, for eksempel, kat, hus, kræft) føre til knust dannelsen af ​​en generel regel ved talepraksis og fremkomsten af ​​varianter. Ons: VAK - f.r. (Højere Attestationskommission) og tilladt m.r.; MFA - s.r. (Udenrigsministeriet) og tilladt m. ROE - f.b. (erythrocytsedimentationsreaktion) og yderligere. s.r. Imidlertid er udsving i normen for bestemmelse af det grammatiske køn af en forkortelse ved kerneordet ikke bevis for afskaffelsen af ​​denne regel, som fortsætter med at fungere på det russiske sprog. 2. Det grammatiske køn af sammensatte ord som sovesofa, butiksatelier, museumslejlighed bestemmes af de semantiske relationer mellem det sammensatte ords dele - den ledende komponent er et ord med en mere generel betydning: museum-bibliotek - navneord. ægtemand. art (ordet museum betegner et bredere begreb, hvor den anden del fungerer som afklarende); stol-seng, gyngestol af mellemkønnet (en af ​​stoletyperne kaldes, og anden del af ordet er kun specificeret). Som regel er det førende ord i første omgang: udstillingsudsigt, udstillingsudsalg, udstillingsstand - det er feminine navneord; anmelderkonkurrence, sovesofa, teater-studie, aftenmøde, lektion-foredrag, revanche, plante-laboratorium, bil-værksted, salon-studie, story-skitse - maskulin; en morgenkåbe, et café-konditorium, et atelier-atelier - af en mellem slags. I nogle tilfælde svarer rækkefølgen af ​​arrangementet muligvis ikke til den semantiske betydning af ordets dele - alfaforfald - ægtemand. r., gammastråling - jfr. r., regnfrakke-telt, cafe-spisestue - kvinde. I tilfælde af vanskeligheder bør du henvise til Orthoepic Dictionary eller Dictionary of Dictionary of the Russian Language. Vanskeligheder ved brugen af ​​kasusformer af navneord Brugen af ​​nominative flertalsformer M. V. Lomonosov på et tidspunkt ubetinget anbefalet til brug kun 3 ord med endelsen -a i nominativ flertal: sider, øjne, køn, og gav en lille liste af ord der tillod dobbelt brug af formularer på -s og på -a: skove - skove, kyster - kyster, klokker - klokker, sne - sne, enge - enge. Fælles for det litterære sprog i XIX århundrede. der var former: tog, huse, sejl, professorer. En udviklingstendens tegner sig tydeligt: ​​antallet af former pr. stresset -а (-я) er støt stigende på grund af former med ubetonede -ы (-и). Følgende har en tendens til at danne nominativ flertal på -а (-я): a) enstavelsesord: løbe - løbe, skov - skove, alder - århundreder, hus - huse, silke - silke, volumen - mængder osv. Men: kager , stavelser, supper, fronter, porte. Forkert: kage, stavelse, suppe, front, portvin. b) ord, der har ental betoning på første stavelse: orden - ordrer, perler - perler, kok - kokke, adresse - adresser, vægter - vægter, monogram - monogram, båd - både, stak - stakke, skinke - skinke, kranium - kranier, orden - ordrer mv. Men: håndskrift, grooms, ventiler, healere. På grund af deres mundrette karakter er parallelle former i -a(-er) af følgende navneord acceptable: drejer - drejere - drejer, låsesmed - låsesmede, låsesmed, krydser - krydsere - krydsere, traktor - traktorer, traktorer osv. I nogle tilfælde , former på - a(-s) og på -s(-s) adskiller sig i betydning: billeder (kunstneriske) - billeder (ikoner); toner (nuancer af lyd) - toner (nuancer af farve); brød (i ovnen) - brød (i marken); karosserier (biler) - karosserier (svampe); udeladelser (forglemmelser) - passerer (dokumenter); ordrer (insignier) - ordrer (ridder); pelse (smede; vinskind) - pelse (klædte skind); ark (papir) - blade (på træer). Følgende har en tendens til at danne nominativ flertal på -s (-s): a) ord med accent på stammens sidste stavelse: lektor - lektorer, portfolio - portfolioer, cut - cuts, revisor - revisorer, procent - procenter, dampbåd - dampskibe og etc. (enkelte undtagelser såsom ærme - ærme, manchet - manchet); b) ord af fremmed oprindelse med den sidste del -er: officer - officerer, chauffør - chauffører, ingeniør - ingeniører, instruktør - instruktører, dirigent - dirigenter, skuespiller - skuespillere osv. c) ord af latinsk oprindelse med den sidste del - tor, der betegner livløse genstande: detektorer, kondensatorer, reflektorer, transformatorer. Ord af latinsk oprindelse i -tor, -sor, -zor, der betegner animerede objekter, kan i nogle tilfælde ende på -s (designere, foredragsholdere, rektorer, censorer, forfattere, afsender), i andre -a (instruktører, læger, professorer ). I betragtning af deres mundrette karakter er variantformer med -a for en række navneord acceptable: korrekturer - korrekturlæsere, instruktører - instruktører, inspektører - inspektører, redaktører - redaktører; d) trestavelses- og flerstavelsesord med accent på den midterste stavelse: revisorer, farmaceuter, foredragsholdere, bibliotekarer, komponister, forskere. Former for en farmaceut, revisor er dagligdags, ikke normative og anbefales ikke til brug. Brug af genitiv flertalsformer Vanskeligheder forbundet med brugen af ​​genitiv flertalsformer i tale opstår ret ofte. Hvilken form skal man vælge - gram (med en formelt udtrykt slutning) eller gram (med en slutning på nul), hektar eller hektar, en planteskole eller en planteskole? Maskuline navneord med basis på en solid konsonant af følgende grupper har en tendens til at danne former med en slutning på nul: a) navne på parrede objekter: (par) støvler, støvler, strømper, (uden) skulderstropper, epauletter, (form) øjne , ben, hænder. Bemærk, at i den ortopiske ordbog er variantformer af sokker og sokker noteret; b) navne på personer efter nationalitet (ord med stammer, der begynder med "r" ina "n"): (flere) bashkirer, tatarer, moldovere, georgiere, englændere, tyrkere, bulgarere, sigøjnere, rumænere, ossetere. Men: Kalmykere, Kasakhere, Kirghizere, Yakuter, Usbekere; udsving: Turkmensk - Turkmensk; c) nogle navne på måleenheder, der normalt bruges med tal: (flere) volt, ampere, watt, hertz, fluktuationer: mikron - mikron, coulombs - vedhæng, karat - karat, røntgens - røntgens. Kun i mundtlig tale kan bruges parallelt med de vigtigste muligheder og kortere former: kilogram og kilogram, gram og gram, hektar og hektar; d) navne på militærgrupper: soldat, partisan, husar, dragon. Men: minearbejdere, sappere. Bemærk venligst: for navnene på frugter og grøntsager er de normative former i genitiv flertal som regel former med endelser: appelsiner, tomater, mandariner, granatæbler, bananer, auberginer. Former med nul bøjning (kilogram tomat, granatæble) kan kun bruges i daglig tale. For feminine navneord er følgende former normative: øreringe, æbletræer, vafler, domæne, dråber, sladder, tage, barnepige, stearinlys (en variant af stearinlys findes i stabile kombinationer som "spillet er ikke stearinlyset værd") , ark (tilladeligt simple "yn, men ikke cool), aktier. Eksistensen af ​​morfologiske varianter kan bestemmes ved varians i stress eller lydsammensætning: ba "rzh (t pram") og bar "rzhe (fra ba" rzha), sa "zhenei (fra sa" zhen) og sod "n, sod" af hende (fra sazhen), bitter (fra "kløften") og med "potterne" (fra "gryden"). For navneord af mellemkønnet er sådanne former af genitiv flertal som skuldre, håndklæder, underkopper, verandaer, blonder, spejle, spejle, bagved, kyster, potions, lærlinge normative. For navneord, der kun bruges i flertal, i genitiv, er de normative former: tusmørke, angreb, efterkommere, hverdage, vuggestue, frost, gr "ables og river, stylter og stylter. Vanskeligheder ved at bruge nogle efternavne 1. Fremmed efternavne, der ender på -ov, -in i det instrumentelle tilfælde har en endelse -om (Darwin, Chaplin, Cronin, Virkhov), i modsætning til russiske efternavne, der ender på -y (Petrov, Vasiliev, Sidorov, Sinitsyn). : Vasilenko, Yurchenko , Petrenko - hos Vasilenko, Yurchenko, Petrenko, før Vasilenko, Yurchenko, Petrenko. Russiske og udenlandske efternavne, der ender på en konsonant, er tilbøjelige, hvis de henviser til mænd, og afviser ikke, hvis de henviser til kvinder: med Andrei Grigorovich - med Anna Grigorovich, med Lev Gorelik - med Irina Gorelik, Igor Korbut - Vera Korbut. Vanskeligheder ved brugen af ​​former for adjektiver Opfylder ikke den litterære norm i form af komparative og superlative grader af adjektiver, dannet efter typen af ​​mere human, smukkere, den smukkeste. Der er to måder at danne komparative og superlative former i sproget: analytisk (mere human, smukkest) og syntetisk, når betydningen udtrykkes ved hjælp af et suffiks (mere human, smukkest). Ønsket om at kombinere begge disse metoder fører til fejl. Husk de rigtige muligheder: tyndere eller tyndere, tyndeste eller tyndeste. Brug under ingen omstændigheder sådanne former for adjektiver som tyndere eller tyndeste. Sådan bruges tal i tale Af alle navne (navneord, tal, adjektiv) er tal mere uheldige end andre: de bruges i stigende grad forkert i tale. For eksempel mister de for vores øjne former for indirekte sager - de holder simpelthen op med at falde. Lad os huske nogle normer for brug af tal, og du vil se, at de ikke er så svære. 1. I sammensatte tal, der angiver hundreder og tiere og ender på -hundrede (hundrede) eller -ti i nominativ kasus, afvises hver del som et simpelt tal. Det er vigtigt blot at forstå logikken i dannelsen af ​​sagsskemaer. I. syv ti (kombiner) halvfjerds R. syv ti halvfjerds E. syv ti halvfjerds C. syv ti halvfjerds T. syv ti halvfjerds P. omkring syv ti halvfjerds Som du kan se, forbliver alt nøjagtigt det samme, som når du afviser simple tal. Bemærk venligst: begge dele af tallet slutter på samme måde: halvfjerds, halvfjerds. I sammensatte tal falder alle de ord, der danner dem: med to tusinde fem hundrede og treoghalvfjerds rubler, at eje otte hundrede og syvogtres tusinde, syv hundrede og femoghalvfems hektar jord. 2. Tallene fyrre og halvfems har kun to kasusformer: I. og V. - fyrre og halvfems. Resten: fyrre og 90 3. De korrekte kombinationer er 45,5 procent (ikke procent), 987,5 hektar (ikke hektar, og endnu mere ikke en hektar). Med et blandet tal er navneordet styret af en brøk: fem tiendedele af en procent eller en hektar. Muligheder er mulige: 45 og en halv procent, ni hundrede og firs-syv og en halv hektar. 4. Samlede tal bruges i følgende tilfælde: a) med hankøn og almindelige navneord, der navngiver mænd: to venner, tre soldater, fire forældreløse børn sammen med to venner, tre soldater; b) med navneord, der kun har flertalsformen: to sakse, fire dage (begyndende med fem, kvantitative tal fem dage, bruges normalt seks sakse); c) med personlige stedord: vi er to, der var fem af dem. Husk: kollektive navneord bruges ikke sammen med feminine navneord, der betegner kvinder, så du kan ikke sige to piger, tre lærere, fem elever, men kun to piger, tre lærere, fem elever. Vanskeligheder ved brugen af ​​nogle verbformer 1. Fra formerne slukket - slukket, mok - mokn, udtørret (med eller uden endelsen -vel- i datid) er den første, korte form mere almindeligt anvendt. 2. I par, tilstand - tilstand, fokus - koncentrer, opsummer - opsummer, bemyndig - bemyndig, de første muligheder er de vigtigste, og de andre former (med roden a) er dagligdags. 3. Af de to parallelle former er sprøjt - sprøjt, skylning - skylning, spindende - spindende, lusket - lusket, kluk - kluk, vink - vink fast i ordbøger som hovedmuligheder, og den anden - som acceptabel, dagligdags. 4. Nogle verber, for eksempel vinde, overbevise, knække, føle, finde dig selv, bruges ikke i første person ental. I stedet bruges beskrivende former: Jeg vil være i stand til at vinde, jeg kan overbevise, jeg vil føle, jeg håber at finde mig selv, jeg vil ikke være mærkelig. SYNTAKTISKE NORMER Vanskeligheder ved at stemme prædikatet med subjektet Vanskeligheder ved at stemme subjektet med prædikatet er forbundet med valget af formen for prædikatets nummer i sætninger med subjektet, en udtalt kvantitativ kombination. De fleste bøger er dedikerede - de fleste bøger er dedikerede. Flere studerende talte - flere studerende talte på seminaret. Hvilken kommunikationsform er korrekt? Prædikatets flertalsform er at foretrække for subjektet, udtrykt ved en kvantitativ kombination, som omfatter et animeret navneord, i følgende tilfælde: a) subjektet omfatter flere kontrollerede ord i form af genitiv kasus: Flere elever, lærere og fakultetsmedlemmer var til stede ved konferencen; b) emnet er udtrykt ved et animeret navneord, og aktiviteten af ​​handlingen, der tilskrives hver person individuelt, understreges.De fleste kandidatstuderende viste fremragende beherskelse af studieemnet; c) mellem forslagets hovedmedlemmer er der andre medlemmer af forslaget: Flere kandidatstuderende i færd med at forberede sig til en videnskabelig konference udførte seriøst forskningsarbejde. Hvis vi sætter prædikatet i flertal, betragtes subjektet som separate objekter, og hvis det er i ental - som en helhed. I nogle tilfælde er syntaktisk variation mulig: Tredive kandidater blev sendt til landskoler. - Tredive kandidater blev sendt til landskoler. Hvis emnet, udtrykt ved en kvantitativ kombination, omfatter et livløst navneord, bruges prædikatet som regel i entalsform: Femten studerendes papirer blev noteret af kommissionen. Der er udarbejdet flere rapporter til studenterseminaret. De fleste af bøgerne modtog biblioteket sidste år. En række semesteropgaver behandles af læreren. Nogle af rapporterne indgår i konferenceprogrammet. Med tallene to, tre, fire sættes prædikatet normalt i flertal: Tre bøger er på bordet. Fire elever trådte ind i auditoriet. To elevrapporter fik den højeste karakter. Ved homogene fag stemmer prædikatet som regel overens i flertal: Planlagte reparationer af klasseværelser og rengøring af andre lokaler udføres samtidigt. Instituttets rektor og flere professorer blev valgt til præsidiet. Med et emne udtrykt ved et substantiv, der betegner en profession, stilling, rang, sættes prædikatet traditionelt i hankøn: en kandidatstuderende arbejdede i et kortkartotek, en lektor holdt foredrag.Den moderne litterære norm tillader dog begge veje af at aftale prædikatet med emnet i kønnet, hvis sidstnævnte betegner en kvindelig person køn: lægen skrev recepten og lægen skrev recepten, professoren talte til de studerende og professoren talte til de studerende. Hvis der er et egennavn på personen, stemmer prædikatet overens med egennavnet: Lektor Nikolaeva talte med succes ved en videnskabelig konference - Lektor Andreev holdt en introduktionsforelæsning, kandidatstuderende Ivanova læste en rapport - kandidatstuderende Sergeev læste en rapport . Vanskeligheder ved at blive enige om definitioner 1. Med navneord, der afhænger af tallene to, tre, fire, stemmer definitionen som følger: med hankøns- og intetkønsord sættes det i genitiv flertal (to store bygninger, tre nye bygninger). Ved definition af hunkønsord er overensstemmelsesformen i nominativ flertal at foretrække (to nye målgrupper). Hvis definitionen kommer før tallet, så sættes den i form af nominativ kasus, uanset substantivernes køn: de første to forelæsninger, de sidste to semestre, hver tredje opgave. 2. Hvis ordet, der defineres, har to eller flere definitioner, så kan dette ord være både i ental og i flertal: a) flertallet understreger tilstedeværelsen af ​​flere fag: Moskva og Saratov universiteter, studerende fra de historiske og filologiske fakulteter , synkrone og komparative historiske metoder; b) ental understreger sammenhængen mellem de definerede emner, deres terminologiske nærhed: den akademiske bygnings højre og venstre fløj, maskuline, feminine og intetkønsnavne, videnskabeligt og pædagogisk arbejde. Hvis der er en splittende eller modsatrettede forening mellem definitionerne, sættes ordet, der defineres, i entalsform: et humanitært eller teknisk universitet, ikke en journalistisk, men en litterær tekst. 3. Når man er enige om definitionen med det ord, der defineres, udtrykt ved et navneord af fælleskøn, kan kommunikationsformen både være i det feminine køn, når man betegner en kvindelig person, og i det hankøn, når man betegner en mandlig person: Petrov er en fuldstændig uvidenhed i denne sag, fra det øjeblik fuldstændig uvidenhed på dette område. Pigen er forældreløs. Alexey er forældreløs. Den moderne norm giver mulighed for en dobbelt overensstemmelse mellem definitionen i form af maskulin og feminin, når man udpeger en mandlig person i levende dagligtale: Vasya er sådan en sludder og (yderligere) Vasya er sådan en sludder. 4. Når man er enig med komplekse navne, der består af to ord af forskelligt grammatisk køn, stemmer ordet, der defineres, overens med det, der udtrykker et bredere koncept: en ny cafe-spisestue, en interessant udstillingsudsigt, en berømt museumsejendom, en våd regnfrakke, nyttig opslagsbog, klapstol-seng. Bemærk, at det ord, der betegner et bredere begreb og definerer aftalens art, som regel er i første omgang. Vanskeligheder ved valg af ledelsesform En vigtig indikator for talens grammatiske rigtighed er det nøjagtige valg af kasus og præposition, det vil sige det korrekte valg af kontrolformen Kontrol er en slags underordning, hvor hovedordet bestemmer kasusformen for det afhængige ord. Det er en fejl at bruge mange eksempler i bogen på, at ..., da hovedordet "eksempel" kræver formen af ​​genitiv, og ikke det afhængige ords instrumentelle kasus. Derfor den korrekte form af kasusforbindelsen - der er mange eksempler i bogen på, at ... Der er hyppige tilfælde af forkert valg af præpositioner: et abstrakt skrevet om samme emne i stedet for om samme emne, hvilket også er pga. en krænkelse af præpositionstilknytningen. Når man vælger en præposition, bør man nogle gange tage højde for de betydningsnuancer, der ligger i den. Så præpositionerne i lyset af, på grund af, på grund af, har en stilistisk farve og er passende i officiel forretningstale, og præpositionen på grund af er neutral. Præpositionen thanks har ikke mistet sin leksikalske betydning, og kan derfor bruges, når det kommer til de årsager, der forårsager det ønskede resultat. Derfor ville en sådan brug af præpositionen være uhensigtsmæssig: På grund af sygdom kunne eleven ikke bestå prøven til tiden. Præpositioner takket være, i modsætning til, ifølge bruges med dativkasus, så brugen er fejlagtig: takket være dygtig videnskabelig vejledning; som instrueret af vejlederen. ons korrekt brug: takket være ledelsen, i henhold til kommissionens beslutning, i modsætning til instruktionen. Det er selvfølgelig umuligt at give et komplet sæt anbefalinger til at vælge en kontrolform, så vi vil begrænse os til en selektiv liste over konstruktioner med grammatisk kontrol, der ofte bruges forkert i tale: vær opmærksom på noget, men vær opmærksom til noget; overlegenhed over noget, men fordel over noget; være baseret på noget (på specifikke fakta), men begrunde noget (dit svar med specifikke fakta); blive fornærmet af noget, men fornærmet af noget; være glad for noget, men glad for noget; berette om noget, men gøre rede for noget; et monument til nogen - noget: et monument til Pushkin, Tolstoy; en gennemgang af hvad: en gennemgang af specialet, en gennemgang af hvad: en gennemgang af en semesteropgave; annotation af hvad: annotation af en bog, artikel; kontrol over hvad og over hvad (af hvem): kvalitetskontrol, kontrol med forbruget af midler og kontrol med hvad: kontrol over elevrådets aktiviteter, kontrol med kvaliteten af ​​viden; at skelne hvad fra hvad: at skelne selvtvivl fra overdrevne krav til sig selv, men at skelne noget: at skelne mellem selvtvivl og overdrevne krav til sig selv; henvend dig til nogen: adresser et brev til en ven, men henvend dig til nogen: henvend dig til en læser; betale for noget, men betale for noget (betale for levering, for rejser; betale for arbejde, rejse); repræsentere: opdagelsen repræsenterer en ny side i videnskabens historie; kommunikationsformen er ikke strengt normativ og er kun tilladt i mundtlig uformel tale; tendensen til hvad og til hvad: tendensen til vækst, tendensen til at øge; tillid til hvad (forkert: i hvad): tillid til succes, til sejr; grænse til hvad (og yderligere grænsen for hvad): grænsen for tålmodighed; grænsen for mit begær; at blive overrasket, at blive overrasket over hvad, men at beundre hvad, af hvem: at blive forbløffet over tålmodighed, udholdenhed; blive overrasket over venlighed, dygtighed; beundre mod, talent; vent på hvad og hvad: vente på tog, møder, ordrer og yderligere vent på toget, bestil; karakteristika for hvem og for hvem: egenskaber ved studerende Petrov og giv en beskrivelse af laboratorieassistenten Vasiliev. Vanskeligheder med at bruge deltagelses- og delsætningsfraser Ved brug af deltagelsesfraser støder man oftest på to fejl: 1. Adskillelse af deltagelsesfrasen fra det ord, der defineres, f.eks. Eleverne inddeles i grupper, der kom ind på første år i stedet for Studerende indskrevet på det første år er opdelt i grupper. 2. Ordet, der defineres, er inde i participiet: Denne eksamen bestået af en studerende var den sidste i stedet. Denne eksamen aflagt af en studerende var den sidste. Svarer ikke til den litterære norm og sådanne sætninger, hvor den deltagelsesomsætning og den attributive klausul er kombineret som homogene komponenter. Ikke rigtigt: Studerende, der har bestået eksamen, og som har besluttet at tage på idræts- og sundhedslejr, skal have en henvisning fra fagudvalget. Korrekt: Studerende, der bestod eksamen og besluttede at gå... eller Studerende, der bestod eksamen og besluttede at gå... Der bør lægges særlig vægt på brugen af ​​adverbiale sætninger. Der er mange eksempler på grammatiske overtrædelser forbundet med ukorrekt brug af gerunder i skriftlig og især i mundtlig tale, for hvilke disse former ikke er typiske. De husker ufrivilligt en sætning fra en humoristisk historie af A.P. Tjekhovs klagebog "Da jeg kørte op til denne station og kiggede på naturen gennem vinduet, faldt min hat af." Som du ved, betegner participiet en yderligere handling, der svarer til den primære, der udtrykkes af verbets prædikat. Derfor to konklusioner: 1. Participiet betegner handlingen af ​​den samme person eller genstand som prædikatet. For eksempel, Efter at have lyttet til rapporterne på den videnskabelige konference diskuterede eleverne dem og udpegede de bedste. Den person, der udfører både hoved- og yderligere handlinger, er studerende. De lyttede, og diskuterede og navngav. Subjektet for alle tre handlinger er det samme, det vil sige subjektet. Forslaget er således veludformet. Situationen er anderledes med følgende fragment fra ansøgerens essay ved optagelsesprøven: Pierre [Bezukhov] ser den heroiske kamp mellem almindelige soldater og overvindes af en følelse af stolthed over sit folk. Der er uklarhed, tvetydighed: hvad refererer gerundleddet "at se" til - til ordet Pierre eller til ordet følelse? Du kan konstruere en sætning korrekt sådan her: Når han ser den heroiske kamp mellem almindelige soldater, føler Pierre en følelse af stolthed over sit folk. Det er også muligt at erstatte den adverbielle omsætning med den adverbiale tid: Da Pierre ser almindelige soldaters heroiske kamp, ​​overvindes han af en følelse af stolthed over sit folk. Af samme grund bør adverbiale sætninger ikke bruges i upersonlige sætninger, hvor der slet ikke er nogen indikation af en person, det vil sige handlingens genstand. Forkert: Efter at have læst Bulgakovs roman, blev det klart for mig, at dette værk går ud over en klar tidsramme. Det er rigtigt: Efter at have læst Bulgakovs roman, indså jeg, at... 2. Hvis der er en gerund i en sætning, så skal der være et verb-prædikat, der angiver hovedhandlingen. I følgende syntaktiske konstruktion: Han håbede at blive optaget til eksamen. Indtil du består den sidste test, er anden del ikke en sætning, da der ikke er noget grammatisk grundlag her, og gerunden ikke kan være et prædikat. Til højre: Indtil han bestod den sidste prøve, håbede han stadig på, at han ville blive optaget til eksamen.