Rød og hvid terror i borgerkrigen. Hvid og rød bevægelse

Spørgsmålet om hvid og rød terror er et af de mest kontroversielle i borgerkrigens historie. I det sidste årti er mange artikler og publikationer blevet viet til dette spørgsmål. Men som regel skaber de et ensidigt billede af den "røde" terror og bolsjevikkerne som angiveligt dens ivrige tilhængere.

Efter oktoberrevolutionens sejr greb den sovjetiske regering i 8 måneder ikke til henrettelser ved domstol eller uden rettergang af sine politiske modstandere. "Lenin fordømte visse fakta om lynchning af repræsentanter for den gamle regering (mordet begået af sømænd på to tidligere ministre fra den provisoriske regering, som var i Peter og Paul-fæstningen, mordet i Mogilev på den øverstkommanderende for den gamle hær, general N. N. Dukhonin, af soldater osv.)." * Indtil sommeren 1918 blev ikke en eneste politisk modstander af sovjetmagten skudt.

Den sovjetiske regering søgte ikke at anstifte en borgerkrig og behandlede først sine fjender meget humant. General P. N. Krasnov blev løsladt på prøveløsladelse af Folkekommissærernes Råd og ledede den kosackiske kontrarevolution på Don i foråret og sommeren 1918, og de junkere, der blev løsladt, blev for det meste aktive deltagere i den hvide sag. Den første var den hvide terror, som forårsagede den røde terror som svar.

Historikeren P. M. Spirin, tilbage i 1968, mente korrekt, at i sommeren 1918 "... skiftede bourgeoisiet til masse- og individuel terror og forfulgte på den ene side målet at skræmme arbejderne og bønderne med talrige mord, og videre den anden - at fravriste revolutionens rækker dens ledere og bedste aktivister."* Hvid terror fik en særlig stor skala i Don, Kuban, Volga-regionen, Orenburg-provinsen, Sibirien, dvs. i de områder, hvor der var et større lag af kulakker, rige kosakker, hvor mange hvide samlede officerer. I Norden og Fjernøsten blev der udført masseterror af interventionisterne og de hvide garder. Hundreder og tusinder af "uden for byens" bønder, som udgjorde rygraden i sovjetmagten i kosakregionerne, faldt i hænderne på rige kosakker. Hundredvis af madordrearbejdere blev ofre for kulak-terroren i landsbyerne. Officererne jagtede kommunister og sovjetiske aktivister.

Tragisk er kronikken af ​​begivenhederne i Novouzensky-distriktet i Samara-provinsen i flere dage i maj 1918, som L. M. Spirin citerer: "5. maj - landsbyen Aleksandrov-Gai er besat af Ural-kosakkerne, formanden for Volost-rådet Chugunkov blev revet i stykker i landsbyen, mange sovjetiske arbejdere blev skudt. 6. maj - kulakkongressen i Novouzensk besluttede at skyde alle bolsjevikkerne. Den 9. maj dræbte kosakkerne i Aleksandrov-Gai alle de soldater fra den Røde Hær, der havde overgivet sig (96 personer), de sårede var dækket af jord i en fælles grube. I alt skød de hvide 675 mennesker i landsbyen. "* * Historiesider Sovjetsamfundet. M., 1989. S. 60.

De socialrevolutionæres oprør under ledelse af Savinkov, rejst natten mellem den 6. og 7. juli 1918, blev ledsaget af en voldsom hvid terror.Oprørerne holdt Yaroslavl i 16 dage. I hele byen ledte de hvide garder efter parti- og sovjetiske arbejdere og udførte repressalier mod dem. En af de aktive deltagere i oprøret, tidligere oberst B. Vesarov, skrev senere: "De, der faldt i hænderne på de oprørske kommissærer, alle mulige sovjetiske forretningsmænd og medskyldige, blev ført til gården til Yaroslavl-statens afdeling. bank. Der kom en blodig hævn, de blev skudt uden nogen medlidenhed« .* Mere end 200 mennesker blev anbragt på en pram midt i Volga og dømt til sult og pine. Da fangerne forsøgte at flygte fra prammen, blev de skudt mod dem. Først på den trettende dag lykkedes det for fangerne i det flydende fængsel at veje anker og bringe prammen til placeringen af ​​den røde hærs tropper.

Af disse mennesker overlevede 109 mennesker. I de områder, der blev erobret af de hvide garder og interventionister, blev der udført masseterror. Ifølge de omtrentlige data fra RSFSR's folkekommissær for indre anliggender, "i juli-december 1918, kun på 13 provinsers territorium, skød de hvide garder 22.780 mennesker." * * Hvide generaler Rostov-ved-Don. 1998. S. 205.

• Den 30. august skød den tidligere kadet fra Mikhailovsky Artillery School "People's Socialist" L. Kanegisser, på instruks fra den højre socialrevolutionære Filonenkos undergrundsgruppe, formanden for Petrograd Cheka, bolsjevikken M. S. Uritsky. Samtidig styrtede toget fra den Højere Militære Inspektion ned, hvor N. I. Podvoisky, formand for VVI, mirakuløst overlevede. Tidligere blev en fremtrædende bolsjevik V. Volodarsky dræbt. En gruppe SR-terrorister, der ankom til Moskva efter mordet på Volodarsky, under ledelse af den militante Semyonov, begyndte at spionere på V. I. Lenin. Byen var opdelt i flere sektorer, som hver fik tildelt en terroreksekutor. Blandt dem var F. Kaplan. Den 30. august sårede hun V.I. Lenin alvorligt med to kugler. Det er fra dette mordforsøg, at den "Røde Terror" skal tælles med.
• Den 5. september 1918 vedtog Folkekommissærrådet en resolution, der gik over i historien som en resolution om den røde terror, underskrevet af folkekommissæren for indre anliggender G. I. Petrovsky, folkets justitskommissær D. I. Kursky og lederen af Rådet for folkekommissærer V. D. Bonch-Bruyevich. Det sagde: "Rådet for Folkekommissærer, efter at have hørt rapporten fra formanden for den ekstraordinære kommission for bekæmpelse af kontrarevolutionen om denne kommissions aktiviteter, finder, at i denne situation er det en direkte nødvendighed at yde bagerste tjenester gennem terror; at for at styrke den all-russiske ekstraordinære kommissions aktiviteter og bringe den i større planlægning er det nødvendigt at sende så mange ansvarlige partikammerater dertil som muligt; at det er nødvendigt at sikre Sovjetrepublikken fra klassefjender ved at isolere dem i koncentration lejre; at alle personer forbundet med White Guards organisationer, sammensværgelser og oprør skal skydes; at det er nødvendigt at offentliggøre navnene på alle dem, der blev skudt, samt årsagerne til, at denne foranstaltning blev anvendt på dem. "* * Golinkov D. L. Sammenbruddet af den anti-sovjetiske undergrund i USSR. Bestil. 1. M., 1980. S. 178.

Blandt de undertrykte under dekretet af 5. september var mange ivrige kontrarevolutionære, som udmærkede sig ved deres grusomhed i tsarismens dage. Blandt dem er monarkisterne - indenrigsminister A. N. Khvostov, direktør for politiafdelingen S. P. Beletsky, justitsminister I. G. Shcheglovitov, højtstående embedsmænd fra gendarmeriet og sikkerhedsafdelingerne. De tjenere fra det gamle regime, som ikke deltog i kontrarevolutionære aktioner, faldt også under undertrykkelse og henrettelser. "Der var tilfælde, hvor de rekvirerende afdelinger, for at beslaglægge overskud af korn, og nogle gange ikke overskud, brugte vold ikke kun mod kulakkerne, men også mod mellembønderne eller udsatte de oprørske kosaklandsbyer, og nogle gange endda landsbyer, for artilleri. brand." * * Shevotsukov P. A. Dekret . op. S. 271.

I efteråret 1918 blev ordningen med gidseltagning uberettiget meget brugt. Desuden resulterede det ikke kun i midlertidig isolation i koncentrationslejre af grupper af befolkningen, der potentielt var farlige for den sovjetiske regering, men, som R. Medvedev skriver, i "den fysiske ødelæggelse af nogle mennesker for andre menneskers ugerninger og forbrydelser." * Men sådanne handlinger var ikke et system.

For at fordømme den røde terror sammenligner nogle forfattere, der skriver om dette emne, ikke kun den hvide og røde terror, men benægter endda eksistensen af ​​førstnævnte. Ikke desto mindre viser sammenligningen, at den hvide terror var mere udbredt og utrolig grusom. "På ni måneder (juni 1918 - februar 1919) skød den sovjetiske regerings nødkommissioner 5.496 kriminelle på 23 provinsers territorium, herunder omkring 800 kriminelle. I de syv måneder af 1918 dræbte de hvide garder kun i 13 provinser i 4 sekunder mere end én gang mere mennesker.Alene i Sibirien skød kolchakisterne i foråret 1919 flere titusinder af arbejdere og bønder. op. S. 422.

Allerede den 6. november 1918* blev den første al-russiske amnesti erklæret ved en resolution fra den sjette sovjetkongres. Alle gidsler blev løsladt fra fængslet, undtagen dem, hvis midlertidige tilbageholdelse var nødvendig som en betingelse for sikkerheden for kammerater, der faldt i hænderne på fjender. Fra nu af var det kun Cheka'erne, der kunne tage gidsler. Centralkomiteen udpegede den politiske revision af tjekaen af ​​en kommission fra centralkomiteen bestående af Kamenev, Stalin og Kursky, der instruerede den "at undersøge nødkommissionernes aktiviteter uden at svække deres kamp mod de kontrarevolutionære." * * Ibid. . S. 431.

Samtidig talte M. Ya. Latsis, et medlem af Cheka-kommissionen, formand for Cheka af Østfronten, i Red Terror-magasinet udgivet i Kazan, om det tilrådeligt at have streng juridisk regulering af Chekaens aktiviteter . Artiklen indeholdt følgende instruktioner til de lokale cheka-organer: "Søg ikke efter anklagende beviser i sagen; om han gjorde oprør mod sovjetterne med våben eller i ord. Først og fremmest bør du spørge ham, hvilken klasse han tilhører , hvilken oprindelse han har, hvilken uddannelse og hvad er hans erhverv? Det er spørgsmålene, der skal afgøre den anklagedes skæbne.* Efter at have kritiseret denne artikel i Pravda, Yem. Yaroslavsky M. Ya. Latsis, svarede ham, argumenterede, at "... i øjeblikket af den mest desperate klassekamp, ​​kan man ikke søge materielle beviser til klassen om oprindelsen.* * Borgerkrigen i Rusland. Korsvej af meninger. Dekret. op. S. 220.

Med hensyn til spredningen af ​​den røde terror bemærkede Lenin i en tale til Cheka i november 1918: "Da vi tog kontrol over landet, måtte vi naturligvis begå mange fejl, og naturligvis er nødkommissionernes fejltagelser mest slående. Cheka'ernes individuelle fejl, græder og skynder sig med dem. Vi siger: vi lærer af fejltagelser. Deres virksomhed er, hvor beslutsomhed, hurtighed og, vigtigst af alt, loyalitet er påkrævet. Når jeg ser på Chekaens aktiviteter, og sammenligne det med angreb, siger jeg: det er filisterrygter, værdiløse.”* Det ville ikke skade forfatterne af disse publikationer at tænke på disse leninistiske ord, som er tilbøjelige til at reducere alle tjekaens aktiviteter til terror, fejl, vilkårlighed. Sådanne udsagn er, som vi ser, ikke nye, og de er langt fra virkeligheden.

Generelt var brugen af ​​den røde terror mere bevidst og logisk end den hvide. Ved denne lejlighed mindes Tambov-oprøret, som blev ledet af den tidligere landsbylærer, socialist-revolutionær A. Antonov. Oprøret begyndte i midten af ​​1920, da Antonovs afdeling på 500 personer besejrede vagtbataljonen, der blev sendt imod ham. I begyndelsen af ​​1921 var der allerede 20 tusinde mennesker i Antonovs hær. I slutningen af ​​1921 blev Tukhachevsky, der allerede havde udmærket sig ved at undertrykke Krondstadt-oprøret, udnævnt til kommandør for tropperne i Tambov-provinsen. Den 12. maj, på dagen for sin ankomst til Tambov, udstedte Tukhachevsky udryddelsesordre nr. 130. Den 17. maj offentliggjorde den befuldmægtigede kommission for den all-russiske centrale eksekutivkomité for bekæmpelse af banditri i Tambov-provinsen en populær erklæring af denne orden , med titlen "Ordre til medlemmer af banditbander": 1) Arbejdere 'og bønder' besluttede myndighederne at sætte en stopper for røveri og røveri i Tambov-provinsen så hurtigt som muligt og genoprette fred og ærligt arbejde i den; 2) Arbejder-bonde-regeringen har tilstrækkelige militærstyrker i Tambov-provinsen. Alle dem, der løfter våben mod sovjetmagten, vil blive udryddet. I, medlemmer af banditbander, står tilbage med en af ​​to muligheder: enten dø som gale hunde eller overgive jer til sovjetmagtens nåde; 3) Ifølge den røde kommando nr. 130's ordre og "Regler om gidseltagning" offentliggjort af den befuldmægtigede kommission den 12. maj er familien til en person, der unddrager sig for at møde op i den røde hærs nærmeste hovedkvarter for at afgive våben tages som gidsel, og ejendommen beslaglægges * * Sokolov B V. Dekret op. S. 420.

Den 11. juni udkom en endnu mere formidabel ordre nr. 171. Den beordrede borgere, der nægtede at opgive deres navne, at blive skudt på stedet uden rettergang. Oprørernes familier blev smidt ud, og den ledende medarbejder i familien blev skudt. Gidsler fra landsbyer, hvor der blev fundet våben, blev også skudt. Denne ordre blev udført "... alvorligt og nådesløst." * Grusomhed og overvægt af styrker var på den røde hærs side og afgjorde sagen. Oprøret brød ud. I slutningen af ​​maj blev der hastigt oprettet koncentrationslejre for 15.000 mennesker i Tambov, Borisoglebsk, Kirsanov og andre byer i provinsen, og en liste over "banditter" blev bestilt for hver landsby. Inden den 20. juli var alle store afdelinger af Antonovitter ødelagt eller "spredt". Under operationen for at eliminere Antonov-banderne brugte Tukhachevsky kemiske våben. Den oprørske provins blev blokeret, og der var ingen fødevareforsyning der. Og det er usandsynligt, at gårsdagens oprørere under betingelserne for den nye økonomiske politik ville have ønsket at vende tilbage til skovene efter afslutningen af ​​høstkampagnen. Men det var nødvendigt at lære oprørerne en væsentlig lektie, så ikke kun de, men også deres børn og børnebørn ville gøre oprør. Til dette var der behov for henrettelser af gidsler og gasangreb mod dem, der søgte tilflugt i skovene. Antonov selv døde i en skudveksling i juni 1922.

Det skal således endnu en gang bemærkes, at der var både hvid og rød terror. Historisk set ville det være forkert kun at tale om eksistensen af ​​den røde terror, hvilket var mere naturligt og af mange årsager. Bolsjevikkerne optrådte som magtbærere i Rusland, og følgelig var deres foranstaltninger mere legitime end de kontrarevolutionæres handlinger.

"... seks måneder senere, som et resultat af oktoberrevolutionen, kom Lenin og bolsjevikkerne til magten. Det russiske imperium blev til USSR. De nye ledere lovede en lys og retfærdig fremtid til det udmattede land. Imidlertid blev vold det nye regimes vigtigste politiske redskab.
Fra en video vist i Jeltsin-centret.

Spørgsmålet om, hvem der udløste terror i Rusland i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, kræver en definition af begreberne "hvid terror", "rød terror" og "borgerkrig".

Med "rød terror" menes revolutionær terror, med "hvid" - kontrarevolutionær. Samtidig er det historisk ukorrekt at forbinde den "Røde Terror", ligesom den "Hvide Terror", med et hvilket som helst parti. Oprindelsen af ​​den røde og hvide terror går langt ud over den revolutionære proces i 1917.

Begyndelsen på "den røde terror" i Rusland burde være forbundet med den radikale venstrefløj af det socialistisk-revolutionære parti (1902-1911); begyndelsen på den "hvide terror" - med fremkomsten af ​​monarkistiske organisationer og deres "sorte hundrede" (1905 - februar 1917). De brede massers historiske uvidenhed i denne sag spiller i hænderne på dem, der udfører politiske ordrer for at nedgøre personlighederne hos Lenin, Dzerzhinsky, Stalin og USSR som helhed.

Begyndelsen på den "røde terror" i Rusland (1902-1911)

"For ikke at efterlade plads til udeladelser, lad os nu tage forbehold for, at terror efter vores personlige mening i øjeblikket er et upassende middel til kamp ..."
Lenin V. I. Udkast til vores program, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

I anden halvdel af 80'erne - 90'erne af det 19. århundrede blev blanquistiske populistiske terrorgrupper mere aktive i Rusland, tilsyneladende besejret efter regemordet den 1. marts 1881. De begyndte at forberede mordforsøg på søn af Alexander II - kejser Alexander III. I tilfældet med attentatforsøget i 1887 blev Lenins ældre bror Alexander Ulyanov henrettet. Ved overgangen til det 19.-20. århundrede sluttede populistiske grupper sig til Socialist Revolutionary Party (AKP, Socialist-Revolutionaries).

I 1902-1911 blev de socialrevolutionæres kamporganisation "den mest effektive terrorformation i det tidlige 20. århundrede." Dens ledere i denne periode var Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Det er med deres aktiviteter, at begyndelsen på den revolutionære "Røde Terror" historisk kan kædes sammen.

Pyotr Arkadyevich Stolypin indviede den revolutionære terror i detaljer i sin tale den 11. februar 1909 i statsdumaen "Om Azef-sagen". Det russiske imperiums indenrigsminister kædede terror sammen med den revolutionære bevægelse og de socialistiske revolutionæres aktiviteter og ikke socialdemokraterne. // Komplet samling af taler i Statsdumaen og Statsrådet /.

I 10 år begik de socialrevolutionære 263 terrorhandlinger, som et resultat af hvilke 2 ministre, 33 generalguvernører, guvernører og viceguvernører, 16 borgmestre, 7 admiraler og generaler, 26 politiagenter blev dræbt. Aktiviteterne i "Combat Organization" blev et eksempel for mindre terrorgrupper af populistiske partier.

Her er det socialklassekarakteristika for sammensætningen af ​​deltagerne i den revolutionære terror. I 1903-1906 omfattede "AKP's Kamporganisation" 64 personer: 13 arveadelsmænd, 3 æresborgere, 5 kom fra præstefamilier, 10 fra købmandsfamilier, 27 var af borgerlig oprindelse og 6 var af bondeoprindelse. Som regel var dem alle forenet af universitetsmiljøet for studerende.

Ifølge de nationale karakteristika var blandt medlemmerne af "Combat Organization" 43 terrorister russere, 19 jøder og to polakker.

Vladimir Iljitsj Lenin tog skarpt afstand fra narodnikerne og de socialrevolutionære. Han insisterede på at skelne mellem terror som en bestanddel af krig og terror som en kriminel handling i fredstid uden en krigserklæring.

»I princippet har vi aldrig givet afkald på og kan ikke give afkald på terror. Dette er en af ​​de militære handlinger, der kan være ganske passende og endda nødvendige i et bestemt øjeblik af slaget, givet troppernes tilstand og under visse forhold. Men sagens kerne ligger netop i, at terror på nuværende tidspunkt ikke fremmes som en af ​​hærens operationer i felten, tæt forbundet og koordineret med hele kampsystemet, men som en selvstændig og uafhængig af ethvert hærmiddel til et enkelt angreb. ... Det er derfor, vi resolut erklærer et sådant kampmiddel under de givne omstændigheder utidigt, upassende, ... desorganiserende ikke regering, men revolutionære kræfter ... "
Lenin V. I. Hvor skal man begynde? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Begyndelsen på "den hvide terror" i Rusland (1905 - februar 1917).

De ekstreme højreorienterede organisationer i Rusland, der opererede i 1905-1917, handlede under parolerne monarkisme, stormagtschauvinisme og antisemitisme. Den første sorte hundrede organisation var den russiske forsamling, grundlagt i 1900. Lederne af Black Hundred-bevægelsen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov II), opfordrede til oprettelsen af ​​små væbnede organisationer, der spredte stævner, demonstrationer og udførte pogromer i jødiske kvarterer. Så monarkisterne skabte udseendet af folkelig støtte til monarkiet. Nogle gange blev kampholdet tilkaldt "Hvide Garde".

De sorte hundredes aktiviteter blev støttet af Nicholas II. Han var æresmedlem af Union of the Russian People Party, som var kendetegnet ved ekstrem nationalisme.

Bevæbnede hold af de sorte hundrede opererede lovligt i Arkhangelsk, Astrakhan, Yekaterinoslav, Kiev, Chisinau, Moskva, Odessa, St. Petersborg, Tiflis, Yaroslavl og andre byer.

Børneofre for den jødiske pogrom i Yekaterinoslav

Kampagnefolder til valgkampen for valget til Statsdumaen i det russiske imperium af den tredje indkaldelse af en enkelt blok: Unionen af ​​det russiske folk og Unionen den 17. oktober.

Der var ingen generelle principper for oprettelse af kamphold, da oprettelsen af ​​væbnede afdelinger af "patriotiske partier" var officielt forbudt, hver af afdelingerne i "Union of the Russian People" handlede efter eget skøn. I Odessa blev kampgruppen i henhold til princippet om den kosakiske hær opdelt i seks "hundrede", som hver til gengæld havde et selvstændigt navn (for eksempel "Evil Hundred" osv.). Kombattanterne blev ledet af "skattehøvdingen", "esauls", "formænd". Alle tog patriotiske pseudonymer for sig selv: Yermak, Minin, Platov osv. //Stepanov S.A. The Black Hundred terror fra 1905-1907.

Udgave af Odessa-grenen af ​​Unionen af ​​det russiske folk.

Myndighederne anså de væbnede grupper af "patrioter" for at være deres grundpille og brugte dem i nogle tilfælde til at opretholde orden i gaderne og i strejkende virksomheder. De Sorte Hundrede-patrupper led alvorlige tab i voldelige sammenstød med de socialistrevolutionæres og socialdemokraternes kampgrupper ved St. Petersborg-virksomheder under den første russiske revolution. I 1907 blev 24 monarkister dræbt i træfninger. //Stepanov S.A. Citeret. op.

De sorte hundrede betragtede dog deres vigtigste politiske modstandere som ikke socialister, men liberale. PN Milyukov blev angrebet af de sorte hundrede. Den 18. juli 1906 blev et medlem af kadetpartiets centralkomité, M. Ya. Gertsenshtein, dræbt.

Den 14. marts 1907 organiserede Kazantsev, et medlem af Union of the Russian People, mordet på kadetten G. B. Iollos. Kazantsev gav arbejderen Fedorov en revolver og sagde, at Iollos forrådte de revolutionære. Efter at have dræbt Iollos og derefter lært af aviserne om falskheden af ​​de oplysninger, der blev rapporteret til ham, dræbte Fedorov Kazantsev og flygtede til udlandet //Kazantsev / Tsarstyrets fald. Forhør og vidneudsagn. T. 7 / Navnefortegnelse til I-VII bind. / TIL.

De Sorte Hundredes had til dem var bestemt af det faktum, at de begge var liberale, tidligere deputerede for den "oprørske" Første Statsduma og jøder.

Efter februarrevolutionen i 1917 blev de sorte hundrede organisationer forbudt.

De Sorte Hundrede gik under jorden. Under borgerkrigen sluttede mange fremtrædende ledere af de sorte hundrede sig til den hvide bevægelse, nogle til forskellige nationalistiske organisationer. Bolsjevikregeringen så russisk etnisk nationalisme som en slags fascisme. Resterne af aktivisterne fra Black Hundred-bevægelsen gik i eksil, de, der fortsatte kampen, blev ødelagt.

moderne monarkister.

Under perestrojka og Gorbatjovs glasnost vendte monarkistiske organisationer tilbage til Rusland, herunder Unionen af ​​det russiske folk og de sorte hundrede. Den genoprettende kongres for Union of the Russian People blev afholdt i Moskva den 21. november 2005. Billedhugger V. M. Klykov blev valgt til den første formand for Unionens websteder for moderne Black Hundred-organisationer: Den officielle portal for den sociale og patriotiske bevægelse "Black Hundred", den officielle regionale portal for Black Hundred i St. Petersborg, Society "Union of det russiske folk", avisen "Pravoslavnaya Rus", Publishing House "Russian Idea", Publishing House "Black Hundred".

Monarkister arbejder aktivt i dag på Krim:

"Det vigtigste er, at vi udrydder "scoop" fra os selv og opdrager vores børn i den russiske, ortodokse, imperiale ånd. Og selvfølgelig er vores hovedarbejde propaganda. Vi minder Krimerne om, hvordan deres oldefædre var, hvilke værdier vores glorværdige forfædre havde til ære. Så de kan se, hvad de er blevet til. Og de trak de rigtige konklusioner. For at gøre det lettere at udføre vores opgaver, har ligesindede forenet sig i monarkistiske organisationer, der er sympatiske for denne idé. Der er adskillige sådanne på Krim - nogle kosakforeninger, afdelinger af Union of the Russian People og the Russian Imperial Union-Order (RISO), såvel som vores, den allerførste monarkiske, officielt legaliserede organisation på halvøen - "Unionen af Zeloter til Minde om Kejser Nicholas II" "
Monarkister på Krim.

Hvem og hvordan udløste terror i Sovjetrusland.

V. I. Lenin bemærkede i september 1917, at den sovjetiske regering havde folkelig støtte, og den interne opposition havde ingen chance for at udløse en borgerkrig i Rusland.

"... Bolsjevikkernes alliance med de socialrevolutionære og mensjevikkerne mod kadetterne, mod bourgeoisiet er endnu ikke blevet prøvet. ... Hvis der er en absolut indiskutabel, absolut bevist ved fakta lektion af revolutionen, så er det kun den, som bolsjevikkernes udelukkende alliance med de socialrevolutionære og mensjevikkerne, den udelukkende øjeblikkelige overførsel af al magt til sovjetterne ville bevirke. en borgerkrig i Rusland umulig. For mod en sådan alliance, mod sovjetterne af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede er ingen borgerkrig startet af bourgeoisiet utænkelig ..."

Lenin V.I. den russiske revolution og borgerkrig. De er skræmt af borgerkrigen / "Working Way". nr. 12, 29 (16) september 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

Den 1. november 1917 vedtog den all-russiske centraleksekutivkomité en resolution "På vilkårene for en aftale med andre parter." Programmet for demokratisering af Rusland og skabelsen af ​​en "homogen socialistisk regering", en "arbejdende folkestyre" blev forpurret af den interne opposition, der var ansvarlig for at udløse borgerkrigen.

Men lad os først være opmærksomme på den leninistiske statspolitik, som forud for sin tid fuldt ud svarede til nutidens internationale lov:

"homogen socialistisk regering"(vil blive anerkendt af N. S. Khrusjtjov ved CPSU's XX kongres i 1956 og ophøjet til princippet om international ret - i forhold til Jugoslavien og andre lande med folkedemokrati);

Fredsdekret. Han proklamerede, at den nye regerings mål skulle være den umiddelbare konklusion for alle stridende folk og deres regeringer på en retfærdig demokratisk fred uden annekteringer og godtgørelser og afvisning af hemmeligt diplomati. I dag er den fredelige løsning af mellemstatslige konflikter, ukrænkeligheden af ​​statsgrænser folkerettens vigtigste norm. Mest af alt var ententelandene og USA, som allerede var ved at forberede Versailles-aftalerne om en ny opdeling af indflydelsessfærer i en verden, hvor der ikke var plads til Rusland, hverken hos zaren eller hos kommunisterne, ikke interesserede. i denne traktat.

Jorddekret. Afskaffede privat ejendomsret til jord og overførte det til rådighed for arbejdsfællesskaber på landet. På godsejernes jorder dannedes statsbrug, som skulle blive højtekniske, eksemplariske store gårde-fabrikker til produktion af landbrugsprodukter.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede ejede 30.000 godsejerfamilier (70 millioner acres) halvdelen af ​​Ruslands agerjord; anden halvdel - 10,5 millioner bondegårde (75 millioner acres).

Men selv i bondelandsbyen var jorden koncentreret i hænderne på en håndfuld kulakker. 15 % af de rige ejede 47 % af bondejordfonden.

Den fattige middelalderlandsby, hesteløs, jordløs, blev fuldstændig ødelagt under Første Verdenskrig ved konstant mobilisering af mænd og ekspropriation af heste og kød og malkekvæg til krigens behov. Den eneste effektive vej ud af den økonomiske krise var socialiseringen af ​​jorden, dens overførsel til bønderne.

Lenin og Stalin på kontoret i Kreml taler med bønderne. Kunstner I. E. Grabar. 1938. GIM.

I fremtiden vil den tekniske modernisering af landbruget kræve oprettelsen af ​​store gårde udstyret med traktorer, mejetærskere og biler. Men i denne situation var socialiseringen af ​​landet den rigtige økonomiske og politiske beslutning. Bønderflertallet af landets befolkning støttede den nye regering og bevægede sig væk fra revolutionær aktivitet, kastede sig ud i arbejde, indtil borgerkrigen blev udløst, og de hvide garder begyndte at returnere jorden til de gamle ejere – kulakker og godsejere. Bønderne befandt sig igen uden arbejde, uden jord i det meste af landet, hvor Kolchak og andre hvide hære havde ansvaret.

Under Storbritanniens og Frankrigs auspicier blev der efter sammenbruddet af det russiske imperium skabt en gruppe limitrophe (grænse) stater langs de europæiske grænser af Sovjetrusland, dannet fra udkanten af ​​det tidligere zaristiske Rusland, hovedsageligt fra de vestlige provinser (Estland, Letland, Litauen, Polen og Finland).

I Centraleuropa blev Tjekkoslovakiet skabt fra Tjekkiet og Slovakiet ved Versailles, på Balkan fra Serbien og Kroatien - Kongeriget af serbere og kroater (KSH, senere - Jugoslavien). Der blev gjort meget arbejde for at adskille Ukraine og Hviderusland og trække dem tilbage fra Rusland.

Alle disse territorier vil i fremtiden blive brugt af Hitler som limitrophe-stater for nazistisk propaganda og til at skabe en "femte kolonne" i dem. I 1990'erne, med sammenbruddet af USSR og socialismens verdenssystem, kom udtrykket "limitroph" til live igen: USA og NATO-landene øgede deres aktiviteter for at skabe et bælte af stater med en anti-russisk orientering fra de tidligere sovjetrepublikker og CMEA-landene. Siden 1990'erne er udtrykket blevet meget brugt igen i vestlige planer for opdeling af Den Russiske Føderation.

Forfatning af RSFSR af 1918

Grundloven indeholder ingen lovbestemmelser om forfølgelse af kirken, præster, troende borgere:

1. Kirken er adskilt fra staten.

2. Inden for republikken er det forbudt at lave lokale love eller regler, der vil begrænse eller begrænse samvittighedsfriheden, eller etablere nogen fordele eller privilegier på grundlag af borgernes religiøse tilhørsforhold.

3. Enhver borger kan bekende sig til enhver religion eller ingen. Enhver fratagelse af rettigheder forbundet med bekendelse af enhver tro eller ikke-bekendelse af nogen tro annulleres.

Bemærk. Fra alle officielle handlinger er enhver indikation af religiøs tilknytning og ikke-tilknytning af borgere elimineret.

4. Statslige og andre offentlig-juridiske offentlige institutioners handlinger er ikke ledsaget af nogen religiøse ritualer eller ceremonier.

5. Den frie udførelse af religiøse ritualer er sikret i det omfang, de ikke krænker den offentlige orden og ikke er ledsaget af indgreb i rettighederne for borgere i Sovjetrepublikken.

Lokale myndigheder har ret til at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at sikre den offentlige orden og sikkerhed i disse tilfælde.

6. Ingen kan, med henvisning til deres religiøse synspunkter, unddrage sig udførelsen af ​​deres borgerlige pligter.

Undtagelser fra denne bestemmelse, med forbehold af udskiftning af en borgerlig pligt med en anden, er tilladt i hvert enkelt tilfælde efter afgørelse fra folkeretten.

7. Religiøs ed eller ed tilbagekaldes.

I nødvendige tilfælde gives der kun et højtideligt løfte.

8. Civilstandshandlinger udføres udelukkende af den civile myndighed: afdelingerne for registrering af ægteskaber og fødsler.

9. Skolen er adskilt fra kirken.

Undervisning i religiøs overbevisning i alle statslige og offentlige samt private uddannelsesinstitutioner, hvor der undervises i almene pædagogiske fag, er ikke tilladt.

Borgere kan undervise og lære religion privat.

10. Alle kirkelige og religiøse selskaber er underlagt de generelle bestemmelser om private selskaber og foreninger og nyder ikke nogen fordele og tilskud hverken fra staten eller fra dens lokale autonome og selvstyrende institutioner.

11. Tvangsopkrævning af afgifter og skatter til fordel for kirkelige og religiøse samfund samt tvangs- eller strafforanstaltninger fra disse selskabers side over deres medlemmer er ikke tilladt.

12. Ingen kirkelige og religiøse samfund har ret til at eje ejendom. De har ikke status som juridisk person.

13. Al ejendom tilhørende kirken og religiøse samfund, der eksisterer i Rusland, erklæres for at være folkets ejendom.

Bygninger og genstande bestemt til liturgiske formål gives ved særlige dekreter fra lokale eller centrale statslige myndigheder til fri afbenyttelse for de respektive religiøse samfund.

Begyndelsen af ​​konfrontationen

Det vestlige spor i organiseringen af ​​provokationer i hovedstaden blev hurtigt opdaget. Den 6. december 1917 rapporterede Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich på et møde i Petrograd-sovjetten om de "kampgrupper", der var forberedt på at fremkalde uroligheder i hovedstaden:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Administrator af Rådet for Folkekommissærer i RSFSR (1917-1920)
Bolsjevik. doktor i historiske videnskaber

Da man interviewede de tilbageholdte individuelle militære rækker, viste det sig, at de blev loddet og organiseret fra dem i et særligt institut af anstiftere af brødre til at drikke, for hvilket de betalte 15 rubler om dagen; ... Petrograd er oversvømmet med en byge af berusede debakler. ... Ødelæggelserne begyndte med små frugtbutikker, efterfulgt af varehusene i Koehler og Petrov, en stor færdiglavet kjolebutik. På en halv time modtog vi 11 meddelelser om pogromer og havde knap nok tid til at sende militærenheder til stederne ...".

Mistænkelige personer uddelte foldere, der udadtil lignede bolsjevikiske, med overskrifter: "Proletarer i alle lande, foren jer!" og slutter: "Ned med imperialismen og dens lakajer!", "Længe leve arbejderrevolutionen og verdensproletariatet!". Indholdsmæssigt var det provokerende foldere med Black Hundred-ideer. Folderene opildnede soldater, sømænd, arbejdere til at smadre vinlagre og på enhver mulig måde at desorganisere hovedstadens normale liv.

»De anholdte viste sig at være ansatte i den reaktionære avis Novaya Rus. Under truslen om at blive skudt informerede de os om, at de var blevet sendt af en organisation og gav os adresserne. Da vi gik til den første adresse, stødte vi på 20.000 eksemplarer af denne appel... Vi gik videre og arresterede mange mennesker. ... Det er tydeligt, at vi har at gøre med en sammensværgelse af kontrarevolution i al-russisk målestok, organiseret ekstremt bredt med store pengebeløb, som satte sig for at kvæle ... revolutionen.
Golinkov D. L. Sammenbruddet af den anti-sovjetiske undergrund i USSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

I de tidlige år af sovjetmagten kom faren ikke fra bolsjevikkerne, men fra de anarkistiske bander støttet af de allierede, argumenterede den britiske ambassadør Robert Bruce Lockhart i sine erindringer:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britisk diplomat,
hemmelig agent, journalist, forfatter.

"Terror eksisterede endnu ikke, det var umuligt endda at sige, at befolkningen var bange for bolsjevikkerne." Petersborgs liv i disse uger havde en ret ejendommelig karakter. ... De bolsjevikiske modstanderes aviser blev stadig udgivet, og sovjetternes politik blev udsat for de mest alvorlige angreb i dem ... I denne tidlige bolsjevisme æra kom faren for kropslig integritet og liv ikke fra den herskende parti, men fra anarkistiske bander. ... De allierede er også skyld i borgerkrigen. ... Med vores politik har vi bidraget til intensivering af terror og øget blodsudgydelse. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel gjorde deres bedste for at vælte bolsjevikkerne. ... Til dette formål var de, uden støtte fra udlandet, for svage, fordi de i deres eget land kun fandt støtte i officerskorpset, som i sig selv allerede var meget svækket ”
Storm over Rusland. En engelsk diplomats bekendelser. - S. 227-234.

Fra januar til september 1918 var Lockhart leder af en særlig britisk mission til den sovjetiske regering, derefter blev han arresteret. I oktober 1918 blev han udvist fra Sovjetrusland for at have deltaget i "sammensværgelsen af ​​tre ambassadører". Robert Bruce Jr., hans søn, skrev, at hans far indsamlede fra russiske kapitalister gennem et engelsk firma omkring 8.400.000 rubler, som blev brugt til at finansiere undergravende aktiviteter mod Sovjetrusland. //“The ace of spies”, London, 1967. S. 74). Cit. Citeret fra: Golinkov D. L. Sandheden om folkets fjender. Moskva: Algoritme, 2006.

I begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig var Lockhart en af ​​lederne af den politiske efterretningsafdeling i det britiske udenrigsministerium (1939-1940) og direktør for den politiske krigsførelseskomité, som var ansvarlig for propaganda og efterretninger (1941-1945) .

Mensjevik D.Yu. Dalin skrev i eksil i 1922:

»Det sovjetiske system eksisterede, men uden terror satte borgerkrigen skub i dets udvikling. ... Bolsjevikkerne gik ikke umiddelbart ind på terrorens vej, i et halvt år fortsatte oppositionspressen med at fremstå, ikke blot socialistisk, men også åbenlyst borgerlig. Det første tilfælde af dødsstraf fandt først sted i maj 1918. Alle, der ønskede at tale til møderne, næsten uden risiko for at komme ind i Chekaen.

Den 7. december (20) 1917 blev den all-russiske ekstraordinære kommission for bekæmpelse af kontrarevolution og sabotage (VChK) oprettet under Rådet for Folkekommissærer i RSFSR. Chekaen blev ledet af Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzerzhinsky anså hengivenhed til revolutionære idealer, ærlighed, tilbageholdenhed og høflighed for at være tjekisternes nødvendige kvaliteter.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) Formand for Cheka under Rådet for Folkekommissærer i RSFSR

"Invasionen af ​​en privat lejlighed af bevæbnede mennesker og frihedsberøvelsen af ​​skyldige er et onde, som selv på nuværende tidspunkt stadig skal gribes til, for at det gode og sandheden kan sejre. Men vi skal altid huske, at dette er ondskab, at vores opgave er at bruge ondskab til at udrydde behovet for at ty til dette middel i fremtiden.
Lad derfor alle dem, der er instrueret i at foretage en ransagning, berøve en person friheden og holde dem i fængsel, behandle personer, der er arresteret og visiteret med omhu, lad dem være meget mere høflige over for dem end selv med en elsket, og husk at en person, der er berøvet friheden, ikke kan forsvare sig selv, og at han er i vores magt. Enhver skal huske, at han er en repræsentant for den sovjetiske regering – arbejdere og bønder, og at ethvert råb af ham, uhøflighed, uhøflighed, uhøflighed er en plet, der falder på denne regering.
"en. Våbnet tages kun ud, hvis faren truer. 2. Behandlingen af ​​de arresterede og deres familier bør være den mest høflige, ingen moralisering og råben er uacceptabel. 3. Ansvaret for eftersøgning og adfærd påhviler alle fra outfittet. 4. Trusler med en revolver og generelt med enhver form for våben er uacceptable.
De, der er skyldige i at overtræde denne instruks, skal arresteres i op til tre måneder, fjernes fra kommissionen og udvises fra Moskva.Udkast til instruktion fra Cheka om gennemførelse af ransagninger og arrestationer // Historisk arkiv. 1958. nr. 1. S. 5–6.

Vestlige tjenester, der var afhængige af socialistisk-revolutionære-anarkistiske elementer, udgjorde en alvorlig trussel mod Rusland, hvilket øgede kaos og banditisme i landet i modsætning til den nye regerings kreative politik.

Den tidligere krigsminister for den provisoriske regering og Kolchakist A.I. Verkhovsky sluttede sig til den Røde Hær i 1919. // "På en svær aflevering".

Ifølge den officielle version gik han over til siden af ​​"de røde" i 1922. I sine erindringer skrev Verkhovsky, at han var medlem af Unionen for genoplivning af Rusland, som havde en militær organisation, der trænede personel til anti-sovjetiske væbnede opstande, som blev finansieret af de "allierede".

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

"I marts 1918 blev jeg personligt inviteret af Unionen for Genoplivningen af ​​Rusland til at slutte sig til Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarter var en organisation, der havde som mål at organisere et oprør mod sovjetmagten ... Det militære hovedkvarter havde forbindelser til de allierede missioner i Petrograd. General Suvorov var ansvarlig for forholdet til de allierede missioner... Repræsentanter for de allierede missioner var interesserede i min vurdering af situationen ud fra et synspunkt om muligheden for at genoprette... fronten mod Tyskland. Jeg havde samtaler om dette emne med general Nissel, repræsentanten for den franske mission. Det militære hovedkvarter modtog gennem kassereren i Suvorovs hovedkvarter midler fra allierede missioner.

I maj 1918 blev han arresteret, men snart løsladt. Derefter tjente han i Den Røde Hær. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Vidnesbyrdene fra A. I. Verkhovsky er fuldt ud i overensstemmelse med erindringerne fra en anden person i Unionen for genoplivningen af ​​Rusland, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første del af sine erindringer "Nogle fakta og resultater af de fire år af borgerkrigen (1917-1921)", udgivet i Moskva i 1922, bekræfter han, at kilden til organisationens midler var "eksklusivt allieret". Ignatiev modtog det første beløb fra udenlandske kilder fra general A.V. Gerua, som general M.N. Suvorov sendte ham til. Fra en samtale med Gerua erfarede han, at generalen blev instrueret i at sende officerer til Murmansk-regionen til rådighed for den engelske general F. Poole, og at midler var blevet tildelt ham til denne sag. Ignatiev modtog et vist beløb fra Gerua og modtog derefter penge fra en agent fra den franske mission - 30 tusind rubler.

En spionagegruppe opererede i Petrograd, ledet af sanitetslægen V.P. Kovalevsky. Hun sendte også officerer, for det meste vagter, til den engelske general Poole i Arkhangelsk gennem Vologda. Gruppen opfordrede til etablering af et militærdiktatur i Rusland og blev støttet af britiske midler. Repræsentanten for denne gruppe, den engelske agent kaptajn G. E. Chaplin, arbejdede i Archangelsk under navnet Thomson.

13. december 1918 blev Kovalevsky skudt anklaget for at have oprettet en militær organisation i forbindelse med den britiske mission. Den 5. januar 1918 forberedte Unionen til forsvar af den konstituerende forsamling et statskup, som forhindrede Cheka. Den grundlovgivende forsamling blev spredt. Den engelske plan mislykkedes. Detaljerede oplysninger om de socialist-revolutionæres aktiviteter i de forskellige udvalg "Frelsen af ​​fædrelandet og revolutionen", "Beskyttelse af den grundlovgivende forsamling" og andre afsløret af Cheka blev givet allerede i 1927 af Vera Vladimirova i hendes bog "The "Socialisternes" tjenesteår for kapitalisterne. Essays om historie, kontrarevolution i 1918".

I dag fremsættes i liberal litteratur forebyggelsen af ​​et statskup i begyndelsen af ​​januar 1918 og opløsningen af ​​den grundlovgivende forsamling som en begrundelse for bolsjevikkernes udemokratiske politik, som førte til borgerkrigen. Dzerzhinsky var opmærksom på socialisternes kontrarevolutionære aktiviteter, hovedsagelig de socialistrevolutionære; deres forbindelser med de britiske tjenester, om strømmene af deres finansiering fra de allierede.

Venedikt Alexandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Prag)

Den russiske historiker og politiker V. A. Myakotin, en af ​​grundlæggerne og lederne af Unionen for genoplivning af Rusland, udgav også sine erindringer i 1923 i Prag "Fra den nære fortid. På den anden side." Ifølge hans historie blev forbindelserne med de allieredes diplomatiske repræsentanter ført af medlemmer af Unionen for genoplivning af Rusland, specielt autoriseret til dette. Disse meddelelser blev udført gennem den franske ambassadør Noulens. Senere, da ambassadørerne rejste til Vologda, gennem den franske konsul Grenard. Franskmændene finansierede "Unionen", men Noulens udtalte direkte, at "de allierede faktisk ikke har brug for assistance fra russiske politiske organisationer" og meget vel kan lande deres tropper i Rusland selv. // Golinkov D. L. Chekaens hemmelige operationer

Borgerkrigen og den "røde terror" i Sovjetrusland blev fremprovokeret af britiske tjenester, med aktiv støtte fra den britiske premierminister Lloyd George og den amerikanske præsident Woodrow Wilson.

Den amerikanske præsident overvågede personligt agenternes arbejde for at miskreditere den sovjetiske regering og frem for alt den unge regering ledet af Lenin, både i Vesten og i Rusland.

I oktober 1918, på direkte ordre fra Woodrow Wilson, Washington offentliggjort "The Sisson Documents", som angiveligt beviser, at den bolsjevikiske ledelse bestod af direkte agenter fra Tyskland, kontrolleret af den tyske generalstabs direktiver. "Dokumenter" blev angiveligt erhvervet i slutningen af ​​1917 af Edgar Sisson, den amerikanske præsidents særlige udsending i Rusland, for 25 tusind dollars.

"Dokumenter" blev fremstillet af den polske journalist Ferdinand Ossendowski. De lod myten spredes i hele Europa om lederen af ​​sovjetstaten, Lenin, der angiveligt "lavede en revolution med tyske penge".

Sissons mission gik "strålende". Han "skaffede" 68 dokumenter, hvoraf nogle angiveligt bekræftede eksistensen af ​​Lenins forbindelse med tyskerne og endda Folkekommissærrådets direkte afhængighed af Kaiser Tysklands regering indtil foråret 1918. Mere information om forfalskede dokumenter kan findes på hjemmesiden for akademiker Yu. K. Begunov.

Forfalskning fortsætter med at brede sig i det moderne Rusland. Så i 2005, dokumentarfilmen "Secrets of Intelligence. Revolution i en kuffert.

Lenin:

»Vi er bebrejdet, at vi anholder. Ja, vi arresterer. ... Vi bebrejdes os for at bruge terror, men den terror, som de franske revolutionære brugte, som guillotinerede ubevæbnede mennesker, bruger vi ikke og, håber jeg, ikke vil bruge. Og jeg håber, at vi ikke vil bruge det, for vi har magten bag os. Da vi arresterede dig, sagde vi, at vi ville lade dig gå, hvis du ville skrive under på, at du ikke ville sabotere. Og sådan et abonnement gives.

"Sovjetisk terror" var en gengældelse, defensiv og derfor retfærdig foranstaltning mod interventionisternes væbnede kampagne, mod de hvide garders handlinger, mod den hvide terror planlagt i stor skala af aggressorstaterne.

Mytteriet af det tjekkoslovakiske korps til støtte for den hvide bevægelse i maj 1918 havde som mål at forene de sammensvorne "for at afskære den sibiriske vej, suspendere leveringen af ​​sibirisk korn og udsulte Sovjetrepublikken":

"Ural-banditten Dutov, steppe-obersten Ivanov, tjekkoslovakker, flygtende russiske officerer, agenter for anglo-fransk imperialisme, tidligere godsejere og sibiriske kulakker forenede sig i én hellig alliance mod arbejderne og bønderne. Hvis denne forening havde vundet, ville floder af folks blod være løbet, og monarkiets og bourgeoisiets magt ville være blevet genoprettet igen på russisk jord. ... For at ... feje det borgerlige forræderi væk fra jordens overflade og sikre Den Store Sibiriske Vej mod yderligere ... attentatforsøg, anser Folkekommissærernes Råd det for nødvendigt at træffe ekstraordinære foranstaltninger.

Blandt dem blev det foreslået:

"Alle sovjetter er anklaget for pligten til at føre vågent tilsyn med det lokale borgerskab og alvorlige repressalier mod konspiratorer ... Officerer-sammensvorne, forrædere, medskyldige af Skoropadsky, Krasnov, sibiriske oberst Ivanov, skal nådesløst udryddes ... Ned med forræderiske voldtægtsmænd ! Død over folkets fjender!"

En af anstifterne af opstanden Radol Gaida, chef for de tjekkoslovakiske tropper, med sine vagter

Med begyndelsen af ​​borgerkrigen og interventionen ændrede den "Røde Terror" sin karakter, og Cheka'erne begyndte at anvende en udenretslig foranstaltning - henrettelse på stedet. Cheka'en blev ikke kun et organ for eftersøgning og undersøgelse, men også en direkte repressalier mod de farligste kriminelle. Alle tidligere revolutioner brugte denne lovlige ret til at forsvare sig selv: de engelske, amerikanske og franske, hvorunder bourgeoisiet etablerede sin magt. Og ingen, hverken England, USA eller Frankrig, bebrejder nu dette.

Den 1. januar 1918 blev der gjort et forsøg på Lenins liv. Omkring klokken 19.30 blev bilen med Vladimir Ilyich Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova og sekretæren for det schweiziske socialdemokratiske parti Friedrich Platten beskudt af terrorister på Simeonovsky-broen over Fontanka.

Forsøget blev ikke løst. I samme måned begyndte den ekstraordinære kommission for beskyttelse af byen Petrograd, ledet af Kliment Efremovich Voroshilov, at modtage information om det forestående nye forsøg på Lenins liv, om overvågning af lejlighederne til højtstående embedsmænd, inklusive Bonch-Bruevich.

I midten af ​​januar kom kavaleren af ​​St. George Ya. N. Spiridonov til Bonch-Bruevich og sagde, at han blev instrueret i at opspore og tage Lenin i live (eller dræbe) og lovede 20 tusind rubler for dette. Det viste sig, at terrorhandlingerne blev udviklet af medlemmer af "Petrograd Union of Knights of St. George." Lenin gav ordren: "Sagen skal stoppes. Frigøre. Send til fronten.

Den 21. juni 1918 afsagde den revolutionære domstol i den all-russiske centraleksekutivkomité i et offentligt åbent møde den første dødsdom.

Den 30. august 1918 blev der foretaget et nyt mordforsøg på Lenin på Michelson-fabrikken, begået, ifølge den officielle version, af den socialrevolutionære Fanny Kaplan. Spørgsmålet om arrangørerne og deltagerne i attentatet, samt involveringen af ​​Fanny Kaplan, er stadig uklart den dag i dag.

Lenin rejste til fabrikken uden vagter, og der var ingen vagter på selve fabrikken. Umiddelbart efter attentatforsøget var lederen bevidstløs; Lægerne opdagede, at han havde et farligt sår i nakken under kæben, blod kom ind i lungen. Den anden kugle ramte ham i armen, og den tredje ramte kvinden, der talte med Lenin i det øjeblik, skyderiet startede.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918). Formand for Petrograd Cheka

Samme dag om morgenen blev formanden for Petrograd Cheka, Uritsky, som var modstander af henrettelser generelt, dræbt i Petrograd.

Den 2. september 1918 annoncerede Yakov Sverdlov den røde terror i en appel til den al-russiske centrale eksekutivkomité som et svar på attentatforsøget på Lenin den 30. august og mordet samme dag på formanden for Petrograd Cheka, Uritsky (beslutningen blev bekræftet af en resolution fra Folkekommissærernes Råd af 5. september 1918, underskrevet af Folkets Justitskommissær D.I. Kursky, Folkekommissæren for Indre Anliggender G.I. Petrovsky, og lederen af ​​Folkekommissærernes Råd V.D. Bonch- Bruyevich).

Nedenfor vil vi overveje i detaljer, at metoderne til den røde og hvide terror var forskellige.

Den Røde Terror blev erklæret som en af ​​typerne af krig mod kampenheder fra revolutionens fjender og interventionister, især farlige terrorister, spioner, sabotører, deltagere i forberedelsen af ​​sabotage, propagandister, kriminelle og skjulere. Den hvide terror lignede snarere folkedrab, som normalt bruges af udenlandske besættere til at skræmme den fredelige oprindelige befolkning for at advare dem mod modstand.

Sibiriske oldtimere husker stadig rædslerne fra den hvide terror. Kolchakites blev kendetegnet ved særlig dyrisk grusomhed. De brændte landsbyer, voldtog, torturerede og begravede de lokale civile levende.

Et af de karakteristiske eksempler på Kolchaks folkedrab er aktiviteten i Surovs straffeafdeling, som blev sendt for at undertrykke et bondeoprør i landsbyen Ksenievka.

hårdhed

Surov Vladimir Aleksandrovich blev født i 1892, dimitterede fra den fireårige byskole.

I oktober 1913 blev Surov indrulleret i statsmilitsen af ​​anden kategori. I 1915 blev han indkaldt til mobilisering, idet han ramte den 9. Sibiriske Rifle Reserve Bataljon, indskrevet i Irkutsk skole af fenriker. Den 1. april 1916 blev han forfremmet til fænrik for hærens infanteri og sendt til den 4. sibiriske reserveriffelbrigade.

I juni 1918 var Surov assistent for chefen for afdelingen af ​​A. T. Aldmanovich, som var engageret i at rense de sydlige distrikter i Tomsk-provinsen fra de røde garder. I 1919 ledede kaptajn Surov en straffeafdeling i Chulym-regionen. Senere blev han forfremmet til oberstløjtnant.

Den 4. maj 1919 kl. 15.00 drog Surov i spidsen for en afdeling af straffere ud fra Tomsks katedralplads langs Irkutsk-kanalen. Under hans kommando stod 32 officerer, 46 sabler (ryttere) og 291 infanteri-riflere med tre maskingeværer. Afdelingen bestod af tre chokgrupper, et hold fodspejdere, husarer samt beredne og fodpoliti.

Surovs straffende løsrivelse

Allerede næste dag ved 16-tiden fandt det første slag sted nær Surov - nær landsbyen Novo-Arkhangelsky. Straffere foretog arrestationer i landsbyen og beslaglagde våben og brød derefter ind i landsbyen Latatsky.

Den 7. maj besatte surovitterne landsbyerne Klyuevsky, Kaibinsky, og klokken 19:00, efter en to timer lang kamp, ​​beslaglagde landsbyen Malo-Zhirovo oprørernes dokumenter, som omhandlede genoprettelse af sovjetmagten i det område, der var dækket af bondeoprøret og mobiliseringen af ​​mænd født i 1897 til "folkehæren" .

Den 9. maj 1919 besatte strafferne Voronino-Pashnya, såvel som landsbyerne Tikhomirovsky og Troitsky, uden kamp.

Den 10. maj besatte surovitterne landsbyen Novo-Kuskovo, 35 mennesker - arrangører og medlemmer af Novo-Kuskovos Deputeretråd blev henrettet. Afdelingen af ​​kommandanten for partisanafdelingen, medlem af Tomsk-sovjet Ivan Sergeevich Tolkunov (pseudonym - Goncharov) trak sig tilbage til landsbyen Ksenevsky og landsbyen Kazanskoye.

Efter dem blev 2. strejkegruppen sendt (hver strejkegruppe havde omkring 100 personer) med et hold fodspejdere, 3. strejkegruppen gik til landsbyerne Kainary, Novo-Pokrovsky (Kuliary), Ivano-Bogoslovsky og Boroksky.

Straffere brændte landsbyerne Kulyary, tatarerne.

Surovtsy besejrede Ksenievka, brændte huse af partisaner, dræbte deres familier. Mange mennesker blev pisket.

Fra 11. maj til 14. maj besatte surovitterne landsbyen Kazanskoye og flyttede til landsbyen Chelbakovsky, hvor der ifølge efterretningstjenesten var 450 krigere fra partisanafdelingen. Der var en kamp med brug af granater, bajonetter, til hånd-til-hånd kamp.

De røde, der udnyttede vinden, der blæste mod punisherne, tændte tørt græs og skabte et røgslør, der tillod dem at omgruppere på flankerne. I mellemtiden bragte surovitterne forstærkninger og maskingeværer op og smed efter en 3,5-timers kamp partisanerne tilbage, som led enorme tab i dræbte og sårede.

En afdeling af røde i mængden af ​​80-100 mennesker nåede at krydse til den anden side af Chulym.

12 maj total tortur beboerne blev udsat for Kazanka og landsbyen Chelbak . 22 mennesker blev henrettet for at "tilhøre en revolutionær komité"; dem ejendom og huse blev brændt.

Surov rapporterede til kommandoen: "Et kuglestøberi blev opdaget i Ksenievsky, deltagere i mængden af ​​12 personer blev bragt til krigsret. Bonden Pleshkov, et tidligere medlem af eksekutivkomiteen for Rådet for Soldater- og Arbejderdeputerede i byen Tomsk, blev arresteret og skudt.

Den 15. maj flyttede den 1. chokgruppe fra Surov-afdelingen til landsbyen Filimonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye, Karakolsky-jurterne, landsbyen Mikhailovsky, landsbyen Novikovsky og tilbage gennem landsbyen Antonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye og landsbyen Filimonovsky.

Foretog arrestationer personer involveret i bolsjevismen. Surovtsy etablerede kontakt med en anden straffeafdeling under kommando af kaptajn Orlov, som opererede i nabovolostene.

Den 16. maj modtog Surov nyheden om, at en partisanafdeling af Peter Lubkov, der tæller tre hundrede mennesker, flyttede ind i bondeoprørets område. I landsbyen Khaldeevo angreb Lubkovitterne en transport med sårede hvide garder fra Surovs afdeling, og i landsbyen Vorono-Pashnya skød de mod Orlovs afdeling.

Natten til den 17. maj drog Surov sammen med to chokgrupper mod landsbyen Tikhomirovsky, hvor Lubkovitterne slog sig ned for at overnatte. I kamp blev partisanerne besejret og mistede en del af konvojen og fangerne.

Så krydsede Surov på damperen "Ermak" til den modsatte bred af Chulym for at forfølge de "små bander". Efter at have skudt oprørernes vagter ned, gik surovitterne gennem 18 bosættelser i flere dage, herunder landsbyerne Sakhalin, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, landsbyen Rozhdestvenskoye, landsbyen Sergeevo, jurterne i Burbina, Ezhi og andre.

I slutningen af ​​maj 1919 var bondeoprøret slået ned. Men partisanafdelingen skabt af Goncharov i opstandens dage fortsatte med at fungere. Efter at have forenet sig med Lubkov-afdelingen opererede Goncharov-afdelingen på Tomsk- og Mariinsky-distrikternes territorium.

Pyotr Kuzmich Lubkov. En bonde fra landsbyen Svyatoslavka, Malo-Sandy volost, Mariinsky-distriktet, Tomsk-provinsen. I maj 1917 vendte han tilbage fra fronten af ​​Første Verdenskrig som ridder af St. George med rang af senior underofficer. I oktober 1917 oprettede de Svyatoslaviske bønder et deputeretråd i landsbyen, som omfattede Lubkov. I foråret 1918 kom hvide straffere til landsbyen Svyatoslavka og arresterede Pyotr Lubkov og hans bror Ignat, men det lykkedes dem at flygte og sluttede sig til partisanbevægelsen. I 1919 sluttede Lubkov sig til den røde hær, deltog i kampene for det østlige Sibiriens befrielse og arbejdede i Cheka. I september 1920 rejste han et oprør mod overskuddet og gemte sig i taigaen. 23. juni 1921 likvideret som følge af driften af ​​Cheka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

Den 24. juni angreb Lubkovs afdeling Izhmorka-stationen og jernbanebroen over Yaya-floden. Afdelingen af ​​tjekkoslovakker, der bevogtede dem, blev besejret. Stationens udstyr blev sat ud af drift, trofæer blev fanget - rifler, patroner, granater, mange sæt uniformer. Men da de trak sig tilbage, nær landsbyen Black River, blev partisanerne overhalet af hvide.

Lubkovites trak sig tilbage til Mikhailovka, Goncharovs afdeling nærmede sig også her. De hvide angreb partisanernes samlede styrker fra Gagarino. Goncharov førte sine mænd til at angribe broen over floden.

Den 25. juni, i landsbyen Mikhailovka, omringede en stor afdeling af straffere en håndfuld modige mænd, der var flygtet frem, ledet af Goncharov. I en ulige kamp døde 20 partisaner her, inklusive chefen for partisanafdelingen, medlem af Tomsk Sovjet, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zworykin blev chef for afdelingen. Lubkov blev alvorligt såret i kamp.

Den historiske hukommelse om de hvide straffere og røde partisaner er blevet bevaret i form af monumenter i bosættelserne i Asinovsky-distriktet i Tomsk-regionen.

"Massegraven for partisaner, underjordiske krigere og ofre for hvid terror." Railway Station Square i Asino, Tomsk Region. På piedestalen er inskriptionen "Evig ære til borgerkrigens partisaner." https://kozyukova.jimdo.com/p…

Massegrav for partisaner, tilhængere af den sovjetiske regering, som hjalp partisanerne. Med. Kazanka i Tomsk-regionen. http://memorials.tomsk.ru/news…
Massegraven for partisanerne, der døde i 1919 i landsbyen. Novokuskovo, Tomsk-regionen.

Chef for Indenrigsministeriet V.N. Pepelyaev, efter at have lært om handlingerne fra V.A. Surov og hans afdeling, telegraferede lederen af ​​Tomsk-provinsen B.M. Mikhailovsky:

"Jeg læste din rapport med tilfredshed ... Overbring venligst min taknemmelighed til kaptajn Surov. Overbring min hilsen og min taknemmelighed til politiets rækker. Præsenter generøst til gavn for ofrene og dem, der udmærkede sig... Jeg ser frem til lige energiske aktioner på alle områder.

Surov med resterne af Kolchak-hæren trak sig først tilbage til Transbaikalia, og endte derefter i eksil i Kina. I 1922 meldte han sig frivilligt til det sibiriske frivillige hold, dannet af general A.N. Pepelyaev. I 1924 blev han arresteret og skudt.

Fra afgørelsen fra retten over Surov:

"Kaptajn Surov modtog i de tidlige dage af maj 1919 kommandoen over de ekspeditions-straffende afdelinger, hvis opgaver omfattede en nådesløs kamp mod oprørsbevægelsen. Fra det tidspunkt hang de mørke dages barskhed over Tomsk-provinsen, især over Tomsk- og Mariinsky-distrikterne. Surovs grusomhed og umenneskelighed havde ingen grænser: stærke og svage, gamle mænd og gamle kvinder, kvinder og børn blev hengivet til tortur og tortur, pisk, skydning og hængning.

Interventioner

Når vi taler om den hvide terror, skal det tages i betragtning: dette er terror, som blev udført som en del af interventionen fra udenlandske aggressorer på det unge sovjetiske Ruslands territorium.

Den 1. marts 1918 væltede tyske tropper sovjetmagten i Kiev og bevægede sig i retning af Kharkov, Poltava, Jekaterinoslav, Nikolaev, Kherson og Odessa. De tyske angribere skabte general P.P. Skoropadsky og udråbte ham til hetman af Ukraine.

Møde Skoropadsky med Hindenburg på togstationen i den tyske by Spa, september 1918

Den 5. marts invaderede tyskerne under kommando af generalmajor von der Goltz Finland, hvor de hurtigt væltede den finske sovjetregering. Den 18. april invaderede tyske tropper Krim, og den 30. april erobrede de Sevastopol.

I midten af ​​juni var mere end 15 tusinde tyske tropper med luftfart og artilleri i Transkaukasien, herunder 10 tusinde mennesker i Poti og 5 tusinde i Tiflis (Tbilisi). Tyrkiske tropper har været i Transkaukasien siden midten af ​​februar.

Den 25. maj var der en optræden af ​​det tjekkoslovakiske korps, hvis lag var placeret mellem Penza og Vladivostok.

Entente lander i Arkhangelsk, august 1918

Amerikansk intervention i Vladivostok. august 1918

Japanske besættelsesenheder i Vladivostok. 1918

Allierede parade i Murmansk til ære for sejren i Første Verdenskrig. november 1918.

Aflæsning af britiske kampvogne i Archangelsk

De amerikanske angribere bevogter de arresterede "bolos" - det var det, de kaldte bolsjevikkerne. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovsky kommunale distrikt i Arkhangelsk-regionen.

En særlig form for intervention var russisk samarbejde under dække af en hvid bevægelse.

Kolchak med udenlandske allierede

Don Ataman Pyotr Krasnov:

”Den frivillige hær er ren og ufejlbarlig. Men det er mig, Don ataman, med mine snavsede hænder, der tager tyske granater og patroner, vasker dem i den stille Dons bølger og afleverer dem rene til den frivillige hær! Hele skammen i denne sag ligger hos mig!

General Krasnov under Anden Verdenskrig (fra 30. marts 1944 - Leder af hoveddirektoratet for kosaktropperne (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Det virkelige folkedrab på indbyggerne i Fjernøsten blev repareret af amerikanske angribere.

Så for eksempel efter at have fanget bønderne I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin og Z. Murashko, amerikanerne begravet levende dem til kontakt med lokale partisaner. Og konen til partisanen E. Boychuk blev behandlet som følger: gennemborede liget med bajonetter og druknede i affaldsgraven. Bonden Bochkarev blev lemlæstet til ukendelighed med bajonetter og knive: "Næsen, læberne, ørerne blev skåret af, kæben blev slået ud, ansigtet og øjnene blev punkteret med bajonetter, hele kroppen blev skåret op." Ved st. Sviyagino blev på samme brutale måde partisan N. Myasnikov tortureret, som ifølge et øjenvidne "først de skærer ørerne af, derefter næsen, armene, benene og skærer dem levende i stykker».

Dræbt bolsjevik

"I foråret 1919 dukkede en straffeekspedition af interventionister op i landsbyen, der påførte repressalier mod dem, der var mistænkt for at sympatisere med partisanerne," vidnede A. Khortov, en beboer i landsbyen Kharitonovka, Shkotovsky-distriktet. - Straffere anholdt mange bønder som gidsler og krævede at udlevere partisanerne, truer med at skyde(...) De interventionistiske bødler behandlede brutalt de uskyldige bonde gidsler. Blandt dem var min ældre far Philip Hortov. Han blev bragt hjem dækket af blod. Han var stadig i live i flere dage og gentog hele tiden: "Hvorfor torturerede de mig, forbandede dyr?!". Faderen døde og efterlod sig fem forældreløse børn.

Billedtekst under billedet: "Skudt russisk. Ved post nummer 1 den 8. januar 1919 klokken 3 om morgenen forsøgte en fjendtlig patrulje på syv personer at komme tæt på den amerikanske post. Landsbyen High Mountain. Ust Padega. River Vaga Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Rusland. Jan. 8, 1919. (Officiel U.S. Army Signal Corps billedtekst til foto 152821).

Flere gange dukkede amerikanske soldater op i vores landsby og hver gang arresterede indbyggerne, plyndrede og dræbte. I sommeren 1919, amerikanske og japanske afstraffere iscenesatte en offentlig prygl med ramrod og piske bonde Pavel Kuzikov. En amerikansk underofficer stod i nærheden og smilede klikkede på sit kamera. Ivan Kravchuk og tre andre fyre fra Vladivostok var mistænkt for at have forbindelser med partisanerne, de pint i flere dage. De er slog deres tænder ud, huggede deres tunger af».

"Invasionerne omringede Lille Kap og åbnede ild mod landsbyen. Efter at have erfaret, at der ikke var nogen partisaner der, blev amerikanerne dristigere, brød ind i det, brændte skolen ned. Piskede brutalt alle sammen som faldt i deres hænder. Bonden Cherevatov måtte ligesom mange andre bæres blodig og bevidstløs hjem. Brutal chikane blev udført af amerikanske infanterister i landsbyerne Knevichi, Krolevtsy og andre bosættelser. Foran alle, en amerikansk officer skød flere kugler i hovedet såret dreng Vasily Shemyakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Den amerikanske hærs oberst Morrow: kunne ikke sove uden at dræbe nogen på denne dag (...) Da vores soldater tog russerne til fange, førte de dem til Andriyanovka-stationen, hvor vognene blev losset, fangerne blev ført til enorme gruber, hvor de blev skudt fra maskingeværer».

"Mest mindeværdige" for oberst Morrow var dagen "hvornår 1600 mennesker skudt leveret i 53 vogne.

I maj 1918 gik en eskadron af allierede styrker fra ententen ind i Murmansk for at gribe ind. Besætningen på Olympia tildelte folk til den engelsk-fransk-amerikanske landgangsstyrke, der besatte byen. Amerikanerne skabte et rigtigt Sonderkommando: de jagtede bolsjevikkerne.

De japanske interventionister var ikke ringere end de amerikanske med hensyn til grusomhed. I januar 1919 brændte japanerne landsbyen Sokhatino og i februar landsbyen Ivanovka.

Reporter Yamauchi fra den japanske avis Urajio Nippo:

"Landsbyen Ivanovka var omringet. 60-70 husstande, som den bestod af, var fuldstændig brændt, og dets indbyggere, inklusive kvinder og børn (i alt 300 personer) - fanget. Nogle forsøgte at gemme sig i deres hjem. Og så disse huse blev sat i brand sammen med de mennesker, der var i dem».

Først i de første dage af april 1920 ødelagde japanerne, der pludselig overtrådte våbenhvileaftalen, omkring 7 tusinde mennesker i Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk og de omkringliggende landsbyer.

Interventionisterne plyndrede nådesløst alle de besatte områder i Rusland. De eksporterede metal, kul, brød, værktøjsmaskiner og udstyr, motorer og pelse. De stjal civile skibe og damplokomotiver. Indtil oktober 1918 eksporterede tyskerne fra Ukraine alene 52.000 tons korn og foder, 34.000 tons sukker, 45 millioner æg, 53.000 heste og 39.000 kvæg.

I alt besøgte mere end en million angribere Rusland - 280 tusind østrigsk-tyske, 850 tusind engelske, amerikanske, franske og japanske. Det russiske folk mistede ifølge ufuldstændige data omkring 8 millioner dræbte, tortureret i koncentrationslejre, som døde af sår, sult og epidemier. Landets materielle tab beløb sig ifølge eksperter til 50 milliarder guldrubler. //Ifølge varjag_2007

De hvides grusomheder

Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe skriver i tidsskriftet Science and Life nr. 12 for 2004 i en artikel om Denikin:

"I de områder, der var befriet fra de røde, var der en ægte revanchistisk pagt. De gamle mestre vendte tilbage, regerede vilkårlighed, røveri, frygtelige jødiske pogromer…».

William Sydney Graves (1865-1940)

"Store mord blev begået i det østlige Sibirien, men de blev ikke begået af bolsjevikkerne, som man almindeligvis tror. Jeg tager ikke fejl, hvis jeg siger det for hver person, der blev dræbt af bolsjevikkerne, var der 100 mennesker, der blev dræbt af anti-bolsjevikiske elementer».

Tjekkoslovakiske afstraffere udslettede bogstaveligt talt hele byer og landsbyer fra jordens overflade. Alene i Yeniseisk blev for eksempel mere end 700 mennesker skudt for sympati for bolsjevikkerne - næsten en tiendedel af dem, der boede der. Under undertrykkelsen af ​​oprøret af fangerne fra Alexander-transitfængslet i september 1919 skød tjekkerne fangerne skarpt fra maskingeværer og kanoner. Massakren varede tre dage. Omkring 600 mennesker døde i hænderne på bødderne.

Der blev oprettet koncentrationslejre for dem, der modsatte sig besættelsen eller sympatiserede med bolsjevikkerne.

Den 23. august 1918, på øen Mudyug nær det nordlige Dvina i Arkhangelsk-regionen, oprettede Entente-angriberne en koncentrationslejr for bolsjevikker og sympatisører.

På grund af dette modtog Mudyug kaldenavnet "dødens ø." Den 2. juni 1919 overdrog briterne koncentrationslejren til de hvide garder. På dette tidspunkt var 23 ud af 1.242 fanger blevet skudt, 310 var døde af sygdom og mishandling, og mere end 150 var blevet invalide.

Efter de engelsk-franske interventionisters afgang gik magten i det nordlige Rusland i hænderne på den hvide gardegeneral Yevgeny Miller. Han fortsatte ikke kun, men intensiverede også undertrykkelsen og terroren og forsøgte at stoppe den hastigt udviklende proces med bolsjevisering af befolkningen. Deres mest umenneskelige personificering var eksilfangsfængslet i Yokanga, som en af ​​fangerne beskrev som den mest brutale, sofistikerede metode til at udrydde mennesker ved en langsom, smertefuld død:

"De døde lå på plankerne sammen med de levende, og de levende var ikke bedre end de døde: snavsede, dækket af sårskorper, i iturevne klude, forrådnende levende, de viste et mareridtsagtigt billede."

Yokang fængsel

Model af Yokang-fængslet i Murmansk Museum of Local Lore

Da Yokangi blev befriet fra de hvide, var der ud af tusinde og en halv fanger 576 mennesker tilbage, hvoraf 205 ikke længere kunne bevæge sig.

Et system af lignende koncentrationslejre blev indsat af admiral Kolchak i Sibirien og Fjernøsten. Kolchak-regimet fængslede 914.178 mennesker, som afviste genoprettelsen af ​​den førrevolutionære orden. Yderligere 75 tusinde mennesker sad i det hvide Sibirien. Kolchak stjal over 520 tusinde fanger til slave, næsten ulønnet arbejde i virksomheder og i landbruget.

Ligene af arbejdere og bønder skudt af Kolchak

Da de hvide garder begyndte at lide nederlag fra den røde hær i efteråret 1918, på østfronten, til Sibirien og derefter til Fjernøsten, blev der trukket pramme og dødstog med fanger fra fængsler og koncentrationslejre.

Da dødstogene var i Primorye, fik de besøg af medlemmer af det amerikanske Røde Kors. En af dem, Buqueli, skrev i sin dagbog:

knoglebrud

Som nævnt ovenfor var Lenin oprindeligt fast besluttet på at frigive revolutionens fjender på et abonnement med garantier for ikke-deltagelse i sabotage. Dette skyldtes Oktoberrevolutionens fænomenale succes, som spredte sig over hele Rusland i løbet af fire måneder, takket være støtten fra sovjetternes magt fra det overvældende flertal af det almindelige folk. Lenin håbede, at modstanderne ville indse irreversibiliteten af ​​folkets gennemførte selvbestemmelse og ændringen i statssystemet.

Den brutale hvide terror og intervention tvang imidlertid bolsjevikkerne til at ændre taktik.

Så blev mange fjender af revolutionen løsladt på prøveløsladelse. Blandt dem var Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov og andre.

Imidlertid udløste kontrarevolutionære igen en væbnet kamp, ​​propaganda, sabotage, terrorangreb, indgik en alliance af aggressorer, hvilket viste sig at være døden for flere millioner flere borgere for landet i årene med borgerkrigen og intervention . Så besluttede den sovjetiske ledelse at ændre taktik, selvom vi endnu en gang understreger det denne foranstaltning var udelukkende gengældelse.

Rød terror

Den Røde Terror var rettet mod dem, der målrettet handlede mod myndighederne og var reguleret af visse principper: Der skulle være en begrundelse og en offentlig meddelelse om massakren.

Lad os, efter det videnskabelige hovedprincip, vende os til historiske dokumenter:

Hvis du nøje studerer avisudklip fra disse år, taler vi altid om fjendens kampenheder: dem, der fører en specifik kamp mod den nye stat, deltager i den hvide bevægelse eller begår andre kontrarevolutionære forbrydelser, som er forbudt ved lov.

Lad os også være opmærksomme på metoden til at udføre terror. Dette er som regel en krigsret, det vil sige henrettelse på stedet. Google på den anden side søger efter "rød terror" og uddeler børneofre og sadistiske billeder.

Sandt nok er det ikke klart på grundlag af, hvad fotografierne af opgravede lig og afskårne fingre på gamle kvinders kroppe tilskrives den røde terror, det vil sige tjekisternes handlinger.

Dette kan meget vel ikke være andet end et bevis på det brutale kaos i disse år. Den gamle regering brød sammen i landet, og den nye styrede stadig ikke alt. Skovbanditter, nationalister, bybander og plyndrere opererede. Millioner af mennesker vendte demoraliserede tilbage fra krigsfronterne. Kejseren, der erklærede krig, gav afkald på sit land, og de sammensvorne, som accepterede forsagelsen, ødelagde forræderisk hæren lige under kampene uden for deres fædreland.

Som et resultat modtog Rusland ikke kun Bosporus og Dardanellerne, som var lovet af de allierede, men opgav også alle erobringerne af soldaterne fra Første Verdenskrig. Hvorfor døde næsten tre millioner russere, og syv millioner blev såret eller taget til fange?

Mange blev marginaliserede, fattigdom og ruin herskede overalt, og millioner af ukontrollerede våben gik rundt i landet, hvis storstilede produktion blev sat i gang af Første Verdenskrig.

I modsætning til Kolchaks afstraffere, der brænder landsbyer, torturerer og dræber lokale mænd, kvinder, børn, ligner chekisterne rigtige kæmpere for at skabe orden i den nyetablerede stat. Vi vil ikke påtage os rollen som dommere her, men i det mindste i sammenhæng med, hvad der sker i landet, beskrevet detaljeret ovenfor, kan en sådan kamp virke berettiget.

Chekister-røde vagter i jernbanekrydset st. Krysostomus. 1919

Forskellige kulturelle og uddannelsesmæssige samfund, sponsoreret af Soros, MacArthur, den amerikanske regering og andre, har sagt meget om den røde terror.

Lad os nu give ordet til den sovjetiske regerings officielle holdning.

Som vi kan se, er der ikke tale om nogen "milliarder af ofre for bolsjevismen", som liberale menneskerettighedsaktivister konstant taler om.

Ikke desto mindre, lad os kort dvæle ved, hvordan anti-sovjetiske fabler skabes, ved at bruge et specifikt eksempel.

Der er sådan et websted "Historisk hukommelse". Dens fokus kan bedømmes ud fra beskrivelsen:

Mange af problemerne i det moderne russiske samfund, som interesserer os, er nævnt her: den overnaturlige interesse for "regimets ofre" og "forsoning", og Jeltsin-centret og den højere økonomiskole.

Vladimir Iljitsj Lenin lærte at se interesserne hos visse klasser bag enhver aktivitet:

"Folk har altid været og vil altid være dumme ofre for bedrag og selvbedrag i politik, indtil de lærer at lede efter bestemte klassers interesser bag moralske, religiøse, politiske, sociale sætninger, udtalelser, løfter."

//Lenin V.I. Tre kilder og tre komponenter af marxisme // Komplet. saml. op. - T. 23. - S. 47.

I denne forbindelse er partnerne til den nævnte internetportal interessante.

Særlig taknemmelighed for deltagelse i oprettelsen af ​​webstedet udtrykkes til oligarken Mikhail Prokhorov.

Her er et typisk webstedsindhold:

Under billedet er en billedtekst:

I august 1918, efter mordforsøget på Lenin og mordet på Uritsky, annoncerede bolsjevikkerne en gengældelseshandling i landet - den røde terror. Rybinsk stod heller ikke ved siden af. Den 4. september 1918 udkom en formidabel meddelelse fra Rybinsk-distriktets militærkommissariat i avisen Izvestia fra Rybinsk Council of Workers, Soldiers and Red Army Deputates: "Rød blodig terror erklæres for enhver, der lever af kapital, udnytter arbejdet fra andre! Retssagen mod forræderne bliver kort og nådesløs - om 24 timer dommen og henrettelse!

Rybinsk Uyezd's ekstraordinære kommission udarbejdede et "planlagt outfit" til henrettelser. Massehenrettelser fortsatte i to dage. Der blev gennemført både enkelt- og massehenrettelser. Familierne til Rybinsk-købmændene Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs og andre blev skudt.

Mekanismen til at udføre den røde terror var som følger. Formanden for Rybinsk-distriktet Cheka, P. Golyshkov, kaldte sine underordnede til sig og gav til opgave at skyde specifikke individer. En skydestyrke på 4-5 chekister var samlet. Denne gruppe gik til en bestemt adresse, en ransagning blev udført med konfiskation af værdifuld ejendom. Derefter blev husets ejer eller flere medlemmer af familien taget ud af huset under påskud af at sende dem til Chekaen til afhøring. De anholdte blev dog ikke ført til Chekaen, men til en skov eller en lade, hvor de blev skudt. En del af de dræbtes ejendom blev delt mellem medlemmerne af skydestyrken, og en del blev overgivet til Cheka'en. På vej fra henrettelsesstedet til Chekaen gik medlemmer af skydestyrken til en af ​​tjekisternes hus, hvor de blev fulde til det punkt, hvor de var ekstremt berusede. De Røde Hærs soldater fra det militære registrerings- og hvervningskontor, som også deltog i Den Røde Terror, handlede på lignende måde.

Og her er hvad der virkelig skete.

I henrettelseslisterne, som blev undersøgt af lokalhistorikeren, optrådte Popenov ikke. Så dukkede denne købmands barnebarn op, som bogstaveligt forklarede følgende:

Familien til Leonty Lukich Popenov blev faktisk skudt. Men ikke hele familien, men dem, der var hjemme på det tidspunkt, banditterne ankom. Popenovs hus lå på venstre bred af Volga (overfor Rybinsk). De er fotograferet i deres hjem. Han overlevede i øvrigt. Der har ligget en klinik siden 1930'erne.
Så familieoverhovedet, som var i byen i det øjeblik, såvel som hans to døtre, som var i Rybinsk (i klasseværelset), var heldige at undgå henrettelse. Derudover var den ældste datter, der giftede sig i januar 1911, som var i Kiev i 1918, heldig. Og en søn mere overlevede, fordi. han tjente i hæren. Den første verdenskrig og borgerkrigen sluttede for ham i Serbien.
L. L. Popenov begravede sin kone og myrdede børn i hegnet til Kirken af ​​den iberiske Guds Moder, der ligger ikke langt fra deres hus, også på venstre bred af Volga.
Henrettelsen af ​​L. L. Popenovs familie fandt sted med henblik på et banalt røveri.
L. L. Popenov selv levede til en moden alder og døde i en alder af mere end 90 år (i 1942), blev begravet nær Moskva.

I denne situation blev Rybinsk-tjekisterne krediteret med noget, de ikke gjorde, og Popenov levede i Sovjetrusland til en moden alder, og ingen henrettede ham, bare fordi han var en købmand under det kapitalistiske system.

Sådan skabes myter.

I stedet for en konklusion

Efter afslutningen af ​​borgerkrigen blev den røde terror indskrænket.

Er det muligt for sovjetstaten at vende tilbage til en ny bølge af terror? Lenin besvarede dette spørgsmål profetisk. Den første folkekommissær for USSR - til den sidste folkekommissær for USSR I. V. Stalin:

"Terror blev påtvunget os af ententens terrorisme, da de verdensmægtige magter angreb os med deres horder uden at stoppe ved noget. Vi kunne ikke have holdt ud selv i to dage, hvis disse forsøg fra officererne og de hvide garder ikke var blevet besvaret på en nådesløs måde, og det betød terror, men dette blev påtvunget os af ententens terrormetoder. Og så snart vi vandt en afgørende sejr, selv før krigens afslutning, umiddelbart efter erobringen af ​​Rostov, opgav vi brugen af ​​dødsstraf ...

Og jeg tror, ​​jeg håber og er sikker på, at den alrussiske centrale eksekutivkomité enstemmigt vil bekræfte denne foranstaltning fra Folkekommissærernes Råd og tillade den på en sådan måde, at brugen af ​​dødsstraf i Rusland bliver umulig.

Det siger sig selv, at ethvert forsøg fra ententen på at genoptage krigens metoder vil tvinge os til at genoptage den tidligere terror. Vi ved, at vi lever i en predationstid, hvor der ikke bliver handlet efter et venligt ord; det var, hvad vi havde i tankerne, og så snart den afgørende kamp var forbi, begyndte vi straks at annullere de foranstaltninger, som i alle andre magter anvendes på ubestemt tid."

Rapport om arbejdet i den all-russiske centrale eksekutivkomité og Folkekommissærrådet // Lenin V. I. PSS bind 40. S. 101)

Det er tilbage for os at studere historien godt for klart at afgøre, hvor godt og ondt er, og for at bevare værdierne for sejren i den store oktober, som vores forfædre opnåede med så besvær og med sådanne tab.

Terror "Rød" og "Hvid"

Hvad er årsagerne til de røde og hvide rædsler? I OG. Lenin udtalte, at den røde terror i årene med borgerkrigen i Rusland blev tvunget og blev et svar på handlingerne fra de hvide garder og interventionister.

Ifølge den russiske emigration (S.P. Melgunov) havde den Røde Terror eksempelvis en officiel teoretisk begrundelse, var af systemisk, statslig karakter, Den Hvide Terror blev karakteriseret "som udskejelser på grundlag af uhæmmet magt og hævn".

Af denne grund overgik den røde terror den hvide terror i sin omfang og grusomhed.

Samtidig opstod et tredje synspunkt, ifølge hvilket enhver terror er umenneskelig og bør opgives som en metode til at kæmpe om magten. Selve sammenligningen "en terror er værre (bedre) end en anden" er forkert. Ingen terror har ret til at eksistere. General L.G.s opkald ligner hinanden meget. Kornilov til officererne (januar 1918) "tag ikke fanger i kampe med de røde" og tilståelsen af ​​Chekist M.I. Latsis, at lignende ordrer blev tyet til i forhold til de hvide i den røde hær.

Ønsket om at forstå tragediens oprindelse har givet anledning til flere undersøgende forklaringer. R. Conquest skrev det for eksempel i 1918-1820. terror blev udført af fanatikere, idealister - "mennesker, hos hvem man kan finde nogle træk af en slags perverteret adel." Blandt dem kan ifølge forskeren tilskrives Lenin.

Jeg vil kun give nogle instruktioner skrevet af V.I. Lenin. I en note til næstformanden for Republikkens Revolutionære Militærråd E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin, der evaluerede planen født i dybden af ​​denne afdeling, instruerede:

I et hemmeligt brev til medlemmer af Politbureauet i Centralkomiteen for RCP (b) dateret 19. marts 1922, V.I. Lenin foreslog at drage fordel af hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens værdigenstande.

Denne handling, efter hans mening, "bør udføres med nådesløs beslutsomhed, uden at stoppe ved noget og på kortest mulig tid. Jo flere repræsentanter for det reaktionære præsteskab og det reaktionære borgerskab det lykkes os at skyde ved denne lejlighed, jo bedre. Det er nødvendigt nu at lære denne offentlighed en lektie på en sådan måde, at de i flere årtier ikke engang vil vove at tænke på modstand.

Stalin opfattede Lenins anerkendelse af statsterror som et meget statsligt anliggende, en magt baseret på magt og ikke på lov.

Det er svært at nævne de første handlinger af rød og hvid terror. Normalt er de forbundet med begyndelsen af ​​borgerkrigen i landet. Alle begik terror: officerer - deltagere i general Kornilovs iskampagne; sikkerhedsofficerer, der modtog ret til udenretslige repressalier; revolutionære domstole og tribunaler.

Det er karakteristisk, at tjekaens ret til udenretslige repressalier, sammensat af L.D. Trotskij, underskrevet af V.I. Lenin; tildelt ubegrænsede rettigheder til tribunalerne af folkets justitskommissær; dekretet om den røde terror blev godkendt af folkets kommissærer for retfærdighed, indre anliggender og lederen af ​​anliggender i Rådet for Folkekommissærer (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich).

Ledelsen af ​​den sovjetiske republik anerkendte officielt oprettelsen af ​​en ikke-lovlig stat, hvor vilkårlighed blev normen, og terror blev det vigtigste redskab til at opretholde magten. Lovløshed var til gavn for de krigsførende, da den tillod enhver handling med referencer til fjenden.

Cheferne for alle hærene underkastede sig tilsyneladende aldrig nogen kontrol. Vi taler om samfundets generelle vildskab. Borgerkrigens virkelighed viser, at skelnen mellem godt og ondt er falmet. Menneskelivet er blevet devalueret. Afvisningen af ​​at se fjenden som et menneske opmuntrede til vold i et hidtil uset omfang. At afgøre kampe med rigtige og indbildte fjender er blevet essensen af ​​politik. Borgerkrigen betød den ekstreme forbitrelse af samfundet og især dets nye herskende klasse.

Mordet på M.S. Uritsky og attentatforsøget på Lenin den 30. august 1918 fremkaldte en usædvanlig voldelig reaktion. Som gengældelse for mordet på Uritsky blev op til 900 uskyldige gidsler skudt i Petrograd.

Et meget større antal ofre er forbundet med forsøget på Lenins liv. I de første dage af september 1918 blev 6.185 mennesker skudt, 14.829 blev fængslet, 6.407 blev sendt til koncentrationslejre, og 4.068 mennesker blev gidsler. Således bidrog mordforsøg på de bolsjevikiske ledere til en voldsom masseterror i landet. krigshvide hær

Samtidig med det røde i landet rasede den hvide terror. Og hvis den røde terror anses for at være gennemførelsen af ​​statens politik, så bør man nok også tage højde for, at de hvide i 1918-1919. besatte også store områder og erklærede sig selv som suveræne regeringer og statslige enheder.

Terrorens former og metoder var forskellige. Men de blev også brugt af tilhængere af den konstituerende forsamling (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regering i Ural), og især den hvide bevægelse.

Grundlæggernes magtovertagelse i Volga-regionen i sommeren 1918 var præget af repressalier mod mange sovjetiske arbejdere. En af de første afdelinger oprettet af Komuch var statsvagter, krigsretter, tog og "dødspramme". Den 3. september 1918 undertrykte de brutalt arbejdernes opstand i Kazan.

De politiske regimer, der blev etableret i Rusland i 1918, er ret sammenlignelige, primært med hensyn til overvejende voldelige metoder til at løse problemer med organiserende magt.

Rød terror.

En af borgerkrigens mest alvorlige og ødelæggende manifestationer var terror, hvis kilder både var de lavere klassers grusomhed og det rettede initiativ fra ledelsen af ​​de stridende parter. Dette initiativ var især tydeligt blandt bolsjevikkerne. Avisen Red Terror fra 1. november 1918 indrømmede ærligt: ​​„Vi fører ikke krig mod enkeltpersoner. Vi udrydder bourgeoisiet som klasse. Se ikke på efterforskningen for materialer og beviser for, at den anklagede handlede i handling eller ord mod sovjetterne. Det første spørgsmål, du bør stille ham, er, hvilken klasse han tilhører, hvilken oprindelse, uddannelse eller profession han er. Disse spørgsmål bør afgøre den anklagedes skæbne. Dette er meningen og essensen af ​​den røde terror."

Bolsjevikkerne implementerede stift og energisk deres teoretiske ideer i praksis. Ud over forskellige sanktioner mod direkte deltagere i de anti-bolsjevikiske bevægelser brugte de i vid udstrækning gidselsystemet. For eksempel, efter mordet på M. Uritsky, blev 900 gidsler skudt i Petrograd, og som svar på mordet (i Berlin!) på Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht beordrede Tsaritsynorådet henrettelse af alle arresterede gidsler. Efter mordforsøget på Lenin blev flere tusinde mennesker henrettet i forskellige byer. Det anarkistiske angreb i Leontievsky Lane i Moskva (september 1919) resulterede i henrettelse af et stort antal af de arresterede, hvoraf langt de fleste intet havde med anarkisterne at gøre. Antallet af sådanne eksempler er stort.

Henrettelser var ikke kun forbundet med gidseltagning. I St. Petersborg, Odessa, Sevastopol, Kiev i 1918 fandt massehenrettelser af officerer sted, efter strejken af ​​arbejdere i Astrakhan i 1919 - ifølge officielle data - blev over 4 tusinde mennesker skudt. "Nådeløs masseterror" blev erklæret mod kosakkerne.

Undertrykkelserne ramte både hele dele af befolkningen og enkeltpersoner. Natten mellem den 16. og 17. juli 1918, i Jekaterinburg, i kælderen i Ipatiev-huset, blev Nicholas II og hans familie skudt. Endnu tidligere, natten mellem den 12. og 13. juni, i udkanten af ​​Perm, blev den sidste af Romanovs, der bar titlen som kejser, Mikhail, skudt.

Undertrykkende aktioner blev iværksat af den bolsjevikiske regerings centrale og lokale organer, men ikke mindre ofte var de manifestationer af grusomheden hos almindelige deltagere i krigen. "En særlig kommission til at undersøge" bolsjevikkernes grusomheder ", som arbejdede i 1919 under ledelse af Baron P. Wrangel, afslørede adskillige tilfælde af grusom, grænsende til sadisme, behandling af befolkningen og fanger af Den Røde Hær. På Don, i Kuban, på Krim modtog kommissionen materiale, der vidnede om lemlæstelse og mord på sårede på hospitaler, arrestationer og henrettelser af alle, der blev peget på som modstandere af den bolsjevikiske regering - ofte sammen med deres familier . Alle henrettelser var som regel ledsaget af rekvisitioner af ejendom. White Terror Grusomhed var også iboende i de hvide. Admiral Kolchak underskrev ordrer om at bringe fanger blandt dem, der frivilligt sluttede sig til den Røde Hær, til krigsretten. I 1919 arrangerede general Maykovsky repressalier mod de landsbyer, der havde gjort oprør mod kolchakiterne. Adskillige koncentrationslejre blev oprettet i Sibirien for bolsjevikiske sympatisører. I Makeevsky-distriktet offentliggjorde kommandanten fra general Krasnovs følge i november 1918 en ordre med ordene "... hæng alle de arresterede arbejdere på hovedgaden og fjern dem ikke i tre dage." Samtidig havde de hvide ikke organisationer som Cheka, revolutionære tribunaler og revolutionære militærråd. Den hvide bevægelses øverste ledelse opfordrede ikke til terror, gidseltagning og henrettelser. Til at begynde med forsøgte hvide, på trods af alle civile stridigheders anti-menneskelighed, at overholde juridiske normer. Men de hvides nederlag ved fronterne "åbnede for dem fortvivlelsens afgrund" - man kunne ikke regne med bolsjevikkernes nåde. Doom skubbede de hvide til kriminalitet. En masse lidelse blev bragt til civilbefolkningen i Sibirien af ​​"atamanisme". Grigorievs opstand i Ukraine blev ledsaget af røverier, pogromer og grusomme henrettelser. "Den hvide bevægelse blev startet næsten af ​​helgener og næsten afsluttet af røvere," indrømmede en af ​​de "hvide" ideologer Vladimir Shulgin bittert.

Mange personer fra russisk kultur - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin og andre - modsatte sig borgerkrigens meningsløse grusomhed. "Russisk grusomhed" blev mærket af M. Gorky. De samlede tab i borgerkrigen, som var af brodermorderisk karakter, udgjorde omkring 10 % af landets befolkning (mere end 13 millioner mennesker).

Efter at have skudt den kongelige familie - et symbol på det guddommelige princip i den jordiske verden, forsagde folket Gud, mistede det hellige i deres sjæle. Som skum dukkede alle de mørke sider af menneskelivet op: grusomhed, aggression, fejhed, egeninteresse, seksuel promiskuitet. De værdier, der har eksisteret i århundreder - familiens institution, kulturen og traditionerne for folkene i det multinationale Rusland, en dyb tro på Gud - alt dette blev praktisk talt ødelagt i det årti, der fulgte revolutionerne i 1917.

Hvad siger eksperten i borgerkrigen:

• Hvordan begyndte politikken med at ødelægge farlige grupper for bolsjevikkerne?
• Hvorfor blev henrettelser udført i hundredvis, og så blev der angivet et mindre antal ofre?
• Hvad er forskellen mellem rød og hvid terror? Er de sammenlignelige med hensyn til antallet af ofre?
• Hvilken instruktion gav en af ​​de øverste ledere af Cheka til de lokale myndigheder for at træffe en beslutning om henrettelse?
• Hvor mange intelligentsiaer var der tilbage i landet sammenlignet med det tsaristiske Rusland 12 år efter revolutionen i 1917?

Interview med den berømte historiker fra borgerkrigen, doktor i historiske videnskaber Sergei Vladimirovich Volkov. Interviewet er udført af Artyom Perevoshchikov, koordinator for People's Cathedral-bevægelsen.

A.P.: Sergey Vladimirovich, det menes, at den "røde terror" begyndte med dekretet fra Council of People's Commissars (SNK) af 5. september 1918. Hvor fair er dette? Efter alt begyndte repressalier mod officerer, præster og repræsentanter for intelligentsiaen meget tidligere og fandt ofte sted med deltagelse af sovjetiske myndigheder. Er det muligt at sige, at de ikke havde noget at gøre med "den røde terror", og at den virkelig begyndte først den 5. september?

SV: Faktisk begyndte politikken med at ødelægge grupper, der var farlige for bolsjevikkerne, allerede før de tog magten. I overensstemmelse med Lenins instruktioner (baseret på erfaringerne fra 1905) blev der naturligvis givet den største opmærksomhed på den fysiske og moralske ødelæggelse af officerer: klokker om behovet for en dristig offensiv og angreb med våben i hænderne, om behovet for at udrydde myndigheder på samme tid.

Som et resultat af bolsjevikisk agitation ved fronten blev flere hundrede officerer dræbt og begik ikke mindre selvmord (kun mere end 800 registrerede tilfælde). Officererne blev hovedobjektet for den røde terror umiddelbart efter oktoberrevolutionen. I vinteren 1917-1918 og i foråret 1918 døde mange af dem på vej fra den sammenstyrtede front i tog og på banegårde, hvor der blev drevet en rigtig "jagt" på dem: sådanne repressalier fandt dengang sted dagligt. Samtidig var der en masseudryddelse af betjente i en række områder: Sevastopol - 128 mennesker. 16-17 december 1917 og mere end 800 23-24 januar 1918, andre byer på Krim - omkring 1.000 i januar 1918, Odessa - mere end 400 i januar 1918, Kiev - op til 3,5 tusind i slutningen af ​​januar 1918 , på Don - flere 500 i februar-marts 1918 osv.

Terror er normalt forbundet med "ekstraordinære kommissioners" aktiviteter, men i første fase - i slutningen af ​​1917 - første halvdel af 1918 blev hovedparten af ​​repressalierne mod "klassefjenden" udført af lokal militærrevolutionær komitéer, kommandoen over individuelle røde afdelinger og grupper propaganderede simpelthen i den passende ånd "bevidste krigere", som, styret af "revolutionær juridisk bevidsthed", udførte arrestationer og henrettelser.

Ifølge oplysningerne fra de bolsjevikiske aviser selv er det ikke svært at sikre sig, at gruppehenrettelser blev udført langs tjekaens linje længe før den officielle meddelelse om den "røde terror" og endda før henrettelsen af ​​officerer fra Life Vagter, som senere blev annonceret som de første. Semenovsky-regimentet af brødrene A.A. og V.A. Cherep-Spiridovich den 31. maj 1918 og var ret almindelige (for eksempel fra en note i Izvestia i begyndelsen af ​​marts, "Skydning af syv studerende", er det klart, at de blev fanget i lejligheden, mens de udarbejdede en proklamation til befolkningen, hvorefter de blev ført af ansatte Cheka til en af ​​ødemarkerne, hvor de blev skudt, og navnene på to blev ikke engang fastslået). Om sommeren blev der udført hundredvis af henrettelser (for eksempel ifølge Kazan-organisationen, Yaroslavl-sagen og mange andre), dvs. da det ifølge senere udsagn kun var 22 personer, der angiveligt blev skudt. Kun ifølge tilfældige og meget ufuldstændige data offentliggjort i sovjetiske aviser blev 884 mennesker skudt i løbet af denne tid.

Mere end to måneder før den officielle proklamation af terror skrev Lenin (i et brev til Zinoviev af 26. juni 1918), at "vi må opmuntre terrorens energi og massekarakter mod de kontrarevolutionære, og især i St. Petersborg, hvis eksempel bestemmer."

Det vil sige, at masseterror indtil efteråret var et helt åbenlyst faktum både for befolkningen og for den bolsjevikiske ledelse, som dog var utilfreds med dens omfang. Proklamationen af ​​den "røde terror" den 2. september og tre dage senere vedtagelsen af ​​den tilsvarende resolution fra Folkekommissærernes Råd havde netop til formål at bringe terrorens omfang i overensstemmelse med den bolsjevikiske regerings behov.

A.P.: Var karakteren af ​​den røde og hvide terror ens?

SV: Da begrebet "terror" fortolkes ret bredt, og det normalt betyder en række forskellige handlinger, er det først og fremmest nødvendigt at specificere, hvad der menes i dette tilfælde.

Etymologisk betyder udtrykket "terror" handlinger, der har til formål at intimidere fjenden og få ham til at opføre sig på en bestemt måde. Handlinger som drab på embedsmænd, terrorhandlinger (eksplosioner osv.), henrettelser af gidsler kan derfor betragtes som dets manifestationer. Imidlertid kan ikke alle undertrykkelser, selv af massekarakter, betragtes som terror: Motivation er afgørende, den måde det undertrykkende parti giver udtryk for deres retning.

"Det var en tid, hvor et af øjenvidnerne kaldte "den røde terrors vilde bacchanalia." Det var alarmerende og skræmmende om natten at høre, og nogle gange endda at være til stede, da snesevis af mennesker blev taget for at blive skudt. Biler kom og tog deres ofre væk, men fængslet sov ikke og rystede ved hvert bilhorn. Her går de ind i cellen og kræver nogen "med ting" til "sjælenes rum" - det vil sige at blive skudt. Og der bliver de bundet parvis med wire. Hvis du vidste, hvilken rædsel det var!"

Ægte terror (i betydningen "intimidation") svarer ikke til begrebet "masseundertrykkelse", det indebærer indgivelse af total frygt for ikke at give rigtige krigere mod regimet (de kender allerede til konsekvenserne og er klar til dem) , men til hele sociale, konfessionelle eller etniske samfund. I det ene tilfælde demonstrerer myndighederne deres hensigt om at udrydde deres politiske modstandere, i det andet at udrydde alle repræsentanter for et bestemt samfund, undtagen dem, der trofast vil tjene det. Dette er forskellen mellem "almindelig" undertrykkelse og terror.

De nærmere vilkår for bolsjevikkernes politik i 1917-1922 bestod i installationen, ifølge hvilken mennesker skulle ødelægges af selve det faktum, at de tilhørte visse sociale lag, bortset fra de af deres repræsentanter, der "ved gerning beviste" loyalitet over for det sovjetiske regime. Det er netop dette træk, som (siden det blev muligt at tale om det) på enhver mulig måde blev sløret af repræsentanter for den sovjet-kommunistiske propaganda og deres tilhængere, som søgte at "opløse" disse specifikke sociale aspirationer hos bolsjevikkerne i en generel masse af "grusomheder" fra borgerkrigen og, forvirrende helt andre ting, kunne lide at tale om den "røde og hvide terror".

Borgerkrige, såvel som alle "irregulære" krige, er faktisk normalt kendetegnet ved en relativt mere grusom karakter. Ting som at skyde fanger, udenretslige drab på politiske modstandere, tage gidsler osv. i større eller mindre grad er karakteristiske for alle involverede parter. Og i den russiske borgerkrig gjorde hvide selvfølgelig også dette, især over for enkeltpersoner, der hævnede familier, der var blevet slagtet, og så videre. Men essensen af ​​sagen er, at den røde holdning om muligt indebar fuldstændig eliminering af "skadelige" klasser og grupper af befolkningen, mens den hvide holdning indebar eliminering af bærerne af en sådan holdning.

Den grundlæggende forskel mellem disse positioner stammer fra den lige så grundlæggende forskel i kampens mål: "verdensrevolution" mod "Forenet og Udeleligt Rusland", ideen om klassekamp mod ideen om national enhed i kampen mod en ydre fjende. Hvis den første, af nødvendighed, forudsætter og kræver udryddelse af hundredtusinder, hvis ikke millioner af mennesker (af en lang række trosretninger), så er den anden kun likvideringen af ​​funktionærerne i et bestemt parti, der prædiker dette. Derfor den komparative omfang af undertrykkelse. Det er mærkeligt, at tilhængerne af den bolsjevikiske doktrin aldrig blev flov over den åbenlyse absurditet i den "Hvide Terrors" opgaver set ud fra deres egen fortolkning af begivenhederne som en kamp mellem "arbejdere og bønder" mod "bourgeoisiet". og godsejere" (det er ret svært at forestille sig en fabrikant, der drømmer om at dræbe sine arbejdere; og selvom det i princippet er muligt fysisk at udrydde "borgerskabet", så er det ikke kun umuligt for det at gøre det samme med "borgerskabet" arbejdere og bønder", men set fra dets "klasse"-interesser er der simpelthen ingen grund).

A.P.: Moderne apologeter for bolsjevismen kan godt lide at sige, at den røde terror var et svar på den hvide terror og er sammenlignelig med hensyn til antallet af ofre. Hvor sande er deres påstande?

SV: Jamen, "svaret" var mildt sagt mærkeligt. Den officielle årsag til annonceringen af ​​den "røde terror" var som bekendt mordet på Uritsky og forsøget på Lenin - begge handlinger udført af de socialrevolutionære. "Som svar" på få dage blev flere tusinde mennesker skudt, som ikke havde noget at gøre med hverken de socialrevolutionære eller disse aktioner, og primært repræsentanter for den tidligere russiske elite. Når de socialrevolutionæres handlinger mod bolsjevikkerne ikke skyder de socialrevolutionære, men de tsaristiske dignitærer og officerer (på et tidspunkt de socialrevolutionæres hovedmål), så er et sådant "svar" næppe. har brug for kommentarer.

At tale om "rød og hvid terror" er generelt upassende, fordi. vi taler om fænomener af en helt anden orden. Men denne kombination er blevet en favorit i visse kredse, for med denne tilgang viser mordet på et par bolsjevikiske chefer og henrettelsen af ​​flere tusinde mennesker, som ikke har noget med det at gøre, at være tilsvarende fænomener.

Lad os sige, at bolsjevikkerne arrangerer en kødkværn i Kiev før byens fald - tusindvis af lig, hvoraf mange ikke havde tid til at begrave. Hvide kommer, arresterer og skyder 6 personer, der blev dømt for at deltage i denne "aktion" - og her er du (og det er bedre med en henvisning til en eller anden "progressiv forfatter" som Korolenko): "Men hvorfor er hvid terror bedre end rød? ! »

Nogle gange bliver selve modstanden mod bolsjevikkernes magtovertagelse betragtet som "hvid terror", og dermed viser det sig at være årsagen til de røde (hvis de ikke gjorde modstand, ville de ikke skal skydes). En bande af internationale kriminelle, besat af den skøre idé om en "verdensrevolution", tager magten i Petrograd, og dagen efter er de, der ikke gik med til at betragte dem som "autoriteter", erklæret kriminelle - banditter og terrorister. Sådan er logikken...

A.P.: Hvordan vurderer du tidsrammen for Den Røde Terror og antallet af ofre?

SV: Faktisk blev det afholdt fra 1917 til 1922, dvs. fra begyndelsen af ​​kuppet til slutningen af ​​borgerkrigen (officielt fra efteråret 1918 til januar 1920). Hvis vi går ud fra den sociale betydning af dette fænomen - elimineringen af ​​"skadelige" eller "unødvendige" sociale grupper og lag, så kan vi sige, at den røde terror fortsatte (i 1924-1927 mindre intensivt) indtil begyndelsen af ​​30'erne ( når denne opgave er udført).

Det samlede antal ofre for den røde terror 1917-1922 ret svært at bestemme. Den bestod ikke kun af dem, der blev skudt af Cheka's organer, såvel som af domme fra revolutionære domstole og militærdomstole (som der er en omtrentlig idé om fra forskellige dokumenter og personlige optegnelser), men også fra ofrene for massakrer i områder, der var engageret i af de røde tropper, ofrene for adskillige lokale revolutionære komiteer i slutningen af ​​1917 - 1918, såvel som dem, der blev dræbt under undertrykkelsen af ​​talrige bondeopstande, hvilket er særligt vanskeligt at tage hensyn til.

Det skal dog bemærkes, at under borgerkrigen og i 1920'erne og 1930'erne skammede bolsjevikkerne sig (til ærgrelse af deres senere apologeter) på ingen måde over hverken selve den "røde terror" eller dens "massekarakter", men, tværtimod, som det er let at konkludere ud fra deres presser, var de stolte af omfanget af præstationer i ånden af ​​"den virkelige, landsdækkende, virkelig fornyelse af terrorens land, som den store franske revolution glorificerede sig selv for" ( sådan så Lenin terror længe før 1917) og efterlod meget veltalende dokumenter.

For perioden 1917-1922. det er muligt at udskille fire "udbrud" af terror i forhold til antallet af ofre: slutningen af ​​1917 - begyndelsen af ​​1918 (da massakrer fandt sted ved Sortehavskysten, ved Don og Ukraine), efteråret 1918, sommeren 1919 (hovedsagelig i Ukraine) og slutningen af ​​1920 - begyndelsen af ​​1921. (massehenrettelser efter evakueringen af ​​de hvide hære på Krim og i Arkhangelsk-provinsen).

Samtidig er efteråret 1918 næppe på førstepladsen med hensyn til antallet af ofre, det er blot på grund af omstændighederne, at det bedst dækkes. I datidens aviser kan man finde oplysninger om snesevis af dem, der blev skudt på toppen af ​​september-oktober-terroren i næsten alle amtsbyer og om hundredvis i regionale. I en række byer (Usman, Kashin, Shlisselburg, Balashov, Rybinsk, Serdobsk, Cheboksary) var kontingentet "underudførelse" fuldstændig udtømt. I Petrograd, med annonceringen af ​​den "røde terror" den 2. september 1918, blev ifølge officielle rapporter 512 mennesker skudt. (næsten alle officerer), men dette tal inkluderede ikke de hundredvis af officerer, der blev skudt på samme tid i Kronstadt (400) og Petrograd på foranledning af de lokale sovjetter, og taget i betragtning, hvor antallet af henrettede når op på 1.300. Derudover blev to pramme fyldt med officerer i de sidste dage af august sænket i Den Finske Bugt. I Moskva, i de første dage af september, blev 765 mennesker skudt; hver dag i Petrovsky Park blev 10-15 henrettet.

Fra begyndelsen af ​​1919 begyndte de centrale aviser at offentliggøre færre rapporter om henrettelser, da amtet Chekas blev afskaffet og henrettelserne hovedsageligt var koncentreret i provinsbyer og hovedstæder. Antallet af henrettede i henhold til de offentliggjorte lister overstiger langt det, der blev annonceret senere, desuden var ikke alle henrettede med på listerne (for eksempel i Shchepkin-sagen i Moskva i september 1919 blev mere end 150 mennesker skudt, med en liste på 66, i Kronstadt i juli samme år 100-150 med en liste på 19 osv.). I løbet af de første tre måneder af 1919 blev 13.850 mennesker ifølge avisens skøn skudt.

"Massakren varede i flere måneder. Det dødelige aflytning af et maskingevær blev hørt indtil morgenen ... Allerede den første nat blev 1.800 mennesker skudt i Simferopol, 420 i Feodosia, 1.300 i Kerch, og så videre.

Fra Sergei Melgunovs bog "Red Terror in Russia"

I 1919 svækkedes terroren noget i det centrale Rusland efter en betydelig udtømning af udbuddet af ofre og behovet for at redde livet for nogle officerer til deres brug i Den Røde Hær, spredte sig til Ukraines territorium besat af bolsjevikkerne. "Rutinemæssige" henrettelser begyndte umiddelbart efter besættelsen af ​​de respektive byer, men en massekampagne, der ligner efteråret 1918, begyndte om sommeren, da de hvide tropper gik i offensiven og begyndte at rydde Ukraine for bolsjevikkerne: sidstnævnte havde travlt med at udrydde alle potentielt fjendtlige elementer i de områder, de stadig holdt i. (de ukrainske byer gav faktisk de hvide en masse frivillige, og mange officerer, der gjorde tjeneste i de røde enheder i Ukraine, blev også overført). Før frivillige erobrede Kyiv, skød bolsjevikkerne flere tusinde mennesker inden for to uger, og i alt i 1919, ifølge forskellige kilder, 12-14 tusinde mennesker, under alle omstændigheder var kun 4.800 mennesker i stand til at blive identificeret. Mere end 5.000 mennesker omkom i Jekaterinoslav, før det blev besat af de hvide, og op til 2.500 døde i Kremenchug. mennesker, i Volchansk - 64. I Odessa, i de tre måneder siden april 1919, blev 2.200 mennesker skudt, lister på flere dusin skud blev offentliggjort næsten dagligt; om sommeren blev op mod 68 mennesker skudt hver nat.

I januar 1920, på tærsklen til meddelelsen om afskaffelsen af ​​dødsstraffen (formelt fra 15. januar til 25. maj 1920, men som selvfølgelig ingen faktisk afskaffede - rapporterede Izvestia om henrettelsen af ​​521 mennesker fra januar til maj) gennemgik en bølge af henrettelser gennem fængsler, mere end 300 mennesker døde alene i Moskva, 400 i Petrograd, 52 i Saratov osv. Fra maj til september 1920 skød alene de revolutionære militærdomstole ifølge officielle tal 3.887 mennesker. De henrettelser, der blev udført efter fjendtlighedernes afslutning, var især udbredte slutningen af ​​1920 - begyndelsen af ​​1921. på Krim, hvor omkring 50 tusinde mennesker blev dræbt. og i Arkhangelsk-provinsen (hvor, ud over de tilfangetagne rækker af General Millers nordlige hær, de arresterede under massekampagnen i sommeren 1920 i Kuban, som overgav sig i begyndelsen af ​​1920, Ural-hærens rækker og andre "kontrarevolutionære" blev taget ud).

Denne kortfilm fortæller om aktiviteterne for en af ​​"den røde terrors raseri" Rosalia Zalkind, som er ansvarlig for at udføre massehenrettelser af indbyggerne på halvøen og tilfangetagne officerer fra den russiske hær P. N. Wrangel på Krim:

Det samlede antal ofre for "den røde terror" i løbet af disse fem år er anslået til omkring 2 millioner mennesker (ifølge forskellige skøn, 1,7 - 1,8 millioner), og jeg mener, at det er tæt på virkeligheden. Selvfølgelig er der også mere markante tal, men jeg tror, ​​at de også omfatter sådanne ofre som død fra sult og sygdom hos familiemedlemmer til dem, der blev skudt uden levebrød osv.

A.P.: Er det muligt at tale om den "røde terror" som et folkedrab på det russiske folk, fordi de mest uddannede og aktive dele af samfundet blev ramt først og fremmest?

S.V.: Det kan siges, at den "røde terror" er en storstilet kampagne for undertrykkelse af bolsjevikkerne, bygget på sociale grunde og rettet mod de stænder og sociale grupper, som de anså for at være en hindring for at nå deres partis mål. Dette var netop dens betydning fra dets arrangørers synspunkt. Faktisk handlede det om landets kulturelle lag.

Lenin sagde: "Tag alle intelligentsiaen. Hun levede et borgerligt liv, hun var vant til visse bekvemmeligheder. Da det vaklede i retning af tjekkoslovakkerne, var vores slogan en nådesløs kamp - terror.

En af de øverste ledere af Cheka, M. Latsis, der gav instruktioner til de lokale myndigheder, skrev: "Se ikke efter anklagende beviser i sagen om, hvorvidt han gjorde oprør mod Sovjet med våben eller ord. Din første pligt er at spørge ham, hvilken klasse han tilhører, hvad er hans oprindelse, hvad er hans uddannelse og hvad er hans erhverv. Disse spørgsmål bør afgøre den anklagedes skæbne. Dette er meningen og essensen af ​​den røde terror."

Selvfølgelig led de mest uddannede og dygtige mennesker i gennemsnit af terror - den første (officerer, embedsmænd, intellektuelle) led som "socialt fremmede", den anden (medlemmer af ikke-bolsjevikiske partier, bønder, der ikke ønskede at give væk deres ejendom, i almindelighed, alle slags "dissentere") - som "konkurrenter". Jeg ved ikke, hvor meget man kan tale om "folkedrab" (dette ord er blevet for moderigtigt og bruges ikke altid i streng forstand - udryddelse på nationalt grundlag), men det faktum, at Ruslands genetiske fond blev tildelt en monstrøse, ikke repareret indtil nu, skade, forekommer mig ubestridelig.

AP: Vores revolutionære kunne lide at appellere til den franske revolution. Gentog den russiske revolutionære terror franskmændene, eller var der væsentlige forskelle?

SV: Som du ved, var bolsjevikkerne meget glade for at sammenligne sig med jakobinerne og deres revolution med franskmændene. Som jeg nævnte ovenfor, var det den franske ("rigtige, fornyelse af landet") terror, de blev inspireret af. Derfor var der selvfølgelig lignende træk, som de er i enhver virkelig masseundertrykkelse. I hvert fald i det faktum, at hovedparten af ​​terrorofrene normalt ikke er dem, som den officielt er rettet imod, men almindelige mennesker.

For eksempel udgjorde de adelige under den franske revolution kun 8-9% af alle ofre for revolutionær terror. Så i Rusland, da bolsjevikkernes politik vakte utilfredshed med de bredeste dele af samfundet, primært bønderne, så led de uddannede lag de største tab, i absolutte tal, procentuelt (i forhold til deres eget antal) de største tab. af terrorofrene falder netop på arbejderne og bønderne - i absolut flertal blev disse dræbt efter undertrykkelsen af ​​hundredvis af forskellige opstande (alene i Izhevsk blev 7.983 familiemedlemmer til de oprørske arbejdere ødelagt). Blandt de ca. 1,7-1,8 millioner af alle skudte i disse år, udgør kun ca. 22% (ca. 440 tusinde mennesker) personer, der tilhører de uddannede lag.

I dette interview taler vi kun om terrorofrene – omkring 2 millioner blev skudt i perioden fra 1918 til 1922. I alt døde meget flere mennesker under borgerkrigen – omkring 10 millioner (!) mennesker, inklusive dem, der døde af sygdom og sult.

Redaktionel

Men med hensyn til likvideringen af ​​den tidligere elite overgik bolsjevikkerne langt deres lærere. Udryddelsen af ​​den russiske serviceklasse og det kulturelle lag generelt i de revolutionære og efterfølgende år var af radikal karakter, der mange gange oversteg indikatorerne for den franske revolution i slutningen af ​​det 18. århundrede (i 1789-1799, 3% af alle adelige døde af undertrykkelse, emigrerede to til tre titusinder af mennesker). I Rusland blev for det første en meget højere procentdel af det gamle kulturlag ødelagt fysisk (ud over dem, der blev skudt og dræbt, døde et endnu større antal af sult og sygdomme forårsaget af begivenhederne), og for det andet emigration af repræsentanter af dette lag, beregnet ikke mindre end 0,5 millioner mennesker, ikke medregnet dem, der forblev i de områder, der ikke var en del af USSR. Rusland mistede mere end halvdelen af ​​sin elite, og resten i langt de fleste var socialt "sænket" (det er typisk, at hvis i Frankrig selv 15-20 år efter revolutionen var mere end 30% af embedsmændene tidligere tjent i den kongelige administration , så i Rusland efter 12 år efter revolutionen var der mindre end 10% af sådanne mennesker.

En sådan forskel fulgte imidlertid naturligt af essensen af ​​de franske og russiske kup: hvis den franske revolution blev gennemført under nationale og patriotiske slogans, og ordet "patriot" der svarede til ordet "revolutionær", så bolsjevikken revolution - under slogans åbenlyst fjendtlige over for russisk stat som sådan - i internationalens og verdensrevolutionens navn, og ordet "patriot" svarede dengang til ordet "kontrarevolutionær".