Eksempel på begrundet afslag baseret på færdiggørelsesattesten. Afvisning af at underskrive arbejdets færdiggørelsesattest

Som art. 48 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov har enhver borger ret til at føre sine anliggender i retten enten uafhængigt eller gennem repræsentanter. I dette tilfælde kan repræsentanten deltage i behandlingen af ​​sagen sammen med denne borger. Beføjelserne for den person, der vil repræsentere deltagerens interesser i retten, formaliseres af en mundtlig eller skriftlig anmodning om optagelse af en repræsentant.

Lad os overveje, hvem der kan være involveret i retssager, og hvordan man korrekt udarbejder og indsender eller indsender et andragende.

Hvem kan være repræsentant

Ifølge art. 49 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov kan enhver juridisk kompetent person, hvis beføjelser er behørigt formaliseret, repræsentere borgernes interesser i retten. Repræsentanter i retten er som udgangspunkt slægtninge eller venner til sagens deltagere, som har kendskab til retlige spørgsmål. Sådanne repræsentanters beføjelser er udtrykt i en fuldmagt certificeret af en notar eller en organisation fra listen i art. 53 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation.

Repræsentanterne er oftest advokater, og deres deltagelse sker på grundlag af en kendelse udstedt til dem af advokatsamfundet. Derfor opstår der ikke kontroversielle spørgsmål i en sådan situation.

Opmærksomhed! Anklagere, dommere og efterforskere kan ifølge loven ikke være repræsentanter for borgere i retten (artikel 51 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov).

Hvilke beføjelser kan repræsentanter have?

En borgers repræsentant kan udføre alle nødvendige proceduremæssige handlinger på hans vegne (artikel 54 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov), såsom: underskrive alle dokumenter, appelretsafgørelser, indgive modkrav, ændre emnet og grundlaget for kravet, etc. Men alle disse handlinger skal klart fremgå af fuldmagten.

Hvordan man korrekt indsender og udarbejder et andragende

Denne appel til retten kan ske mundtligt under retsmødet. Derefter indføres anmodningen i referatet af retsmødet. Alle repræsentantens beføjelser er også opført mundtligt, hvilket også registreres.

En skriftlig anmodning kan indgives til fuldmægtigen inden retsmødet. Der er ingen klare krav til, hvordan ansøgningen skal udfyldes. Men det er bedre at bruge den typiske struktur af sådanne udtalelser til retten.

Så dokumentets tekst skal indeholde en overskrift og en hoveddel (opdelt i beskrivende og operative dele).

en hue

Denne del vises i øverste højre hjørne og indeholder følgende information:

• rettens navn, adresse;
• Ansøgers fulde navn, adresse, telefonnummer;
• sagsnummer.

Så skrives dokumentets titel i midten. I vores tilfælde er der tale om en anmodning om optagelse af en repræsentant.

Hoveddel

Det begynder med en beskrivelse af sagen: deltagernes navne, antallet og tvistens genstand er angivet. Så er essensen af ​​dette dokument skrevet: en besked om ønsket om at udøve retten til at tiltrække en repræsentant i retssager. Sørg for at inkludere et link til artiklen nævnt ovenfor. 53 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation.

Dokumentet udfyldes med dato og underskrift med udskrift.

Hvad er vigtigt at vide

Du kan inddrage en repræsentant i både civile, strafferetlige og administrative sager.

Repræsentantens pasoplysninger skal ikke angives i ansøgningen, men de kan specificeres, hvis det ønskes.

Retten har ret til at afvise en begæring i tilfælde, hvor dokumentet er udfærdiget forkert og/eller en uarbejdsdygtig borger vælges som repræsentant.

Eksempelbegæring om optagelse af en repræsentant til at deltage i behandlingen af ​​en civil sag.
Personer, der deltager i sagen, har ret til at have repræsentanter i civile sager. En sådan repræsentant kan være enhver person, der er betroet at udføre relevante handlinger på vegne af fuldmagtsgiveren.
Beføjelserne for en advokat, der deltager i en sag som repræsentant, bekræftes normalt af en kendelse. Andre personers beføjelser kan bekræftes af en fuldmagt, enten attesteret af en notar eller udført i simpel skriftlig form. Herudover kan repræsentantens bemyndigelse bekræftes mundtligt, idet denne begæring optages i retsmødeprotokollen, eller den foreslåede begæring kan udfærdiges skriftligt og vedlægges sagens akter.
Omfanget af de beføjelser, han har til rådighed, afhænger af, hvordan repræsentantens beføjelser formaliseres. Den bredeste række af beføjelser kan tildeles en repræsentant ved at udstede en passende fuldmagt. En fuldmagt fra borgere skal være certificeret af en notar eller af en organisation eller person, hvis liste er angivet i artikel 53 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation.
Repræsentantens beføjelser til at underskrive et krav, indgive en ansøgning til retten, opgive kravet, ændre kravet, indgå en forligsaftale, appellere retsafgørelser og kendelser, modtage penge eller anden formue i overensstemmelse med artikel 54 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, skal være specifikt fastsat i fuldmagten.
Der udfærdiges typisk også en skriftlig anmodning om optagelse af en repræsentant i det tilfælde, hvor ansøgeren selv deltager i sagen samtidig med repræsentanten. I dette tilfælde udøver den person, der deltager i sagen, selv alle proceduremæssige rettigheder ved hjælp af bistand fra en repræsentant med henblik på at levere konsulentydelser.
Der er ingen særlige krav for at indgive en ansøgning om optagelse af en repræsentant, men for at undgå fejlfortolkning anbefaler vi at bruge de almindelige regler for udarbejdelse af påstande i retten.

I ____________________________
(rettens navn)
Fra _________________________________
(fulde navn, adresse)
i civil sag nr. _____

UDMELDING

om optagelse af en repræsentant

Retten har verserende en civil sag mod _________ (sagsøgerens fulde navn) mod _________ (sagsøgtes fulde navn).
For at udøve de rettigheder og legitime interesser, der er givet mig af Den Russiske Føderations civile retsplejelov, informerer jeg retten om mit ønske om at bruge en repræsentants tjenester i denne sag, som vil repræsentere mine interesser efter en skriftlig ansøgning under hele retssagen.
Baseret på ovenstående, styret af artikel 53 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov,

Mange mennesker ved sikkert, hvad et motiveret afslag er. Med dette officielle dokument kommunikerer en person sit afslag på at udføre bestemt arbejde eller overholde krav. En borger, der har modtaget et begrundet afslag fra offentlige myndigheder, har ret til at gå til retten for at beskytte sine rettigheder.

Det er ofte nødvendigt at begrunde dit afslag, hvis en person nægter at levere bestemte tjenester, ikke ønsker at underskrive en aftale på grund af nogle af dens betingelser eller et certifikat for udført arbejde på grund af deres utilfredsstillende kvalitet.

For at udarbejde et begrundet afslag er det vigtigt at have et indledende dokument og analysere det. Hvis du er uenig i dens punkter, skal du angive dette i et skriftligt afslag under henvisning til lovgivningen.

Begrundet afslag på ansættelse

Ifølge loven har hver arbejdsgiver ret til efter eget skøn at løse personalespørgsmål i forbindelse med udvælgelse, fordeling og afskedigelse af personale. Ofte skal kandidater til en bestemt stilling afvises. I dette tilfælde er arbejdsgiveren forpligtet til at begrunde sin beslutning med retsakter.

For at et afslag på ansættelse er berettiget, skal arbejdsgiveren handle som følger:

• sikre sig, at ansøgeren ikke er en person, der ved lov er forbudt at nægte ansættelse;
• etablere legitime grunde til at nægte at ansætte en ansøger;
• underrette ansøgeren om afslaget på at ansætte med henvisning til juridiske grunde;
• udarbejde et skriftligt begrundet afslag på ansættelse, hvis ansøgeren kræver begrundelse for et benægtende svar;
• udlevere afslaget til ansøgeren personligt eller pr. post.

Begrundet afslag på at underskrive arbejdets færdiggørelsesattest

Uenighed om at acceptere det udførte arbejde opstår oftest ved løsning af byggeproblemer. Entreprenøren er ved færdiggørelse af byggearbejdet forpligtet til at give kunden en overtagelsesattest for det udførte arbejde. Den anden har ret til ikke at underskrive dette dokument, men hans begrundede afslag skal være begrundet i lovgivningsmæssige retsakter.

Et begrundet afslag på at underskrive en færdiggørelsesattest kan være baseret på følgende punkter:

• entreprenøren ikke færdiggjorde arbejdet inden for den aftalte tidsramme, hvorfor bygherrens interesse i at opfylde kontrakten gik tabt. Et afslag vil kun blive betragtet som berettiget, hvis kunden fremlægger bevis for, at resultatet af det udførte arbejde på grund af forsinkelsen i dets færdiggørelse har mistet sin betydning og økonomiske fordel for ham;
• entreprenøren ikke er tilfreds med kvaliteten, volumen og omkostningerne ved det udførte arbejde. Hvis årsagerne til afslaget er baseret på mangler, som kunden selvstændigt kan fjerne, anses et sådant afslag for at være umotiveret;
• Efter at arbejdet var afsluttet, opfordrede entreprenøren ikke kunden til at modtage dem og fremlagde heller ikke de i kontrakten fastsatte dokumenter.

Hvis bygherren giver et begrundet afslag på overtagelse af arbejdet, kan entreprenøren for retten fremlægge bevis for, at det udførte arbejde er af høj kvalitet, udført fuldt ud og inden for den aftalte frist. Finder retten afslaget umotiveret, er kunden forpligtet til at acceptere det færdige arbejde og betale entreprenøren fuldt ud.

Træk af motiveret afslag

Afvisning af at overholde visse krav skal rettes på en passende måde. For at gøre dette er det nødvendigt at aflevere dokumentet personligt til den person, som afslaget sendes til, eller via post, og derefter modtage bekræftelse på levering af dokumenterne til modtageren. Hvis dette ikke gøres, er det umuligt at fastslå, at der alligevel er fremsendt et begrundet afslag.

Ofte er der i kontrakter mellem entreprenøren og bygherren fastsat frister for at sende et begrundet afslag. Hvis bygherren ikke anviser det inden for denne frist og ikke accepterer det udførte arbejde, har entreprenøren ret til at antage, at det er accepteret som standard. Og underskriv ensidigt arbejdsgodkendelsesattesten. I dette tilfælde er kunden forpligtet til at betale for entreprenørens ydelser.

Virksomheden har indgået en kontrakt eller gebyrbaseret levering af ydelser. Hvis modparten har udført arbejdet eller leveret ydelser af dårlig kvalitet, skal du udarbejde et begrundet afslag på at acceptere det. Ellers skal du betale modparten.

Opmærksomhed! Du er på en professionel hjemmeside med specialiseret juridisk indhold. Registrering kan være nødvendig for at læse denne artikel.

Læs vores artikel:

Forpligtelsen til at betale for arbejde eller tjenesteydelser opstår kun, hvis arbejdet er af tilstrækkelig kvalitet (artikel 711). For ikke at betale for dårlige resultater, skal kunden underrette entreprenøren om sine krav. Denne meddelelse gives som hovedregel i form af et krav eller et begrundet afslag på at acceptere.

Hvis entreprenøren er tilbøjelig til dialog, efter at have modtaget et afslag, vil han sende en repræsentant til at udarbejde en bilateral handling med en liste over mangler og aftale en tidsramme for deres eliminering.

Såfremt entreprenøren ikke agter at udføre yderligere arbejde, vil et begrundet afslag beskytte kunden i retten. Et sådant dokument vil være nødvendigt, hvis entreprenøren nægter at rette fejlene, men kræver betaling for dårligt udført arbejde eller leverede tjenester (artikel 783 i Den Russiske Føderations civile lov).

Når et begrundet afslag på at acceptere arbejde er påkrævet

Afslag på at modtage arbejde eller ydelser vil være nødvendigt, når entreprenøren uretmæssigt har opfyldt forpligtelsen, men kræver, at kunden accepterer og betaler for arbejdet eller ydelserne.

Sender du ikke et begrundet afslag til entreprenøren, kan denne vurdere, at kunden undgår accept. I dette tilfælde vil entreprenøren sætte det passende mærke på arbejdsacceptcertifikatet og kræve betaling i henhold til en ensidig handling (afsnit 2, del 4, artikel 753 i Den Russiske Føderations civile lovbog). I en sådan situation er der risiko for, at retten stiller sig på den udøvende side ().

Eksempel fra retspraksis: retten opkrævede gælden i henhold til statskontrakten. Han fandt ud af, at entreprenøren sendte kunden en acceptattest for det udførte arbejde og en omkostningsattest. Det viste sig, at kunden ikke gav et begrundet afslag på at underskrive de modtagne dokumenter. Han opstillede ikke en reklamationsliste over det udførte arbejde, og han stillede heller ikke krav om afhjælpning af mangler og mangler. Der er ingen beviser for sådanne kommentarer rettet mod kunstneren i sagsmaterialet ().

Et sådant dokument skal udarbejdes af produktions- og juridiske afdelinger. En advokat er ikke forpligtet til at kende tekniske detaljer (for eksempel overtrædelse af SNiP'er eller andre krav til arbejde eller tjenester). Listen over specifikke overtrædelser er normalt udarbejdet af specialister. De videresender oplysningerne til den juridiske afdeling. Advokaten udarbejder bemærkninger og giver links til vilkårene i kontrakten og loven. Han leder eller kontrollerer uafhængigt den korrekte overførsel af det begrundede afslag til entreprenøren. I en sådan situation vil det være vanskeligt for entreprenøren at kræve betaling, da kunden vil have et dokument, der bekræfter retningen af ​​det begrundede afslag. Der skal også udarbejdes et begrundet afslag, hvis entreprenøren leverede ydelser af dårlig kvalitet. Dette vil hjælpe dig med at nægte at betale for dem ().

42 nyttige dokumenter til en virksomhedsadvokat

Hvorfor skal du begrunde et afslag på at tage imod arbejde?

Dokumentet skal forklare, hvorfor kunden ikke accepterer resultatet. Producenter kan påpege mangler ved arbejdet, men glemmer at henvise til en specifik klausul eller betingelse i kontrakten, som entreprenøren har overtrådt. Advokaten skal i et begrundet afslag angive de forpligtelser i henhold til kontrakten, som entreprenøren har udført uretmæssigt.

Hvis entreprenøren har fremlagt et resultat af dårlig kvalitet og ikke har til hensigt at fjerne manglerne, vil der blive udarbejdet et begrundet afslag, ikke så meget for ham, men for retten. Klare formuleringer og henvisninger til afsnit og klausuler i kontrakten vil hjælpe med at løse tvisten hurtigere. Ellers kræves yderligere dokumenter. Eventuelle unøjagtigheder vil blive et fingerpeg i retten, som vil give entreprenøren mulighed for at anfægte afslaget og kræve betaling. Fx mente retten, at afslaget på at acceptere var umotiveret. Han konkluderede, at tjenesterne var leveret og mod betaling ().

Vage formuleringer vil volde vanskeligheder, hvis kunden forpligter sig til at udbedre mangler på egen hånd eller overlader arbejdet til tredjemand. Det vil ikke være muligt at inddrive skader forårsaget af ukorrekt udførelse af den første entreprenør ().

Hvordan man retfærdiggør nægtelse af at acceptere arbejde

Parterne har ret til at bestemme formen for begrundet afslag i bilaget til aftalen. Det kan præsenteres i form af en tabel, hvor der vil være en kolonne for den klausul i kontrakten, som entreprenøren har overtrådt, og en kolonne til kommentar. En sådan ramme vil tvinge dig til at skrive kommentarer kort og præcist.

Et begrundet afslag kan ikke kun baseres på kommentarer til overtagelsesattesten. Det er nødvendigt at angive specifikke omstændigheder, der ikke er i overensstemmelse med kontraktens vilkår. Hvis afslaget udelukkende består af organisatoriske bemærkninger, kan retten anse det som umotiveret ().

Du kan heller ikke begrænse dig til at beskrive fejl i proceduren og tidspunktet for afsendelse af rapporten og henvise til manglende overholdelse af reglerne. For eksempel bliver handlinger til accept af arbejde med opførelsen af ​​et anlæg først set og godkendt af den stedlige leder. Denne betingelse fremgår af kontrakten. Dette er logisk, da kundens repræsentant på arbejdspladsen vil se resultatet hurtigere end nogen anden. Han er i stand til at vurdere kvaliteten, fordi han observerer processen hver dag. Hans underskrift signalerer til kundens produktionsafdeling, at arbejdet er udført korrekt af entreprenøren. Imidlertid vil fraværet af et sådant visum på handlingen i sig selv ikke blive et begrundet grundlag i retten for at nægte at acceptere arbejdet.

Kunden har kun ret til ikke at acceptere arbejde, hvis han opdager fatale mangler, der udelukker muligheden for at bruge resultatet (klausul 6, artikel 753 i Den Russiske Føderations Civil Code). Entreprenøren vil i dette tilfælde ikke kunne fremvise en ensidig accept af arbejdsresultatet mod betaling. Et sådant dokument anerkendes kun som gyldigt, hvis grundene til at nægte at underskrive handlingen anerkendes som ubegrundede (stk. 2, stk. 4, artikel 753 i Den Russiske Føderations civile lovbog).

Hvis kunden kun henviser til organisatoriske spørgsmål, vil entreprenøren lave en note i loven, der angiver kundens afvisning af at underskrive. Herefter har han ret til at fremvise en ensidig handling til betaling. Domstolene anser ikke overtrædelse af regler for at være et objektivt grundlag for ikke at acceptere arbejde eller tjenesteydelser. Et sådant afslag anses for umotiveret. Det giver ikke kunden ret til at tilbageholde betalingen, hvis entreprenøren udfører sine pligter korrekt ().

Der er situationer, hvor parterne foreskriver forhold, der er ugunstige for den udøvende kunstner, f.eks.

"Parterne har fastslået, at fraværet af nogen af ​​de as-built-dokumenter, as-built-planer eller handlinger for skjult arbejde er anerkendt som grundlag for entreprenørens begrundede afvisning af at underskrive handlinger om accept af udført arbejde og betalinger."

Hvis kunden nægter at acceptere arbejdet, udelukkende med henvisning til manglende dokumentation eller en elektronisk version af handlingerne, vil retten anerkende afslaget som umotiveret. For eksempel mente retten, at kunden misbrugte sin ret ved at nægte at acceptere værket under henvisning til en ufuldstændig liste over indsendt dokumentation (dekreter,).

Tværtimod har kunden ikke pligt til at betale for arbejdet, hvis entreprenøren ikke har opfyldt sine forpligtelser. For eksempel anså retten kundens begrundede afvisning af at acceptere arbejdet for at være legitim. Entreprenøren færdiggjorde ikke det sæt af arbejder, som parterne godkendte i kontrakten, og retten afviste kravet om inkasso ().