Titler på romanartiklen fædre og sønner. Litterære og historiske notater af en ung tekniker

Turgenevs roman "Fædre og sønner" afslører flere problemer på én gang. Man afspejler generationskonflikten og demonstrerer tydeligt en måde at komme ud af den på, idet man bevarer det vigtigste - familiens værdi. Den anden demonstrerer de processer, der foregår i datidens samfund. Gennem dialoger og dygtigt udformede heltebilleder præsenteres en type offentlig person, der knap nok er begyndt at dukke op, der fornægter alle grundlaget for den eksisterende stat og latterliggør sådanne moralske og etiske værdier som kærlighedsfølelser og oprigtig hengivenhed.

Ivan Sergeevich selv tager ikke parti i arbejdet. Som forfatter fordømmer han både adelen og repræsentanterne for nye sociale og politiske bevægelser, hvilket tydeligt viser, at værdien af ​​liv og oprigtig hengivenhed er meget højere end oprørskhed og politiske lidenskaber.

Skabelsehistorie

Af alle Turgenevs værker var romanen "Fædre og sønner" den eneste skrevet på kort tid. Fra det øjeblik ideen blev født til den første udgivelse af manuskriptet, gik der kun to år.

De første tanker om den nye historie kom til forfatteren i august 1860 under hans ophold i England på Isle of Wight. Dette blev lettet af Turgenevs bekendtskab med en ung provinslæge. Skæbnen pressede dem i dårligt vejr på jernbanen, og under pres fra omstændighederne talte de med Ivan Sergeevich hele natten. Nye bekendtskaber blev vist de ideer, som læseren senere kunne observere i Bazarovs taler. Lægen blev prototypen på hovedpersonen.

(Kirsanov ejendom fra filmen "Fædre og sønner", placeringen af ​​optagelserne er Fryanovo ejendom, 1983)

I efteråret samme år, da han vendte tilbage til Paris, udarbejdede Turgenev romanens plot og begyndte at skrive kapitler. I løbet af seks måneder var halvdelen af ​​manuskriptet klar, og han færdiggjorde det efter ankomsten til Rusland, midt i sommeren 1861.

Indtil foråret 1862, hvor han læste sin roman for venner og gav manuskriptet til læsning til redaktøren af ​​den russiske Messenger, lavede Turgenev rettelser til værket. I marts samme år udkom romanen. Denne version var lidt anderledes end den udgave, der blev udgivet seks måneder senere. I den blev Bazarov præsenteret i et mere uskønt lys, og billedet af hovedpersonen var en smule frastødende.

Analyse af arbejdet

Hoved plot

Romanens hovedperson, nihilisten Bazarov, ankommer sammen med den unge adelsmand Arkady Kirsanov til Kirsanovs ejendom, hvor hovedpersonen møder sin vens far og onkel.

Pavel Petrovich er en raffineret aristokrat, der absolut ikke bryder sig om hverken Bazarov eller de ideer og værdier, han viser. Bazarov forbliver heller ikke i gæld, og ikke mindre aktivt og lidenskabeligt taler han imod de gamles værdier og moral.

Derefter stifter unge mennesker bekendtskab med den nyligt enke Anna Odintsova. De forelsker sig begge i hende, men skjuler det midlertidigt ikke kun for genstanden for tilbedelse, men også for hinanden. Hovedpersonen skammer sig over at indrømme, at han, der talte heftigt imod romantikken og kærlighedskærligheden, nu selv lider af disse følelser.

Den unge adelsmand begynder at blive jaloux på hjertets dame for Bazarov, der er udeladelser mellem venner, og som et resultat fortæller Bazarov Anna om sine følelser. Odintsova foretrækker ham et roligt liv og et bekvemmelighedsægteskab.

Gradvist forværres forholdet mellem Bazarov og Arkady, og Arkady selv er glad for Annas yngre søster Ekaterina.

Forholdet mellem den ældre generation af Kirsanovs og Bazarov bliver varmere, det kommer til en duel, hvor Pavel Petrovich er skadet. Dette sætter en kugle mellem Arkady og Bazarov, og hovedpersonen må vende tilbage til sin fars hus. Der bliver han smittet med en dødelig sygdom og dør i sine egne forældres arme.

I slutningen af ​​romanen gifter Anna Sergeevna Odintsova sig for nemheds skyld, Arkady og Ekaterina, såvel som Fenechka og Nikolai Petrovich, gifter sig. De spiller deres bryllup samme dag. Onkel Arkady forlader godset og tager til udlandet.

Helte af Turgenevs roman

Evgeny Vasilyevich Bazarov

Bazarov er en medicinstuderende, af social status, en simpel mand, søn af en militærlæge. Han er seriøst interesseret i naturvidenskab, deler nihilisters tro og benægter romantiske tilknytninger. Han er selvsikker, stolt, ironisk og hånende. Bazarov kan ikke lide at tale meget.

Ud over kærlighed deler hovedpersonen ikke beundring for kunst, har ringe tro på medicin, uanset hvilken uddannelse han modtager. Bazarov, der ikke refererer til sig selv som en romantisk natur, elsker smukke kvinder og foragter dem på samme tid.

Det mest interessante øjeblik i romanen er, når helten selv begynder at opleve disse følelser, hvis eksistens han benægtede og latterliggjorde. Turgenev demonstrerer tydeligt den intrapersonlige konflikt i det øjeblik, hvor en persons følelser og overbevisninger divergerer.

Arkady Nikolaevich Kirsanov

En af de centrale karakterer i Turgenevs roman er en ung og uddannet adelsmand. Han er kun 23 år gammel og tog knap nok eksamen fra universitetet. På grund af sin ungdom og temperament er han naiv og falder let under indflydelse af Bazarov. Udadtil deler han nihilisternes overbevisning, men inderst inde, og videre i historien er det tydeligt, fremstår han som en generøs, blid og meget sentimental ung mand. Over tid forstår helten selv dette.

I modsætning til Bazarov kan Arkady godt lide at tale meget og smukt, han er følelsesmæssig, munter og værdsætter kærlighed. Han tror på ægteskab. På trods af konflikten mellem fædre og børn, der blev vist i begyndelsen af ​​romanen, elsker Arkady både sin onkel og sin far.

Odintsova Anna Sergeevna er en tidlig enke, rig person, der på et tidspunkt giftede sig ikke af kærlighed, men af ​​beregning for at redde sig selv fra fattigdom. En af hovedpersonerne i romanen elsker fred og sin egen uafhængighed. Hun elskede aldrig nogen og blev aldrig knyttet til nogen.

For hovedpersonerne ser hun smuk og utilgængelig ud, fordi hun ikke gengælder med nogen. Selv efter heltens død gifter hun sig igen, og igen efter beregning.

Den yngre søster til enken Odintsova, Katya, er meget ung. Hun er kun 20 år gammel. Catherine er en af ​​de mest indtagende og behagelige karakterer i romanen. Hun er venlig, omgængelig, opmærksom og demonstrerer samtidig selvstændighed og stædighed, som kun tegner en ung dame. Hun kommer fra en familie af fattige adelsmænd. Hendes forældre døde, da hun kun var 12 år gammel. Siden da er hun blevet opdraget af sin storesøster, Anna. Ekaterina er bange for hende og føler sig utilpas under Odintsovas blik.

Pigen elsker naturen, tænker meget, hun er direkte og ikke flirtende.

Far til Arkady (bror til Pavel Petrovich Kirsanov). Enkemand. Han er 44 år, han er en fuldstændig harmløs person og en fordringsløs ejer. Han er blød, venlig, knyttet til sin søn. Af natur er han en romantiker, han kan lide musik, natur, poesi. Nikolai Petrovich elsker et stille, roligt, afmålt liv på landet.

På et tidspunkt giftede han sig af kærlighed og levede lykkeligt i ægteskabet, indtil hans kone døde. I mange år kunne han ikke komme til fornuft efter sin elskedes død, men med årene fandt han kærligheden igen, og hun blev Fenechka, en simpel og fattig pige.

Raffineret aristokrat, 45 år gammel, onkel til Arkady. På et tidspunkt tjente han som vagtofficer, men på grund af prinsesse R. ændrede hans liv sig. En sekulær løve i fortiden, en hjerteknuser, der let vandt kvinders kærlighed. Hele sit liv byggede han i engelsk stil, læste aviser på et fremmedsprog, drev forretning og liv.

Kirsanov er en klar tilhænger af liberale synspunkter og en mand med principper. Han er selvsikker, stolt og hånende. Kærligheden slog ham på et tidspunkt ned, og fra en elsker af larmende virksomheder blev han en ivrig misantrop, der på alle mulige måder undgik samværet med mennesker. I sit hjerte er helten ulykkelig, og i slutningen af ​​romanen befinder han sig langt fra sine kære.

Analyse af plottet i romanen

Hovedplottet i Turgenevs roman, som er blevet klassisk, er Bazarovs konflikt med det samfund, han befandt sig i ved skæbnens vilje. Et samfund, der ikke støtter hans holdninger og idealer.

Plottets betingede plot er udseendet af hovedpersonen i Kirsanovs' hus. I løbet af kommunikationen med andre karakterer demonstreres konflikter og sammenstød af synspunkter, som tester Evgenys tro for udholdenhed. Dette sker også inden for rammerne af den vigtigste kærlighedslinje - i forholdet mellem Bazarov og Odintsova.

Modsigelse er den vigtigste teknik, som forfatteren brugte, da han skrev romanen. Det afspejles ikke kun i titlen og demonstreres i konflikten, men afspejles også i gentagelsen af ​​hovedpersonens rute. Bazarov ender to gange på Kirsanovs' ejendom, besøger Odintsova to gange og vender også tilbage to gange til sine forældres hus.

Afslutningen af ​​plottet er hovedpersonens død, hvormed forfatteren ønskede at demonstrere sammenbruddet af de tanker, som helten udtrykte gennem hele romanen.

I sit arbejde viste Turgenev klart, at der i kredsløbet af alle ideologier og politiske stridigheder er et stort, komplekst og mangfoldigt liv, hvor traditionelle værdier, natur, kunst, kærlighed og oprigtige, dybe følelser altid vinder.

I 1862 udkom den fjerde roman af den store forfatter Turgenev. Romanens titel er Fædre og Sønner. Det afspejlede fuldt ud Turgenevs sociopolitiske synspunkter og hans direkte holdning til alle begivenheder, der finder sted i Rusland. Analyse af romanen "Fædre og sønner" vil bidrage til fuldt ud at opleve alle forfatterens tanker og oplevelser.

Temaet for to generationer

Romanen "Fædre og sønner" afspejler to generationers tema. Den var inspireret af forfatteren til den voldsomme ideologiske kamp mellem demokrater og liberale. Denne kamp udfoldede sig under forberedelsen af ​​bondereformen. Turgenev gav den mest detaljerede beskrivelse af det. Analysen af ​​romanen "Fædre og sønner" er interessant, idet man, når man betragter visse episoder, mere akut kan mærke striden mellem to generationer afspejlet i romanen. Den betragter sådanne begivenheder af socio-politisk aktivitet som tvister om spørgsmål om historie og filosofi, såvel som kontroverser om emnet videnskab og kunst.

En analyse af værket "Fædre og sønner" kan begynde med dets titel. Selve titlen på romanen forstås meget ofte på en ekstremt forenklet måde: konflikten mellem almue og aristokrater, en ændring i generationernes sociale ideologi. Turgenevs roman "Fædre og sønner" er dog ikke begrænset til kun én social sfære. Det har også en psykologisk dimension. At reducere betydningen af ​​romanen udelukkende til ideologi - at forstå den "på Bazarovs måde". Da Bazarov selv mener, at hele essensen af ​​den nye tid ligger i behovet for at ødelægge absolut alt, hvad der blev gjort af "fædrene" fra jordens overflade, og også at miskreditere dem med deres moral og principper i navnet på en meget vag "lys fremtid". Analyse af værket "Fædre og sønner" gør det klart et af de vigtigste problemer i udviklingen af ​​hele menneskeheden, afsløret i værket. Det er et faderskabsspørgsmål. Hver person indser over tid sin åndelige forbindelse med fortiden, med sine rødder. Generationsskifte er altid en vanskelig og smertefuld proces. "Børn" adopterer menneskehedens åndelige oplevelse fra "fædrene". De skal selvfølgelig ikke kopiere deres "fædre". De skal kreativt gentænke deres livscredo. Under sociale omvæltninger foregår den nye generations omvurdering af værdier meget mere grusomt og hårdere end nødvendigt. Resultaterne er altid ekstremt tragiske: for meget går tabt i en fart, og så er det for svært at råde bod på disse problemer.

Analyse af romanens helte

Af særlig interesse er analysen af ​​karaktererne. "Fædre og sønner" er et værk, hvor vi møder så levende karakterer som Bazarov og Pavel Kirsanov. Begge mener, at de kender svaret på spørgsmålet om, hvordan man gennemfører transformationer i landet. Hver af dem er sikker på, at det er hans idé, der vil bringe velstand til Rusland. Bazarovs og Kirsanovs partitilknytning kan spores ikke kun i manerer, men også i tøj. Læseren kan genkende demokrat-raznochineterne på bondens enkelhed i talen, på den "nøgne røde hånd" og dragtens bevidste skødesløshed. Det særlige ved en aristokrats og en demokrats positioner understreges af symbolske detaljer. For Pavel Kirsanov er sådan en detalje lugten af ​​cologne. Hans stærke afhængighed af en god lugt forråder ønsket om at bevæge sig væk fra alt beskidt, lavt, hverdag, alt, hvad der sker i livet. Således dukker helte-antagonisterne op for læserne. Deres verdensbillede er bestemt af fundamentale og uforsonlige modsætninger.

Analyse af duellen i romanen "Fædre og sønner"

Lad os lave en analyse af duellen, "Fædre og sønner" indeholder en episode, hvor Bazarov og hans ven kører gennem Maryino, Nikolskoye og deres forældres hus. På denne tur er den "nye" Bazarov allerede ved at opgive intense ideologiske stridigheder med Kirsanov. Kun nogle gange kaster han ret flade vittigheder, som ikke længere ligner tankernes tidligere fyrværkeri. Bazarov er imod sin onkels "kolde høflighed". De er modstandere af hinanden, men indrømmer det ikke engang for sig selv. Gradvist skifter fjendtlighed til gensidig interesse. Under denne tur besluttede Bazarov for første gang at spørge og finde ud af, hvad hans modstanders argumenter var baseret på. Et stop ved familien Kirsanov bliver dog til en duel for Bazarov. Duel krævede Pavel Petrovich. Han tog endda en pind med sig for på nogen måde at gøre duellen uundgåelig. Ved selve det faktum at blive udfordret til en duel, afveg Kirsanov fra sine aristokratiske principper. En rigtig aristokrat bør jo ikke nedlade sig til en almue. I de dage blev duellen betragtet som en anakronisme. Turgenev tegner mange sjove og komiske detaljer i romanen. Duellen begynder med en invitation til Pyotrs sekunder, som rystede halvt ihjel. Duellen ender med et tragikomisk sår "i låret" på Pavel Kirsanov, der som med vilje tog "hvide bukser på". Åndens styrke er iboende i begge helte. Forfatteren har bemærket dette før. Men det var duellen, der var med til at overvinde interne begrænsninger. Efter duellen ser Bazarov og Kirsanov ud til at ændre sig. Dermed bliver Pavel Petrovich tiltrukket af tidligere fremmeddemokratisme.

Bazarovs død

I romanen Fathers and Sons fortjener analysen af ​​episoden af ​​Bazarovs død særlig opmærksomhed. Selvom udfaldet af duellen endte lykkeligt, var Paulus for længst død åndeligt. Den sidste tråd med livet blev brudt af hans afsked med Fenechka. Hans modstander dør også. I romanen virker henvisninger til epidemien ekstremt vedvarende. Hun skåner ingen, og der er ingen flugt fra hende. På trods af dette opfører helten sig, som om kolera ikke er til fare for ham. Bazarov forstod, at han var skabt til det syrlige og bitre liv som en revolutionær agitator. Han accepterede denne titel som sit kald. Men i slutningen af ​​romanen spekulerer han på, hvad han så skal gøre, når der er sat spørgsmålstegn ved de gamle ideer, og videnskaben ikke har givet svar på de spørgsmål, der har interesse. Bazarov forsøger at finde sandheden i samtaler med en for ham ukendt mand, men han finder den aldrig.

Nu om dage

I dag studeres værket "Fædre og sønner" på alle landets skoler og humanitære universiteter. Problemet med konfrontation mellem generationer er ret betydeligt, unge mennesker insisterer på deres moralske værdier, som "fædrene" nægter at forstå. Læs dette geniale værk af Turgenev for at prikke "jeget".

Forholdet mellem forskellige generationer er et af de evige problemer, som psykologer og journalister, forfattere og kritikere, kunstnere og komponister forsøger at løse. I Ivan Sergeevich Turgenevs roman "Fædre og sønner" lyder dette tema allerede i selve titlen. Det kan antages, at forfatteren til værket søgte at finde svar på et af de "evige" spørgsmål.

Romanen udkom i en tid med ekstrem intensivering af den sociale kamp. Værkets aktualitet bekræftes af den kritikstorm, som dets udseende forårsagede. Således bemærkede kritikeren A. Skabichevsky i "Noter af Fædrelandet" i 1868, at hovedmålet med romanen er at modsætte sig fædres filosofi og børns filosofi. DI Pisarev definerede i artiklen "Realister" romanens hovedidé som svar på spørgsmål til den yngre generation: "Hvad slags mennesker er du? Jeg forstår dig ikke, jeg kan ikke og kan ikke sympatisere med dig." Lad os prøve at besvare spørgsmålet, hvad er meningen med titlen på romanen?

I centrum af plottet er konflikten mellem Evgeny Vasilyevich Bazarov, en repræsentant for en ny generation, en nihilist, der benægter skønhed, kunst, følelser, følelser, og Pavel Petrovich Kirsanov, en pensioneret militærmand, en konservativ, der respekterer sociale principper. Deres synspunkter var fuldstændig modsatte, de kom ikke overens fra det allerførste møde, der opstod uenigheder mellem dem om alle spørgsmål. Pavel Petrovich er en fremtrædende repræsentant for det høje samfund, og på trods af at han bor på landet, har han bevaret en aristokrats vaner.

Bazarov, på den anden side, er et simpelt barnebarn af en diakon, søn af en distriktslæge. Han er energisk og fremdrift, tilhænger af alt nyt og progressivt, en ateist, en materialist, en "videnskabens mand", meget klog, rationel, hårdtarbejdende. Disse heltes verdenssyn er også absolut modstridende: Yevgeny Bazarov mente, at man udelukkende skulle leve af fornuft, benægte følelser og følelser, mens Kirsanov holdt sig til liberale livssyn, forsvarede høje ideer om værdighed og individuelle rettigheder, stod op for selvrespekt , ære og frihed for enhver person.

En anden historie, der afslører temaet "fædre og børn", er Yevgeny Bazarovs modstridende og komplekse forhold til sine forældre. Gamle mennesker elsker deres søn meget, "de har ikke en sjæl i ham," men deres søn deler ikke deres følelser. Forældre kan ikke forstå deres søn, og han er ret kold med sin mor og far, behandler dem nedladende og ligegyldigt, i hvert fald udadtil.

Efter min mening hjalp I.S. Turgenev i sin roman læserne med at forstå, hvad der er årsagen til generationskonflikten. De nye, konstante forandringer, der hurtigt bryder ind i livet, opfanges let af unge mennesker, men de værdier og traditioner, som "fædrene" forsøger at bevare, skal respekteres.

Essay-begrundelse for klasse 10 med citater

Komposition Betydningen af ​​titlen og titlen Fædre og børn til Turgenvas roman

Romanen "Fædre og sønner" indtager en vigtig plads i Turgenevs arbejde. Titlen på dette værk kan fortolkes fra forskellige synsvinkler.

For det første er værkets hovedkonflikt sammenstødet mellem liberale og demokratiske synspunkter. Fra de første sider forstår vi, at "Fædrene" Kirsanovs og "Børn" (i det væsentlige kun en Bazarov) er imod hinanden. Ved det første møde med Nikolai Petrovich Kirsanov gav Bazarov ikke straks hånden. Og helten viste sig at have ret, Nikolai Petrovichs bror gav slet ikke Bazarov en hånd og gemte den endda i lommen. Dette er hovedkonflikten i romanen. Portrættet af heltene kontrasterer dem også: Bazarovs kappe og Pavel Petrovichs pæne udseende er umiddelbart mærkbar for læseren.

I Pavel Petrovichs og Bazarovs kuld lærer vi om deres synspunkter. Eugene erklærer, at han er nihilist, mens Arkady støtter sin ven. Men senere forstår vi, at Arkady faktisk ikke deler Bazarovs synspunkter. Eugene betragter værkstedets karakter, og Kirsanov opfatter det som noget mere end blot et værksted. Kirsanovs elsker poesi, musik, men Evgeny benægter dette.

Kulminationen af ​​historien med Pavel Petrovich og Bzarov bliver en duel af helte. Kirsanov vil blive såret, og Evgeny vil forlade huset i Maryino for evigt. Kirsanov-brødrene kan således ikke acceptere Bazarovs synspunkter. Konflikter og misforståelser mellem generationer er uundgåelige, de unge kommer med nye ideer, og de gamle er overbevist om rigtigheden af ​​gennemprøvede fundamenter. Hverken aristokraten Pavel Nikolaevich eller den simple gentleman Nikolai Petrovich accepterer Jevgenys demokratiske synspunkter.

Også titlen på denne roman kan forstås som forholdet mellem fædre og børn i bogstavelig forstand. Forholdet mellem Arkady og hans far og forholdet mellem Bazarov og hans forældre. Nikolai Petrovich forsøger at komme tættere på sin søn, men samtidig er han flov over at tale om sin nye kone og barn. Arkady, der er venlig og følsom, lærer selv Fenechka at kende. Helten hjælper gerne sin far.

Eugene har et helt andet forhold til sine forældre. Ved det første besøg behersker han sine følelser, hans mor er bange for at spørge om noget igen, og hans far forsøger ikke at være påtrængende. Ved det andet besøg ændres alt, Bazarov har allerede oplevet kærlighed til Odintsova, han begynder at genoverveje sine synspunkter. Derudover er helten dødeligt syg. I sine sidste dage tillader han for sine forældres trøst at udføre religiøse ritualer, som nihilisten aldrig ville have tilladt i begyndelsen af ​​romanen. Bazarov beder sine forældre om at ringe til Odintsova for at se hende for sidste gang.

Betydningen af ​​titlen på romanen ligger således i konfrontationen mellem to generationer. Som i samme familie, og i større skala, som en konfrontation mellem liberale og demokrater. I epilogen ser vi, at Kirsanovs lever lykkeligt på deres ejendom, Arkady giftede sig med Katya, Pavel Petrovich tog til udlandet. Bazarovs forældre kommer til deres søns grav. Hvorfor døde Bazarov? Kun døden kunne få helten til at opgive sine nihilistiske synspunkter. Bazarov er dømt til døden, fordi han kun står på tærsklen til fremtiden.

Nogle interessante essays

• Billedet og karakteristika af Dr. Bormental i historien Bulgakovs hjerte af en hund essay

  En af hovedpersonerne i værket er Bormental Ivan Arnoldovich, som er elev og assistent for Dr. Preobrazhensky, en verdensberømt videnskabsmand.

• Træk af sproget og stilen i Leskov

  Forfatterens værk udmærker sig ved en særegen fremstillingsmåde ved hjælp af sin egen fortællestil, som gør det muligt at formidle folkelige talemotiver med den største nøjagtighed.

• Kreativitet Solsjenitsyn

  Forfatteren er en af ​​de fremragende russiske forfattere og offentlige personer, anerkendt af de sovjetiske myndigheder som en dissident, som et resultat af hvilket han tilbragte mange år i fængsel

• Hovedpersonerne i Sadkos værk

  Bylina "Sadko" blev skabt af det russiske folk. Overført fra ældre til yngre. Den episke gusler Sadko var helten fra Novgorod-eposerne. På baggrund af dette værk skrev komponisten Rimsky-Korsakov en opera,

• Billedet og karakteristika af Sobakevich i digtet Dead Souls of Gogol essay

  Mikhailo Semyonovich Sobakevich er en af ​​godsejerne af Gogols digt "Dead Souls", som hovedpersonen gik til. Efter at have besøgt Nozdryov, tager Chichikov til Sobakevich.

Det er derfor, det kaldes sådan, fordi værdien af ​​hvert værk, der indgår i dets fond, er tidsprøvet. Shakespeares tragedier, da Vincis malerier, Schnittkes musik, Rodins skulpturer kan nævnes i lang tid, fordi listen over menneskehedens præstationer skabt under dets eksistens og udvikling er virkelig lang og rig. Og repræsentanter for russisk kultur kan være stolte af, at deres store landsmand, Ivan Sergeevich Turgenev, indtager en af ​​de første ærespladser blandt de anerkendte forfattere i verden og

Russisk romanskaber

Ja præcis. Selv før Turgenev var der selvfølgelig mange talentfulde romanforfattere i russisk litteratur. "Encyclopedia of Russian Life" i vers, skrevet af Pushkin, af en hel generation, skabt af Lermontov i hans "Hero ...", og mange andre vidunderlige værker gav mad til sindet og hjertet af en russisk person, uddannet, udviklet, forklaret, bidraget til dannelsen af ​​åndeligt modne personligheder, patrioter i deres hjemland. Men det var Turgenev, der bragte den russiske roman ind i verdenslitteraturens åbne rum, introducerede udenlandske læsere til det unikke i vores kultur, livsstil og historie. Korthed, ekstraordinær udtryksfuldhed af sproget, intensiteten af ​​plottet, afspejling af de vigtigste socio-politiske øjeblikke i samfundslivet, den ideologiske kamp, ​​der er karakteristisk for russisk virkelighed, den dybeste psykologisme og en ægte kunstners fantastiske dygtighed - disse er de karakteristiske træk ved romanforfatteren Turgenev og hans bedste kreationer. Takket være Ivan Sergeevich lærte den udenlandske offentlighed og kritikere om dette fantastiske fænomen - "russisk litteratur", "russisk roman". Forfatterens vigtigste og mest foretrukne idé var Fædre og Sønner. Betydningen af ​​arbejdet afspejlede ikke kun kompleksiteten af ​​familiemæssige, sociale, civile og menneskelige relationer generelt, men også Turgenevs synspunkt på disse spørgsmål.

Hvorfor fædre og børn

Forfatterens position i romanen er ikke direkte angivet. Men det er ret nemt at afgøre, hvis man nøje ser på værkets sammensætning, analyserer karakterernes sprog, billedsystemet og identificerer de enkelte elementers rolle, såsom landskab, i romanen. Det er i øvrigt, hvad Fathers and Sons er meget interessant for. Betydningen af ​​værket er allerede i titlen, og det vigtigste kunstneriske middel til opposition, eller antitese, kan spores gennem hele romanen.

Så hvorfor fædre og hvorfor børn? Fordi familien er et lille tværsnit af hele samfundet, og den, som i et spejl, afspejler de mest komplekse, til tider dramatiske kollisioner, der ryster og feber. På det tidspunkt, hvor ideen blev født, og selve romanen blev skrevet, liv ifølge kritikeren Belinsky "løb ind i dybden og bredden" i et stort udvalg af dets elementer. Denne variation af former giver os mulighed for at se og forstå "fædre og sønner". Værkets betydning afsløres i konflikten mellem generationer, i syn på politik, religion, videnskab, kunst, social verdensorden og verdensorden. Ikke mindre slående er klassekonflikten, som eskalerede på baggrund af en hård konfrontation mellem sociale kræfter og problemer. Den opmærksomme læser, der går fra kapitel til kapitel, forstår mere og mere klart den metaforiske karakter af titlen "Fædre og sønner". Meningen med værket er ikke blot at vise kontinuiteten og opdelingen af ​​generationer (det universelle aspekt), men også at afsløre modsætningen af ​​etablerede synspunkter og meninger og nye, der erstatter de gamle.

Familie tanke

Lad os først analysere "familietanken" i romanen. Det er værd at bemærke, at familiens tema generelt er karakteristisk for Turgenev. I hele sit selvstændige liv levede forfatteren "på kanten af ​​en andens rede", og han havde et ret kompliceret forhold til sin mor. Det er nok derfor, Ivan Sergeevich værnede om ildstedets varme, harmonien i forholdet mellem ældre og yngre generationer. Værket "Fædre og sønner" bekræfter disse evige værdier, uden hvilke fremskridt faktisk ikke kan komme videre. Dette er vist på eksemplet med Kirsanov-familien. Arkady, en repræsentant for den unge og progressive generation, selvom han er under indflydelse af Bazarov, er stadig tæt forbundet med sine slægtninge. Selv ved ankomsten til sin fars land udbryder han, at her er luften sødere og dyrere og dyrere og tættere på end i hovedstaden. På en udflugt til sine heltes fortid siger Turgenev, at faren Kirsanov konstant forsøgte at komme tættere på sin søn, dele sine interesser, leve, hvad Arkady lever, stifte bekendtskab med sine venner, forsøgte at forstå den nye generation, der kom til at erstatte hans jævnaldrende. Værket "Fædre og sønner", som allerede nævnt, er en roman-modsætning. Men selvom Bazarov er en ivrig modstander af hele fortiden, inklusive "fædre", selvom han udadtil er uhøflig med sin far og mor og åbenlyst latterliggør og foragter de "gamle Kirsanovs", er følelsen af ​​slægtskab ikke fremmed for ham. Således er båndene hellige for Turgenev. Forfatteren byder den nye tid velkommen og mener, at det er umuligt helt at negere tidligere tiders resultater, bl.a.

Nye og gamle

Betydningen af ​​romanen "Fædre og sønner" er bredere og dybere end ovenstående spørgsmål. Ja, sandelig, den yngre generation, med sin iboende maksimalisme, betragter sig ofte som klogere, mere progressiv, mere talentfuld, mere i stand til betydelige gerninger og mere nyttig for landet end dem, hvis århundrede nærmer sig sin afslutning. Ak, men i det store og hele er det. Både Nikolai Petrovich og Petr Petrovich Kirsanov, uddannede mennesker og tænkning på en moderne måde, haltede ikke desto mindre i mange henseender efter den alder, der ukontrolleret fløj frem. Nye videnskabelige tanker, tekniske resultater, politiske ideer er svære for dem at forstå og svære at acceptere i deres hverdag. Men betyder det, at fortiden fuldstændig skal ødelægges, glemmes, forlades, "ryddes ud", som Bazarov udtrykker det? Og hvad skal man så bygge på et nyt sted, på et tomt? Nihilisten Jevgenij kan ikke tegne et detaljeret billede - tilsyneladende ved han det ikke selv, forestiller sig det ikke. Og forfatteren så med rette betydningen af ​​romanen "Fædre og sønner" ikke kun ved at kritisere den russiske virkeligheds grimhed, det rådne system af sociale og ofte menneskelige relationer, men også ved at bevise, at det er umuligt helt at opgive fortiden. Menneskelige civilisationer afløste hinanden, og hver var baseret på resultaterne af den foregående.

Romanens ideologiske og æstetiske begreb

Hvad handler fædre og sønner om? skrevet i 3 trin. Den første går tilbage til 1860-1861, hvor hovedteksten blev til, plottet og det figurative system blev dannet. Den anden henviser til efteråret 1861 - begyndelsen af ​​vinteren 1862. På dette tidspunkt omarbejder forfatteren aktivt teksten, laver plot- og kompositorrettelser, og udvider rækken af ​​emner, der er dækket i overensstemmelse med politiske ændringer i landet. Og endelig, i perioden fra februar til september 1862, de sidste revisioner og den første udgivelse i Russkiy Vestnik af værket Fathers and Sons. Romanens problematik er et levende billede på fremkomsten af ​​bevægelsen af ​​raznochintsy, revolutionære demokrater; viser en ny, netop spirende type nihilist offentlig person, der sætter spørgsmålstegn ved alle grundlaget for den russiske stat. Historien om oprøreren Bazarovs liv, kritik af nihilismens umoral, konflikten mellem liberale konservative og revolutionært indstillede progressive, afsløringen af ​​filosofiske, spirituelle, religiøse, etiske og æstetiske, moralske konflikter passer på 238 ark med pæne Turgenevs. håndskrift.

Hvad ville forfatteren sige, og hvilken effekt havde han?

Det er umuligt at forstå, hvad meningen med romanen "Fædre og sønner" er uden at afsløre billedet af hovedpersonen - nihilisten Yevgeny Bazarov. Forfatteren selv bemærkede, at han så en figur, stærk, ond, vild og ukuelig, ærlig, komme ud af folket, men dømt til døden, fordi Bazarovs tid endnu ikke var kommet. Han indrømmede, at han ikke vidste, om han elskede eller hadede det billede, han havde skabt. Forfatteren søgte trods alt først og fremmest at kritisere adelen som en engang fremskreden, og nu forældet, konservativ klasse, der hindrede landets økonomiske og politiske udvikling. Men Bazarov kom i forgrunden, og det var om denne helt, at kontroversen udfoldede sig i den hjemlige kritik. Nogle betragtede hovedpersonen som en ond karikatur, en pjece om den yngre generation. Andre, der optog Turgenevs ord "nihilist", begyndte at kalde dem alle former for grusomheder, politisk uro, produceret af eleverne. Og navnet på Bazarov blev synonymt med et af djævelens navne - Asmodeus. Atter andre, der optog revolutionære ideer, hævede Yevgeny Vasilyevich til rang af deres åndelige leder. Turgenev delte ikke ideerne om hverken den ene, den anden eller den tredje. Dette var en af ​​årsagerne til den ideologiske splittelse mellem forfatteren og personalet på Sovremennik.

Livets sejr over ideologi

Ja, Ivan Sergeevich, med al sin oprigtige sympati for adelen og medfølelsen for Bazarov, fordømte både den ene og den anden. I romanen beviste han, at livet er mere komplekst og forskelligartet end alle ideologier, politiske stridigheder, og det kan ikke sættes i ét. Naturen, kærligheden, oprigtig hengivenhed, kunstens regenererende og forædlende kraft, patriotismen vil sejre over enhver "lidenskabelig , syndigt, oprørsk hjerte." Og den dag i dag interesserer og ophidser skæbnen for værkets helte os, giver anledning til tvister, opmuntrer os til at prøve at forstå så dybt som muligt og lære alle at være et menneske. Og dette er hovedtegnet på de store klassiske værker.

"Fædre og sønner"- en roman af den russiske forfatter Ivan Sergeevich Turgenev (1818 - 1883), skrevet i 60'erne af det 19. århundrede. Romanen blev et vartegn for sin tid, og billedet af hovedpersonen Yevgeny Bazarov blev opfattet af unge mennesker som et eksempel at følge. Sådanne idealer som kompromisløshed, mangel på ærbødighed for autoriteter og gamle sandheder, det nyttiges prioritet frem for det smukke, blev opfattet af datidens mennesker og afspejledes i Bazarovs verdensbillede.

Om romanen

Turgenevs roman "Fædre og sønner" blev født i de år, hvor nye tendenser begyndte at erstatte den gamle livsstil, da unge mennesker gentænkte gamle værdier og endelig, da helten-adelsmanden blev erstattet af en heltetænker, en helte-almindelig.

I selve romanen bemærker vi to konflikter: ydre og indre. Ekstern er konflikten mellem "fædre" og "børn", konfrontationen mellem forskellige generationer, såvel som konflikten mellem helten-adelsmanden og raznochintsy-demokraten. Det manifesterer sig i forholdet mellem Pavel Petrovich Kirsanov og Bazarov, Nikolai Petrovich Kirsanov og Arkady. Den interne konflikt er en konfrontation af ideer, en kamp mellem to verdenssyn. To konflikter bestemte de vigtigste linjer i romanen.

Hovedpersonen i romanen "Fædre og sønner" Yevgeny Bazarov kalder sig selv en nihilist. Essensen af ​​hans teori er benægtelsen af ​​det meste af den videnskabelige og kulturelle arv, hævelsen af ​​materielle værdier og et "naturfilosofisk" syn på naturen. Alt ved hovedpersonen er provokerende, og selvom han har en klar indflydelse på andre, er han en naturlig leder. Men gennem hele romanen konfronterer Turgenev Bazarov med vanskeligheder: verbale kampe mellem Pavel Petrovich Kirsanov, kærlighedshistorien om Nikolai Petrovich og Fenechka, Arkadys følelser for Katya, Bazarovs egen kærlighed til Anna Odintsova. Takket være alt dette viser forfatteren, hvordan Bazarovs teorier og overbevisninger er snævre og langt ude. Bazarov anerkendte ikke religion, fornægtede det gamle grundlag, stolede kun på videnskaben og anså det for nødvendigt at ødelægge alt gammelt, så noget nyt kun kunne bygges på et "bart fundament". Men hele romanen, hver eneste detalje i den, hver scene overbeviser os om ondskaben i den nihilistiske teori.

Den interne konflikt i romanen er bygget på modstanden fra Bazarov og Nikolai Petrovich. Der er ingen åbne stridigheder mellem dem, og i en åben strid ville Nikolai Petrovich aldrig have vundet mod Bazarov. Som udtænkt af Turgenev er Nikolai Petrovich bærer af høje moralske værdier, dem som livet bevæger sig med: kærlighed til mennesker og kunst, beundring for verden omkring ham. Det er alt dette, der modsætter sig Bazarovs nihilisme. Det er det, der vinder i slutningen af ​​romanen.

For at forstærke vægten på de indledende begrænsninger og inkonsistens i Bazarovs ideer introducerer Turgenev yderligere to karakterer i romanen - Sitnikov og Kukshina. Kun sådanne parodier på mennesker vokser på nihilismens døde jord. Disse to karakterer betragter sig selv som tilhængere af Bazarovs ideer, men der er lidt til fælles mellem dem og Bazarov. Tag deres måde at leve på. Hvis Bazarov, efter sin filosofi, studerer og arbejder meget, så spilder Sitnikov og Kukshina deres liv forgæves. Og som et resultat falmer deres interesse for Bazarovs teori, efterhånden som enhver mode passerer. Efter Bazarovs død bosatte Sitnikov sig i livet takket være slægtninge, og Kukshina ændrede sit bopæl og sine interesser.

Bazarovs "oplysning" begynder fra det øjeblik, han forelsker sig i Anna Sergeevna. Før han mødte Odintsova, var Eugene skeptisk over for kærlighed og betragtede den kun fra et fysiologisk synspunkt. Helten kunne lide kvindelig skønhed, men han betragtede kærlighed som en sygdom. Men mødet med Odintsova ændrer hans syn på denne følelse. Alt i heltinden tiltrækker Bazarov til hende: hendes skønhed, charme, intelligens, evne til at opføre sig med takt og adel. Men den følelse, der opstod i forhold til Anna Sergeevna, tynger og irriterer helten, fordi hans nihilistiske overbevisning kommer i konflikt med hans menneskelige, naturlige følelser. Bazarov elsker lidenskabeligt og lidenskabeligt, men samtidig forstår han ikke sig selv og hader endda sig selv. Han forsoner sig med sin kærlighed kun før døden. I afskedsscenen med Odintsova bliver han vist som en rigtig romantiker. Ordene om det brændende stearinlys, såvel som anmodningen om at tage sig af forældrene efter hans død, er den bedste måde at tilbagevise alle Bazarovs tidligere udtalelser på! Denne scene viser, at over for døden viger alt overfladisk, langt ude, og kun det vigtigste er tilbage - kærlighed til en kvinde og gamle forældre.

Efter Bazarovs død fortsætter folk omkring ham med at leve deres sædvanlige, veletablerede liv. Arkady gifter sig med Odintsovas søster Katya Lokteva, Nikolai Petrovich gifter sig med Fenechka, begge par har børn; Pavel Petrovich tager til udlandet og velsigner sin brors ægteskab, og Anna Sergeevna bliver gift. Alle giver slip på fortiden og lever i nuet. Bazarovs forældre sørger over tabet af deres eneste søn og går til hans grav, og naturen, som et urokkeligt symbol på skønhed og evig genfødsel, omgiver stedet for det sidste tilflugtssted for heltens oprørske hjerte.

Bazarovs død baseret på Turgenevs roman "Fædre og sønner"

Bazarovs død indtager en særlig plads i romanen "Fædre og sønner". Denne episode viser fuldt ud hans indre styrke og rigdommen i hans natur. Det er lige før døden, at helten forstår al inkonsekvensen i det tidligere liv, dets øjeblikke, for eksempel Bazarovs duel med Pavel Kirsanov.

Han vil virkelig gerne leve, men han indser, at døden er uundgåelig. Foran hende forstår han, at hverken kemi, biologi, medicin eller nogen anden videnskab vil hjælpe ham på nogen måde. Alle er magtesløse før døden. En indsigt kommer til ham, hvad der er det vigtigste i livet, og hvad der er en stærk vrangforestilling.

I dette øjeblik er han fuldstændig overbevist om, at hans Rusland slet ikke har brug for ham. Og hvad gjorde han for hende? Meget mindre end de mennesker, der arbejder dag ud og dag ind. Han ønsker ikke at dø, men døden for ham er måske den eneste sande udvej. Alle hans principper er blevet ødelagt, og intet er blevet opfundet til at erstatte dem. Og Bazarov forstår dette og accepterer sin skæbne med værdighed.

Episoden med heltens død afspejlede hele hans indre potentiale, den kamp, ​​der ikke stoppede i ham fra det øjeblik, teorien om "nihilisme" brød sammen. Det er ikke døden af ​​tyfus, der ødelægger ham, han ødelægges af ønsket om at opgive alt menneskeligt og evigt, de ting, der tillader en at leve på jorden.

Hvorfor ender romanen med døden?

Roman I.S. Turgenevs "Fædre og sønner" slutter med hovedpersonens død. Hvorfor? Turgenev følte noget nyt, så nye mennesker, men kunne ikke forestille sig, hvordan de ville agere. Bazarov dør meget ung uden at have tid til at starte nogen aktivitet. Med sin død synes han at forløse sine synspunkters ensidighed, som forfatteren ikke accepterer. Døende ændrede hovedpersonen hverken sin sarkasme eller sin direktehed, men blev blødere, venligere og taler anderledes, endda romantisk, hvilket fuldstændig modsiger hans nihilistiske overbevisninger. I Bazarov drømte Turgenev om en dyster figur.

Forfatterens sympati for helten manifesterede sig selv i dødsscenen. Det var med hende, at Turgenev ønskede at vise essensen af ​​Bazarov, hans rigtige karakter. Manifestationen af ​​en følelse af kærlighed til Odintsova fratager ikke den unge mand det vigtigste i hans karakter: hans dedikation, mod, han er ikke en kujon, der tænker på hans forestående død. Bazarov dør uden at bekymre sig om døden som sådan. Ikke bekymre sig om de mennesker, der vil leve, ikke bekymre sig om fordelene ved deres gerninger for dem. Hvad er dødsepisodens rolle? Hans rolle er at vise Bazarovs ikke-standardiserede personlighed og fiaskoen i hans nihilisme i lyset af livets evige bevægelse og dødens majestætiske ro.

Episodens hovedtema er værens skrøbelighed, temaet kærlighed, temaet mod over for døden. Temaet sønlig kærlighed og respekt for forældre er også til stede her. Temaet er loyalitet over for sig selv, ens principper, helten er brudt, men ikke besejret.

Før sin død reflekterer Bazarov over, hvad døden er: "Det gamle er døden, men det er nyt for alle." Her manifesteres hovedpersonens svigt af fornægtelsen af ​​alt: uanset hvor meget du benægter døden, fornægter den dig stadig selv. Når han tænker på kærlighed, forstår han dens urealiserlighed i lyset af døden og siger romantisk farvel til Anna Sergeevna.

Af særlig betydning er hans salvning efter døden. Selv død, forbliver han tro mod sit syn på religion og accepterer det ikke. Afskedsscenen med Anna Sergeevna Odintsova blev bygget af forfatteren ved hjælp af kontrastmetoden - en levende kvinde - en døende mand, og dette understreges af tilnavnene brugt af Turgenev. Anna Sergeevna er herlig, smuk, generøs, ung, frisk, ren. Bazarov - "halvt knust orm."

Passagen gør et tragisk indtryk - en forelsket ung mand dør i sit livs bedste. Og denne død er uundgåelig og uafhængig af mennesket. Forfatterens dygtighed tillod os, læserne, at være til stede, som det var, i rummet, hvor Bazarov sagde farvel til livet for evigt. Og dette er manifestationen af ​​Turgenevs talent og skrivefærdigheder. Det er meget trist og ulidelig hårdt at læse disse linjer.