Nürnbergprocessen. Rettens dom

20. november 1945 klokken 10.00 i den lille tyske by Nürnberg åbnede en international retssag i sagen mod de vigtigste nazistiske krigsforbrydere i de europæiske lande på aksen Rom-Berlin-Tokyo. Denne by blev ikke valgt tilfældigt: i mange år var den fascismens højborg, et ubevidst vidne til Nationalsocialistpartiets kongresser og paraderne af dets angrebspatruljer. Nürnbergprocesserne blev udført af det Internationale Militærdomstol (IMT), oprettet på grundlag af London-aftalen af 8. august 1945 mellem regeringerne i de førende allierede stater - USSR, USA, Storbritannien og Frankrig, som var sluttet sig til 19 andre lande - medlemmer af Anti-Hitler-koalitionen. Grundlaget for aftalen var bestemmelserne i Moskva-erklæringen af 30. oktober 1943 om nazisternes ansvar for de begåede grusomheder, hvorunder lederne af USSR, USA og Storbritannien satte deres underskrifter.

Bygningen af Justitspaladset i Nürnberg, hvor Nürnbergprocessen fandt sted

Etableringen af en militærdomstol med international status blev i høj grad mulig på grund af oprettelsen på en konference i San Francisco (april-juni 1945) af FN - en verdenssikkerhedsorganisation, der forenede alle fredselskende stater, der ved fælles indsats, afvise fascistisk aggression værdigt. Tribunalet blev oprettet i interessen for alle de lande, der er medlemmer af De Forenede Nationer, som efter afslutningen af de blodigste krige har sat som deres hovedmål "at redde efterfølgende generationer fra krigens svøbe: og at bekræfte troen på menneskets grundlæggende rettigheder i den menneskelige persons værdighed og værd." Dette er skrevet i FN-pagten. På det historiske stadie, umiddelbart efter afslutningen af Anden Verdenskrig, var det til dette formål yderst nødvendigt at anerkende det nazistiske regime og dets hovedledere som skyldige i at udløse en angrebskrig mod næsten hele menneskeheden, hvilket bragte ham uhyrlig sorg. og utallige lidelser. At officielt fordømme nazismen og fredløse det var at sætte en stopper for en af de trusler, der potentielt kunne føre til en ny verdenskrig i fremtiden. I sin åbningstale ved domstolens første møde understregede den præsiderende Lord Justice J. Lawrence (IMT-medlem fra Storbritannien) processens unikke karakter og dens "offentlige betydning for millioner af mennesker over hele kloden." Derfor havde medlemmerne af den internationale domstol et kæmpe ansvar. De skulle "ærligt og samvittighedsfuldt udføre deres pligter uden nogen medvirken i overensstemmelse med de hellige principper for lov og retfærdighed."

Organisationen og jurisdiktionen for Den Internationale Militærdomstol blev bestemt af dens charter, som var en integreret del af London-aftalen af 1945. Ifølge chartret havde domstolen ret til at prøve og straffe personer, der handlede i dens interesse De europæiske akselande begik individuelt eller som medlemmer af en organisation forbrydelser mod freden, militære forbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. IMT var sammensat af dommere - repræsentanter for de fire stiftende stater (en fra hvert land), deres stedfortrædere og chefanklagere. Komitéen af chefanklagere blev udpeget: fra USSR - R.A. Rudenko, fra USA - Robert H. Jackson, fra Storbritannien - H. Shawcross, fra Frankrig - F. de Menton, og derefter Ch. de Ribe. Udvalget fik til opgave at undersøge sagerne om de vigtigste nazistiske kriminelle og retsforfølge dem. Processen var bygget på en kombination af de proceduremæssige ordrer fra alle de stater, der var repræsenteret i domstolen. Beslutninger blev truffet ved flertalsafstemning.

I retssalen

Næsten hele den herskende elite i Det Tredje Rige viste sig at være i kajen - det højeste militær og statsmænd, diplomater, store bankfolk og industrifolk: G. Göring, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (hængte sig selv i en celle før retssagen startede), G. Krupp (han blev erklæret uhelbredeligt syg, hans sag blev suspenderet), M. Bormann (forsøgt in absentia, fordi han forsvandt og ikke blev fundet) og F. von Papen. Kun de højeste ledere af nazismen var fraværende i retssalen - Hitler, Goebbels og Himmler, som begik selvmord under den Røde Hærs storming af Berlin. De anklagede var deltagere i alle større indenlandske og udenrigspolitiske såvel som militære begivenheder siden Hitler kom til magten. Derfor ifølge den franske publicist R. Cartier, der var til stede ved retssagen og skrev bogen ”Krigens hemmeligheder. Ifølge materialerne fra Nürnberg-retssagerne, "var retssagen mod dem en retssag mod regimet som helhed, af en hel æra, af hele landet."

Hovedanklageren fra USSR ved Nürnberg-processen R.A. Rudenko

Den Internationale Militærdomstol overvejede også spørgsmålet om at anerkende ledelsen af det Nationalsocialistiske Parti (NSDAP), dets overfald (SA) og sikkerhedsafdelinger (SS), sikkerhedstjenesten (SD) og statens hemmelige politi (Gestapo) som kriminelt. samt regeringskabinettet, generalstaben og overkommandoen (OKW) i Nazityskland. Alle forbrydelser begået af nazisterne under krigen blev underopdelt i overensstemmelse med Den Internationale Militærdomstols charter i forbrydelser:

Mod fred (planlægning, forberedelse, indledning eller udførelse af en angrebskrig eller en krig i strid med internationale traktater);

Krigsforbrydelser (overtrædelser af krigens love eller skikke: at dræbe, torturere eller slavebinde civilbefolkningen; dræbe eller torturere krigsfanger; røve statslig, offentlig eller privat ejendom; ødelægge eller plyndre kulturejendom; meningsløs ødelæggelse af byer eller landsbyer);

Forbrydelser mod menneskeheden (ødelæggelse af slaviske og andre folkeslag; oprettelse af hemmelige steder til ødelæggelse af civile; drab af psykisk syge).

Den Internationale Militærdomstol, som har siddet i næsten et år, har udført et kolossalt stykke arbejde. I løbet af processen blev der afholdt 403 åbne retsmøder, 116 vidner blev afhørt, over 300.000 erklæringer og omkring 3.000 dokumenter blev behandlet, herunder foto- og filmanklager (hovedsagelig officielle dokumenter fra tyske ministerier og departementer, Wehrmachts overkommando, generalstaben, militære bekymringer og banker, materialer fra personlige arkiver). Hvis Tyskland havde vundet krigen, eller hvis afslutningen på krigen ikke havde været så hurtig og ødelæggende, så ville alle disse dokumenter (mange markeret med "Top Secret") højst sandsynligt være blevet ødelagt eller for evigt skjult for verdens offentlighed. Talrige vidner, der vidnede under processen, var ifølge R. Cartier ikke begrænset til blot fakta, men dækkede og kommenterede dem i detaljer, "og bragte nye nuancer, farver og selve æraens ånd." I hænderne på dommerne og anklagerne var uomtvistelige beviser på nazisternes kriminelle design og blodige grusomheder. Bred omtale og åbenhed er blevet et af hovedprincipperne i den internationale proces: Der blev udstedt mere end 60.000 pas for at deltage i retssalen, sessioner blev afholdt samtidigt på fire sprog, omkring 250 journalister fra forskellige lande repræsenterede pressen og radioen.

Talrige forbrydelser begået af nazisterne og deres medskyldige, afsløret og offentliggjort under Nürnberg-processerne, er virkelig fantastiske. Alt, hvad der kunne opfindes ud over grænserne for grusomt, umenneskeligt og umenneskeligt, blev inkluderet i nazisternes arsenal. Her er det nødvendigt at nævne de barbariske metoder til krigsførelse og den grusomme behandling af krigsfanger, groft krænkelse af alle internationale konventioner, der tidligere er vedtaget i disse områder, og deportationen af befolkningen i de besatte områder til slaveri og den målrettede ødelæggelse af hele byer og landsbyer fra jordens overflade og sofistikerede masseødelæggelsesteknologier. . Verden var chokeret over de fakta, der blev givet udtryk for under processen om vilde eksperimenter på mennesker, om den massive brug af særlige præparater til at dræbe "Cyclone A" og "Cyclone B", om de såkaldte gaskamre, gas-"bade", der fungerer non-stop kraftfulde kremeringsovne dag og nat. Nazistiske undermennesker, der kynisk betragtede sig selv som den eneste udvalgte nation, der har ret til at bestemme andre folkeslags skæbne, skabte en hel "dødsindustri". Dødslejren i Auschwitz var for eksempel designet til at udrydde 30.000 mennesker om dagen, Treblinka - 25.000, Sobibur - 22.000 og så videre. I alt passerede 18 millioner mennesker gennem systemet med koncentrationslejre og dødslejre, hvoraf omkring 11 millioner blev brutalt ødelagt.

Nazistiske kriminelle i kajen

Beskyldningerne om, at Nürnberg-processerne var ulovlige, som opstod år efter dens afslutning blandt vestlige revisionistiske historikere, nogle advokater og nynazister og bundede i, at det angiveligt ikke var en retfærdig rettergang, men en "hurtig repressalier" og "hævn" ” af vinderne, i det mindste insolvente. Allerede den 18. oktober 1945, altså mere end en måned før retssagen, fik alle de tiltalte forkyndt Anklageskriftet, så de kunne forberede sig til forsvaret. Dermed blev den anklagedes grundlæggende rettigheder respekteret. Verdenspressen bemærkede i en kommentar til anklageskriftet, at dette dokument blev udarbejdet på vegne af "menneskehedens krænkede samvittighed", at dette ikke er "en hævnhandling, men en retfærdigheds triumf", ikke kun lederne af nazisterne. Tyskland, men hele fascismens system vil møde for retten. Det var den mest retfærdige dom af verdens folk.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel i kajen

De tiltalte fik rig mulighed for at forsvare sig mod anklagerne mod dem: de havde alle advokater, de fik kopier af alle dokumenter på tysk, de blev hjulpet med ransagning og fremskaffelse af de nødvendige dokumenter og med levering af vidner som forsvarerne fandt det nødvendigt at tilkalde. De tiltalte og deres advokater satte sig dog lige fra begyndelsen af processen for at bevise den juridiske inkonsekvens i charteret for Den Internationale Militærdomstol. I et forsøg på at undgå uundgåelig straf forsøgte de at flytte alt ansvar for de forbrydelser, der blev begået udelukkende til Adolf Hitler, SS og Gestapo, og fremsatte modanklager mod tribunalets stiftende stater. Det er karakteristisk og afslørende, at ingen af dem var den mindste i tvivl om hans fuldstændige uskyld.

G. Göring og R. Hess i kajen

Efter et møjsommeligt og omhyggeligt arbejde, som varede næsten et år, blev den internationale domstol den 30. september - 1. oktober 1946 meddelt dommen. Den analyserede de grundlæggende principper for international ret krænket af Nazityskland, parternes argumenter, gav et billede af den fascistiske stats kriminelle aktiviteter i mere end 12 år efter dens eksistens. Den Internationale Militærdomstol fandt alle de tiltalte (med undtagelse af Schacht, Fritsche og von Papen) skyldige i sammensværgelse for at forberede og føre aggressive krige, såvel som utallige krigsforbrydelser og alvorlige grusomheder mod menneskeheden. 12 nazistiske kriminelle blev dømt til døden ved hængning: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). Resten fik forskellige fængselsstraffe: Hess, Funk, Raeder - på livstid, Schirach og Speer - 20 år, Neurath - 15 år, Doenitz - 10 år.

Repræsentant for anklagemyndigheden for Frankrig taler

Tribunalet erklærede også ledelsen af det nationalsocialistiske parti, SS, SD og Gestapo for kriminelt. Selv dommen, hvorefter kun 11 af de 21 tiltalte blev dømt til døden, og tre overhovedet blev frifundet, viste således klart, at retfærdigheden ikke var formel, og intet var forudbestemt. Samtidig er et medlem af den internationale domstol fra USSR - det land, der er hårdest ramt af hænderne på nazistiske kriminelle, generalmajor for justice I.T. Nikitchenko udtalte i sin særlige udtalelse, at den sovjetiske side af domstolen ikke var enig i frifindelsen af de tre tiltalte. Han talte for dødsstraf mod R. Hess, og udtrykte også uenighed med beslutningen om ikke at anerkende den nazistiske regering, overkommandoen, generalstaben og SA som kriminelle organisationer.

De dømtes anmodninger om nåd blev afvist af kontrolrådet for Tyskland, og natten til den 16. oktober 1946 blev dødsdommen fuldbyrdet (kort forinden begik Göring selvmord).

Efter den største og længste internationale retssag i Nürnberg i historien fandt yderligere 12 retssager sted i byen indtil 1949, hvor mere end 180 nazilederes forbrydelser blev overvejet. De fleste af dem fik også deres velfortjente straf. De militærdomstole, der fandt sted efter afslutningen af Anden Verdenskrig i Europa såvel som i andre byer og lande, dømte i alt mere end 30 tusinde nazistiske kriminelle. Imidlertid lykkedes det desværre for mange nazister, der var skyldige i voldelige forbrydelser, at flygte fra retfærdigheden. Men deres eftersøgning blev ikke stoppet, men fortsatte: FN tog en vigtig beslutning om ikke at tage hensyn til forældelsesfristen for nazistiske kriminelle. Så kun i 1960'erne-1970'erne blev dusinvis og hundredvis af nazister fundet, arresteret og dømt. Baseret på materialerne fra Nürnbergprocesserne blev E. Koch (i Polen) og i 1963 A. Eichmann (i Israel) stillet for retten og dømt til døden i 1959.

Det er vigtigt at understrege, at formålet med den internationale proces i Nürnberg var at fordømme de nazistiske ledere – de vigtigste ideologiske inspiratorer og ledere af uberettiget grusomme handlinger og blodige grusomheder, og ikke hele det tyske folk. I den forbindelse udtalte Storbritanniens repræsentant ved retssagen i sin afsluttende tale: "Jeg gentager igen, at vi ikke søger at give Tysklands befolkning skylden. Vores mål er at beskytte ham og give ham mulighed for at rehabilitere sig selv og vinde respekt og venskab fra hele verden. Men hvordan kan det lade sig gøre, hvis vi efterlader disse elementer af nazismen ustraffet og ufordømt, som hovedsageligt er ansvarlige for tyranni og forbrydelser i hans midte, og som, som domstolen måtte tro, ikke kan vendes til frihedens og retfærdighedens vej? Hvad angår de militære ledere, som ifølge nogle kun udførte deres militære pligt uden tvivl efter ordre fra den politiske ledelse i Tyskland, skal det her understreges, at tribunalet ikke blot fordømte "disciplinerede krigere", men folk, der overvejede "krig en form for eksistens" og som aldrig lærte "lektioner fra oplevelsen af nederlag i en af dem."

På spørgsmålet stillet af de tiltalte helt i begyndelsen af Nürnberg-processen: "Erklærer du dig skyldig?" Alle de tiltalte svarede som én benægtende. Men selv efter næsten et år - tid nok til at genoverveje og revurdere deres handlinger - har de ikke ændret mening.

"Jeg anerkender ikke denne domstols afgørelse: Jeg fortsætter med at være loyal over for vores Fuhrer," sagde Göring i sit sidste ord under retssagen. "Lad os vente tyve år. Tyskland vil rejse sig igen. Uanset hvilken dom denne dom måtte afsige over mig, vil jeg blive erklæret uskyldig for Kristi ansigt. Jeg er klar til at gentage alt igen, selvom det betyder, at de vil brænde mig levende,” disse ord tilhører R. Hess. Et minut før henrettelsen udbrød Streichel: ”Heil Hitler! med Gud!". Jodl gentog ham: "Jeg hilser dig, mit Tyskland!"

Under processen blev militant tysk militarisme, som var "kernen i det nazistiske parti lige så meget som kernen af de væbnede styrker", også fordømt. Desuden er det vigtigt at forstå, at begrebet "militarisme" på ingen måde er forbundet med den militære profession. Dette er et fænomen, der med nazisternes fremkomst til magten gennemsyrede hele det tyske samfund, alle områder af dets aktivitet - politiske, militære, sociale, økonomiske. De militaristiske tyske ledere prædikede og praktiserede de væbnede styrkers diktater. De nød selv krigen og søgte at indgyde samme holdning i deres "flok". Desuden kunne behovet for at modvirke det onde, også ved hjælp af våben, hos de folk, der blev mål for aggression, selv slå tilbage på dem.

I den sidste tale ved retssagen udtalte den amerikanske repræsentant: "Militarisme fører uundgåeligt til en kynisk og ondsindet tilsidesættelse af andres rettigheder, civilisationens grundlag. Militarisme ødelægger moralen hos de mennesker, der praktiserer den, og da den kun kan besejres ved kraften af sine egne våben, underminerer den moralen hos de folk, der er tvunget til at bekæmpe den." Til støtte for ideen om nazismens korrumperende virkning på almindelige tyskeres sind og moral, soldater og officerer fra Wehrmacht, kan der nævnes et, men meget karakteristisk eksempel. I dokument nr. 162, forelagt for den internationale domstol i USSR, indrømmede den tilfangetagne tyske overkorporal Lekurt i sit vidneudsagn, at han personligt skød og torturerede 1200 sovjetiske krigsfanger og civile i perioden fra september 1941 til oktober 1942, for hvilket han modtog endnu en titel før tid og blev tildelt "Østmedaljen". Det værste er, at han begik disse grusomheder ikke på ordre fra højere befalingsmænd, men, med hans egne ord, "i sin fritid, for interessens skyld", "for sin egen fornøjelse". Er dette ikke det bedste bevis på de nazistiske lederes skyld over for deres folk!

Den amerikanske soldat, professionelle bøddel John Woods forbereder en løkke for kriminelle

NUREMBERG RETSENS BETYDNING

I dag, 70 år efter begyndelsen af Nürnberg-processerne (næste efterår er det 70 år siden, at de sluttede), ses det tydeligt, hvilken kæmpe rolle det spillede i de historiske, juridiske og socio-politiske planer. Nürnbergprocesserne blev først og fremmest en historisk begivenhed som lovens triumf over nazistisk lovløshed. Han afslørede den misantropiske essens af den tyske nazisme, dens planer for ødelæggelse af hele stater og folk, dens transcendente umenneskelighed og grusomhed, absolut umoral, de sande dimensioner og dybder af de nazistiske bødlers grusomheder og den ekstreme fare for nazismen og fascismen for hele menneskeheden. Hele nazismens totalitære system som helhed blev udsat for moralsk fordømmelse. Der blev således skabt en moralsk barriere for genoplivningen af nazismen i fremtiden, eller i det mindste for dens generelle fordømmelse.

Vi må ikke glemme, at hele den civiliserede verden, som netop var sluppet af med den "brune pest", bifaldt dommen fra Det Internationale Militærdomstol. Det er uheldigt, at der nu i nogle europæiske lande, i en eller anden form, er en genoplivning af nazismen, og i de baltiske lande og Ukraine, processen med at glorificere og glorificere medlemmerne af Waffen-SS-afdelingerne, som under Nürnberg retssager blev anerkendt som kriminelle sammen med de tyske sikkerhedsafdelinger, er aktivt i gang. SS. Det er vigtigt, at disse fænomener i dag fordømmes kraftigt af alle fredselskende folk og af så autoritative internationale og regionale sikkerhedsorganisationer som FN, OSCE og Den Europæiske Union. Jeg vil ikke tro, at vi er vidne til, hvad en af de nazistiske forbrydere - G. Fritsche - forudsagde i sin tale ved Nürnberg-processen: "Hvis du tror, at dette er enden, så tager du fejl. Vi er til stede ved Hitler-legendens fødsel."

Det er vigtigt at vide og huske, at ingen har annulleret Nürnberg-domstolens afgørelser! Det forekommer fuldstændig uacceptabelt radikalt at gennemgå dens beslutninger og i det hele taget dens historiske betydning samt de vigtigste resultater og erfaringer fra Anden Verdenskrig, hvilket nogle vestlige historikere, advokater og politikere desværre forsøger at gøre i dag. Det er vigtigt at bemærke, at materialerne fra Nürnberg-processerne er en af de vigtigste kilder til at studere historien om Anden Verdenskrig og skabe et holistisk og objektivt billede af de nazistiske lederes grusomheder, samt til at opnå et entydigt svar til spørgsmålet om, hvem der er skyld i at udløse denne monstrøse krig. I Nürnberg var det netop Nazityskland, dets politiske, parti- og militære ledere, der blev anerkendt som de vigtigste og eneste skyldige i international aggression. Derfor er nogle moderne historikeres forsøg på at dele denne skyld ligeligt mellem Tyskland og USSR fuldstændig uholdbare.

Ud fra et synspunkt af juridisk betydning blev Nürnbergprocessen en vigtig milepæl i udviklingen af international ret. Charteret for Den Internationale Militærdomstol og dommen afsagt for næsten 70 år siden er blevet "en af hjørnestenene i moderne international ret, et af dens hovedprincipper," skrev professor A.I. Poltorak i sit værk "Nürnbergprocesserne. Grundlæggende juridiske problemer”. Hans synspunkt er af særlig betydning, også fordi han var sekretær for USSR-delegationen ved denne retssag.

Det skal erkendes, at der er en mening blandt nogle advokater om, at i tilrettelæggelsen og gennemførelsen af Nürnberg-processerne var alt ikke glat med hensyn til juridiske normer, men det skal erindres, at det var den første internationale domstol af sin art. . Men ingen strengeste advokat, der forstår dette, vil nogensinde bevise, at Nürnberg ikke gjorde noget progressivt og væsentligt for udviklingen af international ret. Og det er helt uacceptabelt, at politikere tager fortolkningen af processens juridiske finesser op, mens de hævder at udtrykke sandheden i sidste instans.

Nürnbergprocesserne var den første begivenhed af sin art og betydning i historien. Han identificerede nye typer af internationale forbrydelser, som derefter blev solidt etableret i international lov og den nationale lovgivning i mange stater. Ud over det faktum, at aggression i Nürnberg blev anerkendt som en forbrydelse mod fred (for første gang i historien!), blev også for første gang embedsmænd med ansvar for planlægning, forberedelse og udløsning af aggressive krige bragt til straffeansvar. For første gang blev det anerkendt, at stillingen som statsoverhoved, departement eller hær, såvel som udførelsen af offentlige ordrer eller en strafferetlig ordre, ikke fritager strafansvar. Nürnberg-beslutningerne førte til oprettelsen af en særlig gren af international ret - international strafferet.

Nürnbergprocesserne blev efterfulgt af Tokyo-processerne, retssagen mod de vigtigste japanske krigsforbrydere, som fandt sted i Tokyo fra 3. maj 1946 til 12. november 1948 ved Det Internationale Militærdomstol for Fjernøsten. Kravet om retssag mod japanske krigsforbrydere blev formuleret i Potsdam-erklæringen af 26. juli 1945. I den japanske overgivelseslov af 2. september 1945 blev der givet en forpligtelse til "ærligt at gennemføre vilkårene i Potsdam-erklæringen", herunder bl.a. straf af krigsforbrydere.

Nürnberg-principperne, godkendt af FN's Generalforsamling (resolutioner af 11. december 1946 og 27. november 1947), er blevet universelt anerkendte normer i international ret. De tjener som grundlag for at nægte at efterleve en kriminel ordre og advarer om ansvaret for de ledere af stater, der er parate til at begå forbrydelser mod fred og menneskehed. Efterfølgende blev folkedrab, racisme og racediskrimination, apartheid, brug af atomvåben og kolonialisme klassificeret som forbrydelser mod menneskeheden. De principper og normer, der blev formuleret af Nürnberg-processerne, dannede grundlaget for alle efterkrigstidens internationale retlige instrumenter, der havde til formål at forhindre aggression, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden (f.eks. konventionen fra 1948 om forebyggelse og straf af folkedrabsforbrydelser, Genève-konventionen af 1949 d. Beskyttelse af krigsofre, 1968-konventionen om ikke-anvendelse af statutten om forældelse af krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, Rom-statutten fra 1998 om oprettelse af Den Internationale Straffedomstol).

Nürnberg-processerne dannede en juridisk præcedens for oprettelsen af sådanne internationale domstole. I 1990'erne blev Nürnberg Militærdomstol prototypen for oprettelsen af Den Internationale Tribunal for Rwanda og Den Internationale Tribunal for Jugoslavien, oprettet af FN's Sikkerhedsråd. Sandt nok, som det viste sig, forfølger de ikke altid retfærdige mål og er ikke altid helt upartiske og objektive. Dette var især tydeligt i arbejdet i domstolen for Jugoslavien.

I 2002 blev der på anmodning af Sierra Leones præsident, Ahmed Kabbah, som talte til FN's generalsekretær, oprettet en særlig domstol for Sierra Leone under denne autoritative organisations auspicier. Det var meningen, at den skulle gennemføre en international retssag mod de ansvarlige for de alvorligste forbrydelser (hovedsageligt militære og mod menneskeheden) under den interne væbnede konflikt i Sierra Leone.

Desværre, når man etablerer (eller omvendt, målrettet ikke etablerer) internationale domstole som Nürnberg-tribunalet, er der i disse dage ofte "dobbeltstandarder", og den afgørende faktor er ikke ønsket om at finde de sande gerningsmænd til forbrydelser mod freden og menneskeheden, men at demonstrere sin politiske indflydelse på en bestemt måde på den internationale arena, for at vise "hvem er hvem." Så det skete for eksempel under arbejdet i Det Internationale Tribunal for Jugoslavien. For at forhindre, at dette sker i fremtiden, kræves FN's medlemslandes politiske vilje og sammenhold.

Den politiske betydning af Nürnberg-processerne er også indlysende. Han indledte processen med demilitarisering og denazificering af Tyskland, dvs. gennemførelsen af de vigtigste beslutninger, der blev truffet i 1945 på konferencerne i Jalta (Krim) og Potsdam. Som bekendt blev Berlin og landets territorium opdelt i besættelseszoner, hvor de sejrrige stater udøvede administrativ magt for at udrydde fascismen, ødelægge det nazistiske statssystem og eliminere de tyske væbnede styrker og militærindustri. Vi bemærker med beklagelse, at vores vestlige allierede, idet de ignorerede de aftalte beslutninger, var de første til at tage skridt til genoplivning af forsvarsindustrien, de væbnede styrker og oprettelsen af BRD i deres besættelseszone og med fremkomsten af NATO militær-politisk blok og Vesttysklands optagelse i den.

Men ved at vurdere Nürnbergs sociopolitiske betydning efter krigen, understreger vi, at en retssag aldrig før har samlet alle verdens progressive kræfter, som én gang for alle forsøgte at fordømme ikke kun specifikke krigsforbrydere, men også selve idé om at opnå udenrigspolitiske og økonomiske mål ved hjælp af aggression mod andre lande og folk. Tilhængere af fred og demokrati betragtede det som et vigtigt skridt hen imod den praktiske gennemførelse af Jalta-aftalerne fra 1945 at etablere en ny efterkrigsorden i Europa og i hele verden, som på den ene side skulle være baseret på den komplette og universel afvisning af aggressive militære metoder i international politik, og på den anden side på gensidig forståelse og venskabelig alsidigt samarbejde og kollektiv indsats fra alle fredselskende lande, uanset deres socio-politiske og økonomiske struktur. Muligheden for et sådant samarbejde og dets frugtbarhed blev klart bevist under Anden Verdenskrig, hvor de fleste af verdens stater, der indså den dødelige fare for den "brune pest", forenede sig i Anti-Hitler-koalitionen og besejrede den ved fælles indsats. Oprettelsen i 1945 af verdens sikkerhedsorganisation - De Forenede Nationer - var endnu et bevis på dette. Desværre, med begyndelsen af den kolde krig, viste udviklingen af denne progressive proces - hen imod tilnærmelse og samarbejde mellem stater med forskellige socio-politiske systemer - sig at være væsentligt hæmmet og forløb ikke, som man troede ved slutningen af verdenskrigen. II.

Det er vigtigt, at Nürnberg-processerne altid står i vejen for genoplivningen af nazismen og aggressionen som statspolitik i dag og i fremtiden. Dens resultater og historiske erfaringer, som ikke er genstand for glemsel, endsige revision og revurdering, bør tjene som en advarsel til alle, der ser sig selv som de udvalgte "voldgiftsmænd" af stater og folk. Til dette kræves kun ønsket og viljen til at forene indsatsen fra alle de frihedselskende, demokratiske kræfter i verden, deres forening, såsom staterne i Anti-Hitler-koalitionen, der lykkedes at skabe under Anden Verdenskrig.

Shepova N.Ya.,
Historisk videnskabskandidat, lektor, seniorforsker
Forskningsinstitut (militærhistorie)
Militærakademiet for generalstaben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation

Erich Koch er en fremtrædende skikkelse i NSDAP og Det Tredje Rige. Gauleiter (1. oktober 1928 - 8. maj 1945) og Oberpresident (september 1933 - 8. maj 1945) i Østpreussen, leder af den civile administration i Bialystok-distriktet (1. august 1941-1945), Ukraines rigskommissær (1. september 1941 – 10. november 1944), SA Obergruppenführer (1938), krigsforbryder

Adolf Eichmann - tysk officer, Gestapo-officer, direkte ansvarlig for masseudryddelsen af jøder under Anden Verdenskrig. Efter ordre fra Reinhard Heydrich deltog han i Wannsee-konferencen den 20. januar 1942, hvor man drøftede foranstaltninger til "den endelige løsning af jødespørgsmålet" - ødelæggelsen af flere millioner jøder. Han tog referat af mødet som sekretær. Eichmann foreslog straks at løse spørgsmålet om at deportere jøder til Østeuropa. Den direkte ledelse af denne operation blev betroet ham.

Han var i Gestapo i en privilegeret stilling, og modtog ofte ordrer direkte fra Himmler og gik uden om G. Müllers og E. Kaltenbrunners nærmeste overordnede. I marts 1944 stod han i spidsen for Sonderkommando, som organiserede transporten af ungarske jøder fra Budapest til Auschwitz. I august 1944 afleverede han en rapport til Himmler, hvori han rapporterede om ødelæggelsen af 4 millioner jøder.

Organisation af domstolen

I 1942 erklærede den britiske premierminister Churchill, at den nazistiske elite skulle henrettes uden rettergang. Han udtrykte denne mening mere end én gang i fremtiden. Da Churchill forsøgte at påtvinge Stalin sin mening, protesterede Stalin: ”Hvad der end sker, så må det være ... en passende domstolsafgørelse. Ellers vil folk sige, at Churchill, Roosevelt og Stalin simpelthen tog hævn på deres politiske fjender!” Roosevelt, der hørte, at Stalin insisterede på en retssag, erklærede til gengæld, at retssagsproceduren ikke skulle være "for lovlig".

Kravet om at oprette en international militærdomstol var indeholdt i erklæringen fra den sovjetiske regering af 14. oktober 1942 "Om de nazistiske angribere og deres medskyldiges ansvar for de grusomheder begået af dem i de besatte lande i Europa."

Aftalen om oprettelse af Det Internationale Militærdomstol og dets charter blev udviklet af USSR, USA, Storbritannien og Frankrig under London-konferencen, som fandt sted fra den 26. juni til den 8. august 1945. Det fælles udviklede dokument afspejlede den koordinerede holdning for alle 23 lande, der deltog i konferencen, principperne i charteret blev godkendt af FN's Generalforsamling som universelt anerkendt i kampen mod forbrydelser mod menneskeheden. Den 29. august blev den første liste over de vigtigste krigsforbrydere offentliggjort, bestående af 24 nazistiske politikere, militærmænd, fascismens ideologer.

Liste over tiltalte

På den oprindelige liste over tiltalte blev de tiltalte optaget i følgende rækkefølge:

Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring hør)) Reichsmarschall, øverstkommanderende for det tyske luftvåben
Rudolf Hess (tysk) Rudolf Hess), Hitlers stedfortræder for ledelsen af det nazistiske parti.
Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Nazitysklands udenrigsminister.
Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), stabschef for den tyske overkommando.
Robert Ley (tysk) Robert Ley), leder af Labour Front
Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), leder af RSHA.
Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), en af nazismens vigtigste ideologer, rigsminister for østlige territorier.
Hans Frank (tysk) Dr. Hans Frank), leder af de besatte polske lande.
Wilhelm Frick (tysk) Wilhelm Frick), rigets indenrigsminister.
Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, chefredaktør for avisen Sturmovik (tysk. Der Sturmer - Der Stürmer).
Walter Funk (ur. Walther Funk), økonomiminister efter mine.
Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), den kejserlige økonomiminister før krigen.
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach ), leder af Friedrich Krupp-koncernen.
Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Storadmiral for Det Tredje Riges flåde, øverstkommanderende for den tyske flåde, efter Hitlers død og i overensstemmelse med hans posthumte testamente - Tysklands præsident
Erich Raeder (ur. Erich Raeder), øverstbefalende for Søværnet.
Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), leder af Hitlerjugend, Gauleiter i Wien.
Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), leder af tvangsdeportationerne til Riget af arbejdskraft fra de besatte områder.
Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), stabschef for OKW's operationelle ledelse
Martin Bormann (ur. Martin Bormann), lederen af partikontoret, blev anklaget in absentia.
Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Tysklands kansler før Hitler, derefter ambassadør i Østrig og Tyrkiet.
Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), kansler i Østrig, dengang kejserlig kommissær for det besatte Holland.
Albert Speer (ur. Albert Speer), kejserlig våbenminister.
Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), i de første år af Hitlers regeringstid, udenrigsminister, dengang vicekonge i protektoratet Bøhmen og Mähren.
Hans Fritsche (tysk) Hans Fritzche), leder af presse- og tv-afdelingen i Propagandaministeriet.

Bemærkninger til sigtelsen

De tiltalte blev bedt om at skrive deres holdning til anklagemyndigheden. Raeder og Lay skrev intet (Leys svar var i virkeligheden hans selvmord kort efter anklagerne blev rejst), mens resten af de tiltalte skrev følgende:

Hermann Wilhelm Göring: "Vinderen er altid dommeren, og taberen er den anklagede!"
Rudolf Hess: "Jeg fortryder ikke noget"
Joachim von Ribbentrop: "Anklagerne mod de forkerte mennesker"
Wilhelm Keitel: "En ordre til en soldat - der er altid en ordre!"
Ernst Kaltenbrunner: "Jeg er ikke ansvarlig for krigsforbrydelser, jeg gjorde kun min pligt som chef for efterretningstjenesterne, og jeg nægter at tjene som en slags Himmlers ersatz"
Alfred Rosenberg: "Jeg afviser anklagen om 'sammensværgelse'. Antisemitisme var kun en nødvendig defensiv foranstaltning."
Hans Frank: "Jeg betragter denne proces som den højeste domstol, der behager Gud, designet til at forstå den forfærdelige periode af Hitlers regeringstid og fuldende den"
Wilhelm Frick: "Hele anklagen er baseret på antagelsen om deltagelse i en sammensværgelse"
Julius Streicher: "Denne retssag er verdensjødedommens triumf"
Hjalmar Schacht: "Jeg forstår slet ikke, hvorfor jeg er sigtet"
Walter Funk: "Aldrig i mit liv har jeg gjort noget bevidst eller ubevidst, der ville give anledning til sådanne beskyldninger. Hvis jeg af uvidenhed eller som følge af vrangforestillinger begik de handlinger, der er anført i anklageskriftet, så skal min skyld betragtes ud fra min personlige tragedies perspektiv, men ikke som en forbrydelse.
Karl Dönitz: "Ingen af anklagerne har noget med mig at gøre. Amerikanske opfindelser!
Baldur von Schirach: "Alle problemer kommer fra racepolitik"
Fritz Sauckel: "Kløften mellem idealet om et socialistisk samfund næret og forsvaret af mig, en tidligere sømand og arbejder, og disse forfærdelige begivenheder - koncentrationslejrene - chokerede mig dybt"
Alfred Jodl: "Blandingen af retfærdige anklager og politisk propaganda er beklagelig"
Franz von Papen: "Anklagen forfærdede mig, for det første ved erkendelsen af uansvarlighed, som et resultat af, at Tyskland blev kastet ud i denne krig, som blev til en verdenskatastrofe, og for det andet af de forbrydelser, der blev begået af nogle af mine landsmænd. Sidstnævnte er uforklarlige fra et psykologisk synspunkt. Det forekommer mig, at årene med gudløshed og totalitarisme er skyld i alt. Det var dem, der gjorde Hitler til en patologisk løgner."
Arthur Seyss-Inquart: "Jeg vil gerne håbe, at dette er den sidste handling af tragedien fra Anden Verdenskrig"
Albert Speer: “Processen er nødvendig. Selv en autoritær stat fjerner ikke ansvaret fra hver enkelt person for de forfærdelige forbrydelser, der er begået.
Konstantin von Neurath: "Jeg har altid været imod anklager uden et muligt forsvar"
Hans Fritsche: ”Dette er den værste anklage nogensinde. Kun én ting kan være mere forfærdelig: den kommende anklage, som det tyske folk vil fremsætte mod os for at misbruge deres idealisme.

Grupper eller organisationer, som de tiltalte tilhørte, blev også anklaget.

Allerede før starten af retsmøderne, efter at have læst anklageskriftet, den 25. november 1945, begik lederen af Labour Front, Robert Ley, selvmord i cellen. Gustav Krupp blev erklæret uhelbredeligt syg af lægenævnet, og sagen mod ham blev afvist i afventning af retssagen.

Resten af de tiltalte blev stillet for retten.

Procesforløb

Det Internationale Militærdomstol blev dannet på lige fod af repræsentanter for de fire stormagter i overensstemmelse med London-aftalen.

Medlemmer af domstolen

fra USA: tidligere justitsminister F. Biddle.
fra USSR: Næstformand for Sovjetunionens højesteret, generalmajor I. T. Nikitchenko.
for Det Forenede Kongerige: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
fra Frankrig: professor i strafferet A. Donnedier de Vabre.

Hvert af de 4 lande sendte sin hovedanklagere, deres stedfortrædere og assistenter:

for USA: USAs højesteretsdommer Robert Jackson.
fra USSR: Generalanklager for den ukrainske SSR R. A. Rudenko.
for Storbritannien: Hartley Shawcross
for Frankrig: François de Menthon, som var fraværende i de første dage af processen og blev erstattet af Charles Dubost, og derefter blev Champentier de Ribes udnævnt i stedet for de Menthon.

I alt blev der afholdt 216 retsmøder, formanden for retten var repræsentanten for Storbritannien, J. Lawrence. Forskellige beviser blev fremlagt, blandt dem for første gang optrådte den såkaldte. "hemmelige protokoller" til Molotov-Ribbentrop-pagten (blev fremlagt af I. Ribbentrops advokat A. Seidl).

På grund af efterkrigstidens forværring af forholdet mellem USSR og Vesten var processen anspændt, dette gav den anklagede håb om processens sammenbrud. Situationen eskalerede især efter Churchills Fulton-tale, da den reelle mulighed for en krig mod USSR opstod. Derfor opførte de tiltalte sig dristigt, dygtigt og spillede for tiden i håb om, at den kommende krig ville sætte en stopper for processen (Goering bidrog mest af alt til dette). I slutningen af processen leverede USSRs anklagemyndighed en film om koncentrationslejrene i Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmet af frontkameramænd fra den sovjetiske hær.

beskyldninger

Nazistiske partiplaner:
- Brugen af nazistisk kontrol til aggression mod fremmede stater.
- Aggressive aktioner mod Østrig og Tjekkoslovakiet.
- Angreb på Polen.
- Aggressiv krig mod hele verden (-).
- Tysk invasion af USSR i strid med ikke-angrebspagten af 23. august 1939.
- Samarbejde med Italien og Japan og aggressiv krig mod USA (november 1936 - december 1941).
Forbrydelser mod verden:
- « Alle de anklagede og forskellige andre personer deltog i en årrække frem til den 8. maj 1945 i planlægning, forberedelse, indledning og gennemførelse af aggressive krige, som også var krige i strid med internationale traktater, aftaler og forpligtelser.».
Krigsforbrydelser:
- Drab og mishandling af civilbefolkningen i de besatte områder og på åbent hav.
- Tilbagetrækning af civilbefolkningen i de besatte områder til slaveri og til andre formål.
- Drab og mishandling af krigsfanger og militært personel fra lande, som Tyskland var i krig med, samt med personer, der sejlede på åbent hav.
- Formålsløs ødelæggelse af byer og landsbyer, ødelæggelse, der ikke er begrundet i militær nødvendighed.
- Germanisering af de besatte områder.
Forbrydelser mod menneskeheden:
- De anklagede førte en politik med forfølgelse, undertrykkelse og udryddelse af fjender af den nazistiske regering. Nazisterne smed folk i fængsel uden en retssag, udsatte dem for forfølgelse, ydmygelse, slaveri, tortur og dræbte dem.

Hitler tog ikke alt ansvar med sig i graven. Al skyld er ikke pakket ind i Himmlers ligklæde. Disse levende har valgt disse døde til at være deres medskyldige i dette storslåede broderskab af sammensvorne, og for den forbrydelse, de begik sammen, skal hver af dem betale.

Man kan sige, at Hitler begik sin sidste forbrydelse mod det land, han regerede. Han var en gal messias, der startede en krig uden grund og fortsatte den meningsløst. Hvis han ikke længere kunne regere, så var han ligeglad med, hvad der ville ske med Tyskland ...

De står foran denne domstol, som den blodplettede Gloucester stod foran liget af hans dræbte konge. Han bad enken, som de beder dig: "Sig, at jeg ikke slog dem ihjel." Og dronningen svarede: ”Sig så, at de ikke bliver dræbt. Men de er døde." Hvis du siger, at disse mennesker er uskyldige, er det som at sige, at der ikke var nogen krig, ingen døde, ingen kriminalitet.

Fra anklagen mod Robert Jackson

Dømme

Internationale Militærdomstol dømt:

Til døden ved at hænge: Göring, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl.
Til livsvarigt fængsel: Hess, Funk, Raeder.
Med 20 års fængsel: Schirach, Speer.
Med 15 års fængsel: Neurath.
Med 10 års fængsel: Dönitz.
Berettiget: Fritsche, Papen, Schacht

Den sovjetiske dommer I. T. Nikitchenko indgav en afvigende udtalelse, hvor han gjorde indsigelse mod frifindelsen af Fritsche, Papen og Schacht, manglende anerkendelse af det tyske ministerkabinet, generalstaben og den øverste kommando af kriminelle organisationer samt fængsel på livstid. (ikke dødsstraf) for Rudolf Hess.

Jodl blev fuldstændig frifundet posthumt, da sagen blev behandlet på ny ved en domstol i München i 1953, men senere, efter pres fra USA, blev beslutningen om at annullere dommen fra Nürnberg-domstolen annulleret.

Tribunalet erklærede SS, SD, SA, Gestapo og ledelsen af det nazistiske parti for at være kriminelle organisationer.

En række dømte anmodede den allierede kontrolkommission for Tyskland: Göring, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz og Neurath - om benådning; Raeder - om erstatning af livsvarigt fængsel med dødsstraf; Göring, Jodl og Keitel - om at erstatte hængning med henrettelse, hvis anmodningen om benådning ikke imødekommes. Alle disse ansøgninger blev afvist.

Dødsstraffen blev fuldbyrdet natten til den 16. oktober 1946 i gymnastiksalen i Nürnberg-fængslet. Göring forgiftede sig selv i fængslet kort før hans henrettelse (der er en antagelse om, at kapslen med gift blev givet til ham af hans kone under det sidste møde med et kys).

Retssager mod mindre krigsforbrydere fortsatte i Nürnberg indtil 1950'erne (se Efterfølgende Nürnberg-processer), ikke i Den Internationale Tribunal, men i en amerikansk domstol.

Den 15. august 1946 offentliggjorde den amerikanske informationsadministration en undersøgelse af gennemførte undersøgelser, ifølge hvilken det overvældende flertal af tyskerne (ca. 80 procent) anså Nürnberg-processerne for retfærdige, og de tiltaltes skyld var ubestridelig; omkring halvdelen af de adspurgte svarede, at de tiltalte skulle dømmes til døden; kun fire procent reagerede negativt på processen.

Henrettelse og kremering af dømtes lig

Et af vidnerne til henrettelsen, forfatteren Boris Polevoy, offentliggjorde sine erindringer og indtryk af henrettelsen. Dommen blev udført af den amerikanske sergent John Wood - "af egen fri vilje".

Da de gik til galgen, forsøgte de fleste at virke modige. Nogle opførte sig trodsigt, andre overgav sig til deres skæbne, men der var også dem, der appellerede til Guds nåde. Alle undtagen Rosenberg kom med korte meddelelser i sidste øjeblik. Og kun Julius Streicher nævnte Hitler. I gymnastiksalen, hvor de amerikanske vagter for 3 dage siden spillede basketball, var der tre sorte galger, hvoraf to blev brugt. De hang én efter én, men for at komme hurtigere i mål blev den næste nazist bragt ind i hallen, mens den forrige stadig hang i galgen.

Den dømte klatrede 13 trætrin op til en 8 fod høj platform. Reb hang fra bjælker understøttet af to pæle. Den hængte faldt ned i det indre af galgen, hvis bund på den ene side var hængt med mørke gardiner, og på tre sider var den foret med træ, så ingen kunne se de hængtes dødsgange.

Efter henrettelsen af den sidste dømte (Seiss-Inquart) blev en båre med liget af Göring bragt ind i salen, så han kunne indtage en symbolsk plads under galgen, og også for at journalister skulle blive overbevist om hans død.

Efter henrettelsen blev ligene af de hængte og liget af selvmorderen Göring placeret på række. "Repræsentanter for alle de allierede magter," skrev en af de sovjetiske journalister, "undersøgte dem og skrev under på dødsattesterne. Der blev taget fotografier af hvert lig, klædt og nøgen. Derefter blev hvert lig pakket ind i en madras sammen med det sidste tøj, som han havde på, og reb, som han blev hængt på og lagt i en kiste. Alle kisterne blev forseglet. Mens de styrede resten af ligene, blev Görings lig bragt på en båre, dækket af et hærtæppe ... Ved 4-tiden om morgenen blev kisterne læsset i 2,5 tons lastbiler, ventende i fængselsgården, dækket til med en vandtæt presenning og kørt væk, ledsaget af en militæreskorte.En amerikansk kaptajn kørte forrest bil, efterfulgt af franske og amerikanske generaler. Derefter fulgte lastbiler og en jeep, der bevogtede dem med særligt udvalgte soldater og et maskingevær. Konvojen kørte gennem Nürnberg og forlod byen, tog retningen mod syd.

Ved daggry kørte de op til München og begav sig straks til udkanten af byen til krematoriet, hvis ejer blev advaret om ankomsten af ligene af "fjorten amerikanske soldater". Faktisk var der kun elleve lig, men de sagde det for at dæmpe krematoriets mulige mistanker. Krematoriet blev omringet, der blev etableret radiokontakt med afspærringens soldater og tankvogne i tilfælde af alarm. Enhver, der kom ind i krematoriet, fik ikke lov til at gå tilbage før sidst på dagen. Kisterne blev åbnet, og ligene blev kontrolleret af de amerikanske, britiske, franske og sovjetiske officerer, der var til stede ved henrettelsen, for at sikre sig, at de ikke var blevet skiftet undervejs. Herefter begyndte ligbrændingen straks og fortsatte dagen igennem. Da også denne sag var afsluttet, kørte en bil op til krematoriet, og der blev anbragt en beholder med aske. Asken blev spredt fra flyet i vinden.

Konklusion

Efter at have afsagt en skyldig dom over de vigtigste nazistiske forbrydere, anerkendte Den Internationale Militærdomstol aggression som den alvorligste forbrydelse af international karakter. Nürnbergprocesserne bliver nogle gange omtalt som " Ved historiens hof", da han havde en betydelig indflydelse på nazismens endelige nederlag. Funk og Raeder, idømt livsvarigt fængsel, blev benådet i 1957. Efter Speer og Schirach blev løsladt i 1966, var kun Hess tilbage i fængslet. De højreorienterede styrker i Tyskland krævede gentagne gange, at han skulle benådes, men de sejrrige magter nægtede at omvende straffen. Den 17. august 1987 blev Hess fundet hængt i et lysthus i fængslets gård.

Nürnberg-processerne er dedikeret til den amerikanske film "Nurnberg" ( Nürnberg) ().

Ved retssagen i Nürnberg sagde jeg: ”Hvis Hitler havde venner, ville jeg være hans ven. Jeg skylder ham min ungdoms inspiration og herlighed såvel som senere rædsel og skyldfølelse.

I billedet af Hitler, som han var i forhold til mig og andre, kan du fange nogle smukke træk. Der er også indtryk af en person, der på mange måder er begavet og uselvisk. Men jo længere jeg skrev, jo mere følte jeg, at det handlede om overfladiske egenskaber.

For sådanne indtryk imødegås af en uforglemmelig lektie: Nürnbergprocesserne. Jeg vil aldrig glemme et fotografisk dokument, der forestiller en jødisk familie, der går i døden: en mand med sin kone og sine børn på vej mod døden. Han står stadig for mine øjne i dag.
I Nürnberg blev jeg idømt tyve års fængsel. Militærdomstolens dom, uanset hvor ufuldstændigt skildrede historien, forsøgte at formulere skyld. Straf, der altid var dårligt egnet til at måle historisk ansvar, satte en stopper for min civile eksistens. Og det billede tog mit liv fra jorden. Det viste sig at være mere holdbart end sætningen.

Museum

I øjeblikket er mødelokalet ("Rum 600"), hvor Nürnberg-retssagerne fandt sted, de sædvanlige arbejdslokaler for Nürnbergs regionale domstol (adresse: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). I weekenden er der dog guidede ture (fra kl. 13.00 til 16.00 hver dag). Derudover har Dokumentationscentret for de nazistiske kongressers historie i Nürnberg en særudstilling dedikeret til Nürnbergprocesserne. Dette nye museum (åbnet 4. november) har også lydguider på russisk.

Noter

Litteratur

Gilbert G. M. Nürnberg dagbog. Processen gennem en psykologs øjne / overs. med ham. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 sider. ISBN 5-8138-0567-2

se også

The Nuremberg Trials er en spillefilm af Stanley Kramer (1961).
The Nuremberg Alarm er en todelt dokumentarfilm fra 2008 baseret på bogen af Alexander Zvyagintsev.

Historien har aldrig kendt sådan en domstol. Lederne af det land, der blev besejret i krigen, blev ikke dræbt, de blev ikke behandlet som æresfanger, de fik ikke asyl af nogen neutral stat. Nazitysklands ledelse, næsten i sin helhed, blev tilbageholdt, arresteret og stillet for retten. De gjorde det samme med japanske krigsforbrydere, der holdt Tokyo Court of Nations, men dette skete lidt senere. Nürnberg-processerne gav en kriminel og ideologisk vurdering af statsmænds handlinger, med hvem verdensledere frem til 1939 forhandlede, indgik pagter og handelsaftaler. Så blev de modtaget, de aflagde besøg, generelt blev de behandlet med respekt. Nu sad de i kajen og tav eller svarede på spørgsmål. Derefter blev de, vant til ære og luksus, ført til celler.

Gengældelse

US Army Sergent J. Wood var en erfaren professionel bøddel med omfattende førkrigserfaring. I sin hjemby San Antonio (Texas) henrettede han personligt næsten tre et halvt hundrede berygtede skurke, hvoraf de fleste var seriemordere. Men med et sådant "materiale" skulle han arbejde for første gang.

Den faste leder af den nazistiske ungdomsorganisation "Hitler Youth" Streicher gjorde modstand, han måtte slæbes til galgen med magt. Så kvalte John ham i hånden. Keitel, Jodl og Ribbentrop led i lang tid med luftvejene, der allerede var klemt fast af løkken, i flere minutter kunne de ikke dø.

I sidste øjeblik, da de indså, at bødlen ikke kunne bevæges til medlidenhed, fandt mange af de dømte stadig styrken til at acceptere døden for givet. Von Ribbentrop sagde ord, der ikke har mistet deres aktualitet selv i dag, og ønskede Tyskland enhed, og øst og vest - gensidig forståelse. Keitel, der underskrev overgivelsen og i det hele taget ikke deltog i planlægningen af aggressive kampagner (bortset fra angrebet på Indien, der aldrig blev udført), hyldede de faldne tyske soldater og mindede dem. Jodl hilste til sidst på sit fødeland. Nå, og så videre.

Ribbentrop var den første, der besteg stilladset. Så var det Kaltenbrunners tur, som pludselig huskede Gud. Hans sidste bøn blev ikke nægtet ham.

Henrettelsen stod på i lang tid, og for at fremskynde processen blev de dømte bragt ind i gymnastiksalen, hvor den fandt sted, uden at vente på, at smerten for det tidligere offer var slut. Ti personer blev hængt, to mere (Göring og Ley) var i stand til at undgå den skammelige henrettelse ved at lægge hænderne på sig selv.

Efter flere undersøgelser blev ligene brændt, og asken blev spredt.

Procesforberedelse

Nürnbergprocesserne begyndte i det dybe efterår 1945, den 20. november. Forud for det gik en undersøgelse, der varede seks måneder. I alt blev 27 kilometer tape brugt op, tredive tusinde fotografiske print blev lavet, et stort antal nyhedsfilm (for det meste fanget) blev set. Ifølge disse tal, uden fortilfælde i 1945, kan man bedømme det titaniske arbejde af de efterforskere, der forberedte Nürnberg-processerne. Transskriptioner og andre dokumenter krævede omkring to hundrede tons skrivepapir (halvtreds millioner ark).

For at træffe en afgørelse var retten nødt til at holde mere end fire hundrede møder.

Der blev rejst tiltale mod 24 embedsmænd, som havde forskellige stillinger i Nazityskland. Den var baseret på principperne i chartret, der blev vedtaget for den nye domstol kaldet Den Internationale Militærdomstol. For første gang blev det juridiske begreb om en forbrydelse mod menneskeheden introduceret. Listen over personer, der skal retsforfølges i henhold til artiklerne i dette dokument, blev offentliggjort den 29. august 1945, efter bombningerne af Hiroshima og Nagasaki.

Kriminelle planer og hensigter

Aggression mod Østrig, Tjekkoslovakiet, Polen, USSR og, som det står i dokumentet, "hele verden" fik Tysklands ledelse skylden. Indgåelsen af samarbejdsaftaler med det fascistiske Italien og det militaristiske Japan blev også kaldt kriminelle handlinger. En af anklagerne var et angreb på USA. Ud over specifikke handlinger blev den tidligere tyske regering anklaget for aggressive designs.

Men det var ikke meningen. Uanset hvilke lumske planer den Hitleritiske elite byggede, blev de ikke dømt for at tænke på erobringen af Indien, Afrika, Ukraine og Rusland, men for hvad nazisterne gjorde i deres eget land og i udlandet.

Forbrydelser mod nationer

De hundredtusindvis af sider besat af materialerne fra Nürnbergprocesserne beviser uigendriveligt den umenneskelige behandling af civile i de besatte områder, krigsfanger og besætninger på skibe, militære og kommercielle, der sænkede den tyske flådes skibe. Der fandt også storstilet etnisk udrensning udført på landsbasis sted. Civilbefolkningen blev eksporteret til riget for at blive brugt som arbejdskraft. Dødsfabrikker blev bygget og drevet med fuld kapacitet, hvor processen med at udrydde mennesker fik en industriel karakter, hvortil unikke teknologiske metoder opfundet af nazisterne blev brugt.

Oplysninger om forløbet af efterforskningen og nogle materialer fra Nürnberg-processerne blev offentliggjort, men ikke alle.

Menneskeheden rystede.

Fra upubliceret

Allerede på tidspunktet for dannelsen af Det Internationale Militærdomstol opstod nogle ømtålelige situationer. Den sovjetiske delegation tog med sig til London, hvor der blev afholdt foreløbige konsultationer om organiseringen af den fremtidige domstol, en liste over spørgsmål, hvis overvejelse blev anset for uønsket for ledelsen af USSR. De vestlige allierede blev enige om ikke at diskutere emner vedrørende omstændighederne ved indgåelsen af den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt fra 1939, og især den hemmelige protokol knyttet til den.

Der var andre hemmeligheder ved Nürnbergprocesserne, som ikke blev offentliggjort på grund af den langt fra ideelle opførsel af ledelsen i de sejrrige lande i førkrigssituationen og under kampene på fronterne. Det var dem, der kunne rokke ved den balance, der har udviklet sig i verden og Europa takket være beslutningerne fra Teheran- og Potsdam-konferencerne. Grænserne for både stater og indflydelsessfærer, fastsat af de tre store, blev fastlagt i 1945, og i henhold til deres forfatteres hensigt var de ikke genstand for revision.

Hvad er fascisme?

Næsten alle dokumenter fra Nürnbergprocesserne er blevet offentligt tilgængelige i dag. Det var denne kendsgerning, der i en vis forstand afkølede interessen for dem. De appelleres til under ideologiske diskussioner. Et eksempel er holdningen til Stepan Bandera, som ofte kaldes Hitlers håndlangere. Er det sådan?

Tysk nazisme, også kaldet fascisme og anerkendt af den internationale domstol som en kriminel ideologisk base, er i sin essens en overdreven form for nationalisme. At give en fordel til en etnisk gruppe kan meget vel føre til ideen om, at medlemmer af andre folk, der bor på en nationalstats territorium, enten kan blive tvunget til at opgive deres egen kultur, sprog eller religiøse overbevisning eller blive tvunget til at emigrere. I tilfælde af ulydighed er muligheden for tvangsudvisning eller endda fysisk ødelæggelse mulig. Der er mere end nok eksempler i historien.

Om Bandera

I forbindelse med de seneste begivenheder i Ukraine fortjener en sådan modbydelig person som Bandera særlig opmærksomhed. Nürnberg-processerne omhandlede ikke direkte UPA's aktiviteter. Der var omtaler af denne organisation i rettens materialer, men de vedrørte forholdet mellem de tyske besættelsestropper og repræsentanter for ukrainske nationalister, og det fungerede ikke altid godt. Ifølge dokument nr. 192-PS, som er en rapport fra Ukraines rigskommissær til Alfred Rozneberg (skrevet i Rovno den 16. marts 1943), klager forfatteren af dokumentet over Melnik- og Bandera-organisationernes fjendtlighed over for organisationerne. de tyske myndigheder (s. 25). Samme sted nævnes på de følgende sider "politisk uforskammethed", udtrykt i kravene om at give Ukraine stats uafhængighed.

Det var dette mål, Stepan Bandera satte for OUN. Nürnberg-processerne tog ikke hensyn til de forbrydelser begået af UPA i Volhynia mod den polske befolkning, og andre talrige grusomheder af ukrainske nationalister, måske fordi dette emne var blandt de "uønskede" for den sovjetiske ledelse. På det tidspunkt, hvor Det Internationale Militærdomstol fandt sted, var modstandslommer i Lvov, Ivano-Frankivsk og andre vestlige regioner endnu ikke blevet undertrykt af MGB's styrker. Og Nürnberg-processerne var ikke involveret i ukrainske nationalister. Bandera Stepan Andreevich forsøgte at drage fordel af den tyske invasion til at implementere sin egen idé om national uafhængighed. Det lykkedes ham ikke. Snart endte han dog i koncentrationslejren Sachsenhausen som en privilegeret fange. Indtil videre…

Dokumentar

Den filmiske dokumentariske krønike om Nürnbergprocesserne i 1946 blev mere end blot tilgængelig. Tyskerne blev tvunget til at se det, og i tilfælde af afslag blev de frataget madrationer. Denne ordre var gældende i alle fire besættelseszoner. Det var svært for folk, der havde konsumeret nazistisk propaganda i tolv år, at se på den ydmygelse, som dem, de for nylig havde troet, blev udsat for. Men det var nødvendigt, ellers havde det næppe været muligt at komme fortiden af så hurtigt.

Filmen "The Court of Nations" blev vist på en bred skærm både i USSR og i andre lande, men den fremkaldte helt andre følelser blandt borgerne i de sejrrige lande. Stolthed for deres folk, der ydede et afgørende bidrag til sejren over personificeringen af absolut ondskab, overvældede hjerterne hos russere og ukrainere, kasakhere og tadsjikere, georgiere og armeniere, jøder og aserbajdsjanere, generelt alle sovjetiske folk, uanset nationalitet . Amerikanerne, franskmændene, briterne glædede sig også, det var deres sejr. "Nürnberg-processerne hyldede krigsmagerne," mente alle, der så denne dokumentar.

"Lille" Nürnbergs

Nürnberg-processerne sluttede, nogle krigsforbrydere blev hængt, andre blev fængslet i Spandau, og andre formåede at undgå retfærdig gengældelse ved at tage gift eller bygge en midlertidig løkke. Nogle løb endda væk og levede resten af deres liv i frygt for eksponering. Andre blev fundet årtier senere, og det var ikke klart, om straf ventede dem eller udfrielse.

I 1946-1948, i samme Nürnberg (der var allerede et forberedt lokale der, en vis symbolik spillede også en rolle i valget af et sted) blev der afholdt retssager mod nazistiske kriminelle i "det andet lag". En meget god amerikansk film "The Nuremberg Trials" fra 1961 fortæller om en af dem. Billedet blev skudt på sort/hvid film, selvom Hollywood i begyndelsen af 60'erne havde råd til den lyseste Technicolor. Stjerner af første størrelse er involveret i rollerne (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy og mange andre vidunderlige kunstnere). Plottet er ret reelt, de forsøger nazistiske dommere, der afsagde forfærdelige domme på grundlag af absurde artikler, der fyldte Det Tredje Riges koder. Hovedtemaet er omvendelse, som ikke alle kan komme til.

Det var også Nürnbergprocessen. Retssagen strakte sig ud i tid, den involverede alle: dem, der fuldbyrdede dommene, og dem, der kun skrev papirer, og dem, der blot ville overleve og sad på sidelinjen og håbede på at overleve. I mellemtiden blev unge mænd henrettet "for manglende respekt for det store Tyskland", mænd, der virkede ringere end nogen, blev tvangssteriliseret, piger blev smidt i fængsel anklaget for at være "undermenneske".

Årtier senere

For hvert årti forekommer begivenhederne i Anden Verdenskrig mere og mere akademiske og historiske og mister deres vitalitet i øjnene af nye generationer. Der vil gå en del tid, og de vil begynde at ligne Suvorov-kampagnerne eller Krim-kampagnen. Der bliver færre og færre levende vidner, og denne proces er desværre irreversibel. Helt anderledes end samtidige opfattes Nürnberg-processerne i dag. Indsamlingen af materiale, der er tilgængeligt for læserne, afslører mange juridiske huller, mangler ved efterforskningen, modsigelser i vidnernes og de anklagedes vidnesbyrd. Den internationale situation i midten af 1940'erne var på ingen måde befordrende for dommernes objektivitet, og de restriktioner, der oprindeligt blev fastsat for Den Internationale Tribunal, dikterede nogle gange politisk hensigtsmæssighed på bekostning af retfærdigheden. Feltmarskal Keitel, som ikke havde noget med Barbarossa-planen at gøre, blev henrettet, og hans "kollega" Paulus, der tog aktiv del i udviklingen af det tredje riges aggressive doktriner, vidnede som vidne. Samtidig overgav begge sig. Af interesse er Hermann Görings adfærd, som tydeligt forklarede anklagerne, at de allierede landes handlinger nogle gange også var kriminelle både i krig og i hjemmet. Ingen lyttede dog til ham.

Menneskeheden i 1945 var forarget, den tørstede efter hævn. Der var kort tid, og der var mange arrangementer, der skulle vurderes. Krigen er blevet et uvurderligt lager af plots, menneskelige tragedier og skæbner for tusindvis af romanforfattere og filmskabere. Fremtidige historikere har endnu ikke vurderet Nürnberg.

Basale koncepter Ideologi Historie Personligheder Organisationer Nazistiske partier og bevægelser Beslægtede begreber

Kravet om oprettelse af en international militærdomstol var indeholdt i erklæringen fra den sovjetiske regering af 14. oktober, "Om de nazistiske angribere og deres medskyldiges ansvar for de grusomheder begået af dem i de besatte lande i Europa."

Aftalen om oprettelse af Det Internationale Militærdomstol og dets charter blev udviklet af USSR, USA, Storbritannien og Frankrig under London-konferencen, som fandt sted fra 26. juni til 8. august 1945. Det fælles udviklede dokument afspejlede den koordinerede holdning for alle 23 lande, der deltog i konferencen, principperne i charteret blev godkendt af FN's Generalforsamling som universelt anerkendt i kampen mod forbrydelser mod menneskeheden. Den 29. august, selv før retssagen, blev den første liste over de vigtigste krigsforbrydere offentliggjort, bestående af 24 nazistiske politikere, militærmænd og fascismens ideologer.

Forberedelse til processen

Tysklands udløsning af en aggressiv krig, brugt som en statslig ideologi om folkedrab, teknologien til masseudryddelse af mennesker i "dødsfabrikker", der blev udviklet og sat i drift, den umenneskelige behandling af krigsfanger og deres mord, blev almindeligt kendt for verdenssamfundet og krævede passende juridiske kvalifikationer og fordømmelse.

Alt dette afgjorde domstolens hidtil usete omfang og procedure. Dette kan også forklare de specifikke træk, som tidligere var ukendte for retssager. Således blev det i paragraf 6 og 9 i vedtægten for domstolen fastslået, at visse grupper og organisationer også kan blive genstand for sigtelsen. I artikel 13 blev domstolen anerkendt som kompetent til selvstændigt at bestemme forløbet af processen.

En af anklagerne i Nürnberg var overvejelsen af spørgsmålet om krigsforbrydelser ("Kriegsverbrechen"). Dette udtryk var allerede blevet brugt i retssagen i Leipzig mod Wilhelm II og hans generaler, og derfor var der en juridisk præcedens (på trods af at retssagen i Leipzig ikke var international).

En væsentlig nyskabelse var bestemmelsen om, at både den anklagende part og forsvareren fik mulighed for at stille spørgsmålstegn ved rettens kompetence, hvilket blev anerkendt af den sidste instans.

En grundlæggende, men ikke detaljeret, beslutning om tysk sides ubetingede skyld blev aftalt mellem de allierede og offentliggjort efter et møde i Moskva i oktober. praesumptio innocentiae).

Det faktum, at processen ville ende med den anklagedes tilståelse af skyld, rejste ingen tvivl, ikke kun verdenssamfundet, men også størstedelen af den tyske befolkning var enige heri allerede før retssagen mod den anklagedes handlinger. Spørgsmålet var at præcisere og kvalificere graden af skyld hos den anklagede. Som et resultat blev processen kaldt retssagen mod de vigtigste krigsforbrydere (Hauptkriegsverbrecher), og domstolen fik status som en militærdomstol.

Den første liste over tiltalte blev vedtaget på en konference i London den 8. august. Det omfattede ikke Hitler eller hans nærmeste underordnede Himmler og Goebbels, hvis død var fast fastslået, men Bormann, der angiveligt blev dræbt på gaden i Berlin, blev anklaget in absentia (lat. i contumaciam).

Adfærdsreglerne for sovjetiske repræsentanter ved retssagen blev fastsat af "Kommissionen for ledelsen af de sovjetiske repræsentanters arbejde ved Den Internationale Tribunal i Nürnberg." Det blev ledet af USSR's viceudenrigsminister Andrey Vyshinsky. I London, hvor vinderne var ved at udarbejde charteret for Nürnbergprocesserne, bragte en delegation fra Moskva en liste over uønskede spørgsmål godkendt i november 1945. Den havde ni genstande. Det første punkt var den hemmelige protokol til den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt og alt, hvad der var forbundet hermed. Det sidste punkt vedrørte det vestlige Ukraine og det vestlige Belarus og problemet med de sovjetisk-polske forbindelser. Som et resultat blev der på forhånd indgået en aftale mellem repræsentanterne for USSR og de allierede om de spørgsmål, der skulle diskuteres, og en liste over emner, der ikke skulle have været rejst under retssagen, blev aftalt.

Som det nu er dokumenteret (materialer om dette spørgsmål er i TsSAOR og blev opdaget af N. S. Lebedeva og Yu. N. Zorya), blev der på tidspunktet for konstitueringen af det Internationale Militærdomstol i Nürnberg udarbejdet en særlig liste over spørgsmål , hvis diskussion blev anset for uacceptabel. Det er rimeligt at sige, at initiativet til at udarbejde listen ikke tilhørte den sovjetiske side, men det blev straks taget op af Molotov og Vyshinsky (naturligvis med Stalins godkendelse). Et af punkterne var den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt.
- Lev Bezymensky. Forord til bogen: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin og det tyske diplomatis initiativ. 1938-1939. -M.: Fremskridt, 1990.

Også pointen vedr fjernelse af civilbefolkningen i de besatte områder til slaveri og til andre formål blev på ingen måde sammenlignet med den tyske civilbefolknings brug af tvangsarbejde i USSR.

Grundlaget for retssagen i Nürnberg blev fastlagt i afsnit VI i den protokol, der blev udarbejdet i Potsdam den 2. august.

En af initiativtagerne til processen og dens nøglefigur var den amerikanske anklager, Robert Jackson. Han udarbejdede et manuskript til processen, hvorpå han havde en betydelig indflydelse. Han betragtede sig selv som en repræsentant for den nye juridiske tænkning og forsøgte på alle mulige måder at godkende den.

Medlemmer af domstolen

Det Internationale Militærdomstol blev dannet på lige fod af repræsentanter for de fire stormagter i overensstemmelse med London-aftalen. Hvert af de 4 lande sendte sin hovedanklagere, deres stedfortrædere og assistenter.

Chefanklagere og stedfortrædere:

fra USSR: Næstformand for Højesteret Sovjetunionens generalmajor I. T. Nikitchenko;

Justitsoberst A. F. Volchkov;

fra USA: tidligere justitsminister F. Biddle;

4. kredsdommer John Parker;

for Det Forenede Kongerige: dommer Geoffrey Lawrence fra appelretten for England og Wales;

Dommer ved High Court of England Norman Birket (engelsk);

for Frankrig: Henri Donnedier de Vabre, professor i strafferet;

Robert Falco, tidligere dommer ved appelretten i Paris.

Hjælpere:

beskyldninger

Nazistiske partiplaner:
- Brugen af nazistisk kontrol til aggression mod fremmede stater.
- Aggressive aktioner mod Østrig, Tjekkoslovakiet og Polen
- Aggressiv krig mod hele verden (-).
- Tysk invasion af USSR i strid med ikke-angrebspagten af 23. august 1939.
- Samarbejde med Italien og Japan og aggressiv krig mod USA (november 1936 - december 1941).
Forbrydelser mod verden:
- « Alle de anklagede og forskellige andre personer deltog i en årrække frem til den 8. maj 1945 i planlægning, forberedelse, indledning og gennemførelse af aggressive krige, som også var krige i strid med internationale traktater, aftaler og forpligtelser.».
Militære forbrydelser:
- Drab og mishandling af civilbefolkningen i de besatte områder og på åbent hav.
- Tilbagetrækning af civilbefolkningen i de besatte områder til slaveri og til andre formål.
- Drab og mishandling af krigsfanger og militært personel fra lande, som Tyskland var i krig med, samt med personer, der sejlede på åbent hav.
- Formålsløs ødelæggelse af byer og landsbyer, ødelæggelse, der ikke er begrundet i militær nødvendighed.
- Germanisering af de besatte områder.
:
- De anklagede førte en politik med forfølgelse, undertrykkelse og udryddelse af modstandere af den nazistiske regering. Nazisterne smed folk i fængsel uden en retssag, udsatte dem for forfølgelse, ydmygelse, slaveri, tortur og dræbte dem.

Fra Robert Jacksons anklageskrift:

Hitler tog ikke alt ansvar med sig i graven. Al skyld er ikke pakket ind i Himmlers ligklæde. Disse levende har valgt disse døde til at være deres medskyldige i dette storslåede broderskab af sammensvorne, og hver af dem skal betale for den forbrydelse, de har begået sammen.
Man kan sige, at Hitler begik sin sidste forbrydelse mod det land, han regerede. Han var en gal messias, der startede en krig uden grund og fortsatte den meningsløst. Hvis han ikke længere kunne regere, så var han ligeglad med, hvad der ville ske med Tyskland ...
De står foran denne domstol, som den blodplettede Gloucester stod foran liget af hans dræbte konge. Han bad enken, som de beder dig: "Sig, at jeg ikke slog dem ihjel." Og dronningen svarede: ”Sig så, at de ikke bliver dræbt. Men de er døde." Hvis du siger, at disse mennesker er uskyldige, er det som at sige, at der ikke var nogen krig, ingen døde, ingen kriminalitet.

Fra den anklagende tale fra chefanklageren fra USSR R. A. Rudenko:

Herre dommer!
For at udføre de grusomheder, de undfangede, skabte lederne af den fascistiske sammensværgelse et system af kriminelle organisationer, som min tale var viet til. I dag venter de, der har sat sig som mål at etablere herredømme over verden og udryddelse af folkeslag, med rædsel på den kommende dom fra domstolen. Denne dom skal overhale ikke kun forfatterne af blodige fascistiske "ideer", der er stillet for retten, hovedarrangørerne af Hitlerismens forbrydelser. Din dom skal fordømme hele den tyske fascismens kriminelle system, det komplekse, vidt forgrenede netværk af partier, regeringer, SS, militære organisationer, der direkte implementerer de vigtigste sammensvornes skurkeplaner. På slagmarkerne har menneskeheden allerede afsagt sin dom over den kriminelle tyske fascisme. I ilden fra de største slag i menneskehedens historie besejrede den heroiske sovjetiske hær og de allieredes tapre tropper ikke blot de nazistiske horder, men godkendte også de høje og ædle principper for internationalt samarbejde, menneskelig moral og de humane regler. af det menneskelige samfund. Anklagemyndigheden har opfyldt sin pligt over for landsretten, til det velsignede minde om de uskyldige ofre, over for nationernes samvittighed, over for sin egen samvittighed.
Må folkenes dom fuldbyrdes over de fascistiske bødler - retfærdig og streng.

Procesforløb

På grund af efterkrigstidens forværring af forholdet mellem USSR og Vesten var processen anspændt, dette gav den anklagede håb om processens sammenbrud. Situationen eskalerede især efter Churchills Fulton-tale. Derfor opførte de tiltalte sig dristigt, dygtigt og spillede for tiden i håb om, at den kommende krig ville sætte en stopper for processen (Goering bidrog mest af alt til dette). I slutningen af processen leverede den sovjetiske anklagemyndighed en film om koncentrationslejrene Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, optaget af frontkameramænd fra Den Røde Hær.

Dømme

Internationale Militærdomstol dømt:

Til døden ved at hænge: German Göring, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (in absentia) og Alfred Yodl.
Til livsvarigt fængsel: Rudolf Hess, Walther Funk og Erich Roeder.
Med 20 års fængsel: Baldur von Schirach og Albert Speer.
Med 15 års fængsel: Constantine von Neurath.
Med 10 års fængsel: Karl Dönitz.
Berettiget: Hans Fritsche, Franz von Papen og Hjalmar Schacht.

Tribunalet erklærede organisationerne SS, SD, Gestapo og ledelsen af det nazistiske parti for kriminelle.

Ingen af de dømte indrømmede deres skyld og angrede ikke deres gerninger.

Den sovjetiske dommer I. T. Nikitchenko indgav en afvigende udtalelse, hvor han gjorde indsigelse mod frifindelsen af Fritsche, Papen og Schacht, manglende anerkendelse af det tyske ministerkabinet, generalstaben og OKW som kriminelle organisationer, samt livsvarigt fængsel (ikke dødsstraf) for Rudolf Hess.

Jodl blev fuldstændigt frikendt posthumt i en ny retssag ved en domstol i München i 1953, men senere, efter pres fra USA, blev denne beslutning annulleret.

Den 15. august 1946 offentliggjorde den amerikanske informationsadministration en gennemgang af de gennemførte undersøgelser, ifølge hvilken det store flertal af tyskerne (ca. 80%) anså Nürnberg-processerne for retfærdige, og de tiltaltes skyld var ubestridelig; omkring halvdelen af de adspurgte svarede, at de tiltalte skulle dømmes til døden; kun 4 % reagerede negativt på processen.

Henrettelse og kremering af ligene af de dødsdømte

Dødsdommene blev fuldbyrdet natten til den 16. oktober 1946 i gymnastiksalen i Nürnberg-fængslet. Göring forgiftede sig selv i fængslet kort før hans henrettelse (der er flere spekulationer om, hvordan han modtog giftkapslen, herunder at den blev givet til ham af hans kone under deres sidste kys). Dommen blev fuldbyrdet af amerikanske soldater - den professionelle bøddel John Woods og den frivillige Joseph Malta. Et af vidnerne til henrettelsen, forfatteren Boris Polevoy, udgav sine erindringer om henrettelsen.

Da de gik til galgen, beholdt de fleste deres sind. Nogle opførte sig trodsigt, andre overgav sig til deres skæbne, men der var også dem, der appellerede til Guds nåde. Alle undtagen Rosenberg kom med korte meddelelser i sidste øjeblik. Og kun Julius Streicher nævnte Hitler. I gymnastiksalen, hvor de amerikanske vagter for 3 dage siden spillede basketball, var der tre sorte galger, hvoraf to blev brugt. De hang én efter én, men for at komme hurtigere i mål blev den næste nazist bragt ind i hallen, mens den forrige stadig hang i galgen.
Den dømte klatrede 13 trætrin op til en 8 fod høj platform. Reb hang fra bjælker understøttet af to pæle. Den hængte faldt ned i det indre af galgen, hvis bund på den ene side var hængt med mørke gardiner, og på tre sider var den foret med træ, så ingen kunne se de hængtes dødsgange.
Efter henrettelsen af den sidste dømte (Seiss-Inquart) blev en båre med liget af Göring bragt ind i salen, så han kunne indtage en symbolsk plads under galgen, og også for at journalister skulle blive overbevist om hans død.
Efter henrettelsen blev ligene af de hængte og liget af selvmorderen Göring placeret på række. "Repræsentanter for alle de allierede magter," skrev en af de sovjetiske journalister, "undersøgte dem og skrev under på dødsattesterne. Der blev taget fotografier af hvert lig, klædt og nøgen. Derefter blev hvert lig pakket ind i en madras sammen med det sidste tøj, som han havde på, og reb, som han blev hængt på og lagt i en kiste. Alle kisterne blev forseglet. Mens de håndterede resten af ligene, blev Görings lig bragt på en båre, dækket af et hærtæppe ... Ved 4-tiden om morgenen blev kisterne læsset i 2,5 tons lastbiler, ventende i fængselsgården, dækket til med en vandtæt presenning og kørt væk, ledsaget af en militæreskorte.En amerikansk kaptajn kørte forrest bil, efterfulgt af franske og amerikanske generaler. Derefter fulgte lastbiler og en jeep, der bevogtede dem med særligt udvalgte soldater og et maskingevær. Konvojen kørte gennem Nürnberg og forlod byen, tog retningen mod syd.
Ved daggry kørte de op til München og begav sig straks til udkanten af byen til krematoriet, hvis ejer var blevet advaret om ankomsten af ligene af "fjorten amerikanske soldater". Faktisk var der kun elleve lig, men de sagde det for at dæmpe krematoriets mulige mistanker. Krematoriet blev omringet, der blev etableret radiokontakt med afspærringens soldater og tankvogne i tilfælde af alarm. Enhver, der kom ind i krematoriet, fik ikke lov til at gå tilbage før sidst på dagen. Kisterne blev åbnet, og ligene blev kontrolleret af de amerikanske, britiske, franske og sovjetiske officerer, der var til stede ved henrettelsen, for at sikre sig, at de ikke var blevet skiftet undervejs. Herefter begyndte ligbrændingen straks, som fortsatte hele dagen. Da også denne sag var afsluttet, kørte en bil op til krematoriet, og der blev anbragt en beholder med aske. Asken blev spredt fra flyet i vinden.

Andre fangers skæbne

Andre Nürnberg-processer

Efter hovedsagen (Main War Criminal Trial) fulgte en række mere private retssager med en anden sammensætning af anklagere og dommere:

Betyder

Ved retssagen i Nürnberg sagde jeg: ”Hvis Hitler havde venner, ville jeg være hans ven. Jeg skylder ham min ungdoms inspiration og herlighed såvel som senere rædsel og skyldfølelse.
I billedet af Hitler, som han var i forhold til mig og andre, kan du fange nogle smukke træk. Der er også indtryk af en person, der på mange måder er begavet og uselvisk. Men jo længere jeg skrev, jo mere følte jeg, at det handlede om overfladiske egenskaber.
For sådanne indtryk imødegås af en uforglemmelig lektie: Nürnbergprocesserne. Jeg vil aldrig glemme et fotografisk dokument, der forestiller en jødisk familie, der går i døden: en mand med sin kone og sine børn på vej mod døden. Han står stadig for mine øjne i dag.
I Nürnberg blev jeg idømt tyve års fængsel. Militærdomstolens dom, uanset hvor ufuldstændigt skildrede historien, forsøgte at formulere skyld. Straf, der altid var dårligt egnet til at måle historisk ansvar, satte en stopper for min civile eksistens. Og det billede tog mit liv fra jorden. Det viste sig at være mere holdbart end sætningen.

De vigtigste Nürnberg-processer er viet til:

Retssager mod krigsforbrydere af mindre betydning fortsatte i Nürnberg indtil 1950'erne (se de efterfølgende Nürnbergprocesser), men ikke i Den Internationale Tribunal, men i en amerikansk domstol. En af dem er dedikeret til:

Amerikansk spillefilm "The Nuremberg Trials" ()

Kritik af processen

Der blev i den tyske presse udtrykt tvivl om en række anklageres og dommeres moralske ret til at anklage og dømme nazisterne, eftersom disse anklagere og dommere selv var involveret i politisk undertrykkelse. Så den sovjetiske anklager Rudenko var involveret i de stalinistiske masseundertrykkelser i Ukraine, hans britiske kollega Dean var kendt for sin deltagelse i udleveringen af de sovjetiske borgere anklaget for samarbejde til USSR (mange af dem blev anklaget uden begrundelse), dommere fra USA Clark (Clark) og Beadle organiserede koncentrationslejre for japanske indbyggere USA. Den sovjetiske dommer I. T. Nikitchenko var involveret i at afsige hundredvis af domme for uskyldige mennesker under den store terror.

Tyske advokater kritiserede følgende træk ved processen:

Retssagen blev ført på vegne af de allierede, det vil sige den skadelidte, hvilket ikke svarede til den århundreder gamle juridiske praksis, hvorefter det obligatoriske krav til dommens lovlighed var dommernes uafhængighed og neutralitet. , som på ingen måde burde være interesseret i at træffe denne eller hin beslutning.
To nye paragraffer, tidligere ukendte for traditionen for retssager, blev indført i formuleringen af processen, nemlig: " Forberedelse af et militærangreb"(Vorbereitung des Angriffskrieges) og" Forbrydelser mod verden» (Verschwörung gegen den Frieden). Altså princippet Nulla poena sine lege, hvorefter ingen kan sigtes uden en i forvejen formuleret definition af corpus delicti og den tilsvarende strafgrad.
Den mest kontroversielle, ifølge tyske advokater, var klausulen " Forbrydelser mod menneskeheden”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), da den inden for rammerne af den lovgivning, som domstolen kender, ligeså kunne anvendes både på de anklagede (bombningen af Coventry, Rotterdam osv.) og på anklagerne (bombningen af Dresden, atombombene af Hiroshima og Nagasaki osv.) e.)

Gyldigheden af brugen af en sådan klausul ville være juridisk begrundet i to tilfælde: enten under den antagelse, at de er mulige i en militær situation og også blev begået af den anklagende part, derfor bliver juridisk ugyldige, eller på anerkendelsen at begåelsen af forbrydelser, der ligner Det Tredje Riges forbrydelser, under alle omstændigheder er genstand for fordømmelse, selv om de også blev begået af de sejrrige lande.

Den katolske kirke udtrykte sin beklagelse over den manglende humanisme, som retten viste. Repræsentanter for det katolske præsteskab, der samledes i Fulda til en konference, uden at protestere mod behovet for retssag og fordømmelse, bemærkede, at den "særlige form for lov", der blev anvendt under processen, førte til flere manifestationer af uretfærdighed i processen med efterfølgende afnasificering og negativt påvirkede nationens moral. Denne udtalelse blev meddelt repræsentanten for den amerikanske militæradministration af kardinal Josef Frings fra Köln den 26. august 1948.

Yury Zhukov, en førende forsker ved Det Russiske Videnskabsakademis Institut for Russisk Historie, hævdede, at den sovjetiske delegation under retssagen indgik en gentleman-aftale med delegationerne om at glemme Molotov-Ribentrop-pagten og München-aftalen.

Behandling af Katyn-sagen i Nürnberg

Deltagere i processen fra neutrale lande - Sverige og Schweiz - rejste spørgsmålet om at tage hensyn til gensidig skyld i krænkelse af en persons ret til liv, herunder under massakrer.

Dette spørgsmål blev særligt akut i forbindelse med præsentationen af materialer om Katyn for retten, da den sovjetiske regering på det tidspunkt kategorisk udelukkede sit ansvar for mordet på 4.143 fangede polske officerer og forsvinden af yderligere 10.000 officerer på sit territorium. Om morgenen den 14. februar, uventet for alle, begyndte en af de sovjetiske anklagere (Pokrovsky), i forbindelse med anklager om forbrydelser mod tjekkoslovakiske, polske og jugoslaviske fanger, at tale om tyskernes forbrydelse i Katyn og læste op konklusioner fra rapporten fra den sovjetiske kommission Burdenko. Som dokumenterne viser, var den sovjetiske anklagemyndighed fast overbevist om, at domstolen i overensstemmelse med artikel 21 i domstolens charter ville acceptere konklusionerne fra den officielle kommission for det allierede land som et bevist faktum. Til den sovjetiske delegations forargelse gik domstolen imidlertid med på kravet fra Görings forsvarer, Dr. Stammer, om at afholde særlige høringer om dette spørgsmål, dog med en begrænsning af antallet af vidner (3 fra hver side).

Høringer om Katyn-sagen fandt sted den 1.-2. juli 1946. Vidnerne for anklagemyndigheden var den tidligere viceborgmester i Smolensk, professor-astronom B.V. Bazilevsky, professor V.I. Prozorovsky (som lægeekspert) og den bulgarske ekspert M.A. Markov. Markov ændrede efter sin arrestation radikalt sit syn på Katyn; hans rolle i processen var at kompromittere den internationale kommissions konklusioner. Bazilevsky gentog under retssagen vidnesbyrdet afgivet i NKVD-NKGB-kommissionen og derefter for udenlandske journalister i Burdenko-kommissionen; navnlig med angivelse af, at Borgmester B. G. Menshagin underrettede ham om Tyskernes henrettelse af polakkerne; Menshagin selv kalder dette i sine erindringer for løgn.

Hovedvidnet for forsvaret var den tidligere chef for det 537. kommunikationsregiment, oberst Friedrich Ahrens, som af kommissionerne for "organerne" og Burdenko blev erklæret som hovedarrangør af henrettelserne som Oberst Løjtnant (oberstløjtnant) Ahrens, chef for "537. byggebataljon". Advokater beviste uden større besvær over for retten, at han først mødte op i Katyn i november 1941 og i kraft af sin virksomhed (kommunikation) ikke kunne have noget at gøre med massehenrettelser, hvorefter Ahrens blev vidne for forsvaret, sammen med med sine kolleger, løjtnant R. von Eichborn og general E. Oberheuser. Et medlem af den internationale kommission, Dr. François Naville (Schweiz), meldte sig også frivilligt til at fungere som forsvarsvidne, men retten tilkaldte ham ikke. Den 1.-3. juli 1946 afhørte retten vidnerne. Som følge heraf optrådte Katyn-episoden ikke i dommen. Sovjetisk propaganda forsøgte at udslette den kendsgerning, at denne episode var til stede i "retssagens materialer" (det vil sige i anklagemyndighedens materiale) som en anerkendelse af domstolen for tysk skyld for Katyn, men uden for USSR opfattede de utvetydigt resultatet af høringerne om Katyn som bevis på den tyske sides uskyld og derfor sovjetisk skyld.

Nikolai Zoris mærkelige død

Først blev det besluttet, at Nikolai Zorya, 38, som blev udnævnt til posten som viceanklager i USSR, skulle være anklager fra sovjetisk side. Den 11. februar afhørte han feltmarskal Paulus. Alle aviser skrev om afhøringen dagen efter, men i det øjeblik, hvor Zorya meddelte, at der nu ville blive præsenteret "materialer og vidnesbyrd fra personer, der har pålidelige oplysninger om, hvordan forberedelserne til angrebet på Sovjetunionen fandt sted", kabiner for sovjetiske oversættere blev slukket. Stalin beordrede, at Paulus skulle afhøres yderligere af den øverste sovjetiske anklager, Roman Rudenko.

Zorya blev beordret til at forhindre Ribbentrops vidnesbyrd om eksistensen af en "hemmelig" protokol til den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt. Ribbentrop og hans stedfortræder Weizsäcker afslørede dets indhold under ed. Dette skete den 22. maj 1946. Dagen efter blev Zorya fundet død på Güntermüllerstrasse 22 i Nürnberg i sin seng med en pistol pænt liggende ved siden af sig. Det blev annonceret i den sovjetiske presse og i radioen, at han var skødesløs med sine personlige våben, selvom pårørende blev rapporteret at have begået selvmord. Zoryas søn Yuri, som senere helligede sig undersøgelsen af Katyn-sagen, forbandt sin fars død med denne særlige sag. Ifølge ham kom Zorya, som forberedte sig til Katyn-møderne, til den konklusion, at den sovjetiske anklage var falsk, og han kunne ikke støtte den. På tærsklen til hans død bad Zorya sin nærmeste overordnede, generalanklager Gorshenin, om hurtigst muligt at organisere en tur til Moskva, så han kunne rapportere til Vyshinsky om den tvivl, han havde, mens han studerede Katyn-dokumenterne, da han ikke kunne tale med disse dokumenter. . Næste morgen blev Zorya fundet død. Rygter cirkulerede blandt den sovjetiske delegation om, at Stalin sagde: "Begrav som en hund!" .

Museum

I 2010 blev museet for historien om Nürnbergprocesserne åbnet i det lokale, hvor retsmøderne blev holdt.

Mere end 4 millioner euro blev brugt på oprettelsen af museet.

Foto


De tiltalte i deres boks. Første række, fra venstre mod højre: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; anden række, fra venstre mod højre: Karl Doenitz, Erich Roeder, Baldur von Shirach, Fritz Sauckel	Bås til simultantolkning	Fængslets indre sal. Døgnet rundt overvågede vagterne vågent de tiltaltes adfærd i cellerne.	I forgrunden ses assistenten for chefanklageren fra USSR, L. R. Sheinin	Friedrich Paulus vidner ved Nürnbergprocessen

se også

Liste over anklagede og tiltalte i Nürnberg-processerne
The Nuremberg Trials er en spillefilm af Stanley Kramer (1961).
Nürnberg er en amerikansk tv-film fra 2000.
"Modspil" - russisk tv-serie fra 2011.
The Nuremberg Alarm er en todelt dokumentarfilm fra 2008 baseret på bogen af Alexander Zvyagintsev.
"Nürnberg epilog" / Nirnberski epilog (jugoslavisk film, 1971)
"Nürnberg epilog" / Epilog norymberski (polsk film, 1971)
"Process" - en forestilling af Leningrad State Theatre opkaldt efter. Leninist Komsomol baseret på manuskriptet af Abby Mann til spillefilmen "

Organisation af domstolen

Liste over tiltalte

På den oprindelige liste over tiltalte blev de tiltalte optaget i følgende rækkefølge:

Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring hør)) Reichsmarschall, øverstkommanderende for det tyske luftvåben
Rudolf Hess (tysk) Rudolf Hess), Hitlers stedfortræder for ledelsen af det nazistiske parti.
Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Nazitysklands udenrigsminister.
Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), stabschef for den tyske overkommando.
Robert Ley (tysk) Robert Ley), leder af Labour Front
Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), leder af RSHA.
Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), en af nazismens vigtigste ideologer, rigsminister for østlige territorier.
Hans Frank (tysk) Dr. Hans Frank), leder af de besatte polske lande.
Wilhelm Frick (tysk) Wilhelm Frick), rigets indenrigsminister.
Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, chefredaktør for avisen Sturmovik (tysk. Der Sturmer - Der Stürmer).
Walter Funk (ur. Walther Funk), økonomiminister efter mine.
Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), den kejserlige økonomiminister før krigen.
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach ), leder af Friedrich Krupp-koncernen.
Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Storadmiral for Det Tredje Riges flåde, øverstkommanderende for den tyske flåde, efter Hitlers død og i overensstemmelse med hans posthumte testamente - Tysklands præsident
Erich Raeder (ur. Erich Raeder), øverstbefalende for Søværnet.
Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), leder af Hitlerjugend, Gauleiter i Wien.
Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), leder af tvangsdeportationerne til Riget af arbejdskraft fra de besatte områder.
Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), stabschef for OKW's operationelle ledelse
Martin Bormann (ur. Martin Bormann), lederen af partikontoret, blev anklaget in absentia.
Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Tysklands kansler før Hitler, derefter ambassadør i Østrig og Tyrkiet.
Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), kansler i Østrig, dengang kejserlig kommissær for det besatte Holland.
Albert Speer (ur. Albert Speer), kejserlig våbenminister.
Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), i de første år af Hitlers regeringstid, udenrigsminister, dengang vicekonge i protektoratet Bøhmen og Mähren.
Hans Fritsche (tysk) Hans Fritzche), leder af presse- og tv-afdelingen i Propagandaministeriet.

Bemærkninger til sigtelsen

Hermann Wilhelm Göring: "Vinderen er altid dommeren, og taberen er den anklagede!"
Rudolf Hess: "Jeg fortryder ikke noget"
Joachim von Ribbentrop: "Anklagerne mod de forkerte mennesker"
Wilhelm Keitel: "En ordre til en soldat - der er altid en ordre!"
Ernst Kaltenbrunner: "Jeg er ikke ansvarlig for krigsforbrydelser, jeg gjorde kun min pligt som chef for efterretningstjenesterne, og jeg nægter at tjene som en slags Himmlers ersatz"
Alfred Rosenberg: "Jeg afviser anklagen om 'sammensværgelse'. Antisemitisme var kun en nødvendig defensiv foranstaltning."
Hans Frank: "Jeg betragter denne proces som den højeste domstol, der behager Gud, designet til at forstå den forfærdelige periode af Hitlers regeringstid og fuldende den"
Wilhelm Frick: "Hele anklagen er baseret på antagelsen om deltagelse i en sammensværgelse"
Julius Streicher: "Denne retssag er verdensjødedommens triumf"
Hjalmar Schacht: "Jeg forstår slet ikke, hvorfor jeg er sigtet"
Walter Funk: "Aldrig i mit liv har jeg gjort noget bevidst eller ubevidst, der ville give anledning til sådanne beskyldninger. Hvis jeg af uvidenhed eller som følge af vrangforestillinger begik de handlinger, der er anført i anklageskriftet, så skal min skyld betragtes ud fra min personlige tragedies perspektiv, men ikke som en forbrydelse.
Karl Dönitz: "Ingen af anklagerne har noget med mig at gøre. Amerikanske opfindelser!
Baldur von Schirach: "Alle problemer kommer fra racepolitik"
Fritz Sauckel: "Kløften mellem idealet om et socialistisk samfund næret og forsvaret af mig, en tidligere sømand og arbejder, og disse forfærdelige begivenheder - koncentrationslejrene - chokerede mig dybt"
Alfred Jodl: "Blandingen af retfærdige anklager og politisk propaganda er beklagelig"
Franz von Papen: "Anklagen forfærdede mig, for det første ved erkendelsen af uansvarlighed, som et resultat af, at Tyskland blev kastet ud i denne krig, som blev til en verdenskatastrofe, og for det andet af de forbrydelser, der blev begået af nogle af mine landsmænd. Sidstnævnte er uforklarlige fra et psykologisk synspunkt. Det forekommer mig, at årene med gudløshed og totalitarisme er skyld i alt. Det var dem, der gjorde Hitler til en patologisk løgner."
Arthur Seyss-Inquart: "Jeg vil gerne håbe, at dette er den sidste handling af tragedien fra Anden Verdenskrig"
Albert Speer: “Processen er nødvendig. Selv en autoritær stat fjerner ikke ansvaret fra hver enkelt person for de forfærdelige forbrydelser, der er begået.
Konstantin von Neurath: "Jeg har altid været imod anklager uden et muligt forsvar"
Hans Fritsche: ”Dette er den værste anklage nogensinde. Kun én ting kan være mere forfærdelig: den kommende anklage, som det tyske folk vil fremsætte mod os for at misbruge deres idealisme.

Grupper eller organisationer, som de tiltalte tilhørte, blev også anklaget.

Resten af de tiltalte blev stillet for retten.

Procesforløb

Det Internationale Militærdomstol blev dannet på lige fod af repræsentanter for de fire stormagter i overensstemmelse med London-aftalen.

Medlemmer af domstolen

fra USA: tidligere justitsminister F. Biddle.
fra USSR: Næstformand for Sovjetunionens højesteret, generalmajor I. T. Nikitchenko.
for Det Forenede Kongerige: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
fra Frankrig: professor i strafferet A. Donnedier de Vabre.

Hvert af de 4 lande sendte sin hovedanklagere, deres stedfortrædere og assistenter:

for USA: USAs højesteretsdommer Robert Jackson.
fra USSR: Generalanklager for den ukrainske SSR R. A. Rudenko.
for Storbritannien: Hartley Shawcross
for Frankrig: François de Menthon, som var fraværende i de første dage af processen og blev erstattet af Charles Dubost, og derefter blev Champentier de Ribes udnævnt i stedet for de Menthon.

beskyldninger

Nazistiske partiplaner:
- Brugen af nazistisk kontrol til aggression mod fremmede stater.
- Aggressive aktioner mod Østrig og Tjekkoslovakiet.
- Angreb på Polen.
- Aggressiv krig mod hele verden (-).
- Tysk invasion af USSR i strid med ikke-angrebspagten af 23. august 1939.
- Samarbejde med Italien og Japan og aggressiv krig mod USA (november 1936 - december 1941).
Forbrydelser mod verden:
- « Alle de anklagede og forskellige andre personer deltog i en årrække frem til den 8. maj 1945 i planlægning, forberedelse, indledning og gennemførelse af aggressive krige, som også var krige i strid med internationale traktater, aftaler og forpligtelser.».
Krigsforbrydelser:
- Drab og mishandling af civilbefolkningen i de besatte områder og på åbent hav.
- Tilbagetrækning af civilbefolkningen i de besatte områder til slaveri og til andre formål.
- Drab og mishandling af krigsfanger og militært personel fra lande, som Tyskland var i krig med, samt med personer, der sejlede på åbent hav.
- Formålsløs ødelæggelse af byer og landsbyer, ødelæggelse, der ikke er begrundet i militær nødvendighed.
- Germanisering af de besatte områder.
Forbrydelser mod menneskeheden:
- De anklagede førte en politik med forfølgelse, undertrykkelse og udryddelse af fjender af den nazistiske regering. Nazisterne smed folk i fængsel uden en retssag, udsatte dem for forfølgelse, ydmygelse, slaveri, tortur og dræbte dem.

Hitler tog ikke alt ansvar med sig i graven. Al skyld er ikke pakket ind i Himmlers ligklæde. Disse levende har valgt disse døde til at være deres medskyldige i dette storslåede broderskab af sammensvorne, og for den forbrydelse, de begik sammen, skal hver af dem betale.

Man kan sige, at Hitler begik sin sidste forbrydelse mod det land, han regerede. Han var en gal messias, der startede en krig uden grund og fortsatte den meningsløst. Hvis han ikke længere kunne regere, så var han ligeglad med, hvad der ville ske med Tyskland ...

De står foran denne domstol, som den blodplettede Gloucester stod foran liget af hans dræbte konge. Han bad enken, som de beder dig: "Sig, at jeg ikke slog dem ihjel." Og dronningen svarede: ”Sig så, at de ikke bliver dræbt. Men de er døde." Hvis du siger, at disse mennesker er uskyldige, er det som at sige, at der ikke var nogen krig, ingen døde, ingen kriminalitet.

Fra anklagen mod Robert Jackson

Dømme

Internationale Militærdomstol dømt:

Til døden ved at hænge: Göring, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl.
Til livsvarigt fængsel: Hess, Funk, Raeder.
Med 20 års fængsel: Schirach, Speer.
Med 15 års fængsel: Neurath.
Med 10 års fængsel: Dönitz.
Berettiget: Fritsche, Papen, Schacht

Tribunalet erklærede SS, SD, SA, Gestapo og ledelsen af det nazistiske parti for at være kriminelle organisationer.

Retssager mod mindre krigsforbrydere fortsatte i Nürnberg indtil 1950'erne (se Efterfølgende Nürnberg-processer), ikke i Den Internationale Tribunal, men i en amerikansk domstol.

Henrettelse og kremering af dømtes lig

Konklusion

Nürnberg-processerne er dedikeret til den amerikanske film "Nurnberg" ( Nürnberg) ().

Ved retssagen i Nürnberg sagde jeg: ”Hvis Hitler havde venner, ville jeg være hans ven. Jeg skylder ham min ungdoms inspiration og herlighed såvel som senere rædsel og skyldfølelse.

I billedet af Hitler, som han var i forhold til mig og andre, kan du fange nogle smukke træk. Der er også indtryk af en person, der på mange måder er begavet og uselvisk. Men jo længere jeg skrev, jo mere følte jeg, at det handlede om overfladiske egenskaber.

For sådanne indtryk imødegås af en uforglemmelig lektie: Nürnbergprocesserne. Jeg vil aldrig glemme et fotografisk dokument, der forestiller en jødisk familie, der går i døden: en mand med sin kone og sine børn på vej mod døden. Han står stadig for mine øjne i dag.
I Nürnberg blev jeg idømt tyve års fængsel. Militærdomstolens dom, uanset hvor ufuldstændigt skildrede historien, forsøgte at formulere skyld. Straf, der altid var dårligt egnet til at måle historisk ansvar, satte en stopper for min civile eksistens. Og det billede tog mit liv fra jorden. Det viste sig at være mere holdbart end sætningen.

Museum

Noter

Litteratur

Gilbert G. M. Nürnberg dagbog. Processen gennem en psykologs øjne / overs. med ham. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 sider. ISBN 5-8138-0567-2

se også

The Nuremberg Trials er en spillefilm af Stanley Kramer (1961).
The Nuremberg Alarm er en todelt dokumentarfilm fra 2008 baseret på bogen af Alexander Zvyagintsev.