Politik som videnskab og akademisk disciplin. Statskundskab som videnskab Politiske partier og partisystemer

Statskundskab er en viden om politik, dannet af et udviklet system af specialiserede videnskabelige discipliner, der studerer politiske fænomener og processer. Politisk tankegang og viden om politik går mere end to og et halvt tusind år tilbage.

Folk har længe været engageret i at forstå politiske processer og fænomener, forsøge at bestemme måder og metoder for det bedste regeringssystem og opbygge et retfærdigt samfund. Og i dag står menneskeheden over for opgaven med at forstå den komplekse, konstant skiftende politikverden, udvikle koncepter og programmer for optimal politisk aktivitet og udvikle humanistiske projekter for politisk udvikling.

Historisk set har studiet af politik udviklet sig fra universalismeØstlig og gammel filosofisk og sociopolitisk tankegang til dannelsen i Storbritannien, Tyskland, Frankrig og USA i slutningen af ​​det 19. århundrede. uafhængige statsvidenskabelige videnskabelige retninger og discipliner: politisk filosofi, statskundskab, statsteori, politisk historie osv. Blandt de første videnskabelige institutioner med speciale i forskning inden for statskundskab var Free School of Political Science i Frankrig, oprettet i 1871 (nu Institut for politiske studier ved University of Paris), i 1880 - School of Political Science ved Columbia University (USA), i 1895 - London School of Economics and Political Science. I 1903 blev American Political Science Association oprettet, som forenede amerikanske politologer og lagde grundlaget for oprettelsen af ​​lignende foreninger i andre lande i verden.

Dannelsen af ​​statsvidenskab i det kejserlige Rusland var præget af visse træk og forståelige vanskeligheder. Den officielle politiske kurs og karakteren af ​​landets styre burde af befolkningen være blevet opfattet som de eneste mulige, i øvrigt helliget af tradition og kirke, og også beskyttet ved lov. I det 19. og det tidlige 20. århundrede, helt op til oprettelsen af ​​flerpartistatsdumaen i 1906, kunne teoretisk politik på universiteterne kun overvejes inden for rammerne af juridiske discipliner ved de juridiske fakulteter på førende russiske universiteter, f.eks. kurser som historie om politiske og juridiske doktriner, filosofiret, generel retslære. De kunne med andre ord kun diskuteres af en snæver kreds af fremtidige specialister i form af en eller anden form for "ansøgning" til loven og som regel ud fra et officielt synspunkt. Titlen som professor i "moralsk og politisk videnskab" har eksisteret i Rusland siden begyndelsen af ​​det 19. århundrede. Det var især en favorit blandt lyceumsstuderende og A.S. Pushkin-professor A.P. Kunitsyn, som ved åbningen af ​​Lyceum den 19. oktober 1811 erklærede over for fremtidige studerende: "Kærlighed til herlighed og fædrelandet bør være din leder!" I det tsaristiske Rusland betød denne titel at undervise og uddanne studerende i overensstemmelse med officielle krav, og her afhang meget af hver professors personlige kvaliteter og overbevisninger (det er interessant, at M.Yu. Lermontov studerede i et år ved den kortvarige politiske afdeling ved Moskva Universitet). I slutningen af ​​det 19. århundrede. henviser til åbningen på det kejserlige akademi i Skt. Petersborg af retningen for "historie og politiske videnskaber", hvor forskningen blev koordineret i retning af "autokrati - ortodoksi - nationalitet". Ved overgangen til XIX-XX århundreder. Rusland har givet verden en hel galakse af geniale teoretikere af jura og politik, hvoraf de fleste havde en juridisk, filosofisk eller historisk universitetsuddannelse: N.I. Kareev, M.M. Kovalevsky, V.I. Lenin, S.A. Muromtsev, P.I. Novgorodtsev, G.V. Plekhanov, A.I. Stronin, B.N. Chicherin et al.

Et vigtigt stadium i udviklingen af ​​verdens statsvidenskab var perioden efter Anden Verdenskrig. I 1948 blev studiet af statskundskab anbefalet af UNESCO, som skabte de nødvendige forudsætninger for dets gradvise anerkendelse og godkendelse på universiteter og akademiske institutioner i langt de fleste lande i verden. Siden 1949 har International Association of Political Science (IAPS) fungeret under UNESCO og opretholdt kontakter med snesevis af nationale foreninger, herunder den russiske, som har fungeret siden midten af ​​50'erne. XX århundrede

I Sovjetrusland, i USSR fra slutningen af ​​20'erne til slutningen af ​​80'erne. XX århundrede studiet af politik foregik hovedsageligt i tråd med det officielle paradigme - "marxistisk-leninistisk lære". I denne periode, på universiteter og i systemet med partipolitisk uddannelse, blev sådanne socio-politiske discipliner som Sovjetunionens kommunistiske partis historie, historisk materialisme og siden 1965 videnskabelig socialisme osv. nødvendigvis studeret. Som et resultat af afskaffelsen af ​​etpartisystemet i Rusland blev de nødvendige betingelser skabt for udviklingen af ​​pluralistisk statsvidenskab.

Siden slutningen af ​​1980'erne. Statskundskab i Den Russiske Føderation udvikler sig som en officielt anerkendt videnskabelig disciplin baseret på brugen af ​​resultater. verdenspolitiske begreber, principper for pluralisme og under hensyntagen til russiske politiske, civilisatoriske og kulturelle traditioner. Der er statsvidenskabelige afdelinger på alle større russiske universiteter.

Professionel statskundskabsuddannelse kan opnås ved at læse i retning af ”statskundskab”: Bachelor i Statskundskab (studietiden varer 4 år), og derefter mestre statskundskab (2 år mere) eller, studerer i specialet "statskundskab", en statskundskab (5 år). Kandidater og specialister får ret til at fortsætte deres uddannelse på kandidatskolen i statskundskab.

Siden 1989 har førende universiteter i Rusland og forskningsinstitutter under Det Russiske Videnskabsakademi haft postgraduate skoler og specialiserede råd, hvor kandidat- og doktorafhandlinger i statskundskab forsvares. I løbet af den seneste periode blev mere end halvandet tusinde kandidater og omkring 500 doktorafhandlinger i statskundskab forsvaret, hvilket førte til dannelsen af ​​en massiv, højt kvalificeret gruppe russiske politologer. Akademiske grader (kandidat og læge) og titler (lektor, professor) i statskundskab er blevet normen på førende russiske universiteter. Der er faglig specialisering "indenfor" statskundskaberne. Kandidat- og ph.d.-afhandlinger i statsvidenskab forsvares i følgende tre områder (specialiseringer) specificeret i registret for Den Russiske Føderations Højere Attestationskommission.

Statskundskab (statskundskab) er traditionelt defineret som et videnskabeligt felt, der studerer lovene og målene for politiske institutioners funktion og udvikling og menneskers politiske aktiviteter. Det er en videnskabelig undersøgelse af staten - dens natur, komponenter, væsen og udvikling - og regeringer, deres funktioner og mål og andre institutioner for at sikre samfundsborgernes opgaver et anstændigt liv. Det er en systematisk undersøgelse af gårsdagens politiske problemer til gavn for i dag og for at få inspiration, et klart perspektiv til at skabe en bedre fremtid for alle mennesker.

Statskundskab (forkortet statskundskab) er en gren af ​​viden om politik, lovene for funktion og udvikling af det politiske samfundsliv, der afspejler processen med at inkludere sociale fællesskaber og individer i aktiviteter for at udtrykke politiske interesser og politisk magt. Statskundskab er den systematiske undersøgelse af regering og politik. Det beskæftiger sig med området for udvikling og implementering af offentlig politik gennem beslutninger, der anses for at være autoritært magtfulde og bindende for et givet samfund.

Statskundskab er en videnskab om politisk magt og ledelse, om mønstre og træk ved udviklingen af ​​politiske relationer og processer, politiske institutioners og systemers funktion, om politisk bevidsthed, kommunikation, adfærd og aktiviteter hos mennesker i forskellige civilisatoriske, kulturelle og tidsmæssige dimensioner .

Genstand for statskundskab er det politiske liv for mennesker, sociale fællesskaber integreret i staten og samfundet.

Fag for statskundskab tjener som den del af objektet, der er kendt for en given sociopolitisk udviklingsperiode, udtrykt i lovene og kategorierne for en given vidensgren og udgør et bestemt vidensbegreb om objektet.

Indholdsmæssigt gik udviklingen af ​​statskundskab i det sidste århundrede fra primært at fokusere på formelle institutioner og juridiske relationer til at vise interesse for politiske processer, individers og gruppers adfærd og uformelle relationer. Det dominerende paradigme(hovedretning, tendens, foretrukne forskningsmetoder) for statskundskab i det 18. og 19. århundrede. var en institutionel retning - studiet af politiske institutioner baseret på teorien om magtadskillelse, politisk deltagelse og en komparativ analyse af regeringen. I slutningen af ​​det 20. - begyndelsen af ​​det 21. århundrede. det suppleres af paradigmet om en omfattende undersøgelse af politiske systemer, strukturer, kulturer, subkulturer og kommunikation, manifestationen af ​​menneskelige kvaliteter i politik i sammenhæng med globalisering og overgangen til informationsudvikling, optimering af statslig og kommunal styring af samfundsbaseret om innovative strategier og aktivitetsmodeller.

I metodologisk henseende blev den juridiske og historiske analyse, der tidligere herskede i statskundskab, suppleret med metoder fra moderne sociologi, kulturstudier, psykologi og kybernetik, systemiske, funktionelle, komparative og civilisatoriske tilgange.

En vigtig retning i studiet af politik er at betragte det som et integreret fænomen gennem en systemtilgang. Til dette formål belyses og undersøges hele det politiske samfundssystem, herunder sammenhængen mellem politiske institutioner, normer, politisk bevidsthed, kultur og kommunikation i forbindelse med problemerne omkring politisk styring af samfundet og deltagelse i politik. Overgangen fra studiet af individuelle politiske institutioner (stat, partier) til en systemisk analyse af hele komplekset af politiske fænomener, studiet af mønstrene for politisk udvikling og forvaltning af samfundet i sammenhæng med globaliseringen er en prioriteret retning af moderne politiske videnskab.

Statskundskab er multi-paradigme videnskab, som i vid udstrækning anvender både generelle logiske og særlige teoretiske og anvendte metoder til politisk forskning baseret på omfattende komparativt materiale om udviklingen af ​​forskellige civilisationer, folk, stater mv. Hun forbedrer konstant forskningsmetoder, med særlig opmærksomhed på globaliseringsprocesser, politisk styring, politisk beslutningstagning, deltagelse i politik, den menneskelige faktors rolle i politik under forskellige sociokulturelle og civilisatoriske forhold.

Statskundskab kan betinget differentieres i en række hovedsektioner og (eller) områder:

S teori (metoder og videnskabelige skoler) og politiks historie;

S politiske systemer, politiske institutioner (stat, partier), socio-politiske bevægelser, pressionsgrupper, politiske og juridiske normer, politiske relationer, politiske processer, politisk styring og deltagelse, konfliktologi, komparativ politisk videnskab;

S politisk bevidsthed (ideologi og psykologi), politisk kultur, socialisering og politisk kommunikation;

S anvendt statskundskab (politisk analyse, ledelse, markedsføring);

S verdenspolitik og internationale relationer, verdenspolitisk proces, udenrigspolitik, geopolitik.

Der er også en differentiering af statskundskab til en række statsvidenskabelige discipliner: filosofi om politik, teori om politik, anvendt statskundskab, politisk sociologi, politisk antropologi, politisk psykologi, politisk historie, politisk (statslig og kommunal) administration mv.

Når du studerer statskundskab, er det meget vigtigt at vende sig til den hjemlige tradition, den moderne politiske udvikling i Rusland og verdenserfaring. Afhængigt af læseplanens muligheder og universitetets profil tilbydes de studerende forskellige specialkurser: i politisk ledelse, konfliktologi, politiske regionale studier, anvendt statskundskab, politisk sociologi og psykologi, etnopolitisk videnskab, politisk kultur, historie og teori om politisk tankegang, politiske partier og bevægelser i Rusland, udenrigspolitik Rusland, geopolitik mv.

Blandt de vigtigste problemer og spørgsmål udviklet og studeret af moderne statsvidenskab er følgende:

S udtryksmønstre og implementering af sociale gruppers og individers interesser i politik, politiske institutioners og organisationers indvirkning på samfundet;

S dynamikken i politiske processer og systemer i forskellige civilisatoriske og sociokulturelle miljøer;

S måder at opnå og opretholde politisk stabilitet i samfundet, søge efter måder til fredelig og retfærdig løsning af politiske, herunder etno-konfessionelle, konflikter;

S legitimering af magt, udvikling af koncepter og metoder til moderne statslig og kommunal ledelse;

S dannelse af en juridisk og social stat;

S dialektik i forholdet mellem staten og civilsamfundet;

S processen med at træffe politiske beslutninger på forskellige regeringsniveauer; S politisk socialisering og borgerdeltagelse i det politiske liv;

S valgproces, politisk ledelse og markedsføring;

S politiske partiers og bevægelsers strategi og taktik;

S indflydelsen af ​​politisk kultur på politiske processer og folks aktiviteter, tendenser i udviklingen af ​​politisk bevidsthed;

S politisk prognose, modellering af politiske processer, statsvidenskabelig undersøgelse af socioøkonomiske og andre udviklingsprogrammer, makropolitisk analyse af samfundets transformation;

S politikens og statsvidenskabens rolle i dannelsen af ​​en konkurrencedygtig demokratisk model for udvikling af det russiske samfund i forbindelse med globaliseringen;

S anvendt statskundskab, politisk analyse;

S globale og regionale problemer i verdenspolitik og geopolitik;

S russisk udenrigspolitik mv.

• Bachelor- og kandidatgrader i statskundskab (statskundskab) svarer til deres udenlandske modstykker; et specialisteksamensbevis er "reduceret" i Frankrig og engelsktalende lande til en udenlandsk bachelorgrad, men i Rusland giver det mulighed for at komme ind på kandidatskolen og har en afsluttet karakter, som et diplom for fuld videregående uddannelse.

Introduktion

1. Genstand og emne for statskundskab, dets forhold til andre videnskaber

3. Forskningsmetoder anvendt i statskundskab

Litteratur

Introduktion

Politik kan findes på grundlag af alle processer, der foregår i samfundet, selvom ikke alt i menneskelige relationer kan reduceres til politik. Under moderne forhold er der ingen, der kan sige, at han er uden for politikens handlingsradius. Selvom en person betragter sig selv som apolitisk, er han tvunget til at anerkende og samtidig respektere politiske myndigheders beslutninger. Viden om politik opfylder interesserne for enhver person, der stræber efter at forstå sin plads og rolle i samfundet, for bedre at tilfredsstille sine behov i fællesskab med andre mennesker og at påvirke valget af mål og midler til deres gennemførelse i staten.

Folk forstår politik på to hovedmåder: gennem almindelige synspunkter, opnået fra hverdagens praktiske erfaringer, og gennem videnskabelig viden, som er resultatet af forskning. Hverdagslige usystematiserede ideer om politik har eksisteret i mange årtusinder. I en eller anden form er de iboende i enhver person. Afspejler primært den praktiske side af politiske fænomener, kan hverdagsviden være sand eller falsk. Generelt afspejler de ikke virkeligheden dybt og omfattende og kan derfor ikke tjene som en pålidelig guide for en person i den politiske verden. Statskundskab og dens undersøgelse er designet til at give alt dette.

1. Genstand og emne for statskundskab, dets forhold til andre videnskaber

Begrebet "politisk videnskab" kommer fra to græske ord - politike (statsanliggender) og logos (undervisning). Statskundskab som en selvstændig gren af ​​viden opstod ved overgangen til middelalderen og den moderne tidsalder, hvor tænkere begyndte at forklare politiske processer ved hjælp af videnskabelige snarere end religiøse og mytologiske argumenter. Grundlaget for videnskabelig politisk teori blev lagt af N. Machiavelli, T. Hobbes, J. Locke, S.-L. Montesquieu m.fl.. Statskundskab som selvstændig videnskabelig disciplin begyndte at tage form i anden halvdel af det 19. århundrede. I 1857 begyndte F. Leiber at undervise i et kursus i statskundskab ved Columbia College, i 1880 blev den første skole for statskundskab oprettet i samme kollegium, hvilket markerede begyndelsen på den aktive dannelse af et system af statsvidenskabelig uddannelse og videnskabelig institutioner i USA. Og i 1903 blev American Political Science Association oprettet, og samme år begyndte et politisk tidsskrift at blive udgivet. I Frankrig begyndte undervisningen i "politiske og moralske videnskaber" under den store franske revolution. I Storbritannien har London School of Economics and Political Science været i drift siden 1885, hvor embedsmænd og ledere på forskellige niveauer uddannes. I 1896 udgav den italienske politolog og sociolog G. Mosca bogen "Elements of Political Science", som giver anledning til at tale om statsvidenskabens ekspansion i Europa siden slutningen af ​​det 19. århundrede. Processen med at etablere statskundskab som en selvstændig videnskab og akademisk disciplin blev afsluttet i 1948. I dette år blev International Association of Political Science oprettet i UNESCO-regi. På den internationale kongres, hun holdt (Paris, 1948) om statskundskab, blev indholdet af denne videnskab fastlagt, og det blev anbefalet at inkludere et kursus i statskundskab til studier i det videregående uddannelsessystem som en obligatorisk disciplin. Det blev besluttet, at hovedkomponenterne i statskundskab er: 1) politisk teori; 2) politiske institutioner; 3) partier, grupper og offentlig mening; 4) internationale relationer. I vores land blev statskundskab længe betragtet som en borgerlig teori, en pseudovidenskab og var derfor i sin vorden. Visse statsvidenskabelige problemer blev betragtet inden for rammerne af historisk materialisme, videnskabelig kommunisme, SUKP's historie og andre samfundsvidenskaber. Desuden var deres undersøgelse dogmatisk og ensidig. Statskundskab som et nyt akademisk kursus begyndte at blive undervist i alle højere uddannelsesinstitutioner i Ukraine først efter Sovjetunionens sammenbrud. Som selvstændig videnskab har statskundskab sit eget objekt og specifikke vidensemne.

Objekt Statskundskab er sfæren for politiske relationer i samfundet.

Området for politiske relationer er meget bredere end det, der kunne kaldes rent politisk. Det omfatter processer for funktion og udvikling af magt, inklusion af masserne i politik, økonomiske, sociale og åndelige interesser i samfundet. Den politiske sfære repræsenterer samspillet i den politiske proces mellem store og små sociale grupper, sammenslutninger af borgere og enkeltpersoner. Den politiske sfære omfatter socio-politiske institutioner og organisationer, hvorigennem interaktion finder sted mellem individuelle politiske subjekter.

Emne Statskundskab er mønstrene for dannelse og udvikling af politisk magt, former og metoder for dens funktion og anvendelse i et statsorganisatorisk samfund. Det unikke ved statskundskab ligger i, at den betragter alle sociale fænomener og processer i forhold til politisk magt. Uden magt kan der ikke være nogen politik, da det er magt, der fungerer som middel til dens gennemførelse. Kategorien "politisk magt" er universel og dækker over alle politiske fænomener. For eksempel problemerne med reform af det politiske system, som diskuteres meget varmt i vores stat. Fra retsvidenskabens synspunkt repræsenterer de en strid om indholdet af juridiske normer; set fra statsvidenskabens synspunkt er de en teoretisk afspejling af forskellige sociale kræfters kamp for at besidde økonomisk og politisk magt i samfund. Statskundskab er således et system af viden om politik, politisk magt, politiske relationer og processer og organiseringen af ​​det politiske samfundsliv. Statskundskab opstod og udvikler sig i samspil med mange videnskaber, der studerer individuelle aspekter af politik som et socialt fænomen. (se diagram 1) Historie og geografi, jura og sociologi, filosofi og økonomi, psykologi og kybernetik og en række andre videnskaber har deres egne tilgange til studiet af forskellige aspekter af politik. Hver af dem har som emne studiet af et eller andet aspekt af de politiske relationers sfære, lige fra metodiske til specifikke anvendte spørgsmål. Historien studerer virkelige socio-politiske processer og forskellige synspunkter på disse processer. Det giver således mulighed for at afklare og forklare årsagerne til aktuelle politiske processer. Filosofi skaber et generelt billede af verden, tydeliggør menneskets og dets aktiviteters plads i denne verden, giver generelle begreber om principper og betingelser for viden, udviklingen af ​​teoretiske begreber i almindelighed, politiske i særdeleshed. Økonomisk teori betragter økonomiske processer som grundlaget for den politiske sfære, hvilket gør det muligt at forstå karakteren af ​​politiske relationer. Loven skitserer de overordnede rammer for alle statslige myndigheders aktiviteter, samt andre organisationer, borgere og deres foreninger, dvs. rammer for dannelsen af ​​fænomener, der er centrale for politik. Sociologien giver statsvidenskaben information om samfundets funktion som et system, om samspillet mellem forskellige sociale grupper i aspektet af politiske relationer. Særligt værdifuldt for statsvidenskaben er sociologiens metodiske udvikling med hensyn til udførelsen af ​​empirisk forskning (spørgeskemaer, indholdsanalyse, ekspertundersøgelser osv.). Statskundskab er tæt forbundet med psykologi. Ved at analysere menneskelig aktivitet i den politiske sfære bruger en politolog begreber udviklet af psykologisk videnskab: "behov", "interesser", "idealer" osv. I sin forskning er statsvidenskab også afhængig af data fra politisk geografi og politisk antropologi, og bruger materialer fra politiske globale studier. I det sidste årti er der dukket en række særlige statsvidenskabelige discipliner op: politisk modellering, politisk imageologi, politisk markedsføring osv. Videnskaber som kybernetik, logik, statistik, systemteori giver statskundskab en form, kvantitative målinger, strukturer til at præsentere videnskabeligt budskaber ud fra abstrakte fortolkninger af politiske fænomener og processer.

Skema 1 Indbyrdes sammenhæng mellem statskundskab og andre videnskaber

Som enhver videnskabelig disciplin, der har et genstand for forskning, har statskundskab sit eget system Kategorier , dvs. . nøglebegreber, ved hjælp af hvilke videnskabsfaget afsløres.

Det særlige ved det statsvidenskabelige kategoriapparat er, at det, da det blev dannet senere end andre samfundsvidenskabers apparat, lånte mange kategorier fra det historiske, filosofiske, juridiske og sociologiske ordforråd. Statskundskab har hentet mange udtryk fra naturvidenskaberne: kybernetik, biologi, teoretisk matematik osv. Systemet med statskundskabskategorier er under udvikling, det beriges konstant både på internationalt og nationalt plan. Ikke desto mindre er nogle elementære begreber allerede blevet etableret og er trådt ind i udbredt praksis. De vil blive afsløret og forklaret i efterfølgende forelæsninger. De vigtigste kategorier af statskundskab omfatter: politik, politisk magt, det politiske samfundssystem, politisk styre, civilsamfund, politiske partier, politisk kultur, politisk elite, politisk lederskab osv. Statsvidenskabelige begreber og vurderinger, virkningen af ​​politisk videnskab om livet i det moderne samfund bliver mere og mere udbredt og betydningsfuld. Dette indikerer tilstedeværelsen af ​​forskellige forbindelser mellem statskundskab og samfund, og opfyldelsen af ​​en række vigtige funktioner af den. Lad os fremhæve de mest oplagte (se diagram 2) Teoretisk-kognitiv funktionen er forbundet med identifikation, undersøgelse, forståelse af forskellige tendenser, vanskeligheder, modsætninger af politiske processer, med vurdering af tidligere politiske begivenheder;

Metodisk statsvidenskabens funktion antager, at forståelsen af ​​de generelle love for det politiske samfundsliv vil hjælpe andre samfundsvidenskaber med at løse deres specifikke problemer;

Statskundskabens funktioner:

Teoretisk-kognitiv

Metodisk

Analytisk

Regulatorisk

Prognostisk

Analytisk funktionen af ​​statskundskab, som andre samfundsvidenskaber, er rettet mod at forstå essensen af ​​politiske processer, fænomener og deres omfattende vurdering;

Regulatorisk Funktionen er, at statskundskab bidrager til udviklingen af ​​de korrekte retningslinjer i turbulente politiske strømme, sikrer menneskers og organisationers indflydelse på den politiske proces, deres deltagelse i politiske begivenheder.

Essensen prognostisk funktion er, at viden om globale tendenser i politisk udvikling og deres sammenhæng med eksisterende interessegrupper i samfundet gør det muligt på forhånd at bestemme effektiviteten af ​​foreslåede politiske beslutninger. Tilstedeværelsen af ​​en forundersøgelse hjælper med at sikre samfundet mod negative konsekvenser og ineffektive handlinger.

Anvendt statskundskab. Konventionelt kan statskundskab opdeles i teoretisk og anvendt. Begge komponenter er uløseligt forbundet, supplerer og beriger hinanden.

Anvendt statskundskab er en gren af ​​statsvidenskab, der studerer specifikke politiske situationer for at opnå visse oplysninger til interesserede personer og organisationer, udvikle politiske prognoser, praktiske råd og anbefalinger, der tjener til at forbedre effektiviteten af ​​deres aktiviteter.

Den anvendte politiske videnskabs specificitet kommer tydeligt til udtryk i dens mål og slutprodukt. Teoretisk statskundskab har til formål at opnå ny generel abstrakt viden, ganske universel eller viden, der karakteriserer hele typer af fænomener. Anvendt statskundskab søger hovedsageligt at udvikle kortsigtede prognoser for begivenhedernes udfoldelse og at give specifikke anbefalinger til visse deltagere i den politiske proces. Anvendt statsvidenskabelig forskning udføres normalt af professionelle analytikere, eksperter, billedskabere (specialister i at skabe et positivt billede af en politiker blandt borgere, især vælgere), rådgivere for politiske personer og andre personer relateret til realpolitik. Anvendt forskning udføres normalt efter anmodning fra statslige myndigheder, partier, andre organisationer, kandidater til valgte poster mv. Sådanne undersøgelser er meget brugt i forberedelsen af ​​regeringsbeslutninger såvel som under valgkampe. Anvendt statskundskab udvikler teknologier til at styre valgkampagner, processerne med at skabe politiske partier og foreninger og bruge mediernes evner til at nå visse politiske mål.

3. Forskningsmetoder anvendt i statskundskab

Menneskelig aktivitet i enhver form (videnskabelig, praktisk osv.) er bestemt af en række faktorer. Dets endelige resultat afhænger ikke kun af, hvem der handler (subjekt) eller hvad det er rettet mod (objekt), men også af, hvordan denne proces udføres, hvilke metoder, teknikker og midler der anvendes.

Forskningsmetoder er teknikker og måder til at opnå bestemte resultater i praktiske og kognitive aktiviteter.

Afhængig af det konkrete formål med undersøgelsen vælger statskundskab forskellige teknikker og analysemetoder, som der er en del af. Konventionelt kan de metoder, der anvendes i studiet af politiske fænomener og processer, opdeles i generel teoretisk og specifik empiri (se diagram 3) I virkelig forskning er alle metoder sammenflettet og supplerer hinanden. Gruppen af ​​generelle teoretiske metoder omfatter institutionelle, historiske, systemiske, komparative, psykologiske, behavioristiske osv.

Institutionelle Metoden er fokuseret på at studere samspillet mellem politiske institutioner: staten, dens organer, politiske partier og andre offentlige organisationer. Analysen tager udgangspunkt i etablerede og socialt indgroede politiske former og formelle beslutningsregler. Historisk metode - baseret på studiet af politiske fænomener i deres udvikling. Fordelen ved den historiske metode ligger først og fremmest i, at den gør det muligt at studere politiske processer i sammenhæng med den historiske situation, hvori de opstår og udvikler sig. Denne metode gør det også muligt at analysere fænomener, der forekommer gentagne gange i historien (for eksempel krige og revolutioner) Ved hjælp af den historiske metode har forskere mulighed for at generalisere moderne historiske erfaringer i udviklingen af ​​politiske systemer. Analyse af forskellige stadier i bevægelsen af ​​politiske processer giver os mulighed for at identificere mønstre i deres udvikling. Betydningen af ​​at bruge den historiske metode i politisk analyse er i høj grad bestemt af den politiske praksiss behov. Dens rettidige og korrekte anvendelse gør det muligt at undgå manifestationer af frivillighed og subjektivisme i politik.

Sammenlignende metode. For at forstå den sande essens af den politiske verden er det nødvendigt at studere de forskellige former for dens manifestation i forskellige lande og regioner, socioøkonomiske, sociohistoriske situationer, blandt forskellige nationer og folk osv. I denne sammenhæng kan ikke kun det politiske system i sin helhed, dets former, typer og varianter, men også dets specifikke komponenter fungere som objekter for sammenlignende analyse. Og disse er regeringsstrukturer, lovgivende organer, partier og partisystemer, valgsystemer, mekanismer for politisk socialisering osv. Moderne komparativ politisk forskning dækker snesevis eller endda hundredvis af sammenlignede objekter, udført ved hjælp af både kvalitative tilgange og de nyeste matematiske og kybernetiske metoder til indsamling og bearbejdning af information. Der er flere typer sammenlignende forskning: tværnational sammenligning er fokuseret på at sammenligne stater med hinanden; komparativt orienteret beskrivelse af enkeltsager; binær analyse baseret på sammenligning af to (oftest lignende) lande; tværkulturelle og tværinstitutionelle sammenligninger, der henholdsvis har til formål at sammenligne nationale kulturer og institutioner.

System metoden fokuserer på politikkens integritet og arten af ​​dens forhold til det eksterne miljø. Systemmetoden er mest udbredt i studiet af komplekse udviklingsobjekter - multi-level, normalt selvorganiserende. Disse omfatter især politiske systemer, organisationer og institutioner. Med en systemtilgang betragtes et objekt som et sæt af elementer, hvis sammenkobling bestemmer dette sæts integrale egenskaber. For eksempel hører staten blandt politiske institutioner til et vigtigt sted. Når man analyserer det, lægges hovedvægten på at identificere den mangfoldighed af forbindelser og relationer, der finder sted både inden for staten (systemet) og i dens relationer til det ydre miljø (andre politiske institutioner i landet, stater). Ved hjælp af den systematiske metode er det også muligt klart at fastslå politikkens plads i samfundsudviklingen, dens vigtigste funktioner og muligheder for at gennemføre reformer. Den systematiske metode er dog ineffektiv, når man analyserer individuel adfærd i politik (for eksempel rollen som leder), når man overvejer konflikter og studerer krisesituationer.

Psykologisk Metoden er fokuseret på at studere de subjektive mekanismer i menneskers politiske adfærd, deres individuelle kvaliteter, karaktertræk, samt at identificere de typiske mekanismer for psykologiske motivationer og underbevidste faktorers rolle i det politiske liv. Mekanismerne for underbevidst motivation er blevet undersøgt af mange videnskabsmænd, men en særlig rolle i denne retning tilhører S. Freud. Efter hans mening er menneskelige handlinger baseret på ubevidste ønsker om seksuel nydelse (libido). Men de er i konflikt med udbredte sociale restriktioner. Den utilfredshed og interne konflikter, der opstår på dette grundlag, fører til sublimering (dvs. skift) af instinkternes energi til forskellige livsområder, herunder den socio-politiske sfære.Psykologi spiller generelt en væsentlig rolle i studier af det politiske sfære på en række områder:

Indvirkningen af ​​psykologiske faktorer på udvikling og vedtagelse af politiske beslutninger og på deres opfattelse af borgerne;

Optimering af billedet af regeringen eller det politiske system;

Udarbejdelse af psykologiske portrætter af ledere;

Analyse af afhængigheden af ​​borgernes politiske adfærd af deres inklusion i det sociale miljø;

Undersøgelse af de psykologiske karakteristika ved forskellige sociale grupper (etniciteter, klasser, interessegrupper, folkemængder, demografi osv.) osv.

Lavede en slags revolution i statskundskab adfærdsforsker metode. Behaviorisme (fra engelsk - adfærd) er bogstaveligt talt videnskaben om adfærd. Essensen af ​​behaviorisme er studiet af politik gennem den konkrete undersøgelse af individers og gruppers varierede adfærd. Behaviorismens udgangspunkt er påstanden om, at menneskelig adfærd er en reaktion på påvirkningen fra det ydre miljø. Denne reaktion kan observeres og beskrives. Politik, hævder behaviorister, har en personlig dimension. Kollektive, gruppehandlinger af mennesker, på den ene eller anden måde, går tilbage til adfærden hos specifikke individer, som er hovedobjektet for politisk forskning. Behaviorisme afviser politiske institutioner som et studieobjekt og anerkender som sådan individers adfærd i politiske situationer. Behaviorisme spillede en væsentlig rolle i dannelsen og udviklingen af ​​komparativ og anvendt politisk videnskab. Det var inden for rammerne af behaviorismen, at de konkrete empiriske metoder, som statsvidenskaben brugte, fik en omfattende udvikling. Gruppen af ​​konkrete empiriske metoder omfatter: befolkningsundersøgelser, analyse af statistisk materiale, undersøgelse af dokumenter, spilmetoder, matematisk modellering, undersøgelse af folklore (døjelser, vittigheder osv.) mv.

Afstemninger befolkning, som gennemføres både i form af spørgeskemaer og interviews, giver rigt faktuelt materiale til at identificere forskellige former for mønstre. Og deres omhyggelige analyse gør det muligt at lave politiske prognoser. Analyse af statistiske materialer giver dig mulighed for at opnå ret pålidelige resultater i at identificere tendenser i udviklingen af ​​politiske processer. At studere dokumenter omfatter analyse af officielt materiale: partiprogrammer, udskrifter af regerings- og folketingsmøder, forskellige former for beretninger samt dagbøger og erindringer. Film, fotodokumenter og plakater kan være af væsentlig interesse. Ansøgning spil metoder gør det muligt at simulere udviklingen af ​​et bestemt politisk fænomen (forhandlinger, konflikt osv.). Dette giver forskerne mulighed for at afsløre de interne mekanismer i det fænomen, der undersøges, og give anbefalinger til beslutningstagning. Matematisk modelleringsmetode består i at studere politiske processer og fænomener gennem udvikling og undersøgelse af modeller. For eksempel skelnes måle-, deskriptive, forklarende og prædiktive modeller efter formål.

I dag, i forbindelse med forbedring af computere og software, er modellering af politiske makro- og mikroprocesser blevet en af ​​de primære retninger i udviklingen af ​​statskundskabens metodologi.

Generel teoretisk Specifik empiri

Institutionelle undersøgelser

Historisk analyse af statistiske materialer

Sammenlignende undersøgelse af dokumenter

Systemspil

Psykologisk matematisk modellering

Behavioristisk studie af folklore

Skema 3 Hovedforskningsmetoder anvendt af statskundskab

Statskundskabens rolle øges især i et reformeret samfunds vilkår, når det er nødvendigt at foretage alvorlige ændringer i det politiske systems struktur, i indholdet af den politiske proces og magtens karakter. Statskundskab hjælper med at løse problemer, der opstår undervejs, regulere den offentlige bevidsthed og kontrollere forskellige grupper af menneskers politiske adfærd.

Litteratur

1. Borisenko A.A. Om statskundskabs emne og indhold. // Social og humanitær viden. – 2001. - Nr. 4.

2. Gabrielyan O. Statskundskab i Ukraine: stat og udsigter. // Politisk tankegang. – 2001. - Nr. 4

3. Kim Hong Myont. Statskundskabens opgaver under markedsforhold. // Politik. – 2001. - Nr. 5.

4. Nikorich A.V. Statskundskab. Grundlæggende håndbog for studerende ved tekniske universiteter af alle specialer.-Kharkiv, 2001.

5. Picha V.M., Khoma N.M. Statskundskab. Chefassistent. - K., 2001.

6. Statskundskab: Lærebog for universiteter / Udg. M.A. Vasilika. – M.. 2001.

7. Statskundskab: En håndbog for studerende med avanceret viden / Redigeret af O. V. Babkina, V. P. Gorbatenko. – K., 2001.

8. Skat O. ukrainsk videnskab om politik. Forsøger at vurdere potentialet. // Politisk ledelse. – 2004. - Nr. 1.

Statskundskab som en videnskabsgren studerer samfundets politiske liv. Fremkomsten af ​​statskundskab skyldes på den ene side offentlighedens behov for videnskabelig viden om politik, dens rationelle organisering og effektiv offentlig administration; på den anden side selve udviklingen af ​​politisk viden. Behovet for teoretisk forståelse, systematisering og analyse af den erfaring og viden om politik, som menneskeheden har akkumuleret, har ført til den naturlige dannelse af en uafhængig videnskab.

Selve navnet - "politisk videnskab" er dannet af to græske ord: politike - stat, offentlige anliggender; logoer – ord, undervisning. Forfatteren af ​​det første begreb tilhører Aristoteles, det andet - Heraklit. Altså i generel forstand Statskundskab - Det her er studiet af politik.

Statskundskab – er videnskaben om politisk magt og ledelse, udviklingsmønstrene for politiske relationer og processer, politiske systemers og institutioners funktion, politisk adfærd og menneskelige aktiviteter.

Som enhver videnskab har statskundskab sin egen genstand og genstand for viden . Lad os huske, at i teorien om viden som objekt fungerer som den del af den objektive virkelighed, som forskerens (subjektets) subjekt-praktiske og kognitive aktivitet er rettet mod.

Genstand for statskundskab hvordan videnskab er samfundets politiske sfære , det vil sige en særlig sfære af menneskers livsaktiviteter forbundet med magtforhold, samfundets statspolitiske organisering, politiske institutioner, principper, normer, hvis handling er designet til at sikre samfundets funktion, forholdet mellem mennesker, samfundet og staten.

Som en videnskab om politik "dækker" statsvidenskab hele spektret af det politiske liv, inklusive både dets åndelige og materielle, praktiske sider, såvel som processen med samspil mellem politik og andre områder af det offentlige liv:

ü produktion eller økonomisk (produktionssfære, udveksling, distribution og forbrug af materielle aktiver);

ü social (interaktionssfære mellem store og små sociale grupper, samfund, lag, klasser, nationer);

ü åndelig (moral, religion, kunst, videnskab, som danner grundlaget for åndelig kultur).

Den politiske sfære af sociale relationer studeres direkte eller indirekte af mange videnskaber (filosofi, sociologi, historie, teori om stat og lov osv.), men statsvidenskaben betragter det fra sin egen specifikke vinkel, eller med andre ord, har sin eget studiefag.

Emnet for undersøgelsen er et specifikt videnskab er den del, siden af ​​den objektive virkelighed (politik i vores tilfælde), som er bestemt af denne videnskabs detaljer. Undersøgelsens emne er at identificere de mest betydningsfulde, set fra denne videnskabs synspunkt, naturlige forbindelser og relationer mellem objektiv virkelighed.

Som emne for statsvidenskabelig forskning fænomen dukker op politisk magt (dets essens, institutioner, oprindelsesmønstre, funktion, udvikling og forandring); Derudover studerer statskundskab sig selv politik – som en særlig type aktivitet forbundet med brugen af ​​politisk magt i processen med at realisere individuelle, gruppe- og offentlige interesser.

Statskundskabsvidens struktur og funktioner, statskundskabens metoder.Kompleksitet og mange Kompleksiteten af ​​genstanden og emnet for forskning i statskundskab afspejles i dets indhold og struktur. Under struktur af statskundskab forstås som et sæt af statsvidenskabelig viden og forskningsspørgsmål, grupperet i separate områder. I dette tilfælde betragtes individuelle strukturelle elementer normalt som grene af statsvidenskab. I overensstemmelse med nomenklaturen vedtaget af International Political Science Association omfatter de vigtigste strukturelle elementer eller sektioner af statsvidenskab:

1. Politikens teori og metode – afslører det filosofiske og metodiske grundlag for politik og magt, deres indhold, træk, funktioner og mønstre.

2. Teori om politiske systemer – udforsker politiske systemers essens, struktur og funktioner, karakteriserer de vigtigste politiske institutioner - staten, partier, sociale bevægelser og organisationer.

3. Teori om ledelse af socio-politiske processer – studerer mål, mål og former for politisk ledelse og samfundsstyring, mekanismer til at træffe og implementere politiske beslutninger.

4. Historie om politiske doktriner og politisk ideologi – afslører statsvidenskabens tilblivelse, indholdet af de vigtigste ideologiske og politiske doktriner, den politiske ideologis rolle og funktioner.

5. Teori om internationale relationer – undersøger udenrigs- og verdenspolitiske problemer, forskellige aspekter af internationale relationer, vores tids globale problemer.

Derudover, baseret på de problemer, der er løst af statskundskab, Det er sædvanligt at skelne mellem teoretisk og anvendt statskundskab .

Statskundskab udfører ligesom enhver videnskab en række af funktioner videnskabelig, pædagogisk, metodisk og anvendt natur. De vigtigste er følgende:

· Epistemologisk (kognitiv) funktion , hvis essens er den mest komplette og specifikke viden om den politiske virkelighed, afsløringen af ​​dens iboende objektive forbindelser, hovedtendenser og modsætninger.

· Verdensbillede funktion , hvis praktiske betydning ligger i udviklingen af ​​borgernes politiske kultur og politiske bevidsthed fra det daglige niveau til det videnskabelige og teoretiske niveau, såvel som i dannelsen af ​​deres politiske overbevisninger, mål, værdier, orientering i det sociale system. politiske relationer og processer.

· Ideologisk funktion hvis sociale rolle er at udvikle og underbygge en statsideologi, der fremmer stabiliteten i et bestemt politisk system. Essensen af ​​funktionen er den teoretiske begrundelse for statens og samfundets politiske mål, værdier og udviklingsstrategier.

· Instrumental funktion (funktion af rationalisering af det politiske liv), hvis essens er, at statsvidenskab ved at studere objektive mønstre, tendenser og modsætninger i det politiske system løser problemer forbundet med transformationen af ​​den politiske virkelighed, analyserer måder og midler til målrettet indflydelse på politiske processer. Det retfærdiggør behovet for at skabe nogle og eliminere andre politiske institutioner, udvikler optimale modeller og ledelsesstrukturer og forudsiger udviklingen af ​​politiske processer. Dette skaber et teoretisk grundlag for politisk konstruktion og reform.

· Prognostisk funktion, hvis betydning er at forudsige den fremtidige udvikling af politiske fænomener, begivenheder, processer. Inden for rammerne af denne funktion søger statskundskab at besvare spørgsmålene: "Hvad bliver den politiske virkelighed i fremtiden, og hvornår vil visse forventede, forudsagte begivenheder indtræffe?"; "Hvad vil være de mulige konsekvenser af de handlinger, der i øjeblikket tages?" og osv.

Statskundskab bruger en bred vifte af metoder , dvs. et sæt metoder og teknikker, som videnskaben bruger til at studere sit emne. Metode bestemmer forskningens retning og vej. Et dygtigt valg af metoder sikrer effektiviteten af ​​kognitiv aktivitet, pålideligheden (objektiviteten) af de opnåede resultater og de dragede konklusioner. I statskundskab bruges både generelle og specifikke erkendelsesmetoder:

Dannelse og udvikling af statskundskab som videnskabelig og akademisk disciplin. Over en lang historisk periode er viden om politik blevet inddraget ind i systemet af dagligdags politiske idéer, religiøse og filosofisk-etiske synspunkter. Statskundskab fik sit moderne indhold i anden halvdel af 1800-tallet, da den organisationsdesign som selvstændig videnskabelig og pædagogisk disciplin.

Anmeldere: Institut for Statskundskab og Sociologi ved det republikanske institut for videregående uddannelse ved BSU; hoved Institut for Statskundskab, BSEU, doktor i historiske videnskaber, prof., korresponderende medlem. NAS af Hviderusland V. A. Bobkov; Ph.D. historiske videnskaber, lektor V. P. Osmolovsky

På omslaget: Ødipus løser sfinksens gåde. Vase maleri. V århundrede f.Kr e.

Melnik V.A.

M48 Statskundskab: Lærebog. - 3. udg., rev. - Mn.: Højere. skole, 1999. -495 s.

ISBN 985-06-0442-5.

Karakteristika for statskundskab som en videnskabelig og pædagogisk disciplin er givet, stadierne for dannelse og udvikling af politisk tænkning fremhæves, hovedspørgsmålene i teorien om politik, politiske systemer og politiske processer analyseres, socio-politiske begreber og tendenser i moderne verden betragtes.

For universitetsstuderende.

UDC 32.001 (075.8) BBK 66ya73

© V. A. Melnik, 1996 © V. A. Melnik, 1998 © Higher School Publishing House, 1999

ISBN 985-06-0442-5

FORORD

Statskundskab har indtaget en stærk plads i universiteternes læseplaner som en obligatorisk samfundsvidenskabelig disciplin. Det er der gode grunde til: Interessen for det politiske liv og viden om dets love vokser i samfundet. Dette er forårsaget af etableringen af ​​retsstaten og et demokratisk politisk system, dannelsen af ​​et system af politiske partier og bevægelser og involvering af store masser af mennesker i politik. Samtidig bliver behovet for viden om politik, dens love, principper og normer mere og mere tydeligt realiseret. Aktive deltagere i den politiske proces forstår, at uden passende viden kan der ikke være nogen effektiv politisk handling. Dette forklarer behovet for at studere statskundskab på videregående uddannelsesinstitutioner.

En række pædagogiske og læremidler om denne disciplin er allerede blevet offentliggjort i vores republik. Deres videnskabelige og metodiske betydning ligger i, at forfatterne lagde grundlaget for hjemlige tilgange til at forstå emnet statsvidenskab, dets struktur og begrebsapparat.

Samtidig mener vi, at problemet med at skabe god undervisningslitteratur om statskundskab endnu ikke har fået en tilfredsstillende løsning. De offentliggjorte manualer afspejler kun den første erfaring med at undervise i denne akademiske disciplin. De adskiller sig væsentligt i metodiske tilgange og niveauet af teoretisk analyse af de problemstillinger, der overvejes. Måske er den fælles ulempe for dem alle manglen på streng begrebsmæssig sammenhæng i præsentationen af ​​kursets emne. Kort sagt er det stadig en presserende videnskabelig og metodisk opgave at skrive lærebøger og læremidler i statskundskab, der opfylder moderne didaktiske krav.

Formålet med denne publikation er til en vis grad at udfylde den eksisterende mangel i den relevante undervisningslitteratur. Et særligt træk ved lærebogen er, at dens struktur og indhold svarer til emnerne i hovedsektionerne af programmerne, hvor der undervises i statsvidenskabelige kurser på højere uddannelsesinstitutioner i Republikken Belarus.

Den konceptuelle serie præsenteret i lærebogen er baseret på forskellige teoretiske kilder. Men ved at arbejde med talrige publikationer så forfatteren ikke sin opgave i en simpel genfortælling af eksisterende synspunkter på dette eller hint emne af kurset, men i en systematiseret, konceptuel præsentation af grundlaget for videnskaben om politik. Med udgangspunkt i begreberne "politik", "politiske relationer" og "politisk magt", kommer forfatteren til statsvidenskabens hovedproblemer og systemet med dets grundlæggende begreber og kategorier. Værket gør således et forsøg på at begribe emnet statskundskab i sammenhæng med indenrigs- og verdenspolitiske realiteter.

Forfatteren lader selvfølgelig ikke som om, at der ikke er noget alternativ
lærebogens foreslåede struktur og virkelighedens uomtvistelighed
kaldet tilgange og løsninger både teoretisk og
i metodisk henseende. Fuld forståelse for forskerne
som bekendt er uopnåeligt inden for noget vidensfelt, og dermed
mere i en videnskab som statskundskab. Det håber forfatteren
den foreslåede lærebog med alle dens mulige mangler
kah, det vil være meget nyttigt i øjeblikket,
når der er et akut behov for hjemmeundervisning
litteratur om denne disciplin. „

Ved skrivning af lærebogen blev der brugt forskningsresultater opnået på forskellige tidspunkter af både indenlandske og udenlandske forfattere. Publikationens genre tillader ikke, at den overbelastes med talrige citater. Derfor præsenteres de kun i teksten i tilfælde, hvor dette er strengt påkrævet af præsentationskonteksten eller didaktiske overvejelser. Hvis det er nødvendigt at vise nogens videnskabelige prioritet, navngiver lærebogen forskeren eller laver et link til den relevante kilde.

STATSKUNDEN SOM VIDENSKAB OG AKADEMISK DISCIPIN

1. POLITISK VIDENSKAB, DET EMNE OG PLACERING I SAMFUNDSVIDENSKABENS SYSTEM

1.1. Statskundskabs emne, metoder og struktur

[Begrebet "politisk videnskab" er dannet af to græske ord: poll tike - stat, offentlige anliggender og logos - ord, betydning, doktrin. / Faderen til det første begreb er Aristoteles(384-322 f.Kr.), anden - Heraklit(ca. 530-480 f.Kr.)."Kombinationen af ​​disse to begreber betyder, at statsvidenskab er en doktrin, videnskaben om politik.

Oprindelsen af ​​udtrykket "politik" er forbundet med den antikke græske bystat, som blev kaldt politik. Polis er en form for social struktur, der udviklede sig i det antikke Grækenland, som blev prototypen på den moderne nationalstat. Polis-organisationen stolede på den økonomiske og statslige suverænitet i samfundet af frie ejere og producenter - borgere i polis, som strakte sig over hele polis-territoriet, det vil sige selve byen og det omkringliggende landskab. Denne suverænitet indebar for hver borger muligheden og ofte forpligtelsen på den ene eller anden måde.

form - primært i form af afstemning i folkeforsamlingen - at deltage i løsningen af ​​spørgsmål om livet i polissamfundet. Tilstedeværelsen af ​​særlige aktiviteter relateret til folks deltagelse i løsningen af ​​spørgsmål om polis-livet, eller, som de siger i dag, med offentlig administration, har ført til behovet for at udpege denne aktivitet med et kort koncept. Som sådan l blev betegnelsen "politik", som blev etableret efter at Aristoteles skrev en afhandling af samme navn om stat, regering og regering.

Således går udtrykket "politisk videnskab" tilbage til oldtiden.
ikke-græsk polis og betyder doktrinen om politik, dvs.
viden om regeringen.! Langs vejen
Bemærk, at afledte af ordet meningsmålinger (by-stat
stvo) er en række andre udtryk, for eksempel: politeia
(forfatning eller politisk system), høfligheder (borger
Danin), politikos (statsmand).
Dannelse af politik som en specifik figur
menneskers eksistens blev meget tidligt et emne
mængden af ​​videnskabelig forskning. I begyndelsen
viden om politik var en integreret del af filosofien.
Men allerede i oldtiden blev der skabt specielle afhandlinger,
dedikeret til analyse af politisk aktivitet. Platon
(427-347 f.Kr.) navngav de tilsvarende værker
"Love" og "Stat". Aristoteles hans værk,
dedikeret til studiet af stat og samfund, kaldet pro
hundrede "politik". Og den tilsvarende videnskab, hvis grundlæggende
sværm adlyder ifølge ham statsmanden, han
også kaldet politik.

En vigtig milepæl på vejen til udviklingen af ​​statskundskab som en videnskabelig disciplin var den italienske renæssancetænkers arbejde. Niccolo Machiavelli(1469-1527). I modsætning til antikkens tænkere, som stadig ikke adskilte statsvidenskab fra etik og filosofi, betragtede Machiavelli doktrinen om politik som et selvstændigt vidensfelt. Og selvom han endnu ikke var klar over videnskabelige analysemetoder, havde han ikke desto mindre allerede

sammenlignede politiske fænomener med naturlige fakta, underlagt objektive love. Han placerede statsmagtsproblemet i centrum for sin politiske undervisning og underordnede politisk forskning løsningen af ​​praktiske problemer i statslivet. Forskning i den politiske virkelighed fik i det 19. århundrede en videnskabelig karakter. I denne periode begyndte videnskabsmænd at studere folks adfærd i forbindelse med deres deltagelse i regeringen ved hjælp af videnskabelige metoder. Fremkomsten af ​​videnskabelige institutioner med speciale i forskning inden for politiske relationer går tilbage til denne tid. Den første af disse institutioner var Free School of Political Science, oprettet i Frankrig i 1871 (nu Institut for Politiske Studier ved University of Paris). I 1880 blev School of Political Science ved Columbia College i USA grundlagt, og i 1895 London School of Economics and Political Science.

Fra anden halvdel af det 20. århundrede. videnskaben, der udvikler teoretiske ideer om offentlig administration, begyndte at blive kaldt statskundskab. Sådan defineres indholdet af statskundskab i Dictionary of Social and Political Sciences (udgivet i Vesten): ”Hvis politik er en aktivitet, så er politisk teori en afspejling, en fortolkning af denne aktivitet... Hvad angår politisk videnskaben er dens opgave "afsløre betydningen af ​​politikken", klassificere den, orientere magten, foreslå en utopi om en "optimal tilstand", afsløre "magtfaktorer" og udvikle visse "generelle begreber" af politik."

I dag er statskundskab, eller blot statskundskab, et af de brede områder af videnskabelig viden, der ikke kun har teoretisk, men også anvendt betydning. At træffe politiske beslutninger er en kompleks, mangefacetteret proces, der kræver tilgængelighed af en bred vifte af information om den sociale virkelighed. Det, der nu kaldes politik som et praktisk aktivitetsområde, er i virkeligheden resultatet af den analytiske indsats fra et omfattende netværk af forskningsinstitutter, afdelinger og grupper, en konsekvens af kollektivt kreativt arbejde.

ja mange mennesker. Med hensyn til antallet af gennemførte undersøgelser og antallet af publikationer ligger statskundskab i dag på førstepladsen blandt andre samfundsvidenskaber. Moderne statskundskab har et kompleks af teknikker og metoder til specifik forskning, herunder brugen af ​​computerteknologi. Siden 1949 har International Political Science Association (IAPS), skabt på initiativ af FN's Uddannelses-, Videnskabelige og Kulturelle Organisation (UNESCO), arbejdet med det mål at fremme udviklingen af ​​politisk forskning.

Forfatning Statskundskab begyndte at dukke op som en selvstændig akademisk disciplin fra slutningen af ​​det 19. til begyndelsen af ​​det 20. århundrede, da dets første afdelinger dukkede op i Vesteuropa og USA. Det er blevet undervist bredt i det videregående uddannelsessystem siden anden halvdel af dette århundrede. I 1948 anbefalede UNESCO et kursus i statskundskab til studier ved højere uddannelsesinstitutioner i dets medlemslande. Alle vestlige stater og en række østeuropæiske stater fulgte denne anbefaling. Efter væltet af totalitære regimer i Østeuropa blev statskundskab et obligatorisk kursus i hele regionen.

Således betød ordet "politik" oprindeligt

"deltagelse i forvaltningen af ​​politikken" og begyndte meget tidligt at henvise til mængden af ​​viden, der er nødvendig for kompetent at løse sådanne problemer. I dag er politik, statskundskab også en akademisk disciplin, der studeres i næsten alle lande.

Objekt og emne Som enhver anden videnskab har statskundskab
statskundskab har sit eget formål og specifikke præmis
mødt viden. Påmindelse på forhånd
ham, der i teorien om viden som et objekt forstås
hvad det objektivt-praktiske og kognitive

subjektets telige aktivitet. Med andre ord er objektet for en bestemt videnskab den del af den objektive virkelighed, der er genstand for forskning af det erkendende subjekt. Genstand for videnskab er de aspekter, træk, egenskaber og relationer ved det objekt, der undersøges, som er genstand for analyse.

Naturligvis kan statsvidenskabens genstand og emne i dette indledende emne kun defineres i den mest generelle form, vel vidende at begrebet politik dækker en bred vifte af fænomener. Som den tyske sociolog og politolog skrev: Max Weber(1864-1920), "dette begreb har en ekstrem bred betydning og dækker alle typer af selvstændige ledelsesaktiviteter. De taler om bankernes valutapolitik, Reichsbanks rabatpolitik, fagforeningens politik under en strejke; man kan tale om skolepolitikken i en by eller et landdistrikt, om politikken i bestyrelsen, der driver et selskab, og endelig endda om politikken for en klog kone, der søger at styre sin mand."

Sammen med det faktum, at statsvidenskaben giver en systematisk, omfattende analyse af fænomenet politisk magt, er det også opfordret til at udforske de aspekter af politiske fænomener, institutionernes og institutionernes aktiviteter, der forbliver uden for synsfeltet for den relevante videnskabelige discipliner. Vi taler for eksempel om studiet af forskellige aspekter af politisk bevidsthed, politisk kultur, politisk adfærd og handling, metoder og metodik til at forstå det politiske livs fænomener mv.

Desuden er grænserne for statskundskab flydende og svære at definere. Antallet af specialemner, som statskundskab studerer, stiger konstant. Dette er forårsaget af udviklingen af ​​det politiske liv og i endnu højere grad af anvendelsen af ​​politik på en meget bred vifte af områder af menneskelig aktivitet," såvel som af den store intellektuelle aktivitet hos forskere af politiske spørgsmål og kompleksiteten af objekt, der studeres.

Et af de grundlæggende spørgsmål for enhver videnskab er spørgsmålet om dens iboende begreber og kategorier. Derfor forudsætter en generel beskrivelse af statskundskab som videnskab i det mindste en kort omtale af systemet af dets begreber og kategorier.

Lad os huske, at begreber og kategorier i en generaliseret form

afspejler virkelighedens mest betydningsfulde, naturlige forbindelser og relationer. De er det vigtigste strukturelle element i enhver videnskabelig teori. Som en konsekvens heraf virker kategorierne og begreberne for statskundskab som videnskab som et resultat af viden om den politiske sfære i det offentlige liv og afspejler de væsentligste sammenhænge og relationer, der er iboende i politikkens fænomener og processer. Med andre ord er indholdet af statsvidenskabens objekt og emne fuldt ud afspejlet i denne videnskabs begrebs- og kategorisystem.

Begreber og kategorier af statskundskab kan klassificeres på forskellige grunde. Det forekommer os metodologisk berettiget at opdele hele deres sæt, først og fremmest, i begreber og kategorier af den generelle teori om politik og politiske systemer og begreber og kategorier, der afspejler forandringsprocesserne og udviklingen af ​​den politiske virkelighed.

Begreberne og kategorierne af den generelle teori om politik og politiske systemer omfatter: politik, politisk magt, emner for politik, politiske relationer, politisk samfundssystem, politisk norm, politisk institution, stat, politisk parti, offentlig forening, social bevægelse, politisk bevidsthed, politisk ideologi, politisk kultur. De vigtigste begreber, der afslører de dynamiske aspekter af den politiske virkelighed, er: politisk aktivitet, politisk handling, politisk beslutning, politisk proces, revolution, reform, politisk konflikt, politisk enighed, politisk socialisering, politisk rolle, politisk lederskab, politisk adfærd, politisk deltagelse. Selvfølgelig kunne både denne og den anden serie fortsættes videre. Derudover er begreber og kategorier af beslægtede videnskabelige discipliner i vid udstrækning brugt i statsvidenskab.

Mere eller mindre etablerede videnskabelige betydninger af disse og andre begreber og kategorier af statskundskab vil blive givet ved overvejelse af efterfølgende emner i kurset. Her understreger vi det unikke ved statskundskab som videnskab. Det ligger i det faktum, at det centrale spørgsmål og det vigtigste

dens kategori er politisk magt. Statskundskab undersøger alle sociale fænomener og processer i forhold til politisk magt. Det er kategorien "politisk magt", der bedst afspejler essensen* og indholdet af fænomenet politik. Sidstnævnte finder sted, hvor der er en kamp om magten, for at mestre den, for dens brug og fastholdelse. Uden magt kan der ikke være nogen politik, da det er magt, der fungerer som middel til dens gennemførelse.

Forfatningen af ​​statskundskab til en selvstændig videnskabelig disciplin fandt ikke sted? kun på grund af tilstedeværelsen af ​​et bestemt studieemne, men også fordi der i den politiske sfære også er visse mønstre - objektivt eksisterende, gentagne, væsentlige forbindelser mellem det sociale livs fænomener eller stadier af den historiske proces. - Enhver videnskab, ethvert viden inden for ethvert felt har som mål at identificere objektivt eksisterende forbindelser mellem parterne i et objekt. Dette gælder fuldt ud for statskundskab. Som en videnskabelig og pædagogisk disciplin søger den at klarlægge eksisterende mønstre inden for politiske relationer, uden kendskab til hvilken vellykket politisk aktivitet er umulig.

De mønstre, som statsvidenskaben studerer, er således de mest markante og stabile tendenser i udviklingen og brugen af ​​politisk magt. Ligesom de grundlæggende begreber vil disse mønstre blive overvejet, når de efterfølgende emner på kurset præsenteres. Her vil det være nok at bemærke, at karakteristiske mønstre kan opdeles i tre hovedgrupper afhængigt af sfæren for deres manifestation.

Den første gruppe består af politisk-økonomiske mønstre, der afspejler forholdet mellem samfundets økonomiske grundlag og politisk magt som et element i overbygningen. De vigtigste mønstre i denne gruppe blev opdaget Karp Marx(1818-1883). For eksempel fra hans synspunkt er politik og følgelig det politiske og statslige magtsystem bestemt af udviklingen af ​​økonomiske* processer. "Politisk

"magt," skrev K. Marx, "er kun et produkt af økonomisk magt." Samtidig har den politiske magt en relativ selvstændighed, hvilket åbner betydelige muligheder for politisk indflydelse på økonomiske processer. Sidstnævnte bør dog ikke give anledning til en dyrkelse af politisk magt eller illusioner om dens reelle kapaciteter, eftersom forsøg på at "omgå" økonomiske love ved hjælp af administrativ tvang ikke fører til at nå målet.

Den anden gruppe af mønstre omfatter politiske og sociale. De karakteriserer udviklingen af ​​politisk magt som et særligt socialt system med sin egen indre logik og struktur. Hovedmønsteret her er styrkelsen af ​​den politiske magts stabilitet. Forresten vil det bemærkes, at i indenrigspolitisk videnskab er dette mønster ikke blevet ordentligt udviklet, hvilket har ført til mangel på nødvendige anbefalinger og foranstaltninger til at stabilisere det politiske liv.

Den tredje gruppe består af politiske og psykologiske mønstre. De afspejler komplekset af eksisterende forbindelser og relationer mellem individet og regeringen. Af den største interesse fra denne gruppe er mønstrene forbundet med opnåelse og bevarelse af magt af en politisk leder.

Metoder Når man studerer specifikke fænomener og
statskundskab processer statskundskab bruger tider
personlige metoder. Bredest
følgende blev brugt i denne videnskab: dialekter
logisk, empirisk-sociologisk, komparativ (eller
komparativ), systemisk, adfærdsmæssig osv.

Den dialektiske metode giver os mulighed for at betragte den politiske sfæres processer og fænomener i deres dannelse og udvikling, både i forhold til hinanden og med processer og fænomener i andre samfundssfærer. Denne metode, der dækker politik i alle dens indbyrdes sammenhænge og medieringer, giver os mulighed for at udvikle de mest generelle begreber og kategorier af politisk teori og spiller en samlende rolle i hele forskningsområdet inden for politik. Princippet om historicisme, der er nøglen

i den dialektiske metode, sikrer identifikation af mønstre for dannelse, udvikling og forandring af politiske

Den empiristiske sociologiske metode i statskundskab er et sæt af teknikker og metoder til specifik sociologisk forskning, der sigter på at indsamle og analysere fakta om det virkelige politiske liv. Denne metode er blevet meget udbredt i vestlig statsvidenskab. Der har udviklet sig en relativt selvstændig retning - anvendt statskundskab, fokuseret på den praktiske anvendelse af resultaterne af sociologisk forskning i det politiske liv. Sådan forskning og resultaterne heraf fungerer som et produkt, hvis kunde og køber er centrale og lokale myndigheder, politiske partier, offentlige myndigheder og private virksomheder.

Den komparative eller komparative metode består i at sammenligne to eller flere politiske objekter (eller dele), der har lignende træk. Det giver mulighed for gennem sammenligning at isolere det generelle og særlige i mangfoldigheden af ​​politiske fænomener i forskellige politiske systemer og at identificere de vigtigste tendenser i udviklingen af ​​politiske processer. Den største vanskelighed ved at anvende den komparative metode er forbundet med behovet for korrekt at vælge emnet for de fænomener, der vil blive sammenlignet, udsat for videnskabelig observation, beskrivelse og teoretisk fortolkning.

Den systemiske metode betragter samfundets politiske sfære som en vis integritet, bestående af et sæt elementer, der er i relationer og forbindelser med hinanden og det ydre miljø. Originaliteten i denne tilgang ligger i en helhedsopfattelse af studieobjektet og en omfattende analyse af sammenhængene mellem enkelte elementer inden for rammerne af en bred helhed. Systemanalyse anses for at være særligt værdifuld ud fra et kognitivt perspektiv. Denne forskningsmetode er meget brugt af både vestlig og indenrigspolitisk videnskab.

Den adfærdsmæssige (fra engelsk, adfærd - adfærd, handling) metode består i at analysere individers og gruppers politiske adfærd. Udgangspunktet i dette

Metoden er baseret på den påstand, at gruppehandlinger af mennesker på den ene eller anden måde går tilbage til adfærden hos specifikke individer, som er hovedobjektet for forskning. Til gengæld betragtes psykologiske motiver som afgørende adfærdsfaktorer, som udgør hovedemnet for statsvidenskabelige studier. I dette tilfælde lægges hovedvægten på indsamlingen af ​​empiriske fakta, omhyggelig overholdelse af forskningsprocedurer og brugen af ​​naturvidenskabelige og eksakte videnskabsteknikker til behandling og analyse af den opnåede information. Behavioralisme er et af de førende forskningsområder inden for amerikansk statsvidenskab.

Nogle lærebøger omtaler også kvantitative metoder og beslutningsmetoden som særlige metoder til at analysere politiske fænomener.

Den kvantitative metode involverer statistisk analyse af politisk aktivitet, spørgeskemaer og interviews af deltagere i politiske aktioner, samt laboratorieeksperimenter bestående af modellering af bestemte politiske situationer for at udvikle det mest sandsynlige scenarie for fremtidige aktioner.

Beslutningsmetoden er vedtagelse og implementering af politiske beslutninger, hvorigennem det er beregnet til ikke kun at nå visse politiske mål, men også på samme tid at verificere rigtigheden af ​​de opnåede konklusioner ved hjælp af andre analysemetoder.

Tilsyneladende er der en vis grund til at fremhæve de to sidst nævnte metoder. Men, som det forekommer os, er de begge opslugt af de ovenfor diskuterede, og den anden er ikke så meget en forskningsmetode som en nødvendig side, aspekt, betingelse for enhver politisk aktivitet.

Paradigmer Sammen med forskningsmetoder, i

poit^!|Sh videnskabsteorier er også forskellige i tilstand

relevant i en bestemt periode

udvikling af den relevante gren af ​​viden, måder at forklare

forståelse af de fænomener, der undersøges. For at betegne dem amerikansk-

Russisk filosof og videnskabshistoriker Thomas Kuhn(f. 1922)

foreslået at bruge konceptet "paradigme"(fra det græske paradeigma - eksempel, prøve). Fra hans synspunkt er et videnskabeligt paradigme et system af viden, der er anerkendt af alle og har fået karakter af overbevisninger, som i en vis tid tjener det videnskabelige samfund som en logisk model til at stille kognitive problemer og deres løsninger. Med andre ord, videnskabeligt paradigme er en måde at udvælge et studieobjekt og forklare et bestemt sæt fakta relateret til det i form af tilstrækkeligt underbyggede principper og love, der danner en konsistent teori. Udskiftningen af ​​et dominerende paradigme med et andet inden for det relevante vidensfelt betragtes af forskere som en videnskabelig revolution.

Et karakteristisk træk ved statsvidenskab er, at den sameksisterer forskellige konceptuelle tilgange til beskrivelse og fortolkning af fænomenerne i den politiske virkelighed. Disse tilgange er baseret på forsøg på at forklare politik enten gennem handlingen af ​​et overnaturligt princip eller gennem indflydelsen af ​​naturlige, sociale eller politiske faktorer selv. De tilsvarende konceptuelle tilgange i litteraturen kaldes traditionelt for teologiske, naturalistiske, sociale og rationelt-kritiske paradigmer for statskundskab.

Det teologiske paradigme dominerede i de tidlige stadier af samfundets eksistens, hvor folk endnu ikke var i stand til at bemærke politiske fænomeners objektive indre og ydre faktorer. Under disse forhold gav de uundgåeligt en overnaturlig fortolkning af politik, så magtkilden i Gud og forklarede politiske forandringer med hans vilje. Og selvom en sådan forklaring af politik næppe kan kaldes konceptuel og teoretisk, gik den alligevel ud fra ideen om politiske fænomeners kausalitet. Og dette er intet andet end et tegn på paradigmatisk tænkning.

Det naturalistiske paradigme giver en forklaring på politikkens natur baseret på den dominerende betydning af miljømæssige, geografiske, biologiske og psykologiske faktorer. Den væsentligste under-

Geopolitik, biopolitik og en lang række psykologiske begreber betragtes som træk i den naturalistiske måde at forklare politiske fænomener på. På trods af at disse tilgange til at forstå politik tilhører samme klasse af teoretiske begreber – det naturalistiske paradigme, polemiserer og konkurrerer de alle med hinanden. Derudover er de alle selvsikkert imod af andre konceptuelle vurderinger af politikkens natur.

Det sociale paradigme repræsenterer en gruppe af konceptuelle tilgange, på linje med hvilke der gives en forklaring på politik gennem handlingen af ​​sociale, men eksterne faktorer i relation til den. Med sådanne teoretiske tilgange forklares arten og oprindelsen af ​​politiske fænomener som et resultat af den kreative rolle af en eller anden sfære af det sociale liv eller manifestationen af ​​de sociokulturelle egenskaber af subjekter for social handling. Forskellige sociale begreber nævner økonomiske relationer, jura, kulturelle, religiøse, etisk-normative og andre faktorer som årsager, der genererer politik. Mange forskere betragter politik udelukkende som et produkt af folks meningsskabende aktiviteter og gør derfor forskellige politiske fænomener afhængige af egenskaberne hos en person, som er erhvervet i processen med social udvikling.

Rationelle-kritiske paradigmer
karakteren af ​​politisk interaktion mellem mennesker er forbundet
ikke med faktorer uden for politik, men med
dets indre årsager og egenskaber. Data koncept
tuelle tilgange er baseret på den præmis, at politik
der er et helt eller relativt selvstændigt fællesskab
et naturfænomen, der opstår og udvikler sig på sin egen måde
egen, indre orden
finde indre kilder^ natur. ;lolltiki gengivet
var meget frugtbare. I spild, tid, afhængig
fra det valgte aspekt^, ks^ODdv^d pblityy,
Der er et bredt udvalg! KONCEPTUELLE TILGANGSMÅDER,
forklarer essensen af ​​denne ^side af menneskelivet
inaktivitet. \ "

Identifikation af statsvidenskabens hovedparadigmer gør det muligt at se sammenhængen mellem statskundskab og mere almen

I ordets bogstavelige forstand er statskundskab videnskaben om politik, dvs. om en særlig sfære af menneskelig aktivitet forbundet med magtforhold, med den statspolitiske organisering af samfundet, politiske institutioner, principper, normer, hvis handling er designet til at sikre samfundets funktion, forholdet mellem mennesker, samfund og stat .

Ønsket om at forstå og forstå politik, såvel som at udtrykke sin holdning til den, har sine rødder i den fjerne tid, hvor de første stater begyndte at dannes. Historisk set var den første form for viden om politik dens religiøse og mytologiske fortolkning, for hvilke ideer om magtens guddommelige oprindelse var typiske, og herskeren blev set som Guds jordiske inkarnation. Først fra omkring midten af ​​det første årtusinde f.Kr. begyndte den politiske bevidsthed konstant at få en selvstændig karakter, og de første politiske debatter og begreber dukkede op, der udgjorde en del af en enkelt filosofisk viden. Denne proces er først og fremmest forbundet med arbejdet fra så gamle tænkere som Confucius, Platon, Aristoteles, der lagde grundlaget for de korrekte teoretiske studier af politik. I middelalderen og moderne tid blev problemerne med politik, magt og stat rejst til et kvalitativt nyt teoretisk forskningsniveau af så fremragende repræsentanter for politisk og filosofisk tankegang som N. Machiavelli, T. Hobbes, J. Locke, C. Montesquieu, J.-J.. Rousseau, G. Hegel, der ikke blot endeligt befriede statsvidenskaben fra den religiøs-etiske form, men også bevæbnede den med sådanne begrebsmæssige principper som teorien om naturret, social kontrakt, folkesuverænitet, magtadskillelse, civilsamfundet og reglen. af loven.

Statskundskab fik sit moderne indhold i anden halvdel af det 19. århundrede. Det var på dette tidspunkt, at statskundskab opstod som en selvstændig gren af ​​viden. Omkring samme periode opstod statskundskab som en selvstændig akademisk disciplin, og uddannelses- og forskningscentre opstod. Således blev London School of Economics and Political Science i slutningen af ​​det 19. århundrede grundlagt ved University of London. I 1857 blev den første afdeling for statskundskab i amerikansk historie oprettet ved Columbia University. Senere fulgte Yale, Harvard, Princeton og andre amerikanske universiteter Columbia Universitys eksempel. I 1903 blev American Political Science Association grundlagt. Statskundskab begyndte at udvikle sig i et særligt hurtigt tempo i USA og vestlige lande efter Anden Verdenskrig. Dette blev i høj grad lettet af det internationale kollokvium om statskundskab afholdt i Paris i 1948 på initiativ af UNESCO. Det vedtog et dokument, der definerede indholdet af statskundskab og dets hovedproblemer. Det blev besluttet, at hovedproblemerne ved forskning og studier af statskundskab er:

• 1) politisk teori (herunder politiske idéhistorie);
• 2) politiske institutioner (undersøgelse af centrale og lokale regeringer, statslige agenturer, analyse af de funktioner, der er iboende i disse institutioner, såvel som de sociale kræfter, som disse institutioner skaber);
• 3) partier, grupper, offentlig mening;
• 4) internationale relationer.

Det internationale kollokvium i Paris opsummerede i det væsentlige resultaterne af en lang diskussion af politologer om spørgsmålet: skal statsvidenskab betragtes som en generel, integrerende videnskab om politik i alle dens manifestationer, herunder politisk sociologi, politisk filosofi, politisk geografi og andre politiske discipliner som komponenter, eller skal talen handle om flere politiske videnskaber. Kollokviet besluttede at bruge udtrykket "politisk videnskab" i ental. Dermed blev statskundskab etableret som en selvstændig videnskabelig og pædagogisk disciplin. I 1949, i UNESCO-regi, blev International Association of Political Science oprettet. Statskundskab som en akademisk disciplin blev introduceret i programmerne på førende universiteter i USA og Vesteuropa.

I Rusland er statsvidenskab tydeligvis uheldig. Så tilbage i 1900 skrev professor V. Zomber: "Af alle samfundsvidenskaberne er videnskaben om politik måske i den tristeste og mest forladte tilstand" (Zomber V. Ideals of Social Policy. M.-SPb., 1900. S. 1). Siden da har situationen inden for statskundskab i Rusland ændret sig, højst sandsynligt til det værre. Fra 1917 og frem til anden halvdel af 1980'erne var der et ideologisk tabu på statskundskab. I lang tid delte politisk videnskab skæbnen med genetik og kybernetik og blev ikke officielt anerkendt som en uafhængig videnskabelig disciplin, selvom den sovjetiske sammenslutning af politiske (stats)videnskaber i 1962 blev oprettet i USSR, nu omdannet til den russiske sammenslutning af Statsvidenskabsmænd.

Først i 1989 indførte Kommissionen for Højere Attestation statskundskab på listen over videnskabelige discipliner. Ved dekret fra Den Russiske Føderations regering er statskundskab også defineret som en akademisk disciplin på universiteter. Denne situation betyder naturligvis slet ikke, at man i Rusland slet ikke har udforsket eller studeret politiske problemer. Dette blev udført inden for rammerne af programmer i filosofi, teori om stat og lov, politisk økonomi og andre discipliner. Men de var dårligt integreret med hinanden.

For at bestemme emnet for statskundskab og dets hovedproblemer, er det af stor metodisk betydning at forstå karakteren og essensen af ​​politik som en specifik sfære af det sociale liv, dens struktur og karakteren af ​​samspillet mellem hovedelementerne.

Udtrykket "politik" (fra det græske polis - bystat og adjektivet derfra - politikos: alt, der har forbindelse med byen - stat, borger osv.) blev udbredt under indflydelse af Aristoteles' afhandling om stat, regering og regering , som han kaldte "Politik".

Politik er et irreducerbart aspekt af den sociale eksistens. Den opstod fra de krav, som mennesker gensidigt stillede til hinanden, og de deraf følgende bestræbelser på at løse modsætninger, når krav viser sig at være modstridende, at autoritativt fordele knappe goder og at vejlede samfundet i at nå fælles mål. I dens mange afskygninger: i form af beslutningstagning, fordeling af goder, opstilling af mål, social ledelse, magtsøgning, konkurrerende interesser og indflydelse - politik kan findes inden for enhver social gruppe.

Udvalget af ideer om politik er enormt. Dens definition er genstand for mange års debat inden for statskundskab. Her er blot nogle få politiske definitioner:

• - "Politik betyder ønsket om at deltage i magten eller påvirke magtfordelingen, hvad enten det er mellem staten eller inden for staten mellem de grupper af mennesker, den indeholder" (M. Weber).
• - "Politik er en ledelsesproces" (O. Rennie).
• - "Politik er magtfordelingen af ​​værdier i samfundet" (D. Easton).
• - "Studiet af politik er studiet af at træffe socialt betydningsfulde beslutninger" (R. Schneider).

Hver af disse definitioner indeholder et rationelt korn, fordi det afspejler et eller andet aspekt af den virkelige verden af ​​politikken, som er karakteriseret ved alsidigheden og dermed kompleksiteten af ​​dens viden (skema 1).

Politik kan implementeres på flere niveauer:

• 1. Det laveste niveau omfatter løsning af lokale problemer (boligforhold, skole, universitet, offentlig transport osv.). Politisk aktivitet på dette niveau udføres hovedsageligt af enkeltpersoner, dog kan nogle problemer løses af lokale foreninger.
• 2. Det lokale niveau kræver statslig indgriben. Den mest aktive politik udføres af ruiner og foreninger, der er interesseret i den økonomiske udvikling i deres region.
• 3. Det nationale niveau indtager en central plads i teorien om politik, som er bestemt af statens position som hovedinstitution for tildeling af ressourcer.
• 4. Det internationale niveau, hvor hovedemnerne for politisk aktivitet er tilpassede stater.

Politikkens funktioner er også forskelligartede, hvilket karakteriserer hovedretningerne for politikkens indvirkning på samfundet (diagram 2).

Figur 2 Politikfunktioner

Under hensyntagen til ovenstående er det vigtigt at understrege, at statskundskab ikke kan reduceres til videnskaben om magt, staten. Som en videnskab om politik "dækker" statsvidenskab hele spektret af det politiske liv, inklusive både dets åndelige og materielle, praktiske sider, samspillet mellem politik og andre sfærer af det offentlige liv. Emnet for undersøgelse og forskning er statskundskab Disse er hovedkomponenterne i politik, såsom politiske institutioner, politiske processer, politiske relationer, politisk ideologi og kultur og politisk aktivitet.

De centrale problemer i moderne statsvidenskab er problemer som politisk magt, dens essens og struktur; vor tids politiske systemer og regimer; styreformer; parti- og valgsystemer; politiske rettigheder og friheder for mennesker og borgere; civilsamfundet og retsstaten; individets politisk adfærd og politiske kultur; religiøse og nationale aspekter af politik; internationale politiske relationer, geopolitik osv. Selvfølgelig ikke kun statsvidenskab, men også andre samfunds- og humanvidenskaber - filosofi, sociologi, psykologi, økonomisk teori, juridiske, historiske videnskaber (diagram 3).

Diagram 3 Politik som studieobjekt

En videnskabelig analyse af politik er således næppe mulig uden brug af generelle filosofiske kategorier af dialektik, filosofisk analyse af det objektive og subjektive i den politiske proces og forståelse af magtens værdiaspekter. Men filosofi erstatter ikke statsvidenskab, men kan kun give nogle generelle metodiske principper eller kriterier for den videnskabelige analyse af politik.

Statskundskab og sociologi har meget til fælles. Især spørgsmålet om, hvordan den politiske proces afspejles i folks sind, hvad der motiverer en bestemt social gruppes politiske adfærd, hvad er det sociale grundlag for politisk magt - dette er emnet for sociologi, politisk sociologi. Men der er også et klart overlap med statskundskab. Strengt taget, hvis vi betragter forholdet mellem civilsamfundet og staten, så er alt det rum, alle de relationer, der passer ind i civilsamfundets sfære og dets interaktion med staten, genstand for undersøgelse af sociologien, og sfæren for stat er genstand for statskundskab. Naturligvis er en sådan sondring meget betinget, da alt i det virkelige politiske liv er indbyrdes forbundet.

Der er endnu flere "kontaktpunkter" i studiet af politik mellem statsvidenskab og juridiske discipliner (folkeretten, statsret), hvis genstand for analyse er samfundets retssystem, magtmekanismen, forfatningsmæssige normer og principper . Men jura er en mere beskrivende og anvendt disciplin, mens statskundskab er en primært teoretisk disciplin. Dette vedrører til en vis grad forholdet mellem statskundskab og historie. Som bemærket af den spanske politolog T.A. Garcia: "... historikeren beskæftiger sig med datid. Han kan iagttage begyndelsen, udviklingen og slutningen af ​​sociale formationer. Statsforskeren ser tværtimod ikke på historien som en forestilling, han opfatter den som en handling Hans politiske analyse rummer i modsætning til analysehistorikeren en bevidst interesse ud fra det politiske projekts synspunkt, som han ønsker at omdanne til virkelighed.Den objektive kilde til hans vanskeligheder ligger i, at han skal vurdere det reelle tilstand af politiske situationer, før de antager en historisk form, det vil sige bliver irreversible" (Gadzhiev K.S. Political science. M., 1994. S. 6.).

Med andre ord "gennemtrænger" politiske relationer forskellige samfundssfærer, og i denne henseende kan de studeres af forskellige videnskaber. Desuden kan ikke et eneste vigtigt politisk fænomen, ikke en eneste seriøs politisk proces forstås meningsfuldt uden den fælles indsats fra filosoffer, økonomer, historikere, advokater, psykologer og sociologer.

Politikkens kompleksitet og alsidighed som socialt fænomen giver os mulighed for at studere politik på makro- og mikroniveau. I det første tilfælde studerer vi politiske fænomener og processer, der opstår inden for rammerne af de vigtigste magt- og ledelsesinstitutioner, der relaterer sig til hele det sociale system. I den anden beskrives og analyseres fakta relateret til enkeltpersoners og små gruppers adfærd i det politiske miljø. På den anden side giver politikkens kompleksitet og alsidighed os mulighed for at skelne både det offentlige niveau og mellemliggende (private) forskningsniveauer. Det er dog vigtigt at huske på, at ingen af ​​disse mellemniveauer giver et dækkende billede af politik som helhed.

Kun organisk enhed, dialektisk syntese af alle niveauer af politisk viden tillader os at få den sammensmeltning, der kaldes politisk videnskab. Statskundskab forstået på denne måde passer ind i systemet af moderne politisk viden som en kompleks videnskab - den spiller rollen som en integrerende faktor i dette system, der samtidig fungerer som en integreret del af andre områder af politisk viden, og som en relativt uafhængig videnskab . Med andre ord, i modsætning til andre områder af politisk viden, har statskundskab som en omfattende videnskab det mål at trænge ind i essensen af ​​politik som et integreret socialt fænomen, identificere dets nødvendige strukturelle elementer, interne og eksterne forbindelser og relationer på makro- og mikro-niveau, identificere de vigtigste tendenser og mønstre, der fungerer i forskellige socio-politiske systemer, skitsere de umiddelbare og ultimative udsigter for dets videre udvikling, samt udvikle objektive kriterier for den sociale dimension af politik (Se: Fedoseev L.A. Introduktion til Political Science Petersborg, 1994. S. 9-10).

Det er selvfølgelig nødvendigt at huske på, at statskundskab kan opdeles i teoretisk og anvendt. Begge disse sider eller niveauer ser ud til at komplementere og berige hinanden. Især teorien om politiske teknologier (teknologi til at udvikle og træffe en politisk beslutning; teknologi til at afholde en folkeafstemning, valgkamp osv.) er meget relevant i øjeblikket. For nylig er en ny gren af ​​politisk viden dukket op – politisk ledelse.

En integreret del af politisk ledelse er udviklingen af ​​strategiske mål og taktiske retningslinjer, ledelsesregeringens indflydelsesmekanisme strukturer, lovgivende og udøvende beføjelser for samfundets udvikling. Politisk ledelse er med andre ord den politiske ledelses videnskab og kunst. Statskundskab har, som enhver videnskab, sit eget system af videnskabelige begreber og kategorier, der udtrykker de vigtigste karakteristika ved den politiske sfære: "politik", "politisk magt", "politisk system", "politisk liv", "politisk adfærd" , "politisk deltagelse" , "politisk kultur" osv. Centralt blandt alle ovennævnte kategorier er kategorien "politisk magt". Det er denne kategori, der bedst udtrykker essensen og indholdet af fænomenet "politik".