De største virksomheder i verden. De mest værdifulde virksomheder i verden: en gennemgang af Forbes og Fortune ratings

I år faldt antallet af russiske virksomheder på listen over de 500 største i verden for første gang siden finanskrisen 2008-2009 til fem - listen omfattede Gazprom (26), LUKOIL (43), Rosneft ( 46), Sberbank (177), VTB (443 ). Ikke en eneste indenlandsk virksomhed kom ind i top 20. Her er hvem der kom ind:

20. AXA

• Plads i 2014-ranglisten: 16
• Indtægter:$161,2 milliarder (2014: 165,9 milliarder)
• Profit:$6,7 milliarder (2014: 5,6 milliarder)

10. Glencore

• Plads i 2014-ranglisten: 10
• Indtægter:$221,1 milliarder (2014: 232,7 milliarder)
• Profit:$2,3 milliarder (2014: tab - 7,4 milliarder)

Glencore (LSE: Glencore) er tilbage i overskud på trods af sidste års tab på 7,4 milliarder dollar efter købet af Xstrata. Salget faldt dog 5% under pres fra råvarepriserne.

9. Toyota

• Plads i 2014-ranglisten: 9
• Indtægter:$247,7 milliarder (2014: 256,5 milliarder)
• Profit:$19,8 milliarder (2014: 18,2 milliarder)

8. Volkswagen

• Plads i 2014-ranglisten: 8
• Indtægter:$268,6 milliarder (2014: 261,5 milliarder)
• Profit:$14,6 milliarder (2014: 12,1 milliarder)

Volkswagen (XETRA: Volkswagen) er den mest profitable bilproducent i verden og det eneste ikke-energiselskab i top 10-ranglisten. Den tyske bilgigant nød godt af stigende salg i Asien-Stillehavsregionen.

7. Statsnet

• Plads i 2014-ranglisten: 7
• Indtægter:$339,4 milliarder (2014: 333,4 milliarder)
• Profit:$9,8 milliarder (2014: 8 milliarder)

Kinas største statsejede elselskab har i flere år styrket sin position på det internationale marked, men har ikke glemt hjemmemarkedet. Sidste år annoncerede det planer om at bruge 65 milliarder dollars om året over fem år på at modernisere det nationale netværk.

Forretning som sådan er jagten på succes. Ingen starter deres egen virksomhed for at gå i stykker; alle ønsker at blive den mest succesrige.

Men oftest er dette bare et bestemt billede, en elsket drøm - få mennesker studerer oplevelsen af ​​virkelig store virksomheder, fordi de ikke tror på, at de vil nå dette niveau.

Vi mener, at en drøm skal have klare konturer – så bliver det nemmere at opnå den.

Til dette udgiver vi de mest værdifulde virksomheder i verden som rating. Mere præcist, i formatet af en "kamp om vurderinger": Lad os se på to af verdens mest berømte virksomhedssuccesvurderinger, Forbes Top-100 og Fortune Global 500.

Begge beskriver de mest værdifulde virksomheder i verden, men stederne i dem stemmer ikke overens. Desuden er nogle virksomheder på den ene liste og ikke på den anden.

Hvordan det? Er det virkelig så svært at afgøre, hvilken virksomhed der er størst, og hvilken der ikke er? Lad os finde ud af det nu.

De mest værdifulde virksomheder i verden: kamp om giganter

Visdommen i dette tilfælde vedrører ikke virksomhederne selv, men dem, der laver regnestykket. Det er med andre ord et spørgsmål om vurderingsmetodik.

Nogle mener, at de mest værdifulde virksomheder i verden er dem, hvis kapitalisering (aktivværdi) på børsen er den højeste.

Andre hævder, at når du skal bestemme verdens mest værdifulde virksomheder, skal du være opmærksom på reel indtjening og ikke på aktiemarkedsindikatorer (som er resultatet af mæglerspekulation).

Kort sagt er den første tilgang formel (hvor meget virksomheden er værd på børsen, dette er den plads, den indtager i verden), og den anden anvendes (hvor meget nettoomsætning virksomheden modtog om året - dette er position, den indtager).

Den første metode bruges af det berømte Forbes-magasin i dets "Top-100", og den anden metode bruges af den ikke mindre berømte Fortune i den lignende "Global 500".

Den første betragtes som mere overfladisk og "pop" blandt økonomiske iagttagere (designet til et massepublikum af ikke-specialister), mens Global 500 betragtes som mere grundig, men ikke helt objektiv. Vi vil beskrive hvorfor yderligere.

De mest værdifulde virksomheder i verden ifølge Forbes metodologi

Top 100 er kun toppen af ​​isbjerget, da dens officielle navn er Global 2000. Det betyder, at listen indeholder 2.000 virksomheder af høj værdi fra hele verden.

Da det er umuligt at dække en sådan mængde information, offentliggøres Top 100 eller endda Top 10 oftest. Dem under Top 10 bliver sjældent talt om, fordi de ikke længere betragtes som favoritter.

Yderligere vil vi ikke komme ind i den metodiske jungle, men vil blot fokusere på den vigtigste forskel mellem denne vurdering (eller en gruppe af vurderinger, der viser de største virksomheder i verden) fra lignende undersøgelser af Forbes-konkurrenter.

Bemærk venligst: alle sådanne publikationer foretager kun vurderinger vedrørende offentlige virksomheder - dem, hvis aktier efter revision sælges på børser. Ikke-offentlige (f.eks. statsejede) forbliver fra listen, selvom de ikke kan være mindre succesfulde.

Hvis alle statsselskaber fra De Forenede Arabiske Emirater, Qatar eller Saudi-Arabien gennemgik en børsnotering (revision for optagelse til handel på børsen), ville de helt sikkert indtage ledende positioner i ratings, men indtil videre er de ikke i top ti.

Faktisk har Forbes en masse vurderinger - der er dem for Qatar, De Forenede Arabiske Emirater og for andre lande. Der er for eksempel Top 100 "største virksomheder i Rusland" (og generelt ethvert stort land, der har sit eget redaktionskontor), der er Top 100 verdensmærker osv.

De største virksomheder i verden i forhold til branding

I det store og hele er brandvurderingen også en vurdering af de største virksomheder, men vægten er der ikke så meget på anvendte finansielle indikatorer (omsætning, rentabilitet), men på markedsvurderingen af ​​virksomhedens vigtigste "ejendom" - dens navn .

Og dets brand er lig med værdien af ​​alle virksomhedens aktiver.

Den opfattelse, som Forbes betragter meget overfladisk, er med andre ord ikke helt sand. Han fokuserer blot på offentlige indikatorer, primært på børsvurderinger.

Dette er ikke overraskende, da dets hovedlæserkreds er i USA (inklusive børser).

De mest værdifulde virksomheder i verden ifølge Fortune

Fortune har ligesom Forbes specialiseret sig i ratings.

Ikke enhver publikation vil udelukkende kunne afsætte et betydeligt personale til analyse af finansstatistikker fra hele verden!

Men på trods af mange ligheder, ønsket om at bestemme de mest værdifulde virksomheder i verden osv., er forskellen mellem Fortune og Forbes mærkbar.

Hvis den anden er mere rettet mod dem, der ønsker at blive investorer (med andre ord blive rig), så er den første mere rettet mod dem, der allerede er rige og har brug for information om forvaltning af deres formue.

PS. Det er bemærkelsesværdigt, at en af ​​betydningerne af ordet "Fortune" er "stat".

Da de har forskellige målgrupper, er resultaterne forskellige:

• Forbes er mere opmærksomme på generelle indikatorer, mærker og forretningsattraktion fra børsmæglernes synspunkt.
• Fortune på den anden side beskæftiger sig med anvendte spørgsmål om at drive en virksomhed, herunder store (de dyreste virksomheder i verden er utvivlsomt store virksomheder), blandt hvilke indtægtsindikatoren er af største betydning for ham.

Faktisk, hvis en virksomhed registrerer intellektuel ejendom for milliarder af dollars, som Oracle eller endda Google, men deres faktiske indtjening ikke er den højeste, hvordan kan de så være i verdenstoppen?

Derfor er Fortunes ledere altid repræsentanter for handel eller den virkelige sektor, oliearbejdere, der modtager "rigtige" penge, og ikke betinget kapital i form af knowhow, som endnu ikke genererer indkomst.

De mest værdifulde virksomheder i verden: Fortune Global 500

Det er mere detaljeret end Forbes, men sidstnævnte laver en masse vurderinger om lignende emner, så lad os starte med det, der er enklere.

Det er også enklere, fordi det på den ene side er mere fokuseret på anvendt forretning, og ikke på aktieinvestorer, og på den anden side gælder hovedprincippet her: Den, der tjener mere, er bedre.

Forbes kan lide at evaluere mærket separat, aktiver separat, overskud separat og endda opdelt efter land... Vi vil yderligere forstå alt dette.

Men Fortune besluttede ikke at genere og lave hele deres vurdering baseret på reel (bekræftet) indtjening. Ingen nuancer for dig med aktiver mv.

Ja, selvfølgelig er alt ikke så simpelt i vores verden... Men mange mennesker kan lide denne tilgang, fordi virksomheden burde være tilstrækkeligt værd for den profit, den giver, og ikke for et mytisk brand.

Mange vil ikke være enige i dette (inklusive Forbes, for eksempel), men vi vil præsentere deres argumenter nedenfor.

1) TOP 10 dyre virksomheder ifølge Fortune.

Selv listen over ledere stemmer næsten ikke - du vil se selv senere.

Ifølge denne version er en kæde af amerikanske supermarkeder i toppen af ​​den globale "Olympus" blandt de dyreste virksomheder i verden. Walmart med en omsætning på $482 mia.

Faktisk, hvordan kan du konkurrere med detailkæder med hensyn til omsætning?

Et stort antal transaktioner udføres der om dagen, selvom denne virksomhed stadig anses for ikke at være den mest rentable på grund af lave markeringer på produktgruppen af ​​varer - den mest populære gruppe.

Den næstmest værdifulde virksomhed i verden blev pludselig lidt kendt på vores breddegrader State Grid med en indikator på $329,6 milliarder.

Dette er en sensation i år, fordi dette firma for det første er kinesisk, for det andet var det ikke engang i Top 5 før, og for det tredje beskæftiger det sig med alternativ energi (solpaneler, elektriske vindmøller osv.).

For første gang i beregningernes historie har en producent af alternativ energi overgået olie- og gasgiganter i omsætning.

Ja, størstedelen af ​​virksomhedens indtægter kommer fra traditionel elproduktion, men præcedensen er stadig interessant.

State Grid har overgået de tidligere ledere "direkte" - det indtager tredjepladsen China National Petroleum ($299 milliarder), og den femte – Royal Dutch Shell ($272 milliarder).

For øvrigt overgik det kinesiske olieselskab også sine "dyre" vestlige konkurrenter for første gang og nåede 3. pladsen på ranglisten, som indeholder de dyreste selskaber i verden.

Distraheret af oliearbejderne missede vi den fjerde linje i vurderingen - kinesisk Sinopec Group med en omsætning på $294 mia.

Denne virksomhed arbejder i øvrigt også inden for kulbrinter, men den udvinder dem ikke, men behandler dem.

Som du kan se, er top 5 allerede tæt "besat" af kinesiske virksomheder: 3 ud af 5.

2) Endnu en TOP 5 dyre virksomheder i verden ifølge Fortune.

De råvaregiganter, der tidligere var i toppen i årevis, fortsætter med at tabe terræn i dag.

Altså engang en verdensleder Exxon Mobil faldet til 6. pladsen i den "dyre" rating med en indikator på 246 mia.

En anden konkurrent på oliemarkedet er BP (British Petroleum)– gled til 10. pladsen med $225 mia.

Verdenslederen inden for produktion af luksusgadgets er varmt i hælene Æble($233 milliarder), placeret på niendepladsen.

3) Sammenlign verdensledere med staterne.

Det er interessant hurtigt at sammenligne dette med den amerikanske disposition - hvilke pladser verdensledere indtager der.

Hvorfor USA? Fordi de i årtier dominerede top 10 over alle vurderinger, der afgør de mest værdifulde virksomheder i verden.

Nu er de faldet fra Olympus, selv i studier af deres egne amerikanske publikationer.

*500 mest værdifulde virksomheder på verdenskortet.

Førende på omsætning både i verden og i USA Wal-Mart.

Olie- og gassektoren er ifølge publikationens redaktører stadig på fremmarch, selvom vi bemærker, at de reelle indikatorer for nettoomsætningen for alle olieproducerende virksomheder er faldet alvorligt i år.

Dernæst ser vi investeringen Berkshire Hathaway($210 milliarder) og konsulentvirksomhed McKesson ($181 milliarder).

De efterfølges af et par amerikanske forsikringsgiganter UnitedHealth Group ($157 milliarder) og CVS Health ($153 milliarder).

Bilgiganterne General Motors ($152 milliarder) og Ford Motor ($149 milliarder) tog 8. og 9. pladserne.

Afrunder top ti AT&T ($146 milliarder).

Vurderingskonklusioner: Fortune tror på Kina og alternativ energi

Det vigtigste er den globale økonomiske situation. Takket være vurderinger kan vi se dynamikken i udviklingen af ​​hele industrier, hvilket betyder, at vi kan vælge de mest lovende erhvervssektorer for os selv.

Så trods modstand indrømmede selv den konservative Fortune, at olie- og gassektoren ikke længere er særlig imponerende på verdensscenen.

Den kraftige stigning med det samme til andenpladsen for et elproducerende selskab fra Kina beviser dette.

Olieselskaberne er dog stadig stærke på det lokale amerikanske marked og har ikke til hensigt at opgive deres positioner.

Lige så vigtigt er det, at højteknologiske produktionsvirksomheder som Apple er begyndt at indhente det.

Endnu vigtigere begyndte pengestrømmene at strømme endnu hurtigere til Asien, for blandt Top 5, hvor de dyreste virksomheder i verden er samlet, "tog" kineserne 3 linjer på én gang.

Amerikanerne, som tidligere fik næsten 10 ud af 10 pladser, er nu begrænset til 3 stillinger, som man simpelthen kan kalde en global finansiel revolution.

De mest værdifulde virksomheder i verden: Forbes

Efter den konservative Fortune er det værd at gå videre til den mere inerte Forbes-vurdering.

Så er alt lært i kontrast. Uden sammenligning vil du aldrig forstå, hvor godt eller dårligt alt er i dit land.

TOP 10 mest værdifulde virksomheder i verden ifølge kompilatorerne af Forbes Global 2000-vurderingen

Denne betydningsfulde begivenhed finder sted den 31. marts - det vil sige, at det nuværende regnskabsår for virksomheder er ved at være slut, men en ny vurdering er endnu ikke blevet udarbejdet.

Derfor er de mest aktuelle data endnu ikke tilgængelige, selvom lederne næppe forlader Top 10 – medmindre pladserne blandes indbyrdes.

Top tre fra Kina ifølge Forbes

Det er karakteristisk, at alle tre af de mest værdifulde virksomheder i verden ifølge Forbes er banker og statsejede:

Deres profil er at investere i forskellige store projekter:

• CBC finansierer andre banker;
• CCB – i infrastrukturprojekter;
• ABC – til landbruget.

Mange mennesker, der er langt fra den globale økonomiske situation, kan blive overrasket: "Hvordan er det, at amerikanerne altid har været på førstepladsen?"

Faktisk flytter pengestrømmene gradvist til Asien.

Denne proces begyndte tilbage i 70'erne, hvor olieprisen begyndte at stige hurtigt - så nød de arabiske lande godt af dette. Så, efter effektive reformer, kom det himmelske imperium ud på toppen.

Samtidig stopper væksten i kinesernes velbefindende ikke og nærmer sig niveauet for EU-lande (især store byer som Shanghai eller Beijing), hvilket direkte påvirker kinesiske virksomheders indtægter.

Forestil dig, at du skal bygge en vej i Rusland - 1 km af en to-sporet vej vil koste omkring $1.500.000.
Lad os nu antage, at der er brug for en vej af samme længde til Beijing, hvor der bor 22.000.000 mennesker.
Og deres vejbaner er ikke 2 spor, men 6, 8 eller endda 10+; kineserne bygger ikke 1 km ad gangen, men hundredvis af kilometer på én gang i hele landet.
Til alt dette skal du finde offentlig finansiering (statsbanker administrerer dette), finde entreprenører osv.

Det samme er tilfældet i landbrugssektoren - for at brødføde 1 milliard kinesere, har du brug for en masse mad.

For en bank, der udsteder lån til landbrugets behov, er dette en rigtig "guldmine". Derfor tog disse tre statsbanker de første linjer i vurderingen.

Lad os bemærke, at de er statsejede, men offentlige - deres aktier er noteret på børser, revisioner udføres regelmæssigt osv. Det vil sige, at alt er blevet gjort for at sikre, at de ikke fungerer som statslige organer, men som en fuld -udviklet virksomhedsvirksomhed.

Det er tilstrækkeligt at sige, at 3 statsbanker har aktiver under deres kontrol på mere end 6 billioner dollars.

Omfanget er imponerende. For en simpel forretningsmand (selv en supersuccesfuld iværksætter) er et menneskeliv usandsynligt nok til at opnå en sådan skala.

Forresten, ved siden af ​​dem er Bank of China - nummer 6 i ranglisten, som viser de dyreste virksomheder i verden, men vi vil ikke dvæle ved det i detaljer. Lad os kun bemærke, at dens omsætning beløb sig til $122 milliarder, kapitalisering var $143 milliarder, og dens aktiver blev anslået til $2,5 billioner.

Amerikanske forfølgere fra TOP 5 mest værdifulde virksomheder i verden

I lang tid var det USA, der regerede øverst på den globale finansielle Olympus, og alle de dyreste virksomheder i verden var amerikanske. Nu er de kun 4-5 steder.

Begge disse virksomheder ligner hinanden, men det første har en mere seriøs aktivitetsskala: Det er finansielle giganter, der investerer over hele verden.

Med andre ord køber de aktiver (virksomheder, jord, fast ejendom) for at sælge dem efter nogen tid til en bedre pris. Det viser sig, at penge tjener andre penge.

Ud fra formelle indikatorer er Buffetts selskab den mest værdifulde offentlige virksomhed i verden, da Berkshire Hathaway rapporterede en omsætning på 210,8 milliarder dollars med en markedsværdi på 360 milliarder dollars. Dette er mere end kinesiske virksomheders, men der er én ting: nettoresultatindikatoren.

På grund af den globale økonomis ustabilitet bliver det mere og mere vanskeligt at lave prognoser. På grund af dette øges risikoen ved investeringer, mange af dem medfører tab i stedet for overskud.

Alt dette havde ikke den bedste effekt selv på de amerikanske giganter, som "kun" viste henholdsvis 24 og 21 milliarder dollars.

Til sammenligning viste selv Bank of China, der er placeret på 6. pladsen, et nettooverskud på $27 milliarder, for ikke at nævne lederen af ​​ICBC-ratingen med $44 milliarder (det vil sige mere end de amerikanske virksomheder fra Top 5 tilsammen).

Anden top fem ifølge Forbes

Vi har allerede nævnt Bank of China, så vi vil ikke dvæle ved det.

Ottendepladsen på listen blev indtaget af den første "fødevare" virksomhed - Æble. "Produkt" betyder en, der ikke er involveret i spekulation på det finansielle marked, men i produktion af rigtige produkter, har sin egen produktionsfacilitet til produktion af sit eget færdige produkt, osv.

Apple rapporterede en omsætning på $233 milliarder med en kapitalisering på $586 milliarder.

Interessant nok er virksomhedens nettoresultat på 53 milliarder dollars.

Det vil sige, at den efter alle indikatorer er den største i verden. Men dette er kun ved første øjekast. Faktum er, at vurderingskompilerne også tager højde for prisen på aktiver.

I dette aspekt er det meget vanskeligt for enhver produktionsvirksomhed at konkurrere med investeringsgrupper, hvis forretning faktisk går ud på køb og videresalg af værdifulde aktiver, dampskibsfabrikker. Apple har "kun" $293 milliarder i aktiver.

Dernæst kommer oliegiganten ExxonMobil(formelt USA, men det er et transnationalt selskab - de har kun deres hovedkontor i USA) med en omsætning på $237 milliarder og en markedsværdi på $363 milliarder.

Bemærk, at værdien af ​​alle olie- og råvareselskaber i løbet af de seneste par år er faldet markant på grund af prisfaldet på sort guld.

Russiske virksomheder delte også denne skæbne, men mere om dem senere.

Den sidste i top ti, som indeholder de dyreste virksomheder i verden, er det japanske bilselskab Toyota Motor med en omsætning på 235 milliarder dollar og en kapitalisering på 177 milliarder dollar. Dette er den første ikke-amerikanske og ikke-kinesiske virksomhed på denne rangliste.

Udover japanerne brød den britiske bedrift også ind i top tyve, hvor de "bedste" er samlet HSBC(14. plads, $70 milliarder i omsætning, $133 milliarder kapitalisering) og det sydkoreanske selskab Samsung elektronik(18. plads, $177 milliarder i omsætning, $161 milliarder i kapitalisering).

Konklusion på rangeringen af ​​dyre virksomheder ifølge Forbes

Hvad kan en lille håbefuld iværksætter lære af denne vurdering?

For det første: penge giver andre penge - endnu større.

Af de 10 mest værdifulde virksomheder i verden ifølge Forbes er 7 pladser besat af finanskoncerner, der tjener penge på at investere.

Produktionsvirksomheder indtager 8. og 10. pladser, og den eneste olieproducerende virksomhed i Top 10 er på næstsidste 9. plads.

Er det godt eller dårligt?

Dette er slet ikke - det beviser simpelthen de grundlæggende principper for den kapitalistiske livsstil: det er bedre at være en smart investor end at være en direkte producent.

Fra et statsudviklingssynspunkt er investering i sig selv ikke det bedste valg, fordi det producerer et "virtuelt" produkt - profit fra spekulation, som ikke kan fodres, bæres osv. Dette produkt kan ikke "røres".

Men på længere sigt er dette meget berettiget – USA og det fornyede Kina er eksempler på dette.

Du behøver ikke et stort personale og udstyr, du behøver ikke en masse tilladelser osv. Men du skal allerede have noget kapital.

I dette tilfælde kan du huske en andens passende sætning: "i USA investerer hver tredje indbygger sin familiekapital i forretninger, og i postsovjetiske lande kontrollerer 3% af indbyggerne 97% af kapitalen".

En anden konklusion: transnationale selskaber vil snart blive mere indflydelsesrige end de førende stater i verden.

Til sammenligning: Ruslands budget for 2016 var sat til 13,5 billioner rubler, eller omkring 245 milliarder dollars til den valutakurs, der var gældende på det tidspunkt, budgettet blev vedtaget. 2016-budgettet i USA er næsten 3,9 billioner dollars.

Selvfølgelig er det ikke helt korrekt at sammenligne et lands budget med dets aktiver, men det er meget interessant og afslørende.

Og den tredje konklusion: Råvaresektoren går igennem hårde tider.

Det har været kendt siden 2008-krisen, men først nu har det manifesteret sig så stærkt som muligt. Især i olie- og gasindustrien.

Hvad er det dyreste mærke på planeten?

Vi tror på, at et brand blot er et mærke eller et navn på en indpakning.

I vestlige lande antages det, at dette er et værdifuldt aktiv, der skal værnes om og værnes om, da et beskadiget mærke ikke vil give overskud.

Men et godt, pålideligt brand giver dig mulighed for at lave en enorm markering, bringe mere overskud og være nøglen til virksomhedens stabilitet. Derfor har Vesten en særlig holdning til brands.

*Eksempler på paraplymærker, der forener en masse mindre – de fleste er opkaldt efter stifterne af virksomhederne.

Forresten, om forskellen i mentalitet - i det gamle Europa og USA er det sædvanligt at kalde dine virksomheder ved dit for- eller efternavn, fordi du ikke kan sætte dit efternavn på et dårligt produkt.
Ellers, når du kvæler pølse af lav kvalitet, vil det være dit efternavn, der vil blive husket "uden et vredt, stille ord."
En slags kvalitetsstandard på mentalitetsniveau.

TOP 10 dyre mærker i verden: Amerikanere på march

Hvis de kinesiske giganter i Global 2000-ranglisten var i stand til at pålægge USA en kamp, ​​så er de med hensyn til mærker i det himmelske imperium stadig langt fra Vesten.

Herunder, i sammenligning med europæiske lande, som kinesiske iværksættere faktisk efterlod de "Top 10 mest værdifulde virksomheder i verden."

Den første blandt dem er selvfølgelig Æble, hvis mærke blev vurderet til 154 milliarder dollars.

Næste med bred margin er Google med en indikator på 82,5 milliarder dollars.

Den anden top fem starter med det første ikke-amerikanske mærke – Toyota(Japan) – med en indikator på 42 milliarder dollars.

Den amerikanske lukker også top ti. General Electric med et mærke til $36 milliarder. Bemærk, at Samsung fra Sydkorea har denne indikator, men kompilatorerne af vurderingen besluttede at lade den ligge uden for "Top 10 dyreste mærker."

Hvad giver det os at kende det dyreste mærke?

Dette område er på den ene side meget konservativt (folk har en tendens til at behandle alt nyt med forsigtighed, hvorfor der ikke er kinesiske nouveau riche der). På den anden side følger den globale trends og mode.

General Electric blev børsnoteret tilbage i 1896. Siden da har det dyre mærke ikke forladt ledelsen.

Men for 15 år siden havde ingen hørt om Facebook, og nu er dets brand vurderet til 52 milliarder dollars (næsten en fjerdedel af det russiske budget).

Således kan vi roligt sige, at din virksomhed ikke kun skal bygges som en måde at generere indtægt på, men som et samlet system.
Selv navnet og den generelle "baggrund" skal være speciel, unik, ikke det samme som alle andres.
På lang sigt vil dette begynde at virke for dig. Hvis selvfølgelig kvaliteten af ​​dine tjenester og produkter matcher brandet.

Når alt kommer til alt, hvem skal du se op til, hvis ikke dem?

De mest værdifulde virksomheder i Rusland fra Forbes

Dette er vigtigt, fordi dette er tættere på vores realiteter. Hvad med de amerikanere over bakken?Vi er nødt til at arbejde her – i virkeligheden i SNG.

Hvorfor kun private?

For i den offentlige sektor ser alt ud til at være forudsigeligt: ​​Lederne er som altid Rosneft, Gazprom, Sberbank osv. Sandt nok, i år mistede Gazprom for første gang i de sidste 10-15 år håndfladen til et andet firma.

Men på den anden side kom Rosneft, også et råstofstatsselskab, i top. Så strukturelt har lidt ændret sig.

Men den private sektor er en anden sag.

Ja, lederne her skifter heller ikke hver dag, men det er i det mindste mere realistisk.

Du forstår, at de ikke ejes af en eller anden Warren Buffett, men af ​​en fyr fra en naboby. Selvom han ikke længere bare er en "fyr", men en hel "oligarke", ændrer dette ikke essensen - på denne måde vil drømmen om at blive succesfuld i erhvervslivet være mere klar.

Så fra at vælge den dyreste virksomhed i verden, lad os gå videre til den dyreste.

Lad os præsentere TOP 10 i form af en tabel for at lette opfattelsen:

Hvad fortæller de TOP 10 mest værdifulde virksomheder i Rusland os?

Når du sammenligner de dyreste virksomheder i verden og Rusland, skal du se på roden: hvor de er registreret, og i hvilket område de opererer.

De fleste af verdens ledere i Top 10 er registreret i USA eller Kina.

De fleste russere er i Rusland, men kun flertallet. VimpelCom er for eksempel registreret i Amsterdam, hvor det betaler de vigtigste selskabsskatter, ligesom Evraz er registreret i London.

Og blandt dem, der er registreret i Den Russiske Føderation, har mange ejere blandt offshore-selskaber.

Det sker ikke så meget ud fra et ønske om at undgå beskatning til russiske satser, men af ​​mistillid til retssystemet, korruption mv.

Det vil sige, at i USA fortsætter alle med at stræbe efter den "amerikanske drøm" om en velstående stat, mens de i Rusland (såvel som Ukraine, Hviderusland og andre) forsøger at tage deres forretning til udlandet. I hvert fald formelt.

Og dette er det første negative fra analysesammenligningen.

*Top 5 private virksomheder i Rusland.

For det andet: blandt de mest værdifulde virksomheder i verden er der ifølge Forbes ét olie- og gasselskab, to produktionsgrupper og syv investeringsgrupper. Men blandt de dyreste russiske virksomheder er der ikke et enkelt investeringsselskab eller et enkelt produktionsselskab (som producerer det endelige teknologiske produkt, ikke råmaterialer).

Faktisk er alle ledere enten råvarevirksomheder eller handelsvirksomheder. Kun Amsterdam-baserede VimpelCom skiller sig ud fra telekommunikationssektoren - den mest teknologisk avancerede blandt de dyre virksomheder, der er noteret i toppen.

Det tyder på, at alle disse områder venter i kulissen i Rusland - nicherne er frie. Du skal bare finde på dit eget innovative produkt og bringe det til toppen.

I praksis er dette meget svært at gøre. Men som de siger, den eneste, der aldrig vinder, er den, der ikke spiller.

Sammenlign nu mest værdifulde virksomheder i verden med russiske eksempler, og svar på spørgsmålet: hvor godt imødekommer den russiske situation globale udfordringer? Lad os lade spørgsmålet være retorisk.

Tomme nicher taler om udsigter - før eller siden vil nogen tage dem. Måske bliver det dig?..

Alexander Kaptsov

Læsetid: 19 minutter

A A

Værdien af ​​en virksomhed bruges til at bedømme dens succes, hvilket afspejles i rangeringen af ​​de rigeste og mest respektable virksomheder i verden. Fra år til år, baseret på analytiske data, udgives den af ​​kendte internationale publikationer. Listen har været ledet af store virksomheder inden for teknologi- og råvareindustrien i mange år. Vi præsenterer de 10 mest værdifulde virksomheder i verden og Rusland i 2019.

Bedømmelse af de mest værdifulde virksomheder i verden

• Æble

Værdien af ​​dette mest værdifulde amerikanske selskab, skabt i 1976, er anslået til 146 milliarder dollars.

Hovedaktiviteten er produktion af elektronik og informationsteknologi.

I løbet af det seneste år steg salget af Apple-produkter med 49%, overskuddet steg med 17%. Virksomhedens omsætning pr. minut er omkring 80 tusind dollars. Fri kapital overstiger BNP i 140 lande.

Den legendariske Steve Jobs, som var oprindelsen af ​​Apple, ydede et uvurderligt bidrag til udviklingen og etableringen af ​​mærket, takket være hvilket virksomheden i dag har millioner af fans over hele verden.

• Google

Selskabets værdi i 2018 var $94,1 milliarder. På bare 20 år var Google i stand til at forvandle sig fra en simpel søgemaskine til en internetgigant kendt for sine tjenester, applikationer og videohosting på You Tube. Virksomhedens overskud det seneste år steg med 16% og fortsætter med at vokse.

• Samsung

I Brand Finance-vurderingen indtager den sydkoreanske virksomhed Samsung en hæderlig 3. plads blandt de rigeste verdensberømte virksomheder. Dens anslåede værdi er $83,1 milliarder. Virksomheden er en af ​​de største producenter af personlige computere, mobile enheder, husholdningsapparater og elektronik. Det er sandt, at virksomheden i løbet af det seneste år tabte 22 milliarder dollars på grund af selveksploderende Galaxy Note 7-mobilenheder.

• Amazon

Ifølge Brand Finance steg online-forhandleren Amazon til 4. pladsen på ranglisten i 2018, og dens værdi er $69,6 milliarder. I 2018 viste indtægterne på onlinehandelsplatformen de hurtigste vækstrater og steg til 100 milliarder dollars. Virksomheden udbetaler ikke udbytte til sine aktionærer, og investerer næsten hele sit overskud i forretningsudvikling.

Selskabet rangerer 5. i ranglisten over de rigeste virksomheder i verden. Dens værdi er 67,3 milliarder dollars. Den primære vektor af fokus er softwareproduktion, hvor virksomheden er lykkedes til fulde. Oprindelsen til computergiganten i 1975 var de dengang ukendte Bill Gates og Paul Allen. I løbet af det seneste år faldt smartphonesalget, men overskuddet steg med 37,1 %.

• Verizon

Værdien af ​​dette teleoperatørselskab i 2018 var tæt på 63,2 milliarder dollars, så det ligger på en 6. plads i ranglisten. Som transportør distribuerer Verizon mobiltelefon- og satellitinternettjenester i USA og 149 andre lande. I 2018 faldt Verizons overskud, ligesom mange andre virksomheder, med 31 %.

• AT&T

En anden stor teleoperatør, hvis værdi er 59,8 milliarder dollars, indtager en 7. plads på ranglisten. Siden det år, virksomheden blev grundlagt (1885), har den i mange år været en monopolist inden for levering af lokale og lani Amerika. Det er nu den næststørste udbyder. Antallet af AT&T-kunder når op på 150 millioner mennesker. I 2018 gennemførte virksomheden årets aftale, som et resultat af, at det købte Time Warner mediebeholdning for 85 milliarder dollars.

• Walmart

Værdien af ​​denne store detailvirksomhed er på 53,6 milliarder dollar og ligger på en 8. plads på listen over verdens rigeste virksomheder, som er udarbejdet af Brand Finance-analytikere. Virksomheden har mere end 10 tusinde detailbutikker i 26 lande. Takket være den utrættelige Sam Walton, som var i stand til kompetent at udvikle konceptet til udvikling af mini- og hypermarkeder, var Walmart i stand til at opnå en fantastisk succes. Dette er en seriøs rival til Amazon.

• Kina mobil

I dag er det kinesiske teleselskab China Mobile ifølge eksperter 49,8 milliarder dollars værd. Selvom operatøren i 2012 hurtigt mistede kunder på grund af det faktum, at der ikke var nogen kommunikationskanal til smartphones. Og så sammensatte dets udviklere chipsæt, der kunne fungere i alle standarder på samme tid. Herefter stoppede udstrømningen af ​​abonnenter. I 2015 faldt virksomhedens nettoresultat med 0,6 % og beløber sig til 65,5 mia. Der er endnu ingen data for 2018.

• Wells Fargo

På 10. pladsen ligger bankejerskabet Wells Fargo, der er vurderet til 44,2 milliarder dollars. Branche: leverer diversificerede finansielle og forsikringstjenester til indbyggere i USA, Canada og Puerto Rico. Efter en skandale, der involverede åbning af konti for kunder uden deres viden, som blev udført af bankansatte for at opfylde salgsplanen, mistede bedriften sin titel som den dyreste i verden. Han fik en bøde på 185 millioner dollars.

Russisk rangering af de mest værdifulde virksomheder i 2019

• PJSC Gazprom

Førstepladsen på ranglisten er som altid i de senere år besat af den største transnationale olie- og gasproducerende gigant Gazprom, hvis værdi er faldet et godt stykke under 50 milliarder dollars. Beholdningen omfatter omkring 80 virksomheder, der producerer olie og markedsfører færdige produkter. Gyldige kulbrintereserver beløber sig til 1,0 milliarder tons, hvilket sætter Gazprom på samme niveau som de 20 største verdensberømte olieproducerende virksomheder.

• OJSC NK Rosneft

Andenpladsen går til et af de store energiselskaber, NK Rosneft, som i begyndelsen af ​​december 2018 overhalede flagskibet Gazprom PJSC hvad angår kapitalisering. Hovedområdet for dets aktivitet er olie- og gasproduktion, hvor der noteres en positiv dynamik. I løbet af de seneste måneder har virksomheden overgået NOVATEK, der har specialiseret sig i dette, inden for gasproduktion.

• OJSC "Sberbank of Russia"

Tredjepladsen på listen over rige russiske virksomheder tilhører med rette den største kommercielle bank i Den Russiske Føderation, som har det mest omfattende netværk af filialer i hele landet og SNG. Antallet af dets kunder er over 110 millioner. I de sidste måneder af 2018 blev de finansielle aktiviteter i Sberbank of Russia intensiveret, hvilket medførte en stigning i nettoresultatet med 2,4 gange.

• PJSC Lukoil

Fjerdepladsen går til den store olie- og gasproducerende virksomhed Lukoil med en fuld produktionscyklus. Det tegner sig for 2 % af verdens olieproduktion, 16 % af produktionen i Rusland, 1 % af kulbrintereserverne og 5 milliarder årligt nettooverskud. Siden 2001 har selskabet løbende udbetalt udbytte til sine aktionærer.

På bare et kvart århundrede er det relativt unge gasproduktionsselskab NOVATEK blevet til en magtfuld og dyr virksomhed i Rusland, som indtager en 5. plads på listen over RIA Rating-bureauet. Dets andel er 11% i den samlede russiske naturgasproduktion. Virksomheden udvikler sig i et markant tempo, hvilket afspejles i en stigning i omsætningen. Eksempelvis steg nettoresultatet for 9 måneder af 2018 2,1 gange.

• PJSC MMC Norilsk Nikkel

Anlæggets nøgleprodukter er sjældne jordarters metaller, som er efterspurgt på verdensmarkedet. Norilsk Nickel er generelt den førende virksomhed inden for produktion af nikkel og palladium.

I 2018 faldt virksomhedens nettoresultat med 13,4%, svarende til 126,6 milliarder rubler. Kapitalværdien nåede 26 milliarder dollars. I slutningen af ​​året vil Norilsk Nickel udbetale udbytte med en kurs på 444,3 rubler per aktie, prisen på en aktie er 11.070 rubler.

• OJSC "Surgutneftegas"

En stor olie- og gasproducerende virksomhed i Rusland, som har sikret sit ry som en virksomhed, der er følsom over for spørgsmål om miljøbeskyttelse og rationel udnyttelse af undergrunden. Men for nylig har Surgutneftegaz været plaget af kontinuerlige problemer - en eksplosion på en gasrørledning, manglende evne til at betale udbytte, hvilket ikke kunne andet end påvirke dets nettooverskud og kapitalisering. I 2018 udgjorde virksomhedens tab 141,9 milliarder rubler. Udenlandske investorer begyndte at miste interessen for virksomhedens værdipapirer.

• PJSC "Magnit"

Den største detailvirksomhed i Rusland, Magnit, er placeret på 7. pladsen på ranglisten. Dens struktur omfatter et netværk af detailbutikker i formatet "Near the House" og hypermarkeder. I november 2018, med åbningen af ​​317 nye detailforretninger, nåede deres samlede antal 13.815 butikker.

Magnits omsætning for november steg med 10,3%. Omkostningerne ved en aktie var 10.352 rubler, kapitalisering - 1.078 milliarder rubler. 8 milliarder rubler blev afsat til at betale udbytte i første halvdel af 2018.

• PJSC VTB Bank

Den indtager niendepladsen, kun nummer to med hensyn til ydeevne. Dens struktur omfatter 34 datterselskaber. Hovedaktionæren er staten.

Omkostningerne ved en aktie er 0,07 rubler, markedsværdien er 14,9 milliarder dollars, nettooverskuddet er 34,1 milliarder rubler.

• PJSC Gazprom Neft

Top 10 russiske virksomheder er færdiggjort af Gazprom Neft PJSC, en kontrollerende andel, der blev erhvervet af Gazprom i 2005. Dette er det første firma, der begynder at udvikle den arktiske sokkel til olieproduktion.

20. AXA

• Plads i 2014-ranglisten: 16
• Omsætning: $161,2 milliarder (2014: $165,9 milliarder)
• Overskud: $6,7 milliarder (2014: $5,6 milliarder)

19. Exor Group

• Plads i 2014-ranglisten: 24
• Omsætning: $162,2 milliarder (2014: $165,9 milliarder)
• Overskud: $428 millioner (2014: $2,8 milliarder)

18. ICBC

• Plads i 2014-ranglisten: 25
• Omsætning: $163,2 milliarder (2014: $148,8 milliarder)
• Overskud: $44,7 milliarder (2014: $42,7 milliarder)

17. Daimler

• Plads i 2014-ranglisten: 20
• Omsætning: $172,3 milliarder (2014: $156,6 milliarder)
• Overskud: $9,2 milliarder (2014: $9 milliarder)

16. McKesson

• Plads i 2014-ranglisten: 29
• Omsætning: $181,2 milliarder (2014: $138 milliarder)
• Overskud: $1,5 milliarder (2014: $1,3 milliarder)

15. Æble

• Plads i 2014-ranglisten: 15
• Omsætning: $182,8 milliarder (2014: $170,1 milliarder)
• Overskud: $39,5 milliarder (2014: $37 milliarder)

14. Berkshire Hathaway

• Plads i 2014-ranglisten: 14
• Omsætning: $194,7 milliarder (2014: $182,2 milliarder)
• Overskud: $19,9 milliarder (2014: $19,5 milliarder)

13. Samsung

• Plads i 2014-ranglisten: 13
• Omsætning: $195,8 milliarder (2014: $209 milliarder)
• Overskud: $21,9 milliarder (2014: $27,2 milliarder)

12. Chevron

• Plads i 2014-ranglisten: 12
• Omsætning: $203,8 milliarder (2014: $220,4 milliarder)
• Overskud: $19,2 milliarder (2014: $21,4 milliarder)

11. I alt

• Plads i 2014-ranglisten: 11
• Omsætning: $212 milliarder (2014: $227,9 milliarder)
• Overskud: $4,2 milliarder (2014: $11,2 milliarder)

10. Glencore

• Plads i 2014-ranglisten: 10
• Omsætning: $221,1 milliarder (2014: $232,7 milliarder)
• Overskud: 2,3 milliarder USD (2014: tab - 7,4 milliarder USD)

9. Toyota

• Plads i 2014-ranglisten: 9
• Omsætning: $247,7 milliarder (2014: 256,5 milliarder)
• Overskud: $19,8 milliarder (2014: $18,2 milliarder)

8. Volkswagen

• Plads i 2014-ranglisten: 8
• Omsætning: $268,6 milliarder (2014: $261,5 milliarder)
• Overskud: $14,6 milliarder (2014: $12,1 milliarder)

7. Statsnet

• Plads i 2014-ranglisten: 7
• Omsætning: $339,4 milliarder (2014: $333,4 milliarder)
• Fortjeneste: $9,8 milliarder (2014: $8 milliarder)

• Plads i 2014-ranglisten: 6
• Omsætning: $358,7 milliarder (2014: $396,2 milliarder)
• Overskud: $3,8 milliarder (2014: $23,5 milliarder)

5. ExxonMobil

• Plads i 2014-ranglisten: 5
• Omsætning: $382,6 milliarder (2014: $407,7 milliarder)
• Overskud: $32,5 milliarder (2014: $32,6 milliarder)

• Plads i 2014-ranglisten: 4
• Omsætning: $428,6 milliarder (2014: $432 milliarder)
• Overskud: $16,4 milliarder (2014: $18,5 milliarder)

3. Skal

• Plads i 2014-ranglisten: 2
• Omsætning: $431,3 milliarder (2014: 459,36 milliarder)
• Overskud: $14,9 milliarder (2014: $16,4 milliarder)

• Plads i 2014-ranglisten: 3
• Omsætning: $446,8 milliarder (2014: $457,2 milliarder)
• Overskud: $5,2 milliarder (2014: $8,9 milliarder)

• Plads i 2014-ranglisten: 1
• Omsætning: $485,7 milliarder (2014: $476,3 milliarder)
• Fortjeneste: $16,4 milliarder (2014: $16 milliarder)

Amerikanske Forbes har udarbejdet sin årlige rangliste over de 2000 største offentlige virksomheder i verden. I sine beregninger tog Forbes ligeså højde for fire indikatorer: omsætning, overskud, aktivstørrelse og markedsværdi.

De samlede indikatorer for dem, der er inkluderet i den seneste liste over det seneste år, er steget mærkbart. Tilsammen genererede ratingdeltagerne 32 billioner dollars i omsætning (en stigning på 2 billioner dollars), og det samlede overskud beløb sig til 2,4 billioner dollars sammenlignet med 1,4 billioner dollars et år tidligere. Forbes anslåede aktiver for de 2000 største virksomheder til $138 billioner, og deres samlede kapitalisering til $38 billioner.

Den største repræsentation er stadig fra USA, som har uddelegeret 536 virksomheder til listen. Amerikansk ledelse rejser endnu ingen spørgsmål: 260 virksomheder fra dens største konkurrent, Japan, kom med i vurderingen. Derudover, mens amerikanske virksomheder tog 28 pladser i de første hundrede, tog japanske virksomheder kun fem. Samtidig ligger den største af dem - Nippon Telegraph & Tel - kun på en 48. plads. USA og Japan efterfølges af Kina (121 virksomheder), Canada (67 virksomheder) og Sydkorea (61 virksomheder).

Repræsentanter for den finansielle sektor dominerer ranglisten (480 virksomheder). Enorme aktiver er selvfølgelig deres vigtigste trumfkort. Olie- og gasselskaber halter langt bagefter - der er 127 af dem på ranglisten. Med hensyn til overskudsvækst indtager forsikringsselskaberne førstepladsen (624 %), i forhold til omsætningsvækst - halvlederproducenter (45 %), og mht. kapitaliseringsvækst - bilproducenter (57%).

JPMorgan Chase indtager førstepladsen på ranglisten for andet år i træk. I løbet af året forbedrede JPMorgan sine resultater en smule: Omsætningen beløb sig til $115,48 milliarder ($115,63 milliarder sidste år), overskud $17,37 milliarder ($11,65 milliarder), aktiver $2117 milliarder ($2031 milliarder), kapitalisering $182,21 milliarder ($166,19 milliarder for et år siden). Samtidig kan disse indikatorer næppe kaldes fremragende; JPMorgan er ikke engang i top 10 for nogen af ​​dem.

Andenpladsen er nu besat af HSBC. Den britiske banks fremgang fra ottendepladsen blev hjulpet af hurtig vækst i overskuddet: fra 5,83 milliarder dollars til 13,3 milliarder dollars.Den engang så ubestridte leder, det amerikanske selskab General Electric, lukker top tre. GE's omsætning for året faldt fra $156,78 milliarder til $150,21 milliarder, og værdien af ​​aktiverne fra $781 milliarder til $751 milliarder.

Dernæst kommer tre olieselskaber: ExxonMobil (verdensleder inden for kapitalisering - 407,2 milliarder dollar), hollandske Shell og kinesiske PetroChina. ICBC, den største kinesiske bank, indtager 7. pladsen: Med en omsætning på 69,19 milliarder dollar var ICBC's overskud på 18,84 milliarder dollars. I top ti er Warren Buffetts investeringsfond Berkshire Hathaway, det brasilianske statsolieselskab Petrobras-Petróleo Brasil og Citigroup bank.

Antallet af russiske virksomheder på listen faldt med to til 26. Tre formåede at bryde ind i top hundrede: Gazprom (15. plads), Lukoil (71.) og Rosneft (77.). Gazprom viste sig derudover at være det tredje selskab målt i overskud - 25,72 milliarder dollars Kun ExxonMobil (30,46 milliarder dollars) og Nestle (36,65 milliarder dollars) tjente mere end den russiske gasgigant.