Sissisõda Partisanide aktsiooni küsimus pakub meie parteile ja töötavatele massidele suurt huvi. Oleme seda teemat juba korduvalt möödaminnes puudutanud ja nüüd kavatseme asuda oma põhjalikuma esitluse juurde

, raadiosaated) või trükitud (voldikud, ajalehed, võrgud) vormi, et võita kohalik elanikkond ja (harvemini) vaenlane ennast oma poolele);

On soovitav (aga mitte vajalik), et partisanid oma võitluses saaksid abi mõnelt riigilt, organisatsioonilt jne. Abi iseloom võib olla erinev – rahaline, abistamine varustusega (eelkõige relvadega), informatiivne abi (juhendid, giidid ja instruktorid, propaganda ja ideed).

Sissisõja teooria

Teema üks suuremaid uurijaid, professor Werner Hahlweg Münsteri Wilhelmi ülikoolist, 18. sajandist tänapäevani toimunud partisanisõdade jada näitel rõhutab, et partisan ehk väike sõda on alati tegutsenud abimehena. üks sisse suur sõda; seda teostanud kontingente toetasid alati välised jõud.

Lugu

20. sajandi alguseks mõiste sissisõda on omandanud oma tänapäevase tähenduse - vaenlase poolt okupeeritud territooriumil tsiviilelanikkonna hulgas peituvate (sageli ebaregulaarsete) formatsioonide lahingutegevused.

20. sajandi teisel poolel tegutsesid partisaniliikumised peamiselt Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika maades. Paljudes nendes riikides (näiteks Tiibet pärast selle annekteerimist Hiina poolt) peeti sissisõda aastakümneid.

20. sajandi teisel poolel võitsid “kolmanda maailma” maades sissid vaid seal, kus põimusid rahvusliku vabastusliikumise ja sotsiaalse revolutsiooni ülesanded, st sissisõjad olid rahvasõjad; revolutsiooni ennast ei ole võimalik võita sissi-terroristi taktikaga.

Vaata ka

Kirjutage ülevaade artiklist "Guerilla Warfare"

Märkmed

Kirjandus

• Davõdov D.V. Sõjalised märkmed. Peatükk "" - M.: Sõjaline kirjastus, 1982
• Ernesto Guevara.
• Ernesto Guevara.
• Aleksander Tarasov.
• Artsibasov I. N., Egorov S. A. Relvastatud konflikt: õigus, poliitika, diplomaatia. Moskva 1992 “Rahvusvahelised suhted” lk 113, 114, 110
• Koževnikov. Rahvusvaheline õigus. Moskva 1981 “Rahvusvahelised suhted” lk 417
• Nakhlik Stanislav E. Lühiessee humanitaarõigusest. Rahvusvaheline Punase Risti Komitee 1993 lk 23, 25
• Kolesnik S. “Inimõiguste kaitse relvakonfliktides” 2005
• 1978. aasta Genfi konventsioonide esimene lisaprotokoll
• IV Haagi konventsioon
• // VENEMAA / VENEMAA. Vol. 3 (11): Kultuuripraktikad ideoloogilises perspektiivis. M.: OGI, 1999, lk. 103−127
• Popov A. Yu NKVD ja partisaniliikumine. - M.: OLMA-PRESS, 2003. ISBN 5-224-04328-X
• C. O. Dixon, O. Heilbrunn. Kommunistlikud sissitegevused. M.: Välismaa kirjastus, 1957
• Krimm Suure ajal Isamaasõda. 1941−1945. Dokumentide ja materjalide kogumine. Simferopol, "Tavria", 1973.
• Boriss Kagarlitski.
• Schmitt K. Partisanide teooria web.archive.org/web/20120315080237/www.luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/schmitt03.htm
• Starinov I. G., Partisanide liikumine Suures Isamaasõjas, M., 1949.
• Starinov I. G., Partisanide isikkoosseisu väljaõpe, M., 1964.
• Käsiraamat partisanide organisatsiooni ja taktika kohta, M., 1965.
• Andrianov V.N. Partisanisõja korraldus ja peamised meetodid, M., 1969.
• Andrianov V.N. Nõukogude partisanide võitlus Suure Isamaasõja ajal, M., 1971.
• Tsvetkov A.I., Partisanisõja korralduse ja taktika alused, M., 1973.
• Starinov I. G. Sabotaaž ja sabotaaživastane kaitse, M., 1980.
• Braiko P. E., Starinov I. G. Geriljasõda. Partisanisõja korraldamise alused, M., 1983-1984.
• Andrianov V. N. Geriljasõda tänapäevastes sõdades ja riigi julgeolekuasutuste osalemine selles, M., 1988.
• Andrianov V. N. Sissisõja alused: juhend praktilistele töötajatele, M., 1989.
• Andrianov V.N., Riigijulgeolekuasutuste operatiivgruppide tagumine töö: Käsiraamat praktilistele töötajatele, M., 1989.
• Starinov I.G., “Partisanide personali väljaõpe”, M., 1989.
• Boyarsky V.I. Partisanide võitlus Suure Isamaasõja ajal ning riigi julgeolekuasutuste ja vägede osalemine selles. 1. ja 2. osa, M., 1991.
• Rjazanov O.// Bratishka: Osakondade kuuajakiri eriotstarbeline. - M.: LLC "Vityaz-Bratishka", 2008. - nr 1. - lk 29-35.

Väljavõte, mis iseloomustab geriljasõda

Hilisõhtul naastes astus Sonya Nataša tuppa ja leidis oma üllatuseks ta lahti riietamata diivanil magamas. Tema kõrval laual lebas Anatole'i ​​avatud kiri. Sonya võttis kirja ja hakkas seda lugema.
Ta luges ja vaatas magavat Natašat, otsides oma näolt seletust, mida ta loeb, kuid ei leidnud seda. Nägu oli vaikne, tasane ja rõõmus. Rindust kinni hoides, et mitte lämbuda, kahvatu ja hirmust ja erutusest värisev Sonya istus toolile ja puhkes nutma.
„Kuidas ma midagi ei näinud? Kuidas see võis nii kaugele minna? Kas ta on tõesti lakanud armastamast prints Andreid? Ja kuidas sai ta lasta Kuraginil seda teha? Ta on petis ja kaabakas, see on selge. Mis saab Nicolasest, armas, üllas Nicolas, kui ta sellest teada saab? Nii et see on see, mida tema põnevil, sihikindel ja ebaloomulik nägu tähendas kolmandal päeval, nii eile kui täna, arvas Sonya; aga see ei saa olla, et ta armastab teda! Tõenäoliselt avas ta selle kirja, teadmata, kellelt. Ta on ilmselt solvunud. Ta ei saa seda teha!
Sonya pühkis pisarad ära ja astus Nataša juurde ning vaatas talle uuesti näkku.
- Nataša! – ütles ta vaevukuuldavalt.
Nataša ärkas ja nägi Sonyat.
- Oh, ta on tagasi?
Ja ärkamishetkedel esineva sihikindluse ja hellusega kallistas ta oma sõpra, kuid märgates Sonya näol piinlikkust, väljendas Nataša nägu piinlikkust ja kahtlust.
- Sonya, kas sa oled kirja lugenud? - ta ütles.
"Jah," ütles Sonya vaikselt.
Nataša naeratas entusiastlikult.
- Ei, Sonya, ma ei saa seda enam teha! - ta ütles. "Ma ei saa seda enam teie eest varjata." Tead, me armastame üksteist!... Sonya, mu kallis, ta kirjutab... Sonya...
Sonya, justkui ei uskunud oma kõrvu, vaatas Natašat kõigi silmadega.
- Ja Bolkonsky? - ta ütles.
- Oh, Sonya, kui sa vaid teaksid, kui õnnelik ma olen! - ütles Nataša. - Sa ei tea, mis on armastus...
– Aga, Nataša, kas tõesti on kõik läbi?
Nataša suur, avatud silmadega vaatas Sonyat, nagu ei saaks tema küsimusest aru.
- Noh, kas sa keeldud prints Andreist? - ütles Sonya.
"Oh, te ei saa millestki aru, ärge rääkige lolli juttu, vaid kuulake," ütles Nataša koheselt nördinult.
"Ei, ma ei suuda seda uskuda," kordas Sonya. - Ma ei saa aru. Kuidas sa armastasid ühte inimest terve aasta ja järsku... Sa ju nägid teda vaid kolm korda. Nataša, ma ei usu sind, sa oled ulakas. Kolme päeva pärast unusta kõik ja nii...
"Kolm päeva," ütles Nataša. "Mulle tundub, et olen teda sada aastat armastanud." Mulle tundub, et ma pole kunagi enne teda kedagi armastanud. Sa ei saa sellest aru. Sonya, oota, istu siia. – Nataša kallistas ja suudles teda.
"Nad ütlesid mulle, et see juhtub ja sa kuulsid õigesti, kuid nüüd olen ainult seda armastust kogenud." See pole enam see, mis vanasti oli. Niipea kui teda nägin, tundsin, et ta on minu peremees ja mina tema ori ning et ma ei suutnud teda mitte armastada. Jah, ori! Mida iganes ta mulle ütleb, ma teen. Sa ei saa sellest aru. Mida ma peaksin tegema? Mida ma peaksin tegema, Sonya? - ütles Nataša rõõmsa ja hirmunud näoga.
"Aga mõtle, mida sa teed," ütles Sonya, "ma ei saa seda nii jätta." Need salakirjad... Kuidas sa lasid tal seda teha? - ütles ta õudusega ja vastikusega, mida ta vaevalt suutis varjata.
"Ma ütlesin sulle," vastas Nataša, "et mul pole tahtmist, kuidas te ei saa sellest aru: ma armastan teda!"
"Siis ma ei lase sellel juhtuda, ma ütlen teile," karjus Sonya pisarates.
"Mis sa teed, jumala eest... Kui sa mulle ütled, oled sa mu vaenlane," rääkis Nataša. - Sa tahad mu ebaõnne, sa tahad, et meid lahutataks...
Seda Nataša hirmu nähes nuttis Sonya oma sõbra pärast häbi- ja kahjupisaraid.
- Aga mis teie vahel juhtus? - ta küsis. - Mida ta sulle ütles? Miks ta majja ei lähe?
Nataša ei vastanud tema küsimusele.
"Jumala pärast, Sonya, ära räägi kellelegi, ära piina mind," anus Nataša. – Peate meeles, et te ei saa sellistesse asjadesse sekkuda. Ma avasin selle sulle...
– Aga milleks need saladused! Miks ta majja ei lähe? – küsis Sonya. - Miks ta otse sinu kätt ei otsi? Lõppude lõpuks andis prints Andrei teile täieliku vabaduse, kui see nii on; aga ma ei usu seda. Nataša, kas sa oled mõelnud, millised salajased põhjused võivad olla?
Nataša vaatas Sonyat üllatunud silmadega. Ilmselt oli see esimene kord, kui ta seda küsimust esitas ja ta ei teadnud, kuidas sellele vastata.
— Ma ei tea, mis põhjused on. Aga põhjuseid on!
Sonya ohkas ja raputas umbusklikult pead.
"Kui oleks põhjuseid..." alustas ta. Kuid Nataša, aimates oma kahtlust, katkestas teda hirmunult.
- Sonya, sa ei saa temas kahelda, sa ei saa, sa ei saa, kas sa mõistad? – hüüdis ta.
— Kas ta armastab sind?
- Kas ta armastab sind? – kordas Nataša naeratades kahetsusväärselt sõbra mõistmatuse üle. – Sa lugesid kirja, kas sa nägid seda?
- Aga kui ta on alatu inimene?
– Kas ta on!... alatu inimene? Kui sa ainult teaksid! - ütles Nataša.
"Kui ta on üllas mees, peab ta kas teatama oma kavatsusest või lõpetama teiega kohtumise; ja kui sa ei taha seda teha, siis ma teen seda, ma kirjutan talle, ma ütlen isale, ”ütles Sonya otsustavalt.
- Jah, ma ei saa ilma temata elada! – karjus Nataša.
- Nataša, ma ei mõista sind. Ja mis sa räägid! Pidage meeles oma isa, Nicolas.
"Ma ei vaja kedagi, ma ei armasta kedagi peale tema." Kuidas sa julged väita, et ta on alatu? Kas sa ei tea, et ma armastan teda? – hüüdis Nataša. "Sonya, mine ära, ma ei taha sinuga tülitseda, mine ära, jumala pärast, mine minema: näete, kuidas ma kannatan," hüüdis Nataša vihaselt vaoshoitud, ärritunud ja meeleheitel häälel. Sonya puhkes nutma ja jooksis toast välja.
Nataša läks laua juurde ja kirjutas hetkegi mõtlemata printsess Maryale selle vastuse, mida ta ei saanud terve hommiku kirjutada. Selles kirjas kirjutas ta lühidalt printsess Maryale, et kõik nende arusaamatused on möödas, et kasutades ära prints Andrei suuremeelsust, kes lahkumisel andis talle vabaduse, palub ta tal kõik unustada ja andeks anda, kui ta on süüdi. enne teda, kuid ta ei saa olla tema naine. See kõik tundus talle tol hetkel nii lihtne, lihtne ja selge.

Reedel pidid Rostovid külla minema ja kolmapäeval läks krahv koos ostjaga Moskva lähedale külla.
Krahvi lahkumise päeval kutsuti Sonya ja Nataša suurele õhtusöögile koos Karaginidega ning Marya Dmitrievna võttis nad kaasa. Sellel õhtusöögil kohtus Nataša uuesti Anatole'iga ja Sonya märkas, et Nataša ütles talle midagi, soovides, et teda ei kuulataks, ja kogu õhtusöögi ajal oli ta veelgi elevil kui varem. Koju naastes alustas Nataša esimesena Sonya selgitust, mida tema sõber ootas.

Iiri vabariiklaste armee vabatahtlike käsiraamat. Õpik

Mis on sissisõda?

Mis on sissisõda?

Võõrvägede ikke all olev rahvas saab oma vabaduse saavutada ainult sissisõja kaudu. Vaenlase ülekaalukas eelis riigivõimul ja riigiasutused, repressiivorganite ja suure regulaararmee olemasolu, materiaalsete ressursside olemasolu ja propaganda monopol, millest saab üle vaid spetsiaalse sissi põrandaaluse taktika ja strateegiaga.

Geriljasõda võib defineerida kui: vastupanu vaenlase jõududele ehk võitlust. Selles võitluses tegutsevad partisanid või põrandaalune vastupanu peapea.

Kuni Teise maailmasõjani ignoreerisid sõjaväeõpikud sissisõda täielikult. Kuid selle sõja ajal sai selgeks, et sissisõda ei saa ignoreerida. Inglismaa asutas partisaniliikumise vastu võitlemiseks eraldi armee. Sellel sajandil tunduks see kummaline aatomipommid partisanidega arvestama.

Briti staabiülem relvajõud Feldmarssal William Slim ütleb: „Killustatud sõjapidamise tüüp, olenemata sellest, kas killustatuse põhjuseks on kas maastiku profiil või vaenlase relvad, nõuab kahte asja: väljaõppinud ja sihikindlaid nooremkomandöre ning iseseisvate, füüsiliselt koolitatud ja hästi arenenud sõjaväelaste üksusi. distsiplineeritud võitlejad.

Tulevaste maapealsete operatsioonide edu sõltub just selliste komandöride ja võitlejate olemasolust, kes on valmis tegutsema väikestes iseseisvates üksustes. Nad peavad olema valmis võitlema ilma väljakujunenud suhtluseta ja juhinduma ainult asjaoludest ning lootma ainult iseendale ja antud territooriumi elanikkonna ressurssidele.

Nähtamatud, kuulmatud ja aimamata hiilivad nad vaenlase kallale ja kui ta avastab, et nad on väga lähedal, ei saa ta enam tuumalööki anda ilma ennast hävitamata.

Siit ka sissisõja strateegia ja taktika tuumaajastul – lahustumine vaenlase keskkonnas.

Nagu näitab viimane Iraagi sõda, tegid iraaklased just seda. Iraaklastel oli mõttetu seista lagedal väljal ilmselgelt üleoleva USA armee ja selle ülekaaluka õhujõu vastu. Seetõttu lõid iraaklased enne tähtaega maa alla sissi varjatud baasid ja lahustusid põrandaaluses liikumises, mis on juba kolm aastat andnud edukaid rünnakuid vaenlase vastu.

Tavaline sõda.

Tavasõjas on sõjaliste manöövrite kogu sisuks materiaalse, arvulise ja sõjalise üleoleku saavutamine õigel ajal ja õiges kohas. Sissid ei suuda anda üht massiivset lööki, seetõttu annavad nad palju väikeseid lööke. Partisanid annavad pidevalt väikseid lööke, hammustades vaenlast ega andes talle puhkust. Nad tabasid – kadusid, tabasid – kadusid uuesti ja nii edasi, kuni vaenlane oli täiesti kurnatud.

Tavaarmee sõltub mitmest toetusest: õhu-, maa-, side-, varustus-, varustus-, suurtükivägi, reservid, küljed jne. Neil on palju erinevaid relvi. Plaane tehakse Kindralstaap ja neid reedetakse käsu peale. Rünnakud viiakse läbi õhu-, raketi- ja suurtükiväe ettevalmistuste kattevarjus. Soomusmasinad teevad läbimurde vaenlase kaitses. Enamjaolt sõdurid ei saa isegi aru, mis seal toimub Sel hetkel aega. Nad toetuvad komandöridele. Ja nagu kõik sõjalised kogemused näitavad, oli see täiesti asjata. Tavaarmee sõdurid on koolitatud tegutsema masina hammasratastena ja kui see masin peatub, on nad kõik töövõimetud ja surnud.

Geriljasõda.

Partisanid on hoopis teine ​​asi, partisan saab jõudu elanikkonnalt, rahvalt - vastasel juhul võitleb ta ise ja seetõttu peab ta olema iseseisev ja iseseisev. Vajadusel peab partisan võitlema üksi, tema käsutuses olevate relvadega ja see pole loomulikult kõige parem parim relv. Partisan peab ise leidma kõik, mida ta vajab, ta on iseenda varustaja. Tema vastupidavus ja vastupidavus peavad olema tohutud ning seetõttu peab ta olema füüsiliselt sitke ja nutika mõistusega. Ja ennekõike peab ta teadma, mille ja mille nimel ta võitleb – oma kodumaa vabastamise eest võõrast Iisraeli-meelsest mõjust, juhtimisest ja väärkohtlemisest.

Gerilja peab kiiresti liikuma ja tugevalt lööma. Ta peab kohanema ja oma meetodeid pidevalt muutma. Partisanid peavad olema valmis selleks, et nad saaksid taganemise ajal laiali pudeneda ja hiljem uuesti koguneda. Partisanide ülesanne ei ole kunagi hoida kaitset ega omada asulat või territooriumi.

Mida sissid peavad tegema, on:

Sissid peavad vaenlast kurnama pidevate ähvarduste ja rünnakutega. Sissid peavad ründama kogu aeg ja igast suunast. Sissid peavad planeerima oma taganemisi ja vasturünnakuid ning vältima kohtumisi vaenlasega mitte omal algatusel.

Taktika peab pidevalt muutuma. Lahinguüksused peavad tegutsema sõltumata maastikutingimustest ja sideliinidest. Seda tähendab isemajandav olemine. Partisan ei sea end kunagi vaenlase sihtmärgiks. Rünnakul oli partisan julge ja taganemisel osav. Selle peamine eelis on liikuvus.

Tegevuskavad peaksid olema lihtsad, kõigile osalejatele arusaadavad ja võimalusel läbi harjutatud.

Partisanide peamine mõju on üllatus! Et vaenlast üllatada, peab teil olema suurepärane intelligentsus. Partisanid peavad teadma vaenlase kohta kõike: tema lahinguformatsiooni ja dislokatsiooni, tugevust, nõrkusi – isegi mässuvastase tegevuse plaani. Suurepärane luure- ja teabetegevus loob moraali ning sisside jaoks on moraal kõik. See vaim – moraal – annab partisanidele kindluse, sihikindluse ja võidu.

Kui partisan astub lahingusse, peab see olema julm, halastamatu ja lõpuni. Tee võib olla pikk, ohvrid võivad olla suured, kuid partisanidel on vaim, sihikindlus ja võidutahe ning seetõttu ei saa partisanid võitmata jätta. Iga päev seadke ja saavutage vähemalt väikesed eesmärgid. Väikesed õnnestumised annavad kokku suured võidud, tugevdades rahva moraali – see on sissisõja eesmärk, mis toob lõpliku võidu.

Geriljasõja strateegia.

Sissisõja strateegia on luua riigis palju vastupanukeskusi ja sundida okupatsioonivägesid lukustama suurematesse linnadesse. Seda tehakse okupatsioonivägede liikumisele takistuste loomisega ning side ja side kahjustamisega. Järk-järgult põimuvad partisanide vastupanu keskused üheks nende kontrollitavaks territooriumiks.

Pärast seda on ülesandeks vaenlane kindlusest välja meelitada ja ta läbi lüüa. Kogu strateegia mõte on tekitada nii palju kui võimalik läbi üllatuse ja liikuvuse. pühkige nõrgima punktini ja lahustuvad. Peate olema kindel, et vaenlasel pole selles kohas jõude. Peate tabama nõrka kohta, mitte tugevalt kindlustatud objektide juures. Hiljem, kui vaenlane on sunnitud partisanide jälitamiseks vägesid üle andma, hakkab ta paljastama olulisi objekte ja siis võib olla võimalik neile ka löögi anda.

Geriljad peavad tegema kolme asja:

1). Imege vaenlaselt inim- ja materiaalsed ressursid.

2). Olla kogu rahva eesrindlik oma riigi vabastamisel võõrast, isegi varjatud Iisraeli-meelsest mõjust.

3). Hävitada kogu okupatsioonivõimu juhtkond.

Partisanid imevad vaenlaselt inim- ja materiaalseid ressursse ainuüksi nende olemasolu ja pideva vaenlase ohu tõttu. Partisanid peavad meeles pidama, et nende ülesanne ei ole midagi käes hoida, kuid mitte lubada ka vaenlasel seda hoida.

Partisanid on oma rahva eesrind, inspireerides neid pidevalt oma liikumise eesmärkidega. Vaenlane võtab selle elanikkonnast välja, tugevdades veelgi nende vihkamist vaenlase vastu. See muudab rahva paadunud ja kangekaelseks ning see on väga oluline, sest pikemas perspektiivis tagavad just rahva ressursid võidu võõra režiimi üle mis tahes selle varjus, avatud türannia või keerukama prodemokraatliku ja läänemeelne kest.

Partisanid hävitasid sõjaseisukorra kehtestamisel okupatsioonivalitsuse ja kirjutasid seega alla, et see ei saa enam juhtida tavapärased meetodid. Tegelikkuses tunnistab vaenlane sõjaseisukorra järgi, et ta on vallutatud rahva jaoks võõras ja see rahvas ei taha teda.

Kui vaenlane mõistab oma tulnukapositsiooni, teeb ta kõik endast oleneva, et hävitada partisanide ja põrandaalune liikumine. Ja partisanide esimene prioriteet on tagada oma plaanide läbikukkumine.

Iga sõja põhiprintsiibid võib taandada viiele:

1). Energia säästmine.

2). Kaitse ja vaenlase kurjade plaanide teadvustamine.

3). Üllatus ja, vastupidi, üllatus oma tegevuses vaenlase jaoks.

4). Agressiivsus ja sihikindlus, et tuul vaenlasest välja lüüa.

5). Eesmärgipärasus oma plaanide elluviimisel.

Need üldpõhimõtted sobivad hästi ka sissisõja jaoks.