Kuidas lepingut õigesti rõhuasetusega lugeda. Kuhu panna rõhk sõnas “kokkulepe” ainsuses ja mitmuses

Palun öelge mulle, kuidas õigesti kirjutada. Lõpetage ja allkirjastage kokkulepped või kokkulepped iga tehingu summa eest...?

Õige: lepingud.

Tere pärastlõunast, palun öelge mulle, kui tõsi see on - kokkulepped või kokkulepped. Aitäh!

Vene kasutajatoe vastus

Nende järgi nimetatud variant vastab rangele kirjandusnormile. p.m. h. lepingud.

Tere, palun öelge mulle, mis on õige - kokkulepped või kokkulepped? Ožegovi sõnastikus on kirjas lepingud ja teie veebisaidil - lepingud. Kas saate palun selgitada.

Vene kasutajatoe vastus

Tavaliselt kasutatav ja stiililiselt neutraalne variant: dogid O ry, lubatud juhuslikus suulises kõnes: kokkuleppele A.

Kokkulepe – ühikud number
Lepingud või kokkulepped- pl. number?

Vene kasutajatoe vastus

Mitmuse vorm h. lepingud.

Kuidas seda õigesti teha kokkulepped või kokkulepped

Vene kasutajatoe vastus

Kirjanduslik norm: leping, LEPINGUD. Kuid mõned sõnaraamatud tunnistavad seda võimalust juba vastuvõetavaks (kuid ainult juhuslikus suulises kõnes!) kokkuleppele, kokkuleppele.

Lisalepingutega kaustale, kuidas seda õigesti kirjutada kokkulepped või kokkulepped?

Vene kasutajatoe vastus

Parem on kirjutada _lepingud_. Valik _kokkulepe_ on tüüpiline kõnekeeles ja seda ei luba kõik sõnaraamatud.

kuidas õigesti kirjutada: kokkulepped või kokkulepped?!

Vene kasutajatoe vastus

Neis. p.m. h õigesti _lepingud_, kõnekeelne versioon on _leping_.

Tere! Palun öelge mulle, kuidas õigesti rääkida kokkulepped või kokkulepped? Või äkki on mõlemad variandid juba võimalikud? Aitäh!

Vene kasutajatoe vastus

Öelge mulle, kuidas õigesti mitmuses sõna "kokkulepe" kirjutada: kokkulepped või kokkulepped? Aitäh!

Vene kasutajatoe vastus

Täpselt nii: _lepingud_. Teine võimalus on kõnekeeles vastuvõetav.

Tere päevast Tahaksin teada, kuidas õigesti kirjutada sõna Leping mitmuses - kokkulepped või kokkulepped. Tänan teid väga.

Vene kasutajatoe vastus

Täpselt nii: _lepingud_. Vaadake _leping_ aknas "Word Check".

Kuidas õigesti rääkida LEPINGUD VÕI LEPINGUD? Aitäh vastuse eest!

Vene kasutajatoe vastus

Täpselt nii: _lepingud_. Valik _kokkulepe_ on kõnekeeles aktsepteeritav.

Kuidas sõna "LEPING" õigesti mitmuses kirjutada: kokkulepped või kokkulepped?

Vene kasutajatoe vastus

Täpselt nii: _lepingud_.

Hääldusstandardid pole just kõige lihtsamad. Kõige sagedamini tekivad küsimused sõnade mitmuses kasutamise ja õigekirja puhul. Kui naissoost nimisõnadega on kõik enam-vähem selge, siis meessoost sõnad (teine ​​kääne) võivad tekitada tõsiseid raskusi. Näiteks kuidas öelda: lepingud või kokkulepped, direktorid või direktorid, kõrvalhooned või kõrvalhooned?

Segadus lõppudega -ы (-и) ja -а (-я)

Vanavene keeles olid meessoost mitmuses ainult vormid, mis lõppesid -ы (-и). Isegi M. V. Lomonosov tuvastas reeglist ainult kolm erandit, mille kohaselt tuleb nimisõnade lõpus öelda "silmad, küljed, sarved" ja muudel juhtudel hääldada -ы või -и.

Kuid sõnade vorm, mille lõpus on -a, kogus enesekindlalt populaarsust. Tänapäeva keeles esineb seda sageli, eriti kõnekeeles (lepingud, korrektorid). Kuigi lõpud -ы kannavad tänapäeval sageli "raamatulikkust" ja formaalsust.

Tänapäeva vene keeles kasutatakse mõnda meessoost mitmuse sõnu ainult lõpuga -а (jooksmine), teist osa hääldatakse -а-ga ainult kõnekeeles ja kirjutamisel kasutatakse tingimata lõppu -ы (lepingud), ja ülejäänud juhtudel jäi -а-ga vorm valeks (autorid). Sellise lõpuga segaduse tõttu tekivad pidevalt küsimused, kuidas seda või teist sõna õigesti kirjutada ja öelda.

Sõnad, mis lõpevad -a

Sõnade hulgast lõpuga -а (-я), mille õigekiri põhjustab sageli raskusi, võite leida järgmised sõnad:

tahvel, puhver, buer, ventilaator, monogramm, veksel, direktor, arst, jahimees, renn, veskikivi, paat, jope, kuppel, kelluke, meister, number, heinakuhjas, valvur, parameedik, talu, parim mees, tempel, teravik .

Lõpeb -ы, kuid on vastuvõetav kasutada -а (lepingud)

On palju juhtumeid, kui lõpp -ы (-и) on range kirjanduslik norm, kuid vestluses on lubatud kasutada -а (-я). Ilmekas näide on sõna "leping". “Kokkuleppeid” kasutatakse õigesti nii suulises kui ka kirjalikus kõnes (rõhk kolmandal tähel O), kuid mitteametlikus keskkonnas võib öelda ka “kokkulepped” - see poleks suur viga.

Siin on nimekiri sarnastest sõnadest, kus lõpp -ы (-и) on nõutav, kuid -а (-я) on lubatud:

punkrid ja prügikastid, aastad ja aastad, inspektorid ja inspektorid, sööt ja sööt, korrektorid ja korrektorid, kastid ja kastid, organid ja organid, lepingud ja kokkulepped, puhkused ja puhkused, prožektorid ja prožektorid, toimetajad ja toimetajad, sektorid ja sektorid, mehaanika ja mehaanika, kõrval- ja kõrvalhooned, paplid ja paplid, töökojad ja töökojad.

Sõltuvalt tähendusest kasutatakse lõppu -ы või -а

Juhtub, et vastus küsimusele, kuidas sõna õigesti kasutada, sõltub täielikult nimisõna tähendusest.

• Kui kuldid, siis sigad. Kui see on korstnad, siis on see vits.
• Kehasid nimetatakse kehadeks ja hooneid nimetatakse kehadeks.
• Poliitilised rühmitused on laagrid, kuid sõjaväelastel ja turistidel on laagrid.
• Raamatutes, filmides ja maalidel on kangelaste kujutisi. Kuid pildid on kirjutatud ikoonidele.
• Kui me räägime loomade nahast, peame ütlema karusnahast. Kui me räägime vedelike transportimiseks mõeldud kottidest, siis lõõtsast.
• Rüütlite või munkade seltse nimetati ordudeks. Sümboleid nimetatakse ordeniteks.
• Kui midagi juhtub hooletuse tõttu, on see tegematajätmine. Aga sisenemise dokumendid on passid.
• Kui loomad on soobel, kirjutatakse need tähega -i. Kui nad muutuvad nahkadeks, on nad juba sooblid.
• Saab kuulata toone südames, tuunida toone kitarril, aga maalidel on toonid erinevad.
• Takistusi nimetatakse piduriteks ja seadmetes võivad pidurid üles öelda.
• Kooliõpetajad on õpetajad ja mõnede teooriate rajajad, inspireerijad on õpetajad.
• Seisvad teraviljad on leib. Poes müüakse leiba.

Võib järeldada, et hääldusnormid muutuvad ka tänapäeval. Vormid -a-s teevad enesekindlalt oma teed ja on võimalik, et kunagi, 70–100 aasta pärast, saavad neist peamised.

Kuhu langeb rõhk sõnas “kokkulepe”? See küsimus huvitab väga sageli neid, kes tegelevad regulaarselt erinevate dokumentidega ja peavad pidevalt koosolekuid, kus on vaja mainitud leksikaalset üksust pidevalt kasutada. Sellega seoses otsustasime selle artikli sellele teemale pühendada.

Üldine informatsioon

Vähesed inimesed teavad sõna "leping". Pealegi ei tea kõik, kuidas sellisest leksikaalsest üksusest mitmus moodustatakse. Lõppude lõpuks on mõned inimesed harjunud ütlema "kokkulepped", samas kui teiste jaoks on mugavam öelda "kokkulepped". Kuid selleks, et teid ei tembeldataks kirjaoskamatuks, on soovitatav meeles pidada vene keele reeglit, mis näitab nii selle sõna õiget rõhuasetust kui ka mitmuse vormi.

Õige rõhuasetus sõnas "leping"

Tuleb märkida, et vene keeles on uskumatult palju sõnu, mille rõhk on küsitav. Ja kirjaoskamatut on sageli võimalik tuvastada, esitades talle vaid lihtsa küsimuse, kuhu langeb rõhk sõnas “kokkulepe”? Kuigi ekspertide sõnul saab sellist leksikaalset üksust hääldada rõhuasetusega nii esimesele kui ka kolmandale silbile. Kui kahtlete selles teabes endiselt, soovitame vaadata teatmeteost või kaasaegset vene keele sõnaraamatut. Seal ju on kirjas, et sõna “kokkulepe” võib hääldada absoluutselt ükskõik millisel viisil (“kokkulepe” või “kokkulepe”).

Siiski tuleb märkida, et erinevalt sellistest leksikaalsetest üksustest nagu “bArzha-barzhA” või “tvOrog - tvOg”, kui mõlemat võimalust peetakse vene kõnes võrdselt tavaliseks, on sõnal “kokkulepe” siiski oma omadused. Vaatame neid kohe.

Millal tuleks panna rõhk esimesele silbile?

Nagu eespool mainitud, võib sõna “kokkulepe” rõhuasetus asetada esimesele silbile, see tähendab hääldada järgmiselt: “kokkulepe”. Kuid tänapäevaste vene keele sõnaraamatute kohaselt peetakse seda vormi vastuvõetavaks ainult mitteametlikus suulises kõnes. Teisisõnu, esitatud leksikaalse üksuse versiooni (rõhuga esimesel silbil) saab kasutada ainult tavalises vestluses või dialoogis. Veelgi enam, selline vorm, kui seda kasutatakse mitteametlikul kohtumisel, ei tohiks mingil juhul mõjutada teie mainet pädeva isikuna.

Millal tuleks panna rõhk teisele silbile?

Veidi kõrgemalt saime teada, et sõna “kokkulepe” rõhk võib asetada esimesele silbile, kuid ainult mitteametlikus (kõnekeeles). Mis puutub kirjanduslikesse normidesse, siis rõhuasendis peaks olema ainult viimane täishäälik. Seega ärikohtumistel, avaliku esinemise ajal jne. Peaksite ütlema ainult "leping". Vastasel juhul on kuulajatel täielik õigus teid parandada.

Kui kasutate mitteametliku vestluse ajal sellist leksikaalset üksust (rõhuasetusega viimasel silbil), ei saa keegi teid halvas vene keele oskuses süüdistada.

Mitmus

Niisiis, sõnad on "kokkulepe" (see tähendab, et rõhk on viimasel silbil). Kuigi seda leksikaalset üksust on võimalik kasutada "kokkuleppena" (see tähendab, et rõhk langeb esimesele silbile), kuid ainult mitteametlikus kõnekeeles. Tuleb märkida, et samad seadused kehtivad ka siis, kui peate nimetatud sõna panema mitmuse vormi.

Kirjanduslik norm

Kuidas hääldaksite sõna "kokkulepe" mitmuses? Vaatasime, kuhu see rõhk langeb, veidi kõrgemale. Kõik kaasaegsed vene keele sõnaraamatud ütlevad, et sellisel leksikaalüksusel on järgmine mitmuse vorm: "kokkulepped" (genititiivis - "kokkulepped"). Eriti tuleb märkida, et see on kirjanduslik norm, st seda sõna võib kõhklemata kasutada nii ametlikel kohtumistel kui ka tavalistel vestlustel kolleegide, partneritega jne. Samal ajal ei saa keegi süüdistada teid selles, et te ei ole tunneb vene keele põhireegleid.

Kõnekeelne kõne

Nagu aktsendi puhul, võib ka ülalmainitud sõna võtta täiesti erinevates mitmuse vormides. Veelgi enam, kui leksikaalset üksust "kokkulepped" kasutatakse ainult ametlikel koosolekutel, äriüritustel jne, siis "kokkuleppeid" (rõhuga lõpul) on lubatud kasutada ainult kõnekeeles. Muide, selline sõna kõlab järgmiselt: "lepingud". Kuid kui ütlete selle leksikaalse üksuse ametlikul koosolekul välja, võivad teie kolleegid teid kergesti noomida.

Võtame selle kokku

Niisiis, nüüd teate, kuidas sõna "kokkulepe" õigesti hääldada ja kuidas sellest mitmust moodustada. Et seda vene keele omadust lõplikult meeles pidada, kordame lühidalt käsitletud materjali:

• Sõna “kokkulepe” (rõhk viimasel silbil) on kirjanduslik norm. Seda saab kasutada nii kõnekeeles kui ka ametlikel vastuvõttudel.
• Sõna “kokkulepe” (rõhk esimesel silbil) on lubatud kasutada ainult kõnekeeles.
• Mitmuse sõnad “kokkulepped” ja “kokkulepped” (rõhk kolmandal silbil) on kirjanduslik norm. Neid saab kasutada nii kõnekeeles kui ka ametlikel vastuvõttudel.
• Mitmuse sõnu “kokkulepped” ja “kokkulepped” (rõhuasetus lõpul) on lubatud kasutada ainult kõnekeeles.

Tee välja

Nõus, vene keeles on üsna palju sõnu, mille rõhuasetus on küsitav. Ja mitte iga inimene ei suuda kõiki neid peensusi ja nüansse meeles pidada. Seega, kui teil on vaja kasutada leksikaalset üksust "kokkulepe", kuid te ei mäleta, kuidas ja millistel juhtudel peaksite üht või teist võimalust kasutama, soovitame see asendada sobivaima sünonüümiga. Toome selge näite:

• "Täna peame allkirjastama palju lepinguid" või "Täna peame allkirjastama palju pabereid."
• "Millal see leping lõpeb?" või "Millal see dokument aegub?"
• "Me peame selle lepingu sõlmima" või "Me peame selle tehingu sõlmima" ja nii edasi.

Vead meie suulises kõnes on tavaline nähtus... K, Helinad või Helinad, kokkulepped või kokkulepped, kuidas seda või teist sõna õigesti hääldada ja mitte lasta end ühiskonnas naeruvääristada? Vene keele rangete kirjandusnormide järgi tuleks öelda "lepingud". Viimasel ajal aga väidavad paljud allikad, et sõna “lepingud” hakatakse üha sagedamini kasutama ettevõtluses ja ärivaldkondades. “Lepingud” on omamoodi professionaalne väljend, näiteks “direktorite” asemel “direktorid”.

Mõnede etümoloogide oletuste kohaselt võib see sõna vene keeles muutuda tugevamaks ja saada nii kirjandusliku kui ka kõnekeelse kõne esteetiliseks normiks.

Miks "lepingud"?

Sõna pärineb tegusõnast "kokku leppima", mis koosneb partiklist "to" ja verbist "rääkima". See on slaavieelne vorm, mis pole muutunud enam kui tosin sajandit. Rõhutame veel kord, et “lepingud” on absoluutne kirjanduslik norm, seetõttu on see variant ainuõige hääldusviis.

Just kirjakeel on vene kultuuri ja vene keele kui terviku säilimise tagatis. See toimib teatud käitumisstandardina, mis määrab erinevate inimeste poolt kasutatavate sõnade ühemõttelisuse. Kui kõik hakkavad välja mõtlema uusi viise sõnade hääldamiseks ja rõhutamiseks, siis inimesed lihtsalt lakkavad üksteisest mõistmast.

Isegi sõnade “kokkulepped” ja “kokkulepped” näites on seda arusaamatust näha, kui inimene hääldab seda sõna teistmoodi kui tema suhtluspartner. See partner hakkab kuulama mitte seda, mida inimene tahab talle edastada, vaid hakkab märkama, et ta hääldab sõna "lepingud" valesti. See põhjustab poolte vahel vastastikuseid arusaamatusi.

Sõnade õige hääldus on inimestevahelise tõhusa suhtluse jaoks väga oluline. Suhtluspartneri õige mõistmine ei põhine mitte ainult kõnesümbolite ühtsel süsteemil, vaid ka nende sümbolite samasugusel mõistmisel. Seetõttu on olemas üksainus pidepunkt – keele kirjanduslik standard. Inimesed ei saanud Paabeli torni ehitada, sest Jumal ajas kõik keeled segi. Seda tehes püstitas ta suhtlusbarjääri, mida inimesed ei suutnud ületada. Selle tulemusena ei saanud nad torni kunagi valmis.

Pole nali, aga kui palju konflikte, sealhulgas globaalsel tasandil, tekivad ainult osapoolte arusaamatuse tõttu keeletasandil? Päris palju, kui mitte kõik. Tänapäeva maailmas on inimestel hädasti vaja ühtset sümbolite süsteemi, et luua suhteid mitte ainult kaaskodanikega, vaid ka teiste riikide kodanikega. Trend on selline, et aasta-aastalt on inglise keel muutumas sarnaseks maailma keelesüsteemiks.

Räägi õigesti! "lepingud", kuid mitte "lepingud".