Snt elektriliinide omanik on võrguorganisatsioon. Kas ma pean võrke üle kandma? Lisa

Samuti saan üsna palju kirju Leningradi oblastist, milles aednikud väljendavad muret, et aiandus-mittetulundusühingute elektrivarustus ei mahu elektrienergia valdkonna õigusnormide raamidesse.

Pooleteise või kahe kuu pärast algab Peterburi Nevski rajoonikohtus protsess ühe Leningradi oblastis asuva SNT liikme nõude üle, et sundida JSC "Petersburg Sales Company" lõpetama. energiavarustuse leping.
2013. aastal otsustati SNT üldkoosolekul anda elektrivõrgud üle võrguorganisatsioonile, kuid võrguorganisatsioon ei avaldanud soovi võrgud oma bilanssi vastu võtta.
2014. aastal otsustasid nad üldkoosolekul sõlmida kõik energiavarustuse lepingud PSK OJSC-ga ja neist keelduti.

Lugupidamisega Chinakaev Shamil.

(Aednike palvel kirjutan praegu artiklit “Riikliku tehnoloogilise seose iseärasused”.)

Väljapressimise lõpu algus

Iga CNT liikme või üksiku aedniku elus saabub punkt, kui ta hakkab teatud küsimuste üle mõtlema.

SNT liige:- Olen kohustatud omal kulul hooldama SNT elektrivõrke, samas kui naaberkülas, mille elanikel on tehnoloogiline ühendus võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, seda kohustust ei ole.

Üksikkasvataja:- Olen sõlminud elektritarnijaga energiavarustuse lepingu, mul on SNT elektrivõrgu rajatiste kaudu kaudne tehnoloogiline ühendus võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, maksan elektri eest elektritarnija arvelduskontole, kuid see ei kaitse mind minu saidilt elektri ebaseadusliku katkestamise eest, ei kaitse mind SNT liikmete liikmemaksu ja sihtotstarbeliste sissemaksete eest minult raha väljapressimise eest.

Ja esiteks esitab üksikaednik endale järgmise küsimuse: kas lisaks SNT-võrkudele on võimalik saada tehnoloogilist ühendust ka võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, millised õigusnormid lubavad mul seda teha.

Sellele küsimusele võime vastata: see on tõeline.

Proovime teile siinkohal esitada teoreetilise põhjenduse.

Kaaluge juhtumit nr 238-13-AZ, mis algatati 11.06.2013 keskuse IDGC (Moskva, 2. Yamskaya tn. 4) 26.07. föderaalseaduse nr 135-FZ artikli 10 1. osa rikkumise tõttu. .2006 "Konkurentsi kaitse kohta" http://belgorod.fas.gov.ru/solution/9695

Asja olemus on järgmine: kodanik oli eelnevalt sõlminud lepingu voolu vastuvõtva seadme elektrivarustuse kohta objektil nr 14, kuid SNT hagi kohaselt tunnistati see leping kohtuotsusega kehtetuks. asjaolule (nagu on märgitud kohtuotsuses), et ei esitatud tõendeid tema voolu vastuvõtva seadme (tehnoloogilise ühenduse) ühendamise kohta otse energiavarustusorganisatsiooni võrkudega, mis on seaduse kohaselt energiavõrgu sõlmimise eelduseks. tarneleping.

Seejärel taotles kodanik voolu vastuvõtvate seadmete (asuvad 3 temale kuuluval maatükil) tehnoloogilist ühendamist võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega. Taotluses märkis ta maksimaalseks võimsuseks 15 kW, pingetasemeks 0,4 kV (380 V).

Kuid võrgukorraldus elektrivõrkudega tehnoloogilise ühendamise ja nende tehniliste tingimuste teostamise lepingutes märgib teadlikult pingetaseme - 0,23 kV, mitte 0,4 kV, nagu on märgitud tehnoloogilise ühendamise taotlustes, ning hoidub kõrvale tingimuste kokkuleppe sõlmimisest. taotlustes täpsustatud.

Kodanik saatis võrguorganisatsioonile põhjendatud keeldumise lepinguprojektide allkirjastamisest ettepanekuga muuta esitatud eelnõusid ja nõudega viia need kooskõlla Vene Föderatsiooni valitsuse 27. detsembri 2004. a määrusega nr 861, mis sisaldab elektrivõrkudega tehnoloogilise liitumise eeskirjad. Saanud võrguorganisatsioonilt keeldumise lepingutingimuste muutmisest, esitas kodanik kaebuse Belgorodi OFAS Venemaale.

JSC keskuse IDGC koosolekul juhtis ta tähelepanu sellele, et ta ei keeldunud kodanikule oma voolu vastuvõtvate seadmete tehnoloogilisest ühendamisest, vaid pakkus liitumist võrguorganisatsiooni võrkudega kaudse ühenduse kaudu SNT võrkude kaudu. "Berjozka".

Nagu kodaniku selgitustest selgub, ei ole ta rahul kaudse ühendusega SNT "Beryozka" võrkude kaudu, samuti 0,23 kV pingetasemega.

See Belgorodi OFASi 04.10.2013 otsus sisaldab mõningaid meie jaoks olulisi tõlgendusi (täpsustusi) tehnoloogilise ühendamise reeglitest.

Eelkõige öeldakse selles:

Komisjon leiab, et võrguorganisatsiooni 28. aprilli 2012. aasta taotluste nr 15481913 ja nr 15481923 punktides nr 7 ja nr 15 asuva kodaniku elektrivõrkudega kaudse ühendamise järeldused on arvamusel. keskuse IDGC kaudu SNT Beryozka elektrivõrgu kaudu võivad kõrvalekalded järgmistel põhjustel.

Oma seisukoha toetuseks viitas keskuse IDGC JSC esindaja valitsuse määrusega kinnitatud "Elektrienergia ülekandeteenustele mittediskrimineeriva juurdepääsu ja nende teenuste osutamise eeskirja" lõigetele 5 ja 6. Vene Föderatsiooni 27. detsembri 2004. aasta määrus N 861 (edaspidi "mittediskrimineeriva juurdepääsu reeglid"), mis reguleerivad suhete organisatsioonilist ja õiguslikku korda kaudse ühenduse korral teiste elektrivõrgumajanduse objektide kaudu. Ta tõi välja, et nende õigusnormide mõtte kohaselt ei ole kaudse tehnoloogilise seose protsess tööstusreeglite mõistete hulgast välja jäetud ning seetõttu seatakse selle seaduslikkus kodaniku poolt põhjendamatult kahtluse alla.

Komisjoni hinnangul on esindaja viide lõigete kaudsele positsioonile tingitud tööstusharu normide ebaõigest tõlgendamisest. Normatiivse tõlgenduse sõnasõnalises tähenduses määravad ülaltoodud lõigete sätted organisatsioonilise ja õigusliku raamistiku ning protsessid, mis on seotud elektrivastuvõtuseadmete juba olemasoleva ühendamise juhtudega ning on tööstusharuspetsiifiline reguleerimine õigussuhetele, mis on tekkinud pärast kirjeldatud protseduuri. elektriseaduse artikli 26 4. osa lõikes 2 ja IV jaotises "Tehnoloogilise ühendamise eeskirjad" ei ole seetõttu seost muude võrgukorraldusele määratud tehnoloogilise ühendamise meetmetega.

Tehnoloogilise liitumise eeskirja punkti 3 kohaselt on võrguorganisatsioon kohustatud rakendama meetmeid tehnoloogilise ühendamise tagamiseks iga tema poole pöördunud isiku suhtes, kui ta järgib käesolevaid eeskirju ja kui on olemas tehniline võimalus tehnoloogiline ühendus.

Sõltumata tehnoloogilise liitumise tehnilise teostatavuse olemasolust või puudumisest taotleja avalduse esitamise kuupäeva seisuga, on võrguorganisatsioon kohustatud sõlmima lepingu käesoleva eeskirja punktides 12.1, 14 ja 34 nimetatud isikutega, kes on taotleja taotluse esitanud. võrguorganisatsioon omale kuuluvate või muul seaduses sätestatud alusel tehnoloogilise ühendamise taotlusega, samuti tehnoloogilise ühendamise abinõude elluviimiseks nende isikute elektrivastuvõtuseadmete suhtes.

Seega, pidades silmas eeltoodut, samuti tehnoloogilise ühendamise reeglite lõigete 8, 16 ja 17 ning elektriseaduse artikli 26 lõike 1 tähendust, järeldub, et tehnoloogiline ühendus toimub. taotleja nõutud pingetasemega otse võrguorganisatsiooni elektrivõrgu rajatistesse.

Seetõttu on TS-i lõike 10 tingimused, mis sisaldavad sätteid elektriülekandeliini-0,23 ehitamise kohta olemasolevast VL-0,23-st, mis on SNT "Beryozka" bilansis, tingimuseks, mis on tingimustega vastuolus. "Tehnoloogilise ühendamise reeglid". Asja materjalidest nähtuvalt ei kuulu mittetulundusühingu elektrivõrk ühelgi asjaõigusel Keskuse IDGC-le, mistõttu selle kasutamise toimingud võivad riivata kolmandate isikute huve, kes ei ole huvitatud selle pakkumisest. oma vara kolmandate isikute kasuks.

Seoses kohas nr 14 asuva elamu tehnoloogilise ühendamisega, millel on juba ühendus SNT Beryozka elektrivõrkudega, leiab komisjon, et vastavalt tehnoloogilise ühendamise eeskirjade lõikele 2 on ammendav loetelu käesolevate reeglitega hõlmatud tegevused on avalikustatud. Need on äsja kasutusele võetud, varem ühendatud rekonstrueeritud toitevastuvõtjate ühendamise juhtumid, mille ühendatud võimsus suureneb, samuti juhtumid, kus varem ühendatud toitevastuvõtjate suhtes on toiteallika töökindluse kategooria, ühenduspunktid, tüübid. Muudetakse tootmistegevusi, mis ei too kaasa ühendatud võimsuse väärtuse ülevaatamist, kuid muudetakse selliste toite vastuvõtuseadmete välise toiteallika skeemi.

Vastavalt tehnoloogilise ühendamise eeskirja punkti 7 punktile a seatakse juriidilisele või füüsilisele isikule (edaspidi taotleja) õigus valida tehnoloogilise liitumise, rekonstrueerimise teostamiseks vajalike meetmete laad. võimsuse vastuvõtuseadmed ja maksimaalse võimsuse suurendamine, samuti toiteallika töökindluse kategooria muutmine, punktide ühendamine, tootmistegevuse tüübid, mis ei too kaasa maksimaalse võimsuse väärtuse läbivaatamist (suurendamist), vaid muudavad välise voolu skeemi. taotleja voolu vastuvõtvate seadmete toiteallikas.

Komisjoni (kodaniku) poolt vaadeldud asjaoludel, taotledes tehnoloogilist liitumist võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega nõutava pingetasemega 0,4 kV, soovis sellega teha tehnoloogilist liitumist võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, minnes mööda aiandusühistu võrkudest, mille kaudu tema voolu vastuvõtva seadmega varustati, s.o. liitumispunkti muutmine, mis on elektrivõrkudega tehnoloogilise liitumise lepingu sõlmimise üheks aluseks.

Seetõttu jõuab komisjon järeldusele, et kodaniku 28. aprilli 2012. a avaldusega nr 15481929 kohaldatakse sarnaselt teiste tema esitatud taotlustega (millel puudub tehnoloogiline ühendus) „Tehnoloogilise eeskirja” sätted. ühendus" ja mis tahes meetmete välistamist selle rakenduse jaoks ei saa esitada.

Samas võtab komisjon arvesse, et vastavalt elektrienergia seaduse artiklile 26 on tehnoloogilise liitumise leping avalik. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik") artikli 426 kohaselt on riigileping kaubandusorganisatsiooni sõlmitud leping, millega kehtestatakse tema kohustused müüa kaupu, teha tööd või tarnida. teenused, mida selline organisatsioon peab oma tegevuse olemuse tõttu osutama kõigi suhtes, keda ta taotleb (jaekaubandus, ühistransporditransport, sideteenused, energiavarustus, meditsiini-, hotelliteenused jne).

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 432 loetakse leping sõlmituks, kui pooled saavutavad asjakohastel juhtudel nõutavas vormis kokkuleppe kõigis lepingu olulistes tingimustes. Olulised on tingimused lepingu eseme kohta, tingimused, mis on seaduses või muudes õigusaktides nimetatud seda tüüpi lepingute jaoks olulisteks või vajalikeks, samuti kõik need tingimused, mille kohta ühe poole nõudmisel , tuleb kokkuleppele jõuda.

Seega oleks õigustatud järeldada, et lepingutingimuste määramisel ja valikul on eelisõigus just taotlejal, mistõttu on tal antud juhtumiga seoses õigus valida elektrirajatiste pingeklass, millele lepingu tingimuste määramisel ja valikul on õigus valida. tuleks teha tehnoloogiline ühendus.

Vaadeldaval juhul seab JSC Centre IDGC tegevus lepingutingimuste kehtestamisel põhjendamatuid ja ettenägematuid piiranguid seadusest ja valdkonnareeglitest kodanikule, kes kavatseb saada vajaliku nimipingega elektrienergiat ning seetõttu rikkuda tema huve täisväärtuslike ja mugavate elamistingimuste loomise (eksistentsi) loomisel.

Sel põhjusel tuleks kõiki võrguorganisatsiooni piiranguid ja takistusi 380-voldise pinge tagamisel (pingeklassi valimine) tunnistada täiesti põhjendamatuteks ja vastuolus tehnoloogilise ühendamise reeglite lõikega 19, mille kohaselt võrguorganisatsioon. on keelatud panna taotlejale teenuseid ja kohustusi, mis ei ole käesolevate reeglitega sätestatud.

Komisjon võtab arvesse ettevõtte argumente tehnoloogilise seose õigusliku raamistiku konkreetse seose kohta 15. aprilli 1998. aasta föderaalseadusega N 66-FZ "Kodanike aiandus-, aiandus- ja suviste mittetulundusühingute kohta" (edaspidi seadus). nr 66) peab komisjon vastuvõetamatuks ja lähtub seaduse ebaõigest kohaldamisest ning ei ole seetõttu käesolevas vaidluses asjakohane. Nimetatud seadus ju ei reguleeri elektrienergia valdkonna suhteid, sealhulgas elektrivõrkudega tehnoloogilise ühendamise osas. Selle seaduse mõju laieneb suhetele, mis tekivad seoses kodanike aianduse, aianduse ja majapidamisega (seaduse N 66-FZ artikkel 2), ja seda ei saa pidada prioriteetseks normatiivaktiks, mis määrab kindlaks eri(eri)menetluse. isikute tehnoloogiliseks ühendamiseks, mis on nimetatud "Tehnoloogilise ühendamise reeglite" punktis 14 (teine ​​ümberlükkamine eeltoodud argumendile on toodud varem otsuse tekstis).

Nii nagu ei saa rakendada võrguorganisatsiooni seisukohta taotlejate eraldamise (eraldamise, eraldamise) kohta tehnoloogilise ühendamise protsessis nende maatükkide ühte või teise maakategooriasse määramise põhimõttel. See seisukoht ei vasta põhiseaduslikele võrdõiguslikkuse ja kohustuste avalikustamise põhimõtetele, mis tulenevad kehtivast seadusandlusest JSC-l keskuse IDGC tööde tegemisel või teenuste osutamisel.

Eeltoodu põhjal, juhindudes 26. juuli 2006. aasta föderaalseaduse nr 135-FZ "Konkurentsi kaitse kohta" artiklist 23, artikli 39 1. osast, artikli 41 osadest 1–4, artiklist 49, artiklist 50, komisjon

R E S H I L A:

1. Tunnistada, et JSC Centre IDGC on rikkunud konkurentsikaitse seaduse artikli 10 lõike 1 punkti 3 kodanikule ebasoodsate tingimuste kehtestamisel elektrienergia vastuvõtuseadmete tehnoloogilise ühendamise lepingute alusel, nimelt nõusoleku andmisel. sõlmida leping, tingimusel et sellesse lisatakse sätted, mis käsitlevad kaupu, millest vastaspool ei ole huvitatud, ja muud nõuded, mida ei ole ette nähtud 26. märtsi 2003. aasta föderaalseaduse N 35-FZ "Elektrienergia kohta". Tööstus" ja "Elektrienergia tarbijate elektrienergia vastuvõtuseadmete, elektrienergia tootmisrajatiste, samuti võrguorganisatsioonidele kuuluvate kodumajapidamiste ja muude isikute elektrivõrgurajatiste elektrivõrkudega ühendamise eeskirjad". , kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 27. detsembri 2004. aasta määrusega N 861;

2. Anda IDGC-le Centre, JSC siduv korraldus, mille eesmärk on peatada konkurentsikaitse seaduse artikli 10 1. osa lõike 3 rikkumine, mille kohaselt viimane peaks näitama tingimuste muutmise vajadust. võimsusvastuvõtuseadmete tehnoloogilise ühendamise lepingud, mis sisaldavad lubamatut pealesurumist. Seetõttu tuleb selgitada, et seoses käesoleva juhise täitmisega on keskuse IDGC-l JSC-l vajadus saata kodanikule täidetud ja allkirjastatud lepingute projektid ja tehnilised kirjeldused allkirjastamiseks vajaliku pingeklassiga elektrivõrgu rajatistega tehnoloogilise ühendamise kohta. 0,4 kV, märgitud kodanikuavaldustes.

1. Kui SNT liige või üksikaednik ei ole rahul kaudse ühendusega võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega SNT elektrivõrgurajatiste kaudu, on tal õigus pöörduda võrguorganisatsiooni poole punkti muutmiseks. ühendus, otseseks tehnoloogiliseks ühendamiseks võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, SNT elektrivõrkudest mööda minnes.

2. Tehnoloogilise ühendamise näidistaotlustes (näiteks MOESK) on avalduse esitamise alusena ainult esmakordselt kasutusele võetud võimsuse vastuvõtuseadmete (EPD) ühendamine ja varasema maksimaalse võimsuse suurendamine. on näidatud ühendatud toite vastuvõtuseadmed. See ei takista kodanikul avaldust muutmast ja selle aluseks võtmast "Kinnituskoha muutmine".

3. Ainult kodanik, kellel on taotluse esitanud võrguorganisatsiooni vastava pinge elektrivõrgu tugi.

4. Kui on palju kodanikke, kes on saanud tehnoloogilise otseühenduse võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, siis sunnib see võrguorganisatsioone tarbetute kulutuste vältimiseks SNT-võrke oma bilansis aktsepteerima.

Aitame soovijaid uue tehnoloogilise liitumise dokumentide vormistamisel (taotlus ja EPU asukohaplaan). Selleks vajate maatüki tõendi koopiat, kontakttelefoni, taotleja elukohajärgset postiindeksit, e-posti aadressi. Samuti on vaja märkida, milline pinge ja võimsus on deklareeritud: 220 V, 5 kW või 380 V, 15 kW.

2013. aastal mõistsime, et kaudne liitumine võrguorganisatsiooni võrkudega SNT võrkude kaudu ja elektritarnijaga sõlmitud otsetoitelepingud ei kaitse meid täielikult meie objektidelt tulenevate ebaseaduslike elektrikatkestuste eest juhatuse esimehe kapriisil. ei kaitse meid raha väljapressimise eest liikmelisuse ja SNT liikmete sihtotstarbeliste sissemaksete eest. Juhatuse esimehed ei ela ju mitte seaduste, vaid kontseptsioonide järgi. Nende argumendid on järgmised: - Kõik maksavad elektrivõrkude remondi, elektrivõrkude kadude eest, siis peate SNT territooriumil maatükke omades järgima reegleid, mille me teile oma hartas ette nägime. Noh, see on põhikirjas selge. Samm vasakule, samm paremale – hukkamine üksikisikule. Selles mõttes, et maksate kõige eest, mitte ei maksa liikmelisuse ja sihtotstarbeliste sissemaksete summat - tehke ümberlõikamine.

Nad ei ole juba 3 aastat suutnud jõuda lihtsa tõeni, et me ei hooli sellest hartast, sest praegu pole planeedil Maa registreeritud seadusi, mille järgi juriidilise isiku asutamisdokument saaks tegutseda seoses selles juriidilises isikus mitteosalevate isikutega (mitte juriidilise isiku liikmed). Varem olid sellised seadused Venemaal, kuid neid seadusi nimetati pärisorjuseks.

On selline vene vanasõna: "Vee peal kirjutada on tühikäigul rääkida."

Mõtlesime, mida on vaja teha, et hävitada väljapressimise ja väljapressimise relv - SNT elektrivõrgud, andes inimestele vastutasuks võrguorganisatsiooni kuuluvad elektrivõrgud, et panna kõik aednikud (sh juhatuse liikmed) maha. võrdsetel alustel: sundida kõiki aednikke liituma otse võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, sundida kõiki aednikke sõlmima energiavarustuse otselepinguid.

Kas meil on õigus? Sa ei saa sundida inimesi olema õnnelikud, kui nad seda ei taha.

Aga kui vaadata Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklist 543 tuleneb selle tähendusest, et SNT elektrivõrkude remont, käitamine ja rekonstrueerimine kuni piirini on energiavarustusorganisatsiooni ja uuel viisil - võrguorganisatsiooni ülesanne. aednike maatükkidest. Nii et laske Romanovka SNT maaeraldise piires töötada vähemalt üks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel.

Ühel üldkoosolekul tegid üksikud aednikud juhatusele ettepaneku võtta meetmeid Romanovka küla osaks saamiseks. Seejärel hirmutasid juhatuse esindajad SNT "Romanovka" liikmeid väga, selgitades neile, et tuleb haldusfirma, et nad peavad maksma palju raha. Vestlus ei ole kottide tassimine.

Otsustasime teha kõik võimaliku, et elektrivarustuse valdkonna haldusettevõtted - OAO "MOESK" ja OAO "Mosenergosbyt" - jõuaksid lõpuks SNT "Romanovka" maaeraldise piiridesse. Siis vaatame, kas peame OAO Mosenergosbytile tohutult raha maksma või on see ainult Moskva piirkonna tariifide, aga maapiirkondade tariifide järgi elektri eest?

2010. aasta lõpus ja 2011. aasta alguses teostati SNT "Romanovkas" 0,4 kV elektrivõrkude rekonstrueerimine puitpostide vahetamisega raudbetoonpostide vastu, AS paljaste juhtmete asendamisega SIP juhtmetega.

SNT "Romanovka" juhatuse esimees teostas need tööd vastavalt oma elektripaigaldusmeetodite kontseptsioonidele. Ilma Gostekhnadzori loata, ilma projektita, ilma piksekaitseseadmeid paigaldamata, nulljuhtme uuesti maandamiseta, ilma vajalikke mõõtmisi ja katseid tegemata, ilma ehitusdokumentatsiooni koostamata, kuigi garantii, et kõik tehakse vastavalt reeglitele ja määrused, kõlas SNT "Romanovka" üldkoosolekul.

Selle tulemusena saadi järgmine tulemus: elektrivõrgud on looduses olemas, kuid juriidiliselt ei eksisteeri, kuna puuduvad järgmised dokumendid:

Gostekhnadzori luba elektrivõrkude käitamiseks;

Elektripaigaldiste projekt kooskõlastatud riikliku ekspertiisiga;

Täitevdokumentatsioon (paigaldustööde valmistamise lepingud, teostusjoonised, varjatud tööde aktid, elektriseadmete mõõtmise ja katsetamise protokollid, maandusseadmete voolulevi takistuse mõõtmise protokollid, paigaldustööde vastuvõtmise ja üleandmise aktid jne. );

STI aktid SNT elektriseadmete esmase inventuuri kohta;

Elektrivõrkude ülekandmise akt juriidilise isiku SNT "Romanovka" bilansile.

Mis on täis elektrivõrkude toimimist ilma vajalike dokumentide ja lubadeta?

Siiani tundub kõik korras olevat. Elektrimüüjaga on isegi üks ametlik dokument - energiavarustusleping, milles SNT "Romanovka" kehtestas bilansi omandi ja tegevusvastutuse piiri 10 kV poolel, viie kilomeetri kaugusel maaeraldise piiridest, kuigi võrke ei võeta juriidilise isiku bilanssi, kuigi aednikud tarbivad elektrit pingega 220 volti, mitte 10 000 volti. Mis ei juhtu "meie kuningriigis"?

On selline vene vanasõna: "On vaikne - see on tormiline."

SNT elektrivõrkudes juhtus avarii, Rostekhnadzori inspektor koostab nimekirja paarikümnest elektripaigaldiste käitamise reeglite rikkumisest, millest peamised on kasutusloa puudumine, elektripaigaldise tööloa puudumine. elektrimajanduse eest vastutav isik ja elektripaigaldise dokumentatsiooni puudumine.

Juhatuse esimees on kohtu all, elektripaigaldis on välja lülitatud. Kruntide omanike kaebuste kohaselt kohalikele võimudele, prokuratuurile, kubernerile, Vene Föderatsiooni presidendile lülitatakse mõne kuu pärast kruntidele pinge koos korraldusega, et uus esimees märkused kõrvaldaks. Rostekhnadzori kahe kuu jooksul.

Ja märkused ei ole eemaldatavad. Elektrimajanduse eest vastutava inimese saab palgata, aga kui elektripaigaldise dokumentatsioon puudub, siis kasutusluba ka ei saa. Kolm kuud hiljem jälle seiskamine ja seekord pikaks ajaks.

Selline lugu pole müüt, vaid olukorra kirjeldus, mis ühes SNT-s tõesti juhtus ja võib-olla mitte ühes.

Kuigi OJSC "MOESK"-l on sihtprogramm SNT elektriseadmete ülekandmiseks OJSC "MOESK" bilansile, on SNT "Romanovka" jaoks see tee suletud, kuna. ei ole võimalik bilanssi kanda elektriseadmeid, mille kohta puuduvad kõik vajalikud dokumendid ja mis ei ole juriidilise isiku bilansis.

Kas saate mulle öelda, kas seda saab parandada?

Vastame: kuigi rong on juba lahkunud, on võimalik tehtut parandada. Vaja on veel kord SNT liikmetelt raha sisse nõuda, elektrivõrkude rekonstrueerimiseks luba hankida, vastavalt organisatsioonilt projekt tellida, riigieksam sooritada, kõik ehitatu lahti võtta, projekti järgi kokku panna, vormistada -ehitatud dokumentatsioon, saada luba elektrivõrkude käitamiseks, teha STI kaudu esmane inventuur, võtta vastu juriidilise isiku bilansis olevad võrgud, kanda elektrivõrgud JSC "MOESK" bilanssi.

Ütlete, kas on võimalik tellida vastavas organisatsioonis juba paigaldatud projekt, sooritada riigieksam, seejärel koostada mõõtmiste ja katsetega ehitusdokumentatsioon?

Mõelgem.

Koostati vastavalt kokkupandud projektile, andsid projekti riiklikuks ekspertiisiks, said järelduse: kaugused siin-seal toestusteni piirdeaedade või teepeenra suhtes ei olnud hooldatud, juhtmete ristlõiked nii ja naa. maanteed ei vasta arvutusele, sildevahede pikkus siin-seal ei vasta elektripaigaldiste reeglitele jne .d. jne. See tuleb lammutada ja uuesti üles ehitada.

Kunagi oli maailma proletariaadi juht V.I. Lenin nõudis, et isegi kokk võiks riiki juhtida. Jah, ta saab, kui see talle usaldatakse, aga kokk saab väga halvasti hakkama.

Kui riiki peaksid juhtima vastava ettevalmistuse ja juhtimiskogemusega inimesed, siis elektrivõrkude rekonstrueerimisega peaksid tegelema elektrivarustuse valdkonna professionaalid.

Praegu on meie objektide toide Kalugaenergo võrkude kaudu. Mõned SNT "Romanovka" esimehed teatasid üldkoosolekutel plaanist ühendada JSC "MOESK" võrkudega, kuid määrasid metsikud hinnad: 1,4 miljonit rubla tehnoloogilise ühendamise eest, pluss 2 miljonit rubla 10 kV ülekande ehitamiseks. rida - 2011. aastal 5 miljonit rubla - 2012. ja 2013. aastal, viitsimata lugeda valitsuse määrust nr 861. Meie esimehed ei saanud isegi aru nii lihtsast asjast, et tehnoloogilise liitumise tasu sisaldab kõike ja pole vaja 10 kV või 0,4 kV liine ise ehitada. Kõik ehitatakse tehnoloogilise liitumise tasu ja lisainvesteeringute arvelt võrguorganisatsiooni poolt hanke korras valitud töövõtja.

Miks on vaja uut tehnoloogilist ühendust? SNT "Romanovka" liikmed piinasid oma raha pärast, et parandada 10 kV kaablit, mille kaudu alajaam toidetakse. Kaabli kasutusiga on ammu möödas ja läheduses on JSC "MOESK" omanduses olev 10 kV õhuliin.

Üksikud aednikud pakkusid 2012. aastal väljapääsu: kõik peaksid üle minema energia otsetarnelepingutele http://ind-sad.narod.ru/index/0-37. Elektrivarustuspunkt asub ju 4. mai 2012 PP nr 442 järgi maatüki piiril või maatüki piiri lähedal - lähimal 0,4 kV toel. Seejärel kantakse paratamatult võrguorganisatsiooni bilanssi nii 10 kV kaabel kui ka olemasolev 250 kVA trafo ja 0,4 kV võrkudega alajaam SNT "Romanovka" tänavate ääres ning võrguorganisatsioon remondib ja vajadusel seda 10 kV kaablit omal kulul vahetada, kuid SNT "Romanovka" juhatus, arvestamata SNT liikmete huve, vaid ainult nende endi huve, seda sammu ei astunud. Kuid samal ajal polnud uue tehnoloogilise ühenduse eest vaja maksta 550 rubla, polnud vaja registreerimispunkte saidi piiridesse välja võtta. See oleks tasuta viis. SNT "Romanovka" juhatus seda teed ei järginud.

Oli veel üks viis - maaomanike jaoks kahjumlik. Juriidilisel isikul oleks võimalik hankida olemasoleva alajaama tehnoloogiline ühendus JSC "MOESK" elektrivõrkudega. See tee on ebasoodne selle poolest, et 10 kV liini, alajaama ja tänavaäärseid 0,4 kV elektrivõrke peaksime jälle ise hooldama.

Kui vaatate hoolikalt tehnoloogilise ühendamise reegleid, näete järgmist: PP nr 861 punkt 17 ütleb:

Aiandus-, aiandus-, dacha mittetulundusühingute ja muude mittetulundusühingute (garaažihoone, garaažikooperatiiv) puhul ei tohiks voolu vastuvõtvate seadmete tehnoloogilise ühendamise eest makstav tasu ületada 550 rubla, korrutatuna liikmete arvuga. nende ühenduste puhul tingimusel, et iga sellise ühenduse liige liitub mitte rohkem kui 15 kW vastavalt kolmandale töökindluskategooriale (üks toiteallikas), võttes arvesse varem selles ühenduspunktis ühendatud toitevastuvõtjaid, kui need on ühendatud võrguorganisatsiooni elektrivõrgud pingetasemel kuni 20 kV (kaasa arvatud) ja nende ühenduste elektrivastuvõtjate asukoht linnades ja linnatüüpi asulates mitte kaugemal kui 300 meetrit ning maal mitte kaugemal kui 500 meetrit. võrguorganisatsioonide olemasolevatele elektrivõrkudele.

RC-0,4 kV trafoalajaama SNT "Romanovka" asukohast võimsusega 250 kVA kuni lähima 0,4 kV toeni Romanovka külas 200 - 300 meetrit. Kulu iga objekti omaniku kohta oleks 550 rubla , ja kokku SNT jaoks 550x200 = 110 tuhat rubla.

See tähendab, et iga aednik maksis uue tehnoloogilise liitumise eest 550 rubla ja see oleks hea juhatuse esimeestele, kes vahetuvad peaaegu igal aastal.

Seadusi teadmata ja 5 miljoni rubla suurust summat hääletades ei kavatsenud esimehed lahti lasta relvast, et võidelda üksikisikute, õnnelinnu või kuldmune muneva hanega - elektrivõrgud, kavatsedes jätta ühise elektriarvesti. 10 kV poolel. Kuldmunad on liikmemaksud, sest. kui ühist loendurit pole, siis juriidilise isiku olemasolu vajadust on raske põhjendada.

Kui SNT "Romanovkas" olemasolevaid elektrivõrke ei saa üle kanda OJSC "MOESK" bilanssi, siis mis juhtus elektrivõrkude rekonstrueerimisega? Tehas "Vain Labor". Ja aednike raha läheb tühjaks.

Kui SNT "Romanovkas" olemasolevaid elektrivõrke ei saa üle kanda OJSC "MOESK" bilanssi, siis mida teha?

Las siis riik ehitab meile uued korrektsed elektrivõrgud kokkulepitud projektiga, täitevdokumentatsiooniga jne.

Põhjendasime nii: kui meil on õigus liitumispunkti muuta, siis saame AS "MOESK"-ga kokku leppida investeerimisprogrammi meie jaoks uute korrektsete elektrivõrkude ehitamiseks.

Selleks külastasime JSC "MOESK" lähimat esindust ja leppisime juhatajaga kokku, et üksikud aednikud taotlevad uut tehnoloogilist liitumist. Päev hiljem taotlesid kaks üksikaednikku tehnoloogilist liitumist JSC "MOESK" elektrivõrkudega ja seejärel kõik ülejäänud.

Toitevastuvõtuseadmete elektrivõrkudega tehnoloogilise ühendamise ja spetsifikatsioonide (tehniliste tingimuste) teostamiseks said alguses lepingud kaks inimest, kelle vahemaa oli üle 500 meetri. Lepingu hind on 194 505 rubla. Loomulikult nad sellisele lepingule alla ei kirjutanud.

TLÜ-s MOESK võtab enda peale: trafo alajaama BMKTP-10 kV, 1 plokk, 250 kVA võimsusega trafo paigalduse, ühe õhuliini ehituse-10 kV - kraan õhuliinist-10 kV fiider 5 RP-ga. -5, pikkus - 550 meetrit, SIP juhe 3 1x70, 10 kV õhuliinist liinilahklüliti paigaldus kraanipunktis, vastvalminud BMKTP 10 kV 0,4 kV jaotusseadmest 0,4 kV õhuliini ehitus, kokku pikkus - 3400 m, SIP traat 2 3x95 + 1x95 (VL-0 sektsioon .4 kV feeder 1 ja feeder 2 from RU-0.4 kV BMKTP tuleks teha kaheahelalises versioonis - 250 m).

Nagu näeme, paigaldasid JSC "MOESK" ettenägelikud juhid TS-i mitte 40 kVA võimsusega trafot, millest piisaks kõigile üksikisikutele, vaid 250 kVA - kõigile piirkonna maatükkide omanikele. juriidilise isiku SNT "Romanovka" registreerimise aadress.

Nagu näeme, paigaldasid JSC "MOESK" juhid 0,4 kV võrkudes kadude vähendamiseks SIP-juhtme, mille ristlõige on 95-millimeetrit, mitte 35-millimeetrit, ja mille paigaldas juhatuse esimees. juhatus 2011. aastal.

Pärast kaebust MOESK Interneti-vastuvõtule saadi 550-rublased lepingud, millele kirjutasid alla 3 inimest (kelle krundid asuvad SNT serval). Tehnoloogilise liitumise meetmete rakendamise tähtaeg on 6 kuud.

Avalduse esitamisest esimese 550-rublase lepingu saamiseni kulus kaks kuud.

Hiljuti saime JSC "MOESK" järgmise sisuga kirja:

"Töövõtja plaanib 2014. aasta II kvartalis lõpetada Serpuhhovi rajoonis Romanovka külas 9 taotleja maatükkide elektrivarustuse ehitus- ja paigaldustööd. Ehitustööd ise võtavad aega 1-2 nädalat. Hetkel on projekt käsil. vajalikud kooskõlastused. Vabandame töö viibimise pärast."

Nii et ootame, kuni lõunapoolsed elektrivõrgud ehitavad meile õiged elektrivõrgud.

Meile tundub, et kui töövõtja ehitab meile elektrivõrke, siis SNT "Romanovka" liikmed ja juhatuse liikmed, kes üldkoosolekutel karjusid, et kõikidel isikutel on vaja juhtmed läbi lõigata, et nad tuleb välja lüüa. objektidest, et meie energiatarne otselepingud ei olnud seaduslikud, kuna need sõlmiti nende teadmata, tajudes endale energia otsetarnelepingust saadavat kasu, tormavad nad koostama OAO MOESK-ga tehnoloogilise ühendamise lepinguid ja siis energiavarustuse leping ettevõttega OAO Mosenergosbyt.

Ja sellest on kasu:

Elektrivõrkude kadude eest pole vaja topelt maksta (elektri tariifi osana ja SNT kassasse);

Elektri laekumised tulevad korterisse, elektri eest tasumiseks ei ole vaja toetada juhatuse esimeest, raamatupidajat, laekurit.

Mõned saavad väljastada maaelu tariifi.

SNT "Romanovka" pädevad, mitteagressiivsed liikmed juba küsivad, millal on võimalik kandideerida?

Kui kõik läheb plaanipäraselt, siis SNT "Romanovka" elektrivõrgud (kuni need kaovad) jäävad samaks monumendiks nii SNT "Romanovka" juhatuse esimeeste kui ka muude objektide segamisel.

On vene vanasõna: "Inimesi on palju, aga tarka inimest pole."

Hakati ehitama veetorustikku, siis kadus juhatuse esimeestel huvi selle idee vastu. Nüüd lebavad Romanovka SNT maatüki piires suure läbimõõduga torud, pumbajaam ja mahutid. SNT liikmete raha eest ostetud 10 või 11 tonni torusid läbimõõduga 53 mm aurasid kuskilt välja.

Otsustasime rajada veel ühe tiigi - esimehe sõnul ei jätku olemasolevas tiigis vett tuletõrjujate normide järgi. Puud võeti maha. Saime metsamehelt trahvi 50 tuhat rubla. Paar aastat hiljem teatas esimees üldkoosolekul, et normide kohaselt on vajalik tuletõrjepaak või tiik mahuga 50 kuupmeetrit ning vett on kümneid tuhandeid kuupmeetreid. olemasolev tiik, seega pole vaja midagi ehitada.

Kasulastele ostsime puidust tugedest siinid. Rööpad varastati.

Nad blokeerisid üksikisikule tee, tuletõrjuja määras trahvi 40 tuhat rubla.

2012. aastal võttis SNT "Romanovka" üldkoosolek vastu programmi elektriarvestite eemaldamiseks VTL-0,4 kV tugedele, makstes selle eest SNT kassasse. Programm jäi ellu viimata üksnes toonase juhatuse esimehe soovimatuse tõttu midagi ette võtta. Ükski SNT liige, välja arvatud üksikisikud, ei esitanud endale sellist küsimust: "Kas ma vajan seda?".

Kes teeb rumalaid otsuseid? Juhatuse esimees. Kelle rahast trahvi makstakse? SNT "Romanovka" liikmed.

Võib-olla on selle juhtumiga seotud SNT üldkoosolek? Ei. Paljude aastate jooksul on koosolekute otsused tühised, kuna need peetakse kvoorumi puudumisel.

Kui mäletate, siis nimekiri jätkub.

Juriidilise isiku jätkuva eksisteerimise vajaduse tõestamiseks on juhatuse esimehed valmis igal aastal välja pakkuma ja volitamata koosolekuga vastu võtma mistahes metsikuid programme, mis kruntide omanikele sugugi mittevajalikud pole.

Järeldus: SNT "Romanovka" on segaduse, obskurantismi ja seadusetuse standard, kuigi paljud teiste SNT-de aednikud võivad öelda - Ja meie oma on veelgi hullem.

Meie riigi tegelikkuse jaoks on loomulik, et 2014. aasta II kvartalis jäid paigaldustööd lõpetamata. 29. juunil toodi kohale umbes 30 elektriliinide tuge, kuid edasist liikumist ei täheldatud.

Asjakohased kaebused saadeti JSC "MOESK" Interneti-vastuvõtu kaudu.

2. juulil ilmus välja puurmasin ja kolm töömeest hakkasid paigaldama 10 kV tugesid. Põllule laaditi maha traaditrumm.

Fotodega teemal "Elektrivõrkude ehitus 550 rubla eest" näete fotoalbumit vaadates (menüü "Fotoalbumid" lõpus olev kirje).

Kontrollimata andmetel kavatseb juhatuse esimees igalt objektilt tehnoloogilise ühendamise eest sisse nõuda 21 000 rubla. Ja nad võtavad raha. Hiljuti postitas mõni naljamees juhatuse nimel kuulutuse, et tiigi puhastamiseks tuleb üle anda 300 rubla. Nad võtsid raha.

Selgus, et tõepoolest teatab juhatuse esimees SNT "Romanovka" liikmetele koosolekul, et igaühelt on vaja sisse nõuda 21 tuhat rubla.

SNT "Romanovka" maaeraldise piires postitas selle saidi administraator järgmise sisuga teadaandeid:

"Kallid aednikud!

Üksikud aednikud saavutasid Moskva United Electric Grid Company OJSC-ga peetud läbirääkimistel SNT Romanovka tänavatele 10 kilovoldise liini, uue 250 kVA alajaama ja 380 volti liinide ehitamise.

Tehnoloogilise liitumise eest tasutakse igalt maatüki omanikult 550 rubla.

Tehnoloogilise ühendamise lepingu sõlmib iga omanik JSC "MOESK"-ga individuaalselt aadressil: bolševike asula, st. Karpova, el.12. Raha 550 rubla kantakse JSC "MOESK" arvelduskontole lepingu sõlmimisel. 550 rubla eest paigaldab JSC "MOESK" taotleja asukoha lähedale 380-voldise posti.

Dokumendid JSC "MOESK"-ga tehnoloogilise ühenduse rakendamise lepingu sõlmimiseks esitab iga omanik individuaalselt aadressil: bolševike asula, st. Karpova, el.12. Raha 550 rubla kantakse JSC "MOESK" arvelduskontole lepingu sõlmimisel. .

SNT "Romanovka" juhatusel pole nende lepingutega mingit pistmist. SNT Romanovka kassasse pole vaja maksta 21 000 rubla.

OJSC “MOESK” elektrivõrkudega liitumisel saavad kõik järgmised soodustused:

- pole vaja SNT kassasse tasuda elektrivõrkude kadude eest;

- puudub vajadus elektriku ülalpidamiseks ja elektrivõrkude remondi eest tasumiseks;

- Korterisse tulevad elektri laekumised, elektri eest tasumiseks ei ole vaja ülal pidada juhatuse esimeest, raamatupidajat, laekurit.

- on võimalus väljastada maaelu tariif."

Reklaamid ripuvad maksimaalselt pool päeva, siis kistakse need maha. Kuulutused trükitakse kordustrükki ja postitatakse. SNT liikmed tulevad pidevalt kohale ja paluvad selgitada, miks juhatuse esimees tahab neilt 21 000 rubla sisse nõuda.

5. juuli, laupäev, terve päeva tassiti Moskvast tugesid ja pandi põllule. Pühapäeval, 6. juulil paigaldati SNT "Romanovka" ühele tänavale 0,4 kV postid.

Aednikud teatasid, et meie teateid segab juhatuse esimees.

Käivad kuulujutud, et SNT "Romanovka" ehitamine toimub vastavalt sihtprogrammile, mis näeb ette kõigi Venemaa SNT-de elektrivõrkude väljavahetamise.

Järgmised teadaanded on postitatud:

"Kallid aednikud!

Keegi levitab kuulujutte, et 2012. aastal võeti Venemaal vastu SNT elektrivõrkude asendamise programm ja selle programmi raames ehitatakse SNT Romanovkas. Teatan teile, et see on vale. Sarnaseid aednike programme ei aktsepteeritud.

On olemas valitsuse 27. detsembri 2004. aasta määrus nr 861. Selle kohaselt saavutasid üksikud aednikud läbirääkimistel Moskva Ühinenud Elektrivõrgu Ettevõttega OJSC (MOESK OJSC) 10 kilovoldise liini, uue 250 kVA alajaama ja 380 elektrivõrgu ehitamise. voltiliinid mööda SNT Romanovka tänavaid. Ehitust rahastab OAO MOESK.

Uute võrkudega tehnoloogilise liitumise eest tasutakse igalt maatüki omanikult 550 rubla. SNT "Romanovka" juhatusel pole nende lepingutega mingit pistmist. Sa ei pea kellelegi maksma 21 000 rubla.

Seoses uute elektrivõrkude rajamisega ei ole kellelgi õigust aiamaalt, mis on toidetud vanadest elektrivõrkudest, elektrit välja lülitada. Uute elektrivõrkudega liitumine toimub eranditult aedniku vabatahtlikul soovil.

9. juuli 2014 Kohale saabus mitu meest mootorsaagidega. Nad ütlesid, et võtavad tiigi lähedalt metsa maha, sest. puud segavad 0,4 kV tugede paigaldamist. Tööd pole aga veel alanud. Ilmselt on probleeme olnud.

10. juuli. Ilmselt puude langetamine ei õnnestunud. Täna alustasime puude vahele tugede paigaldamist. Fotod postitatakse hiljem.

Rohkem kui kuu aega ei ilmunud SNT "Romanovkas" paigaldajad. Nagu aru saime, viidi nad üle teise rajatisse. 18. augustil ilmusid, tegid tööd, paigaldasid veel kolmele tänavale toed, tõmbasid veel 2 tänaval juhtmeid, aga puur läks katki.

Tööd jätkusid septembris. Augusti lõpus paigaldati 250 kVA trafoga alajaam. Kaks eraisikut andsid oma mõõtesõlmed üle OAO "MOESK" esindajale. Loodame, et töö saab kunagi valmis ja ühendame võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega ja lülitume lahti SNT võrkudest.

Paigaldustööd lõppesid kahekümnendal septembril. SNT põhjaküljel (tiigi taga) toimuvad paigaldustööd järgmisel aastal. Lõunaküljel on kõik tööd lõpetatud.

Augustis lõpetasid nad SNT "Romanovka" liikmetelt tehnoloogilise ühendamise taotluste vastuvõtmise külas asuvas OAO "MOESK" kontoris. bolševike. Väidetavalt tuli Lõuna elektrivõrkude uus juht ja keelas avalduste vastuvõtmise.

Varem kirjutasime: "Kui on palju kodanikke, kes on saanud tehnoloogilise otseühenduse võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, siis sunnib see võrguorganisatsioone tarbetute kulutuste vältimiseks SNT-võrke oma bilansis aktsepteerima." Käisid kuulujutud, et OAO "MOESK" on valmis oma bilansis aktsepteerima SNT "Romanovka" võrke. Millistel tingimustel, on suur mõistatus. SNT "Romanovka" üldkoosolek sellel teemal on kavandatud 1. novembrile.

Üksikud aednikud, kes täitsid tehnilisi tingimusi, said OAO MOESK elektrivõrkudega tehnoloogilise liitumise aktid, elektrivõrkude bilansilise omandi piiritlemise ja poolte operatiivvastutuse piiritlemise aktid, mõõteseadmete kasutuselevõtu tõendid ja viis nad OAO Mosenergosbyti kontorisse energiavarustuse lepingu sõlmimiseks.

"SNT "Romanovka" liikmed ja üksikud aednikud!

1. novembril 2014 (laupäeval) kell 14:00 toimub SNT "Romanovka" üldkoosolek.

Päevakord:

Ühendus lõunapoolsete elektrivõrkudega - JSC "MOESK" filiaal. Nende tingimused: kanda meie elektrivõrgud nende bilansile tasuta - 5 minutit.
Jääge oma (nagu algses kuulutuses kirjas) elektrivõrkude juurde nii nagu need praegu on - 5 minutit.
Mitmesugust..... - 20 minutit.

(korjamine ja registreerimine treileri juures kell 13-30).

Miks kuulutus ka üksikutele aednikele pöördus, jääb arusaamatuks. Peaaegu kõigil neil on lepingud JSC "MOESK" elektrivõrkudega tehnoloogiliseks ühendamiseks hinnaga 550 rubla. Ja neile võõra vara (SNT elektrivõrgud) käsutamise küsimused ei tohiks neid muretseda.

SNT "Romanovka" 2012. aasta üldkoosolekul püüdis nende ridade autor SNT liikmetele pähe ajada väitekirja, et kui kõik sõlmivad energiatarne otselepingud, siis nende lepingute järgi liiguvad elektrivarustuse punktid. SNT liikmete ja elektrivõrkude alade piirini maaeraldise piires SNT "Romanovka" läheb varem või hiljem võrguorganisatsiooni tasakaalu. Juhatus aga ütles: "Me ei anna oma vara kellelegi."

Nüüd võib see juhtuda sunniviisiliselt, JSC "MOESK" survel. Te edastate võrgud meile ja me võtame vastu SNT liikmete tehnoloogilise ühendamise taotlusi. Te ei edasta meile võrke ja me ei võta vastu SNT liikmete tehnoloogilise ühendamise taotlusi. Selge on see, et taotluste vastu võtmata jätmine on ebaseaduslik otsus, kuid kes SNT "Romanovka" liikmetest teab sellest ja milline võrguorganisatsioon vaevab praegu seaduste järgimist, kui mängus on raha?

Positiivse otsuse tegemisel peaksid SNT liikmed ootama elektrivõrkude tasuta edastamise dokumentatsiooni koostamiseks sihtpanuse suuruse määramist. Sel juhul toimub SNT "Romanovka" elektrivõrkude kadumine kiiremini.

SNT "Romanovka" liikmed jätsid kasutamata veel ühe võimaluse. 2010. aastal kutsus Serpuhhovi ringkonna juht kokku SNT, DNT, NP juhatuse esimehed ja teatas neile, et on loodud võrgustikuorganisatsioon, mis on valmis võtma oma bilanssi mittetulundusühingute võrgustikke.

Mil määral see idee teoks sai, me ei tea. Tõenäoliselt komistas see programm juhatuse esimeeste soovimatuse peale lahti lasta väljapressimise ja väljapressimise relvast - mittetulundusühingute elektrivõrkudest. SNT "Romanovkas" pole keegi sellest saatest kuulnud.

1. november 2014. Toimus SNT "Romanovka" volitatud koosolek, mis hääletas häälteenamusega SNT "Romanovka" elektrivõrkude tasuta ülekandmise poolt OAO "MOESK" bilanssi. Kui palju SNT "Romanovka" liikmed selle eest maksma peavad, ei avaldatud.

Üksikud aednikud hakkasid saama energiavarustuse lepinguid.

Maaelu tariifi eest võidelnud Moskva oblasti aednike jõupingutusi kroonis teatud määral edu. Kui registreerisite maatükile elamu (määratlemine - mitteeluhoone), elamu (määratlemine - elamu), elamu (määratlemine - mitteeluhoone), elamu (määratlus - elamu), siis saate maakoha tariif.

Moskva piirkonna hindade ja tariifide komitee määrus 13. veebruarist 2014 nr 11-R.

See ütleb:

3. Määrata kindlaks elanikkonnaga võrdsustatud tarbijate loetelu, kelle suhtes 2014. aastal rakendatakse käesoleva korra lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel elektrienergia tariife koos vähendusteguriga:

- kodanike aiandus-, aiandus- või suvila mittetulundusühingud - kodanike poolt vabatahtlikult asutatud mittetulundusühingud, mis abistavad oma liikmeid aianduse, aianduse ja suvilakasvatuse ühiste sotsiaalsete ja majanduslike probleemide lahendamisel seoses elektrienergia mahuga. maapiirkonnas asuvates elamutes (elamutes) elektrienergiat tarbiva elanikkonna huvides ostetav energia.

Kuidas trafo töötab? -oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.

2015. aasta veebruari alguses hakkas OJSC "MOESK" trafo ümisema, OJSC "MOESK" liinidele ilmus pinge.

See sündmus pidi juhtuma 2014. aasta lõpus, kuid neil ei tulnud midagi välja. OAO Mosenergosbytile esitati nõue: - Energiavarustuse lepingud sõlmiti, aga te ei müü elektrit, miks te need siis allkirjastasite? See pole hea.

Nüüd tulevad objektile isikud, kes on sõlminud OAO Mosenergosbytiga energiavarustuse lepingu, katkestavad kiiresti SNT liinide ja ühendavad OAO MOESK liinidega.

Alanud on relvade hävitamine väljapressimiseks väljalülitamise ja aednikelt raha väljapressimise teel (SNT "Romanovka" elektrivõrgud).

Chinakaev Shamil,

individuaalne aednik.

Kallid aednikud!

Ühingu liikmed on teinud ettepaneku anda trafoalajaam ja SNP elektrivõrk üle. See on väga tõsine samm. ESO elektrivõrkude ülekandega seotud probleemi põhjalikuks uurimiseks ja teiepoolseks mõistmiseks valiti välja materjalid Internetist. Kutsume teid nendega tutvuma:

Elektriseadmete üleandmine kolmandale osapoolele võrguorganisatsioonile

Nii et enne tõsise sammu astumist mõelgem koos.

MOESK on valmis SNT-lt oma elektrivõrgud tasakaalu viima. Tingimused: mittetulundusühingu staatus üleandva poolega, täidetud dokumendid ja töökorras seadmed.

JSC "Moscow United Electric Grid Company" (MOESK) esindajad võtsid osa "ümarlauast" teemal "Probleemid, probleemid ja raskused, mis tekivad aiandusühistute ja JSC" Mosenergosbyti vahel elektrivarustuslepingute sõlmimisel. MOESK-i esindasid elektritranspordi osakonna direktor Sergei Saltõkov ja elektritransporditeenuste osakonna juhataja Maxim Malyvanov.
Koosolekule tulnud Moskva oblasti aiandusühistute esimehed esitasid muuhulgas datšaühistutele ühe pakilisema küsimuse, kuidas kanda aiaühistute elektrivõrgu vara MOESK bilanssi.
Sergei Saltõkovi vastus “Tänapäeval on JSC “MOESK” praktikas kolmandate isikute poolt tasuta üle antud elektrivõrgu kinnistu omandiõigus. See protseduur viiakse läbi elektrivõrgu rajatiste tasuta üleandmise lepingu alusel.
See eeldab kolme tingimuse täitmist. Esiteks peab üleandja olema mittetulundusühing. Teiseks nõutakse üleantavate objektide, samuti nende all olevate maatükkide tehnilise, omandiõiguse seadmise ja omandiõigust tõendava dokumentatsiooni täielikku paketti. Kolmandaks peab üleantav tehnika olema tehniliselt korras.»
Saltõkov lisas ka, et aiandusühistute teine ​​võimalus on vara kandmine omavalitsuse bilanssi.
Allikad: MOESK

19. oktoobri 2012 korraldusega 846 määratakse MOESK SNT-võrkude edastamise mehhanism. SNT-võrk ise (elektriliin) + KTP peavad olema registreeritud USRR-is:

1. Objektide omandiõiguse riikliku registreerimise kohta tuleb väljastada tõend.

2. Tuleb väljastada kinnistu katastripass. + nendele dokumentidele peab SNT esitama: 1. asutamisdokumendid 2. SNT eelmise aasta saldo

3.tõend vara bilansilise väärtuse kohta

4.teave elektriseadmete eest vastutavate isikute kohaloleku kohta + sertifikaat + sertifikaat Rostekhnadzoris

5.teave ülekantava elektriliiniga ühendatud majapidamiste arvu kohta

6. teave üksikute mõõteseadmete saadavuse kohta

Siin on dokumentide täielik loetelu:

1. Rakendus
2. Asutamisdokumendid (harta), täismahus;
3. SRÜ esimehe ametikohale kinnitamist kinnitav dokument;
4. Maksuhalduris registreerimise tõend;
5. Juriidilise isiku riikliku registreerimise tunnistus;
6. Üldkoosoleku protokoll seltsingu liikmete tehinguga nõustumise kohta
7. Üleantud elektrivõrgu vara nimekiri
8. Elektrivõrgu kinnistu omandiõigust kinnitavad dokumendid
9. Elektrivõrgu vara omandiõiguse riikliku registreerimise tunnistus
10. Akt "Elektripaigaldise kasutuselevõtu kohta" ja bilansilise omandi piiritlemise akt peavad olema allkirjastatud ja varustatud templiga.
11. Liinide ja alajaamade ehitamise lepingud;
12. Elektrivõrgu rajatiste tehniline pass
13. Tõend elektrivõrgu kinnistu ehitamiseks/käitamiseks eraldatud maatüki kohta.
14. Katastripass.
15. Leping elektrivarustusrajatiste ehitamiseks
16. Nende leping. ühinemine
17. Tehnilised andmed
18. Andmed võrkude tehnilise seisukorra kohta (% amortisatsioon, bilanss/jääkväärtus, kasutuselevõtu aasta, võrkude pikkus, alajaamade võimsus, tõend elektrienergia bilansi kohta (kaod, tarnimine võrku, tootlik tarnimine).
19. Vara turuväärtuse määramise aruanne (hindamine)

Pärast seda, kui kõik on esitletud, OTSUSTAB MOESKi töörühm, olles kohale jõudnud ja kõik läbi vaadanud (omades dokumendid olemas), KAS VÕTTA SNT VÕRGU VÕI MITTE.

Omal ajal sai iga SNT TU, tegi projekti ja sõlmis töövõtjaga lepingu, ehitas võrgu, võrgufirma võttis vastu ja elekter läks juhtmetest läbi. Kuid iga SNT pidi registreerima õiguse lineaarsele rajatisele (elektriliin + KTP) ja saama sertifikaadi. Võib-olla ei olnud see tol ajal vajalik.

Siis aga saabus aasta 2013 ja võrgud ütlesid: KUI SOOVITE, ET VÕTAME ELEKTRILIINI POSTIDEGA + PTS-GA ÜLE, SIIS KUJUNDAGE KÕIK MEELDIKS JA TERE TULEMAST MEILE. Mis seltsingutel ei ole: 1. puudub SNT elektrirajatise omandiõigustunnistus 2. võimalik, et majapidamiste arvu käsitlevas paragrahvis omanike passide koopiad + maatunnistuse koopiad + maatunnistuse koopiad vaja on majatunnistust. 3.individuaalsed mõõteseadmed peavad olema kaasaegsed, teatud täpsusklassiga.

Mida teha, KUI OSA DOKUMENTID EI OLE SAADAVAL? DISAIN. Otsuse võrkude üleandmise ja otselepingute sõlmimise küsimuses teeb SNT LIIKMETE ÜLDKOOSOLEK Ja alles pärast seda saab selle teemaga tegelema hakata. Kõik tööd võivad kesta mitu aastat ja pole tõsi, et iga esimees seda tööd tõmbab. Kui pöörduda vahendajate poole, siis nemad võtavad korraliku raha, aga vahendusfirma ise ei võta maju kinnistuks, mille dokumendid tuleb pakile lisada. Nii et aiapidajad peaksid kõik mõtlema: VÕRGUDE ÜLEANDMINE + OTSELEPINGUTE SÕLMIMINE VÕI TÖÖTADA SNT RAAMES ÜHISELT AIAEDANIKE ELEKTRI VARUSTAMISE KÜSIMUSES.

Kuid samal ajal on aiandusühistutele kuuluvate võrkude korrashoidmine, oma kuludega kaasajastamine, asendamine või remontimine SNT-le tõsine rahaline koormus ja mitte igaüks ei saa seda endale lubada,

Vastavalt 26. märtsi 2003. aasta elektrienergia tööstuse seadusele nr 35-FZ (muudetud 25. novembril 2013) kannab hoolduskoormus omanik, aednikud maksavad mitte ainult tariifi, vaid ka sellega seotud kulusid. kulud:
- võrgu sisu,
- nende kapitaalremont ja jooksev remont, vastasel juhul on võrgu kadude suurenemine vältimatu.

See tähendab, et omanik maksab:
- VÕRKUDE HOOLDAMISEKS JA HOOLDUSEKS;
- võrkudes esinevate kaotuste eest;
- KÕRGELT KVALIFITSEERITUD PERSONALI HOOLDAMISEKS;
- VÕRGURAJANDUSE MODERNISERIMISEKS JA UUENDAMISEKS;
- kannab JURIIDILIST VASTUTUST VÕRGURAJANDI SEISUKORDI JA TURVALISUSE EEST

Miks on aednikel kasulik SNT elektrivõrkude üleandmine MOESK-ile?
Nagu praktika näitab, on kaod meie võrkudes millegipärast tohutud, vaatamata sellele, et võrgud on uued ja selle olulise kuluartikli katab meie sissemaksed ning neid summasid saaks kasutada muuks tegevuseks, nt. teede jaoks. Muide, "... elektrikadude põhimaht toimub alandatavas trafos täpselt talvel, kui see töötab, nagu öeldakse, tühikäigul ilma tarbijate elektrienergia massianalüüsita."
2. Hooldus, remont, rekonstrueerimine MOESK kulul. MOESK-l on õigus palgata remondi- ja hooldustöödeks (ainult tööks) ja omal kulul töövõtjaid!
3. Võimsuse suurendamine kuni 15 kW 550 rubla eest saab iga aednik, kes seda võimsust vajab.
4. Maksmine otse energiafirmale., s.o. individuaalne tellimus.
5. Seadus kohustab võrkude omanikku omama Rostekhnadzori poolt sertifitseeritud kõrgelt kvalifitseeritud töötajat, kellel on vastavad energiasektori eest vastutavad juurdepääsurühmad.
Rangemate ohutusnõuete valguses tuleb tal uurida regulatiivseid dokumente, kategoriseerida objekte, koostada ohutuskaarte, kooskõlastada need volitatud asutustega jne. Sellise kõrgelt kvalifitseeritud spetsialisti sisu nõuab asjakohast tasu. Mis on enamikule SNT-dele üle jõu. Näiteid, kui inimesi peetakse energeetikuteks kaugel kõrges eas ja kahtlaste tunnistustega, on palju.
Vene Föderatsiooni 21. juuli 2011. aasta föderaalseadus N 256-FZ
"Kütuse- ja energiakompleksi rajatiste ohutuse kohta." Jõustus 25.10.2011.
„Seadus kehtestab organisatsioonilise ja õigusliku raamistiku Vene Föderatsiooni kütuse- ja energiakompleksi rajatiste (välja arvatud tuumaelektrijaamade) ohutuse tagamise valdkonnas. Määratleb riigiasutuste volitused, samuti kütuse- ja energiakompleksi rajatisi omandi- või muu seadusliku õiguse alusel omavate juriidiliste ja füüsiliste isikute õigused, kohustused ja vastutuse. Lisaks kriminaliseeritakse seadusega teod, mis rikuvad kütuse- ja energiakompleksi rajatiste ohutuse tagamise nõudeid ning “hoolepanematusest põhjustasid inimese tervisele raske kahju”, samuti ühe või mitme inimese suure kahju või surma põhjustamise. Seda uuendust rakendatakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi täiendamisel artikliga 217.1. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis sätestatud kuritegude kriminaalasjade uurimine viitab seaduses föderaalse julgeolekuteenistuse jurisdiktsioonile.
Seadus sätestab, et kütuse- ja energiakompleksi rajatiste turvalisus on kütuse- ja energiakompleksi rajatiste kaitseseisund õigusvastase sekkumise eest. Õigusvastane sekkumine on õigusvastane tegevus (tegevusetus), mis ohustab kütuse- ja energiakompleksi rajatise ohutut käitamist, kahjustades inimeste elu ja tervist, kahjustades või hävitades vara või tekitades selle ohu. tagajärjed.
Eraldi kuluartikkel: need vahendid, mida SNT kogub rohkem kui võrkude hoolduse eest kehtestatud tariifi. Aednikud kulutavad pidevalt oma raha võrkude remondile ja hooldamisele, saamata aru, mille eest nad nii palju maksavad.
Ja nii see ahel venib: elektrivõrgud halvenevad, inimesed maksavad üha rohkem.
Elektrienergiatööstuses peaksid elektrivõrke opereerima professionaalid, see tähendab elektrivõrguettevõtted ja tingimata lepingu alusel, mitte aga "vasakule" spetsialistid ühekordse kõne peale palju raha taskusse.
Mis kasu on ja millele on tarbijal (SNT) õigus võrkude üleandmisel energiaettevõttele?
Energiaettevõte saab SNT-lt ja selle juhilt eemaldada ülalmainitud suure rahalise ja juriidilise koormuse, mis on seotud kõrgepingeliinide elektrivarustuse küsimusega.
Seda olulisem on, et energiaettevõte peab need tööd vastavalt «Elektrienergia tööstuse» seadusele» tegema omal kulul, lisatasu võtmata. Nii ütleb seadus.

Elektriseadmete viimine energiaettevõtte bilanssi on üks võimalus SNT-l esinevate probleemide lahendamiseks. See eemaldab oma eesmärgi täitnud alajaamade, tugede ja juhtmete omanikelt kõik "peavalud".
Aednikel on vastutav isik, kellelt saab küsida elektrivõrgu korrektse toimimise eest.
Uute tarbijate ühendamisel vastavalt "Elektrienergia ülekandeteenustele ja nende teenuste osutamise teenustele mittediskrimineeriva juurdepääsu eeskirjadele" (Vene Föderatsiooni valitsuse 27. detsembri 2004. aasta dekreet nr 861) võrguorganisatsioon on kohustatud tarbijale tarnima elektritarnijaga (müügiettevõttega) sõlmitud lepingus ettenähtud võimsuse. Sõlmides oma müügifirmaga järgmiseks kalendriaastaks lepingut, märgitakse lisas kõrgepingevõrkude kadude reale "0".
Seega võidavad võrkude üleandmisest võrguettevõttele kõik: kõik aednikud, kes maksavad ainult tariifi järgi, ja esimehed, kes selle vastutuse ja tarbetu murekoorma seljalt heidavad.

Niisiis, proovime mõelda iga deklareeritud PLUSSile, mis meid võrkude ülekandmisel võrguettevõtte bilanssi ootab:

1. Elektrivõrkude kadude eest tasumise puudumine.
Siin peaksite aru saama, millisest summast me räägime. Kui eelmisel aastal maksin kasutatud elektri eest 1000 rubla, siis pankrotti läksin 70 rubla (meie puhul 7%), mitte rohkem. Nii et andke võrk 70 rubla säästmiseks. Ma ei ole huvitatud. Kui aga aednik andis aastaks 20 000 rubla, ulatuvad kahjud 1400 rublani. siis on juba midagi päästa. Nii et selle eseme puhul otsustab igaüks ise, kas ta säästab või mitte.

2. Teenindus MOESKi kulul
Sisu kohta. Meie võrkude hooldus (kulud, elektrik jne) sisaldub liikmemaksus. Samal ajal saame serveerida ainult "madalat" osa. "Kõrge" osa hoolduseks saab sõlmida lepingu MOESKiga - operatiivhoolduse väljalaskehind ~ 30 tr. aastas, töö- ja tehnilistel ~ 50 tr aastas. Samal ajal nõutakse neilt õnnetuste juurde tulemist ja nende tagajärgede likvideerimist (aga seda juba eraldi raha eest, olenevalt katastroofi ulatusest).

3. Remont, rekonstrueerimine MOESK kulul.
See on kaalukas argument. Kuid põhimõtteliselt meie võrkude täielikku halvenemist lähitulevikus ei ähvarda, seega jääb veidi aega "kõrval suitsetada" ja mõelda "üle kanda või mitte kanda" aeglaselt, võrkude rekonstrueerimisse investeerimata. Seda aga enne esimest õnnetust, kus tuleb korralik summa välja käia.

Teisest küljest - kelle kulul (nende omal, eelarvest, meie omal) see remont või kaasajastamine toimub? Ja mille alusel? No kui on õnnetus, siis on arusaadav, seaduse järgi tuleb meid valgustusega varustada 24h jooksul peale õnnetust. Mis peaks aga olema aluseks rekonstrueerimise või moderniseerimise alustamisel? Miks peaks MOESK järsku tormama rekonstrueerima tupikliini, millel toidetakse 100 inimest ja mille külge ei saa enam kedagi ühendada, isegi kui paigaldada 1000 kW trafo? Nende jaoks on see kahjumlik. Tõenäoliselt paberil nad sellisest moderniseerimisest ei keeldu ja söödavad hommikusöögiga, mis meid plaanis on, kuid kas me ootame seda moderniseerimist selles elus, on suur küsimus. Võib-olla lapselapsed...

4. Iga majapidamise võimsuse suurendamine kuni 15 kW 550 rubla eest saab iga aednik, kes seda võimsust vajab. Tähelepanu: pärast seda, kui aednik täidab MOESK-i spetsifikatsioonid ja kontrollib spetsifikatsioonide täitmist ja selle majasisese elektriosa vastavust tule- ja elektristandarditele. Ja see on ka investeering. Huvitav on see, et igal aednikul, kes soovib 15 kW, on selline kirjavahetus ....
Teoreetiliselt on see nii, aga nii palju kui mina aru saan, on meile SNT jaoks määratud teatud võimsus ja otselepingutele üleminekul saame taotleda vaid 1,8 kW garanteeritud võimsust iga objekti kohta. Need. GARANTEERITUD 15 kW saamiseks peab MOESK teoreetiliselt vahetama trafo ja juhtmed (vajadusel). Aga MOESK-i külastades öeldi, et samas transi ja selle vahetuse eest tuleb ikka välja hargida, lihtsalt ringi peale tuleb natuke odavam kui võrgust loobudes. See küsimus pole üldse selge. Siin peate seadusi kaevama.
Teisest küljest pole meil praegu kW-des piirangut ja kruntidel reguleeritakse võimsust ainult maja sissepääsu juurde paigaldatud seadmetega. Reguleerime enda poolt tarnitavat võimsust. Veelgi enam, meie võrkude praeguse töökoormuse juures võib see ületada 15 kW.
Seetõttu teen ettepaneku seda plussina mitte arvesse võtta, sest seda võib pidada samamoodi miinuseks.

5. Maksmine otse elektriettevõttele, s.o. individuaalne tellimus.
Otselepingutele üleminek on võimalik ilma võrkude üleandmiseta. Ja parem on seda kasutada selles järjekorras - kõigepealt minge üksikisiku juurde, seejärel edastage võrk. Vastasel juhul kaasneb võrkude üleandmisega segadus ja segadus MES-is arvestuste ja ümberarvestustega, sest mõnda aega on SNT MES-is abonent ja peab arveid maksma. Ja üleminekuperiood on sellest ajast peale raske koorem meile kõigile. elektri eest tasumine. Seetõttu on parem, kui teeme seda ise, jälgides hoolikalt iga aedniku üleminekut. Ja siis läbige võrk.

Muide, individuaalne üleminek otselepingutele maksab palju vähem kui võrkude ülekandmine. Tõsi, samas jääb võrkude hooldamise ja kahjude eest tasumise kohustus SNT õlule.
Ma arvan, et see pole pluss, sest küsimus on üldiselt teisest piirkonnast ja ei ristu võrkude edastamisega. Samas tahan lisada, et otselepinguid saavad sõlmida vaid need, kellel on korralikult vormistatud krundi omanditunnistus.

Teine teema puudutab avalikke maid. Võrkude MOESK bilanssi ülekandmise dokumentide loetelus viidatakse võrgu asukohamaa maa dokumentidele. Meie sisevõrgu all on 100% maast ühiskasutuses. Ja kuidas on lood maa-aladega, mida mööda toitekaabel bilansi piirilt maha tõmmatakse? See ei ole vozdushka, see on maetud maasse SNT "Gavrikovo" kruntide alla. Kuidas seda maad võõrandada? Kuidas peaksime võrkude ülekandmisel oma kaitstud päritolunimetusi vormistama? Kas me anname selle maa rendile? Või peaksime selle ära andma? Kas nad maksavad selle kinni?, sest maksuamet ei võta meilt maamaksu ära. Ja maa võõrandamise protsess ise pole lihtne - see tähendab, et iga kaitstud päritolunimetuse omanik peab kirjutama loobumisavalduse MOESK kasuks, kuna kaitstud päritolunimetus on aednike ühisomandis.

Ja kuidas on lood valgustuspostide ümbrusega? Kas on mingi regulatsioon, millisele kaugusele piirdeaed paigaldada? Ja siis võib-olla tuleb mulle MOESK-st kiri nõudmistega, et viiksin oma piirdeaed vastavalt normidele ära.

Kuidas on lood tugedega ise? Tõepoolest, energiarajatiste üleandmisel kolmandale osapoolele võrguorganisatsioonile ei saa me poste enam kasutada oma tarbeks - näiteks telefonikaabli, Interneti jaoks või peame maksavad oma üüri eest omanikule nende määrade alusel. Ja kuidas on lood sisevalgustusliiniga, kes seda tasakaalustab? Kes teenindab, vahetab lambipirnid ja laternad? MOESK, MES, prefektuur? Me ei pääse enam tugedele ligi.

Ja kui me ikkagi paigaldame gaasi, veevarustust ja kanalisatsiooni, siis kuidas me peame sel juhul koordineerima nende rakendamist kaitstud päritolunimetuse alusel? Tõepoolest, sellisel juhul ei ole need mingis osas enam meie omad, postide ja PTS ümber on teatud turvatsoon, kus enam ei “kaevata” ja arvestades seda, et teed koos teeäärtega. , meil on juba 6-8 m (ja praegu ei saa päris puhtaks), siis võib see hetk üldiselt muule suhtlusele lõpu teha.

Lisaks on meil ka SNT ühisvara, mis on ühendatud võrkudega - väravahoone, kaev, automaatväravad, sama üldvalgustus. Kui viime võrgu bilanssi ja siis tahame SNT liikmetena installida midagi muud (näiteks tõkkepuu, võimas tuletõrjepump jne) või peame ühendama SNT hulgast täiendavaid tarbijaid ( plats on jagatud sugulaste ja 2 iseseisva majapidamise vahel) - mis siis, esimees kummardub MOESKi või MESi poole, et kuulata, et võimsust ei jätku ja peaks ootama moderniseerimist? Kas ma pean hankima uued tehnilised andmed või mis? Kui jah, siis pole see valik üldse. Praegu läheb sellega asi paremaks.

Samuti peate mõistma, et võrkude üleandmisel võib uus omanik neid oma äranägemise järgi käsutada, sealhulgas ümber varustada. Ja põhimõtteliselt, kui uus omanik otsustab, et meie trafo on liiga võimas, kas ta võib selle asendada vähem võimsama vastu või ühendada sellega lisatarbijaid? See on muidugi absurdne, aga ma pean silmas seda, et omanik võib absurdseid asju teha ja peale seda jääb vaid õlgu kehitada ja öelda, et "tahtsime parimat".

Samuti on kahtlus, et uus omanik ei investeeri, ta on huvitatud saadud tasuta tehnikast kasumit pigistama. Võrku riputab ta maksimaalselt tarbijaid ja kui võrgud ära kuluvad ja probleemid algavad, palutakse meil need kohtus lahendada. Külavõrkude remont ja kaasajastamine on oodanud aastaid. Ja SNT-ga ma arvan, et nad ei seisa tseremoonial üldse.

Samuti ei tohiks teha tähelepanuta asjaolu, et MOESKi bilansile ülekandmisel tuleb tasuda ka juristile ja võib-olla ka isikule, kes vormistab vajalikud dokumendid.

Siin ei ole vaja otsusega kiirustada, kõike tuleb kaaluda ja mõista, milles põhimõtteliselt võidame. Vaja on suhelda SNT esimeestega, kes on oma võrgud juba võrguorganisatsiooni üle andnud, et teada saada, kas kõik on nii sujuv, nagu MOESK laob? Millistest dokumentidest piisab üleandmiseks ja milliseid samme tuleb ette võtta?

Info foorumist:

Oht võrgu ja KTP SNT üleandmisel teistesse kätesse

Niko: Üks SNT juhatuse liige manitseb esimehi valvsusele. Kõrge külje (10 kW) ja trafo ülekandmine elektriettevõtte bilanssi on MMM puhas vesi. Selgitan näitega. Teatud JSC (LLC), mille on loonud üksikisikute ja juriidiliste isikute rühm, saab vahendajaks müügiettevõtte ja SNT vahel. Ettevõte saab tulu protsentides elektritariifist tarbija kõrge poole (SNT) kadude eest. Mida rohkem tarbija tarbib, seda suurem on JSC (LLC) sissetulek. Kandes oma vara müügifirma bilanssi, suurendate seeläbi ettevõtte põhivara. Seejärel reorganiseeritakse OJSC CJSC-ks ja aktsiad emiteeritakse börsil müügiks. Seejärel laguneb ettevõte ja võlausaldajad (uued aktsiate omanikud) müüvad CJSC vara kohtu kaudu. Ja SNT jääb ilma valguseta või lunastab oma vara ebareaalse raha eest. Arvan, et oma võrgud (KTP) on vaja ainult 11 kuuks liisingule üle anda koos aastase pikendusega. Seega jääb kinnistu SNT-sse ja võrkude hooldus energiaettevõtte poolt. Isegi kui rentida oma võrke kõrgel poolel, saab ettevõte oma % kahjumilt kätte.

See on muidugi juba üle hea ja kurja, MOESK pole MMM, aga selle peale tasub mõelda.

... A priori eeldatakse, et SNT-l on võrgud (muidu pole midagi edastada)
... Moskva regioonis on MOESK-il kindel konkurent Moskva piirkondliku elektrivõrguettevõtte ees - http://www.oaomoesk.com/
Nad tegelevad Moski piirkondade keskuste, külade ja linnade võrkude teenindamisega. alad.
Oleks veniv neid nii nimetada. Kuigi nad on täiesti iseseisev struktuur, millel on oma võrgustikud. Saidil on loetletud valdkonnad, mida nad teenindavad.
Üldiselt oli ülekanne Moskva piirkonnas seni võimalik ainult neile, kuna oma võimsuste arendamiseks on see väike Moesk valmis võtma isegi SNT-võrke. Keeruline on ainult ülekandeprotseduur ise.

…Need sõbrad võtavad teid kaasa ainult siis, kui teie võrgustikel on perspektiiv uute ühenduste osas.
... Nad juba saavad oma raha sinult oma osa elektritariifis (tariifi transpordikomponent) ja viivad sind kohe, (ei ole sellist väljavaadet uute ühenduste loomiseks kõrgepingeliiniga) nende jaoks ainult lisakulutused teie sisevõrkude hilisemaks moderniseerimiseks.

... Võrgud aktsepteerivad mis tahes, sest mida rohkem võrke on IDGC-del, seda rohkem kadusid tariifi sisse arvestatakse ja pole vaja võrke korda teha ja kõigile arvestiid seadistada, meie IDGC-del on selline poliitika, et võtavad kõik vastu. nii kiiresti kui võimalik, on vaja ainult üldkoosoleku otsust, ma ei tea täpselt Burjaatia kohta, nagu teistes piirkondades.

... Halvasti otsitud. Kõigile konkreetset dokumenti pole, sait on ainult Burjaatia jaoks. See sõltub ilmselt SO enda soovist, meie SO võtab kõik võrgud, pealegi mõned isegi ostavad või rendivad sellise poliitika meie SO-lt, aga ma ei tea, mis teie piirkonnas toimub ja ma ei oska öelda. et teie võrguoperaatorid on sama valmis aktsepteerima kõiki võrke kui meie mis tahes tingimustel. Ma ei tõesta teile, et kõik on lihtne, ärge uskuge seda ja ärge uskuge seda, jääb vaid kahetseda, et teil COga nii õnnetult vedas. Ilmselt on IDGC-del piirkondades erinev poliitika.

… Ma ise ei saa ikka veel päris täpselt aru. Energosbyt näib olevat nõus SNT-lt võrke ostma, kuid tal pole raha. Samas ei taha ta vanu võrke võtta.
Seal on sait souzsadovodov39.ru, kust saab täpsemalt lugeda ja küsida.

... Üldiselt on olukord võrkude edastamisega nii keeruline kui ka lihtne. Võite müüa võrke, kuid siis on raskusi dokumentidega. Saate tuvastada võrgud omanikuta, siis võetakse need automaatselt tasakaaluks. Selge pole küsimus maa-alaga, millel trafoalajaam ja toed asuvad. Ja mis kõige tähtsam, pole päris selge, kas need tuleks ära anda või mitte? Liiga palju plusse ja miinuseid.

... Tõenäoliselt tegutsevad IMHO, energiavarustusorganisatsioonid, saanud sellise staatuse, artikli lõike 4 alusel. 26 nr 35-FZ.
Kuid see, kas nad saavad SNT-võrke omandada, olles endiselt võrguorganisatsioonid, on ebatõenäoline: nad tegutsevad võrguorganisatsiooni tehniliste kirjelduste raames. Tavaliselt omandavad SNT-võrgud teise taseme võrguorganisatsioonid.

…Rääkisin täna võrkude esindajaga, kes ütles, et on valitsuse otsus viia lähiaastate jooksul üle kõik väikesed alamvõrgud, nagu SNT, MOESK-ile.
Ta veenis mind, et see on tulus. Tariifid on maakohased ja tasumine toimub energiamüügi kaudu.

... Võrkude müügil (garantiitarnijal) ei saa definitsiooni järgi olla.
Vajame võrguettevõtet (SO).

…Nii see juhtub. Energosbyt lubab seda mõnuga vastu võtta, kuid võrgu lõualuu vajub nende lubadustest alla ...

... Üldiselt on olukord 2 aastaga dramaatiliselt muutunud: varem olid võrgud sandiks kolme tähega SNT ja taperichad ise pakuvad võrgud tasakaalu viimist. Nad saatsid juba dokumente koos protokollidega ... Ja müügis, kui nad ütlevad neile võrkude ülekandmist, mõtlevad nad võrke. Neil on üksteisega väga lähedane suhe.

… Tahame vabaneda meie tasakaalus olevatest võrkudest – elektri- ja gaasivõrkudest. Kas oskate öelda, kuidas seda kohalikule omavalitsusele põhjendada?
… Pole veel midagi teinud, vaid rääkinud kohalike elektrivõrkudega. Nad ei taha võtta, nad ütlevad, et see on neile kahjumlik, kuna kinnisvaramaks. Ütle, las administratsioon võtab selle oma bilanssi ja nad teenivad ...

…nii nagu see on. Siiani on ainult üks võimalus – veenda administratsiooni tunnistama teie võrke omanikuta (ehitatud avaliku raha eest), välja arvatud juhul, kui need on teie riigis ametlikult vormistatud, nagu nõuavad kaasaegsed õigusaktid.

…Järgmine küsimus? Milliseid võrke kasutasite? Asi on selles, et lisaks föderaalvõrkudele - näiteks põhja-, lääne-, on Moskva piirkonnas ka piirkondlikud (rajoonid), on teil need, mis teenindavad Mytishchi piirkonda - MOESK, ainult piirkondlik elektrivõrk.

... Head päeva kõigile! Võin öelda MO Domodedovo piirkonna ja MOESK Southern Networksi filiaali kohta Podolskis. Oleme valmis vastu võtma SNT võrke mis tahes kujul, ainsaks tingimuseks on kõik arvestid oma kuludega postidele tuua ja vajalike dokumentide komplekt.

... Püüan väljaehitatud 0,4 kV võrgu ja trafo alajaama üle kanda võrkude bilanssi. Sai keeldumise sõnastusega "teie piirkond ei ole uute liitujate liitumispunktist perspektiivikas"!

… See kõik on suurepärane, kui MOESK on huvitatud "sammastest" ja "jagamisest".

…Isegi kui eeldame, et SNT võrgud on korralikult projekteeritud, pakub nende üleandmine, isegi rentimise eest, SO-le huvi vaid juhul, kui on väljavaateid uute suurte uute tarbijate ühenduste loomiseks. Muidu, miks see NII on? Ise kirjutasite - "nad, nagu ka oma võrkudes, saavad oma osa transpordiks Energosbytilt." SO vajab perspektiivi uute ühenduste osas. Kuskil niisama.

Ja ma tahtsin öelda, et inimesed ise ei saa sageli rumalalt aru, mida nad normaalseks eluks vajavad ja miks just võrgustikke SO bilanssi üle viia.

... Nädalavahetusel toimus vestlus SNT esimehega.
Selgus, et ta kartis võrku MOESK-ile anda, sest:
Meie ühismaale kehtestatakse servituut – ja nagu see ei kuulu enam SNT-le.
Edasi ei tea keegi, aga äkki võtab MOESK paari aasta pärast võrgud mõnele firmale maha ja hakkab juba dikteerima tariife ...
... Noh, viimane asi, millele ma vastu vaidlema ei hakka, on see, et peaaegu kõik elektripostid aednike kruntidel ei ole reeglite kohased. Ja keegi ei kannata nende kapitaarpiirdeid põgusa õnne nimel - MOESKi bilansis olla.
Ja see tähendab - tere uued rekvireerimised: umbes 1 miljon rubla juhtmete eest 100 sektsiooni jaoks ja kokku umbes 400-500 tr uue alajaama jaoks, kui see on pärast 30 aastat töötamist valamuga kaetud.
Ja nii see läheb…

küsimus: Aiandusühistu maksab elektri eest vastavalt arvestile. Aga pärast loendurit on see, mis: tarbijad + trafo tühikäik + kaod juhtmetes + vargus. Sel põhjusel on partnerlus sunnitud heaks kiitma pumbatud "sisetariifi", vastasel juhul ei tule see lihtsalt ots-otsaga kokku.

Vastus: SNT-l (SPK, DSK jne) ei ole oma aednikel õigust vastu võtta tasusid tarbitud elektri eest tariifiga, mis erineb Vene Föderatsiooni subjektis kehtestatud tariifist. Kui SNT, keda esindab üldkoosoleku esimees või juhatus, otsustab iseseisvalt kehtestada tariifi, millega kogub raha aednike tarbitud elektrienergia eest, siis paneb see SNT toime vähemalt kaks kuritegu, mille eest on kuriteo ja on ette nähtud haldusvastutus. Venemaa FTS ja FAS Russia on selles küsimuses juba mitu korda ametlikke selgitusi andnud, meedias avaldatakse regulaarselt teavet kohtute ja SNT süüdistuse kohta selles küsimuses.

Tuleb märkida, et Venemaa FTS selgitas ka, millise määraga peaksid aednikud tarbitava elektri eest maksma - ilma elektripliidita linnaelanike jaoks.

SNT võrkudes ja trafoalajaamades tekkivad kahjud tuleks lisada liikmemaksudesse ja jaotada ühtlaselt kõikidele SNT liikmetele.

küsimus: Sõna kõla ei ole kõrgem selle tähendusest. Vahet pole, kuidas me seda nimetame: "sisetariif" või tariif + tükike liikmemaksu. Tähendus jääb samaks, see tähendab, et aednikud maksavad elektri eest, mida kasutatakse juhtmete soojendamiseks jne. Need ei meelita inimesi terminoloogia pärast, ainsaks erandiks on ehk solvamise juhtumid.

Vastus: Erinevus on ainult üks – liikmemaksude kahjude arvestamine toimub seadusandluse raames, samas kui "sisetariifi" koosolekul kinnitamine jääb raamidest välja. Elektrienergia tööstuse seadus 35-FZ määrab selgelt volitused elektrienergia tariifide kehtestamiseks Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste jurisdiktsioonile. Terminoloogia on väga oluline. Kirjutage koosoleku protokolli, et olete kehtestanud "tariifi" - riku seadust, ületa oma volitusi.

küsimus: Juhtmete kadude arvestamine liikmemaksudesse on minu arvates täiesti vale. Seejärel maksavad need kahjud võrdsetes osades kõik SNT liikmed. Ja neid, keda kütab kolm küttekeha korraga, ja neid, kel lihtsalt elektrit pole. See on ebaõiglus.

Vastus: Tarbija tarbitav võimsus ja kadude suurus on asjad, mis pole otseselt seotud. 30 kW võimsusega maja võib asuda trafost 30 meetri kaugusel ja kaod trafost kuni selle majani võivad olla 0,1% selle tarbimisest. Ja trafost kilomeetri kaugusel võib asuda teine ​​maja, mis tarbib võimsust 5 kW ja kaod elektri edastamisel sellele majale on 5%. "Sisetariifi" kohaselt peab see, kes ei ole süüdi kadude tekkimises, vaid ainult selles, et ta tarbib elektrit rohkem kui teised, tasuma kahjude eest, mis tekkisid elektrienergia tarnimisest. teised tarbijad. Mõlemal variandil on plusse ja miinuseid, nii et õiglus selles küsimuses on väga tingimuslik.

küsimus: Mõlemal seltsingu elektrivõrkude kadude arvestamise meetodil (kaasa arvatud liikmemaksude või "sisetariifi" kaod) on oma puudused. Seega pole ideaalset võimalust aianduspartnerluste kahjude arvestamiseks?

Vastus: Aiandusühistute võrgustikes tekkivate kahjudega on võimalik pääseda probleemidest.

1 variant. Aiandusühing annab oma elektrivõrgud üle võrguettevõttele (müüb, annab üle rendilepingu alusel jne). Iga aiandusühingu liige (tarbijana) sõlmib garantiitarnijaga (antud territooriumi teenindava energiamüüjaga) energiavarustuse lepingu ja tasub selle tarbimise eest iseseisvalt vastavalt oma arvesti näidudele. Sel juhul ei maksa aiandusühing üldse mitte millegi eest, temale üle kantud elektrivõrku hooldab võrgufirma ise. Elektrikaod võrgus võetakse sel juhul arvesse võrguettevõtte elektri ülekandeteenuse tariifis.

2. variant. Aiandusühing esitab Vene Föderatsiooni subjekti täitevasutusele tariifide riikliku reguleerimise valdkonnas taotluse elektri ülekandeteenuste tariifi kehtestamiseks, saab sellise tariifi oma võrkude jaoks. Edaspidi maksab aiandusühingust kõrgem võrguettevõte aiandusühingule selle tariifiga elektrienergia edastamise eest SNT võrkude kaudu aednike majadesse. Sel juhul võetakse elektrikaod elektri ülekandeteenuse tariifi arvutamisel kulude osana arvesse. Iga SNT liige sõlmib selle variandi puhul ka otselepingu antud territooriumi teenindava garantiitarnijaga ning maksab garantiitarnijale oma elektritarbimise eest otse vastavalt arvesti näidudele.

küsimus: Kas ma saan õigesti aru teisest võimalusest, et aednikud maksavad energiamüügi eest tariifi ja samal ajal tagastavad energiamüügist osa rahast aiandusse ka elektrienergia edastamise eest partnerlusvõrgu kaudu kummagi majandisse. aednikud? Kuid see ei meeldi energiaturule.

Vastus: Saate õigesti aru ja müügifirmat see üldse ei huvita. Sest müügifirma maksab juba võrguettevõtete pakutavate ülekandeteenuste eest. Nüüd on igas piirkonnas elektrienergia edastamise teenuste eest maksmise "boileri" skeem. Müügifirmad koguvad tarbijatelt raha (näiteks 4 rubla kWh kohta), maksavad elektrienergia tootmise kulud elektriturule (näiteks 2 rubla neljast) ja piirkonna “katlahoidjalt” (suurim võrguettevõte) edastusteenuste eest (1,5 rubla 4-st). 1 kWh (4 rubla) maksumusest ülejäänud 0,5 rubla. - see on müügifirma raha (viimase abinõu tarnija müügitoetus). "Katlahoidja", kes saab kõikidelt jaotusettevõtetelt tasu kõigi piirkonna võrguettevõtete kõigi teenuste eest (ühe "katla" tariifiga), jätab osa müügist saadud rahast endale (oma võimsuse säilitamiseks). võrgud) ja annab osa teistele võrguettevõtetele, mis on sellest allpool. Lihtsaimas versioonis näeb skeem välja täpselt selline. Pean ütlema, et meie riik on tohutu ja erinevates piirkondades võib ülaltoodud skeem muutuda keerulisemaks, välja näha erinev, kuid olemus jääb samaks.

küsimus: Kui seltsing saab ülekandetariifi, siis on aiandus elektrivõrgu organisatsioon. Kas sellises staatuses on lubatud kaaluda aiandusühistut?

Vastus: Küsimusele, kas aiandust saab nimetada elektrivõrguks, vastan, et see on võimalik. Õigusaktid viitavad võrguettevõtjale, kes osutab elektri ülekandeteenust igale isikule (sh eraisikule või juriidilist isikut moodustamata ettevõtjale), kes omab või käsutab elektrivõrgu rajatisi (ja need on võrgud, trafoalajaamad ja jaotusalajaamad) alusel. seadusega kehtestatud seaduse punkt, mille kaudu tarnitakse (voogub) elektrienergiat teistele isikutele (kõikidele, s.o. nii füüsilistele kui ka juriidilistele isikutele). Seetõttu on monopolivastase seadusandluse ja tariifide riikliku reguleerimise seadusandluse seisukohalt, kui aiandusele kuuluvad võrgud ja trafoalajaam, võrguettevõte kõigi sellest tulenevate õiguste ja kohustustega.

küsimus: Elektrivõrgu organisatsioon peab väljastama ka tehnoloogilise liitumise tehnilised tingimused. Seadus 66 ei näe ette ühtegi elektrispetsialisti aianduses. Kuidas juhatuse esimees need spetsifikatsioonid koostab? Iga teine ​​sellisest teemast hämmingus esimees saab närvivapustuse.

Vastus: Jah, kui võtta ühendust tarbijaga, kes soovib SNT-võrkudega ühendust võtta, on SNT kohustatud väljastama sellisele tarbijale tehnilised andmed. Veelgi enam, üksikisik, kelle ühendatud võimsus on kuni 15 kW, tuleb seaduse kohaselt ühendada 550 rubla eest. Kui SNT hoidub tehniliste tingimuste väljastamisest kõrvale, soovitan viivitamatult pöörduda FAS Venemaa territoriaalorgani poole, et see probleem seaduse raames lahendataks.

Kui trafoalajaama võimsust ei jätku, kehtestatakse õigusaktiga alajaamade võimsuse suurendamise kord. Alates 1. jaanuarist 2011 kompenseeritakse kõik alajaamade võimsuse suurendamise kulud elektrienergia ülekandeteenuste tariifide arvelt, koordineerides investeerimisprogramme ja nende elluviimist võrguorganisatsioonide poolt Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud viisil. Lisaks tuleks elektri edastusteenuse tariifis arvesse võtta ka võrguettevõtete sissetulekute vähenemist alla 15 kW liitumisvõimsusega tarbijate liitumise soodustingimuste loomisel.

Mis puudutab seda, et esimehed ei taha sellega tegeleda, siis see on eraldi teema. Meie riigis on aiaühistute esimehed minu kahjuks väga sageli ametialaselt oma ülesannete täitmiseks sobimatud. Seadus on aga kõigile sama ja seda tuleb järgida. Muidu oleme hukule määratud vegeteerima sellisel kujul, nagu praegu on enamus SNT-sid: ei mingeid dokumente maa kohta, pole normaalseid teid ja elektrit, täielik jama rahandusega ja erinevad pettused.

Minu arusaamise järgi nõuab CNT, nagu iga teinegi organisatsioon, head juhtimist ja minu aianduskogemus kinnitab, et CNT saab eksisteerida ka ilma probleemideta elektriarvete kogumisel, elektrivargustel, normaalsetel teedel ja kõige selle eest ei maksa liikmed hullu raha.

küsimus: Oletame, et juhatusse tuleb seltsingu liige, kes ei tasunud postide eest sihtpanust. Tahvel ja see on kohustatud ühendama 550 rubla eest? Ja ma ei räägi eraisikust, kes ei ole seltsingu liige, ma räägin mittemaksvast liikmest.

Vastus: Jah see on. Ja isegi kui inimene tuleb väljast, peab ta ühendust võtma. Minu seisukohalt peaks juhatus rõõmustama, kuna on reaalne võimalus ühistu trafoalajaama võimsust tõsta. Lõppude lõpuks, kui seltsingul on ülekandetariif ja ta saab sellest tariifist raha oma võrkude ülalpidamiseks, on uue tarbija tekkimine ideaalne alus investeerimisprogrammi kokkuleppimise menetluse käivitamiseks. Pärast investeerimisprogrammi kokkuleppimist ja ülekandetariifi lülitamist on SNT-l vahendid alajaama võimsuse suurendamiseks. Pealegi mitte aednike rahakoti, vaid elektri ülekandetariifi arvelt.

küsimus: Kas aiandusühing võib olla korraga nii elektrivõrk kui ka tarbija? Selgub, et kui aednikud ühinevad, on nad elektrivõrk ja kui nad hajuvad, on nad tarbijad. See on otsekohe pettus.

Vastus: Võimalik on olla samaaegselt tarbija ja võrguettevõte. Paljud suured ja keskmise suurusega ettevõtted kombineerivad korraga mõlemat seisundit, kuna elektrienergia liigub nende elektrivõrkude ja alajaamade kaudu teistele tarbijatele, samal ajal kui nemad ise tarbivad samaaegselt elektrienergiat oma tootmisvajadusteks.

küsimus: Kas aednikel on õigus sõlmida enda nimel lepinguid energiamüügifirmadega elektrienergia tarbimiseks? Või saab energiamüügifirmaga sellise lepingu sõlmida ainult aiandusühing juriidilise isikuna?

Vastus: FAS Venemaa hinnangul ei ole aednikel õigust otselepingut sõlmida, kui energiavarustuslepingu sõlmimise otsus tehti üldkoosolekul või juhatuse koosolekul ja see otsus kantakse selle koosoleku protokolli. müügiga. Kui selline otsus ei kajastu koosolekute või juhatuste protokollides, on tal õigus. Aiandusliikmeskonnast lahkunud aednikul on õigus sõlmida turuga otseleping või lahendada see küsimus aiandusega lepingu raames. Kuid siin on varjatud lõks.

Otselepingu sõlmimiseks peab aednik esitama müügiks:
- kaks aedniku (tarbija) poolt täidetud ja tema allkirjastatud energiavarustuse lepingut (vorm on kirjutatud, müügikohtadel on vormide näidised, vormi saate müügis endas tasuta võtta);
- võrguettevõttega, millega tarbija on ühendatud, kokkulepitud maja (krundi) energiavarustuse projekt (meie puhul SNT-ga kokku lepitud), märkides ära ühendatud võimsuse, millele allkirjastatakse võrkudega ühendamise tehnoloogiline akt. aedniku ja SNT vahel, samuti tegevusvastutuse ja bilansi piiritlemise akti, millele on alla kirjutanud aednik ja SNT, on aktidele märgitud aedniku juures seisva arvesti tüüp, mudel, seerianumber ja näidud;
- riikliku energiajärelevalve (rostekhnadzor) järeldus, et voolu vastuvõtvad seadmed vastavad ohutusnõuetele (annab taotluse alusel saabuv inspektor).

Müügiettevõttel (garantiiandjal) ei ole õigust keelduda lepingu sõlmimisest tarbijaga - eraisikuga. Pärast ülaltoodud dokumentide saamist on müügifirma kohustatud 15 päeva jooksul tarbijale saatma enda poolt allkirjastatud energiavarustuse lepingu 1 eksemplari. Kui ei, võite pöörduda FAS Venemaa territoriaalsesse allüksusesse, seadusandlus näeb ette märkimisväärsed trahvid tarnijale viimase võimalusena lepingu sõlmimisest kõrvalehoidumise eest.

küsimus: Kuskilt Internetist lugesin aednikust (või isegi aednike rühmast), kes soovis sõlmida otselepingu. Energosbyt isegi ei vaielnud vastu, vaid seadis tingimuseks telemeetrilise arvesti paigaldamise. Kuna telemeetriamõõtja osutus kalliks, jäi asi pooleli.

Vastus: Müügifirmade nõuded mistahes GPRS-kanaliga või ilma või kauglugemist võimaldavate arvestite paigaldamiseks on müügifirmade volitamata algatus, mis ei põhine õigusnormidel. Elektrienergia arvestid on Venemaa Föderatsiooni territooriumil kasutamiseks sertifitseeritud volitatud valitsusasutuse, mitte müügiettevõtete poolt. Tarbijal endal on õigus otsustada, millist letti ta paigaldada, olenevalt tema rahalisest olukorrast. Peaasi, et elektriarvesti peab olema volitatud asutuse poolt sertifitseeritud, mis kindlasti märgitakse arvesti passi.

küsimus: Kontrollerid lähevad hulluks, otsides paigaldatud mõõteseadmeid, tegelikult ilma aadressita. Tundub, et energiamüügifirma nõue telemeetriliste arvestite paigaldamiseks aednikele, kes soovivad otse energiamüügifirmaga lepinguid sõlmida, on õigustatud.

Vastus: Igal kinnistul on aadress. Ja teie aiamaa jaoks on see samuti olemas ja registreeritud teie maa dokumentides. Pealegi on kohalikele omavalitsustele juba ammu iga kinnisvaraomaniku soovil postiaadress määratud. Kuidas müügifirma kontrollerid näitu võtavad, on müügifirma probleem. Ta saab oma tegevuse eest tariifi (müügitoetust), mille arvutamisel on arvestatud ka kontrolöridele maksmise, autoga reisimise ja nende autode ostmise kulud. Valdav enamus müügiettevõtteid kurdab oma rahalise olukorra üle, kuid kui vaatate nende ametlikel veebisaitidel nende finantsaruandeid, võite märgata, et need on väga kasumlikud. Ma isegi ütleks, et need on väga-väga tulusad.

Enamikus riigi piirkondades on alates 2011. aasta 1. jaanuarist tariifid reguleeritud ainult elanikkonnale ning teistele tarbijatele turuhinnad ning see parandab veelgi energiaettevõtete, sh müügiettevõtete finantsseisu.

küsimus: Isegi seltsingust lahkunud aednik on justkui endiselt aiandusega seotud, sest aiandusasjades kehtib eriseadus - FZ-66. Ja seal on kirjas, et üksikaednik kasutab ühisvara tasu eest. Elektrivõrgu kasutamise eest tasub eraisik aiatööde ja elektri eest müügi eest. Selgub, et inimene maksab kaks korda ja ta ei suuda õnne saavutada.

Vastus: Föderaalseadus 66-FZ reguleerib ainult kodanike aiandusliitude tegevust, see ei reguleeri õigussuhteid elektrienergia, tariifide riikliku reguleerimise ja looduslike monopolide kontrollimise valdkonnas. Samal ajal tuleb märkida, et 66-FZ sätted ei ole nende valdkondade õigusaktidega kuidagi vastuolus.

Müügiga otselepingu sõlmimisel seltsingu elektrivõrgu kasutamiseks ei pea eraisik seltsingule midagi maksma! Eraisik tasub elektritarnijale tarbitud elektrienergia eest lõpptariifiga, mis sisaldab kõike: tootmiskulu, ülekandeteenuste maksumust ja viimase abinõustaja (müügiettevõtte) müügimarginaali. Ja müügifirma on kohustatud kõik suhted võrguettevõtetega ise reguleerima.

Võrke omaval SNT-l ja eraisikul endal on õigus otsustada, kas ta soovib saada elektri ülekande tariifi ja juba selle tariifi arvelt hooldada oma elektrivõrke või mitte saada tariifi. edastusteenuste tariif ja vastavalt sellele mitte vastu võtta ja raha oma teenuste eest, s.t. iseseisvalt, omal kulul hooldavad oma võrke ja osutavad tasuta elektrienergia ülekandeteenuseid.

Andrei Gromov vastas küsimustele,
Moskva oblasti SPK "Rodnichok" juhatuse liige.

Küsimusi esitas D. Okhapkin

veebruar 2011

See on noomitus ühele seltsimehele, kes kavatses tõsiselt kaevata aianduse (ei ole liige) tehnoloogilise ühenduse loomisest keeldumise eest:

Aianduslik mittetulundusühing on mittetulundusühing ega saa sellest tulenevalt tegutseda energiavarustuse või tehnoloogilise liitumise lepingus majandusliku vastaspoolena. Samuti puuduvad dokumentaalsed tõendid selle kohta, et SNT. on elektriseadmete omanik või bilansivaldaja.

Energiavarustuse lepingu nr. aianduse ja garantiitarnija JSC "Petersburg Sales Company" vahel kehtestatakse elektritarbimise lepingulised piirväärtused ning samas on sätestatud, et aiandusel on õigus muuta võrgulimiiti ületavat võimsust ainult eelneval nõusolekul. garantiitarnija ning võrguorganisatsiooni ja garantiitarnija tehniliste tingimuste täitmisel. Seega ei ole aiandusel tehniliste tingimuste puudumisel ja ilma tagava tarnija nõusolekuta õigust ühendada elektrivõrku uusi tarbijaid, kuna sellise ühendamisega rikutakse elektrivõrgule eraldatava maksimaalse võimsuse lepingu tingimusi. aiandus. Lepingu lisa nr. leiti, et elektritarbimise lepingulised piirväärtused on 160 kVA.

Arvestades olemasolevaid koormusi SNT-s vaba võimsust ei ole, uue tarbija liitumisega kaasneb võimsuse nappus ja meetmete võtmine selle suurendamiseks. Aianduse territooriumil elavad ja individuaalselt majapidamisi pidavad kodanikud saavad tarbida elektrienergiat SNT liikmetele ja SNT liikmetest lahkunutele määratud koguses. Elektri tarbimine suuremas koguses võib põhjustada rikke elektrialajaamas, mis varustab elektriga kõiki SNT territooriumil asuvaid maatükke.

Tehnoloogilise ühendamise leping teie toitevastuvõtuseadme toiteallika varustamiseks teie poolt deklareeritud ühendatud võimsuse piires vastavalt objekti elektrivarustuse töökindluse 3. kategooriale, mis määratakse kindlaks ühendamise individuaalsete tehniliste tingimustega, peab teiega sõlmima võrguorganisatsioon - JSC "Lenenergo" filiaal "Viborg Electric Networks" (Roshchinsky RES) . Iseenesest ei saa ka aiandusühistu insenervõrkude seltsingu liikme kasutamise võimalust käsitada asjaoluna, mis vabastab võrguorganisatsiooni vajadusest kaaluda oma tehnoloogilise liitumise taotlust vastavalt tehnoloogilise liitumise eeskirjale. tarbijate võimsuse vastuvõtuseadmetest. SNT-le ei saa määrata ülesandeid, mis ei ole tema funktsioonidele ja ülesannetele iseloomulikud, nimelt võtta meetmeid rajatise tegelikuks ühendamiseks elektrivõrguga, see tähendab tehniliste ja organisatsiooniliste meetmete kogumit, mis tagavad nende füüsilise ühenduse (kontakt).

Kodanike aiandus- või mittetulundusühing ei saa olla võrgustikorganisatsioon, kuna ta ei ole majandusüksus ega tegele vastava tegevusloaga majandustegevusega. Kõigi SNT aednike ja üksikute aednike elektritarbimine. arvestatakse jaotusseadmesse paigaldatud kommertsarvestiga-0,4 kV TP-s. mille kohta SNT ja garantiitarnija vahel tehakse arveldusi.

SNT-l, mille elektrivõrkude kaudu on SNT-sse mittekuuluva tarbija voolu vastuvõtuseade kaudselt ühendatud võrguorganisatsiooni elektrivõrkudega, ei ole õigust takistada elektrivoolu läbi SNT. sellise tarbija jaoks. Pärast tehnoloogilise ühendamise rakendamist Vene Föderatsiooni valitsuse 27. detsembri 2004. aasta määrusega nr. nr 861, Teil on õigus tarbida aiandusvõrkudest energiat, kompenseerides aiandusele vastavad kulud.

SNT ja Teie vahel selleks otstarbeks sõlmitav leping peab sisaldama tingimust, et tasute tarbitud elektri eest igakuiselt individuaalarvesti järgi koos kohustusliku lisatasuga kahjude hüvitamiseks summas, mis on kehtestatud ajavahemikul sõlmitud lepingu lisas 3.1. SNT ja garantiitarnija. Teine tingimus on teie kohustus lubada SNT juhatuse volitatud isikul vabalt võtta teie individuaalse arvesti kontrollnäidud.

26. juuli 2006. aasta föderaalseaduse nr 10 artikkel 10 nr 135-FZ "Konkurentsi kaitse kohta" keelab turgu valitsevat seisundit omava majandusüksuse tegevuse (tegevusetuse), mille tagajärjeks on või võib olla konkurentsi takistamine, piiramine, kõrvaldamine ja (või) ettevõtja huvide rikkumine. teised isikud, sealhulgas järgmised tegevused (tegevusetus), sealhulgas: — majanduslikult või tehnoloogiliselt põhjendamatu keeldumine või kõrvalehoidmine lepingu sõlmimisest üksikostjatega (klientidega), kui on olemas tootmis- või tarnevõimalus. Seega on JSC "Lenenergo" "Vyborg Electric Networks" filiaali Roshinsky turustustsooni keeldumine sõlmimast teiega tehnoloogilise ühendamise lepingut föderaalseaduse artikli 10 1. osa lõike 5 rikkumine. Konkurentsikaitse seadus.

Vastavalt Vene Föderatsiooni Föderaalse Monopolivastase Talituse selgitustele (“Elamumajanduse ja kommunaalteenuste juhataja ja pearaamatupidaja ajakiri”, nr 11, 2010, II osa) elektrivõrkudega tehnoloogilise ühendamisega seotud küsimustes on üksikisik. kes on aiandusühistu liige, saab iseseisvalt pöörduda võrguorganisatsiooni poole tehnoloogilise liitumise taotlusega, elektrivõrkudega kaudse liitumisega seotud küsimuste lahendamise kohustus on aga võrguorganisatsioonil (VV määruse punkt 25.1. Venemaa Föderatsioon nr 861).

Seega on lepingu sõlmimine Teie ja SNT vahel elektritarbimise eest tasumiseks kassa ja SNT arvelduskonto kaudu võimalik juhul, kui täidate elektrivastuvõtuseadme olemasolevate energiavõrkudega ühendamise tehnilised tingimused, mis peavad olema riiklikult tõendatud. energiajärelevalve asutused.

Elektrienergia tööstuse föderaalseaduse artikli 3, artikli 26 punktide 2 ja 3 kohaselt on elektrienergia ülekandeteenused organisatsiooniliste ja tehnoloogiliste toimingute kogum, sealhulgas operatiivne ja tehnoloogiline juhtimine, mis tagab elektrienergia edastamise. energia elektrivõrkude tehniliste seadmete kaudu vastavalt kohustuslikele nõuetele. Elektrienergia ülekandeteenuse osutamine toimub riigihankelepingu alusel tasulised teenused. Riigihankelepingu pool, kes on kohustatud selle sõlmima ja kelle suhtes saab selle sõlmimise sundimise pärast kohtusse kaevata, on (kohustuslik) äriorganisatsioon (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 426).

http://snt-forum.ru/forum. &t=350&start=10
. „Kohtupretsedentide kohaldamise eeskirjad on sõnastatud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 21. jaanuari 2010. aasta otsuses N1-P ja need on järgmised:

1) kohtupretsedent laiendab üldreeglina oma mõju (õigusjõudu) ainult tulevikku;

2) kohtutel on õigus anda oma pretsedentidele tagasiulatuv jõud, kuid see eeldab tagasiulatuva jõu erimärki vastava kohtuakti tekstis;

3) on kehtestatud keeld anda tagasiulatuv mõju kohtupretsedentidele, mis annavad maksuõigusest maksumaksja õigusi halvendava tõlgenduse;

4) kohtupretsedendi konkreetses asjas kohaldatavuse eelduseks on vaadeldava kaasuse ja kohtupretsedendi kujundamise aluseks oleva asja tegelike asjaolude sarnasus. See tähendab, et konkreetse kohtuliku pretsedendi kohaldatavuse küsimuse lahendamiseks konkreetses maksuvaidluses on vaja kontrollida asjaomaste kohtuasjade tegelike asjaolude sarnasust. Vastasel juhul on pretsedendi rakendamisel eksimise oht.

LAHENDUS
Vene Föderatsiooni nimel
16. märts 2012 Tomski Oktjabrski rajoonikohus.

Seega leidis kohus, et elektriliinid ja trafoalajaam, millest on vaja saada tehnilised tingimused elektrienergia vastuvõtuseadmete hilisemaks tehnoloogiliseks ühendamiseks (hageja aiamaja), asuvad antud juhul territooriumil ja alluvuses. SNT [. ] ja on mõeldud seltsingu liikmete vajaduste rahuldamiseks elektrivarustuses, need elektrivõrgumajanduse objektid kuuluvad seltsingu üldkasutuse omandisse ja on seetõttu aiandusühistu liikmete ühisomandis. .

«Elektrienergia ülekandeteenustele mittediskrimineeriva juurdepääsu ja nende teenuste osutamise eeskirja 2. lõikes sätestatu kohaselt on aiandusühing võrguorganisatsioon, mis on kohustatud teostama ettenähtud korras. eraisikute - seltsinguliikmete - elektrienergia vastuvõtuseadmete (elektrijaamade) tehnoloogiline ühendamine elektrivõrkudega, samuti lepingute sõlmimine elektrienergia edastamise teenuste osutamiseks elektrivõrgu rajatisi kasutades.

http://snt-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=350
. Moskva. piirkond OFAS on lõpuks teinud meie juhtumis otsuse, mis algatati juba veebruaris!
. „Asja arutati 7 korda, lisaks kostjale (MOESK) olid asjasse kaasatud ka JSC Mosenergosbyt, Rostekhnadzor ja SNT Novo-Vasiljevskoje (kostja taotlusel).
Resolutiivosa tekst:
1. Kohtuasi kostja vastu tuleks rikkumiste puudumise tõttu lõpetada.
2. Komisjon tuvastas, et hagejad olid varem tehnoloogiliselt ühendatud MOESK võrkudega kaudselt SNT võrkude kaudu ja olid mehaaniliselt vooluvõrgust lahti ühendatud.
3. Kohustada SNT-d taastama taotlejate elektrivarustus. Ebaseadusliku katkestamise materjal edastada Moskva oblasti prokuratuuri ja siseasjade keskdirektoraadile, et toimepanijad vastutusele võtta.
4. Taotlejal on õigus pöörduda avaldusega viimase abinõuna tarnija poole energiatarne otselepingute sõlmimiseks seaduses sätestatud viisil ja tähtaegadel.
5. Võrkude ekspluateerimise kulude hüvitamiseks on SNT-l õigus pöörduda piirkonna tariifide komisjoni poole ülekandetariifi kehtestamiseks.
6. Otsuse võib edasi kaevata kohtusse. Kaebuse tähtaeg on 3 kuud. alates lõpliku otsuse kättesaamise kuupäevast.

Kas eeltoodust ei tulene, et SNT muutub võrgustikuorganisatsiooniks ainult oma liikmetele ja kodanikele, kes tegelevad aianduse, aianduse või suvilakasvatusega individuaalselt aiandus-, aiandus- või suvila mittetulundusühingu territooriumil (aednike artikkel 8). Föderaalseadus-66), kuna . Kas nende arvelt ehitatakse või ehitatakse infrastruktuur ja elektrivoog toimub vastavalt elektrivarustusprojektile igale maatükile eraldatud võimsust arvestades?

VENEMAA FÖDERATSIOONI ENERGIAMINISTEERIUM

KIRI

Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 31. augusti 2016. aasta juhistele N DM-P11-5236 (lõige 3), 20. detsembril 2016 N AD-P9-7781, teavitame teid Vene Föderatsiooni ministeeriumi arengust. Venemaa energeetika koos Venemaa majandusarengu ministeeriumi ja Venemaa föderaalse monopolivastase teenistusega ühtsed soovitused aiandus-, aiandus- ja kodanike mittetulundusühingutele kuuluvate elektrivõrgurajatiste territoriaalsesse tasakaalu viimise korra kohta. võrguorganisatsioonid vabatahtlikult (edaspidi soovitused, SNT, TSO), kus osalevad Tjumeni ja Moskva piirkonna täitevvõimud, samuti PJSC Rosseti .

Praegu on jätkuvalt terav küsimus SNT territooriumil asuvate tarbijate elektrienergiaga varustamise usaldusväärsuse ja selle kvaliteedinõuete täitmise tagamise kohta. Praktika näitab, et sageli on SNT elektrivõrgu rajatised äärmiselt kulunud, ebastandardses tehnilises seisukorras ning vajavad rekonstrueerimist ja meetmete rakendamist, mille eesmärk on tagada elektripaigaldiste paigaldamise eeskirja ja tehnilise toimimise eeskirjade nõuete, nõuete täitmine. elektrivõrgu rajatiste turvatsoonide piiride ja elektrienergia arvestussüsteemi korralduse eest.

Kooskõlas eelnevaga palume esitada soovitused oma piirkonna SNT-le ja põhivõrguettevõtjale ning koos kohalike omavalitsustega abistada SNT-d, kes on avaldanud soovi viia oma elektrivõrgu rajatised põhivõrguettevõtja bilanssi, sealhulgas ellu viia ( taastada) dokumente, mis kinnitavad omandiõigust või muud seaduslikku õigust elektrivõrgu rajatistele ja maatükkidele, millel need asuvad, samuti tagada, et põhivõrguettevõtjate bilanssi kantud SNT elektrivõrgu rajatiste käitamise majanduslikult põhjendatud kulud võetakse arvesse. elektri ülekandeteenuse osutamise tariifide kehtestamisel täies ulatuses arvesse võtta.

A.V. Novak

Lisa. Ühtsed soovitused kodanike aiandus-, aiandus- ja mittetulundusühingutele kuuluvate elektrivõrgurajatiste territoriaalsete võrguorganisatsioonide bilanssi ülekandmise korra kohta

Lisa

Ühtsed soovitused kodanike aiandus-, aiandus- ja mittetulundusühingutele kuuluvate elektrivõrgurajatiste territoriaalsete võrguorganisatsioonide bilanssi (edaspidi soovitused, SNT, TSO) üleandmise korra kohta on välja töötatud selleks, et hõlbustada SNT elektrivõrgu rajatiste ülekandmist põhivõrguettevõtja bilanssi ja parandada tarbijate toiteallika töökindlust, samuti elektrienergia kvaliteeti vastavalt tehniliste eeskirjade nõuetele ja muudele kohustuslikele nõuetele.

Soovitatav toimingute jada SNT elektrivõrgu rajatiste ülekandmisel põhivõrguettevõtja bilanssi

1. SNT saatmine põhivõrguettevõtja aadressile, mille elektrivõrkudega on tehnoloogiliselt ühendatud SNT elektrivõrgu rajatised, ettepanekud SNT piires asuvate elektrivõrkude omandamiseks.

Ettepanek saadetakse mis tahes kujul, märkides ära elektrivõrgu rajatiste andmed ja omadused (õhu- ja kaabelliinide pikkus pingeklasside lõikes, jõutrafode arv ja nimivõimsus jne), kontaktandmed, koos dokumentide koopiatega (kui mis tahes), mis on määratletud soovituste lisas N 1.

2. SNT elektrivõrkude ühise kohapealse tehnilise kontrolli läbiviimine koos SNT elektrivõrgu rajatiste inventuuriga:

- sobivad kasutamiseks ilma nende rekonstrueerimist vajamata;

- sobivad kasutamiseks nende rekonstrueerimise võimaluse korral;

- kasutuskõlbmatud nende ümberehitamise võimatuse tõttu rajatiste paiknemise tõttu üldkasutatavatel maatükkidel raskesti ligipääsetavates ja raskesti ligipääsetavates kohtades, kolmandatele isikutele kuuluvatel maatükkidel;

- omanikuta võrgud, mis asuvad SNT piires.

Tehnilise kontrolli käigus hinnatakse reeglina elektrivõrgu rajatiste seisukorda vastavalt käesolevate soovituste lisale nr 2.

3. Põhivõrguettevõtjate bilanssi üleantavate SNT elektrivõrkude nimekirja koostamine, välja arvatud tööks kõlbmatud ja omanikuta registreeritud võrgud.

4. Põhivõrguettevõtjalt SNT-le soovituste saatmine uuringu ajal tööks kõlbmatute võrkude kohta, olenevalt põhjustest (objektide märge, mille teenindamiseks tuleks maatükid eraldada, omanikuta objektid, mille jaoks registreeritakse õigused on nõutavad).

5. Põhivõrguettevõtja poolt SNT elektrivõrgu rajatiste ülekandmist põhivõrguettevõtja bilanssi sätestava tsiviilõigusliku lepingu vormi määratlus (annetusleping, pikaajaline rendileping, ostu-müügileping, tulevane kinnisvara ostu-müügileping).

6. SNT otsuse vastuvõtmine korraldada SNT liikmete üldkoosolek (volitatud isikute koosolek) viisil, mis on kehtestatud 15. aprilli 1998. aasta föderaalseadusega N 66-ФЗ "Aianduse, aianduse ja Dacha Non" -Kodanike äriühendused".

7. SNT liikmete üldkoosoleku (volitatud isikute koosoleku) läbiviimine.

Liikmete üldkoosoleku (volitatud isikute koosoleku) päevakord määratakse iga SNT jaoks eraldi, sõltuvalt:

- võõrandatud vara omandi liik (SNT liikmete kaasomand või SNT kui juriidilise isiku vara);

- võõrandatud elektrivõrgurajatiste asukoha maatükkide kasutamise aluste tüüp (kinnistu või püsiv kasutusala);

- võõrandatud kinnisvaraobjektide liigid (elektrivõrgu rajatised ja nende all olevad maatükid või ainult elektrivõrgu rajatised).

Põhivõrguettevõtja annab nõustavat tuge SNT liikmete üldkoosoleku (volitatud isikute koosoleku) päevakorra ja protokolli kavandi koostamisel, et märkida protokolli kõik elektrienergia üleandmise lepingu olulised tingimused. SNT võrgurajatised põhivõrguettevõtja bilansile, samuti näidata toimingud, mida SNT peab sellise lepingu sõlmimiseks tegema.

8. SNT toimingute ja tööde tegemine, mis on vajalikud SNT elektrivõrgu rajatiste TCO bilanssi üleandmise lepingu sõlmimiseks, sealhulgas (vajadusel):

- elektrivõrgurajatiste all olevate maatükkide omandiõiguse registreerimiseks vajalike toimingute tegemine;

- omanikuta elektrivõrgu rajatiste jaoks - omandiõiguste registreerimine, sealhulgas kohtus;

- tööks sobimatute elektrivõrgurajatiste puhul - meetmete kogumi rakendamine nende edasiseks kasutamiseks sobivasse seisundisse viimiseks või tingimuste loomiseks nende rekonstrueerimise võimaluseks (rajatiste ebasobiva asukoha korral).

Tulevase kinnisvara müügilepingu esemeks peaks olema elektrivõrgu rajatiste üleandmine põhivõrguettevõtjatele, mille õigusi ei ole registreeritud. Selle lepingu tingimused näevad ette:

- SNT kohustused registreerida omandiõigused võõrandatavatele objektidele ja eraldada objektide all olevad maatükid (objektide all olevate maatükkide õiguste puudumisel on ette nähtud ka õiguste registreerimine maatükkidele);

- SNT kohustused registreeritud objektide hilisemaks ülekandmiseks põhivõrguettevõtjate bilanssi ning nende objektide alla moodustatud maatükkide põhivõrguettevõtjate valdusesse ja (või) kasutusse andmiseks.

9. SNT liikmete üldkoosoleku (volitatud isikute koosoleku) protokolli, SNT elektrivõrgu rajatiste põhivõrguettevõtja bilanssi sätestava lepingu sõlmimiseks vajalike dokumentide ja teabe saatmine põhivõrguettevõtjale.

10. Tehingu jaoks TSO dokumentide paketi koostamine.

11. Lepingu sõlmimine, mis näeb ette SNT elektrivõrgu rajatiste üleandmise TCO bilanssi.

12. Tulevase kinnisvara müügilepingu sõlmimisel - käesolevas lepingus sätestatud tingimuste täitmine SNT ja TCO poolt.

13. Kinnisvara (elektrivõrgurajatised ja nende all olevad maatükid) vastuvõtmise ja üleandmise akti allkirjastamine.

14. Põhivõrguettevõtjate õiguste registreerimine omandatud elektrivõrgu rajatistele ja turvatsoonide kehtestamine vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 24. veebruari 2009. aasta määrusele N 160 "Elektrivõrgu rajatiste turvatsoonide kehtestamise korra kohta ja nende tsoonide piires asuvate maatükkide kasutamise eritingimused“ .

Lisa N 1. Soovitatav loetelu dokumentidest, mida SNT saadab põhivõrguettevõtjale elektrivõrgu rajatiste ülekandmisel põhivõrguettevõtja bilanssi

Lisa nr 1

1. Asutamisdokumendid.

2. Juriidilise isiku riikliku registreerimise tunnistus, väljavõte juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist (väljastamise kuupäev mitte rohkem kui 2 kuud).

3. Ainsa täitevorgani volituste kinnitamine.

4. Poolte bilansilise omandi ja tegevusvastutuse piiritlemise akt ning selle puudumisel on lubatud esitada järgmised dokumendid: elektripaigaldise kasutuselevõtu akt, tehniline kirjeldus ja akt. nende teostamisest ehitusleping koos objektide kasutuselevõtu aktidega, seadmete passid, projekt ja kalkulatsioonid, objekti ostu-müügi leping, energiavarustusleping.

5. Üldkoosoleku protokoll otsusega põhikirja nõuete kohase omandi või muu seadusliku õiguse alusel põhivõrguettevõtjale elektrivõrgu vara üleandmise kohta (protokolli lisad: üleantud vara nimekiri, loetelu tegelikult elektritarbijad).

6. Dokumendid, mis kinnitavad elektrivõrgu rajatiste omandiõigust või muud seaduslikku õigust.

7. SNT maatüki skeem, kus on näidatud elektrivõrgu rajatiste asukoht, samuti põhivõrguettevõtja võrkudega tehnoloogilise ühenduspunktid.

Lisa N 2. SNT elektrivõrgu rajatiste seisukorra hindamine

Lisa nr 2

Elektriõhuliinid 0,4 ja 6-20 kV:

Puit-, raudbetoon- ja metalltugede seisukord (puidu mädanemine, betoonraamide ja kinnituste lõhenemine, armatuuri seisukord, trakside seisukord jne);

- õhuliinide sildete seisukord (pikad siled, juhtme mõõtmete mittevastavus, juhtmest hooneteni kauguse mittejärgimine, sõiduteest kauguse mittejärgimine);

- õhuliinide trassi seisukord (trassi laius, puude ja põõsaste tihnik);

- paljastraadi seisukord (keerdumine, ühendused, kohevus, traadi katkemine jne);

- isekandva isoleeritud juhtme (SIP) olek (kinnitus, ühendused, isolatsiooni seisukord jne);

- isolaatorite seisukord (laastud, isolaatorite mõrad, konksude ja traverside ebarahuldav seisukord);

- piksekaitseseadmete, maandusnõlvade ja maandussilmuste seisukord (puuduvad piirikud, liigpingepiirikud, sädemevahed, 0,4 kV õhuliinidel pole korduvat maandust);

- õhuliinide lahklülitite ja sektsioonlülitite seisukord.

Kaabli elektriliinid 0,4 ja 6-20 kV:

Kaabli ja kaablikarpide seisukord (puuduvad täitev- ja tehniline dokumentatsioon, paigaldusskeemid, kaabliisolatsiooni kõrgepingekatsete tulemused).

Trafojaamad 6-20/0,4 kV:

TP kaitsevööndi seisund (puude ja põõsaste tihikud);

- trafoalajaama piirdeaia ja konstruktsioonide seisukord (aia puudumine, hooldusplatvormid, vundamendi seisukord, konstruktsioonide ja kerede korrosioon, uste ja lukkude puudumine);

- trafo seisukord (ehitatud ja tehnilise dokumentatsiooni puudumine, kaabliisolatsiooni ja õlianalüüsi kõrgepingekatsete tulemused, madal õlitase, õlilekked, korpuse korrosioon);

- 6-20 kV jaotusseadmete ja 0,4 kV jaotusseadmete seisukord (sisendid, läbiviigud ja tugiisolaatorid, voolu kandvad rehvid, lahklülitid, noalülitid, kaitselülitid, liigpingepiirikud, piirikud jne);

- trafo alajaama maandusahela seisund 6-20/0,4 kV.



Dokumendi elektrooniline tekst
koostatud Kodeks JSC poolt ja kontrollitud:
Venemaa energeetikaministeeriumi ametlik veebisait
http://minenergo.gov.ru
seisuga 01.09.2017