Doktoritöö uurimise teema asjakohasus. Kaasaegses ühiskonnas on puude tunnustega inimeste arv märkimisväärne. Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel moodustavad puuetega inimesed umbes 10% maailma elanikkonnast, ametlikult registreeritud vaid üle 500 miljoni. Venemaal on praegu tendents seda suhet ületada, puudega inimesi on registreeritud 10,8 miljonit, kellest umbes pooled on alla 40-aastased (üle 45%). Aastas tunnistatakse puuetega inimesteks üle miljoni inimese ning suurt muret teeb puuetega inimeste arvu kasv tööealiste inimeste seas.

Viimastel aastatel on maailmas muutunud ideed puude probleemist ja vastavalt sellele ka lähenemisviisid selle lahendamisele. Seega ei tunnistata nüüd puudega mitte ainult vähenenud või kaotatud töövõimega isikuid, vaid ka muude elupiirangutega inimesi (iseteenindus, liikumine, suhtlemine, orienteerumine, käitumise kontroll, haridus). Kõik see nõudis radikaalseid muudatusi riiklikus puuetega inimeste poliitikas. Sellest tulenevalt on olnud pidev soov puuetega inimeste läbivaatuse ja rehabilitatsiooni teenuste struktuurseteks ümberkorraldamiseks ja ümberkorraldamiseks, rehabilitatsioonitööstuse süsteemi arendamiseks ning puuetega inimestele osutatavate rehabilitatsiooniteenuste siseturu kujundamiseks. Üheks riikliku poliitika suunaks selles valdkonnas on puuetega inimeste sotsiaalne kohanemine, nende tööalase rehabilitatsiooni elluviimine. Veelgi enam, puuetega inimeste õigusliku seisundi, nende normaalseks eluks tingimuste loomise probleem muutub riigis iga aastaga teravamaks, mis nõuab viivitamatut lahendust.

Üks keerulisemaid sotsiaalseid, õiguslikke ja kriminoloogilisi probleeme on pärast vabadusekaotuse vormis karistuse kandmist parandusasutustest vabanenud puudega süüdimõistetute sotsiaalne kohanemine. Selle probleemi lahendamine on otseselt seotud retsidiivsusega võitlemise küsimustega. Puudega süüdimõistetute osakaal, kes kannavad karistust vabadusekaotuse kohas, kipub kasvama. Kõigist vabanenute kategooriatest on selles aspektis kõige problemaatilisemad puudega süüdimõistetud. Nende hulgas on retsidiivsuse tase üsna kõrge (23%). Loomulikult ei saa need asjaolud äratada huvi puuetega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise probleemi uurimise vastu.

Vabaduse võtmine, mis on kõige raskem kriminaalkaristuse liik, piirab oluliselt süüdimõistetute õigusi, toob kaasa nende desotsialiseerumise, sotsiaalselt kasulike oskuste ja omaduste kaotuse. Puudega inimesed on kõige haavatavam kategooria mitte ainult vabaduse võtmise kohtades, vaid ka pärast nende vabastamist.

Venemaal jääb puuetega inimeste sotsiaalse kohanemise suund rehabilitatsioonimeetmete kompleksi üheks nõrgemaks lüliks, kuid kohanemise ja selle alusel süüdimõistetud puuetega inimeste rehabilitatsiooni elluviimise probleem muutub veelgi keerulisemaks, kui võtta. arvesse võtta parandusasutustest vabanenute isiksust, ühiskonna suhtumist süüdimõistetutesse, ka karistuse kandnud isikutesse.karistus, vajadus lahendada nende karistusjärgse resotsialiseerimise probleemid.

Viimastel aastatel on Venemaa ühiskonnas kasvanud sotsiaal-majanduslike õiguste ja vabaduste tähtsus, eriti vabaduse võtmise kohtades, kus kodanikele on ette nähtud märkimisväärne hulk seaduslikke piiranguid. Suured muutused selles osas toimusid seoses Vene Föderatsiooni kriminaalseadustiku (PEC RF) vastuvõtmisega 1996. aastal, Venemaa ühinemisega Euroopa Nõukoguga. Vene Föderatsiooni uues karistusseadustikus on eraldi välja toodud iseseisev peatükk, mis määratleb süüdimõistetute õigusliku staatuse alused, mis tagab esmakordselt süüdimõistetute, sealhulgas vabadusekaotusega karistatud puuetega inimeste õiguse sotsiaalkindlustusele.

Oluliseks uurimisteema aktuaalsust määravaks teguriks oli Venemaa tihedam lõimumine maailma üldsusega, mille loomulikuks tulemuseks oli meie riigi astumine Euroopa Nõukogusse. Inimõigusi, süüdimõistetute kohtlemist käsitlevate rahvusvaheliste õigusaktide sätted, nt inimõiguste ülddeklaratsioon, majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt jt, mis ei näe ette piiranguid süüdimõistetute sotsiaalkindlustusele. puuded, on oluliselt mõjutanud riiklikku karistusseadustikku, selle täiustamist. See ei saa muud kui äratada teaduslikku ja praktilist huvi. Venemaa on võtnud endale kohustuse järjekindlamalt rakendada seadusandluses ja praktikas üldtunnustatud norme, mis moodustavad maailma üldsuse tegevuse õigusliku aluse, ning eelkõige sätteid, mis puudutavad inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste tagamist, sealhulgas õigust. süüdimõistetud puuetega inimeste sotsiaalkindlustus. 1955. aastal vastu võetud vangide kohtlemise miinimumreeglites märgitakse, et "seadusandja peaks võtma meetmeid tagamaks, et süüdimõistetutel säiliksid karistuse kandmise ajal ja pärast seda maksimaalsed õigused sotsiaalkindlustuse, hüved ja muud tsiviilhuvid."

Rahvusvahelistes fundamentaalsetes dokumentides soovitatud maksimaalsete õiguste säilitamine puuetega süüdimõistetute sotsiaalkindlustuse vallas on humanismi ja sotsiaalse õigluse põhimõtete väljendus karistusõiguses sotsiaalkindlustuse mõttes. Lisaks aitab nende kategooriate olemasolu minimaalsel tasemel tagada Vene Föderatsiooni põhiseaduses, föderaalseadustes ja Vene Föderatsiooni karistusseadustikus sätestatud õigus süüdimõistetud puuetega inimeste sotsiaalkindlustusele, sotsiaalsele ja õiguslikule rehabilitatsioonile. süüdimõistetuid karistuse kandmise ajal ja samal ajal professionaalselt suunatud huvide saavutamine, nagu režiimi tagamine vabadusekaotuslikes kohtades, süüdimõistetud puuetega inimestele parandusliku toime pakkumine, uute kuritegude toimepanemise takistamine ja edukas kohandamine pärast karistuse kandmist. karistuse kandmisest vabastamine.

Vajadus kujundada tõhusam mehhanism puuetega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise õiguslikuks reguleerimiseks, majanduslike, õiguslike, organisatsiooniliste ja muude tingimuste loomine selle tagamiseks, määrab käesoleva lõputöö uurimistöö teema aktuaalsuse ja ajakohasuse.

Doktoritöö uurimistöö teema arenguaste. Puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise küsimused pärast parandusmajadest vabanemist ei ole teaduskirjanduses piisavalt käsitletud. Põhiuuringud on suunatud süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise mõiste ja mehhanismi määratlemisele pärast parandusasutusest (IU) vabanemist, keskendumata sellise kategooria nagu puudega süüdimõistetud isiksusele ning organisatsioonilistele ja õiguslikele tunnustele. Arvestades asjaolu, et puudega süüdimõistetute sotsiaalset kohanemist reguleerib õigusharude kompleks, selle tulemuslikkus sõltub majanduslikest, õiguslikest, organisatsioonilistest, poliitilistest, religioossetest ja muudest teguritest, eristub uuritav probleem nii asjakohasuse kui ka uudsuse poolest.

Selle probleemi keerukus viitab vajadusele viidata teadustöödele, mis arvestavad selle erinevaid aspekte. Süüdimõistetute, sealhulgas puuetega inimeste sotsiaalse kohanemise probleemid said V. I. töödes mõningast kajastust. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolženkova, Yu.V. Zhuleva, S.I. Zeldova, B.B. Kasak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlin, G.L. Minakova, A.E. Nataše-va, C.B. Poznõševa, A.T., Potjomkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybak, V.I. Seliverstova, E.V. Kolmapäeviti, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkatševski, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.V. Tšernõševa, I.V. Šmarova, V.E. Yuzhanina ja teised.

Puuetega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise eriuuringuid, mis on keeruka valdkonnaülese iseloomuga, pole läbi viidud, mis määrasid lõputöö uurimistöö teema valiku.

Kõik see tingib vajaduse mitmete puuetega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemisega seotud põhisätete põhjaliku väljatöötamise järele ning määrab ka uuritava teema asjakohasuse, teadusliku ja rakendusliku tähtsuse. Eeltoodu võimaldab sõnastada puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise üldkontseptsiooni teadusliku põhjenduse ning teha kontseptuaalseid ettepanekuid karistusseadustiku selles suunas täiustamiseks, mis meie hinnangul aitab kaasa õiguskaitsetegevuse taseme tõstmisele. karistust täitvad institutsioonid ja organid, tugevdades kõnealuste süüdimõistetute kategooriate õiguste ja õigustatud huvide järgimise tagatisi.

Uuringu objektiks on sotsiaalsed suhted, mis tekivad seoses puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemisega pärast parandusasutustest vabanemist.

Uurimistöö objektiks on kriminaal-, karistusõiguse, muude valdkondade, mis reguleerivad süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise läbiviimist pärast parandusasutustest vabanemist, samuti süüdimõistetu sotsiaal-demograafilised, erikriminoloogilised ja muud omadused ja isiksuseomadused. puudega isik, mis mõjutab tema sotsiaalse kohanemise tõhusust.

Lõputöö eesmärgiks on puudega süüdimõistetute sotsiaalseks kohanemiseks vajalike sotsiaal-õiguslike, organisatsiooniliste ja erikriminoloogiliste meetmete väljatöötamine, nende isikute poolt uute kuritegude toimepanemise kõige kriminogeensemate ohutegurite väljaselgitamine, samuti ettepanekute väljatöötamine. ja soovitused selle sotsiaalse ja õigusliku institutsiooni täiustamiseks.

Selle eesmärgi saavutamiseks püstitati järgmised ülesanded:

Vangistust kandvate puuetega inimeste erikriminoloogiliste ja sotsiaalsete kohanemisomaduste kompleksi määramine;

Puuetega inimeste kuritegude toimepanemise ohu kõige kriminogeensemate sotsiaalsete komplekside väljaselgitamine ja nende parameetrite erinevuste kindlaksmääramine puudega kurjategijate võrreldavate omadustega;

Meetmete väljatöötamine puuetega inimeste kuritegude ennetamise tõhustamiseks olenevalt kuriteo toimepanemise diferentseeritud ohutegurite järgimisest, võimaluste määramine puudega kurjategija isiksuse kriminoloogilise uuringu tulemuste kasutamise optimeerimiseks kuriteo kordumise ärahoidmisel. kuritegudest, sotsiaalsest kohanemisest pärast karistuse kandmisest vabanemist:

Puuetega süüdimõistetute õiguste ja huvide kaitset reguleeriva õigusraamistiku (sh ajaloolises aspektis) uurimine ning selle rakendamise praktika;

Mõistete "sotsiaalne kohanemine", "rehabilitatsioon", "resotsialiseerimine" määratlemine seoses puudega süüdimõistetuga;

Puuetega süüdimõistetute õiguslikku seisundit käsitlevate õigusaktide täiustamise võimaluste väljaselgitamine ja nende õigusliku seisundi tagamine.

Doktoritöö uurimistöö metodoloogiliseks ja teoreetiliseks aluseks oli sotsiaalsete nähtuste teadusliku teadmise dialektiline meetod ning sellest tulenevad üldteaduslikud ja eriteaduslikud meetodid: võrdlev juriidiline, formaalne loogiline. Usaldusväärsete ja teaduslikult põhjendatud tulemuste saamiseks rakendati kompleksselt ajaloolisi, võrdlevaid õigus-, süsteemseid ja statistilisi uurimismeetodeid. Lisaks kasutati sotsioloogilisi meetodeid: küsimustikud, intervjuud, dokumendianalüüs.

Lõputöö uurimistöö teoreetiliseks aluseks olid teaduslikud tööd õigusfilosoofia, õiguse üldteooria, riigiõiguse, kriminaal-, kriminaalmenetluse, kriminaaltäitevõiguse alal; teosed, mis on pühendatud süüdimõistetu üldiselt ja eelkõige puudega süüdimõistetu isiksuse kriminoloogilisele doktriinile, retsidiivsuse ennetamise viisidele ja vahenditele.

Uuringu normatiivse aluse moodustasid erineva tasemega õigusaktid: rahvusvahelised inimõigusi käsitlevad õigusaktid, sh süüdimõistetute õigusliku seisundi aluseid määratlevad; Vene Föderatsiooni põhiseadus; kehtivad kriminaal-, kriminaalmenetlus-, kriminaaltäitevõigusaktid; Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi käsitlevad õigusaktid; osakondade määrused, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumite resolutsioonid.

Uuringu teaduslik uudsus seisneb selles, et tegemist on teadusliku lahendusega puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise probleemile pärast vangistuse kandmist. Autor tõstatas ja arendas süstemaatilise ja tervikliku lähenemise seisukohalt kriminaalkaristusi täitvate institutsioonide, teiste puuetega süüdimõistetute kohandamise riiklike organite tegevuse õigusliku reguleerimise küsimusi.

Tööga viidi läbi puuetega süüdimõistetute isikuomaduste ja sotsiaalse kohanemise kompleksi loomine ja analüüs. Tutvustatakse puuetega inimeste toimepandud kuritegude struktuuri ja olemust, avatakse seos nende elukvaliteediga, analüüsitakse kliinilise isiksuse ja sotsiaalse kohanemisomaduste suhteid kuritegude seerias ning saadakse uusi andmeid puuetega inimeste poolt toimepandud kuritegude kujunemise kohta. puuetega inimeste retsidiivsuse sotsiaalne oht. Kuritegude toimepanemise ohutegurite kompleksis on kehtestatud hierarhia ning on näidatud nende teostumisele kaasa aitavate determinantide seoste ebaselgust puuetega inimeste kuritegude toimepanemisel.

Peamised kaitsesätted:

1. Puudega süüdimõistetu isiksuse mõiste definitsioon. Isiku all mõistetakse isikut, kellel on tervisehäire koos kehatalitluse püsiva häirega, mis on põhjustatud haigustest, vigastuste või defektide tagajärgedest, mis tõid kaasa elupiirangu ja tingisid tema sotsiaalse kaitse, ja kes on selleks ettenähtud korras tunnistatud, kuriteos süüdi mõistetud.

2. Venemaa seadusandluse kujunemise ajalooliste etappide tunnused ja nende rakendamise praktika vabadusekaotuse kohast vabanenud puuetega inimeste sotsiaalse kohanemise valdkonnas.

3. Puudega süüdimõistetu isiksuse kriminoloogiline portree.

4. Puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise kontseptsioon pärast karistuse kandmist vabadusekaotuse vormis. Puuetega süüdimõistetute sotsiaalne kohanemine on resotsialiseerimistegevuste kogum, mis viiakse läbi pärast nende vabastamist ja mille eesmärk on tagada nende arusaam ühiskonnas eksisteerivatest väärtustest, sotsiaalsetest normidest, seadustest ja reeglitest, sotsiaalselt kasulike rollide assimilatsioonist, arengust. sotsiaalselt vastuvõetavad suhtlemisviisid igapäevaelus, töökollektiivid, riigi kontrolli all olevad sotsiaalsed rühmad, avalikud, usulised ja muud organisatsioonid, et kinnistada (või jätkata) korrigeerimise tulemusi, tulenevalt nende tervislikust seisundist ja kriminaalkaristuse kandmise fakt.

5. Ettepanekud täienduste tegemiseks art. 3. osasse. Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 180 järgmise sisuga: „Puuetega süüdimõistetud, kes vajavad statsionaarset ravi ja on haiglates ja karistussüsteemi statsionaarse ravi osakondades, saadetakse meditsiinilise väljavõtte ja administratsiooni ettekande alusel raviasutused parandusasutuse asukohas või süüdimõistetu poolt pärast vabanemist valitud elukohas.

6. Tuvastatud erineva iseloomuga tegurite kompleks: organisatsiooniline (eluaseme puudumine puuetega inimeste jaoks, kes vabanesid vabadusekaotusest, sugulaste soovimatus neid vastu võtta jne), õiguslik (sotsiaalset reguleeriva raamistiku puudumine). parandusasutusest vabanenud isikute kohanemine jne) ja psühholoogilised (ärevus, apaatia, ärrituvus jne), mis takistavad parandusasutusest vabanenud puudega isiku hilisemat kohanemist, ning kavandatavad asjakohased meetmed nende kõrvaldamiseks.

Lõputöö uurimistöö tulemuste valiidsus ja usaldusväärsus on tingitud empiirilistest andmetest, mille autor on saanud uurimise ja praktika üldistamise käigus.

Spetsiaalselt koostatud küsimustiku järgi küsitleti 550 puudega inimest, kes kandsid Brjanski, Rostovi, Rjazani ja Smolenski oblastis erinevat tüüpi režiimiga parandusasutustes karistust vabadusekaotuse vormis. Kontrollrühmadesse valiti kõik süüdimõistetud, kes ei ole puudega (1999. a süüdimõistetute eriloenduse materjalide põhjal). Lisaks uuriti enam kui 200 kriminaalasja materjale.

Ülesantud ülesannete alusel koostati standardiseeritud kaart, kuhu fikseeriti formaliseeritud tunnused, sh passiandmed, haiguse kliinilised tunnused, süsteemses struktuurianalüüsiks vajalikud isikulised, sotsiaal-adaptiivsed ja kriminoloogilis-situatsioonilised tunnused.

Nende olulisuse ja omavahelise seose hierarhia kindlaksmääramiseks kuriteo toimepanemise riski põhjusliku kompleksi süsteemis töödeldi saadud tulemusi variatsioonistatistika meetodil. Puudega süüdimõistetu isiksuse kriminoloogiline uuring, selle tulemused põhinevad ka kaebaja tähelepanekutel parandusasutustes õppetöö käigus.

Uuringu empiiriliseks aluseks olid ka andmed uuritavate isikute kategooria poolt Vene Föderatsiooni territooriumil toime pandud kuritegude olukorra ja dünaamika kohta aastatel 2002-2005.

Töös on kasutatud teiste autorite poolt uurimisteemaga seotud probleemide uurimise käigus saadud kvantitatiivseid ja suhtelisi näitajaid, karistussüsteemi ja sotsiaalteenuste tegevuse statistilisi andmeid.

Uurimistöö teoreetiline ja praktiline tähendus. Doktoritöö teoreetiline tähendus seisneb tegeliku probleemi - puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise pärast karistusest vabadusekaotuse vormis vabanemist - teaduslikus põhjendamises ja uurimises, mis nõudis õiguslike ja organisatsiooniliste aspektide igakülgset analüüsi. selle probleemi lahendamiseks on vabadusekaotust kandva puudega süüdimõistetu isiksuse uurimine.

Puudega süüdimõistetute isiksuseomaduste uurimise tulemused aitavad kaasa süüdimõistetu isiksuse teooriale üldiselt ja eriti uuritava kurjategijate kategooria isiksuse kujunemisele. Antud tüpoloogilised tunnused võimaldavad eri- ja teistel ennetustegevuse subjektidel valida puuetega inimeste toimepandud kuritegude ennetamiseks õigemaid taktikaid ning tõhusamalt korraldada puuetega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise süsteemi.

Selle põhjal tehakse teaduslikud järeldused vajadusest parandada karistusseadusandluses süüdimõistetute ja üksikute, sotsiaalselt kõige vähem kaitstud kategooriate vabastamise institutsiooni ja vabastamiseks ettevalmistamist.

Doktoritöö annab teatud panuse karistusõiguse ja kriminoloogia teooriasse; täidab lünga puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise ja seda tüüpi retsidiivsuse ennetamise uurimises; teeb ettepanekuid Vene Föderatsiooni õigusaktide edasiseks täiustamiseks.

Lõputöö uurimistöö praktiline tähendus seisneb selles, et selles sisalduvaid järeldusi ja ettepanekuid saab kasutada karistusseadustiku täiustamiseks; edasiste teadusuuringute läbiviimine inimõiguste kaitse probleemidest karistusasutustes, puudega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise vormide ja meetodite konkretiseerimine pärast karistusasutusest vabanemist. Saadud uurimisandmed võivad olla aluseks individuaalsete programmide koostamisel puudega süüdimõistetute sotsiaalseks kohanemiseks ja igakülgseks rehabilitatsiooniks, nende poolt kuritegude ennetamiseks koos sotsiaalabi andmise küsimuste adekvaatse lahendamisega ning rehabilitatsioonimeetmete elluviimiseks.

Lõputöös sõnastatud järelduste ja ettepanekute elluviimine võimaldab välja töötada metoodilisi soovitusi puudega süüdimõistetute individuaalse kasvatustöö täiustamiseks, täiustada kuritegude toimepanemisele kalduvate isikute uurimise metoodikat. Töös sisalduvaid andmeid on võimalik kasutada õppeprotsessis kursuste "Kriminaalõigus", "Kriminoloogia ja kuritegevuse ennetamine", erikursuse "Inimõiguste tagamine karistussüsteemis ja teistes korrakaitseasutustes" õpetamisel, samuti selleteemaliste metoodiliste soovituste ja koolitusabivahendite koostamisel.

Lisaks saab lõputöös sätestatut kasutada karistussüsteemi personali väljaõppe protsessis.

Lõputöö uurimistöö tulemuste kinnitamine ja rakendamine. Uurimismaterjalid, selle peamised järeldused ja ettepanekud leidsid kajastamist autori sõnavõttudes seminaridel ja teaduslik-praktilistel konverentsidel: "Inimene: kuritegu ja karistus" (Ryazan, 2003); "50 aastat vangide kohtlemise standardseid miinimumreegleid: rakendamise kogemused, probleemid ja väljavaated" (Ryazan, 2005); "Mees: kuritegu ja karistus" (Ryazan, 2005).

Uuringu tulemusi tutvustati Venemaa Föderaalse Karistusameti Akadeemia, Venemaa Föderaalse Karistusameti Vologda Õigus- ja Majandusinstituudi õppeprotsessis, samuti karistusi täitvate asutuste ja organite tegevuses. (Venemaa föderaalse karistusteenistuse töötajate teenindamise ja esmase väljaõppe süsteemis Brjanski ja Smolenski oblastis).

Lõputöö ülesehituse ja sisu määravad kindlaks uuringu eesmärgid ja eesmärgid. Teaduslik töö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, sealhulgas seitsmest lõigust, järeldusest, kirjanduse loetelust ja rakendustest.

Uuringu tulemused võimaldavad esitada järgmised puudega süüdimõistetute sotsiaaldemograafilised tunnused.

1. Valdav enamus kuritegusid sooritavatest puuetega inimestest on mehed. Naiste osakaal meie poolt uuritud rühmas oli veidi üle 3% puudega süüdimõistetute koguarvust.

2. Vabaduskaotust kandvate puudega süüdimõistetute hulgas moodustavad enim 20-39-aastased isikud - 44,7%. Nende osakaal on märkimisväärne eakate - 55-aastaste ja vanemate seas (vastavalt 12,6 ja 18,5%).

Samas on 20-39-aastaselt kuriteo toime pannud puuetega inimeste osakaal palju väiksem kui kõigi selles vanuses kurjategijate osakaal - 29,5%. Seevastu vanemas eas on viimane palju suurem: 50-aastaste ja vanemate puudega kurjategijate osakaal ületab kõigi selles vanuses kurjategijate osakaalu ligi 8 korda.

3. Kuriteo toime pannud puuetega inimeste haridustase ei ole kõigi mittevastavate süüdimõistetute seas märgitud näitajast palju kõrgem (60 versus 49,8%). Keskmine punktisumma on vastavalt 9,6 ja 9,5. Sellegipoolest on puuetega inimeste hulgas suurem keskeri-, mittetäieliku kõrgharidusega (14,5 vs 15,3%) ja kõrgharidusega (3,0 vs 1,2%) inimesi. Puuetega inimestel oli oma vanemast east tulenevalt objektiivselt rohkem aega enne kuriteo toimepanemise hetke sobiva hariduse saamiseks.

4. Sõltuvalt kuriteo toimepanemise eelsest ametialast iseloomustatakse puudega inimesi palju paremini kui teisi süüdimõistetute kategooriaid. Puuetega inimeste hulgas on rohkem töölkäijaid (48,8%), samas kui kõigi süüdimõistetute puhul oli see grupp vaid 38% ning teatud ametiteta inimesi on oluliselt vähem (2,6 korda). Muudest süüdimõistetute sissetulekuallikatest on peamine pensioni saamine (28,8% puudega süüdimõistetutest on vanaduspensionärid ja ei pruugi töötada). Samal ajal on pensioni saavate puuetega inimeste osakaal 8,2 korda suurem kui pensionäride osakaal kõigi teiste süüdimõistetute kategooriate hulgas, mis on täiesti loomulik, kuna puue põhjustab suurel määral puuetega inimeste üleminekut sellesse kategooriasse. pensionäridest.

5. Valdav enamus puudega süüdimõistetutest (72,4%) ei pea end usklikuks. Ainult 27,6% süüdimõistetud invaliididest peab end usklikuks (kõigi süüdimõistetute puhul on see näitaja veidi kõrgem – 36,8%). Võttes arvesse asjaolu, et puudega süüdimõistetutel on süüdimõistetute üldstruktuuris tühine koht, võib väita, et religioon kui võimas ennetav tegur ei leia oma kohta puudega süüdimõistetute sisemiste tõekspidamiste süsteemis. Paljud puudega süüdimõistetud, kes tundsid end selles elus soovimatutena, võiksid leida lohutust usulistest tõekspidamistest.

Lisaks tunnistavad süüdimõistetud puuetega inimesed vähem tõenäoline, kui teised süüdimõistetud, meie riigi jaoks teisi, ebatraditsioonilisi religioone.

10,8%, kõigi süüdimõistetute puhul on see näitaja suurem – 16,3%.

6. Puudega süüdimõistetute perekonnaseisu iseloomustab asjaolu, et ligikaudu pooled neist (43,1%) ei olnud enne süüdimõistmist abielus (kõigi süüdimõistetute puhul on see näitaja suurem - 69,1%). Samas päästetakse puuetega inimeste perekondi palju sagedamini kui teisi süüdimõistetuid (39,2 vs.

20,9%. Küll aga sõlmivad puudega süüdimõistetud karistuse kandmise ajal abielusid teistest süüdimõistetutest vähem (0,3 vs 9,6%).

7. Puudega süüdimõistetute tervisliku seisundi osas võib märkida, et arvuliselt on esikohal II grupi invaliidid (66,0%); teisel - III rühm (27,2%); kolmandal - I rühma invaliidid (6,8%). Haiguse olemuse järgi on järjestatud seeria järgmine: tuberkuloos - 87,0%, muud valimis olevad haigused jagunesid võrdselt - igaüks 2,6% (insult, amputatsioon, muljumine, peavigastus, alajäsemete halvatus, südameatakk) . Pealegi on puuetega süüdimõistetute tuberkuloosi esinemissagedus tunduvalt kõrgem kui teistel süüdimõistetutel (87,0 vs 12,0%).

Puuetega süüdimõistetute isiksuse kriminaal-õiguslik tunnus on järgmine:

1. Puudega süüdimõistetud on toimepandud kuritegude olemuselt peamiselt vägivallakurjategijad (neist 52,2% pani toime elu- ja tervisevastaseid kuritegusid). Samas ei saa vägivallakuritegude toimepanemise motiivide analüüsis tähelepanu juhtida sellele, et nende seas domineerivad oma olemuselt sarnased motiivid: "enesekaitse" seisundis olemine (23,0%), solvumine. (10,0%), kireseisundis olemine (10,0%), närvivapustus (7,5%), oma väärikuse kaitsmine, naise väärikus (7,5%).

Sõltuvalt toimepandud kuritegude kategooriatest jaotati puudega süüdimõistetuid järgmiselt: kergemad - 7,2% (mis on 24 korda kõrgem kui kõigi süüdimõistetute puhul - 0,3%); mõõdukas raskusaste - 27,8% (mis on 55,6 korda kõrgem kui kõigi süüdimõistetute puhul - 0,5%); rasked kuriteod - 23,7% (mis on 3,3 korda madalam kui kõigi süüdimõistetute puhul - 78,9%); eriti rasked kuriteod - 41,3% (mis on 2 korda kõrgem kui kõigi süüdimõistetute puhul - 20,3%).

2. Puuetega inimeste korduvkuritegevuse oht on palju väiksem kui kõigil teistel süüdimõistetutel. Kui puuetega inimeste hulgas on ühe süüdimõistva otsusega isikute osakaal 87,0%, siis kõigi seas vaid 45,5%. Kahe karistatud puudega süüdimõistetuid moodustavad 9,5%, mis on 3,7 korda vähem kui kõigi süüdimõistetute sama näitaja (34,8%). Puudega süüdimõistetuid, kellel on neli või enam karistamist, moodustavad 1%, mis on 7,9 korda vähem kui kõik süüdimõistetud (7,9%). Ainsad erandid on puudega süüdimõistetud, kellel on kolm süüdimõistmist, kuna neid on peaaegu kaks korda rohkem kui teiste süüdimõistetute seas (vastavalt 2,5% versus 1,8%). Võib oletada, et täheldatud tendents on tingitud puuetega inimeste tervislikust seisundist, kuriteo toimepanemise võimete füüsilisest piiratusest.

3. Erilist huvi pakub puuetega süüdimõistetute kaasosalusena toime pandud kuritegude analüüs. Võib märkida, et märkimisväärse osa kuritegudest (90%) panevad toime ainuüksi puudega süüdimõistetud. Kuriteo kaasosalisena toime pannud puuetega inimeste hulgas on esikohal kaasosalised - 15,5% (teiste kurjategijate hulgas - kurjategijad - 2,2%); teisel - esinejad - 14,5% (muude kurjategijate hulgas - kaasosalised - 11,6%); kolmandal - korraldajad ja õhutajad - kumbki 1,0% (muuhulgas korraldajad - 11,1%).

Peamine puuetega inimeste kuritegude toimepanemise kaasosaluse vorm on isikute rühm (muude kurjategijate hulgas - isikute rühm eelneval kokkuleppel). Teisel kohal on eelneval kokkuleppel isikute rühm - 32,5% (teiste kurjategijate hulgas - isikute rühm - 30,7%). Puuetega inimestele ei ole iseloomulik kuriteo toimepanemine organiseeritud grupi poolt või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) koosseisus.

4. Puudega süüdimõistetuid karistatakse kõige sagedamini kolme- kuni kaheksa-aastase vangistusega - 63,0% (teiste kurjategijate hulgas on nende tähtaegadega karistatute osakaal 57,0%). Pikaajalise karistusega (üle kümne aasta - 12,0%) on rohkem puudega inimesi. Puuetega inimeste keskmine karistusaeg on 0,2 aastat pikem kui teiste kategooriate kurjategijatel.

5. Puudega süüdimõistetutele rakendatakse 4 korda harvemini kui kõikidele süüdimõistetutele täiendavaid karistusliike (4 vastu 16,4%). Samas rakendatakse neile vaid üht liiki lisakaristust - rahatrahvi. Suuremale osale süüdimõistetutest rakendatakse rahatrahvi märksa harvemini, vaid 3,9% juhtudest. Eeldusel, et ülejäänud süüdimõistetutele rakendatakse ka muid karistusliike, võib see puuetega inimeste arv tõusta mitukümmend korda. Ainus positiivne külg on see, et puudega süüdimõistetutele ei kohaldatud lisakaristusena konfiskeerimist, mille osatähtsus enne selle kaotamist ülejäänud süüdimõistetute puhul oli 12%.

Arvestades süüdimõistetud puuetega isikute isiksuse karistuslikke iseärasusi, saab kajastada järgmisi põhisätteid:

1. Puudega süüdimõistetute hulgas on negatiivselt iseloomustatud isikute osakaal võrreldes ülejäänud süüdimõistetutega oluliselt väiksem - 1,3 versus 18,4%. Invaliidide hulgas ei leidunud ainsatki pahatahtlikku režiimirikkujat (kõigi süüdimõistetute seas on nende osakaal 4,4%). Samas ei saa see tähelepanuta jätta tõsiasjale, et puudega süüdimõistetute seas on ligi kolmandikku (28,5%) iseloomustatud režiimi nõuete suhtes neutraalsena.

2. Erinevalt kõigist süüdimõistetutest osalevad puudega süüdimõistetud haridustegevuses palju vähem. Vaid 8% puuetega inimestest osaleb aktiivselt õppetegevuses (kõigi süüdimõistetute puhul on see näitaja 33%). Puude tõttu vähem aktiivselt õppetegevuses osalevaid süüdimõistetuid on aga 5,4%, ülejäänud süüdimõistetutel on see näitaja 36,3%. Huvitav näitaja on puudega süüdimõistetute mitteosalemine õppetegevuses. See ületab õppetegevuses osalevate süüdimõistetute osakaalu 6 korda (74,1 vs 16,3%). Seega on antud kriteeriumi järgi puuetega süüdimõistetute osakaal, kes nendes tegevustes ei osale, kordades suurem kui kõigi süüdimõistetute osakaal (4,5 korda). Selle näitaja anname arvestades süüdimõistetuid, kes kannavad asutuses karistust alla kuue kuu ja seetõttu puudub nende hindamiseks reaalne võimalus. Selliseid süüdimõistetuid oli meie uuringu kohaselt 12,5% kõigi karistust kandvate süüdimõistetute seas 14,4%.

3. Kolmas osa puudega süüdimõistetutest on seotud kohusetundliku tööga (34,0%), mis on väiksem kui töö suhtes kohusetundlike osakaal teiste süüdimõistetute seas (7,6%). Samas on esimeste seas ligi kolm korda rohkem inimesi, kes suhtuvad töösse pahauskselt (3,2 versus 9,0%). Paljudel juhtudel on see muu hulgas seletatav süüdimõistetute vanema vanusega, mis objektiivsetel põhjustel tingib teadlikuma elustiili laiemalt ja selle avaldumise eelkõige tööga seoses. Puudega süüdimõistetute osakaalu, kes ei tööta endast mitteolenevatel põhjustel (56,4%), on meie hinnangul põhjuseks puudest tingitud tööpiirangud.

4. Süüdimõistetute jaotus sõltuvalt nende suhtumisest õpingutesse viitab suurele erinevusele puuetega inimeste ja kõigi teiste süüdimõistetute vahel. Kui paremusjärjestuses on puuetega inimeste seas esikohal näitaja “Ei õpi mõjuvatel põhjustel” (84,0%), siis kõigi süüdimõistetute seas - “Omab keskharidust” (58,8%). Valimi puuetega inimeste hulgas ei olnud süüdimõistetuid, kes ei õpiks heas usus või ei õppinud põhjendamatutel põhjustel, kusjuures kõigi süüdimõistetute seas oli viimaste osakaal vastavalt 1,9 ja 5,3%.

5. Puudega süüdimõistetud osalevad amatöörorganisatsioonide töös võrreldes kõigi süüdimõistetutega vähem aktiivselt: (vastavalt 13,2 ja 35,0%). Puudega süüdimõistetute hulgas on kõigi süüdimõistetutega võrreldes suurem amatöörorganisatsioonide töös mitteosalejate osakaal, nende osakaal on vastavalt 74,2 ja 61,4%. Samas tuleb märkida, et puudega süüdimõistetutest osaleb aktiivselt süüdimõistetute isetegevusorganisatsioonide töös 8,2%, kõigi süüdimõistetute hulgas on see näitaja 16,2%.

Arvestades puuetega süüdimõistetute vabastamiseks ettevalmistamise probleeme, tugineb autor põhiseaduse põhisätetele, mille kohaselt on Venemaa sotsiaalne riik ja seetõttu on ta kohustatud täitma oma kohustusi kaitsta kõiki elanikkonnakihte, sealhulgas puuetega inimesi. Kuid vaatamata paljude küsimuste seadusandlikule lahendamisele ei ole selle kategooria sotsiaalkaitse hästi toimiva mehhanismi puudumise tõttu õigel tasemel.

Süüdimõistetud puudega isiku õiguslik seisund on ennekõike talle vangistuse kandmise ajaks antud täiendavate õiguste ja õigustatud huvide kogum. Samas ei saa mitmeid neist, mille eesmärk on tagada kohanemisperiood pärast vabanemist, nende inimeste tervisliku seisundi tõttu reaalselt ellu viia (nt saatjata reisimise õiguse andmine, kolooniasse üleviimine). -asula).

Lõputöös käsitletakse parandusasutuse administratsiooni tegevuse tunnuseid (psühholoogiliste, juriidiliste jne) puudega süüdimõistetute vabastamiseks ettevalmistamisel. Näidatud on psühholoogilised barjäärid (ärevus, hirm, igavus, apaatia, ärrituvus jne), organisatsioonilised (eluasemepuudus, sugulaste soovimatus neid vastu võtta jne) ja juriidilised raskused (inimeste sotsiaalse kohanemise reguleeriva raamistiku puudumine). karistusasutusest vabastatud jne), takistades järgneva kohanemisperioodi normaalset kulgu. Sellest tulenevalt nähakse lõputöös vajadust luua enne süüdimõistetu vabastamist vangla juhtkonna abiga sõbralikud suhted sugulastega, töökollektiividega (kui vabanenu on haiguse iseloomust tulenevalt töövõimeline ), suurendada visiitide arvu, anda vabastatud puuetega inimestele koopiad seaduse põhisätetest, tagades neile täiendavad sotsiaalsed garantiid, kohustuslikud visiidid töö- ja majapidamiskorralduse küsimuste lahendamiseks jne.

Parandusasutuste administratsioon peab puudega süüdimõistetute vabastamist ette valmistades korraldama tunnid vastavalt, arvestades kategooria eripära. Vabanemise ettevalmistamise kooli raames on vaja: a) läbi viia selgitavaid tunde puuetega inimeste kodude käitumisreeglite, selliste kodude igapäevaelu kohta; b) lahendama eelnevalt küsimused selle süüdimõistetute kategooria kindlustuspoliiside kohta; c) kujundada parandusasutuste kolooniates kutsehariduse süsteem selliselt, et puuetega inimesed valdaksid erialasid, mida saaks kasutada pärast vabanemist.

Ammu on aeg välja töötada ja vastu võtta vabadusekaotuslikust kohast vabanenute sotsiaalabi seadus, milles on vaja panna vastutus karistuskohast vabanenud puuetega inimeste majapidamise ja töökorralduse eest riigiasutuste kanda. ja administratsioonid. Samal ajal on vaja selgelt määratleda nende pädevus, tegevusvaldkonnad, koordineerivad funktsioonid, kajastada väljavaateid keskenduda tihedatele sidemetele avalike formatsioonidega. Tundub, et domineeriv roll peaks kuuluma sotsiaalkaitse organitele.

Vabastamiseks ettevalmistamise ja vabanenute sotsiaalse kohanemise protsessi tutvustatakse lühidalt Valgevene Vabariigi näitel, kus põhimõtteliselt on üsna sarnased õigusaktid ja nende kohaldamise praktika.

Vaatamata erinevatele seisukohtadele puuetega inimeste, sh vabadusekaotuskohtadest vabanenute sotsiaalkaitse ülesehituse kohta, koosneb see praegu riiklikest organisatsioonidest (näiteks sotsiaalteenuste keskustest) ja mitteriiklikest institutsioonidest. (heategevus- ja usuorganisatsioonid jne). Sotsiaalkaitset saab teostada nii statsionaarsetes kui ka poolstatsionaarsetes tingimustes.

Puudega süüdimõistetute vajadused kui töö planeerimise ja probleemi erinevate aspektide osas otsuste tegemise põhitunnused võib jagada kahte rühma:

Üldised vajadused, st sarnased teiste elanikkonnarühmade vajadustega;

Erivajadused ehk seoses süüdimõistmise ja karistuse kandmisega tekkivad.

Puuetega inimeste erivajadustest on kõige tüüpilisem vajadus: 1) taastada või kompenseerida nõrgenenud või kaotatud võimeid erinevat tüüpi töö-, kodu- ja ühiskondlikuks tegevuseks; 2) ratsionaalses töö- ja majapidamiskorralduses; 3) sotsiaalpsühholoogilises kohanemises; 3) materiaalses ja majapidamises ning rahalises toetuses.

Autor vaatleb peamisi ühiskondlikke organisatsioone, kuhu saab paigutada vangistuse vormis kriminaalkaristuse kandnud puudega inimesi. Samas analüüsitakse süüdimõistetud puuetega inimeste üldisesse seaduskuulekatesse massidesse paigutamise võimalikke negatiivseid tagajärgi (kuritegeliku subkultuuri levik jne). Seetõttu tehakse ettepanek luua nende käitumise üle spetsiaalne kontrollisüsteem, kaasates siseasjade organite jõud.

Käsitletakse endiste puudega süüdimõistetute hulkumise küsimusi ja tuuakse näiteid selle asotsiaalse käitumise tegelikest tagajärgedest.

Käsitletakse puuetega inimeste professionaalse rehabilitatsiooni õiguslikke ja korralduslikke probleeme. Riigi poliitika selles suunas on ebapiisav, aga ka vabanenud puuetega inimeste füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise mehhanismi tegevusetus. Autor kirjeldab positiivset kogemust puuetega inimeste avalike organisatsioonide loomisel, mis on näidanud oma tõhusust paljudes linnades.

Puudega süüdimõistetute sotsiaalpoliitika aluseks on rehabilitatsioonisuund kui peamine puudega inimese psühhofüsioloogilise, professionaalse ja sotsiaalse potentsiaali kujundamisel selle hilisemaks rakendamiseks erinevates tegevusvaldkondades. Sellega seoses on vaja lahendada järgmised ülesanded.

1. Kutsealase rehabilitatsiooni valdkonnas - tagada puuetega süüdimõistetute vajadustele tagatud sihipärane lahendus tööalases rehabilitatsioonis lähtuvalt individuaalsetest konkreetsetest asjaoludest. Abi vormid ja mahud peaksid olema adekvaatsed sotsiaalsele ebasoodsusele, mis iseloomustab inimese olukorda tervise halvenemise ja hukkamõistu tõttu. Samas peaks tööalase rehabilitatsiooni vormide valik tagama hariduse, koolituse, töö jms vajaduste rahuldamise.

2. Korraldada puuetega süüdimõistetute rehabilitatsiooni spetsialistide eriväljaõpe (ümberõpe).

3. Soovitada Föderatsiooni moodustavate üksuste ja omavalitsusüksuste täitevvõimudel seadustada projekteerijate ja ehitajate vastutus puuetega inimeste vajadustele vastavate eluruumide, teede ning sotsiaalse ja kultuurilise tähtsusega objektide kohandamise standardite rakendamise eest.

4. Eristada meditsiinilise ja sotsiaalse rehabilitatsiooni pädevust ja õppeaineid. Samas peaks antud teema regulatsioon taotleja hinnangul lähtuma sellest, et õigus sotsiaalkaitsele kogu selle mitmekesisuses peaks olema puuetega inimestele tagatud riigi poolt tervikuna, kuid tegelikult tagatud. kohalike omavalitsuste poolt, olenevalt individuaalsetest vajadustest.

5. Tugevdada kohalike omavalitsuste sõltumatust piirkonna efektiivse arengu tagamisel elanikkonna elu sotsiaal-majanduslike probleemide lahendamisel, sealhulgas puuetega inimeste meditsiinilise ja sotsiaalse rehabilitatsiooni valdkonnas. Probleem on selles, et kohalikele omavalitsustele on vaja tagada maksimaalne võimalus täielikult või osaliselt töövõime kaotanud isikute õigustatud huvide rahuldamiseks, tagada võrdsed võimalused nii tervetele ühiskonnaliikmetele kui ka puuetega inimestele, tagada puuetega inimestele juurdepääs kõikidele ühiskonna pakutavatele sotsiaalteenustele.

6. Teha muudatused föderaalseadusesse “Ettevõtete ja organisatsioonide kasumimaksu kohta”, millega nähakse ette maksustatava kasumi vähendamine organisatsioonidele, kes eraldavad oma vahendeid puuetega inimeste soodustuste andmiseks.

7. Tundub asjakohane vastu võtta föderaalseadus "Puuetega inimeste kohta", mis ei dubleeriks kehtiva seaduse sätteid, vaid tugevdaks õiguslikke mehhanisme puuetega inimeste inimväärse elu tagamiseks. Nimetatud seadus peaks sisaldama norme, mis reguleerivad puuetega süüdimõistetute õigusliku seisundi iseärasusi.

Puuetega inimeste probleemide teemal tuleks Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduumas, Vene Föderatsiooni valitsuse erikoosolekul, Vene Föderatsiooni töö- ja sotsiaalarengu ministeeriumi ühisnõukogudes korraldada parlamentaarsed kuulamised. ja föderaalne karistusteenistus. Sarnaseid meetmeid tuleks võtta ka Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes, et rakendada praktilisi meetmeid puuetega süüdimõistetute olukorra radikaalseks parandamiseks meie riigis.

Samuti on ära toodud põhilised seadusandlikud sätted, mis annavad neile isikutele eluasemega tagamisel täiendavad riiklikud tagatised ning tegurid, mis soodustavad endiste puuetega süüdimõistetute eluaseme kaotamist.

Uuringu tulemusena võib teha üldistatud järelduse, et üldjoontes peaks puuetega inimeste ennetus- ja sotsiaalse rehabilitatsiooni meetmete süsteem olema suunatud võimalikule vaimsele ja füüsilisele taastumisele, ühiskonnale kasulikkuse võime taastamisele, tunda end selle täieõigusliku liikmena. Kõikidel juhtudel peaksid need meetmed olema suunatud nende isikute poolt kuritegude toimepanemise ärahoidmisele.

KOKKUVÕTE

Puuetega süüdimõistetute sotsiaalne kohanemine on nende resotsialiseerimise lahutamatu osa, mis viiakse läbi seoses kuriteo toimepanemisega ja kriminaalkaristuse kandmisega vabadusekaotuse vormis. Kuid kuna inimene on puudega, on vaja ka mitmesuguseid rehabilitatsioonimeetmeid.

Järelikult on puudega süüdimõistetute sotsiaalne kohanemine pärast vabanemist resotsialiseerimismeetmete kogum, mille eesmärk on tagada nende arusaam ühiskonnas eksisteerivatest väärtustest, sotsiaalsetest normidest, seadustest ja reeglitest, sotsiaalselt kasulike rollide assimilatsioonist, sotsiaalselt kasulike rollide assimilatsioonist, sotsiaalselt vastuvõetavad suhtlemisviisid igapäevaelus, töökollektiivid, riigi kontrolli all olevad sotsiaalsed grupid, avalik-õiguslikud, usulised ja muud organisatsioonid korrigeerimise tulemuste kinnistamiseks (või jätkamiseks), tulenevalt nende tervislikust seisundist ja asjaolust. kriminaalkaristuse kandmisest.

Puudega süüdimõistetute vabanemise järgse kohanemise keerukuse kui ühe resotsialiseerimise valdkonna määrab asjaolu, et puuetega inimeste rehabilitatsioon toimub paralleelselt, see tähendab riigi poolt ellu viidud sotsiaalsete ja meditsiiniliste meetmete kompleks. sotsiaalsed eestkosteasutused, meditsiiniasutused, puuetega inimeste kodude haldamine), avalikud, usulised ja muud organisatsioonid, mille eesmärk on taastada tervist, keha füsioloogilisi omadusi, selliste suhtlemisoskuste kujundamist, suhtlemist perekonna, sotsiaalse keskkonna, riigiga. ja selle institutsioonid, mis võimaldaksid puudega inimesel elada täisväärtuslikku elu pärast vigastusest, haigusest põhjustatud mõne füsioloogilise funktsionaalsuse kaotust, samuti taastumist pärast tööalaste kutseoskuste vabanemist, võime iseseisvalt luua eluks vajalikke tingimusi, mille on põhjustanud vigastus, haigus jne.

Vabanenud puudega inimese sotsiaalne kohanemine teatud keskkonnaga, uute elutingimustega on keeruline protsess, mis koosneb mitmest tegevusest, mille eesmärk on arendada suhtlemisoskusi ja lahendada probleeme järgmistes valdkondades: 1) karistusasutusest vabastatud - perekond, lähedased ; 2) PS-st vabanenuid - keskkond (sõbrad, naabrid, õu); 3) karistusasutusest vabastatud - ühiskond tervikuna; 4) vabastatud PS-st - tootmismeeskond; 5) vabastatud kinnipidamisasutusest - raviasutuste, invaliidide ja eakate kodu personal, administratsioon; 6) PS-st vabastatud - tööandjana tegutsevad äristruktuurid ja muud võimalikud allsüsteemid.

Arvestades puuetega süüdimõistetute sotsiaalse kohanemise seadusandliku regulatsiooni ajaloolist päritolu, tuleb märkida, et see areneb kooskõlas Vene Föderatsiooni puuetega inimeste õiguslikku seisundit reguleerivate määruste süsteemiga, neile meditsiinilise ja meditsiinilise abi andmise meetoditega. taastusabi. Samas võib väita, et ainuüksi seaduste loomisega olukorda ei lahenda, seetõttu on vaja läbi viia terve rida sotsiaalseid meetmeid, mis hõlmavad paljude talituste jõupingutusi.

Sotsiaalse kohanemise seadusandluse ajaloo uurimine näitab, et sellel oli põhimõtteliselt evolutsiooniline arengutee, mis hakkas kujunema 18.-18. sajandi vahetusel. Algselt oli suur üksikisikute heategevuse roll kirikul ja alles hiljem läksid paljud puuetega inimeste hooldamise küsimused riigi kanda. XIX-XX sajandil. tsaarivalitsus ei hoolitse mitte ainult süüdimõistetute, vaid mõnel juhul ka nende perede eest süüdimõistetu surma või vigastuse (puude) korral, kui perekond järgnes talle, elas sunnitöö hukkamiskoha läheduses. . Sihipärane poliitika vabastatud süüdimõistetute, sealhulgas invaliidide abistamiseks, oli ette nähtud RSFSRi 1924. aasta karistusseadustikus. Selline abi kohanemisel nägi ette: mitmesuguste laenude andmist, makseid, vabastatute tõstmist seadme eest. esimest korda; varjupaikade, varjupaikade, öömajade ja muude asutuste loomine kodututele süüdimõistetutele; eritööstuste, vabastatavate ettevõtete avamine, kus võeti tööle ka töövõimelisi puuetega inimesi.

Sotsiaalpoliitika puuetega inimeste suhtes, selle kajastamine normatiivaktides, vabastatud süüdimõistetute abistamine on sihikindlalt kujundatud ainult Nõukogude riigis.

Puudega süüdimõistetute kohanemise spetsiifika seisneb selles, et selle reguleerimine toimub suures osas alluvate määruste kaudu, mistõttu on vajalik nende seadusandliku raamistiku laiendamine. Autor jõuab järeldusele, et artikli 25 sõnastust on vaja muuta. Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 180, sätestades 3. osa järgmiselt: „Esimese või teise grupi puudega süüdimõistetud, samuti üle 60-aastased süüdimõistetud mehed ja üle 55-aastased süüdimõistetud naised nende taotlusel ja karistust täitva asutuse administratsiooni ettepanekul saadavad sotsiaalkaitseasutused puuetega inimeste ja eakate kodudele.

Statsionaarset ravi vajavad puudega süüdimõistetud, kes viibivad haiglates ja karistussüsteemi statsionaarse ravi osakondades, saadetakse arstliku väljavõtte ja administratsiooni esitluse alusel parandusasutuse asukoha või valitud elukohajärgsetesse raviasutustesse. süüdimõistetu poolt pärast vabastamist.

Paragrahvi 6 ("I ja II grupi puuetega inimeste, eakate, rasedate ja lastega naiste, samuti välisriikide kodanike ja kodakondsuseta isikute vabadusekaotusest vabastamise ettevalmistamise iseärasused") täiendused ja uus redaktsioon. Venemaa Justiitsministeeriumi GUIN-i 22. märtsi 2004. aasta korralduse nr 75 "Karistussüsteemi parandusasutuse süüdimõistetute sotsiaalkaitse grupi ja staaži arvestamise määruste kinnitamise kohta". Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumist."

1. Inimõiguste ülddeklaratsioon 10. detsembrist 1948 // Rahvusvaheline õigus dokumentides: Proc. toetus / Komp. N.T. Blatov. M.: Jurid. lit., 1982.

2. Euroopa vangistuse reeglid // Rahvusvaheline koostöö inimõiguste vallas. Dokumendid ja materjalid. Moskva: rahvusvahelised suhted, 1993.

3. Konventsioon piinamise ja muu julma, ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise vastu, 10. detsember 1984 // Inimõiguste ja vabaduste rahvusvaheline kaitse: laup. dok. M.: Jurid. lit., 1990.

4. Sunniviisilise või kohustusliku töö konventsioon nr 29, 9. juuni 1930 // Inimõiguste ja vabaduste rahvusvaheline kaitse: laup. dok. -M.: Jurid. lit., 1990.

5. Vangide kohtlemise standardreeglid, 30. august 1955 // Inimõiguste ja vabaduste rahvusvaheline kaitse: laup. dok. M.: Jurid. valgustatud., . 990.

6. ÜRO alaealiste õigusemõistmise kohaldamise standardreeglid ("Pekingi eeskirjad"), 5. osa // Sov. õiglus. 1991. - nr 14.

8. Euroopa Nõukogu liikmesriikide ministrite komitee resolutsioon valimis-, kodaniku- ja sotsiaalsete õiguste kohta 1. veebruarist 1962 // Inimõiguste kaitse võitluses kuritegevusega: Euroopa Nõukogu dokumendid. - M.: Sädemed, 1998.

9. ÜRO seitsmes kongress kuritegevuse ennetamise ja kurjategijate kohtlemise kohta (Milano, 26. august – 6. september 1985). New York: ÜRO väljaanne, NR.86. IV.I, 1986.

10. Vene Föderatsiooni põhiseadus: laup. reeglid, määrused. M.: Prospekt, 1997.

11. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996, - nr 25. - Art. 2954.

12. Vene Föderatsiooni karistusseadustik // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1997. - nr 2. - Art. 198.

13. RSFSRi kriminaalkoodeks: RSFSRi seadus 27. oktoobrist 1960 // RSFSR Ülemnõukogu Vedomosti. 1960. - nr 40. - Art. 591.

14. RSFSRi paranduslik töökoodeks: RSFSRi seadus 18. detsembrist 1970 // RSFSR Ülemnõukogu Vedomosti. 1970. - nr 51. -St. 1220.

15. Eakate ja puuetega inimeste sotsiaalteenuste kohta: 2. augusti 1995. aasta föderaalseadus nr 122-FZ // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - nr 32. - Art. 3198 (muudetud 10. jaanuari 2003. aasta föderaalseadusega).

16. Hariduse kohta: Vene Föderatsiooni 10. juuli 1992. aasta seadus nr 3266-1 // Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Teataja. 1992. - nr 30. - Art. 1797 (muudetud 10. jaanuari 2003. aasta föderaalseadusega nr 11-FZ).

17. Puuetega inimeste sotsiaalkaitse kohta Vene Föderatsioonis: 24. novembri 1995. aasta föderaalseadus nr 181-FZ // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - nr 48. - Art. 4563 (muudetud 29. novembri 2001. aasta föderaalseadusega nr 188-FZ).

18. Vene Föderatsiooni elanikkonna sotsiaalteenuste põhialuste kohta: 10. detsembri 1995. aasta föderaalseadus nr 195-FZ // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - nr 50. - Art. 4872 (muudetud 10. juuli 2002. aasta föderaalseadusega nr 87-FZ).

19. Eakate ja puuetega inimeste sotsiaalteenuste kohta: 2. augusti 1995. aasta föderaalseadus nr 122-FZ // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - nr 32. - Art. 3198 (muudetud 10. jaanuari 2003. aasta föderaalseadusega).

20. Vanglate Eestkoste Ühingu eeskiri // Poly, koll. Vene impeeriumi seadused. T. 36. – Peterburi, 1832. a.

21. Juhised kubermangu vangilossi hooldajale 1831. aastal // Laup. legaliseerimised ja korraldused vanglaosa kohta / Koost. T.M. Labidas. -Perm, 1913.

22. 1845. aasta kriminaal- ja paranduskaristuste määrus // X-XX sajandi Venemaa õigusaktid. T. 6. - M.: Jurid. lit., 1988.

23. 1649. aasta katedraalikoodeks // X-XX sajandi Venemaa õigusaktid. T. 3. - M.: Jurid. lit., 1985.

24. Puuetega inimestele ligipääsetava elukeskkonna loomise meetmete kohta: Vene Föderatsiooni presidendi 2. oktoobri 1992. a määrus nr 1156 (muudetud ja täiendused 3. novembril 1999).

25. Kuni 2000. aastaks vangi mõistetud süüdimõistetute tööhõive edendamise föderaalse sihtprogrammi heakskiitmise kohta: Vene Föderatsiooni valitsuse 15. augusti 1996. aasta dekreet // Ros. gaas. 1996. - 4. sept.

26. Eakate ja puuetega inimeste erihooldekodude võrgu arendamise kohta: Vene Föderatsiooni valitsuse 15. aprilli 1995. a määrus nr 338.

27. Meetmed sotsiaalabiasutuste võrgustiku arendamiseks isikutele, kes satuvad äärmuslikesse tingimustesse ilma kindla elu- ja töökohata: valitsuse 5. novembri 1995. aasta määrus nr 1Yu5.

28. Puuetega inimestele ja puuetega lastega peredele toetuste andmine, neile eluruumide tagamine, eluaseme ja kommunaalteenuste eest tasumine: Vene Föderatsiooni valitsuse 27. juuli 1996. a määrus // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. 1996. - nr 32. - Art. 3936.

29. Määrused isiku invaliidiks tunnistamise kohta: Vene Föderatsiooni valitsuse 13. augusti 1996. a määrus // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996. -№34. - Art. 4127.

30. Karistuse kandmisest vabastatud süüdimõistetute elukohta sõidu ajaks toidu või raha tagamise korra kohta: Vene Föderatsiooni valitsuse 24. oktoobri 1997. a määrus nr 1358.

31. Föderaalne sihtprogramm "Puuetega inimeste sotsiaaltoetus aastateks 2000-2005": Vene Föderatsiooni valitsuse 14. jaanuari 2000. aasta määrus nr 36 // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2000. - nr 4. - Art. 393.

32. Föderaalse sihtprogrammi "Puuetega inimeste sotsiaaltoetus aastateks 2006-2010" kontseptsioon: Vene Föderatsiooni valitsuse 28. septembri 2005. aasta määrus nr 1515-r // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2005. - nr 40. - Art. 4095.

33. Töötajate ja töötajate prioriteetsete kutsealade loetelu kohta, mille valdamine annab puuetega inimestele suurima võimaluse olla konkurentsivõimeline piirkondlikel tööturgudel: Vene Föderatsiooni Tööministeeriumi määrus 8. septembrist 1993 nr 150.

34. Karistamisest vabastatud, samuti kuritegude toimepanemises kahtlustatavate ja süüdistatavate abistamise korra juhend: Venemaa Justiitsministeeriumi GUIN-i korraldus 25.12.2001 nr 260.

35. Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi karistussüsteemi parandusasutuses süüdimõistetute sotsiaalkaitse grupi ja töökogemuse arvestuse eeskirjad: Venemaa Justiitsministeeriumi GUIN-i määrus 22. märtsist 2004 nr 75.2. Raamatud

36. Aleksejev A.M. Kriminoloogia: loengute kursus. M.: Shield-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Kriminoloogilised tunnused ja retsidiivsuse ennetamine: Loeng. M.: Mosk. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeeriumi politsei, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Kuriteo ja karistuse psühholoogia. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Kurjategija isiku uurimine: Proc. toetust. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminoloogia: valitud loengud. -M.: Logos, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Miks inimesed sooritavad kuritegusid. Kuriteo põhjused. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Eakate kuritegevus: Monograafia. 2. väljaanne, rev. - Ryazan: föderaalse karistusteenistuse õigus- ja haldusakadeemia, 2005.

43. Artamonov V.P. Nõukogude parandusliku tööõiguse teadus. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Kinnipeetavate kohtlemise standardreeglid ja nende tähtsus vanglapraktika parandamisel: Proc. toetust. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool ENSV Siseministeerium, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Pikaajalise vangistuse mõju süüdimõistetute resotsialiseerumisele // Karistuse täideviimine ja vabanenute sotsiaalne kohanemine: laup. teaduslik tr. Moskva: VNII MVD NSVL, 1990.

46. ​​Suur Nõukogude Entsüklopeedia. -M., 1968. T. 1.

47. Suur entsüklopeediline sõnaraamat. 2. väljaanne, muudetud. ja täiendavad -M., 1998.

48. Suur entsüklopeediline sõnaraamat // Cyrili ja Methodiuse suure entsüklopeedia elektrooniline versioon / Toim. T.G. Muzrukov. M., 2000.

49. Vassiljev A.I., Yueyuanyn V.E. ITU-st vabanenute korrigeerimise ja ümberkasvatamise tulemuste konsolideerimine: Proc. toetust. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeerium, 1990. a.

50. Barchuk T.V. Kriminoloogia: Proc. toetust. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirski-Budetoje M.F. Ülevaade Venemaa õiguse ajaloost. 7. väljaanne-lk; Kiiev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminoloogia: loengute kursus. Peterburi: Peeter, 2002.

53. Gomyen D., Harris D., Zwaak L. Euroopa inimõiguste konventsioon ja Euroopa sotsiaalharta: õigus ja praktika. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Karistusjärgsete meetmete rakendamise teoreetilised probleemid. Kotkas: Kotkas. kõrgemale kool Vene Föderatsiooni siseministeerium, 1995.

55. Gribovski V.M. XVIII sajandi Venemaa seadusandluse mälestised: Imperati õiguse uurimise juhend. periood. SPb., 1907. – 1. väljaanne.

56. Suurbritannia P.F. Retsidiivsusega võitlemise sotsiaal-õiguslikud probleemid. M.: NSV Liidu Siseministeeriumi Akadeemia, 1981.

57. Guskov V.I. Karistuse alt vabanenute korduvkuritegevuse ennetamise sotsiaal-õiguslikud küsimused. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeerium, 1975. a.

58. Guskov V.I. Korduvkuritegevuse ennetamine parandusasutuste poolt. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeerium, 1979.

59. Galperin I.M. Karistamine: sotsiaalsed funktsioonid, rakendamise praktika. M.: Jurid. lit., 1983.

60. Gernet M.N. Vanglas. Esseed vanglapsühholoogiast. 2. väljaanne -Kiiev: Jurid. toim. Ukraina, 1930.

61. Dal V. Elava suurvene keele seletav sõnaraamat: 4 köites - M .: Rus. jaas., 1979.

62. Dementiev S.I. Vabaduse võtmine. Kriminaal-õiguslikud ja parandus-töölised aspektid. Rostov n / D., 1981.

63. Dementiev S.I. Vabaduse võtmine: vanglad, laagrid, kolooniad. -Krasnodar: kuubik. olek un-t, 1996.

64. Detkov M.G. Süüdimõistetute NTK-st vabastamiseks ettevalmistamise korralduslikud ja õiguslikud küsimused. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Artiklid Venemaa õiguse ajaloost. SPb., 1895.

66. Dole / Senkov GD Sotsiaalkindlustus kui üks süüdimõistetute sotsiaalset kohanemist vangistuses mõjutavatest teguritest: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Narkoloogia diferentseeritud rehabilitatsioonisüsteem: meetod, soovitused. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Karistusest vabastamise õiguslikud tagajärjed (mõned aktuaalsed probleemid). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Süüdimõistetute töötamise õigusliku reguleerimise teoreetilised küsimused Nõukogude parandustööasutustes. -Tomsk: Publishing House Vol. un-ta, 1974.

70. Itiakov S.M. Välisriigi kriminoloogia. M.: INFRA-M -NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kriminoloogia: Proc. toetust. M.: Õigusteadus, 2002.

72. Isaev M.M. Karistuspoliitika põhialused. -M., 1927.

73. Parandusliku töö psühholoogia / Toim. K.K. Platonov, A.D. Glotochkina, K.E. Igošev. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeerium, 1985.

74. Parandustöö (karistus)pedagoogika / Toim. A.I. Zubkov. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool Vene Föderatsiooni siseministeerium, 1993.

75. Karamzin N.M. Vene riigi ajalugu: 12 köites M .: Nauka, 1989.

76. Karpets I.I. Karistus. Sotsiaalsed, juriidilised ja kriminoloogilised probleemid. -M., 1973.

77. Karpets I.I. Kuritegevus: illusioonid ja tegelikkus. M.: Jurid. lit., 1992.

78. Kafarov T.M. Retsidiivsuse probleem nõukogude kriminaalõiguses. -Bakuu: jalakas, 1972.

79. Kizevepper A.A. Venemaa seadusandluse ajaloost XVII-XIX sajandil. Rostov n / a.: kirjastus "Don voice" N.E. Paramonova, 1904. S. 65.

80. Kljutševski V.O. Teosed: 9 köites.Vene ajaloo kursus. M.: Mõte, 1987. - T. 1.2. 46. ​​Küsimusele kiireloomuliste meetmete programmi kohta pingete leevendamiseks vabadusekaotuslikes kohtades. M .: Karistussüsteemi humaniseerimise edendamise avalik keskus, 1990.

81. Kondratov H.H. Kvantitatiivsed meetodid kriminoloogias (kurjategija isiksust iseloomustavate kvantitatiivsete näitajate uurimine). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Kuritegevuse antropoloogia (mikrokriminoloogia). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminoloogia: Proc. legaalseks ülikoolid / Üldise all. toim. A.I. Võlg. -M., 1997.

84. Kriminoloogia / Toim. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. -M.: Käsikiri, 1992.

85. Kriminoloogia: õpik / Toim. I.I. Karpets, V.E. Eminova. -M.: Mosk. seaduslik Instituut, 1992.

86. Kriminoloogia: õpik / Toim. V.V. Orehhov. SPb.: Peterburi kirjastus. un-ta, 1992.

87. Kriminoloogia: loengute kursus / Toim. V.N. Burlakova, S.F. Miljukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonov. SPb.: Peterburi. kõrgemale kool Vene Föderatsiooni siseministeerium, 1995.

88. Kriminoloogia: õpik / Toim. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. M.: BEK, 1998.

89. Kriminoloogia / Üldise all. toim. Yu.F. Kvashi. Rostov n/a: Phoenix, 2002.

90. Kriminoloogia / Toim. V.N. Kudrjavtseva ja V.E. Eminova. Moskva: Jurist, 2002.

91. Kriminoloogia: õpik ülikoolidele / Toim. V.N. Burlakova, N.M. Kropatšov. SPb.: Peterburi. osariik. un-t; Peeter, 2004.

92. Kriminoloogia: õpik / Toim. N.F. Kuznetsova, V.V. Lune-va. 2. väljaanne, muudetud. ja täiendavad - M.: Wolters Kluver, 2004.

93. Lomov B.F. Psühholoogia metodoloogilised ja teoreetilised probleemid. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Emotsioonide motiveeriv sfäär. -M., 1984.

95. Litviskov V.M. Karistusasutuste pedagoogika. M.: Mosk. psi-hol.-ped. Instituut, 2004.

96. Luneev V.V. Kuritegeliku käitumise motivatsioon. M., 1991.

97. Spetsiifiliste uuringute meetodid parandusasutustes. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeerium, 1976.

98. Korrigeerivate tööasutuste süüdimõistetute mikrokeskkonna rakendusuuringute meetodid / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev ja teised Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeerium, 1981.

99. Michlgt A.C. Kes on süüdimõistetud? Süüdimõistetute üldtunnused (1994. aasta rahvaloenduse põhjal) / Toim. P.G. Mištšenkov. - M., 1996.

100. Mihlin A.S., Guskov V.N. Ettevalmistus vabaduse kaotanute vabastamiseks ja nende parandamise tulemuste konsolideerimine: Monograafia. M.: VNII MVD NSVL, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potjomkina A.T. Karistusest vabastamine: õigused, kohustused, töö- ja majapidamiskorraldus. Habarovsk, 1989.

102. Kurjategijate karistamine ja parandamine / Toim. Yu.M. Antonia-on. M.: VNII MVD NSVL, 1992.

103. Oe/segov S.I. Vene keele sõnaraamat. 14. väljaanne, stereotüüp. M., 1983.

104. Süüdimõistetute isiksuse uurimise kogemus: kasvatusmeetod, käsiraamat. -M., 2004.

105. Preyuevalsky V.V. Kriminaalkoodeksi eelnõu ja kaasaegne kriminaalõiguse teadus. SPb., 1897.

106. Veteranide, puuetega inimeste, pensionäride ja kiirgusest mõjutatud inimeste õigused / Toim. toim. VE. Krutskikh, V.E. Sidorov. M.: NORMA-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Kurjategija isiksuse kriminogeenne olemus: teadmiste metoodika ja psühholoogiline kontseptsioon: Monograafia. Minsk, 1998.

108. Poznõšev C.B. Karistusteaduse alused. -M., 1923.

109. Poznõšev C.B. Esseed vanglauuringutest. M., 1915.

110. Poznõšev C.B. Essee kriminaalõiguse teaduse aluspõhimõtetest. Ühine osa. -M., 1923.

111. Viimane varjualune / Kogusumma all. toim. IN JA. Hrebtov. Vologda: Vologda piirkonna SIDiSR ATC, 1995.

112. Retsidiivsuse ennetamine. Tomsk: Tom. olek un-t, 1981.

113. XX sajandi psühholoogia. 2. lisa. toim. -M., 1974.

114. Pištšelko A.B. Tehnoloogilised ja pedagoogilised alused süüdimõistetute isiksuse resotsialiseerimiseks. Domodedovo: RIPK Vene Föderatsiooni siseministeerium, 1994.

115. Petrovski A.B. Nõukogude psühholoogia ajalugu. -M., 1967.

116. Piaget J. Valitud psühholoogilisi teoseid. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Vabaduse võtmine Venemaal: päritolu, areng, väljavaated. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Psühholoogia arendamise põhimõtted ja viisid. M., 1959.

119. Rybak M.S. Vangistusega karistatud süüdimõistetute resotsialiseerimine: teooria ja praktika probleemid. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Vene Föderatsiooni põhiseaduse kommentaar. -M., 2000.

121. NSV Liidu ja RSFSRi kriminaalseadusandluse ajaloo dokumentide kogu (1917-1952). M, 1953.

122. Nõukogude parandusliku tööõiguse normatiivaktide kogu. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Karistust kandvate isikute õigusliku seisundi teoreetilised probleemid. -M., 1992.

124. Sergejevski N.D. Karistamine 17. sajandi Vene õiguses. SPb., 1887.

125. Siziy A.I., Vasiliev A.I. Süüdimõistetute parandus- ja ümberkasvatamise astme hindamine. Rjazan: Ryaz. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeerium, 1986.

126. Võõrsõnade sõnastik. -M.: Vene. jaas., 1982.

127. Vene keele sünonüümide sõnastik. 4. väljaanne - M.: Vene. keel, 1975.

128. Tänapäeva vene kirjakeele sõnaraamat. M; L.: NSVL Teaduste Akadeemia, 1959.

129. Sotsiaalpsühholoogia: Proc. toetus kõrgkoolide üliõpilastele. hariv institutsioonid / Toim. A.N. Sukhova, A.A. Derkach. 2. väljaanne, rev. - M., 1999.

130. Süütegude sotsiaalne ennetamine: näpunäited, soovitused. -M., 1990.

131. Kaunad H.A. Korrigeeriva tööõiguse kursus. Üldosa probleemid. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Sotsiaalne kohanemine ja retsidiivi ennetamine // Ros. õiglus. 1994. - nr 7.

133. Adamenko V.D. Süüdimõistetu õiguste ja huvide kaitse // Süüdimõistetu õiguste ja huvide kaitse probleemid. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Kohanemise mõistest // Inimene ja ühiskond. JL, 1973. -Iss. kolmteist.

135. Antonyan Yu.M. Kurjategija identiteet ennetava tegevuse objektina // Kurjategija identiteet ja kuritegude ennetamine: laup. teaduslik tr. M.: VNII MVD NSVL, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Kurjategija isiksuse ja sotsiaalse keskkonna koostoime // Retsidiivsusega võitlemise probleemid. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Režiimi tagamine // Kurjategijate karistamine ja parandamine / Toim. Yu.M. Antonyan. M.: Vene Föderatsiooni siseministeeriumi uurimisinstituut, 1992.

138. Bazunov V. Puuetega inimeste õigusliku seisundi tunnused vabadusekaotuse kohtades // Kuritegevus ja karistus. 2001. - nr 7.

139. Baidakov G.P. Kurjategijate paranduse olemus // Kurjategijate karistamine ja parandamine / Toim. Yu.M. Antonyan. M.: Vene Föderatsiooni siseministeeriumi uurimisinstituut, 1992.

140. Barabanova V. Süüdimõistetud naiste resotsialiseerumine // Mees: kuritegevus ja karistus. 1997. - nr 1. - S. 27-28.

141. Baškatov I.P. Et teada ja osata // Kuritöö ja karistus. -1997.-№8.-S. 57.

142. Beljajeva L. A. Nõukogude-järgse Venemaa vanuserühmade sotsiaalne portree // Sots. uurimine. 2004. - nr 10. - S. 39.

143. Vassiljev A.I. Kohtu hinnang süüdimõistetute parandus- ja ümberkasvatamise astmele // Sov. õiglus. 1980. - nr 22.

144. Gorškova S. A. Venemaa ja Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuste õiguslikud tagajärjed // Žurn. kasvas üles õigused. 2000. - nr 5/6. - S. 97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Vabadusest ilma jäetud isiku psüühilised seisundid // Kuritegevuse vastu võitlemise küsimused. Probleem. 15. - M.: Jurid. lit., 1972. - S. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Sotsiaalsed sidemed süüdimõistetute resotsialiseerimise protsessis // Vabaduse võtmisega mitteseotud karistuste kohaldamine. -M., 1989. S. 36-42.

147. Dremova H.A. Kuritegude motiivide klassifitseerimisest // Kohtuekspertiisi psühholoogia küsimused. M., 1971. - S. 10-15.

148. Drobitsh A. Vangistuskohtadest vabanenute resotsialiseerimine // Seaduslikkus. 2000. - nr 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Mõned sotsiaal-psühholoogilise kohanemise aspektid // Sotsiaalse käitumise reguleerimise psühholoogilised mehhanismid. M., 1979. - S. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Süüdimõistetute sotsiaalsed kontaktid ja nende areng // Kurjategijate karistamine ja parandamine / Toim. Yu.M. An-tonyan. M.: Vene Föderatsiooni siseministeeriumi uurimisinstituut, 1992.

151. Lukina E.A. Tuberkuloosihaigete süüdimõistetute kriminoloogilised tunnused // Õigusteaduste aktuaalsed probleemid. Penza: Penza. olek põllumajanduslik akadeemia, 2005.

152. Mikhlin A.S. Süüdimõistetute pensionikindlustus // Kuritegevus ja karistus. 1993. - nr 8. - S. 65-69.

153. Mikhlin A.S. Süüdimõistetute loendus kui üks sotsioloogilise uurimistöö liike // Karistuskriminoloogia / Toim. toim.

154. Yu.I. Kalinin; Teaduslik toim. Yu.M. Antonyan. Rjazan: Venemaa justiitsministeeriumi õigus- ja haldusakadeemia, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Vabastunute materiaalse abi erifondi kasutamine // Vabaduse võtmisega mitteseotud karistuste täideviimise ja karistusest vabanenute sotsiaalse kohanemise probleemid: laup. teaduslik tr. M., 1985. S. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Kuriteolisest tegevusest keeldumise stimuleerimine karistuse järgses ennetamise etapis // Õigusteaduse aktuaalsed probleemid. Probleem. 2. - Tjumen: Tjumen. seaduslik Vene Föderatsiooni siseministeeriumi in-t, 2003.

157. Potjomkina AT Kriminaalkaristuse kandnute resotsialiseerumine sotsiaalse ja juriidilise probleemina // Kriminaalkaristuse kandnute sotsiaalse rehabilitatsiooni probleemid: laup. teaduslik tr. M .: Vene Föderatsiooni siseministeeriumi uurimisinstituut, 1992. - S. 3-4.

158. Potjomkina A.T. Süüdimõistetute vabastamiseks ettevalmistamine ja resotsialiseerimise küsimused // Kurjategijate karistamine ja parandus / Toim. Yu.M. Antonyan. M.: Vene Föderatsiooni siseministeeriumi uurimisinstituut, 1992.

159. Savtšenko S.M., Miluškin E.A. Süüdimõistetute resotsialiseerimise parandamise küsimused // Kriminaalkaristus ja selle täideviimise probleemid siseasjade organite tegevuse ümberkorraldamise tingimustes. M .: NSV Liidu Siseministeeriumi VNII, 1990.-S. 105-113.

160. Tenurist V.A. Parandusasutustest vabanenud isikute sotsiaalse kohanemise probleemist // Tr. Kõrgem kool NSVL Siseministeerium.-Iss. 36.-M., 1974. a.

161. Trupov I.L. Puuetega inimeste tervist parandava rehabilitatsiooni õigusprobleemid // Jurist. 2003. - nr 8. - S. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Karistusest vabanenute sotsiaalse kohanemise kontseptsioon // Õigusteadus. 1984. - nr 1. - S. 121-128.

163. Uvarov I.A. Karistuste ennetamise protsessi humaniseerimine // Ros. kriminoloogiline perspektiiv. 2005. - nr 1.

164. Uss A.B. Süütegude toimepanemisega kaasnenud konfliktides osalevate süüdimõistetute isiksuseomadused // Retsidiivsuse ennetamine Siberis / Toim. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonov. Tomsk, 1982. - S. 168-169.

165. Filimonov V. Süüdimõistetute paranduse kriteeriumid // Sov. õiglus. 1974. -№23.

166. Šmarov I.V., Mihlin A.S. Kas pikad perioodid on seda väärt? // Parandustööasutused. 1976. - nr 1. - S. 38-43.

167. Šmarov I.V. Rahvusvaheliste aktide positsioonilt // Haridus ja õigusriik. 1990. - nr 8. - S. 37-40.

168. Šmarov I.V. Kriminaalkaristus: sotsioloogiline aspekt // Karistuse kandmise sotsioloogilised ja sotsiaalpsühholoogilised probleemid: laup. teaduslik tr. / Rev. toim. H.A. Kaunad. M.: VNII MVD NSVL, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Alaealiste kurjategijate isiksuse deformatsioonide tüpoloogilised probleemid ja nende ennetamine: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. M., 1998.

171. Abade / Xiang A.B. Karistuskuritegevus: determinism, antikriminogeenne mõju: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M.: Mosk. olek seaduslik akadeemia, 2001.

172. Aldaševa A.A. Isikliku kohanemise tunnused väikestes isoleeritud meeskondades: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. psühhol. Teadused. JL: Len. olek un-t, 1984.

173. Baburin C.B. Psühholoogilised ja pedagoogilised tingimused vangide kohanemiseks ja kohanemiseks: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. psühhol. Teadused. Peterburi: Len. olek piirkond un-t, 1999.

174. Botšarov V.M. Parandusasutustest vabanenute sotsiaalse rehabilitatsiooni penitentsilised ja kriminoloogilised aspektid: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Vangistusega karistatud süüdimõistetute õiguslik seisund ja sotsiaal-majanduslike õiguste tagamine: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Kaasan, 2000.

176. Beljajev H.A. Karistamise eesmärgid ja nende saavutamise vahendid parandusasutustes: Dis. . Dr jurid. Teadused. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Pikad vangistused ja nende mõju: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M.: Mosk. kõrgemale kool NSV Liidu Siseministeeriumi politsei, 1988.

178. Dymersky A.B. Parandusasutustes kuritegude toimepanemist soodustavad põhjused ja tingimused ning meetmed nende ärahoidmiseks: Dis. . cand. seaduslik Teadused. Tomsk: Tom. olek un-t, 1967.

179. Evtušenko I.I. Vangistusega karistatud süüdimõistetute resotsialiseerimise aspektist tingimisi vabastamine: Dis. . cand. seaduslik Teadused. Saratov: Sarat. olek akad. õigused, 2003.

180. Georgieva I.A. Indiviidi kohanemise sotsiaalpsühholoogilised tegurid meeskonnas: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. L.: Len. olek un-t, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Karistusjärgse mõju meetmete rakendamise probleemid: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. Jekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Korrigeerivatest töökolooniatest vabastamiseks süüdimõistetute ettevalmistamise korralduslikud ja juriidilised küsimused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Hariduskolooniates karistust kandvate süüdimõistetud naissoost alaealiste resotsialiseerimine (õiguslikud ja kriminoloogilised aspektid): Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Rjazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Karistamise eesmärgid ja nende saavutamise vahendid parandusasutustes: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Pikaajalist vangistust kandnud isikute sotsiaal-õiguslik kohanemine: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Rjazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Korrigeeriva töömõju tulemuste fikseerimise õiguslik regulatsioon ja korraldus pärast süüdimõistetute vabadusekaotuse kohast vabastamist: Dis. . cand. seaduslik Teadused. M.: NSV Liidu Siseministeeriumi Akadeemia, 1991.

187. Kratova H.A. Korduvalt karistatud isikute resotsialiseerimise probleemid: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Vladivostok: Kaug-Ida. olek un-t, 2002.

188. Kunafiya E.R. Üle 50-aastaste sotsiaalselt ohtlike tegude toime pannud skisofreeniahaigete kliiniku tunnused ja sotsiaalne kohanemine: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. kallis. Teadused. M., 1999.

189. Krylov A.S. Ühiskonnast eraldatus vabadusekaotuse tingimustes ja süüdimõistetute sotsiaalsed sidemed: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M.: VNII MVD NSVL, 1983.

190. Minakov G.L. Vabaduskaotust kandvate isikute õigused ja õigustatud huvid ning nende täitmise tagatised: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M.: NSV Liidu Siseministeeriumi Akadeemia, 1991.

191. Pavlenko O.V. Palgasõdurite sissetungi eest karistuse kandnud isikute karistusjärgne käitumine: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. - Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Reformijärgsel perioodil (1864-1917) kinnipidamiskohtades tavaliste kuritegude eest karistuste täitmise režiimi organisatsioonilised ja õiguslikud alused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 1997.

193. Potjomkin eKr. Vangistuskohtadest vabanenute resotsialiseerimine: Dis. . cand. seaduslik Teadused. D.: Len. olek un-t, 1980.

194. Remeisoya A.L. Vangistuse täideviimise ja kinnipeetavate ümberkasvatamise teoreetilised küsimused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. Tomsk: Tom. un-t, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Tuberkuloosihaigete süüdimõistetute vabastamiseks ettevalmistamise ja sotsiaalse kohanemise õiguslikud küsimused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M.: VNII MVD RF, 2003.

196. Sereda E.V. Naiste suhtes vabadusekaotuse vormis karistuse kohaldamise ja nende sotsiaalse rehabilitatsiooni teoreetilised ja rakenduslikud probleemid: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. M.: VNII MVD NSVL, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Tingimuslikult ennetähtaegne karistusest vabastamine nõukogude kriminaalõiguse alusel: lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Rostov n / D., 1970.

198. Fomin N.S. Süüdimõistetute sotsiaalse ja pedagoogilise toetamise teooria ja meetodid nende resotsialiseerimise protsessis: lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr ped. Nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Isiksuse sotsialiseerimine: teoreetilised ja metodoloogilised lähenemised: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr Sociol. Teadused. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Süüdimõistetute sotsiaalne keskkond, isiksus ja õigusteadvus (kriminoloogilise uurimistöö teooria ja metoodika): Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. Moskva: NSV Liidu Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituut, 1987.

201. Tšernõševa A.B. Parandusasutustest vabanenud süüdimõistetud naiste resotsialiseerumine: juriidilised ja korralduslikud küsimused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M.: NSV Liidu Siseministeeriumi Akadeemia, 1991.