Oliko tataarien mongolien hyökkäys? Mongoli-tatarien ikeen loppu Venäjällä: historia, päivämäärä ja mielenkiintoisia faktoja

Tietoviittaus

Tiedoston arkisto

Keskustelut

Palvelut

Infofront

Tiedot NF OKO:lta

RSS-vienti

hyödyllisiä linkkejä

Tärkeitä aiheita

Tänään puhumme erittäin "liukkaasta" aiheesta modernin historian ja tieteen näkökulmasta, mutta ei vähemmän mielenkiintoista. Tämä on kysymys toukokuun tilauspöydässä ihoraksjuta "Nyt mennään eteenpäin, niin sanottu tatari-mongolien ike, en muista mistä luin sen, mutta ikettä ei ollut, nämä olivat kaikki seurauksia Kristuksen uskon kantajan Rusin kasteesta taistelivat niiden kanssa, jotka eivät halunneet, no, kuten tavallista, miekalla ja verellä, muistakaa ristiretken vaellus, voitko kertoa meille lisää tästä ajanjaksosta?"

Kiista hyökkäyksen historiasta tatari-mongoli ja niiden hyökkäyksen seuraukset, niin sanottu ike, eivät katoa, eivät todennäköisesti koskaan katoa. Lukuisten kriitikkojen, mukaan lukien Gumiljovin kannattajien, vaikutuksen alaisena uusia, mielenkiintoisia faktoja alettiin kutoa Venäjän historian perinteiseen versioon. Mongolien ike jota haluaisin kehittää. Kuten kaikki muistamme koulun historian kurssiltamme, vallitseva näkemys on edelleen seuraava:

1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla Venäjälle hyökkäsivät tataarit, jotka saapuivat Eurooppaan Keski-Aasiasta, erityisesti Kiinasta ja Keski-Aasiasta, jotka he olivat jo valloittaneet tähän aikaan. Venäläiset historioitsijamme tietävät tarkalleen päivämäärät: 1223 - Kalkan taistelu, 1237 - Ryazanin kaatuminen, 1238 - Venäjän ruhtinaiden yhdistyneiden joukkojen tappio City-joen rannalla, 1240 - Kiovan kaatuminen. tatari-mongolijoukot tuhosi yksittäiset Kiovan Venäjän ruhtinaiden ryhmät ja alisti sen hirviömäiselle tappiolle. Tataarien sotilaallinen voima oli niin vastustamaton, että heidän valta-asemansa jatkui kaksi ja puoli vuosisataa - kunnes "Seisominen Ugralla" vuonna 1480, jolloin ikeen seuraukset lopulta eliminoitiin kokonaan, loppu tuli.

250 vuoden ajan, niin monta vuotta, Venäjä kunnioitti laumaa rahalla ja verellä. Vuonna 1380 Venäjä keräsi ensimmäistä kertaa Batu Khanin hyökkäyksen jälkeen joukkoja ja antoi taistelun tatarilaumaa vastaan Kulikovon kentällä, jossa Dmitri Donskoy voitti Temnik Mamain, mutta tästä tappiosta kaikki tataarit - mongolit eivät tapahtua ollenkaan, tämä oli niin sanotusti voitettu taistelu hävinneessä sodassa. Vaikka jopa perinteinen versio Venäjän historiasta sanoo, että Mamain armeijassa ei käytännössä ollut tatari-mongoleja, vain paikallisia Donin paimentolaisia ja genovalaisia palkkasotureita. Muuten, genovalaisten osallistuminen viittaa Vatikaanin osallistumiseen tähän asiaan. Nykyään Venäjän historian tunnettuun versioon on ikään kuin alettu lisätä uutta dataa, mutta tarkoituksena on lisätä uskottavuutta ja luotettavuutta jo olemassa olevaan versioon. Erityisesti käydään laajaa keskustelua nomaditataarien - mongolien lukumäärästä, heidän taistelulajinsa ja aseidensa erityispiirteistä.

Arvioidaan nykyään olemassa olevia versioita:

Suosittelen aloittamaan erittäin mielenkiintoisesta tosiasiasta. Sellainen kansallisuus kuin Mongoli-tataarit ei ole olemassa, eikä ollut ollenkaan. Mongolit Ja tatari Ainoa yhteinen asia niille on se, että he vaelsivat Keski-Aasian aroilla, joka, kuten tiedämme, on tarpeeksi suuri majoittaakseen kaikkia nomadeja ja samalla antaa heille mahdollisuuden olla risteämättä samalla alueella.

Mongoliheimot asuivat Aasian arojen eteläkärjessä ja tekivät usein ratsioita Kiinaan ja sen provinsseihin, kuten Kiinan historia meille usein vahvistaa. Muut turkkilaiset paimentolaisheimot, joita kutsuttiin muinaisista ajoista Venäjän bulgareiksi (Bulgaria Volga), asettuivat Volga-joen alajuoksulle. Siihen aikaan Euroopassa heitä kutsuttiin tataareiksi TatAriev(vahvin nomadiheimoista, taipumaton ja voittamaton). Ja tataarit, mongolien lähimmät naapurit, asuivat nykyisen Mongolian koillisosassa, pääasiassa Buir Nor -järven alueella ja Kiinan rajoihin asti. Siellä oli 70 tuhatta perhettä, jotka koostuivat 6 heimosta: Tutukulyut-tatarit, Alchi-tatarit, Chagan-tataarit, kuningatartataarit, Terat-tataarit, Barkuy-tataarit. Nimien toiset osat ovat ilmeisesti näiden heimojen omia nimiä. Niiden joukossa ei ole yhtään sanaa, joka kuulostaa läheltä turkkilaista kieltä - ne ovat enemmän sopusoinnussa mongolien nimien kanssa.

Kaksi sukulaiskansaa - tataarit ja mongolit - kävivät pitkään keskinäisen tuhon sotaa vaihtelevalla menestyksellä, kunnes Tšingis-kaani ei ottanut valtaa koko Mongoliassa. Tataarien kohtalo oli ennalta määrätty. Koska tataarit olivat Tšingis-kaanin isän tappajia, tuhosivat monia häntä lähellä olevia heimoja ja klaaneja ja tukivat jatkuvasti häntä vastustavia heimoja, Tšingis-kaani (Tei-mu-Chin) määräsi tataarien yleisen verilöylyn eikä jätä yhtäkään eloon lain määräämään rajaan asti (Yasak); jotta myös naiset ja pienet lapset tulisi tappaa ja raskaana olevien naisten kohtut leikataan auki niiden tuhoamiseksi kokonaan. …”.

Siksi tällainen kansallisuus ei voinut uhata Venäjän vapautta. Lisäksi monet tuon ajan historioitsijat ja kartografit, varsinkin itäeurooppalaiset, "tekivät syntiä" kutsuessaan kaikkia tuhoutumattomiksi (eurooppalaisten näkökulmasta) ja voittamattomiksi kansoiksi. TatAriev tai yksinkertaisesti latinaksi TatArie.
Tämä näkyy helposti muinaisista kartoista, esim. Venäjän kartta 1594 Gerhard Mercatorin atlasissa tai Venäjän kartassa ja TarTaria Ortelius.

Yksi Venäjän historiankirjoituksen perusaksioomeista on väite, että lähes 250 vuoden ajan niin sanottu "mongoli-tatari-ike" oli olemassa nykyaikaisten itäslaavilaisten kansojen - venäläisten, valkovenäläisten ja ukrainalaisten - esivanhempien asuttamilla mailla. Väitetään, että 1200-luvun 30-40-luvuilla muinaiset Venäjän ruhtinaskunnat joutuivat mongoli-tatari-hyökkäyksen kohteeksi legendaarisen Batu Khanin johdolla.

Tosiasia on, että monet historialliset tosiasiat ovat ristiriidassa "mongoli-tatari-ikeen" historiallisen version kanssa.

Ensinnäkin, edes kanoninen versio ei suoraan vahvista sitä tosiasiaa, että mongoli-tatari-tunkeilijat valloittivat koillis-muinaiset venäläiset ruhtinaskunnat - oletettavasti nämä ruhtinaskunnat päätyivät vasalliriippuvuuteen Kultahordista (valtiomuodostelma, joka miehitti suuren osan alueella Itä-Euroopan kaakkoisosassa ja Länsi-Siperiassa, perusti mongoliprinssi Batu). He sanovat, että Khan Batun armeija teki useita verisiä saalistusrytmiä näihin hyvin koillispuolisiin muinaisiin Venäjän ruhtinaskuntiin, minkä seurauksena kaukaiset esi-isämme päättivät mennä Batun ja hänen kultaisen lauman "käsivarren alle".

Historiallisen tiedon tiedetään kuitenkin, että Khan Batun henkilökohtainen vartija koostui yksinomaan venäläisistä sotilaista. Hyvin outo seikka suurten mongolien valloittajien lakeivasalleille, varsinkin äskettäin valloitetuille ihmisille.

On epäsuoria todisteita Batun kirjeen olemassaolosta legendaariselle venäläiselle prinssille Aleksanteri Nevskille, jossa kultaisen lauman kaikkivoipa khaani pyytää Venäjän prinssiä ottamaan vastaan poikansa ja tekemään hänestä todellisen soturin ja komentajan.

Jotkut lähteet väittävät myös, että kultaisen lauman tatariäidit pelottivat tuhma lapsensa Aleksanteri Nevskin nimellä.

Kaikkien näiden epäjohdonmukaisuuksien seurauksena näiden rivien kirjoittaja kirjassaan ”2013. Tulevaisuuden muistoja” ("Olma-Press") esittää täysin erilaisen version ensimmäisen puoliskon ja 1200-luvun puolivälin tapahtumista tulevan Venäjän imperiumin Euroopan osan alueella.

Tämän version mukaan, kun mongolit paimentolaisheimojen (jota myöhemmin kutsuttiin tataareiksi) johdossa saavuttivat koillispuoliset muinaiset Venäjän ruhtinaskunnat, he itse asiassa joutuivat melko verisiin sotilaallisiin yhteenotoihin heidän kanssaan. Mutta Khan Batu ei saavuttanut murskaavaa voittoa, todennäköisimmin asia päättyi eräänlaiseen "taistelun tasapeliin". Ja sitten Batu ehdotti yhtäläistä sotilaallista liittoa Venäjän ruhtinaille. Muuten on vaikea selittää, miksi hänen vartijansa koostui venäläisistä ritareista ja miksi tatariäidit pelottivat lapsiaan Aleksanteri Nevskin nimellä.

Kaikki nämä kauheat tarinat "tatari-mongolien ikeestä" keksittiin paljon myöhemmin, kun Moskovan kuninkaat joutuivat luomaan myyttejä yksinoikeudestaan ja paremmuudestaan valloitettuihin kansoihin (esimerkiksi samoihin tataareihin) nähden.

Jopa nykyaikaisessa koulun opetussuunnitelmassa tätä historiallista hetkeä kuvataan lyhyesti seuraavasti: "1200-luvun alussa Tšingis-kaani kokosi suuren armeijan paimentolaiskansoja ja päätti valloittaa koko maailman alistamalla ne tiukkaan kuriin. Voitettuaan Kiinan hän lähetti armeijansa Venäjälle. Talvella 1237 "mongoli-tatarien" armeija tunkeutui Venäjän alueelle ja voitti myöhemmin Venäjän armeijan Kalka-joella, meni pidemmälle Puolan ja Tšekin kautta. Tämän seurauksena Adrianmeren rannoille saavutettuaan armeija yhtäkkiä pysähtyy ja, suorittamatta tehtäväänsä, kääntyy takaisin. Tästä ajanjaksosta lähtien ns. Mongoli-tatari ike"Venäjän yli.

Mutta odota, he aikoivat valloittaa koko maailman... joten miksi he eivät menneet pidemmälle? Historioitsijat vastasivat, että he pelkäsivät hyökkäystä takaapäin, tappiota ja ryöstettyä, mutta silti vahvaa Venäjää. Mutta tämä on vain hauska. Lähteekö ryöstetty valtio puolustamaan muiden ihmisten kaupunkeja ja kyliä? Sen sijaan he rakentavat uudelleen rajansa ja odottavat vihollisjoukkojen paluuta voidakseen taistella takaisin täysin aseistettuina.
Mutta kummallisuus ei lopu tähän. Jostain käsittämättömästä syystä Romanovin talon hallituskauden aikana kymmeniä kronikoita, jotka kuvaavat "lauma-ajan" tapahtumia, katoavat. Esimerkiksi "Tarina Venäjän maan tuhoamisesta" historioitsijat uskovat, että tämä on asiakirja, josta kaikki, mikä viittaa Igeen, poistettiin huolellisesti. He jättivät vain katkelmia, jotka kertoivat jonkinlaisesta "ongelmasta", joka kohtasi Venäjää. Mutta "mongolien hyökkäyksestä" ei puhuta sanaakaan.

On paljon muutakin outoa. Tarinassa "pahoista tataareista" khaani alkaen Kultainen lauma määrää teloitettavan venäläisen kristityn prinssin... koska hän kieltäytyi palvomasta "slaavien pakanajumalaa"! Ja jotkut kronikot sisältävät hämmästyttäviä lauseita, esimerkiksi: " No, Jumalan kanssa! - sanoi khaani ja kulki vihollista kohti ristiin.
Mitä todella tapahtui?

Tuolloin "uusi usko" kukoisti jo Euroopassa, nimittäin Usko Kristukseen. Katolisuus oli laajalle levinnyt kaikkialla ja hallitsi kaikkea elämäntavasta ja järjestelmästä valtiojärjestelmään ja lainsäädäntöön. Tuohon aikaan ristiretket epäuskoisia vastaan olivat vielä ajankohtaisia, mutta sotilaallisten menetelmien ohella käytettiin usein "taktisia temppuja", jotka muistuttivat viranomaisten lahjomista ja heidän uskoonsa houkuttelemista. Ja saatuaan vallan ostetun henkilön kautta, kaikkien hänen "alaistensa" kääntyminen uskoon. Juuri tällainen salainen ristiretki suoritettiin Venäjää vastaan tuolloin. Lahjonnan ja muiden lupausten avulla kirkon ministerit pystyivät kaappaamaan vallan Kiovassa ja lähialueilla. Historian mittapuun mukaan Venäjän kaste tapahtui vasta suhteellisen äskettäin, mutta historia on hiljaa sisällissodasta, joka syntyi tällä perusteella välittömästi pakotetun kasteen jälkeen. Ja muinainen slaavilainen kroniikka kuvaa tätä hetkeä seuraavasti:

« Ja vorogit tulivat ulkomailta, ja he toivat uskoa vieraisiin jumaliin. Tulella ja miekalla he alkoivat istuttaa meihin vieraampaa uskoa, suihkuttaa Venäjän ruhtinaita kultaa ja hopeaa, lahjoa heidän tahtonsa ja johtaa heidät harhaan todelliselta tieltä. He lupasivat heille joutilaallisen elämän, täynnä vaurautta ja onnea, sekä kaikkien syntien anteeksiantamuksen heidän räikeistä teoistaan.

Ja sitten Ros hajosi eri osavaltioihin. Venäläiset klaanit vetäytyivät pohjoiseen suureen Asgardiin ja nimesivät valtakuntansa suojelusjumaliensa Tarkh Dazhdbog Suuren ja Taran, hänen Valoviisaan sisarensa, mukaan. (He kutsuivat häntä Suureksi TarTariaksi). Ulkomaalaisten jättäminen Kiovan ruhtinaskunnassa ja sen ympäristössä ostettujen ruhtinaiden kanssa. Volga Bulgaria ei myöskään kumartanut vihollisiaan eikä hyväksynyt heidän vierasuskoaan omakseen.
Mutta Kiovan ruhtinaskunta ei elänyt rauhassa TarTarian kanssa. He alkoivat valloittaa Venäjän maita tulella ja miekalla ja pakottaa vieraan uskonsa. Ja sitten armeija nousi kovaan taisteluun. Säilyttääkseen heidän uskonsa ja saadakseen takaisin maansa. Sen jälkeen sekä vanhat että nuoret liittyivät Ratnikeihin palauttaakseen järjestyksen Venäjän maihin."

Ja niin alkoi sota, jossa Venäjän armeija, maat Hieno Aria (äitiArias) voitti vihollisen ja ajoi hänet pois alkuperäisistä slaavilaisista maista. Se karkoitti muukalaisen armeijan kovalla uskollaan komeilta mailta.

Muuten, sana Horde käännetty alkukirjaimilla muinainen slaavilainen aakkoset, tarkoittaa Tilausta. Eli Kultainen lauma ei ole erillinen valtio, se on järjestelmä. Kultaisen ritarikunnan "poliittinen" järjestelmä. jonka alaisuudessa prinssit hallitsivat paikallisesti, istutettuina puolustusarmeijan ylipäällikön suostumuksella, tai yhdellä sanalla he kutsuivat häntä HAN(puolustajamme).
Tämä tarkoittaa, että ei ollut enempää kuin kaksisataa vuotta sortoa, mutta oli rauhan ja vaurauden aikaa Hieno Aria tai TarTaria. Muuten, nykyhistorialla on myös vahvistus tälle, mutta jostain syystä kukaan ei kiinnitä siihen huomiota. Mutta kiinnitämme ehdottomasti huomiota ja erittäin tarkasti:

Mongoli-tatari ike on Venäjän ruhtinaskuntien poliittinen ja sivujokiriippuvuus mongoli-tatari-khaaneista (1200-luvun 60-luvun alkuun asti mongoli-khaanit, Kultahordin khaanien jälkeen) 13.-15. vuosisadat. Ien perustaminen tuli mahdolliseksi mongolien hyökkäyksen seurauksena Venäjälle vuosina 1237-1241, ja se tapahtui kahden vuosikymmenen ajan sen jälkeen, myös mailla, jotka eivät olleet tuhoutuneet. Koillis-Venäjällä se kesti vuoteen 1480 asti. (Wikipedia)

Nevan taistelu (15. heinäkuuta 1240) - taistelu Neva-joella prinssi Aleksanteri Jaroslavitšin johtaman Novgorodin miliisin ja Ruotsin armeijan välillä. Novgorodilaisten voiton jälkeen Aleksanteri Jaroslavitš sai kunnianimen "Nevski" kampanjan taitavasta johtamisesta ja taistelun rohkeudesta. (Wikipedia)

Eikö sinun mielestäsi ole outoa, että taistelu ruotsalaisia vastaan käydään juuri keskellä hyökkäystä? Mongoli-tataarit"Venäjälle? Palossa ja ryöstettynä" Mongolit"Ruotsin armeija hyökkää Venäjän kimppuun, joka hukkuu turvallisesti Nevan vesiin, ja samaan aikaan ruotsalaiset ristiretkeläiset eivät kohtaa mongoleja kertaakaan. Ja ne jotka voittavat ovat vahvoja Ruotsin armeija Häviävätkö venäläiset mongoleille? Minun mielestäni tämä on pelkkää hölynpölyä. Kaksi valtavaa armeijaa taistelee samalla alueella samaan aikaan eivätkä koskaan leikkaa toisiaan. Mutta jos käännyt muinaisten slaavilaisten kronikkojen puoleen, kaikki tulee selväksi.

Vuodesta 1237 Rat Suuri TarTaria alkoivat valloittaa takaisin esi-isiensä maita, ja sodan päättyessä kirkon häviäneet edustajat pyysivät apua ja ruotsalaiset ristiretkeläiset lähetettiin taisteluun. Koska maata ei voitu ottaa lahjomalla, he ottavat sen väkisin. Juuri vuonna 1240 armeija Hordes(eli prinssi Aleksanteri Jaroslavovichin, yhden muinaisen slaavilaisen perheen ruhtinaista, armeija) törmäsi taistelussa ristiretkeläisten armeijan kanssa, joka tuli pelastamaan kätyrinsä. Nevan taistelun voitettuaan Aleksanteri sai Nevan ruhtinaan tittelin ja jäi hallitsemaan Novgorodia, ja lauma-armeija meni pidemmälle ajaakseen vastustajan kokonaan pois Venäjän mailta. Niinpä hän vainosi "kirkkoa ja muukalaista uskoa", kunnes hän saavutti Adrianmeren ja palautti siten alkuperäiset muinaiset rajansa. Ja saavutettuaan heidät, armeija kääntyi ja lähti jälleen pohjoiseen. Asennuksen jälkeen 300 vuoden rauhanaika.

Jälleen vahvistus tälle on ns Yigin loppu « Kulikovon taistelu"Ennen 2 ritaria osallistui otteluun Peresvet Ja Chelubey. Kaksi venäläistä ritaria, Andrei Peresvet (ylempi valo) ja Chelubey (lyö otsaa, Kertovat, kertovat, kysyvät) Tietoa joista leikattiin julmasti historian sivuilta. Se oli Chelubeyn menetys, joka ennusti Kiovan Venäjän armeijan voittoa, joka palautettiin samojen "kirkkomiesten" rahoilla, jotka kuitenkin tunkeutuivat Venäjän pimeydestä, vaikkakin yli 150 vuotta myöhemmin. Se tapahtuu myöhemmin, kun koko Venäjä syöksytään kaaoksen kuiluun, kaikki lähteet, jotka vahvistavat menneisyyden tapahtumia, poltetaan. Ja sen jälkeen kun Romanovin perhe tuli valtaan, monet asiakirjat saavat sellaisen muodon, jonka tunnemme.

Muuten, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun slaavilainen armeija puolustaa maitaan ja karkottaa uskottomia alueiltaan. Toinen erittäin mielenkiintoinen ja hämmentävä hetki historiassa kertoo meille tästä.
Aleksanteri Suuren armeija, joka koostui monista ammattisotureista, voitti joidenkin paimentolaisten pieni armeija Intian pohjoispuolella sijaitsevilla vuorilla (Aleksanterin viimeinen kampanja). Ja jostain syystä kukaan ei ole yllättynyt siitä, että yksinkertaisten ja kouluttamattomien paimentolaisten armeija rikkoi niin helposti suuren koulutetun armeijan, joka ylitti puolet maailmasta ja piirsi maailmankartan uudelleen.
Mutta kaikki käy selväksi, kun katsoo tuon ajan karttoja ja edes miettii, keitä pohjoisesta (Intiasta) tulleet paimentolaiset saattoivat olla. Nämä ovat juuri meidän alueitamme, jotka kuuluivat alun perin slaaveille ja minne tänä päivänä löydetään sivilisaation jäänteitä EtRusskov.

Armeija työnsi Makedonian armeijan takaisin Slavyan-Ariev jotka puolustivat alueitaan. Tuolloin slaavit kävelivät "ensimmäistä kertaa" Adrianmerelle ja jättivät valtavan jäljen Euroopan alueille. Siten käy ilmi, että emme ole ensimmäisiä, jotka valloittavat "puolet maapalloa".

Joten miten kävi niin, ettemme vieläkään tiedä historiaamme? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Pelosta ja kauhusta vapisevat eurooppalaiset eivät koskaan lakanneet pelkäämästä rusialaisia, vaikka heidän suunnitelmansa kruunasi menestys ja he orjuuttivat slaavilaiset kansat, he silti pelkäsivät, että jonain päivänä Venäjä nousisi ja loistaisi jälleen. entinen vahvuus.

1700-luvun alussa Pietari Suuri perusti Venäjän tiedeakatemian. Akatemian historiallisella osastolla työskenteli 120 vuoden aikana 33 akateemista historioitsijaa. Heistä vain kolme oli venäläisiä (mukaan lukien M. V. Lomonosov), loput saksalaisia. Osoittautuu, että muinaisen Venäjän historian ovat kirjoittaneet saksalaiset, ja monet heistä eivät tienneet paitsi elämäntapaa ja perinteitä, he eivät edes osanneet venäjän kieltä. Tämän tosiasian tuntevat hyvin monet historioitsijat, mutta he eivät yritä huolellisesti tutkia saksalaisten kirjoittamaa historiaa ja päästäkseen totuuden pohjaan.
Lomonosov kirjoitti teoksen Venäjän historiasta, ja tällä alalla hänellä oli usein riitoja saksalaisten kollegojensa kanssa. Hänen kuolemansa jälkeen arkistot katosivat jälkiä jättämättä, mutta jollain tapaa hänen teoksensa Venäjän historiasta julkaistiin, mutta Millerin toimituksella. Samaan aikaan Miller sorsi Lomonosovia kaikin mahdollisin tavoin hänen elinaikanaan. Tietokoneanalyysi vahvisti, että Millerin julkaisemat Lomonosovin teokset Venäjän historiasta ovat väärennöksiä. Pieniä jäänteitä Lomonosovin teoksista.

Tämä konsepti löytyy Omskin osavaltion yliopiston verkkosivuilta:

Muotoilemme konseptimme, hypoteesimme välittömästi, ilman lukijan ennakkovalmisteluja.

Kiinnittäkäämme huomiota seuraaviin outoihin ja erittäin mielenkiintoisiin faktoihin. Kuitenkin heidän outoudensa perustuu vain yleisesti hyväksyttyyn
kronologia ja versio muinaisesta Venäjän historiasta, joka juurrutettiin meihin lapsuudesta lähtien. Osoittautuu, että kronologian muuttaminen poistaa monia omituisuuksia ja<>.

Yksi muinaisen Venäjän historian tärkeimmistä hetkistä on ns. tatari-mongolien valloitus lauman toimesta. Perinteisesti uskotaan, että lauma tuli idästä (Kiina? Mongolia?), valloitti monia maita, valloitti Venäjän, pyyhkäisi länteen ja pääsi jopa Egyptiin.

Mutta jos Rus olisi valloitettu 1200-luvulla miltä tahansa puolelta - joko idästä, kuten nykyajan historioitsijat väittävät, tai lännestä, kuten Morozov uskoi - silloin olisi pitänyt olla tietoa valloittajien ja eläneiden kasakkojen välisistä yhteenotoista. sekä Venäjän länsirajoilla että Donin ja Volgan alajuoksulla. Eli tarkalleen missä valloittajien piti kulkea.

Tietysti Venäjän historiaa käsittelevillä koulukursseilla olemme tiukasti vakuuttuneita siitä, että kasakkojen väitetään syntyneen vasta 1600-luvulla, oletettavasti johtuen siitä, että orjat pakenivat maanomistajien vallasta Doniin. Kuitenkin tiedetään - vaikka tätä ei yleensä mainita oppikirjoissa - että esimerkiksi Donin kasakkavaltio oli olemassa JO 1500-luvulla, sillä oli omat lakinsa ja oma historiansa.

Lisäksi käy ilmi, että kasakkojen historian alku juontaa juurensa 1100-1300-luvuille. Katso esimerkiksi Sukhorukovin työ<>DON-lehdessä, 1989.

Täten,<>, - riippumatta siitä, mistä se tulee, - liikkuessaan kolonisaation ja valloituksen luonnollista polkua pitkin, sen täytyisi väistämättä joutua ristiriitaan kasakkojen alueiden kanssa.

Tätä ei huomioida.

Mikä hätänä?

Syntyy luonnollinen hypoteesi:

Venäjällä EI OLLUT ULKOMAISTA VALLOITUSTA. LAUMA EI TAISTELUNUT KASAKKIEN KANSSA, KOSKA KASAKKEET OLIVAT OSA SORMAA. Tätä hypoteesia emme ole muotoilleet. Sen on erittäin vakuuttavasti perustellut esimerkiksi A. A. Gordeev teoksessaan<>.

MUTTA SANOMME JOtain LISÄÄ.

Yksi tärkeimmistä hypoteeseistamme on, että kasakkajoukot eivät olleet vain osa laumaa - ne olivat Venäjän valtion säännöllisiä joukkoja. Siten LAUMA OLI VAIN VENÄJÄN ARMEIJA.

Hypoteesimme mukaan nykyaikaiset termit VOYSKO ja VOIN, jotka ovat alkuperältään kirkkoslaavilaisia, eivät olleet vanhan venäläisiä termejä. Ne tulivat jatkuvaan käyttöön Venäjällä vasta 1600-luvulta lähtien. Ja vanha venäläinen terminologia oli seuraava: Horde, Cossack, Khan.

Sitten terminologia muuttui. Muuten, 1800-luvulla venäläisissä kansansananlaskuissa sanat<>Ja<>olivat vaihdettavissa. Tämä näkyy lukuisista Dahlin sanakirjassa olevista esimerkeistä. Esimerkiksi:<>ja niin edelleen.

Donissa on edelleen kuuluisa Semikarakorumin kaupunki ja Kubanissa Khanskayan kylä. Muistakaamme, että Karakorumia pidetään GENGIZ KHAANIN PÄÄKAUPUNANA. Samaan aikaan, kuten hyvin tiedetään, niissä paikoissa, joissa arkeologit edelleen itsepintaisesti etsivät Karakorumia, jostain syystä Karakorumia ei ole.

Epätoivoissaan he olettivat sen<>. Tätä 1800-luvulta peräisin olevaa luostaria ympäröi vain noin yhden mailin pituinen savivalli. Historioitsijat uskovat, että kuuluisa pääkaupunki Karakorum sijaitsi kokonaan tämän luostarin myöhemmin miehittämällä alueella.

Hypoteesimme mukaan lauma ei ole vieras entiteetti, joka valloitti Venäjän ulkopuolelta, vaan se on yksinkertaisesti Itä-Venäjän säännöllinen armeija, joka oli olennainen osa muinaista Venäjän valtiota.

Hypoteesimme on tämä.

1) <>SE OLI YKSINKERTAISESTI VENÄJÄN VALTIOSSA SOLASTAVALTION AIKA. MITÄÄN ALIENIA VALLOITTANA Venäjää.

2) KORKEIN HALLITTAJA OLI SIVUJOHTAJA-KHAN = TSAARI, JA KAUPUNGISSA ISTUIVAT KUVAARIKUVERNÖÖRIT - PRINCSI, JOTKA OLIVAT VELVOLLISUUDESTA
HE KERÄIVÄT KUNITOSTENÄILYTTÄ TÄMÄN VENÄJÄN ARMEIJAN EDELLÄ sen sisällöstä.

3) SIIN MUINAINEN VENÄJÄN VALTIO NÄYTETÄÄN OLLA YHDISTYNEELLÄ IMPERIAALILTA, JOSSA OLI PYSYVÄ ARMEIJA, JOKA KOOSTUU
AMMATILLISET SOTILAAJAT (LAUMA) JA SIVIILIT, JOILLA EI OLE OLLUT VARAINJOUKKOJAAN. SILLÄ SELLAINEN JOUKKO OLI JO OSA JOUKKOA
LAUMAN KOOSTUMUS.

4) TÄMÄ VENÄJÄ-LAOMAIMPERIUMA OLI OLEMASSA XIV-LUOTTALLA 1700-luvun ALKUUN. HÄNEN TARINA PÄÄTTYI KUULUISIIN SUURIIN
ONGELMAT Venäjällä 1600-luvun ALKUUN. SISÄLLYSSODAN JOHTUKSENA VENÄJÄN HORDA KINGS, JOSISTA VIIMEINEN OLI BORIS
<>, — OLI FYSIKAALISESTI TUOTETTU. JA EDELLINEN VENÄJÄN ARMEIJAN LAUMA KÄSITTI TODELLA tappion TAISTELMISSA<>. Tämän seurauksena Venäjällä TULI PERUSTEELLAAN UUSI LÄNSIMYÖTÄINEN ROMANOV-DYNASTIA. Hän tarttui myös valtaan VENÄJÄN KIRKKOSTA (FILARET).

5) TARVITSI UUSI DYNASTIA<>PERUSTEE IDEOLOGISESTI VOIMAAN. TÄMÄ UUSI ARVIOINTI OLI EDELLISEN VENÄJÄ-HORDAN HISTORIAN NÄKYMÄSTÄ LAITON. SITEN ROMANOVIEN TARVITSI MUUTTAA RADIALLISESTI EDELLISEN KUVAUSTA
VENÄJÄN HISTORIA. MEIDÄN TARVITSEME ANTAA HEILLE LUOTTOA – SE TEHDYTTI ASIANTUNTEELLISESTI. MUUTTAMATTA SUURIA osa olennaisista TOSIJOISTA, NE VOIVAT ENNEN
TUNNISTAMATTOMINEN VÄÄRÄÄ KOKO VENÄJÄN HISTORIAN. SIIN, VENÄJÄN LAUMAN EDELLINEN HISTORIA sen maanviljelijöiden ja sotilaiden luokassa
LUOKKA - LAUMA, JULISTUIVAT AIKANAKSI<>. SAMALLA OMA VENÄJÄN LAUMA-ARMEIJA MUUTUSI ROMANOV-HISTORIOTTOREIDEN KYNÄN ALLA MYYTTISEKSI MUKAALAISEKSI KAUKAISESTA TUNTEMATTOMASTA MAASTA.

Pahamaineinen<>, joka on tuttu meille Romanovin historiankertomuksesta, oli yksinkertaisesti VALTION VERO Venäjän sisällä kasakkojen armeijan - lauman - ylläpitoon. Kuuluisa<>, - joka kymmenes laumaan otettu henkilö on yksinkertaisesti valtion sotilaallinen rekrytointi. Se on kuin asevelvollisuus armeijaan, mutta vain lapsuudesta lähtien - ja koko elämäksi.

Seuraavaksi ns<>Mielestämme ne olivat yksinkertaisesti rangaistusretkiä niille Venäjän alueille, jotka jostain syystä kieltäytyivät maksamasta kunniaa = valtion veroa. Sitten säännölliset joukot rankaisivat siviilikapinallisia.

Nämä tosiasiat ovat historioitsijoiden tiedossa eivätkä ole salaisia, ne ovat julkisesti saatavilla ja kuka tahansa voi helposti löytää ne Internetistä. Jättäen väliin tieteelliset tutkimukset ja perustelut, jotka on jo kuvattu melko laajalti, teemme yhteenvedon tärkeimmistä faktoista, jotka kumoavat suuren valheen "tatari-mongolien ikeestä".

1. Tšingis-kaani

Aikaisemmin Venäjällä 2 henkilöä oli vastuussa valtion hallinnasta: Prinssi Ja Khan. Prinssi oli vastuussa valtion hallinnasta rauhan aikana. Khaani eli "sotaprinssi" otti ohjat sodan aikana; rauhan aikana vastuu lauman (armeijan) muodostamisesta ja taisteluvalmiuden ylläpitämisestä oli hänen harteilla.

Tšingis-kaani ei ole nimi, vaan arvonimi "sotilasprinssille", joka vuonna moderni maailma, lähellä armeijan ylipäällikön virkaa. Ja oli useita ihmisiä, jotka kantoivat tällaista titteliä. Näistä merkittävin oli Timur, hänestä puhutaan yleensä, kun he puhuvat Tšingis-kaanista.

Historiallisissa asiakirjoissa tätä miestä kuvataan pitkäksi soturiksi, jolla on siniset silmät, erittäin valkoinen iho, voimakkaat punertavat hiukset ja paksu parta. Joka ei selvästikään vastaa mongoloidirodun edustajan merkkejä, mutta sopii täysin slaavilaisen ulkonäön kuvaukseen (L.N. Gumilyov - "Muinainen Venäjä ja suuri aro.").

Nykyajan ”Mongoliassa” ei ole yhtään kansaneeposta, joka väittäisi, että tämä maa kerran muinaisina aikoina valloitti melkein koko Euraasian, aivan kuten ei ole mitään suuresta valloittajasta Tšingis-kaanista... (N.V. Levashov ”Näkyvä ja näkymätön kansanmurha ").

2. Mongolia

Mongolian valtio ilmestyi vasta 1930-luvulla, kun bolshevikit tulivat Gobin autiomaassa asuvien paimentolaisten luo ja kertoivat heille olevansa suurten mongolien jälkeläisiä ja heidän "maanmiehensä" oli luonut aikanaan Suuren Imperiumin, joka he olivat hyvin yllättyneitä ja iloisia siitä. Sana "Mughal" on kreikkalaista alkuperää ja tarkoittaa "suuria". Kreikkalaiset kutsuivat esi-isiämme tällä sanalla slaaveiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kansan nimen kanssa (N.V. Levashov "Näkyvä ja näkymätön kansanmurha").

3. "Tatari-Mongolien" armeijan kokoonpano

70-80% "tatari-mongolien" armeijasta oli venäläisiä, loput 20-30% koostuivat muista Venäjän pienistä kansoista, itse asiassa samoista kuin nykyään. Tämän tosiasian vahvistaa selvästi katkelma Sergiuksen Radonežin ikonista "Kulikovo-taistelu". Se osoittaa selvästi, että samat soturit taistelevat molemmilla puolilla. Ja tämä taistelu on enemmän kuin sisällissota kuin sota vieraan valloittajan kanssa.

4. Miltä "tatari-mongolit" näyttivät?

Huomaa piirros Henry II hurskaan haudasta, joka tapettiin Legnican kentällä. Kirjoitus on seuraava: "Tataarin hahmo Sleesian, Krakovan ja Puolan herttua Henrik II:n jalkojen alla asetettuna tämän prinssin haudalle Breslaussa, joka kuoli taistelussa tataareja vastaan Liegnitzissä 9. huhtikuuta. 1241." Kuten näemme, tällä "tatarilla" on täysin venäläinen ulkonäkö, vaatteet ja aseet. Seuraavassa kuvassa näkyy "Khanin palatsi Mongolien valtakunnan pääkaupungissa Khanbalykissa" (Khanbalykin uskotaan olevan Peking). Mikä tässä on "mongolialainen" ja mikä "kiinalainen"? Jälleen kerran, kuten Henrik II:n haudan tapauksessa, edessämme on selvästi slaavilaiselta näyttäviä ihmisiä. Venäläiset kaftaanit, Streltsy-hatut, samat paksut partat, samat tyypilliset sapelien terät, nimeltään "Yelman". Vasemmanpuoleinen katto on lähes tarkka kopio vanhojen venäläisten tornien katoista... (A. Bushkov, "Venäjä, jota ei koskaan ollut olemassa").

5. Geneettinen tutkimus

Geenitutkimuksen tuloksena saatujen uusimpien tietojen mukaan tataareilla ja venäläisillä on hyvin läheinen genetiikka. Sen sijaan erot venäläisten ja tataarien genetiikassa mongolien genetiikasta ovat valtavia: "Venäläisen (melkein kokonaan eurooppalainen) ja mongolilaisen (melkein kokonaan Keski-Aasialainen) geenipoolin erot ovat todella suuria - se on kuin kaksi eri maailmaa ...” (oagb.ru).

6. Asiakirjat tatari-mongolien ikeen aikana

Tatari-mongolien ikeen olemassaolon aikana ei ole säilynyt yhtään tataarin tai mongoliankielistä asiakirjaa. Mutta tästä ajasta on monia asiakirjoja venäjäksi.

7. Tatari-mongolien ikeen hypoteesin vahvistavien objektiivisten todisteiden puute

Tällä hetkellä ei ole olemassa alkuperäisiä historiallisia asiakirjoja, jotka objektiivisesti osoittaisivat tatari-mongolien ikeen olemassaolon. Mutta monet väärennökset on suunniteltu vakuuttamaan meidät "tatari-mongolien ikeeksi" kutsutun fiktion olemassaolosta. Tässä on yksi näistä väärennöksistä. Tämä teksti on nimeltään "Sana Venäjän maan tuhoamisesta", ja jokaisessa julkaisussa se julistetaan "katkelmaksi runollisesta teoksesta, joka ei ole ehjänä saapunut meille... Tataari-mongolien hyökkäyksestä":

"Voi valoisa ja kauniisti koristeltu Venäjän maa! Olet kuuluisa monista kaunottareista: olet kuuluisa monista järvistä, paikallisesti kunnioitetuista joista ja lähteistä, vuorista, jyrkistä kukkuloista, korkeista tammimetsistä, puhtaista pelloista, upeista eläimistä, erilaisista linnuista, lukemattomista suurista kaupungeista, upeista kylistä, luostarin puutarhoista, temppeleistä Jumala ja mahtavat ruhtinaat, rehelliset bojarit ja monet aateliset. Olet täynnä kaikkea, Venäjän maa, Oi ortodoksinen kristinusko!..»

Tässä tekstissä ei ole edes vihjettä "tatari-mongolien ikeestä". Mutta tämä "vanha" asiakirja sisältää seuraavan rivin: "Olet täynnä kaikkea, Venäjän maa, oi ortodoksinen kristinusko!"

Lisää mielipiteitä:

Tatarstanin täysivaltainen edustaja Moskovassa (1999 - 2010), valtiotieteiden tohtori Nazif Mirikhanov puhui samassa hengessä: "Termi "ike" ilmestyi yleensä vasta 1700-luvulla", hän on varma. "Ennen sitä slaavit eivät edes aavistaneet elävänsä sorron alla, tiettyjen valloittajien ikeessä."

"Itse asiassa Venäjän valtakunta ja sitten Neuvostoliitto ja nyt Venäjän federaatio ovat Kultaisen lauman eli Tšingis-kaanin luoman turkkilaisen imperiumin perillisiä, jotka meidän on kunnostattava, kuten olemme jo tehneet vuonna Kiina”, Mirikhanov jatkoi. Ja hän päätti perustelunsa seuraavaan teesiin: "Tatarit pelotti Eurooppaa aikoinaan niin paljon, että Venäjän hallitsijat, jotka valitsivat eurooppalaisen kehityspolun, irtautuivat kaikin mahdollisin tavoin lauman edeltäjistään. Tänään on aika palauttaa historiallinen oikeudenmukaisuus."

Izmailov tiivisti tuloksen:

"Historiallinen ajanjakso, jota yleisesti kutsutaan mongoli-tatari-ikeen ajaksi, ei ollut kauhun, tuhon ja orjuuden aikaa. Kyllä, Venäjän ruhtinaat maksoivat kunnioitusta Sarain hallitsijoille ja saivat heiltä hallintamerkintöjä, mutta tämä on tavallinen feodaalinen vuokra. Samaan aikaan kirkko kukoisti niinä vuosisatoina, ja kaikkialle rakennettiin kauniita valkokivikirkkoja. Mikä oli aivan luonnollista: hajallaan olevilla ruhtinaskunnilla ei ollut varaa sellaiseen rakentamiseen, vaan vain tosiasiallinen konfederaatio, joka yhdistyi Kultahorden khaanin tai Ulus Jochin vallan alle, kuten olisi oikeampaa kutsua yhteistä valtiotamme tataarien kanssa."

RIA Novosti http://ria.ru/history_comments/20101014/285598296.html#ixzz2ShXTOVsk

Historioitsija Lev Gumiljov, kirjasta "Venäjältä Venäjälle", 2008:
"Siksi verosta, jonka Aleksanteri Nevski sitoutui maksamaan Saraille, Venäjä sai luotettavan, vahvan armeijan, joka puolusti Novgorodin ja Pihkovan lisäksi. Lisäksi Venäjän ruhtinaskunnat, jotka hyväksyivät liiton lauman kanssa, säilyttivät täysin ideologisen itsenäisyytensä ja poliittisen riippumattomuutensa. Tämä yksin osoittaa, että Rus ei ollut
Mongolien uluksen provinssi, mutta suuren Khanin kanssa liittoutunut maa, joka maksoi tietyn veron armeijan ylläpidosta, jota se itse tarvitsi."

https://www.youtube.com/embed/Z_tgIlq7k_w?wmode=opaque&wmode=opaque

Khan Batun kampanja Venäjää vastaan

Imperiumi planeetan mittakaavassa

Tatari-mongolien ikeen aihe aiheuttaa edelleen paljon kiistaa, perusteluja ja versioita. Oliko se periaatteessa vai ei, mikä rooli Venäjän ruhtinailla oli siinä, kuka hyökkäsi Eurooppaan ja miksi, miten se kaikki päättyi? Tässä on mielenkiintoinen artikkeli Batun kampanjoista Venäjällä. Otetaan vähän lisätietoa tästä kaikesta...

Historiografia mongolitataarien (tai tatari-mongolien tai tataarien ja mongolien ja niin edelleen, kuten haluat) tunkeutumisesta Venäjälle ulottuu yli 300 vuoden taakse. Tästä hyökkäyksestä on tullut yleisesti hyväksytty tosiasia 1600-luvun lopusta lähtien, jolloin yksi venäläisen ortodoksisuuden perustajista, saksalainen Innocent Gisel, kirjoitti ensimmäisen Venäjän historian oppikirjan - "Synopsis". Tämän kirjan mukaan venäläiset vasaroivat kotihistoriaa seuraavien 150 vuoden ajan. Kuitenkaan toistaiseksi yksikään historioitsija ei ole ottanut tehtäväkseen tehdä "tiekartan" Batu Khanin kampanjasta talvella 1237-1238 Koillis-Venäjällä.

Vähän taustaa

1100-luvun lopulla mongoliheimojen keskuuteen ilmestyi uusi johtaja - Temujin, joka onnistui yhdistämään heidät ympärilleen. suurin osa. Vuonna 1206 hänet julistettiin kurultaissa (vastaavasti Neuvostoliiton kansanedustajien kongressille) koko Mongolialaiseksi khaaniksi lempinimellä Tšingis-kaani, joka loi pahamaineisen "paimentolaisten valtion". Minuuttia tuhlaamatta mongolit alkoivat valloittaa ympäröiviä alueita. Vuoteen 1223 mennessä, kun mongolien komentajat Jebe ja Subudai ottivat yhteen venäläis-polovtsien armeijan kanssa Kalka-joella, innokkaat nomadit onnistuivat valloittamaan alueita idässä Mantšuriasta Iraniin, Etelä-Kaukasiaan ja nykyaikaiseen Länsi-Kazakstaniin kukistaen valtion. Khorezmshahista ja valtaamalla osan Pohjois-Kiinasta matkan varrella.

Vuonna 1227 Tšingis-kaani kuoli, mutta hänen perilliset jatkoivat hänen valloitustaan. Vuoteen 1232 mennessä mongolit saavuttivat Volgan keskiosan, missä he kävivät sotaa paimentolaiskumaanien ja heidän liittolaistensa - Volgan bulgarien (nykyaikaisten Volgan tataarien esi-isät) - kanssa. Vuonna 1235 (muiden lähteiden mukaan - vuonna 1236) kurultaissa tehtiin päätös maailmanlaajuisesta kampanjasta kipchakeja, bulgaareita ja venäläisiä vastaan sekä edelleen länteen. Tšingis-kaanin pojanpoika Khan Batu (Batu) joutui johtamaan tätä kampanjaa. Tässä meidän on tehtävä poikkeama. Vuosina 1236-1237 mongolit, jotka taistelivat laajoilla alueilla nykyisestä Ossetiasta (alaneja vastaan) nykyaikaisiin Volgan tasavaltoihin, valloittivat Tatarstanin (Bulgaria Volga) ja alkoivat syksyllä 1237 keskittyä taisteluun Ossetiaa vastaan. Venäjän ruhtinaskunnat.

Yleisesti ottaen ei tiedetä, miksi Kerulenin ja Ononin rantojen paimentolaisten piti valloittaa Ryazan tai Unkari. Kaikki historioitsijoiden yritykset perustella vaivalloisesti tällaista mongolien ketteryyttä näyttävät melko kalpealta. Mitä tulee mongolien läntiseen kampanjaan (1235-1243), he keksivät tarinan, jonka mukaan hyökkäys Venäjän ruhtinaskuntia vastaan oli keino turvata heidän kyljensä ja tuhota heidän tärkeimpien vihollistensa - polovtsien - mahdolliset liittolaiset (osa polovtseista lähti Unkariin, mutta suurimmasta osasta heistä tuli nykyaikaisten kazakstien esi-isiä). Totta, ei Ryazanin ruhtinaskunta, Vladimir-Suzdal eikä ns. "Novgorodin tasavalta" ei koskaan ollut kumanien eikä Volgan bulgaarien liittolainen.

Steppe ubermensch väsymättömällä mongolihevosella (Mongolia, 1911)

Myöskään lähes kaikki mongoleja koskeva historiografia ei oikeastaan kerro mitään heidän armeijoidensa muodostamisen periaatteista, niiden hallinnan periaatteista ja niin edelleen. Samaan aikaan uskottiin, että mongolit muodostivat tumeninsa (kenttäoperaatioyksiköitä), myös valloitetuista kansoista, sotilaalle ei maksettu mitään palveluksestaan, ja kaikista rikoksista heitä uhkasi kuolemanrangaistus.

Tiedemiehet yrittivät selittää paimentolaisten menestystä tällä tavalla, mutta joka kerta se osoittautui melko hauskaksi. Vaikka viime kädessä 1900-luvun kehittyneimpien valtioiden armeijat saattoivat kadehtia mongolien armeijan organisoitumistasoa - tiedustelupalvelusta viestintään (mutta ihmeellisten kampanjoiden aikakauden päätyttyä mongolit - jo 30 vuotta Tšingis-kaanin kuoleman jälkeen - menettivät välittömästi kaikki taitonsa). Esimerkiksi uskotaan, että Mongolian tiedustelupalvelun päällikkö, komentaja Subudai, piti yllä suhteita paaviin, saksalais-roomalaiseen keisariin, Venetsiaan ja niin edelleen.

Lisäksi mongolit toimivat luonnollisesti sotilaskampanjoidensa aikana ilman radioliikennettä, rautateitä, tieliikennettä ja niin edelleen. Neuvostoaikana historioitsijat sekoittivat tuolloin perinteisen fantasia steppe-ubermenchesistä, jotka eivät tunteneet väsymystä, nälkää, pelkoa jne., klassiseen rituaaliin luokkamuodostuslähestymistavan alalla:

Yleisen armeijan rekrytoinnin yhteydessä jokaisen kymmenen teltan täytyi lähettää tarpeesta riippuen yhdestä kolmeen soturia ja tarjota heille ruokaa. Rauhan aikana aseita säilytettiin erityisissä varastoissa. Se oli valtion omaisuutta, ja se myönnettiin sotilaille, kun he lähtivät kampanjaan. Kampanjasta palattuaan jokaisen soturin oli luovuttava aseensa. Sotilaat eivät saaneet palkkaa, mutta he itse maksoivat veron hevosilla tai muulla karjalla (yksi pää sataa päätä kohden). Sodassa jokaisella soturilla oli yhtäläinen oikeus käyttää saalista, josta tietty osa oli pakko luovuttaa khaanille. Kampanjoiden välisenä aikana armeija lähetettiin julkisiin töihin. Yksi päivä viikossa oli varattu khaanin palvelemiseen.

Armeijan organisaatio perustui desimaalijärjestelmään. Armeija jaettiin kymmeniin, satoihin, tuhansiin ja kymmeniin tuhansiin (tumyneihin tai pimeyteen), joita johtivat esimiehiä, sadanjoukkoja ja tuhansia. Komentajilla oli erilliset teltat sekä reservi hevosia ja aseita.

Armeijan päähaara oli ratsuväki, joka jaettiin raskaaseen ja kevyeen. Raskas ratsuväki taisteli vihollisen pääjoukkojen kanssa. Kevyt ratsuväki suoritti vartiotyötä ja tiedustelua. Hän aloitti taistelun häiriten vihollisen rivejä nuolilla. Mongolit olivat erinomaisia jousiampujia hevosen selässä. Kevyt ratsuväki ajoi vihollista takaa. Ratsuväellä oli suuri määrä tehdas (vara)hevosia, mikä mahdollisti mongolien liikkumisen erittäin nopeasti pitkiä matkoja. Mongolien armeijan piirre oli pyörillä varustetun junan täydellinen puuttuminen. Kärryissä kuljetettiin vain khaanin telttoja ja erityisesti aatelisia henkilöitä...

Jokaisella soturilla oli viila nuolien teroitusta varten, naskali, neula, lanka ja seula jauhojen seulomiseen tai mutaisen veden siivilöimiseen. Ratsastajalla oli pieni teltta, kaksi turpia (nahkalaukkuja): yksi vedelle, toinen krutalle (kuivattu hapanjuusto). Jos ruokavarat loppuivat, mongolit vuotivat hevosensa verta ja joivat sen. Tällä tavalla he voivat olla tyytyväisiä jopa 10 päivää.

Yleensä termi "mongoli-tatarit" (tai tatari-mongolit) itsessään on erittäin huono. Se kuulostaa jotenkin kroatialais-intialaisilta tai suomalais-neekereiltä, jos puhumme sen merkityksestä. Tosiasia on, että venäläiset ja puolalaiset, jotka kohtasivat paimentolaisia 1400-1700-luvuilla, kutsuivat heitä samoin - tataareiksi. Myöhemmin venäläiset siirsivät tämän usein muille kansoille, joilla ei ollut mitään tekemistä Mustanmeren arojen nomaditurkkilaisten kanssa. Tähän sotkuun osallistuivat myös eurooppalaiset, jotka pitivät pitkään Venäjää (silloin Moskovia) Tatarstania (tarkemmin sanottuna Tartariaa), mikä johti hyvin outoihin rakennuksiin.

Ranskan näkemys Venäjästä 1700-luvun puolivälissä

Tavalla tai toisella yhteiskunta sai tietää, että Venäjää ja Eurooppaa hyökkäsivät "tataarit" olivat myös mongoleja vasta 1800-luvun alussa, kun Christian Kruse julkaisi "Atlas ja taulukot kaikkien Euroopan maiden ja valtioiden historian tarkasteluun heidän omasta elämästään. aikamme ensimmäinen väestö." Sitten venäläiset historioitsijat ottivat mielellään idioottimaisen termin.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää myös valloittajien määrään. Luonnollisestikaan asiakirjatietoa mongolien armeijan koosta ei ole saapunut meille, ja vanhin ja kiistatta luotettavin lähde historioitsijoiden keskuudessa on Iranin Hulaguidien valtion virkamiehen Rashidin johtaman kirjailijaryhmän historiallinen työ. ad-Din, "Lista Chronicles". Sen uskotaan kirjoitetun persiaksi 1300-luvun alussa, mutta se ilmestyi vasta 1800-luvun alussa; ensimmäinen ranskankielinen osittainen painos julkaistiin vuonna 1836. Ennen 1900-luvun puoliväliä tätä lähdettä ei käännetty ja julkaistu kokonaan.

Rashid ad-Dinin mukaan vuoteen 1227 mennessä (Tšingis-kaanin kuoleman vuosi) Mongoli-imperiumin armeija oli yhteensä 129 tuhatta ihmistä. Jos uskot Plano Carpiniin, niin 10 vuotta myöhemmin ilmiömäisten paimentolaisten armeija koostui 150 tuhannesta mongolista itsestään ja toisesta 450 tuhannesta ihmisestä, jotka oli värvätty "vapaaehtoisesti pakotetulla" tavalla alamaisista kansoista. Vallankumousta edeltävät venäläiset historioitsijat arvioivat Batun armeijan koon, joka keskittyi syksyllä 1237 lähellä Ryazanin ruhtinaskunnan rajoja, 300 - 600 tuhatta ihmistä. Samalla pidettiin itsestäänselvyytenä, että jokaisella nomadilla oli 2-3 hevosta.

Keskiajan standardien mukaan tällaiset armeijat näyttävät täysin hirviömäisiltä ja uskomattomilta, meidän on myönnettävä. Asiantuntijoiden moitteleminen fantasioinnista on kuitenkin liian julmaa heille. On epätodennäköistä, että kukaan heistä voisi edes kuvitella edes parikymmentätuhatta ratsastettua soturia 50-60 tuhannen hevosen kanssa, puhumattakaan ilmeisistä ongelmista tällaisen ihmismassan hallinnassa ja heille ruuan tarjoamisessa. Koska historia on epätarkka tiede, eikä todellakaan tiedetä ollenkaan, jokainen voi arvioida fantasiatutkijoiden kirjoa. Käytämme nyt klassista arviota Batun armeijan koosta 130-140 tuhatta ihmistä, jota ehdotti Neuvostoliiton tiedemies V.V. Kargalov. Hänen arvionsa (kuten kaikki muutkin, täysin tyhjästä imetty, erittäin vakava) historiografiassa on kuitenkin vallitseva. Erityisesti sen jakaa suurin nykyaikainen venäläinen Mongolien valtakunnan historian tutkija R.P. Hrapatšovski.

Ryazanista Vladimiriin

Syksyllä 1237 mongolijoukot, jotka olivat taistelleet koko kevään ja kesän laajoilla alueilla Pohjois-Kaukasuksesta, Ala-Donista ja Volgan keskialueelle, kokoontuivat yleiseen kokoontumispaikkaan - Onuza-jokeen. Uskotaan, että puhumme nykyaikaisesta Tsna-joesta nykyaikaisella Tambovin alueella. Todennäköisesti jotkut mongolien joukot kokoontuivat myös Voronezh- ja Don-jokien yläjuoksulle. Mongolien Ryazanin ruhtinaskuntaa vastaan aloitetun hyökkäyksen alkamiselle ei ole tarkkaa päivämäärää, mutta voidaan olettaa, että se tapahtui joka tapauksessa viimeistään 1. joulukuuta 1237. Eli lähes puolen miljoonan hevoslaumaiset aropaimentolaiset päättivät lähteä telttailemaan talvella. Tämä on tärkeää jälleenrakennuksellemme. Jos näin on, heidän täytyi luultavasti olla varmoja siitä, että Volga-Oskin välijoen metsissä, jotka olivat siihen aikaan vielä melko heikosti kolonisoituneita venäläisiä, heillä olisi tarpeeksi ruokaa hevosille ja ihmisille.

Lesnoy- ja Polny Voronezh -jokien laaksoja sekä Pronya-joen sivujokia pitkin Mongolien armeija, joka liikkuu yhdessä tai useammassa sarakkeessa, kulkee Okan ja Donin metsäisen vedenjakajan läpi. Heille saapuu Ryazanin prinssin Fjodor Jurjevitšin suurlähetystö, joka osoittautui tehottomaksi (prinssi tapetaan), ja jossain samalla alueella mongolit kohtaavat Ryazanin armeijan pellolla. Kovassa taistelussa he tuhoavat sen ja siirtyvät sitten Pronya-joen ylävirtaan ryöstämällä ja tuhoamalla pieniä Ryazanin kaupunkeja - Izheslavetsia, Belgorodia, Pronskia ja polttaen mordvalaisia ja venäläisiä kyliä.

Tässä on tehtävä pieni selvennys: meillä ei ole tarkkoja tietoja silloisen Koillis-Venäjän asukasmäärästä, mutta jos seuraamme nykyaikaisten tiedemiesten ja arkeologien (V. P. Darkevitš, M. N. Tikhomirov, A. V. Kuza) rekonstruktiota, , silloin se ei ollut suuri ja lisäksi sille oli ominaista alhainen väestötiheys. Esimerkiksi Ryazanin maan suurin kaupunki - Ryazan, numeroitu V.P.:n mukaan. Darkevich, enintään 6-8 tuhatta ihmistä, vielä 10-14 tuhatta ihmistä voisi asua kaupungin maatalousalueella (20-30 kilometrin säteellä). Muissa kaupungeissa asui useita satoja ihmisiä, parhaimmillaan, kuten Muromissa - jopa pari tuhatta. Tämän perusteella on epätodennäköistä, että Ryazanin ruhtinaskunnan kokonaisväestö voisi ylittää 200-250 tuhatta ihmistä.

Tietysti tällaisen "protovaltion" valloittamiseen 120-140 tuhatta soturia oli enemmän kuin liiallinen määrä, mutta pysymme klassisessa versiossa.

Joulukuun 16. päivänä mongolit menevät 350–400 kilometrin marssin jälkeen (eli keskimääräisen päivittäisen marssin vauhti täällä on jopa 18–20 kilometriä) Ryazaniin ja aloittavat piirityksensä - he rakentavat puuaidan ympärille kaupunki, rakentaa kivenheittokoneita, joiden avulla he johtavat kaupungin pommituksia. Yleisesti ottaen historioitsijat myöntävät, että mongolit saavuttivat uskomattoman - tuon ajan standardien mukaan - menestyksen piirityssodassa. Esimerkiksi historioitsija R.P. Hrapatšovski uskoo vakavasti, että mongolit pystyivät rakentamaan kaikki kivenheittokoneet paikan päällä saatavilla olevasta puusta kirjaimellisesti päivässä tai kahdessa:

Siellä oli kaikki tarvittava kivenheittajien kokoamiseen - mongolien yhdistyneellä armeijalla oli tarpeeksi asiantuntijoita Kiinasta ja Tangutista..., ja Venäjän metsät toimittivat mongoleille runsaasti puuta piiritysaseiden kokoamiseen.

Lopulta 21. joulukuuta Ryazan kaatui ankaran hyökkäyksen jälkeen. Totta, herää epämukava kysymys: tiedämme, että kaupungin puolustuslinnoitusten kokonaispituus oli alle 4 kilometriä. Suurin osa Ryazanin sotilaista kuoli rajataistelussa, joten on epätodennäköistä, että kaupungissa oli paljon sotilaita. Miksi jättimäinen 140 tuhannen sotilaan mongolien armeija istui 6 kokonaista päivää muurien alla, jos voimatasapaino oli vähintään 100-150:1?

Meillä ei myöskään ole selkeää näyttöä siitä, mitkä ilmasto-olosuhteet olivat joulukuussa 1238, mutta koska mongolit valitsivat jokien jään kulkuvälineeksi (ei ollut muuta tapaa kulkea metsäalueiden läpi, ensimmäiset pysyvät tiet pohjoisessa -Itä-Venäjä on dokumentoitu vasta 1300-luvulla). luvulla, kaikki venäläiset tutkijat ovat samaa mieltä tämän version kanssa), voidaan olettaa, että se oli jo normaali talvi, jossa oli pakkasta, mahdollisesti lunta.

Tärkeä kysymys on myös se, mitä mongolihevoset söivät tämän kampanjan aikana. Historioitsijoiden teoksista ja arohevosten nykyaikaisista tutkimuksista on selvää, että puhuimme erittäin vaatimattomista, pienistä hevosista - jopa 110-120 senttimetriä korkeista - konikeista. Heidän pääruokavalionaan on heinä ja ruoho (he eivät syöneet viljaa). Luonnollisessa elinympäristössään ne ovat vaatimattomia ja melko kestäviä, ja talvella tebenevkan aikana ne pystyvät repimään lunta aroilla ja syömään viime vuoden ruohoa.

Tämän perusteella historioitsijat uskovat yksimielisesti, että näiden ominaisuuksien ansiosta kysymystä hevosten ruokkimisesta Venäjän vastaisen kampanjan aikana talvella 1237-1238 ei noussut esiin. Samaan aikaan ei ole vaikea huomata, että tämän alueen olosuhteet (lumipeitteen paksuus, ruohometsien pinta-ala sekä fytokenoosien yleinen laatu) eroavat esimerkiksi Khalkhasta tai Turkestanista. Lisäksi arohevosten talviharjoittelu koostuu seuraavista: hevoslauma liikkuu hitaasti, muutaman sadan metrin päivässä kävelemässä aron poikki ja etsii kuihtunutta ruohoa lumen alta. Eläimet säästävät näin energiakustannuksiaan. Kuitenkin Venäjän vastaisen kampanjan aikana näiden hevosten täytyi kävellä 10-20-30 tai jopa enemmän kilometriä päivässä kylmässä (katso alla), matkatavarat tai soturi kantaen. Pystyivätkö hevoset täydentämään energiankulutustaan tällaisissa olosuhteissa? Toinen mielenkiintoinen kysymys: jos mongolialaiset hevoset kaivoivat lumen läpi ja löysivät ruohoa sen alta, mikä sitten pitäisi olla heidän päivittäisten ruokintaalueidensa?

Ryazanin valloituksen jälkeen mongolit alkoivat edetä kohti Kolomnan linnoitusta, joka oli eräänlainen "portti" Vladimir-Suzdal-maahan. Käveltyään 130 kilometriä Ryazanista Kolomnaan Rashid ad-Dinin ja R.P. Hrapatševski, mongolit olivat "jumissa" tähän linnoitukseen tammikuun 5. päivään tai jopa 10. päivään 1238 asti - eli ainakin melkein 15-20 päivää. Toisaalta Kolomnaa kohti on siirtymässä vahva Vladimirin armeija, jonka suurruhtinas Juri Vsevolodovich luultavasti varusti heti saatuaan tiedon Rjazanin kaatumisesta (hän ja Tšernigovin prinssi kieltäytyivät auttamasta Rjazania). Mongolit lähettävät hänelle suurlähetystön tarjouksella ryhtyä heidän sivujoukkoonsa, mutta myös neuvottelut osoittautuvat tuloksettomaksi (Laurentian Chroniclen mukaan prinssi suostuu silti maksamaan kunniaa, mutta lähettää silti joukkoja Kolomnaan. On vaikeaa selitä tällaisen teon logiikka).

Mukaan V.V. Kargalov ja R.P. Hrapatševski, Kolomnan taistelu alkoi viimeistään tammikuun 9. päivänä ja kesti 5 kokonaista päivää (Rashid ad-Dinin mukaan). Tässä herää heti toinen looginen kysymys - historioitsijat ovat varmoja, että Venäjän ruhtinaskuntien sotilasvoimat olivat kokonaisuudessaan vaatimattomia ja vastasivat sen aikakauden jälleenrakennuksia, jolloin 1-2 tuhannen ihmisen armeija oli vakio ja 4-5 tuhatta tai enemmän ihmisiä näytti valtavalta armeijalta. On epätodennäköistä, että Vladimirin prinssi Juri Vsevolodovich olisi voinut kerätä enemmän (jos teemme poikkeuksen: Vladimirin maan kokonaisväestö vaihteli eri arvioiden mukaan 400-800 tuhannen välillä, mutta he kaikki olivat hajallaan laajalla alueella , ja maan pääkaupungin - Vladimirin - väestö, jopa rohkeimpien rekonstruktioiden mukaan se ei ylittänyt 15-25 tuhatta ihmistä). Kolomnan lähellä mongolit jäivät kuitenkin kiinni useiksi päiviksi, ja taistelun intensiteetin osoittaa Tšingis-kaanin pojan Tšingisid Kulkanin kuolema. Kenen kanssa jättimäinen 140 tuhannen paimentolaisarmeija taisteli niin kiivaasti? Useiden tuhansien Vladimirin sotilaiden kanssa?

Kolmen tai viiden päivän taistelun voiton jälkeen Kolomnassa mongolit liikkuvat voimalla Moskovan joen jäätä pitkin kohti tulevaa Venäjän pääkaupunkia. Ne kulkevat 100 kilometrin matkan kirjaimellisesti 3-4 päivässä (keskimääräisen päivittäisen marssin vauhti on 25-30 kilometriä): R.P. Hrapatševski, nomadit aloittivat Moskovan piirityksen tammikuun 15. päivänä (N. M. Karamzinin mukaan - 20. tammikuuta). Ketterät mongolit yllättivät moskovilaiset - he eivät edes tienneet Kolomnan taistelun tuloksista, ja viiden päivän piirityksen jälkeen Moskova jakoi Rjazanin kohtalon: kaupunki poltettiin, kaikki sen asukkaat tuhottiin tai otettiin vanki.

Jälleen, Moskova oli tuolloin, jos otamme arkeologiset tiedot perusteluillemme, aivan pieni kaupunki. Siten ensimmäiset vuonna 1156 rakennetut linnoitukset olivat alle 1 kilometrin pituisia, ja itse linnoituksen pinta-ala ei ylittänyt 3 hehtaaria. Vuoteen 1237 mennessä linnoitusten pinta-alan uskotaan saavuttaneen jo 10-12 hehtaaria (eli noin puolet nykyisen Kremlin alueesta). Kaupungilla oli oma esikaupunkinsa - se sijaitsi modernin Punaisen torin alueella. Tällaisen kaupungin kokonaisväestö tuskin ylitti 1000 ihmistä. Voidaan vain arvata, mitä valtava mongolien armeija, jolla on oletettavasti ainutlaatuinen piiritystekniikka, teki viisi kokonaista päivää tämän merkityksettömän linnoituksen edessä.

On myös syytä huomata, että kaikki historioitsijat tunnustavat mongoli-tatarien liikkeen ilman saattuetta. He sanovat, että vaatimattomat nomadit eivät tarvinneet sitä. Sitten ei jää täysin selväksi, kuinka ja millä mongolit siirsivät kivenheittokoneensa, heille tarkoitettuja kuoria, takoja (aseiden korjaamiseen, kadonneiden nuolenpäiden täydentämiseen jne.) ja miten he ajoivat vankeja pois. Koska koko Koillis-Venäjän alueella tehtyjen arkeologisten kaivausten aikana ei löydetty ainuttakaan "mongoli-tataarien" hautausta, jotkut historioitsijat jopa hyväksyivät version, jonka mukaan paimentolaiset veivät kuolleensa takaisin aroille (V.P. Darkevich). , V. V. Kargalov). Tässä valossa ei tietenkään kannata edes esittää kysymystä haavoittuneiden tai sairaiden kohtalosta (muuten historioitsijamme keksivät, että heidät syötiin, vitsi)...

Vietettyään noin viikon Moskovan läheisyydessä ja ryöstettyään sen maatalouskontadon (tällä alueella pääasiallinen viljelykasvi oli ruis ja osittain kaura, mutta arohevoset ottavat viljaa erittäin huonosti) mongolit siirtyivät Klyazma-joen jäätä pitkin. (ylittää tämän joen ja Moskovan joen välisen metsän jakaman) Vladimiriin. Kävittyään yli 140 kilometriä 7 päivässä (keskimääräisen päivittäisen marssin vauhti on noin 20 kilometriä), nomadit aloittivat 2. helmikuuta 1238 Vladimirin maan pääkaupungin piirityksen. Muuten, juuri tässä siirtymävaiheessa 120-140 tuhannen hengen mongolien armeija "vangittiin" ryazanin bojaarin Evpatiy Kolovratin pieni 700 tai 1700 hengen joukko, jota vastaan mongolit - voimattomuudestaan - vastustivat. pakko käyttää kivenheittokoneita voittaakseen hänet (On syytä ottaa huomioon, että legenda Kolovratista kirjattiin historioitsijoiden mukaan vasta 1400-luvulla, joten... on vaikea pitää sitä täysin dokumentaarisena).

Esitetään akateeminen kysymys: mikä on 120-140 tuhannen ihmisen armeija, jossa on lähes 400 tuhatta hevosta (ja ei ole selvää, onko saattuetta?), joka liikkuu jonkin Oka- tai Moskovanjoen jäällä? Yksinkertaisimmat laskelmat osoittavat, että vaikka liikkuisi 2 kilometrin rintamalla (todellisuudessa näiden jokien leveys on huomattavasti pienempi), tällainen armeija on ihanteellisissa olosuhteissa (kaikki liikkuvat samalla nopeudella pitäen vähintään 10 metrin etäisyyttä ) ulottuu vähintään 20 kilometriä. Jos otetaan huomioon, että Okan leveys on vain 150-200 metriä, niin Batun jättimäinen armeija ulottuu jo lähes... 200 kilometriä! Jälleen, jos kaikki kävelevät samalla nopeudella, säilyttäen vähimmäisetäisyyden. Ja Moskovan tai Klyazma-joen jäällä, jonka leveys vaihtelee parhaimmillaan 50-100 metriin? 400-800 kilometriin?

On mielenkiintoista, että yksikään venäläisistä tutkijoista viimeisten 200 vuoden aikana ei ole edes esittänyt tällaista kysymystä uskoen vakavasti, että jättimäiset ratsuväen armeijat lentävät kirjaimellisesti ilmassa.

Yleensä Batu Khanin Koillis-Venäjän hyökkäyksen ensimmäisessä vaiheessa - 1. joulukuuta 1237 - 2. helmikuuta 1238 - tavanomainen mongolilainen hevonen kulki noin 750 kilometriä, mikä antaa keskimääräisen päivittäisen nopeuden 12 kilometriä. Mutta jos jätetään laskelmista pois vähintään 15 päivää seisomista Okan tulvatasangolla (Rjazanin valloituksen 21. joulukuuta ja Kolomnan taistelun jälkeen) sekä viikon lepo ja ryöstely Moskovan lähellä, keskimääräinen vauhti Mongolien ratsuväen päivittäinen marssi paranee huomattavasti - jopa 17 kilometriä päivässä.

Ei voida sanoa, että nämä olisivat jonkinlaisia ennätysvauhtia marssia (Venäjän armeija esimerkiksi Napoleonin kanssa käydyn sodan aikana teki 30-40 kilometrin päivittäisiä marsseja), mielenkiintoista tässä on, että kaikki tämä tapahtui talvella, ja tällaisia vauhtia ylläpidettiin melko pitkään.

Vladimirista Kozelskiin

1200-luvun suuren isänmaallisen sodan rintamilla

Vladimirin prinssi Juri Vsevolodovich, saatuaan tietää mongolien lähestymisestä, lähti Vladimirista ja lähti pienellä joukolla Trans-Volgan alueelle - siellä Sit-joen tuulensuojain hän perusti leirin ja odotti vahvistuksia veljiltään - Jaroslavilta (Aleksanteri Nevskin isä) ja Svjatoslav Vsevolodovichilta. Kaupungissa oli hyvin vähän sotureita jäljellä Jurin poikien - Vsevolodin ja Mstislavin - johdolla. Tästä huolimatta mongolit viettivät 5 päivää kaupungin kanssa pommitellen sitä kivenheittimillä, ja valtasivat sen vasta hyökkäyksen jälkeen helmikuun 7. päivänä. Mutta ennen tätä pieni Subudain johtama paimentolaisryhmä onnistui polttamaan Suzdalin.

Vladimirin vangitsemisen jälkeen mongolien armeija on jaettu kolmeen osaan. Ensimmäinen ja suurin Batun komennossa oleva yksikkö kulkee Vladimirista luoteeseen Klyazman ja Volgan vesistöalueen läpäisemättömien metsien läpi. Ensimmäinen marssi on Vladimirista Jurjev-Polskiin (noin 60-65 kilometriä). Sitten armeija jaetaan - osa menee tarkalleen luoteeseen Pereyaslavl-Zalesskyyn (noin 60 kilometriä), ja viiden päivän piirityksen jälkeen tämä kaupunki kaatui. Millainen Pereyaslavl oli silloin? Se oli suhteellisen pieni kaupunki, hieman suurempi kuin Moskova, vaikka sillä oli jopa 2,5 kilometriä pitkiä puolustavia linnoituksia. Mutta sen väkiluku tuskin ylitti 1-2 tuhatta ihmistä.

Sitten mongolit menevät Ksnyatiniin (toiset noin 100 kilometriä), Kashiniin (30 kilometriä), sitten käännytään länteen ja liikkuvat Volgan jäätä pitkin Tveriin (Ksnyatinista on suoraa matkaa hieman yli 110 kilometriä, mutta he mene Volgaa pitkin, siellä on kaikki 250-300 kilometriä).

Toinen osa kulkee Volgan, Okan ja Klyazman vesistöalueen tiheiden metsien läpi Jurjev-Polskysta Dmitroviin (noin 170 kilometriä suoraa linjaa), sitten sen vangitsemisen jälkeen - Volok-Lamskiin (130-140 kilometriä), sieltä Tveriin (noin 120 kilometriä) , Tverin valloituksen jälkeen - Torzhokiin (yhdessä ensimmäisen osan yksiköiden kanssa) - suorassa linjassa on noin 60 kilometriä, mutta ilmeisesti he kävelivät jokea pitkin, joten se tulee olla vähintään 100 kilometriä. Mongolit saavuttivat Torzhokin 21. helmikuuta - 14 päivää Vladimirin lähdön jälkeen.

Siten Batu-osaston ensimmäinen osa kulkee vähintään 500-550 kilometriä 15 päivässä tiheiden metsien läpi ja Volgaa pitkin. Totta, täältä sinun täytyy heittää pois useiden päivien kaupunkien piiritys, ja siitä tulee noin 10 päivää maaliskuuta. Jokaista kohden paimentolaiset kulkevat metsien läpi 50-55 kilometriä päivässä! Hänen osastonsa toinen osa kattaa kokonaismatkan alle 600 kilometriä, mikä antaa keskimääräisen päivittäisen marssivauhdin jopa 40 kilometriä. Kun otetaan huomioon pari päivää kaupunkien piirityksessä - jopa 50 kilometriä päivässä.

Lähellä Torzhokia, joka oli aika vaatimaton kaupunki, mongolit olivat jumissa ainakin 12 päivää ja valloittivat sen vasta 5. maaliskuuta (V.V. Kargalov). Torzhokin vangitsemisen jälkeen yksi mongolien joukoista eteni Novgorodia kohti vielä 150 kilometriä, mutta kääntyi sitten takaisin.

Mongolien armeijan toinen osasto Kadanin ja Burin komennossa jätti Vladimirin itään liikkuen Klyazma-joen jäätä pitkin. Kävellettyään 120 kilometriä Starodubiin, mongolit polttivat tämän kaupungin ja sitten "katkaisivat" metsäisen vedenjakajan alemman Okan ja Keski-Volgan välillä saavuttaen Gorodetsin (tämä on noin 170-180 kilometriä linnuntietä). Lisäksi Volgan jäätä pitkin kulkeneet mongolilaiset joukot saavuttivat Kostoroman (tämä on noin 350-400 kilometriä), jotkut yksiköt jopa saavuttivat Galich Merskyn. Kostromasta Burin ja Kadanin mongolit menivät liittymään kolmanteen osastoon Burundain komennossa länteen - Uglichiin. Todennäköisesti paimentolaiset liikkuivat jokien jäällä (joka tapauksessa, muistuttakaamme vielä kerran, tämä on tapana venäläisessä historiografiassa), mikä antaa vielä noin 300-330 kilometriä matkaa.

Maaliskuun alussa Kadan ja Buri olivat jo lähellä Uglichia, kun he olivat kulkeneet hieman yli kolme viikkoa 1000-1100 kilometriin. Marssin keskimääräinen päivävauhti oli paimentolaisilla noin 45-50 kilometriä, mikä on lähellä Batu-osaston suorituskykyä.

Kolmas Burundain komennon alainen mongolien yksikkö osoittautui "hitaimmaksi" - Vladimirin vangitsemisen jälkeen hän lähti Rostoviin (170 kilometriä suoraa linjaa) ja kulki sitten vielä 100 kilometriä Uglichiin. Osa Burundain joukoista teki pakkomarssin Jaroslavliin (noin 70 kilometriä) Uglichista. Maaliskuun alussa Burundai löysi erehtymättä Trans-Volgan metsistä Juri Vsevolodovichin leirin, jonka hän voitti taistelussa Sit-joella 4. maaliskuuta. Siirtymä Uglichista kaupunkiin ja takaisin on noin 130 kilometriä. Yhteensä Burundain joukot kulkivat noin 470 kilometriä 25 päivässä - tämä antaa meille vain 19 kilometriä keskimääräisestä päivittäisestä marssista.

Yleensä ehdollinen keskimääräinen mongolihevonen kelloi "nopeusmittarissa" 1.12.1237–4.3.1238 (94 päivää) 1200:sta (minimiarvio, joka sopii vain pienelle osalle mongolien armeijaa) 1800 kilometriin. . Ehdollinen päivittäinen matka vaihtelee 12-13 ja 20 kilometrin välillä. Todellisuudessa, jos heitämme seisomaan Oka-joen tulvatasangolle (noin 15 päivää), 5 päivää Moskovan hyökkäystä ja 7 päivää lepoa sen vangitsemisen jälkeen, Vladimirin viiden päivän piirityksen sekä vielä 6 päivää. -7 päivää Venäjän kaupunkien piirityksille helmikuun toisella puoliskolla, käy ilmi, että mongolihevoset kulkivat keskimäärin 25-30 kilometriä jokaista 55 päivää kohden. Nämä ovat erinomaisia tuloksia hevosille, kun otetaan huomioon se tosiasia, että tämä kaikki tapahtui pakkasessa, metsien ja lumikenkien keskellä, selkeässä rehun puutteessa (on epätodennäköistä, että mongolit voisivat lunastaa paljon rehua talonpoikaisilta hevosilleen, varsinkin kun arohevoset eivät syöneet käytännössä viljaa) ja kovaa työtä.

Mongolian arohevonen ei ole muuttunut vuosisatojen ajan (Mongolia, 1911)

Torzhokin vangitsemisen jälkeen suurin osa mongolien armeijasta keskittyi Volgan yläosaan Tverin alueella. Sitten he muuttivat maaliskuun ensimmäisellä puoliskolla 1238 laajalla rintamalla etelään aroihin. Vasen siipi Kadanin ja Burin komennossa kulki Klyazman ja Volgan vesistöalueen metsien läpi, meni sitten Moskovan joen yläjuoksulle ja laskeutui sitä pitkin Okaan. Suorassa linjassa se on noin 400 kilometriä, kun otetaan huomioon nopeasti liikkuvien paimentolaisten keskimääräinen vauhti - tämä on heille noin 15-20 matkapäivää. Joten ilmeisesti jo huhtikuun ensimmäisellä puoliskolla tämä osa mongolien armeijaa saapui aroille. Meillä ei ole tietoa siitä, kuinka jokien lumen ja jään sulaminen vaikutti tämän joukon liikkumiseen (Ipatiev Chronicle raportoi vain, että arojen asukkaat muuttivat hyvin nopeasti). Ei ole myöskään tietoa siitä, mitä tämä yksikkö teki seuraavana kuukautena aroon saapumisen jälkeen; tiedetään vain, että Kadan ja Buri tulivat toukokuussa auttamaan Batua, joka oli tuolloin jumissa Kozelskin lähellä.

Pienet mongolien joukot, luultavasti, kuten V.V. uskoo. Kargalov ja R.P. Hrapatševski jäi Keski-Volgalle, ryöstellen ja polttaen venäläisiä siirtokuntia. Ei tiedetä, kuinka he tulivat arolle keväällä 1238.

Suurin osa Batun ja Burundain komennossa olevasta mongolien armeijasta valitsi hyvin monimutkaisen reitin sen sijaan, että olisi valinnut lyhimmän reitin arolle, jota Kadanin ja Burin osastot kulkivat:

Batun reitistä tiedetään enemmän - Torzhokista hän siirtyi Volgaa ja Vazuzaa (Volgan sivujoki) pitkin Dneprin jokijokeen ja sieltä Smolenskin maiden kautta Tšernigovin kaupunkiin Vshchizhiin, joka makaa joen rannalla. Desna, kirjoittaa Hrapatševski. Tehtyään kierroksen Volgan yläjuoksua pitkin länteen ja luoteeseen, mongolit kääntyivät etelään ja menivät aroille ylittäessään vedenjakajia. Luultavasti jotkut osastot marssivat keskustassa, Volok-Lamskin läpi (metsien läpi). Noin Batun vasen reuna kulki tänä aikana noin 700-800 kilometriä, muut osastot hieman vähemmän. Huhtikuun 1. päivään mennessä mongolit saavuttivat Serenskin ja Kozelskin (kronikka Kozeleska Tarkemmin sanottuna) - 3.-4.4. (muiden tietojen mukaan jo 25. maaliskuuta). Keskimäärin tämä antaa meille noin 35-40 kilometriä lisää päivittäistä marssia (ja mongolit eivät enää kävele jokien jäällä, vaan tiheiden metsien läpi vesistöillä).

Kozelskin lähellä, jossa jään ajautuminen Zhizdralla ja lumen sulaminen sen tulva-alueella saattoi jo alkaa, Batu oli jumissa lähes 2 kuukautta (tarkemmin sanottuna 7 viikkoa - 49 päivää - 23.-25. toukokuuta asti, ehkä myöhemmin, jos lasketaan huhtikuusta). 3, ja Rashid ad-Dinin mukaan - yleensä 8 viikon ajan). Ei ole täysin selvää, miksi mongolien täytyi piirittää vähäpätöinen, jopa keskiaikaisen venäläisen mittakaavan mukaan kaupunki, jolla ei ollut strategista merkitystä. Esimerkiksi naapurikaupungit Krom, Spat, Mtsensk, Domagoshch, Devyagorsk, Dedoslavl ja Kursk eivät edes koskeneet paimentolaisilta.

Historioitsijat kiistelevät edelleen tästä aiheesta, mitään järkevää argumenttia ei ole esitetty. Hauskimman version ehdotti "euraasialaisen suostuttelun" kansanhistorioitsija L.N. Gumilev, joka ehdotti, että mongolit kostasivat Tšernigovin ruhtinas Mstislavin pojanpojalle, joka hallitsi Kozelskiä, suurlähettiläiden murhasta Kalka-joella vuonna 1223. Hassua, että myös Smolenskin ruhtinas Mstislav Vanha oli mukana suurlähettiläiden murhassa. Mutta mongolit eivät koskeneet Smolenskiin...

Loogisesti Batun piti lähteä nopeasti aroille, koska kevään sulaminen ja ruuan puute uhkasivat häntä menettää vähintään "kuljetukset" - eli hevoset.

Kukaan historioitsijoista ei ollut ymmällään siitä, mitä hevoset ja mongolit itse söivät piirittäessään Kozelskia lähes kahden kuukauden ajan (tavallisilla kivenheittokoneilla). Lopuksi, on yksinkertaisesti vaikea uskoa, että kaupunki, jossa asuu useita satoja, jopa pari tuhatta asukasta, valtava mongolien armeija, jossa on kymmeniä tuhansia sotilaita ja jolla oletetaan olevan ainutlaatuinen piiritystekniikka ja varusteet, ei voisi kestää 7 viikkoa...

Seurauksena oli, että Kozelskin lähellä mongolit menettivät jopa 4000 ihmistä, ja vain Burin ja Kadanin joukkojen saapuminen toukokuussa 1238 aroilta pelasti tilanteen - kaupunki otettiin lopulta ja tuhottiin. Huumorin vuoksi on syytä sanoa, että Venäjän entinen presidentti Dmitri Medvedev myönsi siirtokunnalle "Sotilaallisen kunnian kaupungin" tittelin Kozelskin väestön Venäjälle suorittamien palvelusten kunniaksi. Huumori oli se, että arkeologit eivät lähes 15 vuoden etsinnän jälkeen löytäneet yksiselitteisiä todisteita Batun tuhoaman Kozelskin olemassaolosta. Voit lukea intohimoista, jotka kiehuivat tämän asian suhteen Kozelskin tieteellisessä ja byrokraattisessa yhteisössä. http://www.regnum.ru/news/1249232.html

Jos tiivistetään arvioidut tiedot ensimmäisessä ja erittäin karkeassa likimäärässä, käy ilmi, että 1. joulukuuta 1237 - 3. huhtikuuta 1238 (Kozelskin piirityksen alku) tavanomainen mongolihevonen kulki keskimäärin 1 700 - 2 800 kilometriä. . 120 päivän aikana tämä antaa keskimääräisen päivittäisen matkan, joka vaihtelee 15 - 23 parittoman kilometrin välillä. Koska tunnetaan ajanjaksoja, jolloin mongolit eivät liikkuneet (piirityksiä jne., ja tämä on yhteensä noin 45 päivää), heidän keskimääräisen päivittäisen todellisen marssinsa laajuus vaihtelee 23:sta 38 kilometriin päivässä.

Yksinkertaisesti sanottuna tämä tarkoittaa enemmän kuin kovaa stressiä hevosille. Venäläiset historioitsijat eivät edes keskustele siitä, kuinka monet heistä selvisivät tällaisten siirtymien jälkeen melko ankarissa ilmasto-oloissa ja ilmeisessä ruuan puutteessa. Sekä kysymys itse mongolien tappioista.

Konstantin Kuksin

Venäjän ruhtinaskuntien tulo 1200-luvun kehittyneimpään valtioon vaikutti varmasti Venäjän valtiollisuuden kehitykseen. Lauman romahtamisen jälkeen Venäjän tsaarista tuli "maiden kerääjiä", jotka olivat aiemmin johtaneet laumaan. Nykyaikainen Venäjä ei ole hajanaisten Venäjän ruhtinaskuntien, vaan Mongolian suuren uluksen perillinen. Selkeä vallan vertikaali, valtava virkamieskoneisto, täydellinen hallinta väestöstä - tämä on lauman perintö. Kun Mongolian hallintojärjestelmä asetettiin ortodoksisen kulttuurin päälle, jossa hallitsija on jumalallinen "Jumalan voideltu", syntyi planeetan suurin valtio. "Maan kuudes osa lyhyellä nimellä Rus"

Aleksanteri Golubev

Tiedetään, että lauma käytti ensimmäisenä väestölaskentaa. Yamskaya-palvelua pidetään lauman perintönä. Ehkä siinä kaikki. Mutta ne vaikuttivat suuresti Venäjän kehitykseen. Ensinnäkin tämä on mielestäni ainoa selitys Venäjän viiveelle Euroopasta, joka tuli ilmi jo 1400-luvulla. Ennen Horden ikettä ei ollut tällaista aukkoa. Ja toiseksi, tarve suojella itseään laumalta ja muilta tilaisuutta käyttäviltä naapurilta johti siihen, että valtio muuttui valtavaksi sotilaskoneeksi, joka alkaa elää sodan lakien mukaan. Tämä on Venäjän valtion erityispiirre, se säilytettiin 1500- ja 1600-luvuilla. Venäjän valtakunta oli myös ensisijaisesti sotilasvaltio. Tämä perinne vahvistui juuri lauman hyökkäyksen seurauksena.

Nykyään Venäjän keskiaikaisesta historiasta on olemassa useita vaihtoehtoisia versioita (Kiova, Rostov-Suzdal, Moskova). Jokaisella heistä on oikeus olemassaoloon, koska historian virallista kulkua ei vahvista käytännössä mikään muu kuin "kopiot" kerran olemassa olevista asiakirjoista. Yksi tällainen tapahtuma Venäjän historiassa on tatari-mongolien ike Venäjällä. Yritetään pohtia, mikä se on Tatari-Mongolien ike - historiallinen tosiasia tai fiktio.

Tatari-mongolien ike oli

Yleisesti hyväksytty ja kirjaimellisesti muotoiltu versio, joka on kaikkien tiedossa koulujen oppikirjoista ja joka on totuus koko maailmalle, on "Rus" oli villien heimojen hallinnassa 250 vuotta. Rus on takapajuinen ja heikko - se ei voinut selviytyä villien kanssa niin monta vuotta."

Käsite "ike" ilmestyi Venäjän astuessa eurooppalaiselle kehityspolulle. Euroopan maiden tasavertaiseksi kumppaniksi tultua oli tarpeen todistaa "eurooppalaisuutensa" eikä "villi siperialainen itämaisuus", samalla kun tunnustettiin jälkeenjääneisyytensä ja valtion muodostuminen vasta 800-luvulla eurooppalaisen rurikin avulla. .

Version tatari-mongolien ikeen olemassaolosta vahvistaa vain lukuisat fiktiot ja suosittu kirjallisuus, mukaan lukien "Tarina Mamajevin verilöylystä" ja kaikki siihen perustuvat Kulikovon-syklin teokset, joilla on monia muunnelmia.

Yksi näistä teoksista - "Sana Venäjän maan tuhoamisesta" - kuuluu Kulikovon sykliin, ei sisällä sanoja "Mongol", "Tatar", "ike", "hyökkäys", on vain tarina "ongelmia" Venäjän maalle.

Hämmästyttävintä on, että mitä myöhemmin historiallinen "asiakirja" kirjoitetaan, sitä enemmän se saa yksityiskohtia. Mitä vähemmän eläviä todistajia, sitä enemmän pieniä yksityiskohtia kuvataan.

Ei ole olemassa tosiasiallista materiaalia, joka sataprosenttisesti vahvistaisi tatari-mongolien ikeen olemassaolon.

Ei ollut tatari-mongolien ikettä

Tätä tapahtumien kehitystä eivät tunnusta viralliset historioitsijat paitsi kaikkialla maailmassa, myös Venäjällä ja koko Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Tekijät, joihin tutkijat, jotka ovat eri mieltä ikeen olemassaolosta, ovat seuraavat:

versio tatari-mongolien ikeen läsnäolosta ilmestyi 1700-luvulla, ja useiden historioitsijoiden sukupolvien lukuisista tutkimuksista huolimatta se ei käynyt läpi merkittäviä muutoksia. Se on epäloogista, kaikessa pitää tapahtua kehitystä ja menoa eteenpäin - tutkijoiden valmiuksien kehittyessä faktamateriaalin on muututtava;
Venäjän kielessä ei ole mongolian sanoja - monia tutkimuksia on suoritettu, mukaan lukien professori V.A. Chudinov;
Kulikovon kentältä ei löytynyt lähes mitään vuosikymmenien etsinnän jälkeen. Itse taistelun paikkaa ei ole selkeästi määritetty;
sankarillista menneisyyttä ja suurta Tšingis-kaania koskevan kansanperinteen täydellinen puuttuminen nyky-Mongoliassa. Kaikki, mitä meidän aikanamme on kirjoitettu, perustuu tietoon Neuvostoliiton historian oppikirjoista;
Mongolia on menneisyydessä suuri pastoraalinen maa, jonka kehitys on käytännössä pysähtynyt;
Mongoliasta puuttuu valtava määrä palkintoja suurimmasta osasta "valloitettua" Euraasiaa;
jopa virallisten historioitsijoiden tunnustamat lähteet kuvailevat Tšingis-kaania "pitkäksi soturiksi, jolla on valkoinen iho ja siniset silmät, paksu parta ja punertavat hiukset" - selkeä kuvaus slaavista;
sana "lauma", jos se luetaan vanhoilla slaavilaisilla kirjaimilla, tarkoittaa "järjestystä";
Tšingis-kaani - Tartarin joukkojen komentajan arvo;
"khan" - suojelija;
prinssi - khaanin nimittämä kuvernööri maakunnassa;
kunnianosoitus - tavallinen verotus, kuten missä tahansa valtiossa meidän aikanamme;
kaikkien tatari-mongolien ikeen taisteluun liittyvien ikonien ja kaiverrusten kuvissa vastakkaiset soturit on kuvattu identtisesti. Jopa niiden bannerit ovat samanlaisia. Tämä puhuu enemmän sisällissodasta yhden valtion sisällä kuin sodasta valtioiden välillä, joilla on eri kulttuurit ja vastaavasti eri tavoin aseistetut soturit;
Lukuisat geneettiset tutkimukset ja visuaalinen ulkonäkö osoittavat mongolilaisen veren täydellisen puuttumisen venäläisistä. On ilmeistä, että Rus' vangittiin 250 - 300 vuodeksi tuhansien kastroitujen munkkien lauman toimesta, jotka myös vannoivat selibaatin;

Tatari-mongolien ikeen ajalta ei ole käsinkirjoitettuja vahvistuksia hyökkääjien kielillä. Kaikki, mitä pidetään tämän ajanjakson asiakirjoina, on kirjoitettu venäjäksi;

500 tuhannen ihmisen armeijan (perinteisten historioitsijoiden hahmo) nopeaan liikkumiseen tarvitaan varahevosia (kellokoneisto), joilla ratsastajia siirretään vähintään kerran päivässä. Jokaisella yksinkertaisella ratsastajalla tulee olla 2-3 kääntöhevosta, rikkaille hevosten lukumäärä lasketaan karjoina. Lisäksi useita tuhansia saattuehevosia, joissa on ruokaa ihmisille ja aseita, bivouac-varusteita (jurtat, padat ja monet muut). Tällaisen määrän eläimiä samanaikaisesti ruokkimaan aroilla ei ole tarpeeksi ruohoa satojen kilometrien säteellä. Tietyllä alueella tällainen hevosten määrä on verrattavissa heinäsirkkojen hyökkäykseen, joka jättää jälkeensä tyhjiön. Ja hevoset pitää silti kastella jossain, joka päivä. Soturien ruokkimiseen tarvitaan tuhansia lampaita, jotka liikkuvat paljon hitaammin kuin hevoset, mutta syövät ruohon maahan. Kaikki tämä eläinten kertyminen alkaa ennemmin tai myöhemmin kuolla nälkään. Mongolian alueilta tulevien ratsastusjoukkojen hyökkäys Venäjälle tällaisessa mittakaavassa on yksinkertaisesti mahdotonta.

Mitä tapahtui

Selvittääkseen, mikä tatari-mongolien ike on - onko se historiallinen tosiasia vai fiktio, tutkijat pakotetaan etsimään ihmeellisesti säilyneitä vaihtoehtoisia tietolähteitä Venäjän historiasta. Jäljellä olevat, epämukavat esineet osoittavat seuraavaa:

lahjonnan ja erilaisten lupausten, mukaan lukien rajattoman vallan, kautta länsimaiset "baptistit" saivat Kiovan Venäjän hallitsevien piirien suostumuksen ottaa käyttöön kristinusko;
vedalaisen maailmankuvan tuhoaminen ja Kiovan Rusin (Suuresta Tartaarista irtautuneen maakunnan) kaste "tulella ja miekalla" (yksi ristiretkistä, oletettavasti Palestiinaan) - "Vladimir kastettiin miekalla ja Dobrynya tulella ” - 9 miljoonaa ihmistä kuoli 12:sta, jotka asuivat tuolloin ruhtinaskunnan alueella (melkein koko aikuisväestö). 300 kaupungista on jäljellä 30;
kaikki tuhot ja kasteen uhrit katsotaan tatari-mongolien syyksi;
kaikki mitä kutsutaan "tatari-mongolien ikeeksi" on slaavilais-arjalaisen imperiumin (Suur Tartaria - Mogul (Grand) Tartarus) vastaus palauttaa maakunnat, jotka tunkeutuivat ja kristittyihin;
aika, jonka aikana "tatari-mongolien ike" tapahtui, oli Venäjän rauhan ja vaurauden aika;
kronikkojen ja muiden keskiajalta peräisin olevien asiakirjojen tuhoaminen kaikilla käytettävissä olevilla menetelmillä kaikkialla maailmassa ja erityisesti Venäjällä: kirjastot, joissa oli alkuperäisiä asiakirjoja, poltettiin, "kopiot" säilytettiin. Venäjällä useita kertoja Romanovien ja heidän "historiografiensa" määräyksestä kerättiin kronikoita "uudelleenkirjoitettaviksi" ja sitten ne katosivat;
kaikki maantieteelliset kartat, jotka on julkaistu ennen vuotta 1772 ja joita ei korjata, kutsuvat Venäjän länsiosaa Muskoviksi tai Moskovan Tartariaksi. Loput entisen Neuvostoliiton alueet (pois lukien Ukraina ja Valko-Venäjä) kutsutaan Tartariaksi tai Venäjän imperiumiksi;
1771 - Encyclopedia Britannican ensimmäinen painos: "Tartary, valtava maa Aasian pohjoisosassa...". Tämä lause poistettiin tietosanakirjan myöhemmistä painoksista.

Vuosisadalla tietotekniikat Tietojen piilottaminen ei ole helppoa. Virallinen historia ei tunnista perustavanlaatuisia muutoksia, joten mikä tatari-mongolien ike on - historiallinen tosiasia vai fiktio, mihin historian versioon uskoa - sinun on määritettävä itse itsenäisesti. Emme saa unohtaa, että voittaja kirjoittaa historian.

Keskustelu venäläisen historioitsijan, kirjailijan, kirjallisuuskriitikon, kustantajan, historiatieteiden tohtorin, Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikon Dmitri Mihailovich Volodikhinin kanssa.

- Dmitri Mikhailovich, yhden uuden historian oppikirjan valmistelun yhteydessä, yhtäkkiä nousi esiin kysymys tatari-mongolien ikeen "poistamisesta". Tietty tiedemiesryhmä epäili, oliko tatarien ike todella maamme ike. He sanovat myös, että Kultaisen lauman sivistystyötä ja sen roolia Venäjän historiassa aliarvioidaan. Onko siis mielestäsi järkevää harkita uudelleen "ikeen" käsitettä ja poistaa se tulevaisuudessa tieteestä?

- Nämä ovat kaksi eri kysymystä - kultaisen lauman roolista ja ikeestä. Katsotaanpa niitä erikseen.

Mitä tulee laumaan... Pitäisikö siitä olla erityinen luku uudessa oppikirjassa? Miksi ei? Kun valvoin "Lasten tietosanakirjan" 5. osan painamisen valmistelua (tämä tapahtui 1990-luvun puolivälissä), lisäsimme siihen epäilemättä erityisen osion kultaisesta laumasta ja tataareista. Kukaan lukijoista ei lähettänyt meille närkästynyttä kirjettä, jonka mukaan tämä on väärin. Samaan aikaan niteen levikki on noin miljoona kappaletta, ja Jumala tietää, onko haluttu uusi historian oppikirja verrattavissa siihen tässä parametrissa. Kultainen lauma oli olemassa hyvin pitkään, ja sen osat säilyttivät valtion suvereniteettia vielä pidempään - Suuri lauma, Krimin, Siperian, Kazanin ja Astrahanin khanaatit. Lauma ja sen "perilliset" miehittivät laajan alueen, josta merkittävä osa on nyt osa Venäjän valtion aluetta. Horde vaikutti lopulta suuresti Venäjän maiden poliittiseen, taloudelliseen ja kulttuuriseen elämään, josta tuli myöhemmin Moskovan valtakunnan alueen ydin, ts. Venäjä. Suhteellisen äskettäin Venäjän tiedeakatemian akateemikko, Moskovan valtionyliopiston dekaani S.P. Karpov puhui ja sanoi: "Venäjästä tuli pitkään valtavan, suuren mongoli-tatari-imperiumin reuna. Imperiumi, joka yhdisti kaikki maat Unkarista Kiinaan kuuluen tähän valtavaan uuteen järjestelmään... Vähitellen tämä valtava valtakunta hajosi useisiin osiin. Pääosa näistä osista oli Jochin Ulus, Kultainen lauma, kuten sitä myöhemmin kutsuttiin. Venäjä ei ollut osa Kultaista laumaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Venäjä oli sen vasallialue. Se oli kultainen lauma Tšingis-kaanin, Jochin, Batun jälkeläisten ja sitten muiden tämän dynastian edustajien kanssa, joka itse asiassa hallitsi tilannetta Mustanmeren alueen pohjoisosassa. Ja Mustanmeren alueen eteläosassa syntyi toinen valtakunta. Ilkhanien valtakunta. Näiden osavaltioiden hallitsijat alkoivat nopeasti rakentaa uusia kauppakaupunkeja... Tiet olivat turvallisia. Tavaroiden vaihto oli valtava." Toisin sanoen laumalla oli positiivista tilakokemusta.

- No, entä toinen kysymys - "ikeestä"? Pitäisikö se "peruuttaa"?

– Vastaus tähän kysymykseen on täysin kielteinen. Negatiivinen ilman epäilystäkään. Vielä kielteisemmin suhtaudutaan Venäjän ja lauman välisen yhteentörmäyksen jälkien pehmentämiseen tai poistamiseen kokonaan opetuskirjallisuudesta tulevaisuudessa. Jotenkin kiertää Batun hyökkäys, Kulikovon kenttä, Kazanin valtaus vuonna 1552 jne. Älä sekoita historiaa fantasiaan. No, palataanpa nyt siihen, mitä siellä todella tapahtui. Se oli vaikea, kauhea, tuskallinen ajanjakso Venäjän historiassa. Haluaisin vapauttaa rakkaat kuulijani illuusion siitä, että kommunikaatiomme mongoli-tataarien ja myöhemmin lauman kanssa oli pääasiassa rauhanomaista vuoropuhelua eri valtion keskusten välillä, joista yksi osoitti kunnianosoitusta jonkin aikaa, sitten voitti tämän "muodollisen" ”riippuvuus. Että taistelujaksoja oli 2-3 - aivan alussa, Dmitri Donskoyn johdolla ja finaalissa, kun Ivan III Suuri saavutti lopullisen vapautumisen laumasta - ja kaikki muu oli täynnä rauhallista elämää. Tiedätkö, tämä on illuusio, jossain määrin Neuvostoliiton oppikirjasta. Illuusio on erittäin haitallinen, eikä sillä ole mitään tekemistä historiallisen todellisuuden kanssa. Katsotaan mitä todella tapahtui.

Horde-khaanien, baskakien, edustajat istuivat Venäjällä pitkään. He toivat joukkoja mukanaan. Näiden osastojen ylläpito oli tuhoisaa, heidän käytöksensä säilyi... kuinka sitä kutsuisi nykyaikaisessa uutispuheessa?... äärimmäisen suvaitsematon. Niin suvaitsematon, että aika ajoin Venäjällä puhkesi horde-vastaisia kapinoita. Jos ikettä ei ole, mitä vastaan he kapinoivat?! Luultavasti vahingossa krapulan takia? Mutta ei, kronikka kertoo selvästi, että jotkin verotuksen muodot olivat hirvittävän raskaita, ja ne toteutettiin asevoimien avulla. Esimerkiksi Rostovissa vuonna 1262 puhkesi kansannousu, joka levisi nopeasti moniin muihin kaupunkeihin. Eli tämä on Horde-vastainen kapina, joka yleensä puhkesi puolessa Koillis-Venäjästä. Ensinnäkin se oli suunnattu niin kutsuttuja "besermenejä" vastaan. He harjoittivat veroviljelyä ja puristivat venäläisten kätyriensä avulla väestöstä viimeisen pennin. Se oli erittäin vakava riippuvuuden muoto, ja se aiheutti kauheaa suuttumusta. Kapinan aikana nämä "besermen" karkotettiin ja jotkut tapettiin. Venäläisten kätyriläisten joukossa, erityisesti Jaroslavlissa, eräs jumalanpilkkaaja ja lauman uskollinen palvelija Izosim tuhottiin. Häntä ei vain tapettu, vaan hänet myös heitettiin koirille syötäväksi, koska häntä vihattiin. Lauma kutsui veroviljelijöitä Keski-Aasiasta tulleista maahanmuuttajista, muslimeista, luultavasti bukharalaisista. Tuolloin lauma ei ollut vielä hyväksynyt islamia, ja he näyttivät eräänlaiselta vieraalta elementiltä sekä laumalle että venäläisille, ja ilmeisesti he olivat kiihkeitä keskuudessamme.

— Keitä olivat lauman etniset ”kansalaiset”?

- Sanotaan vaikka, että laumakhaanien alamaisten joukossa oli vähän etnisiä mongoleja, eli niitä, jotka tulivat Tšingis-kaanin kenraalien kanssa. Silti suurimmaksi osaksi se oli paikallinen nomadiväestö, joka aktivoitui idästä tulevien tulokkaiden hyökkäyksen seurauksena.

Palataan nyt Horden vastaisiin kapinoihin. Tuon ensimmäisen lisäksi oli muita: Rostovissa, Tverissä. Heidät tukahdutettiin julmasti. Älä usko, että asiat olivat rauhallisia Batun ja Mamain välillä. Kyllä, Batu ja hänen komentajansa ylittivät Rusin tulella ja miekalla. Mutta jopa sen jälkeen yksi tatarien hyökkäys seurasi toista. Heitä kutsuttiin rangaistavaa armeijaa johtaneiden armeijan johtajien nimillä. "Dudenevin armeija", "Ahmylovin armeija", "Fedorchukin armeija". Joka kerta seuraukset olivat hirvittäviä. Toinen lauma-armeija polttaa kaupunkeja, tappaa, ryöstää väestöä, mukaan lukien siviilejä, ja tuhoaa niitä. Tuhannet ja kymmenet tuhannet ihmiset karkotetaan kokonaan. Rangaistusarmeijan jälkeen Venäjällä kesti tuskallisesti kaupunkien ja kylien ennallistaminen, ja lisäksi osa niistä on jo periaatteessa mahdotonta palauttaa, ne rappeutuvat. Vahinko ei ole vain suora ja ilmeinen. Mitä Venäjän valtiollisuudelle tapahtuu? Valtava taloudellinen voima, joka ulottuu onnettoman Venäjän rajojen ulkopuolelle ja toimii jossain siellä, laumassa. Naiset synnyttävät siellä, joten täällä meillä on jatkuva väestöpula, köyhä väestö jopa alkuperäiskansojen, pitkään kehittyneissä maissa, periferioista puhumattakaan.

— Kuinka kauan tällaisten varkauksien käytäntö on ollut olemassa?!

- Kultaisen lauman koko olemassaolon ajan, sitten sen suorat perilliset - Suuri lauma, sitten Kazanin, Siperian ja Krimin khanaatit. He kaikki osallistuivat varkauksiin. XIII - XVII vuosisata - aktiivinen. Jopa Venäjän valtakunnan aikana (!), aina 1700-luvun puoliväliin asti, Krimiltä tehtiin hyökkäyksiä Etelä-Venäjän maihin. Tietenkin vaarallisimmat olivat noiden aikojen hyökkäyksiä, jolloin Kultainen lauma saattoi yksinkertaisesti murskata Venäjän valtiollisuuden, ts. 1300-luvun loppuun asti. Mutta sitten tapahtui kauheita hyökkäyksiä - Edigei vuonna 1410, krimiläiset vuonna 1571. Jälkimmäisessä tapauksessa Moskova, Venäjän silloinen pääkaupunki, poltettiin. Juuri tämä aseellinen painostus on olennainen osa "ikeen" käsitettä - ts. erittäin raskaan kunnianosoituksen kiristäminen, valtion riippumattomuuden rajoittaminen ja orjien massavarkaukset kansallisella tasolla aseellisen voiman uhalla tai yksinkertaisesti käyttämällä. 1400-luvun puoliväliin asti tätä oli vaikea vastustaa. Sitten yhdistynyt Moskovan valtio järjesti voimakkaan puolustusjärjestelmän, ja "peli" lakkasi olemasta yksipuolinen. Joskus tataarit murtautuivat tämän puolustuksen läpi, joskus hyökkääjät tuhottiin paikan päällä tai pakotettiin pakenemaan. Horde "valtioterrori" on poissa. Alkoi riskialtis ”liiketoiminta”, jota pääosin toteuttivat Kazanin ja Krimin khaanit. Esimerkiksi Krimin Khanate. Valtava valta, joka sisälsi paitsi Krimin, myös Pohjois-Tavrian arot ja yleensä merkittävän alueen Mustanmeren pohjoisosassa. Hän asui suurelta osin tekemällä ratsioita Liettuan Venäjän ja Moskovan valtion alueille. Itse asiassa Liettuan Venäjä on sekä nykyaikaisen Ukrainan että nykyaikaisen Valko-Venäjän alue. 1400-1600-luvuilla Krimin alueelta tuleva lauma tapasi "puhaltaa" kaikkien näiden maiden läpi aina Pohjois-Valko-Venäjälle. Kroniikan mukaan 1500-luvun alussa tataarit varastivat kerran 100 000 ihmistä. Voitteko kuvitella, että kokonaisia alueita voi autioitua yhden ratsian seurauksena! Pieni ratsastus Venäjälle seurasi 2-3 vuoden välein. Iso ratsastus 5-10 vuoden välein. Päätavoite on ryöstö, orjien varkaus.

- Dmitri Mihailovitš, mutta eivätkö tatari-mongolit ymmärtäneet, että tällaiset tuhoisat, tuhoisat hyökkäykset eivät antaisi heidän kerätä samaa kunnianosoitusta ensi kerralla?

– Kyllä, rehellisesti sanottuna oli mahdollista saada tuloja toisella tavalla. Eli miksi heidät vietiin pois, nämä vangit?! Tietysti jotkut heistä jäivät työskentelemään laumassa. Mutta merkittävä osa lähetettiin orjamarkkinoille. Itäslaavit kärsivät kauheasti orjakaupasta. Useiden sukupolvien ajan niitä vietiin pois kotoa myöhempää myyntiä varten Välimeren ja Pohjois-Afrikan markkinoilla. Kaikki tietävät, että siellä käytiin orjakauppa, jonka seurauksena Afrikan väestö kärsi. Nyt Yhdysvallat ja muut maat yrittävät jollakin tavalla maksaa tämän historiallisen velan. Mutta kuule, suhteessa itäslaaviin, tällainen velka on itse asiassa yksinkertaisesti valtava! Yli neljän vuosisadan orjakaupan aikana alueeltamme varastettiin useita miljoonia ihmisiä. Kun Kazan liitettiin vuonna 1552, kymmeniätuhansia itäslaavia orjia vapautettiin kaupungista ja sen ympäristöstä.

Lisätään tähän vielä, että Venäjän täytyi puolustautua hyökkäyksen vaaralta jatkuvasti valtavia ponnisteluja: käyttää rahaa puolustuslinjojen rakentamiseen, erottaa joka vuosi kymmeniä tuhansia terveitä miehiä luovasta toiminnasta säännöllisesti. ja militarisoivat liikaa jokapäiväistä elämää. Se on vaikeaa, tuhoisaa, ja se on suuresti haitannut taloudellista kehitystämme. Olkaamme rehellisiä: siellä oli ike. Lisäksi jopa lauman ikeen tuhoutumisen jälkeen loputtomat sodat lauman palasten kanssa estivät suuresti Venäjän kehitystä ja aiheuttivat sille raskaita vahinkoja. Tämä on totta, eikä sitä pidä pyyhkiä pois historiastamme.

Se on outo käänne historiallisessa tietoisuudessa, että sanotaan, poistetaan tämä ike, laitetaan jotain "pehmeää" tilalle, se on riittämätöntä. Miksi he tekevät tämän?! Jotta ei "yllyttäisi" etnisten ryhmien välistä vihaa. Tässä esittelemme oppikirjoihin lauseen, joka rauhoittaa yhtä ihmistä ja raivoaa toisia. Lisäksi ihmiset ovat lukumäärältään merkittävämpiä. Sellainen käänne saattaa sopia tataarin älymystölle. Ja venäläinen älymystö on erittäin onneton, koska kaikki tämä on valhetta ja lisäksi esi-isiemme hyväksikäytön muiston hävittäminen, jotka tehtiin ikeestä eroon pääsemiseksi. Mikä on lopputulos? Vielä suurempi sytytys samalle vihalle, vain toisesta päästä. Ihmiset, jotka haluavat muuttaa tätä sanamuotoa, lietsovat aktiivisimmin nationalistisia tunteita venäläisten keskuudessa. Meidän on oltava tietoisia siitä, että tällaiset toimet ovat rikollisia ja erittäin vaarallisia.

Dmitri Volodikhin,

Historiatieteiden tohtori

Tämä merkintä on lähetetty .

MIESBY

4.8

Mielenkiintoista tietoa tatari-mongolien hyökkäyksestä, jota et luultavasti tiennyt. Siellä on paljon tietoa, joka saa sinut katsomaan koulusta tuttua versiota eri tavalla.

Tiedämme kaikki koulun historian kurssista, että Venäjä valloitti 1200-luvun alussa Batu Khanin ulkomaisen armeijan. Nämä hyökkääjät tulivat modernin Mongolian aroilta. Valtavat laumat hyökkäsivät venäläisten kimppuun, armottomia hevosmiehiä, jotka oli aseistettu taivutetuilla sapelilla, eivät tunteneet armoa ja toimivat yhtä hyvin sekä aroilla että Venäjän metsissä ja käyttivät jäätyneitä jokia liikkuakseen nopeasti pitkin Venäjän läpäisemättömyyttä. He puhuivat käsittämätöntä kieltä, olivat pakanoita ja olivat mongoloidinäköisiä.

Linnoitteemme eivät voineet vastustaa taitavia sotureita, jotka olivat aseistautuneet lyöntikoneilla. Rusille tuli kauheita synkkiä aikoja, jolloin yksikään prinssi ei voinut hallita ilman khaanin "etikettiä", jonka saamiseksi hänen oli ryömittävä nöyryyttävästi polvillaan viimeiset kilometrit Kultahorden pääkhaanin päämajaan. "Mongoli-tatari" ike kesti Venäjällä noin 300 vuotta. Ja vasta sen jälkeen, kun ike oli heitetty pois, Rus', vuosisatoja taaksepäin heitetty, pystyi jatkamaan kehitystään.

On kuitenkin paljon tietoa, joka saa katsomaan koulusta tuttua versiota eri tavalla. Lisäksi emme puhu joistakin salaisista tai uusista lähteistä, joita historioitsijat eivät yksinkertaisesti ottaneet huomioon. Puhumme samoista kronikoista ja muista keskiajan lähteistä, joihin "mongoli-tatari"-ikeen version kannattajat luottivat. Usein epämukavat tosiasiat perustellaan kronikon kirjoittajan "virheellä" tai "tietämättömyydellä" tai "intressillä".

1. "Mongol-tatari" -laumassa ei ollut mongoleja

Osoittautuu, että "tatari-mongolien" joukoissa ei mainita mongoloidityyppisiä sotureita. Ensimmäisestä "hyökkääjien" taistelusta venäläisten joukkojen kanssa Kalkassa lähtien "mongoli-tataarien" joukoissa oli vaeltajia. Brodnikit ovat vapaita venäläisiä sotureita, jotka asuivat näissä paikoissa (kasakkojen edeltäjät). Ja vaeltajien kärjessä tuossa taistelussa oli kuvernööri Ploskinia - venäläinen ja kristitty.

Historioitsijat uskovat, että Venäjän osallistuminen tatarijoukkoon oli pakotettu. Mutta heidän on myönnettävä, että "luultavasti venäläisten sotilaiden pakotettu osallistuminen tatariarmeijaan myöhemmin lakkasi. Jäljelle jäi palkkasotureita, jotka olivat jo vapaaehtoisesti liittyneet tatarijoukkoon" (M. D. Poluboyarinova).

Ibn Batuta kirjoitti: "Sarai Berkessä oli paljon venäläisiä." Lisäksi: "Suurin osa Kultaisen lauman asevoimista ja työvoimasta oli venäläisiä" (A. A. Gordeev)

"Kuvitelkaamme tilanteen järjettömyyttä: jostain syystä voittajamongolit siirtävät aseita "venäläisille orjille", jotka he valloittivat, ja he (hampaisiin asti aseistetuina) palvelevat rauhallisesti valloittajien joukkoissa muodostaen "päämassan" " heistä! Muistutetaanpa vielä kerran, että venäläiset väitettiin vain voitettuaan avoimessa ja aseellisessa taistelussa! Muinainen Rooma ei edes perinteisessä historiassa koskaan aseistanut juuri valloittamiaan orjia. Kautta historian voittajat veivät voitettujen aseet , ja jos he myöhemmin hyväksyivät ne palvelukseen, he muodostivat merkityksettömän vähemmistön, ja niitä pidettiin tietysti epäluotettavina."

"Ja mitä voimme sanoa Batun joukkojen kokoonpanosta? Unkarin kuningas kirjoitti paaville: "Kun Unkarin valtio, mongolien hyökkäyksestä, ikään kuin rutto, suurelta osin muuttui autiomaaksi, ja kuin lammastarhaa ympäröivät useat epäuskoisten heimot, nimittäin venäläiset, vaeltajat idästä, bulgaarit ja muut etelästä tulleet harhaoppiset..."

"Esitetään yksinkertainen kysymys: missä ovat mongolit täällä? Mainitaan venäläisiä, brodnikeja, bulgaareita - eli slaavilaisia ja turkkilaisia heimoja. Kääntämällä sana "Mongol" kuninkaan kirjeestä, saamme yksinkertaisesti sen "suuren (= megalionin) kansat hyökkäsivät", nimittäin : venäläiset, vaeltajat idästä. Siksi suosituksemme: Kreikan sana "Mongol = megalion" on hyvä korvata joka kerta sen käännöksellä = "suuri". Tuloksena on täysin merkityksellinen teksti, jonka ymmärtämiseksi sinun ei tarvitse ottaa mukaan joitain kaukaisia maahanmuuttajia Kiinan rajoista (muuten, kaikissa näissä raporteissa ei ole sanaakaan Kiinasta). (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. On epäselvää, kuinka monta "mongolitataaria" oli

Kuinka monta mongolia oli Batun kampanjan alussa? Mielipiteet tästä asiasta vaihtelevat. Tarkkoja tietoja ei ole, joten on vain historioitsijoiden arvioita. Varhaiset historialliset teokset ehdottivat, että mongolien armeija koostui noin 500 tuhannesta ratsumiehestä. Mutta mitä nykyaikaisempi historiallinen työ on, sitä pienemmäksi Tšingis-kaanin armeija tulee. Ongelmana on, että jokainen ratsastaja tarvitsee 3 hevosta, ja 1,5 miljoonan hevosen lauma ei pääse liikkumaan, koska etuhevoset syövät kaiken laitumen ja takahevoset yksinkertaisesti kuolevat nälkään. Vähitellen historioitsijat sopivat, että tatari-mongolien armeija ei ylittänyt 30 tuhatta, mikä puolestaan ei riittänyt koko Venäjän vangitsemiseen ja sen orjuuttamiseen (puhumattakaan muista valloituksista Aasiassa ja Euroopassa).

Muuten, nykyisen Mongolian väkiluku on hieman yli miljoona, kun taas 1000 vuotta ennen Kiinan valloitusta mongolien toimesta oli jo yli 50 miljoonaa. Ja Venäjän väkiluku oli jo 10. vuosisadalla noin 1 miljoona. Mongolian kohdistetusta kansanmurhasta ei kuitenkaan tiedetä mitään. Eli ei ole selvää, voiko niin pieni valtio valloittaa niin suuria?

3. Mongolien joukoissa ei ollut mongolihevosia

Uskotaan, että Mongolian ratsuväen salaisuus oli erityinen mongolihevosrotu - sitkeä ja vaatimaton, joka pystyi hankkimaan itsenäisesti ruokaa jopa talvella. Mutta aroillaan he voivat murskata kuoren kavioillaan ja hyötyä ruohosta laidunessaan, mutta mitä he saavat Venäjän talvella, kun kaikki on metrin pituisen lumikerroksen peitossa ja heidän täytyy myös kantaa ratsastaja. Tiedetään, että keskiajalla oli pieni jääkausi (eli ilmasto oli ankarampi kuin nyt). Lisäksi hevosenjalostusasiantuntijat miniatyyreihin ja muihin lähteisiin perustuvat lähes yksimielisesti väittävät, että mongolien ratsuväki taisteli turkmeenihevosilla - täysin eri rodun hevosilla, jotka talvella eivät voi ruokkia itseään ilman ihmisen apua.

4. Mongolit osallistuivat Venäjän maiden yhdistämiseen

Tiedetään, että Batu hyökkäsi Venäjälle jatkuvan keskinäisen taistelun aikana. Lisäksi valtaistuimen periytymiskysymys oli akuutti. Kaikkiin näihin sisällisriitoihin liittyi pogromeja, tuhoa, murhia ja väkivaltaa. Esimerkiksi Roman Galitsky hautasi kapinalliset bojaarinsa elävinä maahan ja poltti ne roviolla, pilkkoi ne "nivelistä" ja nylki elävinä. Prinssi Vladimirin jengi, joka karkotettiin Galician pöydästä juopumuksen ja irstailun vuoksi, käveli Venäjän ympärillä. Kuten kronikot todistavat, tämä rohkea vapaanainen "raahasi tyttöjä ja naimisissa olevia naisia haureuteen", tappoi pappeja jumalanpalveluksen aikana ja panosti hevosia kirkossa. Toisin sanoen siellä oli tavallista sisälliskiistaa normaalilla keskiaikaisella julmuudella, sama kuin lännessä tuohon aikaan.

Ja yhtäkkiä ilmestyy "mongoli-tataarit", jotka alkavat nopeasti palauttaa järjestystä: tiukka valtaistuimen periytymismekanismi ilmestyy etiketillä, selkeä vallan vertikaali rakennetaan. Separatistiset taipumukset ovat nyt kynnyksellä. On mielenkiintoista, että missään muualla paitsi Venäjällä mongolit eivät osoita tällaista huolta järjestyksen luomisesta. Mutta klassisen version mukaan Mongoli-imperiumi sisälsi puolet silloisesta sivistyneestä maailmasta. Esimerkiksi länsimaisen kampanjansa aikana lauma polttaa, tappaa, ryöstää, mutta ei aseta kunniaa, ei yritä rakentaa pystysuoraa valtarakennetta, kuten Venäjällä.

5. "Mongoli-tatari" ikeen ansiosta Venäjä koki kulttuurisen nousun

"Mongol-tatari-tunkeutujien" saapuessa Venäjälle ortodoksinen kirkko alkoi kukoistaa: monia kirkkoja pystytettiin, mukaan lukien itse lauma, kirkon rivejä nostettiin ja kirkko sai monia etuja.

On mielenkiintoista, että venäjän kirjoitettu kieli "ikeen" aikana vie sen uudelle tasolle. Tässä on mitä Karamzin kirjoittaa:

Karamzin kirjoittaa: "Kielemme sai 1200-1400-luvuilla enemmän puhtautta ja oikeellisuutta." Lisäksi Karamzinin mukaan tatari-mongolien aikana kirjailijat noudattivat entisen "venäläisen, kouluttamattoman murteen" sijaan tarkemmin kirkkokirjojen tai muinaisen serbian kielioppia, jota he seurasivat paitsi käännöksissä ja taivuksissa, myös ääntämisessä. .”

Joten lännessä syntyy klassinen latina, ja maassamme kirkkoslaavilainen kieli esiintyy oikeissa klassisissa muodoissaan. Noudattamalla samoja standardeja kuin lännessä meidän on tunnustettava, että mongolien valloitus merkitsi venäläisen kulttuurin kukoistusta. Mongolit olivat outoja valloittajia!

On mielenkiintoista, että "tunkeilijat" eivät olleet niin lempeitä kirkkoa kohtaan kaikkialla. Puolalaiset kronikot sisältävät tietoa tataarien katolisten pappien ja munkkien keskuudessa suorittamasta joukkomurhasta. Lisäksi heidät tapettiin kaupungin valloittamisen jälkeen (eli ei taistelun kuumuudessa, vaan tarkoituksella). Tämä on outoa, koska klassinen versio kertoo mongolien poikkeuksellisesta uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta. Mutta Venäjän maissa mongolit yrittivät luottaa papistoon ja tarjosivat kirkolle merkittäviä myönnytyksiä, kunnes ne vapautettiin kokonaan veroista. On mielenkiintoista, että Venäjän kirkko itse osoitti hämmästyttävää uskollisuutta "ulkomaalaisille hyökkääjille".

6. Suuren valtakunnan jälkeen ei ollut mitään jäljellä

Klassinen historia kertoo, että "mongoli-tatarit" onnistuivat rakentamaan valtavan keskitetyn valtion. Tämä tila kuitenkin katosi eikä jättänyt jälkeensä jälkiä. Vuonna 1480 Venäjä heitti lopulta ikeen pois, mutta jo 1500-luvun toisella puoliskolla venäläiset alkoivat edetä itään - Uralin takaa Siperiaan. Ja he eivät löytäneet jälkeä entisestä valtakunnasta, vaikka vain 200 vuotta oli kulunut. Ei ole suuria kaupunkeja ja kyliä, ei ole tuhansia kilometrejä pitkää Yamsky-aluetta. Tšingis-kaanin ja Batun nimet eivät ole tuttuja kenellekään. Karjankasvatusta, kalastusta ja primitiivistä maataloutta harjoittaa vain harvinainen nomadiväestö. Eikä legendoja suurista valloituksista. Muuten, arkeologit eivät koskaan löytäneet suurta Karakorumia. Mutta se oli valtava kaupunki, johon vietiin tuhansia ja kymmeniä tuhansia käsityöläisiä ja puutarhureita (muuten, on mielenkiintoista, kuinka heidät ajettiin arojen yli 4-5 tuhatta km).

Mongolien jälkeen ei myöskään ollut kirjoitettuja lähteitä. Venäjän arkistoista, joita olisi pitänyt olla paljon, ei löytynyt hallituskauden ”mongoli”-tarroja, mutta venäjänkielisiä asiakirjoja on paljon tuolta ajalta. Useita tarroja löydettiin, mutta jo 1800-luvulla:

Kaksi tai kolme tarraa löydetty 1800-luvulla Eikä valtion arkistoista, vaan historioitsijoiden papereista. Esimerkiksi kuuluisa Tokhtamyshin etiketti, prinssi MA Obolenskyn mukaan, löydettiin vasta vuonna 1834 "niiden papereiden joukosta, jotka olivat aikoinaan Krakovan kruunuarkisto ja jotka olivat puolalaisen historioitsija Naruševitšin käsissä.” Tästä etiketistä Obolensky kirjoitti: ”Se (Tokhtamyshin etiketti – Tekijä) ratkaisee positiivisesti kysymyksen, millä kielellä ja millä kirjaimilla muinaisen khaanin tarrat olivat venäläisille. kirjoitettuja suuria ruhtinaita? Tähän mennessä tuntemistamme teoista tämä on toinen tutkintotodistus." Lisäksi käy ilmi, että tämä etiketti "on kirjoitettu useilla mongolialaisilla kirjoituksella, äärettömän erilaisilla, ei ollenkaan samanlaisilla kuin Timur-Kutlui-tarra 1397, jonka on jo painanut herra Hammer”

7. Venäläisiä ja tatarilaisia nimiä on vaikea erottaa

Vanhat venäläiset nimet ja lempinimet eivät aina muistuttaneet nykyaikaisiamme. Nämä vanhat venäläiset nimet ja lempinimet voidaan helposti sekoittaa tatariin: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Venäläiset kantoivat näitä nimiä. Mutta esimerkiksi tatariprinssilla Oleks Nevryuylla on slaavilainen nimi.

8. Mongolikhaanit ystävystyivät Venäjän aateliston kanssa

Usein mainitaan, että venäläisistä ruhtinaista ja "mongolikaaneista" tuli lankoja, sukulaisia, vävyjä ja appeja, ja he lähtivät yhteisiin sotilaskampanjoihin. On mielenkiintoista, että missään muussa maassa, jonka he voittivat tai vangitsivat, tataarit eivät käyttäytyneet tällä tavalla.

Tässä on toinen esimerkki meidän ja Mongolian aateliston hämmästyttävästä läheisyydestä. Suuren nomadiimperiumin pääkaupunki oli Karakorumissa. Suuren Khanin kuoleman jälkeen on aika valita uusi hallitsija, johon myös Batun on osallistuttava. Mutta Batu itse ei mene Karakorumiin, vaan lähettää Jaroslav Vsevolodovichin sinne edustamaan itseään. Vaikuttaa siltä, että tärkeämpää syytä mennä valtakunnan pääkaupunkiin ei voitu kuvitella. Sen sijaan Batu lähettää prinssin miehitetyiltä mailta. Ihmeellistä.

9. Super-mongoli-tataarit

Puhutaanpa nyt "mongoli-tataarien" kyvyistä, heidän ainutlaatuisuudestaan historiassa.

Kaikkien paimentolaisten kompastuskivi oli kaupunkien ja linnoitusten valloitus. On vain yksi poikkeus - Tšingis-kaanin armeija. Historioitsijoiden vastaus on yksinkertainen: Kiinan valtakunnan vangitsemisen jälkeen Batun armeija hallitsi itse koneet ja niiden käyttötekniikan (tai vangitsi asiantuntijat).

On yllättävää, että nomadit onnistuivat luomaan vahvan keskitetyn valtion. Tosiasia on, että toisin kuin maanviljelijät, nomadit eivät ole sidottu maahan. Siksi he voivat yksinkertaisesti nousta ylös ja lähteä tyytymättömyydestään. Esimerkiksi kun vuonna 1916 tsaarivirkailijat vaivasivat Kazakstanin nomadeja jollakin, he ottivat sen ja muuttivat naapurimaahan Kiinaan. Mutta meille kerrotaan, että mongolit onnistuivat 1100-luvun lopussa.

Ei ole selvää, kuinka Tšingis-kaani saattoi saada heimotoverinsa lähtemään matkalle "viimeiselle merelle", tietämättä karttoja ja yleensä mitään niistä, joiden kanssa hänen täytyisi taistella matkan varrella. Tämä ei ole hyökkääminen naapureihin, jotka tunnet hyvin.

Kaikkia aikuisia ja terveitä miehiä mongolien joukossa pidettiin sotureina. Rauhan aikana he johtivat omaa kotitaloustaan, ja sodan aikana he tarttuivat aseisiin. Mutta kenet "mongolitataarit" jättivät kotiin käytyään kampanjoita vuosikymmeniä? Kuka hoiti heidän laumaansa? Vanhuksia ja lapsia? Osoittautuu, että tällä armeijalla ei ollut vahvaa taloutta takana. Sitten ei ole selvää, kuka varmisti keskeytymättömän ruoan ja aseiden toimituksen Mongolien armeijalle. Tämä on vaikea tehtävä jopa suurille keskusvaltioille, puhumattakaan nomadivaltiolle, jolla on heikko talous. Lisäksi mongolien valloitusten laajuus on verrattavissa toisen maailmansodan sotilasoperaatioiden teatteriin (ja ottaen huomioon taistelut Japanin, ei vain Saksan, kanssa). Aseiden ja tarvikkeiden toimittaminen näyttää yksinkertaisesti mahdottomalta.

1500-luvulla kasakkojen Siperian valloitus alkoi, eikä se ollut helppo tehtävä: kesti noin 50 vuotta taistella useita tuhansia kilometrejä Baikal-järvelle jättäen jälkeensä linnoitusketjun. Kasakoilla oli kuitenkin takana vahva valtio, josta he saattoivat saada resursseja. Ja noissa paikoissa asuneiden kansojen sotilaallista koulutusta ei voitu verrata kasakoihin. "Mongolitataarit" onnistuivat kuitenkin kattamaan kaksinkertaisen matkan vastakkaiseen suuntaan parissa vuosikymmenessä valloittaen valtioita, joilla on kehittynyt talous. Kuulostaa fantastiselta. Oli muitakin esimerkkejä. Esimerkiksi 1800-luvulla amerikkalaisilla kului noin 50 vuotta 3-4 tuhannen kilometrin matkan suorittamiseen: Intian sodat olivat rajuja ja Yhdysvaltain armeijan tappiot olivat merkittäviä huolimatta niiden jättimäisestä teknisestä ylivoimasta. Eurooppalaiset kolonialistit Afrikassa kohtasivat samanlaisia ongelmia 1800-luvulla. Vain "mongolitataarit" onnistuivat helposti ja nopeasti.

On mielenkiintoista, että kaikki mongolien suuret kampanjat Venäjällä tapahtuivat talvella. Tämä ei ole tyypillistä nomadikansoille. Historioitsijat kertovat meille, että tämä antoi heille mahdollisuuden liikkua nopeasti jäätyneiden jokien yli, mutta tämä puolestaan edellytti alueen hyvää tuntemusta, josta muukalaiset valloittajat eivät voineet ylpeillä. He taistelivat yhtä menestyksekkäästi metsissä, mikä on myös outoa arojen asukkaille.

On tietoa, että lauma jakoi väärennettyjä kirjeitä Unkarin kuninkaan Bela IV:n puolesta, mikä toi suurta hämmennystä vihollisen leiriin. Ei paha arojen asukkaille?

10. Tataarit näyttivät eurooppalaisilta

Mongolien sotien aikalainen persialainen historioitsija Rashid ad-Din kirjoittaa, että Tšingis-kaanin perheessä lapset "syntyivät enimmäkseen harmailla silmillä ja vaaleilla hiuksilla". Kroonikot kuvaavat Batun ulkonäköä samalla tavalla: vaaleat hiukset, vaalea parta, vaaleat silmät. Muuten, otsikko "Chinggis" on käännetty joidenkin lähteiden mukaan "meri" tai "valtameri". Ehkä tämä johtuu hänen silmiensä väristä (yleensä on outoa, että 1200-luvun mongolian kielessä on sana "valtameri").

Liegnitzin taistelussa, keskellä taistelua, puolalaiset joukot panikoivat ja pakenivat. Joidenkin lähteiden mukaan tämän paniikin aiheuttivat ovelat mongolit, jotka tunkeutuivat puolalaisten joukkojen taistelukokoonpanoihin. Osoittautuu, että "mongolit" näyttivät eurooppalaisilta.

Vuosina 1252-1253 Konstantinopolista Krimin kautta Batun päämajaan ja edelleen Mongoliaan matkusti seurakuntansa kanssa kuningas Ludvig IX:n suurlähettiläs William Rubricus, joka ajaessaan Donin alajuoksua kirjoitti: ”Venäläiset siirtokunnat ovat hajallaan kaikkialla tataarien keskuudessa; Venäläiset sekoittuivat tataarien kanssa... omaksuivat heidän tapansa, samoin kuin heidän vaatteensa ja elämäntapansa. Naiset koristelevat päänsä ranskalaisnaisten päähineitä muistuttavilla päähineillä, ja heidän mekkonsa alaosa on vuorattu turkiksilla, saukoilla, oravilla ja hermelillä. Miehet käyttävät lyhyitä vaatteita; kaftaanit, checkminit ja karitsannahkahatut... Venäläiset palvelevat kaikkia liikkumisreittejä valtavassa maassa; jokien risteyksissä on venäläisiä kaikkialla."

Rubricus kulkee Venäjän läpi vain 15 vuotta sen jälkeen, kun mongolit valloittivat sen. Eivätkö venäläiset sekoittuneet liian nopeasti villien mongolien kanssa, omaksuneet heidän vaatteensa ja säilyttäneet ne 1900-luvun alkuun asti, samoin kuin heidän tapojaan ja elämäntapaansa?

Tuolloin koko Venäjää ei kutsuttu "Rusiksi", vaan vain Kiovan, Perejaslavin ja Tšernigovin ruhtinaskuntia. Usein viitattiin matkoihin Novgorodista tai Vladimirista "Venäjälle". Esimerkiksi Smolenskin kaupunkeja ei enää pidetty "venäläisinä".

Sanaa "lauma" ei usein mainita suhteessa "mongoli-tataareihin", vaan yksinkertaisesti joukkoihin: "Ruotsin lauma", "Saksan lauma", "Zalessky Horde", "kasakkahorden maa". Eli se tarkoittaa yksinkertaisesti armeijaa, eikä siinä ole "mongolialaista" makua. Muuten, nykyaikaisessa kazakstanissa "Kzyl-Orda" käännetään "puna-armeijaksi".

Vuonna 1376 venäläiset joukot saapuivat Bulgarian Volgaan, piirittivät yhden sen kaupungeista ja pakottivat asukkaat vannomaan uskollisuutta. Venäläisiä viranomaisia sijoitettiin kaupunkiin. Perinteisen historian mukaan kävi ilmi, että Rus', "kultaisen lauman" vasalli ja sivujoki, järjestää sotilaallisen kampanjan tähän "kultaiseen laumaan" kuuluvan valtion alueelle ja pakottaa sen ottamaan vasallin. vala. Mitä tulee kirjallisiin lähteisiin Kiinasta. Esimerkiksi Kiinassa vuosina 1774-1782 takavarikoita tehtiin 34 kertaa. Kaikkien Kiinassa koskaan julkaistujen painettujen kirjojen kokoelma toteutettiin. Tämä liittyi poliittiseen visioon hallitsevan dynastian historiasta. Muuten, meillä oli myös muutos Rurik-dynastiasta Romanoviin, joten historiallinen järjestys on melko todennäköinen. On mielenkiintoista, että teoria Venäjän "mongoli-tatari"-orjuuttamisesta ei syntynyt Venäjällä, vaan saksalaisten historioitsijoiden keskuudessa paljon myöhemmin kuin väitetty "ike" itse.