Miksi he eivät pidä juutalaisista? Syitä. Miksi juutalaisia ​​ei rakasteta: tärkeä kysymys modernille yhteiskunnalle

Tiedämme kaiken tämän, mutta kaikki eivät osaa kirjoittaa niin terävästi.
Ei tarvitse ajatella tyhmästi!
Melkein kaikkina aikoina ja lähes kaikissa kansoissa oli ihmisiä, jotka vihasivat juutalaisia. Monet ihmiset kysyvät: "Miksi? Miksi?" Ja kysyn itseltäni: "Miksi?" - Vaikka tiedän monia syitä antisemitismiin, en tiedä yhtäkään syytä, miksi sen ei olisi pitänyt olla.

"Kirjeissä maasta" Mark Twain kirjoitti: "Kaikki kansat vihaavat toisiaan, ja yhdessä he vihaavat juutalaisia."

>> > Aloitetaan siitä, että ihmiset eivät pidä toisistaan. Lisäksi he vihaavat toisiaan. Meidän on myönnettävä, että valitettavasti tämä ominaisuus on immanentti ihmisen psyykessä, että Herra tuomitsi ihmiset riitaan. Ihmiskunnan historia on sotien historiaa. Britit ja ranskalaiset, saksalaiset ja ranskalaiset, venäläiset ja puolalaiset, venäläiset ja saksalaiset, armenialaiset ja azerbaidžanilaiset vihasivat ja taistelivat toisiaan vastaan, armenialaisten tuhoamista turkkilaisten toimesta, albaanien tuhoamista serbien toimesta. , ja albaanien serbit tunnetaan. Kaikkea ei voi luetella. Muukalaisviha on kaikkialla esiintyvä ilmiö. Ketä vihataan eniten? Kyllä, ne vieraat, jotka ovat lähellä. Ja kuka asui lähes kaikkien kansojen rinnalla viimeisen 2000 vuoden aikana? Tietysti juutalaiset. Tässä on ensimmäinen vastaus pirun kysymykseen. Vihan kohteena ja koko maailman syntipukkina ("sankarillinen persoonallisuus, vuohen kasvot", kuten Vysotski sanoi), he olivat aina välttämättömiä, koska heillä ei ollut valtiota, maata, armeijaa eikä poliisia. eli ei pienintäkään mahdollisuutta suojella itseään . Vahvat syyttävät aina voimattomia. Voimaton herättää kansan vihaa, ja jalo raivo kiehuu kuin piki. Ensimmäinen syy antisemitismin ennennäkemättömään jatkuvuuteen ja yleisyyteen on siis se, että juutalaiset eli ilman omaa valtiota liian kauan liian monien kansojen keskuudessa.

>> > Seuraavaksi. Juutalaiset antoivat maailmalle yhden ainoan Jumalan, Raamatun, moraalin lain kaikiksi ajoiksi. He antoivat kristinuskon maailmalle - ja hylkäsivät sen. Kristinuskon antaminen ihmiskunnalle ja sen hylkääminen on sellainen loukkaus, ettei "tässä maailmojen kristillisimmässä" ole anteeksiantoa. Emme keskustele tässä kieltäytymisen syistä. Tämä on mysteeri, joka on haastanut parhaat mielet 20 vuosisadan ajan. Kuka tahansa tarjosi juutalaisille hylätä juutalaisuuden! Magomed tarjosi heille hyväksyä islamin ja seisoa hänen vieressään uuden uskon lähteellä - he kieltäytyivät ja saivat sovittamattoman vihollisen. Martti Luther kehotti juutalaisia ​​ryhtymään hänen asetovereikseen taistelussa katolilaisuutta vastaan ​​ja auttamaan häntä protestanttisen uskontokunnan perustamisessa - juutalaiset kieltäytyivät ja liittolaisen sijaan he saivat kiihkeän antisemiittisen. Filosofi Vasili Rozanov, jota tuskin voi syyttää sympatiasta juutalaisia ​​kohtaan, oli hämmentynyt sellaisesta käytöksestä, eikä hän löytänyt siitä pienintäkään merkkiä omasta edusta. Miten! Kunnioitetaan ja kunnioitetaan ja muita lukemattomia etuja Jumalaa kantaville ihmisille, jotka antoivat maailmalle Kristuksen ja kaikki apostolit, mieluummin halveksittavan hylkiön kohtaloa, jota ympäröi vihan muuri? Jotenkin se ei oikein sovi ajatukseen juutalaisesta itsekkäänä ja pelkurimaisena olentona. Paradoksi. Kristinuskon hylkääminen määräsi juutalaisten tulevan kohtalon, ja siitä tuli tärkein antisemitismin lähde.

>>> Seuraavaksi. Juutalaiset ovat kirjan kansaa. He rakastavat lukemista, ja siinä se! A. P. Chekhov, kuvaillessaan Venäjän maakuntien läänikaupunkien elämää, totesi toistuvasti, että sellaisessa kaupungissa olisi mahdollista sulkea kirjasto, ellei se olisi tyttöjen ja juutalaisten nuoria. Intohimo lukemiseen on aina tutustuttanut juutalaiset muiden kansojen kulttuuriin. Sama V. Rozanov kirjoitti, että jos saksalainen on kaikkien naapuri, mutta ei kenenkään veli, niin juutalainen on kyllästynyt niiden ihmisten kulttuuriin, joiden keskuudessa hän asuu, hän flirttailee sen kanssa kuin rakastaja, tunkeutuu siihen , osallistuu sen luomiseen. "Euroopassa hän on paras eurooppalainen, Amerikassa hän on paras amerikkalainen." Tällä hetkellä tämä on ehkä suurin antisemiittien juutalaisille esittämä moite. "Venäjän kansa on nöyryytetty", huutavat Venäjän antisemiitit, "juutalaiset ovat vieneet heidän kulttuurinsa." Ei yksinkertaisesti ole mahdollista luetella kaikkia loistavia juutalaisia ​​nimiä kaikilla ihmistoiminnan aloilla. Tämä ei lisää heidän rakkauttaan muita kohtaan.

>> > Juutalaiset ovat luottavaisesti ensimmäisellä sijalla maailmassa koulutuksen ja sosiaalisen toiminnan suhteen. Historioitsija L. N. Gumiljov kutsui tätä ominaisuutta intohimoisuudeksi. Hänen teoriansa mukaan etnos on elävä organismi, joka syntyy, kypsyy, saavuttaa kypsyyden, sitten vanhenee ja kuolee. Gumiljovin mukaan etnisen ryhmän tavanomainen elinikä on kaksituhatta vuotta. Kypsyyden aikana ihmisillä on maksimimäärä intohimoisia persoonallisuuksia, ts. erinomaisia ​​poliitikkoja, tiedemiehiä, kenraaleja jne., kun taas vanhoilla, kuolevilla etnisillä ryhmillä tällaisia ​​ihmisiä ei juuri ole. Historioitsija vahvistaa teoriansa lukuisilla esimerkeillä, eikä hän yksinkertaisesti mainitse tapauksia, jotka eivät sovi hänen opetukseensa. Neljätuhatta vuotta kestävän juutalaisen kansan intohimoisuus ei ole koskaan laskenut. Filosofi N. Berdjajev kirjoitti: "Jotain nöyryyttävää on siinä, kuinka monta neroa juutalaisten keskuudessa on. Tähän voin sanoa vain yhden asian antisemiittiherroille - tehkää itse suuria löytöjä!" "Valitettavaa - juutalaisille! - taipumus tunkeutua muiden kansojen kulttuuriin, osallistua aktiivisesti sen kehittämiseen, sekä ennennäkemätön intohimo kaikilla elämänalueilla - nämä ovat antisemitismin tärkeimmät syyt tällä hetkellä.

>> > Tällä ongelmalla on toinenkin puoli - psykiatrinen. Melkein jokaisella ihmisellä on salaisia ​​pelkoja ja fobioita, ilmeisiä tai piilotettuja paheita ja puutteita, vapaaehtoisia ja tahattomia syntejä. Yksi tavoista päästä eroon näistä peloista ja tuskallisista tyytymättömyydestä itseensä on irrottaa ne sielustaan, alitajunnan syvyyksistä päivänvaloon, julistaa ne äänekkäästi, mutta syyttää kaikkea tätä saasta ei itseensä, mutta jollekin muulle, joka ei ole pahoillaan, ja keskittyäkseen Hän on vihannut häntä. Muinaisista ajoista lähtien juutalaiset ovat toimineet sellaisina esineinä, joille heidän omat paheensa lasketaan. Antisemitismi on eläintieteellinen luonne; tulee alitajunnan syvyyksistä. Kahdenkymmenen vuosisadan ajan siitä on tullut vakaa stereotypia, joka imeytyy äidinmaidon kanssa ja siirtyy sukupolvelta toiselle.

Tarvitsemme huomattavaa voimaa ja voimaa vastustaaksemme tätä pandemian luonteista massapsykoosia, mutta valtaosan ihmisten syntymä, kasvatus ja koko elämä ei valitettavasti anna tätä voimaa ja voimaa. Melkein jokainen ihminen, joka katsoo sieluunsa, löytää siitä jälkiä vihamielisyydestä juutalaisia ​​kohtaan. Ja juutalaiset itse eivät ole poikkeus. He ovat samoja ihmisiä kuin kaikki muutkin, he hengittävät samaa suvaitsemattomuuden ilmaa. Joidenkin juutalaisten paskiainen kohtaamat juutalaiset kokevat usein saman erityisen vihamielisyyden kuin ei-juutalaiset unohtaen, että jokaisella kansalla on oikeus roistoinsa, joita on kaikkialla tusina. Antisemitismi on diagnoosi. Psykiatrian tulisi sisällyttää se oppikirjoiinsa eräänlaisena mielenterveyshäiriönä, maanisena psykoosina. Haluaisin sanoa herroille antisemiteille: "Tämä on teidän ongelmanne, menkää hoitoon."

>> > Psyykemme on niin järjestetty, että rakastamme lähimmäistämme sen hyvän vuoksi, jonka hän teki, ja vihaamme hänen aiheuttamaansa pahaa. Eurooppalaisten juutalaisiin 20 vuosisadan aikana aiheuttama pahuuden massa on niin valtava, ettei siitä voi itsessään olla muuta kuin antisemitismin syy. He vihaavat juutalaisia, koska he kuristivat 6 miljoonaa kaasukammioihin, ts. kolmasosa koko väestöstä. Tämä julmuus, jota maailma ei ole nähnyt, vain kruunasi juutalaisten tuhoamisen kaksituhatvuotisen historian Euroopassa. Nyt Kainin lapset ovat peseytyneet valkeaksi, peseytyneet pois verestä ja lukeneet Israelille moraalia. He ovat nyt humanitaarisia, he taistelevat ihmisoikeuksien puolesta, ja Israel on hyökkääjä, joka sortaa viattomia arabiterroristeja. Antisemitismi Euroopassa on saavuttanut 30-luvun tason, ja tämä on ymmärrettävää ja ymmärrettävää.

Eurooppalaiset humanistit, jotka panettelevat Israelia, näyttävät kertovan maailmalle: "Katsokaa, kenet tuhosimme! Nämä ovat hyökkääjät! Olimme oikeassa, ja jos Hitler oli syyllinen, niin hänellä ei ollut aikaa lopulta ratkaista juutalaiskysymystä. ." Koko modernin eurooppalaisen Israelin kritiikin paatos sopii tähän yksinkertaiseen ajatukseen, joka kurkistaa jokaisesta heidän argumenttinsa arabien ja Israelin välisestä sodasta kuin nassu pussista. Faktat ovat itsepäisiä asioita, mutta antisemitistinen tietoisuus on itsepäisempi kuin tosiasiat. Tosiasiat osoittavat, että vuodesta 1948 lähtien arabivaltiot ovat hyökänneet Israelia vastaan ​​monta kertaa, ja se itse vain puolusti itseään vastaten iskusta iskusta ja on vain syyllinen hyökkääjää vahvemmasta ja voittamisesta. Antisemitistinen tietoisuus ei halua tietää tätä, se ei näe, ei kuule mitään ja kutsuu vainoharhaisella itsepäisyydellä valkoista mustaksi, mustaksi valkoiseksi, hyökkääjää uhriksi ja uhria hyökkääjäksi. Uusi Goebbelsin propaganda hallitsee showta Euroopassa. Periaate on tämä - mitä rohkeampi valhe, sitä nopeammin he uskovat. Äskettäin lyödyt humanistit vuodattavat krokotiilikyneleitä Sheikh Yassinin murhasta, eläimen, joka keksi eläviä pommeja ja lähetti palestiinalaisia ​​poikia ja tyttöjä räjäyttämään siviilibusseja.

Antisemitistinen väkijoukko ulvoi kaikkialla maailmassa, he tuntevat myötätuntoa arkkiterroristia kohtaan, koska he eivät koskaan tunteneet myötätuntoa hänen uhreilleen. 20 vuosisataa kestäneen juutalaisten tuhoamisen aikana eurooppalaiset ovat tottuneet pitämään juutalaisen rankaisematonta murhaa luonnollisena oikeutenaan, ja nyt he ovat syvästi raivoissaan siitä, että Israel riisti arabeilta tämän oikeuden ja uskalsi puolustaa kansalaisiaan. Ihmisoikeuksien puolestapuhujat välittävät rosvojen, siviileihin kohdistuvan terrorin järjestäjien oikeuksista, eivät uhrien oikeuksista. He erottavat kaksi kauhua - hyvän ja pahan. Huono terrori on sitä, kun Israel tuhoaa terrorin johtajat. Sitten kaikki huutavat vartijaa ja kutsuvat koolle turvallisuusneuvoston. Hyvää terroria on se, kun juutalaiset tapetaan. Silloin humanistit ovat tyytyväisinä hiljaa eivätkä kutsu mitään. (Putin muuten lupasi liottaa terroristit vessassa, mutta tuomitsi Yasinin murhan. Ilmeisesti Putin oli järkyttynyt siitä, ettei Yasin ollut kastunut wc:ssä.)

>> > Juutalaisilla on nyt oma valtio. Antisemitistinen väkijoukko ympäri maailmaa ei enää koskaan estä meitä puolustamasta ihmisarvoamme ja oikeuttamme elämään.
>> >
>> > Yhdessä tarinoissa A. Platonov kuvaili pientä juutalaista poikaa, joka selviytyi kauheasta pogromista. Tämä poika kauhistuneena ja hämmentyneenä kääntyi venäläisen naapurinsa puoleen kysymällä: "Ehkä juutalaiset ovat todellakin niin pahoja ihmisiä kuin heidän sanotaan olevan?" - ja sai vastauksen: "Älä ajattele tyhmyyttä." Haluaisin siis Platonovia seuraten sanoa kaikille niille, jotka ovat antautuneet antisemitistiseen psykoosiin: "Ei tarvitse ajatella tyhmyyttä."

Tänään puhumme siitä, miksi juutalaisia ​​ei rakasteta kaikkialla maailmassa.

Ihmiskunnan historia on loputon sarja sotia, joissa jokainen kansakunta yritti saada valta-aseman, valloittaa alueita ja saada valtaa muihin kansoihin. Juutalaisten maan puute ei kuitenkaan viime aikoihin asti pelastanut heitä monien maailman kansojen muukalaisvihalta. Päinvastoin, se lisäsi vihamielisyyttä, joka on jatkunut yli kolme vuosituhatta.

Kuten Mark Twain kirjoitti: "Kaikki kansat vihaavat toisiaan ja kaikki yhdessä he vihaavat juutalaisia". Onko maailmanlaajuiselle antisemitismille objektiivisia syitä, vai onko tämä vainon ja murhan jälki perintömme, joka muistuttaa ennakkoluuloja ja taikauskoa?

Juutalaisten karkotukset

Juutalaisten karkottamisen kronologia läpi historian on todella hämmästyttävä. Varsinkin henkilö, jolla ei ole syvällistä tietoa tästä asiasta, koska tunnettuja esimerkkejä ei ole niin paljon tapauksia. On valtava harha ajatella, että vihamielisyys kansaa kohtaan rajoittuu vain holokaustiin. Todellinen kuva saa meidät ajattelemaan, että "Jumalan valitut" ihmiset eivät tule toimeen kenenkään kanssa.

Historialliset tosiasiat ovat väistämättömiä: pieni juutalaisväestö vieraassa maassa etenee rauhallisesti eikä päädy konfliktiin, mutta heti kun yhteisöjen lukumäärä saavuttaa useita satoja tai tuhansia, alkuperäisväestön ongelmat ovat väistämättömiä. Maailmankartan analyysi liikkeineen puhuu kymmenistä tapauksista imperiumien ja valtioiden tasolla. Jos tarkastellaan yksittäisiä alueita ja kaupunkeja, luvut kasvavat useisiin satoihin.

Suurimmat ja maailmankuulut pakkosiirtolaiset alkoivat faaraoiden ajalta. Vanhan testamentin mukaan juutalaisten kehto oli muinainen Egypti. Noin 1200 eaa. sorretut ja sorretut ihmiset Mooseksen johdolla jättivät maat ja ryntäsivät Siinain niemimaan erämaille. Roomalaiset eivät myöskään tunteneet suurta myötätuntoa juutalaisia ​​kohtaan, ja keisari Tiberiuksen määräyksellä vuonna 19 nuoret juutalaiset lähetettiin väkisin asepalvelukseen, vuonna 50 keisari Claudius karkotti juutalaiset Roomasta ja vuonna 414 patriarkka Cyril Aleksandriasta.

Islamilaisten vihamielisyys on peräisin 700-luvulta, jolloin muslimiprofeetta Muhammed karkotti juutalaiset Arabiasta, ja jatkuu tähän päivään asti. Keskiaikainen Eurooppa on juutalaisten uudelleensijoittamisen ennätys: Espanja, Englanti, Sveitsi, Saksa, Liettua, Portugali ja Ranska ajoivat juutalaiset pois koronkiskon verukkeella ja takavarikoimalla omaisuutta. Uskonnollisten sotien ja ristiretkien aikana pakanat saattoivat tuntea vihan vieraita uskontoa kohtaan täysin. Venäjä nousi nykyiseen trendiin Ivan Julman vallan aikana, jolloin juutalaisten oleskelu maassa kiellettiin ja sitä valvottiin tiukasti. Sitten juutalaisten vaino toistettiin Katariina I:n, Elizabeth Petrovnan, Nikolai I:n, Aleksanteri II:n ja Aleksanteri III:n aikana. Vain juutalaisten valtaantulo vuonna 1917 lopetti vainon ja kielsi antisemitismin ilmentymät.

Jopa hallituksen vahvistamien virallisten karkotusten määrä on vaikuttava. Vaikka yksittäisiä pogromitapauksia, joiden todellisuus on kiistaton, ei yksinkertaisesti voida laskea. On mielenkiintoista, että on olemassa varsin onnistuneita luomuksia yhteisöistä, jotka ovat asuneet samalla alueella useiden vuosisatojen ajan. Esimerkiksi yhteisö Kiinassa oli olemassa noin seitsemän vuosisataa ja nautti keisarin suosiosta, joka toi puuvillaa maahan.

Saksalaisten suhtautuminen juutalaisiin

Saksalaisten juutalaisten vihan historia ei alkanut toisesta maailmansodasta. Lähteiden mukaan lukuisten paikallisten yhteisöjen karkottaminen Saksasta tapahtui jo 1200- ja 1300-luvuilla. Ja holokaustista selviytyneiden juutalaisten muistelmien mukaan juutalaisia ​​ei tunnustettu kansalaisiksi, joilla on yhtäläiset oikeudet, edes ennen Hitlerin tuloa poliittiselle areenalle. Filosofi Victor Klempererin mukaan juutalaisten kohtelu oli kuin huomaamatta nieltyjä pieniä annoksia arseenia. Hedelmälliselle maaperälle pudonnut vihamielisyyden verso johti eläinvihaan Hitlerin vallan hankinnan myötä.

Syiden etsiminen saksalaisten vihamielisyyteen juutalaisia ​​kohtaan tulisi aloittaa Adolf Hitleristä, koska ennen hänen hallituskauttaan monet maat olivat mukana karkotuksessa, mutta vain hänen katastrofaalisiksi kasvanut vihansa aiheutti holokaustin. Hitler itse, vahvistaen näkemyksensä kirjassa "Minun taisteluni", väitti, että suvaitsemattomuus muodostui ensimmäisen maailmansodan aikana. Ja vaikuttava määrä 16. Baijerin rykmentin radikaaleja antisemiittiä, joista myöhemmin tuli hänen kannattajiaan, vahvistaa tämän näkemyksen.

On mahdotonta sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Hitlerin vaatimattomassa vauraudessa vietetyt lapsuudenvuodet osuivat konkreettisen epätasa-arvon aikaan. Paikallinen alkuperäisväestö kärsi päivittäisestä köyhyydestä, kun taas pienet, ruuhkaiset juutalaisten yhteisöt nousivat nopeasti korkeisiin asemiin eivätkä missään tapauksessa olleet köyhyydessä. Juuri siksi, että antisemitistinen ideologia oli ilmassa, Hitlerin puheet resonoivat nopeasti saksalaisten keskuudessa ja ruokkivat hänen janoaan mahdollisesti vaarallisen kansan tuhoamiseen.

Natsit, jotka vihasivat juutalaisia, tukivat Hitlerin lausuntoja. Natsit näkivät juutalaisten uhkan ei vain suhteessa saksalaisiin, vaan koko maailmaan. Hitler uskoi, että juutalaisten ahneus ja voittohalu ylittävät moraaliset ja moraaliset perusteet. Kehitettyään teorian "alempi" ja "ylempi" roduista, Hitler tajusi ajatuksen "ali-ihmisten" tuhoamisesta keskitysleireillä.

Saksalaiset kuuntelivat mielellään johtajan tunteita ja säälittävää puhetta ja näkivät itse ratkaisun tärkeimpiin ongelmiin. Syyttäen juutalaisia ​​työttömyydestä ja köyhyydestä, Saksan alkuperäisasukkaat katsoivat valoisampaan tulevaisuuteen toivoen. Näin ollen Adolf Hitleriä voidaan pitää yhtenä kaikkien aikojen kirkkaimmista ja suurimmista populisteista.

Arabit juutalaisia ​​vastaan

Israelilaisten ja arabien välisen konfliktin alkamisena pidetään 1800-luvun loppua, jolloin syntyi sionistinen liike, jonka tarkoituksena oli elvyttää juutalainen kansa palauttamalla historiallinen kotimaansa. Juutalaisten taistelu oman valtion luomiseksi johti Israelin ilmestymiseen maailmankartalle ja lisäsi vihollisia jo ennestään vaikuttavaan armeijaan. Konfliktin ytimessä on Palestiinan alueesta käytävä sota, johon myöhemmin lisättiin etninen kiista. Uskonnolliset erot johtivat vihollisuuksien puhkeamiseen.

Israelilaisten mukaan Palestiina on juutalaisten historiallinen kotimaa. On tarpeeksi syitä, miksi juutalaiset ovat pitkään ansainneet maansa. Tasa-arvon perusteella juutalaisilla on oikeus perustaa oma valtio, kuten kaikilla muillakin kansoilla. Ja jatkuva vaino ja kansanmurha pakottavat heidät löytämään loukkaamattoman paikan saatuaan suojan hyökkääjiltä. Sionistinen liike vaatii, että Israelin alue on huomattavasti pienempi kuin maanpaossa menetetty alue.

Arabimaiden edut leikkaavat israelilaisten edut ja arabit eivät ole samaa mieltä uuden maan syntymisestä, he pitävät Palestiinaa muslimien alueena. Ja todisteet siitä, että maa on historiallisesti kuulunut juutalaisille, voidaan kyseenalaistaa. Jos luotamme Raamatun tietoihin päälähteenä, niin se kertoo juutalaisten väkivaltaisesta maan valtauksesta muilta kansoilta. Sen jälkeen hyökkääjät lähtivät ja palasivat useita kertoja karkottaen sinne asettuneet palestiinalaiset.

Arabien ja juutalaisten välistä konfliktia on lähes mahdotonta arvioida objektiivisesti, koska jokainen kansakunta on oikeassa omalla tavallaan. Yksi suurimmista ristiriitaisuuksista on Jerusalemin, juutalaisille pyhän paikan, jakautuminen. Lukuisat monumentit temppelien muodossa, itkumuurit vahvistavat juutalaisten omistuksen. Mutta arabit onnistuivat myös saamaan jalansijaa alueella ja loivat pyhät paikkansa lähelle. Lisäksi Palestiinan menettämisen jälkeen monet arabit joutuivat pakolaisiin ja haaveilevat myös asumisesta kotimaassaan. Valitettavasti pienen valtion alue ei mahdu kaikkia halukkaita ja kielteisesti toisiaan vastaan. Maailmassa kaikki on kuitenkin suhteellista: katsomalla Japania tai Kiinaa käy selväksi, että väestötiheys on lähes rajaton.

Juutalaisten erityispiirteet

Jos pyydetään kuvaamaan lyhyesti juutalaisen piirteitä, useimmat meistä sanovat, että tämän kansan edustajat ovat viekkaita, rahan- ja vallanahneita, manipuloijia, jotka yrittävät pettää lähimmäistänsä. Ja vain harvat muistavat korkean älykkyyden tai erinomaiset kyvyt. Voidaanko tällaista lausuntoa pitää antisemitismin ilmentymänä? Usein mielipide muodostuu historiallisesti kirjojen, elokuvien ja kuvausten ansiosta Israelin kansan kuuluisien persoonallisuuksien elämästä. Joskus vaikutelma perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen, mutta enimmäkseen propaganda on ratkaiseva.

Kuinka on käynyt niin, että tällaisiin negatiivisiin luonteenpiirteisiin liittyy usein merkittäviä henkisiä kykyjä, koulutusta ja lahjakkuutta? Loistavien, älykkäiden ja lahjakkaiden juutalaisten määrä ei voi muuta kuin herättää kateutta muiden kansojen keskuudessa, jotka eivät voi ylpeillä sellaisilla indikaattoreilla. Alueen puute, halu saada jalansija vieraalla maalla vaatii ahkeruutta ja harkitsevampaa lähestymistapaa. Tilanne muistuttaa maakuntalaisen muuttoa pääkaupunkiin. Jotta "murtautuisi läpi" ilman oleskelulupaa, yhteyksiä ja sukulaisten tukea, sinun on ponnisteltava enemmän.

Ei ihme, että "valittuja" ihmisiä kutsutaan Kirjan ihmisiksi. Rakkaus tietoa, lukemista, niiden asukkaiden kulttuurin ja perinteiden opiskelua, joiden kanssa täytyy elää rinnakkain, auttoi paitsi asettumaan vieraaseen maahan, myös saavuttamaan korkean aseman. Kyky tunkeutua ja osallistua aktiivisesti asuinmaan kehittämiseen yhdistettynä ennennäkemättömään intohimoon johti siihen, että Amerikassa juutalainen on paras amerikkalainen ja Euroopassa - eurooppalainen. Samanaikaisesti hänen hahmonsa on kudottu kontrasteista: unenomaisuus yhdistyy käytännöllisyyden kanssa, voittohimo ja omistautuminen pääajatukseen ja kiinnostus uskontoon kaupallisella linjalla.

Tämä näkyy selkeimmin ammatinvalinnassa, jotka ovat juutalaisten suosikkeja. Heidän joukossaan ei ole kaivostyöläisiä, metsuria tai poraajia. Kova fyysinen työ ei ole koskaan houkutellut tätä kansakuntaa. Tiedetään varmasti, että juutalaiset ovat aina houkutelleet rahatyöhön: pankkiirit, jalokivikauppiaat, koronkiskonajat, taiteilijat, tiedemiehet. Vaikka historiassa on esimerkkejä maatalouden tai laiduntamisen yhteisöistä, tällainen kauppa menetti nopeasti houkuttelevuutensa säännöllisen muuttoliikkeen vuoksi.

Uskonto

Uskovien keskuudessa uskonnolliseen vakaumukseen perustuva vihamielisyys juutalaisia ​​kohtaan herättää paljon vähemmän kysymyksiä. Lähes jokainen uskonto perustuu suvaitsemattomuuteen kilpailijoita kohtaan. Ja asiaa tukevia faktoja riittää. Esimerkiksi katolisten sota protestantteja vastaan ​​Englannissa, Pyhän Bartolomeuksen yö Ranskassa tai pakanoiden hävittäminen ortodoksisten kristittyjen toimesta Venäjällä. Ja taistelu monopolista selitetään hyvin yksinkertaisesti: mitä enemmän kääntyneitä sieluja, sitä enemmän valtaa ja veroja. Ei ole sattumaa, että monissa maailman maissa kirkolla on monia maita ja vaikuttavia tuloja. Tällaiset rikkaudet tukivat useammin kuin kerran valtionkassaa.

Kilpailu väestön sieluista jatkuu edelleen. Siksi melkein minkä tahansa uskonnon uskovien viha juutalaisia ​​kohtaan on täysin ymmärrettävää. Juutalaiset itse saarnaavat alentavaa ja halveksivaa asennetta toista uskoa kohtaan pitäen itseään useita askelia muita yläpuolella. Tässä ne eivät juurikaan eroa kaikista muista uskonnoista, joissa viljellään samanlaisia ​​näkemyksiä. Lisäksi vuosisatoja jatkunut kristittyjen ja muslimien juutalaisia ​​vastaan ​​vainoaminen sulkee pois mahdollisuuden hyvien naapuruussuhteiden solmimiseen.

Muihin uskontoihin verrattuna juutalaisuus näyttää houkuttelevimmalta. Juutalaiset eivät vaadi uskottomien tuhoamista, heidän uskonsa väkivaltaista omaksumista tai vangitsemista gettoon. Ja suvaitsemattomuus muita kohtaan omassa maassa on enemmän kuin rehellinen, suora kanta. Hauras neutraalisuus, joka johtaa ajoittain joukkotuhoon, on enemmän kuin vanhaa hyvää tekopyhyyttä. Vyötäröllä veressä seisovilla kristityillä ja muslimeilla ei ole oikeutta esittää vaatimuksia mitään uskontoa vastaan ​​ja syyttää heitä toisen uskonnon julmasta kohtelusta.

Henkilökohtainen asenne juutalaisia ​​kohtaan

Yritetään ymmärtää, miksi juutalaisia ​​ei rakasteta, kannattaa harkita henkilökohtaista viestintäkokemusta. Loppujen lopuksi jokaisessa kaupungissa, instituutissa, töissä tai missä tahansa muussa tiimissä, elämä tavalla tai toisella kohtaa meidät eri kansallisuuksien kanssa. Ja henkilö, jolla on vähän tietoa, voi helposti selvittää juutalaisen vertaillakseen häntä muihin kansoihin. Näiden yksinkertaisten manipulaatioiden jälkeen käy selväksi, että juutalaisten joukossa, kuten kaikkien muiden kansallisuuksien joukossa, on hyviä ihmisiä ja ei kovin hyviä ihmisiä. Ystävällisyys ja ahneus, pelkuruus ja anteliaisuus, reagointikyky ja välinpitämättömyys löytyvät jokaisesta alkuperästä ja uskonnosta riippumatta.

Ne piirteet, joiden läsnäolo pakottaa juutalaiset karkottamaan maasta, ovat luontaisia ​​poikkeuksetta kaikille ihmisille. Ainoa ero on, että et voi ajaa itseäsi pois maastasi. Miksi toiset antavat negatiiviset luonteenpiirteet anteeksi ja toiset eivät suvaita niitä? Yksi tärkeimmistä syistä on halu ei vain soluttautua vieraaseen maahan, vaan myös vallan kaappaaminen. Historialliset lähteet vahvistavat, että tämän kansan edustajat olivat jatkuvasti lähellä valtionkassaa ja käyttivät virallista asemaansa kaikin mahdollisin tavoin henkilökohtaiseen rikastumiseen.

Jos vertaamme juutalaista kansaa mustalaisiin, jotka ovat myös hajallaan ympäri maailmaa ja vaelsivat vuosituhansia ilman omaa maata, niin suhtautuminen jälkimmäisiin on uskollisempaa ja välinpitämättömämpää. Mikseivät juna-asemilta varastavat tai huumeita myyvät asukkaat aiheuta lisää vihaa? Syy voi olla vain yksi: mustalaiset eivät yritä kaapata valtaa ja puuttua valtion asioihin, vaan elävät mieluummin omassa yhteisössään ilman aktiivista osallistumista muiden kansojen elämään.

Miksi juutalaiset aiheuttavat ajan kuluessa ja eri vähemmistöjen ja pienempien veljiemme inhimillisen kohtelun kultin kehittyessä yhä vihamielisyyttä monissa kansakunnissa? Syklisyys on selvä merkki siitä, että historia on jatkuvasti palaamassa juurilleen, mikä tekee juutalaisten asemasta ruutitynnyrin päällä istumisen, kun uusi kansanmurha voi yhtäkkiä leimahtaa ja lakaista kaikkialla maailmassa tuhoavalla aallolla. Historiallisten tapahtumien analyysi viittaa siihen, että niissä maissa, joissa valta on heidän käsissään, on lojaali asenne juutalaisia ​​kohtaan.

Suoraan sanottuna tämä kysymys on piinannut minua pitkään. Mistä maailmanlaajuinen inho juutalaisia ​​kohtaan on peräisin? Mistä antisemitismi johtuu? Ovatko vuosisatojen läpi kulkeneet ennakkoluulot syyllisiä vai onko niihin objektiivisia syitä? Miksi jopa rauhalliset ja järkevät saksalaiset valistuneella 1900-luvulla yhtäkkiä ryhtyivät joukkotuhottamaan juutalaisia?

Elämänkokemukseni ei riittänyt johtopäätösten tekemiseen. Melkein kaikki tapaamani juutalaiset olivat normaaleja ihmisiä. Mikään ei huonompi kuin muut.

Ymmärrän, että tämä on hankala aihe. Epämuodikasta ja ilmeisesti ei poliittisesti korrektia. Mutta rehellisesti sanottuna en todellakaan välitä. Toivon, että tosiasiat ja logiikka auttavat ainakin hieman ymmärtämään tätä asiaa.

Ja tosiasiat kertovat meille, että juutalaiset eivät voineet tulla hyvin toimeen yhdenkään ihmisen kanssa maailmassa. On selvää, että niissä maissa, joissa juutalaisten määrä on yleensä nolla, ei ole juutalaiskysymystä, ja siellä olevat harvat juutalaiset elävät aivan normaalisti. Mutta heti kun juutalaisten määrä jossakin maassa kasvoi useisiin kymmeniin tai satoihin tuhansiin, syntyi välittömästi ongelmia alkuperäisväestön kanssa. Pääsääntöisesti konflikti päättyi yhteen asiaan - juutalaisten täydelliseen karkottamiseen maasta. Kun aloin kerätä faktamateriaalia juutalaisten liikkeistä maailmankartalla, hämmästyin, kuinka usein juutalaisten piti vaihtaa asuinpaikkaansa. Vain valtioiden ja imperiumien tasolla juutalaisia ​​karkotettiin useita kymmeniä kertoja. Yksittäisten alueiden ja kaupunkien tasolla puhumme sadoista tapauksista. Juutalaisten pogromien lukumäärää mitataan kymmenissä tuhansissa.

Jotta teitä ei kyllästyisi pitkällä listalla, annan vain pienen kronologian juutalaisten karkotuksista maailman eri maista. Täydellisen listan esittely volyymin suhteen vetää täyteen kirjan.

Ensimmäiset antisemiitit ihmiskunnan historiassa olivat Egyptin faaraot. Kuten Vanha testamentti, johon modernit israelilaiset historioitsijat luottavat hieman enemmän kuin täysin, kertoo meille, Egyptistä tuli juutalaisten kehto. Aluksi juutalaiset elivät hyvin Egyptissä, mutta sitten faaraot alkoivat ansaitsemattomasti sortaa ja loukata juutalaisia. Kyllä, niin paljon, että juutalaiset pakotettiin pakenemaan faaraoiden edestä Siinain niemimaan autiomaassa. Se oli noin puolitoista tuhatta vuotta ennen Kristuksen syntymää.

Toisen kerran roomalaiset ajoivat juutalaiset pois kodeistaan. Tämä oli noin vuonna 70 jKr. Juutalaiset kapinoivat Rooman valtakunnan valtaa vastaan, josta he maksoivat kalliisti. On totta, että jotkut historioitsijat epäilevät tätä juutalaisten karkottamista. Tosiasia on, että roomalaiset eivät harjoittaneet valloitettujen kansojen uudelleensijoittamista ja karkottamista. Tunnustuksen kerääminen oli paljon kannattavampaa. Mutta koska juutalaiset eivät ole aivan tavallisia ihmisiä, roomalaiset saattoivat muuttaa tapojaan.

300-luvun alussa Rooman keisari Konstantinus Suuri karkotti juutalaiset kaikista Rooman provinsseista.

700-luvun alussa muslimiprofeetta Muhammed ajoi kaikki juutalaiset Arabian niemimaalta.

Juutalaisia ​​karkotettiin lukemattomia kertoja keskiaikaisessa Euroopassa. Joten vuonna 1182 Ranskan kuningas Philip II antoi asetuksen kaikkien juutalaisten karkottamisesta maasta ja heidän omaisuutensa takavarikoimisesta. Vuonna 1290 Englannin kuningas Edward I teki samoin.

Juutalaisten voimakkaimman uudelleensijoittamisen järjesti Espanjan kuningatar Isabella I, joka vuonna 1492 velvoitti kaikki juutalaiset poistumaan maasta. Espanjassa asui tuolloin valtava juutalaisten diaspora, jossa oli useita satojatuhansia ihmisiä.

Samanlaisia ​​juutalaisia ​​häädettiin Saksassa, Itävallassa, Portugalissa ja muissa Euroopan maissa. Jopa Kiovan Rusissa Vladimir Monomakh antoi asetuksen, jossa oli sanat "Lähetä nyt kaikki juutalaiset pois kaikesta Venäjän maasta ja kaikki heidän omaisuutensa, ja tästä eteenpäin he eivät päästä heitä sisään."

Joten mikä oli syynä niin massiiviseen eri kansojen vihaan juutalaisia ​​kohtaan?

Ensimmäisenä tulee mieleen vihamielisyys toista uskontoa edustavia ihmisiä, vierasta uskontoa kohtaan. Keskiajan uskonnolliset sodat olivat arkipäivää. Riittää, kun muistetaan Pyhän Bartolomeuksen yö, jolloin katolilaiset teurastivat kymmeniä tuhansia hugenotteja. Ja ristiretket? Epäilemättä siellä oli uskonnollinen tekijä. Tämän tueksi voimme palauttaa mieleen juutalaisia ​​vastaan ​​kohdistetun "veriheron" teeman.

Verenhimo juutalaisia ​​kohtaan - juutalaisten syyttäminen rituaalimurhista, yleensä kristittyjä. Tämä aihe on yhtä vanha kuin juutalaiset itse. Ensimmäiset viittaukset tällaisiin rituaalimurhoihin löytyvät muinaisista roomalaisista kirjailijoista. Jatkossa 1900-luvulle asti juutalaisia ​​syytettiin säännöllisesti näistä kauheista teoista. Aiheen vakavuuden osoittaa epäsuorasti ainakin V. Dahlin (siis venäjän kielen selittävän sanakirjan laatijan) kokoama asiakirja. Tämän asiakirjan nimi on "Tutkimus juutalaisten tappamista kristittyjen vauvoista ja heidän verensä käytöstä". On vaikea uskoa, että tällaisia ​​murhia todella tapahtui. Ehkä siellä oli jonkinlainen uskonnollinen juutalainen lahko, mutta olen varma, että joukkorituaalimurhia ei olisi voinut tapahtua. Juutalaiset eivät ole niin tyhmiä.

Voimakas ärsyttävä tekijä voisi olla juutalaisuuden šovinistinen luonne. Ei ole mikään salaisuus, että juutalaiset pitävät itseään Jumalan valittuna kansana. Käsitys Israelin kansasta valittuna kansana on yksi Tooran ja yleisesti juutalaisuuden keskeisistä käsitteistä. Internetistä löydät paljon perusteluja ja spekulaatioita tästä aiheesta. Löydät esimerkiksi seuraavat lainaukset Toorasta:

"Te, kaikki juutalaiset, te olette ihmisiä, eivätkä muut kansat ole ihmisiä, koska heidän sielunsa ovat peräisin pahoista hengistä, kun taas juutalaisten sielut tulevat Jumalan Pyhästä Hengestä." (Comment sur le Pentat. 14a).

"Jotkut juutalaiset ovat ihmisten nimen arvoisia, ja pahoista hengistä polveutuneilla goimilla on syytä kutsua heitä sikoiksi." (Jalkut Rubeni 10b).

"Juutalaiset ovat iankaikkisen elämän arvoisia, kun taas muut kansat ovat kuin aaseja." (Comment du Hos. 1V, 2306 Col. 4).

En ota kantaa näiden lainausten luotettavuuteen. Riittää, että ymmärrämme, että juutalaisen uskonnollisen šovinismin teemalla voi olla suuri merkitys käsiteltävänä olevan asian yhteydessä.

Mutta minusta tuntuu, että uskonnolliset tekijät eivät yksinään riittäneet karkottamaan kokonaista kansaa. Euroopan maissa ja Venäjällä eri uskonnot ovat eläneet rinnakkain pitkään, mutta juutalaisia ​​lukuun ottamatta ketään ei karkotettu tässä mittakaavassa. Vaikka muistelemme juutalaisten karkottamista Espanjasta 1400-luvulla, voidaan kysyä, miksi muslimi-arabeja, jotka silloin olivat peräti juutalaisia, ei häädetty? Ilmeisesti uskonnon lisäksi oli jotain muuta, mikä erotti juutalaiset muista kansoista.

Ja kyllä, on toinenkin erottuva piirre. Me kaikki tunnemme juutalaiset ihmisinä, jotka menestyvät liiketoiminnassa. Muinaisista ajoista lähtien juutalaiset ovat harjoittaneet kauppaa ja koronkiskontaa. Ja he tekivät tämän erittäin, erittäin menestyksekkäästi, keräten huomattavaa varallisuutta ja syrjäyttäen vähitellen paikallisia kauppiaita. Miksi näin kävi? Mielestäni tähän on kaksi tärkeintä syytä.

Ensinnäkin islam ja kristinusko eivät hyväksy lainojen korkoja. Koronnkiskoa pidettiin vuosisatojen ajan jumalanpilkkaa ammatina. Ja jos kristinusko on luopunut tästä asiasta, niin islam pitää edelleen korolla lainaamista yhtenä vakavimpia syntejä. Juutalaisuudessa rahan lainaus korolla on kiellettyä vain uskovien keskuudessa: "Jos lainaat rahaa kansani köyhille, älä sorra häntä äläkä pakota häntä kasvuun." Goyimeille (ei-juutalaisille) ei ole tällaisia ​​rajoituksia.

Koronkiskonta tai, kuten nykyään yleisesti kutsutaan, pankkitoiminta, on aina ollut erittäin kannattava ammatti. Juutalaiset lisäsivät nopeasti pääomaansa ilman ponnistuksia vaikeassa taloudellisessa tilanteessa olevien ihmisten kustannuksella. Luonnollisesti tämä ei voinut muuta kuin ärsytystä ja vihaa alkuperäisväestön keskuudessa.

Toiseksi juutalaisten jatkuvalle menestykselle kaupassa ja liiketoiminnassa on syynsä. Tiedämme kaikki, että pienten yritysten on vaikea kilpailla suurten yritysten kanssa. Isoilla on aina etu. Nämä markkinatalouden perusteet ovat luultavasti tuttuja kaikille. Juutalainen kansakunta on siis yksi suuri yhtiö. Jokainen juutalainen saattoi aina luottaa uskontotovereittensa taloudelliseen apuun. Tämä edellyttää, että juutalainen täyttää kaikki yrityksen vaatimukset, nimittäin, että hän on innokas juutalaisuuden kannattaja ja noudattaa kaikkia juutalaisia ​​perinteitä.

Ei kannata vähätellä sitä kokemusta, jota juutalaiset keräsivät rahoituksen ja kaupan alalla. Tämä kokemus on siirtynyt sukupolvelta toiselle. Nyt on mahdollista saada yliopistollinen liiketalouden koulutus, mutta ennen oli vain "elämän koulu". Niinpä taloudellinen solidaarisuus ja korkeampi ammattitaidottomuus mahdollistivat juutalaisten syrjäyttää paikalliset liikemiehet lähes kaikilla kaupan aloilla ja usein myös tuotantoon liittyvillä aloilla. Raunioituneet paikalliset kauppiaat provosoivat paikallisen väestön juutalaispogromeihin. Tällaisia ​​pogromeja havaittiin monissa Euroopan maissa. Usein pogromien aikana kokonaisia ​​juutalaisia ​​yhteisöjä tuhottiin, tapettuina oli kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Voisiko juutalaisten taloudellinen menestys olla syy heidän karkotukseensa koko valtion mittakaavassa? Tätä on vaikea uskoa. Hallitseva eliitti voisi haluttaessa asettaa juutalaisille merkittäviä rajoituksia, jotka loukkaavat heidän oikeuksiaan ja kilpailukykyään. Esimerkiksi Tsaari-Venäjällä juutalaisia ​​kiellettiin vapaasti valitsemasta asuinpaikkaansa. Näitä tarkoituksia varten otettiin käyttöön Pale of Settlement - alueen raja, jonka ulkopuolella juutalaisilla oli kielletty pysyvä oleskelu. Tätä päätöstä lobbasivat suurelta osin venäläiset kauppiaat, jotka pelkäsivät kilpailua juutalaisten kanssa.

Mielestäni siellä oli toinenkin paljon vakavampi ongelma. Juutalaiset ovat aina yrittäneet soluttautua hallitsevaan eliittiin. Juutalaiset muodostavat absoluuttisen vähemmistön väestöstä, ja he muodostivat usein enemmistön kansakunnan eliitissä. Tämä ei voinut muuta kuin herättää huolta ja protestia hallitsevan eliitin alkuperäiskansojen edustajien keskuudessa.

Esimerkiksi Khazar Kaganatessa juutalaiset monopolisoivat vallan täysin niin paljon, että hallitseva dynastia ja kaikki aatelisto kääntyivät juutalaisuuteen. Itse asiassa juutalaisuudesta tuli Khazar Kaganaatin tärkein valtionuskonto.

Juutalaisten tuominen hallitsevaan eliittiin on havaittavissa myös nykyhistoriassa. Riittää, kun katsomme, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa - maassa, jossa asuu enemmän juutalaisia ​​kuin Israelissa (5,8 miljoonaa juutalaista asuu Israelissa ja 6,5 ​​miljoonaa Yhdysvalloissa). Joten 25% Yhdysvaltojen rikkaimmista ihmisistä ja 10% kongressin jäsenistä on juutalaisia. Tämä huolimatta siitä, että he muodostavat vain 2 prosenttia koko väestöstä. Näiden lukujen ymmärtämisen jälkeen ei ole enää kysymystä siitä, miksi Yhdysvallat on aina ehdoitta tukenut Israelin aggressiivista politiikkaa.

Maassamme viimeisen 100 vuoden juutalaiset ovat myös olleet erittäin aktiivisesti mukana taiteen poliittisessa elämässä. Riittää, kun muistetaan vuoden 1917 vallankumous. Bolshevikkipuolueen keskuskomitea koostui 25-30% juutalaisista: Zinovjev, Kamenev, Trotski, Sverdlov, Uritski ym. Nyt on muotia uskoa, että 30-luvun sorrot olivat seurausta Stalinin vainoharhaisuudesta. Ja setä yksinkertaisesti puhdisti hallitsevan eliitin. Vihollisia menetelmiä, mutta muuten hänen hallintonsa ei olisi selvinnyt.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen juutalaiset alkoivat jälleen osoittaa kiinnostusta valtaan. En halua kirjoittaa paljon tästä aiheesta, anna vain yksi havainnollinen esimerkki. Vuonna 1996 Venäjän federaatiossa pidettiin presidentinvaalit. Jeltsin halusi asettua ehdolle toiselle kaudelle, mutta hänen kannatuslukunsa oli lähellä nollaa. Seitsemän suurta oligarkia sitoutui auttamaan Jeltsiniä (myöhemmin ilmaantui termi "seitsemän pankkiiria"). Tässä heidän sukunimensä:

1. Boris Berezovski
2. Mihail Hodorkovski
3. Mihail Fridman
4. Vladimir Gusinski
5. Vladimir Potanin
6. Aleksanteri Smolenski
7. Vladimir Vinogradov

Heistä vain kaksi on venäläisiä (Potanin ja Vinogradov), loput juutalaisia. Tämä tapaus on suuntaa-antava jo pelkästään siksi, että se osoittaa villin epäsuhdan Venäjän federaation juutalaisväestön koon ja hallitsevan eliitin juutalaisten lukumäärän välillä (viite: Venäjän federaation juutalaisten määrä on 0,14 % koko väestöstä väestö).

Oli miten oli, koko ihmiskunnan historia, nykyaikaa poissulkematta, viittaa siihen, että juutalaiset yrittävät poikkeuksetta tunkeutua valtion pyramidin huipulle, yrittäen manipuloida valtaa. Tämän artikkelin puitteissa en halua arvioida tätä ilmiötä. Kuka tietää, ehkä juutalaiset yrittävät kaikin voimin kiivetä ylös tehdäkseen meidät kaikki onnelliseksi? Yksi asia on selvä - tämä juutalaisten pyrkimys kohtaa poikkeuksetta kansallisen enemmistön edustajien epätoivoista vastustusta. Aikaisemmin tämä vastakkainasettelu päättyi juutalaisten täydelliseen karkotukseen. Mihin se nyt loppuu? Vaikea sanoa, toivon, että kaikki rajoittuu Berezovskien ja Abramovitšien karkottamiseen. Lisäksi juutalaisilla oli oma valtio ensimmäistä kertaa kahteen tuhanteen vuoteen. Ehkä vähitellen suurin osa juutalaisista muuttaa sinne, ja juutalaiskysymyksestä tulee osa historiaa.

Kansallisuudet ja kansallisuudet ovat aina ajan tasalla. Ja huolimatta siitä, että monet lait tähtäävät näiden suhteiden säätelyyn, näemme käytännössä jotain aivan muuta. Jotkut kansakunnat sortavat toisia, asettavat itsensä korkeammalle. Yksi monista pohtivista kysymyksistä on, miksi juutalaisista ei pidetä niin paljon lähes kaikissa maissa? Näyttäisi siltä, ​​että he tekivät jotain väärin?

Miksi juutalaisia ​​ei rakasteta kaikkialla maailmassa: vastauksia

Monet eivät pidä tästä kansasta, ja heidän oikeuksiaan on loukattu jo vuosisatojen ajan kaikin mahdollisin tavoin. Nykyään näin ei ole, koska kaikkia ihmisiä pidetään tasa-arvoisina kansallisuudesta riippumatta. Mutta huolimatta lain mukaisesta ratkaisusta, alitajuisesti monet ihmiset suhtautuvat kielteisesti juutalaisiin. Tätä ilmiötä kutsutaan antisemitismiksi ja se on levinnyt ympäri maailmaa piilossa.

Saadaksemme yleiskäsityksen siitä, miksi juutalaisista ei pidetä kaikkialla maailmassa, katsotaanpa joitain historiallisia tosiasioita.

Kristinusko. Kuten tiedät, juutalainen kansakunta on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien (muinainen Egypti). Ja jo tuolloin sitä vainottiin, minkä vuoksi juutalaisilla ei ollut erillistä maata. Syynä tähän on usko. Tuolloin ihmiset uskoivat Jumalaan Uuden testamentin normien mukaisesti, mutta juutalaiset olivat poikkeus - he liittyivät juutalaisuuteen Vanhan testamentin mukaan. He kielsivät Jeesuksen Kristuksen kaikin mahdollisin tavoin, minkä vuoksi kristityt tarttuivat aseisiin heitä vastaan ​​ja karkottivat heidät valtiostaan.

Lisäksi Raamatun mukaan juutalaiset olivat syyllisiä siihen, että Jeesus ristiinnaulittiin, koska he eivät uskoneet häneen. Nämä teoriat selittävät, miksi uskovat eivät ole kovin ystävällisiä juutalaisille tänäkään päivänä.

Hitlerin hallituskausi- kauhein ja traagisin aika juutalaisille, sillä vain muutamassa vuodessa tapettiin useita miljoonia juutalaisia. Ei tiedetä, miksi Hitler vihasi heitä niin paljon. Joistakin lähteistä voit löytää tietoa, että helpon hyveen tytön takia hän sai tartunnan sellaiseen sairauteen kuin kuppa (muuten, Hitler itse kirjoitti tästä kirjassaan).

Muiden lähteiden mukaan Hitler ei pitänyt juutalaisista heidän näkemyksensä uskosta ja Jumalasta. Hänen mukaansa heidän käskynsä eivät vastanneet todellisuutta ja Hitlerin näkemyksiä. On myös mahdollista, että hän ei yksinkertaisesti pitänyt heistä heidän korkean älykkyystasonsa vuoksi, koska hänen kotimaassaan Saksassa juutalaiset miehittivät monet hyvät asemat.

Näinä päivinä

Edistyksen ja lainsäädännön kehityksestä huolimatta jotkut ihmiset eivät edelleenkään pidä juutalaisten edustajista. Tämä selittyy sillä, että juutalaiset osoittavat itsensä useimmiten ovelaksi ja valehtelijoiksi, he yrittävät pettää omaksi hyödykseen. Tietenkään kaikki juutalaiset eivät ole sellaisia, mutta silti monet heistä eroavat näiden ominaisuuksien suhteen. Ja miten muuten voit selittää sen tosiasian, että juutalaiset olivat koronkiskoja, työskentelivät rahoitusalalla, kaupassa ja hyötyivät toisista millään tavalla? Siksi slaavit ja muut kansallisuudet eivät pitäneet niistä niin paljon.

Toinen syy on se, että he pitävät itseään muita parempina ja väittävät, että Jumala on valinnut heidät kylvämään viisautta. Osoittautuu, että tällä tavalla he loukkaavat muita ihmisiä, jotka valitsevat toisen uskonnon ja kuuluvat muihin kansoihin.

Jos saat selville, että keskustelukumppanisi on juutalainen, sinun ei pitäisi heti leimata häntä ja pitää häntä vihollisena. Kaikki ihmiset ovat erilaisia, joten keskity henkilön henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, älä hänen kansallisuuteensa.

Karlik Sergei Grigorjevitš (c) 2004

Kansakuntien ylivoima. juutalaiset.

Muinainen kansakunta, joka on elänyt kauemmin kuin kymmenet muut heimot säilyttäen samalla uskontonsa ja kielensä. Joka levisi ympäri maailmaa ja kykeni herättämään tilansa uudelleen henkiin palalla erämaata, jossa ei ollut mitään. Nyt Venäjän alueella on jäänyt noin 150 000 ihmistä, tämän kansan jälkeläisiä.

Juutalaiset ovat vainottu kansa. Ei ole mitään yllättävää siinä, että niille on ominaista lisääntynyt selviytymiskyky ja sopeutumiskyky. Lisäksi usein ympäristön psykologiaa jäljitellen juutalaiset kulkevat kuitenkin omaa polkuaan. Ei ole totta, että juutalaiset olisivat juomattomia kansakuntaa, riittää, että katsot perjantai-iltana mihin tahansa synagogaan, jotta tämä vakuuttuu. Näet kuinka juutalaiset kuluttavat vodkaa suloisen sielun saavuttamiseksi. Sapatti on loma, kukaan ei kiellä syömästä lomien aikana. Ei ole totta, että juutalaiset eivät pidä Venäjästä ja antavat periksi raa'alle voimalle istuen takana. Isoisäni, puhdasrotuinen juutalainen, taisteli ja vietti kolme päivää Puolassa, talvella, pää murtunut, metsässä. Muuten, saksalaiset eivät ottaneet juutalaisia ​​vangiksi, he ampuivat heidät paikan päällä. Ei ole totta, että juutalaiset eivät osaa taistella. Roomalaiset eivät kyenneet selviytymään Masadan linnoituksesta kolmeen vuoteen. Linnoituksessa asui 900 ihmistä, ja heistä vain kolmasosa oli sotureita, ja 15 000 roomalaista piiritti linnoitusta. Nyt Israelin valtio elää vihamielisten arabivaltioiden ympäröimänä.

Keskustellaan. Mielestäni juutalaiset ovat eräänlainen ihmisen alalaji, jonka tietyt voimat ovat erityisesti kasvattaneet. Se ei ole mystiikkaa, se on vain tapa, jolla asiat tapahtuivat. Juutalaisia ​​oli 12 heimoa. Egyptiläiset vangitsivat kuitenkin 10 heimoa. Ja ne polvet ovat poissa. Toisin sanoen ne katosivat paikalliseen väestöön. Silloin oli sellaisia ​​aikoja, että orjia raiskattiin, myytiin. Heidän jälkeläisensä menettivät juutalaisen identiteettinsä ja unohtivat esi-isänsä. Mutta kahta muuta ei ole unohdettu. Samaan aikaan juutalaiset eivät välitä kansakunnan puhtaudesta ollenkaan. Kysy keneltä tahansa juutalaiseksi katsotulta rabbilta, niin hän vastaa sinulle, jolla on juutalainen äiti tai joku, joka on ottanut juutalaisen uskon. Ja silti äitini on venäläinen ja isäni juutalainen, arvatkaa kenen piirteitä olen perinyt enemmän? Aivan oikein, juutalainen. Geenien vaikutus on vahva. Tätä tapahtuu myös luonnossa. Esimerkiksi susigeenit hallitsevat koiran geenejä. Siten kaksi polvea ovat ne kaksi tehokkainta tyyppiä 12. Mutta siinä ei vielä kaikki. Mooses ajoi juutalaisia ​​autiomaassa 40 vuoden ajan tuhoten tarkoituksella heikkoja ja heikkotahtoisia. Hän ajoi orjapsykologian omaavia ihmisiä aavikon läpi ja he selvisivät vain lisääntyneen kestävyyden ja järjestäytymisen ansiosta. Mutta siinä ei vielä kaikki. Sen jälkeen kun onnettomat juutalaiset hajotettiin ympäri maailmaa, ne, joiden alueella he asuivat, vainosivat heitä. Euroopassa he olivat yleensä kiellettyjä asumasta kaupungin muurien sisällä. Juutalaiset asettuivat asumaan ulkopuolelle, ja heistä tuli usein hyökkääjien ensimmäisiä uhreja. Venäjällä 1800-luvun lopulla juutalaisia ​​häädettiin aktiivisesti Ukrainan alueelle. Hitler julisti yleisesti, että kaikki juutalaiset pitäisi tuhota, tällä verukkeella hän päästi valloilleen toisen maailmansodan. Miljoonia juutalaisia ​​tapettiin keskitysleireillä. Ja vielä....

He asuvat. Mistä johtuen?

Aluksi juutalaiset muistetaan kansana, joka oli egyptiläisten orjuuttama. Orjan on erittäin vaikea selviytyä ja pelastaa kasvonsa ja uskonsa. Loppujen lopuksi KAIKKI ratkaisee hänen puolestaan. Joten heidän piti erottua joukosta. Ole hyödyllinen ja välttämätön. Ja tässä kohtaamme yhden vivahteen. Juutalaiset ovat erittäin lahjakas kansakunta. Loppujen lopuksi kukaan ei kiellä, että Amerikassa, Euroopassa ja Venäjällä taiteilijoiden ja muusikoiden joukossa on paljon enemmän juutalaisia ​​kuin esimerkiksi nukkuvien tai vankien joukossa. Kilpailu heidän välillään on kuitenkin kovaa, mutta juutalaisia ​​on silti enemmän. Miksi? Mutta koska lahjakkuuksien ohella useimmilla juutalaisilla on aktiivinen elämänasema. Jos haluat menestyä, älä ole kuten kaikki muut. Tämä on erittäin hyvä ja erittäin vaarallinen samaan aikaan. Ensinnäkin, he eivät pidä nousujoista missään, ja etenkään Venäjällä. Ja juutalaisten keskuudessa niitä on paljon. Toiseksi, aktiivinen elämänasento kieltää usein kompromissit. Tämä ei ole vaarallista vain juutalaisille, vaan myös heidän ympärillään oleville. Juutalainen ilmaisi ajatuksen, ja hänen ympärillään tämän vuoksi ihmiset törmäävät otsaansa. Kaivaudu mihin tahansa poliittiseen puolueeseen ja löydä juutalainen johdosta, mene mihin tahansa lakitoimistoon, sama asia on siellä. En puhu edes instituuttien johtajista. Se on yksinkertaista, tämä kansakunta on säilynyt lahjakkuuden, sinnikkyyden ja älyn ansiosta.

Juutalaiset asettuivat kuitenkin ympäri maailmaa. Miksi he selvisivät, eivät liuenneet paikalliseen väestöön, eivät kuolleet sukupuuttoon.

Loppujen lopuksi esimerkiksi kiinalaiset ovat asettuneet erittäin vahvasti ympäri maailmaa. Jopa 30 000 ihmistä muuttaa vuosittain pelkästään Kanadaan. He ovat muuttaneet Yhdysvaltoihin 300 vuoden ajan, ja heillä on jopa Chinatowneja suurissa kaupungeissa. Mutta siihen otetaan kevyesti. Hiljaa, koska useimmat näistä ihmisistä sulautuvat paikalliseen väestöön, unohtavat juurensa, hyväksyvät toisenlaisen uskon, heidän geenipoolinsa väistyy nopeasti neekereille, valkoisille ja muulle verelle.

Mutta juutalaiset eivät!

Ja koska ne eivät saa liueta! Vielä enemmän! Kaikki tehdään niin, että juutalaiset ovat omillaan mahdollisimman pitkään. Kaikkialla, kaikkialla maailmassa on henkilö, joka pitää tai ei pidä juutalaisista. Ja hän ilmaisee aktiivisesti tämän kannan jokaiselle juutalaiselle. Ja juutalaiset, jotka tuntevat yksinoikeutensa, yrittävät yhdistyä yhteistä aggressiota vastaan ​​heidän kaikkien puolesta. Ja he kääntyvät uskonnon puoleen, joka on vanhempi kuin kristityt ja muslimit, ja asettavat itselleen tehtäviä tietäen etukäteen, että heidän on ponnisteltava enemmän kuin toisen rodun ihmiset, ja he, tuoessaan lapsia maailmaan, ympärileikkaavat heidät lapsena. , valmistaa heidät etukäteen vaikeaan ja vaaralliseen elämään. Ja muuten juutalaisten keskuudessa on harvinaista, kun vanhemmat kieltäytyvät lapsesta. Venäjän orpokodeissa et löydä juutalaista koditonta lasta iltapäivällä tulen kanssa.

Ja mikä on tällaisen valinnan tulos?

No, olin täällä Israelissa...

Erämaassa, jossa ruoho palaa tomuksi kesällä, juutalaiset asuvat ja menestyvät lähellä entisiä omistajiaan, egyptiläisiä. He istuttivat puutarhoja, rakensivat kaupunkeja. Neljälle ja puolelle miljoonalle ihmiselle kolme miljoonaa autoa. Tämä siitä huolimatta, että käytetystä ulkomaisesta autosta joutuu maksamaan 120 prosenttia verosta. Autojen ja asuntojen hinnat ovat törkeitä.

Vapaan juutalaisen suosikkiharrastus maassaan on hänen työnsä. Ja on toivottavaa työskennellä yhdessä työssä ja kaksi ylimääräistä. Kulttuuri on vähän kynässä, maa on jatkuvan pääoman kertymisen tilassa. Kaikki juutalaiset ovat maansa faneja ja ovat aina valmiita taisteluun, kaikki palvelevat armeijassa. Naiset kaksi vuotta ja miehet kolme. Minä näin heidän armeijansa ja näin Egyptin armeijan. Juutalaiset pyörittävät egyptiläisiä kuin pannukakkua, jos tietysti heidän sallitaan tehdä niin. Maailman yhteisö vastustaa sitä edelleen. Venäläinen ei voi selviytyä juutalaisten keskuudessa! Juutalaiset eivät pidä talttauksesta, juoppoista eivätkä yleensä halua rentoutua täysillä. Juutalaisten välinen kilpailu on uskomatonta. Kovan luonnottoman valinnan läpikäynyt kansakunta järjestää myös valinnan omiensa kesken, ja tämä valinta on erittäin julma.

Voin arvata mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Jos juutalaiset kestävät tarpeeksi kauan, jotta muslimit tottuisivat ajatukseen, että juutalaiset eivät ole heidän vihollisiaan, ja myöntävät myös rikoksensa juutalaista uskontoa vastaan, niin juutalaiset rakentavat jonkin ajan kuluttua uudelleen temppelinsä ja elävät hiljaa. ja rauhanomaisesti vahvistaen talouttaan. Niille, jotka eivät tiedä, selitän. Muslimit rakensivat moskeijan juutalaisen temppelin alueelle. AINOAAN juutalaisen temppelin alueella, juuri sen, josta itkumuuri jäi. Ja tämä moskeija on kolmanneksi tärkein muslimien uskonnossa.

On kuitenkin välttämätöntä, että vähintään 300-400 vuotta kuluu.

Se voi olla erilainen. Nyt Israel vetäytyy maailman yhteisön painostuksesta maasta, jonka se valtasi viimeisimmän konfliktin aikana. Eikä se johtanut mihinkään hyvään. Paikalliset muslimit käyttäytyvät kuin meidän tšetšeenit. Voitte ymmärtää heitä, juutalaiset ovat heille vihollisia, ei vain uskonnon vuoksi, vaan heidän käytöksensä on lyhytnäköistä ja taloudelliselta kannalta perusteetonta. Sota on joka tapauksessa huono asia. Sen sijaan, että Palestiina vahvistaisi talouttaan, se on sodassa Israelia vastaan. Lopulta, jos muslimit yhdistyvät, muslimien ja Israelin välillä voi syntyä maailmanlaajuinen konflikti. Kuten aiempien yhteenottojen kokemus osoittaa, Israel todennäköisesti voittaa. Ja sitten tulee rauhallista. Mutta ei kauaa.

Tämä konflikti voi kyetä useiden vuosien ajan. Tämä antaa juutalaisille toisenlaisen valinnan.