Jokien kääntyminen Neuvostoliitossa. Hanke pohjoisen ja Siperian jokien osan virtauksen ohjaamiseksi

Kuinka voit yhtäkkiä ottaa sellaisen kauneuden ja kääntää sen vastakkaiseen suuntaan? Kuva viralliselta verkkosivustolta www.rusgidro.ru

Venäläisen insinööriajattelun ulottuvuus on laaja. Yksi selkeimmistä esimerkeistä tavalliselle ihmiselle käytännössä epärealistisesta ajatuksesta oli Siperian jokien siirtäminen pohjoisesta etelään kuivien alueiden kastelemiseksi. Totta, tätä suunnitelmaa ei toteutettu sen teknisen monimutkaisuuden vuoksi. Ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen hänet haudattiin yleensä, mutta kuten kävi ilmi, ei kauaa. Tänään puhutaan hankkeen elvyttämisestä yhä kovemmin.

Kaikki alkoi vuonna 1868, kun venäläis-ukrainalainen julkisuuden henkilö Jakov Demchenko, tuolloin vielä opiskelija, kehitti projektin siirtääkseen osan Obin ja Irtyshin virtauksesta Aralmeren altaaseen. Vuonna 1871 yritteliäs nuori mies jopa julkaisi kirjan "Aral-Kaspian alangon tulvista naapurimaiden ilmaston parantamiseksi", mutta Keisarillinen tiedeakatemia ei ottanut Demchenkon työtä vakavasti.

Aral "kuivuu" Irtyshin varrella

Melkein vuosisataa myöhemmin ajatus jokien kääntämisestä syntyi. Kazakstanin akateemikko Shafik Chokin palasi tähän kysymykseen. Tiedemies oli huolissaan Aralmeren asteittaisen kuivumisen ongelmasta. Ja hänen pelkonsa eivät olleet kohtuuttomia - Aral-veden päälähteet, Syr Darya- ja Amu Darya -joet, levisivät puuvilla- ja riisipelloille ja veivät suurimman osan vedestä itselleen. Oli todellinen uhka Aralmeren katoamisesta. Tässä tapauksessa miljardeja tonneja myrkyllisen koostumuksen omaavaa suolajauhetta voisi laskeutua suurelle alueelle ja vaikuttaa haitallisesti ihmisten elämään.

Kazakstanin akateemikkoa kuultiin, vuonna 1968 NSKP:n keskuskomitean täysistunto antoi valtion suunnittelukomissiolle, Neuvostoliiton tiedeakatemialle ja muille organisaatioille tehtäväksi kehittää suunnitelma jokien virtauksen uudelleenjakamiseksi. Tämä hanke itse asiassa sopi täydellisesti Neuvostoliiton luonnonkehityspolitiikkaan. Jälkimmäisen valloittamista koskevat iskulauseet kuuluivat neuvostovallan tärkeisiin ideologioihin. Ihmisen olisi tuon ajan käsityksen mukaan pitänyt valloittaa, kaataa ja muuttaa luonto. Valitettavasti usein viranomaisten toimintaan tähän suuntaan liittyi ehdoton ymmärryksen puute ympäristöongelmista ja perustui yksinomaan taloudellisiin hyötyihin.

Tällaiset laajamittaiset hankkeet olivat tyypillisiä johtaville maille. Ja tässä on esimerkki: samaan aikaan, vuonna 1968, Yhdysvaltain presidentti Lyndon Johnson allekirjoitti lain "Keski-Arizonan kanavan" rakentamisesta. Ajatuksen päätarkoitus oli kastella kuivia alueita, kuten Neuvostoliiton tapauksessa.

Yhdysvalloissa sen käyttöönotto aloitettiin viisi vuotta myöhemmin ja saatiin päätökseen. Rakentaminen valmistui vuonna 1994, ja nykyään Central Arizonan kanava on Yhdysvaltojen suurin ja kallein kanavajärjestelmä. 18 vuotta ja 5 miljardia dollaria myöhemmin kanava avattiin Phoenixissa. Colorado-joki on tulvinut 330 mailia, ja se virtaa nyt eteläisen aavikon läpi auttaen pitämään alueen paikalliset puuvillan, vihannesten ja sitrushedelmien viljelijät pinnalla. Tästä kanavasta on tullut todellinen elinvoima alueen asukkaille.

Akateemikot repivät sulkuhanan irti

Toukokuussa 1970, eli kaksi vuotta myöhemmin, kun keskuskomitea käski laatia siirtosuunnitelman, hyväksyttiin päätös nro 612 "Maanparannuskehityksen, virtauksen säätelyn ja uudelleenjaon kehitysnäkymistä vuosina 1971–1985". . Valmistelutyö alkoi - asiantuntijoiden edessä oli tehtävä siirtää 25 kuutiometriä. km vettä vuodessa vuoteen 1985 mennessä.

Vuosi asetuksen nro 612 antamisen jälkeen otettiin käyttöön Irtysh-Karagandan kastelu- ja kastelukanava, jonka pituus on 458 km. Osittain hän ratkaisi useiden Kazakstanin maiden talteenoton ongelman.

Ja työ alkoi kiehua - lähes 20 vuoden ajan vesivaraministeriön johdolla yli 160 neuvostojärjestöä, mukaan lukien 48 suunnittelu- ja tutkimuslaitosta sekä 112 tutkimuslaitosta (joista 32 Neuvostoliiton tiedeakatemian rakenteesta) olivat ymmällään. miten joet "käännetään" parhaiten.

Yhdessä heidän kanssaan hankkeessa työskenteli 32 liittotasavaltojen ministeriötä ja 9 ministeriötä. Satojen asiantuntijoiden ahkeruuden tuloksena syntyi 50 nidettä tekstimateriaalia, laskelmia ja soveltavaa tieteellistä tutkimusta sekä 10 albumia karttoja ja piirustuksia.

Mutta jokien ei ollut tarkoitus "kääntyä". Yhteiskunta ei tukenut tällaista aloitetta, lehdistössä julkaistiin tuhoisia artikkeleita, joissa puhuttiin vakavista ympäristövaikutuksista.

Esimerkiksi fiktiota ja sosiaalista ajattelua käsittelevä Novy Mir -lehti järjesti suuren tutkimusmatkan Aral-meren alueelle vuonna 1988. Mukana oli kirjailijoita, toimittajia, ympäristönsuojelijoita, valokuvaajia ja dokumenttielokuvantekijöitä. Matkan jälkeen osallistujat tekivät virallisen vetoomuksen maan hallitukselle, jossa he analysoivat Keski-Aasian nykytilannetta. Se antoi myös suosituksia ympäristö- ja sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi ilman näin karkeaa puuttumista luontoon.

Näitä protestitunteita vahvistivat tiedeakatemian asiantuntijalausunnot. Lisäksi ryhmä akateemikoita (ns. Yanshin-komissio) allekirjoitti erinomaisen akateemikon, luonnontieteilijän ja geologin Aleksander Yanshinin keskuskomitealle laatiman kirjeen "Katastrofaalisista seurauksista, jotka aiheutuvat osan pohjoisten jokien virtauksesta." Vuonna 1986 NSKP:n keskuskomitean politbyroon erityiskokouksessa päätettiin lopettaa työ. Uskotaan, että Yanshin-komissiolla oli ratkaiseva vaikutus Neuvostoliiton johdon kieltäytymiseen projektista.

Pelastus lämpenemisestä

Siperian valitettavat joet eivät pysyneet pitkään tyyneinä. Vuonna 2002, tuolloin, Moskovan pormestari Juri Lužkov muisti tämän idean ja sitoutui toteuttamaan sen. Hän ryhtyi työhön niin innokkaasti, että heinäkuussa 2009 hän esitteli Astanassa vieraillessaan kirjan symbolisella otsikolla "Vesi ja rauha", jossa hän puhui avoimesti tukena hanketta siirtää osa Siperian joista Keski-Aasia.

"Tämä ei ole jokien käänne, vaan 5–7 %:n käyttö Siperian joen suurenmoisesta virtauksesta veden antamiseen osavaltiomme 4–5 alueelle”, pääkaupungin pormestari sanoi. Hänen mielestään Venäjä on aina ollut kiinnostunut tästä hankkeesta, koska "vedestä on tullut hyödyke ja mikä tärkeintä, se on uusiutuva luonnonvara".

Uudella vuosituhannella ajatus jokien kääntämisestä kimalteli uusilla väreillä - 2000-luvun alussa projekti alettiin nähdä keinona torjua ilmaston lämpenemistä. Nykyään asiantuntijat sanovat, että Siperian jokien Jäämereen toimittaman makean veden määrä kasvaa. On näyttöä siitä, että Ob on täyttynyt 7 % viimeisten 70 vuoden aikana.

Obin puolesta voit tietysti iloita. Mutta yksi selvä seuraus makean veden lisääntymisestä pohjoisessa voi olla ilmaston heikkeneminen Euroopassa. Kuten brittiläinen viikkolehti New Scientist kirjoittaa, makean veden virtauksen lisääntyminen Jäämerelle vähentää sen suolapitoisuutta ja johtaa lopulta merkittävään muutokseen lämpimän Golfvirran järjestelmässä. Eurooppaa uhkaa vakava jäähtyminen, ja Siperian jokien virtauksen suuntaaminen jonnekin voisi pelastaa sen. Tässä suhteessa eurooppalaiset, jotka eivät halunneet jäätyä talvella, liittyivät Aasian maihin, joiden sieluissa on vielä toivoa, että Siperian joet kääntyvät heidän suuntaansa.

Kuivuuden uhka

Vuosi Lužkovin kirjan esittelyn jälkeen - vuonna 2010 - Venäjän presidentti Dmitri Medvedev totesi, että neuvostoaikana luotu maanparannusjärjestelmä oli rappeutunut, osa siitä oli tuhoutunut ja kaikki tarvitsi ennallistamista. Muuten, vuosi 2010 osoittautui vaikeaksi ja kuivaksi vuodeksi, ja presidentti oli huolissaan kuivuusongelmasta. Mutta silloisista poliittisista realiteeteista päätellen Dmitri Anatoljevitš oli ehkä huolissaan ei niinkään jokien kuin Lužkovin energiasta.

Tällä hetkellä Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev ehdotti, että Venäjän johtaja palaa projektiin jokien ohjaamisesta etelään. Siten Lužkovilla oli vakava samanhenkinen henkilö.

"Tulevaisuudessa, Dmitri Anatoljevitš, tämä ongelma voi osoittautua erittäin suureksi, välttämättömäksi juomaveden tarjoamiseksi koko Keski-Aasian alueelle", Nursultan Nazarbajev sanoi maiden rajat ylittävän yhteistyön foorumilla Ust-Kamenogorskissa. .

Medvedev totesi sitten, että Venäjä oli valmis keskustelemaan vaihtoehdoista, jopa "joitakin aiempia ideoita, jotka jossain vaiheessa hylättiin".

Ja "vesi" maailmassa on jo kauan myöhässä. Esimerkiksi Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtajan James Clapperin raportissa, joka esiteltiin pari vuotta sitten, sanottiin, että useat maat kohtaavat 10 vuoden kuluttua todellisen juomaveden puutteen. Amerikkalaisten mukaan tämä ei johda kansainvälisiin konflikteihin, mutta "yhteisten altaiden vettä käytetään yhä enemmän vaikutuskeinona". "Todennäköisyys käyttää vettä aseena tai keinona saavuttaa terroristitavoitteita kasvaa myös", raportissa sanotaan.

YK ennusti veden puutteeseen liittyvät ongelmat jo aikaisemmin. Joulukuussa 2003 yleiskokouksen 58. istunnossa vuodet 2005-2015 julistettiin kansainväliseksi toiminnan vuosikymmeneksi "Water for Life".

Tällaisten tunteiden yhteydessä veden ohjaaminen voi olla Venäjän viranomaisten käsissä kahdesta syystä. Ensimmäinen on tietysti niiden siirto köyhille alueille - tietysti paljon rahaa vastaan. Toinen on se, että apu Aral-merelle edistää Vladimir Putinin presidenttikauden pääsyä maailmanhistorian aikakirjoihin. Joten Potsdamin ilmastovaikutusten tutkimuslaitoksen ilmastomallinnuksen asiantuntija Viktor Brovkinin mukaan jos Vladimir Putin haluaisi vastata Yhdysvaltain Mars-projektiin jollain yhtä kunnianhimoisella tavalla, kanavan rakentaminen Siperiasta Araliin sopisi parhaiten tämä..

"Superkanava"

Joten mikä on projekti "Siperian jokien kääntyminen" tänään? Asiantuntijat ovat yksimielisiä - he ovat jo nähneet tämän kaiken jossain. Voidaan muistaa putkijohdon rakentaminen Suur-Amerikan järviltä Mexico Cityyn tai kiinalainen hanke pohjoisessa kuivuvan Keltaisen joen pelastamiseksi täysvirtaavan eteläisen Jangtse-joen kustannuksella.

Juri Lužkov ehdotti vedenottoaseman rakentamista Hanti-Mansiiskin lähelle ja 2 500 kilometrin pituisen kanavan jatkamista siitä Obin ja Irtyshin yhtymäkohdasta etelään Araliin virtaaviin Amudarja- ja Syr Darjajokiin.

"Superkanava" suunnitellaan kaivettavaksi 200 leveäksi ja 16 m syväksi.Ob menettää noin 27 kuutiometriä vuodessa. km vettä (n. 6–7 %) vuotuisesta valumasta (koko virtaama 316 kuutiokilometriä). Aralmereen tulevan veden määrä ylittää yli 50 % siihen aiemmin tulleesta vedestä. Yleensä suurin osa vedestä ohjataan Tšeljabinskin ja Kurganin alueille sekä Uzbekistaniin. Kanava on tarkoitus tuoda Turkmenistaniin ja Afganistaniin. Jatkossa vedenotto Obilta kasvaa 10 kuutiometrillä. km - nämä miljoonat litrat, kuten Juri Lužkov totesi, menevät kuivuneeseen Uzbekistaniin.

Näyttää siltä, ​​​​että työ on jo aloitettu, koska jo vuonna 2004 Soyuzvodoproektin johtaja Igor Zonn sanoi brittiläisen New Scientist -viikkolehden haastattelussa, että hänen osastonsa on alkanut tarkistaa aiempia suunnitelmia Siperian jokien virtauksen ohjaamiseksi. Tätä varten on erityisesti kerättävä materiaalia yli 300 instituutista.

Kesäkuussa 2013 Kazakstanin aluekehitysministeriö esitteli yleisen suunnitelman maan kehittämiseksi, joka on kehitetty yhdessä JSC "Kazakstanin rakentamisen ja arkkitehtuurin tutkimus- ja suunnitteluinstituutin" (KazNIISA) yhden haaran kanssa. Kirjoittajat ehdottivat Irtyshin pohjan kääntämistä ja vedet ohjaamista Kazakstanin alueelle. He sanovat, että tällainen kulatus vettä hyödyttää vain kazaksteja. Hankeasiakirjan oli määrä tulla voimaan 1.1.2014. Käyttöönotto kesti kolme vuosikymmentä.

Jostain syystä on mahdotonta uskoa Venäjän viranomaisten jaloisuuteen. Suuren mittakaavan hankkeen ilmeinen hyöty on silmiinpistävä. Keski-Aasian valtioiden, erityisesti Uzbekistanin ja Turkmenistanin, talous on yksinomaan puuvillan varassa. He ovat nykyään maailman suurimmat vedenkuluttajat henkeä kohti. Maat itse ovat pahentaneet tilannettaan toteuttamalla epäpäteviä ja ympäristöä tuhoavia talouksia. Puuvillamonopoli on tästä hyvä esimerkki.

Amudarja ja Syrdarya ovat vahvoja täysvirtaavia jokia, yhdessä ne kuljettavat enemmän vettä kuin esimerkiksi kuninkaallinen Niili. Mutta niiden vesi ei pääse Aralmereen, osa siitä menee hiekkaan ja osa kastelujärjestelmiin, joiden pituus on noin 50 tuhatta km. Samaan aikaan paikalliset kastelujärjestelmät kaipaavat korjausta ja modernisointia, koska niiden huononemisen vuoksi jopa 60 % vedestä ei yksinkertaisesti pääse pelloille.

"Mitä meillä on? Venäjällä - hallitsemattomat tulvat ja Keski-Aasiassa - Aralmeren ekologinen katastrofi, täällä vesivarat vähenevät vain joka vuosi. Voiko Venäjä auttaa? Voi olla. Mutta meillä on omat intressimme. Tämä ei ole hyväntekeväisyyttä - puhumme eduista Venäjälle ”, Juri Lužkov sanoi vuonna 2003 Arguments and Facts -lehden haastattelussa. Mutta kysymys kuuluu - voiko tällainen Aasian käänne olla edullinen?

Asiantuntijoiden mielipiteet eroavat. Jotkut itkevät kamalista seurauksista, toiset puhuvat horisonttien avaamisesta.

Ympäristösuojelijat arvioivat, että Siperian jokien käänne muuttuu todennäköisesti katastrofiksi. Maailman luonnonsäätiön (WWF) Venäjän sivukonttorin johtaja Igor Chestin vahvisti Interfaxille useita vuosia sitten, että Keski-Aasia kohtaa tulevina vuosikymmeninä akuuttia vesipulaa, mutta tätä ongelmaa ei voida ratkaista Siperian jokien avulla. Samaa mieltä on myös Greenpeacen Venäjän ohjelmajohtaja Ivan Blok.

Taas ne skeptikot...

Yritetään selvittää, mitä seurauksia voi olla Venäjälle, jos hanke toteutetaan. Venäjän tiedeakatemian Siperian osaston johtajan Nikolai Dobretsovin mukaan "käänne uhkaa Ob-joen valuma-aluetta ekologisella katastrofilla ja sosioekonomisella katastrofilla".

Ekologit esittävät erilaisia ​​hypoteeseja, mutta tässä ovat tärkeimmät haitalliset vaikutukset, joita uusi "käänne" aiheuttaa: maatalous- ja metsämaat tulvii altaat; pohjavesi kohoaa koko kanavan läpi ja saattaa tulvii läheiset yhteisöt ja tiet; arvokkaat kalalajit tuhoutuvat Ob-joen valuma-alueelle, mikä vaikeuttaa Siperian pohjoisen alkuperäiskansojen elämää; ikiroutajärjestelmä muuttuu odottamattomasti; Jäämeren vesien suolaisuus lisääntyy; ilmasto ja jääpeite Obin lahdella ja Karamerellä muuttuvat; kasviston ja eläimistön lajikoostumus häiriintyy niillä alueilla, joiden kautta kanava kulkee.

Myös kanavan rakentamisen taloudellisia hyötyjä epäillään. Esimerkiksi RAS:n kirjeenvaihtajajäsen Viktor Danilov-Danilyanin mukaan on hyvin pieni mahdollisuus, että tämä hanke tulee taloudellisesti kannattavaksi. Hänen laskelmiensa mukaan pääkanavan rakentaminen vaatii vähintään 300 miljardia dollaria. Ja yleensäkin vedenkäytön tehostamisen osa-alueet kehittyvät pian maailmanmarkkinoilla: vettä säästävät ja vesitehokkaat tekniikat sekä menetelmät korkean vedenlaadun varmistaminen luonnonkohteissa. Ja sellaisille maille, kuten Venäjä ja Brasilia, joilla on suuret makean veden varat, on kannattavampaa olla kauppaamatta tätä luonnollista "hyödykettä".

Mutta ongelmana on, että toisin kuin vedellä, rahalla on erilainen luonne ja erilainen vaikutusvalta. On epätodennäköistä, että viranomaiset pelkäävät hieman tulvii Venäjän maita, jos lopputulos lupaa kultavuoria. Nykytodellisuudessa tämä voi olla Venäjän käsissä, joka voi sankarillisesti pelastaa Euroopan kylmiltä talvilta, samalla vahvistaa vaikutusvaltaansa Aasiassa ja kirjoittaa itsensä historiaan. Millä hinnalla tämä tehdään, on erillinen kysymys, mutta kun tarkastellaan olympialaisia ​​ja Krimiä, näyttää siltä, ​​että Kreml ei kestä hintaa.

Kuuro Ural-taiga on loputtomien metsien, soiden ja leirien maa. Elämäntapa tässä suvantonurkassa ei ole juurikaan muuttunut vuosisatojen aikana. Mutta keväällä 1971 täällä, sadan kilometrin päässä lähimmästä suuresta kaupungista, tapahtui näennäisesti käsittämätön tapahtuma. Maaliskuun 23. päivänä, lähellä Permin alueen ja Komin ASSR:n rajaa, kuultiin samanaikaisesti kolme ydinräjähdystä, joista kukin oli pommin voima, joka tuhosi japanilaisen Hiroshiman.

Tästä atomisienestä, joka kasvoi jumalan hylkäämässä maassa, alkoi neuvostoajan luultavasti kunnianhimoisimman projektin toteuttaminen. Alla puhumme siitä, kuinka rauhanomainen atomi tuli vaikeasti saavutettavaan taigaan kääntämään joet ympäri.

Silti se oli romanttista aikaa. Näytti siltä, ​​​​että lähitulevaisuudessa Neuvostoliiton ihmiset jättäisivät jälkensä kaukaisten planeettojen pölyisille poluille, tunkeutuvat Maan keskustaan ​​ja surffaisivat ympäröivillä avaruuksilla lentokoneilla. Tätä taustaa vasten suurten jokien valloitus näytti tehtävältä ainakin tänään. Volgalla ja Siperian joilla mahtavia vesivoimaloita kasvoi peräkkäin, mutta tämä ei riittänyt: samaan aikaan pääkaupungin ministeriöissä ja suunnitteluinstituuteissa syntyi idea aivan erilaisesta mittakaavasta.

Joet Aasiaan

Nämä samat jo tyyntyneet joet veivät vesinsä jäisiin arktisiin meriin. He tekivät tämän tutkijoiden ja virkamiesten kannalta täysin hyödyttömällä tavalla. Samaan aikaan sosialistinen Keski-Aasia kuoli janoon. Sen kuumat arot ja aavikot kärsivät makean veden puutteesta: paikalliset maatalouden resurssit puuttuivat kategorisesti, Amudarya ja Syr Darya, Aral- ja Kaspianmeri muuttuivat matalaksi. 1960-luvun lopulla kommunistinen puolue ja Neuvostoliitto kypsyivät. Alempia osastoja ja tiedeakatemiaa kehotettiin kehittämään suunnitelma "jokien virtauksen uudelleenjakamiseksi", joka meni historiaan purevalla nimellä "Siperian jokien käänne".

Suurenmoisen kanavajärjestelmän avulla, jonka kokonaispituus oli yli 2500 kilometriä, Obin ja Irtyshin, Tobolin ja Ishimin vesien piti mennä kuumaan Keski-Aasian hiekkaan, luoden sinne uusia hedelmällisiä keitaita.

Yhdistä kaksi valtamerta

Maksimisuunnitelma oli laajuudessaan hämmästyttävä: lopulta suunniteltiin yhdistää arktiset ja Intian valtameret yhdeksi laivareitiksi, joka muuttaisi satojen miljoonien ihmisten elämän. Lopulta tätä suunnitelmaa kehitettiin noin kaksi vuosikymmentä, mutta jo ensimmäisessä arviossa oli selvää, että mahdoton - ehkä, varsinkin 1960-luvulla, emissiohinta (sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti) ei häirinnyt ketään. Teknologisesti Neuvostoliitto oli valmis toteuttamaan hankkeen. Lisäksi teoria on jo testattu käytännössä. Sen piti kääntää joet takaisin ”rauhallisen atomin” avulla. Jo vuonna 1962 ydinreaktioiden energia, joka oli tuolloin jo menestyksekkäästi otettu käyttöön Neuvostoliiton armeijan kanssa, päätettiin käyttää rauhanomaisiin tarkoituksiin.

Paperilla

Paperilla kaikki näytti täydelliseltä: ydinräjähdys (ja ennen kaikkea lämpöydin) oli voimakkain ja samalla halvin ihmisen tuntema energialähde. Sen avulla suunniteltiin tehdä seismiset tutkimukset ja kiven murskaus, rakentaa maanalaisia ​​kaasuvarastoja ja tehostaa öljyn tuotantoa. "Rauhanomaisten atomiräjähdysten" piti auttaa rakentamaan hydraulisia rakenteita, pääasiassa altaita ja kanavia.

atomiräjähdyksiä

Yhdysvalloissa samanlainen ohjelma nimeltä Project Plowshare ("Project Ploughshare") käynnistettiin 1950-luvun lopulla. Neuvostoliitto on hieman jäljessä. Vuonna 1965 Kazakstanissa Semipalatinskin ydinkoepaikalla suoritettiin ensimmäinen kokeellinen ydinräjähdys, jonka kapasiteetti oli noin 140 kilotonnia TNT:tä. Sen tuloksena muodostui suppilo, jonka halkaisija oli 410 metriä ja syvyys jopa 100 metriä. Suppilo täyttyi nopeasti vedellä läheisestä joesta ja syntyi pieni prototyyppisäiliö. Sen analogien piti asiantuntijoiden ajatuksen mukaan ilmestyä Neuvostoliiton kuivilla alueilla, tarjoten maatalouden tarpeita makeassa vedessä.

Telchem

Kolme vuotta myöhemmin kokeellinen kaivaus (kiven sinkoutuessa ulos) räjähdykset toivat uudelle tasolle. 21. lokakuuta 1968 samalla Semipalatinskin testipaikalla tapahtui Tel'kem-1:n räjähdys, jolloin muodostui yksi kraatteri, ja 12. marraskuuta - "Telkem-2". Toisessa kokeessa räjäytettiin kerralla kolme pientä ydinpanosta (0,24 kilotonnia kukin), jotka asetettiin vierekkäisiin kaivoihin. Telkem-2:n suppilot yhdistettiin yhdeksi 140 m pitkäksi ja 70 m leveäksi kaivaukseksi, joka onnistui: käytännössä kanavan asennuksen mahdollisuus atomiräjähdyksillä todistettiin.

Aavikon alueella tapahtuneet räjähdykset olivat kuitenkin vain osa ratkaisua tähän ongelmaan. Jotta voitaisiin ymmärtää, kuinka turvallista olisi tehdä tällaista työtä tavallisten ihmisten asuttamalla alueella, tarvittiin täysin toisenlaisia ​​testejä. 1970-luvun alussa armeijat ilmestyivät Uralin metsiin, jotka sijaitsevat Jäämeren ja Kaspianmeren vedenjakajalla Permin alueen Cherdynskyn alueella - salaisen Taiga-projektin toteuttaminen alkoi! Suhteellisesta autioitumisesta huolimatta paikka oli strateginen. Vuosisatojen ajan ihmiset ovat käyttäneet tätä siltaa toimittamaan arvokkaita tavaroita Uralilta, Siperiasta ja Volgan alueelta pohjoiseen. Yleensä reitti kulki etelästä, Kaspianmereltä, Volgan, Kaman ja jälkimmäisen sivujokien läpi.

Vasjukovo

1960- ja 1970-luvun vaihteessa tehtävä muuttui radikaalisti: osa pohjoisen Petserian virtauksesta jouduttiin ohjaamaan Kamaan ja edelleen matalalle Kaspianmerelle erityisellä kanavalla, joka ylittäisi vedenjakajan. Tämä ei tietenkään ollut Siperian jokien käänne (jos vain siksi, että Petšora oli Ural-joki), vaan itse asiassa saman suurenmoisen idean kokeellinen toteutus käytännössä.
Taiga-kokeilupaikka on merkitty punaisella ympyrällä, joten Jäämereen laskenut Petšora-joki suunniteltiin yhdistäväksi Kolva-jokeen (Kama-allas) keinotekoisella kanavalla. Taiga-projektin luomisessa oletettiin laajamittaista 250 kaivauksen ydinräjähdyksen sarjaa, jotka olivat rakenteeltaan samanlaisia ​​kuin onnistuneesti testattu Telkem-2-koe, mukautettuna muihin ilmasto- ja luonnonolosuhteisiin.

Hankkeen ympäristövaikutusten ja mahdollisten seurausten arvioimiseksi jouduttiin aktivoimaan ensimmäisessä vaiheessa vain seitsemän maksua.
Valittu piste oli muutaman kilometrin päässä pienestä Vasyukovon kylästä ja 20 kilometriä suuremmasta Chusovskoyn kylästä.

kaivot

Ympärillä on kiinteitä metsiä ja soita, joissa vain korjaavia työvoimasiirtokuntia ja asuinalueita on hajallaan. Tällä pienellä, mutta silti asutulla alueella hyttyslaumoja, sotilaallisia rakentajia ja insinöörejä laskeutuivat vuonna 1970. Muutaman seuraavan kuukauden aikana he valmistelivat sivustoa tärkeää testiä varten. Viaton taigan tontti ympäröitiin piikkilanka-aidalla väestön, erityisesti leiriväestön, pelottamiseksi.

Aidan taakse ilmestyi paneelitaloja asiantuntijoille, laboratorioita, näkötorneja, ja sinne toimitettiin myös Ural-375-kuorma-autoihin perustuvia ohjaus- ja mittauslaitteita. Mutta pääkohde oli seitsemän kaivoa, joiden syvyys oli 127 metriä.

Kahdeksankerroksisesta 12 mm:n teräslevystä valmistetut seinäkaivot järjestettiin ketjuun noin 165 metrin etäisyydelle toisistaan. Keväällä 1971 koko Venäjän teknisen fysiikan tutkimuslaitoksessa Tšeljabinsk-70:n (nykyisin Snezhinsk) salaisesta kaupungista kehitetyt erityiset ydinpanokset laskettiin kolmen pohjalle. Kaivoissa laitteet muurattiin kolmikerroksisella täytteellä: ensin soralla, sitten grafiitilla ja sementtitulpalla. Jokaisen latauksen teho vastasi suunnilleen "Kid"-pommia, jonka amerikkalaiset pudottivat vuonna 1945 Hiroshimaan - 15 kilotonnia TNT:tä. Kolmen laitteen yhteenlaskettu tuotto oli 45 kilotonnia.

Aikalaisten muistelmia

Suunnitelman mukaisesti kolme maanalaista Hiroshimaa työnsi maata noin 300 metrin korkeuteen. Myöhemmin hän kaatui takaisin maahan ja muodosti eräänlaisen kuilun järven kehän ympärille. Pölypilvi nousi kaksi kilometriä ja muodosti lopulta tutun atomisienen, joka putosi yhdessä naapurikylissä olevan sivullisen kuvaan. ”Asuin silloin Chusovskissa.

Meitä pyydettiin poistumaan koteistamme ennen kello 12 ja meitä varoitettiin: Vasjukovon alueella valmistellaan jotain, rakennuksissa oli vaarallista olla, - paikallinen asukas Timofey Afanasjev kertoi toimittajille monta vuotta myöhemmin. – Tiesimme jo, että siellä tehdään isoja töitä, armeija saapui. Emme tietenkään tienneet, mitä tarkalleen tehdään. Sinä päivänä kaikki menivät kuuliaisesti kadulle.

Täsmälleen puolenpäivän aikaan näimme pohjoisessa, Vasyukovon alueella, ja se oli kahdenkymmenen kilometrin päässä, valtavan tulipallon. Häneen oli mahdotonta katsoa, ​​se satutti hänen silmiään niin paljon. Päivä oli selkeä, aurinkoinen ja täysin pilvetön. Melkein samaan aikaan, vain hetken kuluttua, tuli shokkiaalto. Tunsimme voimakkaan maan tärinän - ikään kuin aalto olisi kulkenut maan läpi. Sitten tämä pallo alkoi venyä sieneksi, ja musta pilari alkoi nousta erittäin korkealle. Sitten se ikään kuin hajosi alapuolelle ja putosi Komin alueelle. Sen jälkeen ilmaantui helikoptereita, lentokoneita ja lensi kohti räjähdystä.

Kanavat

Afanasiev ei liioitellut. Pylväs todella putosi, kuten oli tarkoitettu, räjähdyspisteen pohjoispuolelle - Komin ja Permin rajan täysin autioille soille. Vaikka koe sujui muodollisesti loistavasti, sen tulokset eivät kuitenkaan olleet sitä, mitä kokeilun aloittajat olivat toivoneet. Toisaalta tiedemiehet ja armeija saivat mitä halusivat: pitkänomainen suppilo 700 m pitkä, 380 m leveä ja jopa 15 m syvä. pitkiä vuosia.

Säteily

Ympäristön näkökulmasta katsottuna jokin meni kuitenkin pieleen. Taiga-projektissa käytettiin tietysti lämpöydinvarauksia, joita kutsuttiin "puhtaiksi". Noin 94 % niiden räjähdysten energiasta saatiin lämpöydinfuusioreaktioista, jotka eivät aiheuta radioaktiivista kontaminaatiota. Loput 6 %, jotka saatiin "likaisista" halkeamiskelpoisista materiaaleista, riittivät kuitenkin muodostamaan 25 km pituisen radioaktiivisen jäljen.

Lisäksi tämän testin radioaktiivisia tuotteita, vaikkakin vähäisessä määrin, löydettiin Ruotsista ja Yhdysvalloista, jotka rikkoivat jo suoraan Neuvostoliiton kansainvälisiä sopimuksia.

Ilmeisesti juuri tämä "hautasi" tulevaisuudessa ajatuksen suurten jokien kääntämisestä rauhanomaisen atomin avulla. Jo 2 vuotta myöhemmin yhden tavallisen arkeologisen tutkimusmatkan osallistujat vierailivat Taiga-projektin paikalla. Tähän mennessä aiemmin suojatulle alueelle oli mahdollista päästä vapaasti, jotkut rakennukset olivat vielä pystyssä, metallitorni oli vielä asennettu tyhjän kaivon päälle, mutta armeija oli jo lähtenyt.

Tällä tarinalla on jatkoa kaikissa kaupungeissamme tänään, ja tulevaisuudessa se johtaa sotaan Venäjällä. 99,99 %



Projekti pohjoisten jokien "kääntämisestä" "taaksepäin" on jo yli sata vuotta vanha. Se sai alkunsa Aleksanteri Kolmannesta, kirjoittaja on jonkinlainen nuori insinööri. Pointti on seuraava. Siperiassa on valtava ylimäärä vettä, josta ei ole muuta hyötyä kuin haittaa - vuotuiset tulvat nuolevat pois joukon kyliä ja pieniä kaupunkeja. Ja lounaassa ovat vain liitetyn Lähi-idän poikkeuksellisen hedelmälliset maat. Aasia. Erinomaisella ilmastolla, mutta täysin ilman vettä. Kaikista Venäjän imperiumin uusista maista voisi tulla yksi jatkuva Ferghanan laakso, jonka hedelmiä syömme koko maana tähän päivään asti syksyllä eikä vain. Katso karttaa kuinka pieni se on. Ja melkein koko ke voi olla niin hedelmällistä. Aasia.

Sitä ei erota Siperiasta niin pitkä mäki, vaan pieni korkeusero, noin sata metriä. Syntyi ajatus rakentaa Etelä-Siperiaan suuri säiliö, johon kerätä tulvavesiä ja siirtää ne myöhemmin kanavajärjestelmän kautta Aasiaan. Kerää jokista, tietysti myös kanavajärjestelmän kautta. Joten koko projekti itse asiassa tiivistyy näiden kanavien rakentamiseen. Jokia ei voi kääntää takaisin!

Myöhään Neuvostoliitossa tätä suurenmoista (geopoliittista!) tehtävää lähestyttiin vihdoin tiiviisti. Ja sitten "ympäristönsuojelijat" huusivat: "Luonnon julmat viholliset, kommunistit haluavat kääntää joet takaisin!" Ne suoritettiin lännestä, tämä tiedetään nyt, yksityiskohdat esitti S.G. Kara-Murza. On ymmärrettävää, että idean toteuttaminen johti suureen vakauteen Neuvostoliitossa ja ratkaisi välittömästi joukon ongelmia ja jopa ruokaa - kaiken. Ja ikuisesti. ke Aasia olisi ikuisesti kiinnitetty Venäjään ja siitä tulisi yksinkertaisesti sen orgaaninen osa ilman pienintäkään kansainvälistä agitaatiota. Paikallisen väestön ei tarvitsisi muuttaa minnekään. Päinvastoin, slaavien ja jopa Baltian maiden liike Aasiaan alkaisi. Hän alkaisi todella venäläistää. Eikä etnisen sodan mahdollisuus Venäjällä olisi koskaan näkynyt, mikä nyt valitettavasti näyttää olevan ehdottoman väistämätöntä. Tätä tämän yrityksen epäonnistuminen tarkoittaa. Ei enempää eikä vähempää.

Sekä Putin että koko Liquidcom ovat hyvin tietoisia tästä. Mutta he mieluummin luovat työpaikkoja siirtolaisille kaupungeissamme eivätkä niiden kanavien rakentamiseen, joiden vuoksi aasialaiset suutelisivat meitä palleaan aikojen loppuun asti. Vettä kutsutaan heidän ikivanhaksi unelmaksi. Vuosisatoja vanha! Ja vanhempi veli Urus pystyi toteuttamaan sen suurella voitolla itselleen. Mutta Urus ei antanut vettä, talonmies Fringe heitti lumipallon, nyt tulee Allah Akbar, kirvespää, vahinko on hapan! 99,99 %

Kaikesta tästä voisi tulla venäläisten nationalistien rakentava ohjelma. Toistaiseksi heidän "rakentavansa" tulee ehdotukseen ampua pois Churkestanin talonmiesten päät, jotta he eivät kasaa meidän lunta tyhmiin kasoihinsa.

Ajatuksen siirtää osa Länsi-Siperian jokien valumasta Keski-Aasiaan ilmaisi ensimmäisen kerran vuonna 1868 koulupoika Jakov Demchenko, joka kirjoitti myöhemmin kirjan "Aral-Kaspian alangon tulvista ilmaston parantamiseksi naapurimaat." Vuonna 1948 maantieteilijä ja kirjailija Vladimir Obruchev keksi jälleen tämän idean, ja vuodesta 1968 lähtien.
Vuonna 1968 NSKP:n keskuskomitean täysistunto antoi valtion suunnittelukomissiolle, Neuvostoliiton tiedeakatemialle ja muille organisaatioille tehtäväksi laatia suunnitelma jokien virtauksen uudelleenjakamiseksi.

Toukokuussa 1970 annettiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Maanparannuskehityksen, jokivirran säätelyn ja uudelleenjaon kehitysnäkymistä vuosina 1971-1985".

Vuonna 1971 Kazakstanin energiatutkimuslaitoksen aloitteesta rakennettu Irtysh - Karaganda -kastelu- ja kastelukanava otettiin käyttöön. Sen piti olla osa hanketta veden toimittamiseksi Keski-Kazakstaniin.

Vuonna 1976 NSKP:n XXV kongressissa neljän ehdotetun joukosta valittiin lopullinen hanke ja päätettiin aloittaa työ hankkeen toteuttamiseksi. Sen parissa työskenteli 185 yhteistoteuttajaa, mukaan lukien 48 suunnittelu- ja tutkimuslaitosta sekä 112 tutkimuslaitosta (joista 32 Neuvostoliiton tiedeakatemian instituuttia), 32 liittoministeriötä ja yhdeksän liittotasavaltojen ministeriötä. Valmistettiin 50 nidettä tekstimateriaaleja, laskelmia ja soveltavaa tieteellistä tutkimusta sekä 10 albumia karttoja ja piirustuksia.

Hankkeen tarkoituksena oli ohjata osa Irtysh-joen virtauksesta lähellä Ob-joen yhtymäkohtaa. Veden piti mennä Keski-Aasiaan 2,5 tuhatta kilometriä pitkän, 200 leveän ja 16 metriä syvän kanavan kautta. Veden kokonaismäärän oli määrä olla noin 30 kuutiokilometriä vuodessa.

Samaan aikaan Venäjän alueet reitin alkuosuudella saisivat 4,9 kuutiokilometriä vettä, Pohjois-Kazakstan - 3,4 kuutiokilometriä, 16,3 kuutiokilometriä Syrdarya- ja Amudarja-jokien ruokkimiseen, mukaan lukien Uzbekistan - 10 kuutiokilometriä. Kuljetuksen aikana suunniteltu vesihävikki oli noin 3 kuutiokilometriä (12 % kokonaismäärästä).

Tämän veden ansiosta kasteltiin 1,5 miljoonaa hehtaaria maata Venäjällä ja 2 miljoonaa hehtaaria Keski-Aasiassa ja Kazakstanissa. Järjestelmän toimivuutta oli tarkoitus tukea viidellä pumppausasemalla, joiden vuotuinen energiankulutus oli noin 10,2 gigawattituntia, ja niiden ylläpitoa varten suunniteltiin ydinvoimalan rakentamista Tšeljabinskin alueelle.

Suunnittelijoiden yleinen johtopäätös on, että hankkeen toteutuksella on merkittävä kansantaloudellinen vaikutus: se helpottaa elintarvikeongelman ratkaisua, lisää vientituotteen (puuvillan) tuotantoa, investoinnit maksavat itsensä takaisin kahdeksassa-kymmenessä vuosia, ja siihen liittyvät negatiiviset vaikutukset voidaan voittaa kokonaan.

Hanke oli tarkoitus aloittaa vuonna 1985, vuoteen 1984 mennessä määräajat oli siirretty vuoteen 2000.

Vuoden 2002 lopussa Moskovan silloinen pormestari Juri Lužkov ehdotti elvyttämään hanketta siirtää osa Siperian jokien virtauksesta Keski-Aasiaan. Pääkaupungin pormestarin ehdotuksen tekninen puoli oli kanavan rakentaminen Hanti-Mansiiskista Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan ja 6-7 % Ob-joen kokonaisvesimäärästä käytettäväksi maatalous- ja teollisuustuottajille Venäjällä ja Kazakstanissa. , Uzbekistan ja mahdollisesti Turkmenistan.

Vuonna 2008 Luzhkov esitteli kirjansa "", joka on omistettu tälle ongelmalle.

Lužkovin mukaan aihe joen virtauksen osan siirtämisestä hylättiin vuonna 1986.

Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja, Venäjän tiedeakatemian vesiongelmien instituutin johtaja Viktor Danilov-Daniljan kritisoi Lužkovin ehdotusta. Hänen mielestään tällaisen kanavan rakentamisen kustannukset ovat noin 200 miljardia dollaria, mikä tekee projektista.

RAS:n kirjeenvaihtajajäsen Aleksei Jablokovin mukaan Juri Lužkovin elvyttämä hanke siirtää osa pohjoisten jokien virtauksesta kuiville alueille jättimäisten perusteettomien kustannusten lisäksi johtaa valtaviin alueisiin Venäjällä.

Toukokuussa 2016 Venäjän maatalousministeri Aleksanteri Tkatšov sanoi, että Venäjä voisi tarjota Kiinalle keskustelua hankkeesta Altai-alueelta Kazakstanin kautta yhdelle Kiinan kuivista alueista. Samalla hän lisäsi, että keskustelu on mahdollista vain, jos Venäjän etuja kunnioitetaan ehdoitta, myös ekologian näkökulmasta.

Materiaali on laadittu RIA Novostin ja avoimien lähteiden tietojen pohjalta

Suunnitelma
Johdanto
1 Projektin tavoitteet
2 Ominaisuudet
2.1 kanava "Siperia-Keski-Aasia"
2.2 Anti-Irtysh

3 Historia
4 Kritiikki
5 Näkökulmat
Bibliografia

Johdanto

Siperian jokien virtauksen osan siirtäminen Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan (Siperian jokien käänne; pohjoisten jokien käänne) on hanke Siperian jokien virtauksen uudelleenjakamiseksi ja sen ohjaamiseksi Kazakstaniin, Uzbekistaniin ja , mahdollisesti Turkmenistan. Yksi 1900-luvun kunnianhimoisimmista suunnittelu- ja rakennusprojekteista.

1. Projektin tavoitteet

Hankkeen päätavoitteena oli ohjata osa Siperian jokien (Irtysh, Ob ja muut) virtauksesta maan alueille, jotka tarvitsevat kipeästi makeaa vettä. Hankkeen on kehittänyt Neuvostoliiton maanparannus- ja vesiministeriö (Minvodkhoz). Samaan aikaan valmisteltiin suurenmoista kanava- ja tekoaltaiden järjestelmän rakentamista, jonka avulla Venäjän tasangon pohjoisosan jokien vesi voitaisiin siirtää Kaspianmerelle.

Hankkeen tavoitteet:

· veden kuljettaminen Kurganin, Tšeljabinskin ja Omskin alueille Venäjällä kastelua ja veden toimittamista varten pienille kaupungeille;

· kutistuvan Aralmeren ennallistaminen;

· makean veden kuljettaminen Kazakstaniin, Uzbekistaniin ja Turkmenistaniin kastelua varten;

· laajaperäisen puuvillanviljelyjärjestelmän säilyttäminen Keski-Aasian tasavalloissa;

navigoinnin avaaminen kanavien läpi.

2. Ominaisuudet

Yli 160 Neuvostoliiton organisaatiota työskenteli projektin parissa noin 20 vuoden ajan, mukaan lukien 48 suunnittelu- ja tutkimuslaitosta sekä 112 tutkimuslaitosta (mukaan lukien 32 Neuvostoliiton tiedeakatemian instituuttia), 32 liittoministeriötä ja 9 liittotasavaltojen ministeriötä. Valmistettiin 50 nidettä tekstimateriaaleja, laskelmia ja soveltavaa tieteellistä tutkimusta sekä 10 albumia karttoja ja piirustuksia. Hankkeen kehittämistä johti sen virallinen asiakas Vesiministeriö. Taškent-instituutti "Sredaziprovodkhlopok" valmisteli Aral-meren alueen tulevan veden integroidun käytön suunnitelman.

2.1. Kanava "Siperia-Keski-Aasia"

Kanava "Siperia - Keski-Aasia" oli hankkeen ensimmäinen vaihe, ja se oli vesikanavan rakentaminen Obista Kazakstanin kautta etelään - Uzbekistaniin. Kanavan piti olla navigoitava.

· Kanavan pituus - 2550 km.

Leveys - 130-300 m.

Syvyys - 15 m.

· Kapasiteetti - 1150 m³/s.

Hankkeen alustavat kustannukset (vesihuolto, jakelu, maatalouden rakentaminen ja kehittäminen, maataloustilat) olivat 32,8 miljardia ruplaa, mukaan lukien: RSFSR:n alueella - 8,3 miljardia, Kazakstanissa - 11,2 miljardia ja Keski-Aasiassa - 13,3 miljardia. hankkeen nettotuloksi arvioitiin 7,6 miljardia ruplaa vuodessa. Kanavan keskimääräinen vuotuinen kannattavuus on 16% (Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean (S. N. Zakharov) ja Sovintervodin (D. M. Ryskulova) laskelmien mukaan.

2.2. Irtyshin vastainen

Anti-Irtysh - projektin toinen vaihe. Vettä suunniteltiin lähettää takaisin Irtyshia pitkin, sitten Turgai-joukkoa pitkin Kazakstaniin, Amudarjaan ja Syr Darjaan.

Sen piti rakentaa vesivoimalaitos, 10 pumppuasemaa, kanava ja yksi säätöallas.

3. Historia

Kiovan yliopistosta valmistunut Ya. G. Demchenko (1842-1912) kehitti ensimmäistä kertaa hankkeen siirtää osa Obin ja Irtyshin virtauksesta Aralmeren altaaseen vuonna 1868. Hän ehdotti hankkeen alkuperäistä versiota esseessään "Venäjän ilmastosta", kun hän oli Kiovan 1. lukion seitsemännellä luokalla, ja vuonna 1871 hän julkaisi kirjan "Aral-Kaspian alangon tulvista. parantaa naapurimaiden ilmastoa” (jonka toinen painos julkaistiin vuonna 1900).

Vuonna 1948 venäläinen maantieteilijä akateemikko Obrutšev kirjoitti tästä mahdollisuudesta Stalinille, mutta hän ei kiinnittänyt paljon huomiota projektiin.

1950-luvulla kazakstanilainen akateemikko Shafik Chokin otti tämän asian uudelleen esille. Eri instituutiot ovat kehittäneet useita mahdollisia jokien ohjaamissuunnitelmia. 1960-luvulla vedenkulutus kasteluun Kazakstanissa ja Uzbekistanissa kasvoi dramaattisesti, minkä yhteydessä pidettiin koko unionin kokouksia tästä aiheesta Taškentissa, Alma-Atassa, Moskovassa ja Novosibirskissa.

Vuonna 1968 NSKP:n keskuskomitean täysistunto antoi valtion suunnittelukomissiolle, Neuvostoliiton tiedeakatemialle ja muille organisaatioille tehtäväksi laatia suunnitelma jokien virtauksen uudelleenjakamiseksi.

Vuonna 1971 otettiin käyttöön Irtysh-Karaganda kastelukanava, joka rakennettiin Kazakstanin energiatieteellisen tutkimuslaitoksen aloitteesta. Tätä kanavaa voidaan pitää valmiina osana Keski-Kazakstanin vesihuoltohanketta.

Vuonna 1976 NKP:n XXV kongressissa neljän ehdotetun joukosta valittiin lopullinen projekti ja päätettiin aloittaa työ hankkeen toteuttamiseksi.

24. toukokuuta 1970 hyväksyttiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätös nro 612 "Maanparannuksen, säätelyn ja jokien virtauksen uudelleenjaon kehittämisnäkymistä vuosina 1971-1985". . "Se julisti kiireellisen tarpeen siirtää 25 kuutiokilometriä vettä vuodessa vuoteen 1985 mennessä." (.)

Vuonna 1976 (muiden lähteiden mukaan - vuonna 1978) Sojuzgiprovodhoz nimitettiin yleissuunnittelijaksi, ja projektitoiminnan tarjoaminen sisällytettiin "Neuvostoliiton kansantalouden kehittämisen pääohjeisiin vuosille 1976-1980".

26. marraskuuta 1985 Neuvostoliiton tiedeakatemian matematiikan osaston toimisto hyväksyi päätöslauselman "Neuvostoliiton ministeriön käyttämän Kaspianmeren tason ja Azovin merien suolaisuuden ennustamismenetelmien tieteellisestä epäjohdonmukaisuudesta Vesivarat, kun perustellaan hankkeita pohjoisten jokien osan siirtämiseksi Volgan altaalle."

Perestroikan aikana kävi selväksi, että Neuvostoliitto (syventyvän talouskriisin vuoksi) ei kyennyt rahoittamaan hanketta, ja 14. elokuuta 1986 NSKP:n keskuskomitean politbyroon erityiskokouksessa päätettiin lopettaa työt. Tällaiseen päätökseen vaikuttivat myös useat noiden vuosien lehdistöjulkaisut, joiden kirjoittajat vastustivat hanketta ja väittivät sen olevan katastrofaalinen ympäristön kannalta. Ryhmä siirron vastustajia - pääkaupungin älymystön edustajat järjestivät kampanjan tuodakseen keskeisiä päätöksiä tehneiden ihmisten (Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto, ministerineuvosto) tietoon tehdyt räikeät virheet. kaiken hankedokumentaation kehittämisessä vesivaraministeriölle. Erityisesti kielteisiä asiantuntijalausuntoja valmisteli viisi Neuvostoliiton tiedeakatemian osastoa. Ryhmä akateemikkoja allekirjoitti akatemiakirjan. A. L. Yanshin (ammattiltaan geologi) kirje keskuskomitealle "Pohjoisten jokien osan virtauksen siirtymisen katastrofaalisista seurauksista". Akateemikko L. S. Pontryagin kirjoitti M. S. Gorbatšoville henkilökohtaisen kirjeen, jossa hän kritisoi hanketta.

Vuonna 2002 Moskovan pormestari Juri Lužkov vaati idean elvyttämistä.

4. heinäkuuta 2009 vieraillessaan Astanassa Juri Lužkov esitteli kirjansa "Vesi ja rauha". Kirjan esittelyn aikana Lužkov puhui jälleen kerran tukena hanketta osan Siperian jokien virtaamisesta Keski-Aasiaan.

Syyskuussa 2010 Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ilmoitti tarpeesta palauttaa tuhoutunut maanparannusjärjestelmä: "Valitettavasti neuvostokaudella luotu maanparannusjärjestelmä huononi ja tuhoutui. Meidän on luotava se nyt uudelleen." Medvedev kehotti Venäjän hallitusta kehittämään asianmukaisia ​​toimenpiteitä ja huomautti: "Jos kuivakausi jatkuu, emme yksinkertaisesti voi selviytyä ilman maanparannusta." Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev kutsui Venäjän johtajan Dmitri Medvedevin palaamaan projektiin Siperian jokien virtausten siirtämisestä Venäjän ja Kazakstanin eteläisille alueille, josta keskusteltiin jo Neuvostoliiton aikana: "tulevaisuudessa, Dmitri Anatoljevitš, Tämä ongelma voi osoittautua erittäin suureksi, välttämättömäksi juomaveden tarjoamiseksi koko Keski-Aasian alueelle." Medvedev totesi, että Venäjä on avoin keskustelemaan eri vaihtoehdoista kuivuusongelman ratkaisemiseksi, mukaan lukien "jotkut aiemmista ideoista, jotka jossain vaiheessa olivat piilossa maton alle".

4. Kritiikki

Tätä hanketta erityisesti tutkineiden ympäristöasiantuntijoiden mukaan hankkeen toteuttaminen aiheuttaa seuraavat haitalliset seuraukset:

· maatalous- ja metsämaiden tulviminen altaiden vuoksi;

· pohjaveden nousu kanavan koko pituudelta ja läheisten asutusalueiden ja moottoriteiden tulviminen;

· arvokkaiden kalalajien kuolema Ob-joen valuma-alueella, mikä johtaa erityisesti Siperian pohjoisen alkuperäiskansojen perinteisen elämäntavan häiriintymiseen;

· ennakoimattomat muutokset ikiroutajärjestelmässä;

· ilmastonmuutos, jääpeitteen muutokset Obinlahdella ja Karamerellä;

· muodostuminen Kazakstanin ja Keski-Aasian alueelle suiden ja solonchakkien kanavan varrella;

· Kasviston ja eläimistön lajikoostumuksen rikkominen alueilla, joiden kautta kanavan on kuljettava;

5. Näkökulmat

Kazakstanin tasavallan maatalousministeriön vesivarakomitean asiantuntijoiden mukaan vuoteen 2020 mennessä Kazakstanin pintavesivarojen odotetaan laskevan 100 km³:sta 70 km³:iin. Jos sota päättyy Afganistaniin, maa ottaa vettä Amu Daryasta tarpeisiinsa. Silloin Uzbekistanin makean veden varat puolitetaan.

Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev totesi lehdistötilaisuudessa 4. syyskuuta 2006 Astanassa, että on tarpeen harkita uudelleen kysymystä Siperian jokien muuttamisesta Keski-Aasiaksi.

Tänään Moskovan entinen pormestari Juri Lužkov, Uzbekistanin presidentti Islam Karimov ja Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev vaativat hankkeen toteuttamista.

Nykyiset arviot hankkeen kustannuksista ovat yli 40 miljardia dollaria.

Lokakuussa 2008 Juri Lužkov esitteli uuden kirjansa "Vesi ja rauha", joka on omistettu suunnitelman elvyttämiselle siirtää osa Siperian jokien virtauksesta etelään, mutta Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajan Viktor Danilovin mukaan Danilyan, tällaiset hankkeet ovat vain harvoin taloudellisesti kannattavia.

Marraskuussa 2008 Uzbekistan isännöi Ob-Syrdarya-AmuDarya-Kaspianmeren purjehduskelpoisen kanavahankkeen esittelyä. Kanava kulkee reittiä pitkin: Turgain laakso - ylittää Syr Daryan Dzhusalan länteen - ylittää Amu Darjan Takhiatashin alueella - sitten Uzboya pitkin kanava kulkee Turkmenbashin satamaan Kaspianmerellä. Kanavan arvioitu syvyys on 15 metriä, leveys yli 100 metriä, mitoitusvesihäviö suodatukseen ja haihdutukseen on enintään 7 %. Kanavan rinnalle ehdotetaan myös moottoritien ja rautatien rakentamista, jotka yhdessä kanavan kanssa muodostavat "liikennekäytävän". Rakennuskustannusarvio on 100-150 miljardia dollaria, rakentamisen kesto 15 vuotta, keskimääräinen vuosituotto 7-10 miljardia dollaria, projektin takaisinmaksuaika on 15-20 vuotta rakentamisen valmistumisen jälkeen.