Helmholtzin värinäön teoria. Oletukset D

Keplerin ajatus, kuten ajatus siitä, että fokuksen muutos johtui silmämunan pidentymisestä, sai monia kannattajia. Jotkut olivat sitä mieltä, että pupillin kyky supistua voidaan ottaa huomioon tämän ilmiön selittämisessä, kunnes iiriksen poistoleikkauksen jälkeen todettiin, että silmä mukautui täydellisesti ilman tätä näkömekanismin osaa.

Jotkut tutkijat, jotka olivat tyytymättömiä kaikkiin näihin teorioihin, hylkäsivät kaikki ehdotetut vaihtoehdot ja väittivät rohkeasti, että tarkennuksessa ei tapahtunut muutoksia, tämä näkökulma lopulta kumottiin, kun oftalmoskooppi keksittiin, mikä mahdollisti silmän tarkkailun sisältä.

Ajatuksen siitä, että tarkennusta voitaisiin muuttaa muuttamalla linssin muotoa, näyttää Landoltin mukaan ensimmäisenä jesuiitta Scheiner (1619). Sen kehitti myöhemmin Descartes (1637). Mutta ensimmäiset konkreettiset todisteet tämän teorian tueksi esitti tohtori Thomas Young julkaisussa, joka luettiin Lontoon Royal Societylle vuonna 1800.

"Hän antoi sellaiset selitykset", Donders sanoo, "jotka, jos ne ymmärretään oikein, on hyväksyttävä kiistattomina todisteina." Tuolloin ne herättivät kuitenkin vain vähän huomiota.

Noin puoli vuosisataa myöhemmin tapahtui, että Maximilian Langenbeck joutui etsimään ratkaisua tähän ongelmaan "Purkinje-kuvina" tunnetuilla kuvilla. Jos pientä kirkasta valonlähdettä, yleensä kynttilää, pidetään silmän edessä ja hieman kaukana siitä, näkyy kolme kuvaa: yksi kirkas normaaliasennossa; toinen on suuri, mutta vähemmän kirkas ja myös normaaliasennossa; ja kolmas on pieni, kirkas ja ylösalaisin. Ensimmäinen tulee sarveiskalvosta, iiriksen ja pupillien läpinäkyvästä peitteestä, ja kaksi muuta linssistä: se, joka seisoo pystyssä sen edestä ja ylösalaisin takaapäin.

Heijastus sarveiskalvosta tunnettiin antiikissa, vaikka sen alkuperä löydettiin vasta meidän aikanamme; mutta Purkinje tutki ensin kahta linssin heijastusta vuonna 1823, ja tästä syystä tämä kuvakolmio kantaa nyt hänen nimeään.

Langenbeck tutki näitä kuvia paljaalla silmällä ja päätteli, että akkomodaatiossa kuvan keskellä oleva kuva pieneni kuin silmän ollessa levossa. Ja koska kuva heijastui kuperalta pinnalta, se pieneni suoraan suhteessa kyseisen pinnan kuperuuteen.

Hän päätteli, että linssin etupinnasta tuli kuperampi, kun silmä tottui lähinäköön. Donders toisti Langenbeckin kokeita, mutta ei tehnyt tyydyttäviä havaintoja. Hän kuitenkin ehdotti, että jos kuvia tarkasteltaisiin suurennuslasilla, ne voisivat "varmuudella osoittaa", muuttuuko linssin muoto majoitus aikana.

Cramer, toimiessaan ehdottamaansa suuntaan, tutki 10-20-kertaisesti suurennettuja kuvia, jolloin hän sai varmistua siitä, että linssin etupinnalta heijastuva kuva väheni merkittävästi akkomodaatiossa.

Myöhemmin itsenäisesti työskennellyt Helmholtz teki samanlaisen havainnon, mutta eri menetelmällä. Dondersin tavoin hän piti linssin etupinnalta tavanomaisilla menetelmillä saatua kuvaa erittäin epätyydyttävänä, ja Handbook of Physiological Optics -kirjassaan hän kuvailee sitä "yleensä niin sumeaksi, että liekin muotoa ei voida tunnistaa varmasti. "

Niinpä hän asetti kaksi valonlähdettä tai yhden heijastuksella kerrottuna peiliin näytön taakse, jossa oli kaksi pientä suorakaiteen muotoista reikää. Kaikki oli järjestetty niin, että lähteistä tuleva valo, joka loisti näytön reikien läpi, muodosti kaksi kuvaa kummallekin heijastustasolle.

Helmholtzin mielestä kaksi linssin etupinnalla olevaa kuvaa pienentyivät ja lähestyivät toisiaan akomodaatiossa, kun taas silmän palautuessa lepäämään ne kasvoivat ja siirtyivät pois toisistaan.

Tämä muutos, hän sanoi, voidaan nähdä "helposti ja selvästi". Helmholtzin joskus viime vuosisadan puolivälissä julkaistut havainnot linssin käyttäytymisestä akomodaatiossa hyväksyttiin pian tosiasioina ja ne ovat siitä lähtien olleet lausunnoina missä tahansa aihetta käsittelevässä oppikirjassa.

"Voimme sanoa", kirjoittaa Landolt, "että kiteisen linssin suorittaman mukautumisprosessin osan löytäminen on yksi lääketieteellisen fysiologian hämmästyttävistä saavutuksista, ja teoria sen toiminnasta on varmasti yksi vakiintuneimmista, koska sillä ei ole vain valtava määrä selkeitä ja matemaattisia todisteita sen oikeellisuudesta, vaan myös kaikki muut mukautumisen selittämiseen esitetyt teoriat voidaan helposti ja täysin hylätä ...

Se tosiasia, että silmä mukautuu lähietäisyydelle lisäämällä sen kiteisen linssin kaarevuutta, on siten kiistattomasti vahvistettu.

"Ongelma ratkesi", Cherning sanoo, "havainnoimalla muutoksia Purkinjen kuvissa mukautuksen aikana, mikä vahvisti, että mukautuminen johtuu kiteisen linssin ulkopinnan kaarevuuden lisääntymisestä."

"Suurimmat ajattelijat," sanoo Kohn, "ovat luoneet monia vaikeuksia tämän näkökohdan tutkimisessa, ja vasta viime aikoihin asti nämä prosessit alkoivat ilmaista selkeästi ja selkeästi Sansonin, Helmholtzin, Bruckin, Hansenin ja Wolkersin teoksissa. ."

Huxley viittaa Helmholtzin havaintoihin "tiettyinä tosiasioina, joihin kaikkien tämän prosessin selitysten on mukauduttava" ja Donders kutsuu teoriaansa "todelliseksi mukautumisperiaatteeksi".

Arlt, joka kehitti teorian silmämunan pidentymisestä ja uskoi, että mikään muu ei ollut mahdollista, vastusti aluksi Cramerin ja Helmholtzin johtopäätöksiä, mutta hyväksyi ne myöhemmin.

Teorian eri todisteita tarkasteltaessa voimme vain ihmetellä, että tiede sallii itsensä perustua niin suureen ristiriitojen määrään niin tärkeällä lääketieteen alalla kuin näönhoito. Helmholtz, vaikka hän oli vakuuttunut linssin muodon muutosta akkomodaatiossa osoittavien havaintojensa oikeellisuudesta, ei silti kyennyt puhumaan varmuudella siitä, miten väitetty kaarevuuden muutos tapahtui, ja on melko outoa, että tämä kysymys vielä keskustellaan..

Koska hän väittää, ettei löydä " ei mitään muuta kuin sädelihas, johon akkomodaatio voi johtua". Helmholtz päätteli, että hänen havaitsemansa linssin kaarevuuden muutoksen täytyy johtua tämän lihaksen aktiivisuudesta, mutta hän ei kyennyt tarjoamaan mitään tyydyttävää teoriaa siitä, kuinka lihas työskenteli tällaisten tulosten saavuttamiseksi, ja hän sanoo yksiselitteisesti, että hänen näkökulmansa on puhtaasti todennäköisyyspohjainen.

Jotkut hänen seuraajistaan, "uskollisempia kuin kuningas itse", kuten Cherning kuvaili, " julisti todeksi sen, minkä hän itse suurella huolella selitti todennäköiseksi».

Mutta hyväksyntä ei tässä tapauksessa ollut yhtä yksimielistä kuin linssistä heijastuneiden kuvien käyttäytymisen tarkkailussa.

Kukaan muu kuin tämän kirjoittaja ei tietääkseni ole uskaltanut kysyä, onko sädelihas vastuussa akomodaatiosta. Mutta mitä tulee sen toimivuuteen, tässä on yleensä tarpeen käsitellä tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.

Koska linssi ei ole mukautumistekijä, ei ole yllättävää, että kukaan ei ole pystynyt löytämään, kuinka se muuttaa kaarevuuttaan. Mutta on todella outoa, etteivät nämä vaikeudet ole millään tavalla horjuttaneet maailman uskoa objektiivin muuttumiseen.

Kun linssi poistetaan kaihien vuoksi, potilaan todetaan yleensä menettäneen asumistilan, ja hänen on käytettävä laseja puuttuvan elementin korvaamiseksi, vaan hänen on käytettävä vahvempia lukulaseja.

Kuitenkin harvat näistä tapauksista pystyvät uuteen tilaan totuttuaan näkemään lähelle ilman, että silmälasit muuttuvat. Näiden kahden tapausluokan olemassaolo on valtava kompastuskivi oftalmologialle. Kuten kävi ilmi, linssille annettiin paljon tukea majoitustekijänä, mutta jälkimmäistä oli vaikea selittää, ja aikoinaan, kuten tohtori Thomas Young huomautti, ajatus oli "suuri paheksuttava". .

Pätevät tarkkailijat raportoivat Royal Societylle monista tapauksista, joissa silmän tarkennus on muuttunut ilman linssiä. Tohtori Jung, ennen kuin kehitti akkomodaatioteoriaansa, vaivautui tutkimaan joitakin niistä ja päätyi tuloksena siihen johtopäätökseen, että havainnossa oli tehty virhe.

Vaikka hän oli kuitenkin vakuuttunut siitä, että tällaisessa silmässä "todellinen polttoväli pysyy täysin ennallaan", hän luonnehtii omaa väitettään tämän näkemyksen tueksi vain "siedettävän vakuuttavaksi". Myöhemmin Donders suoritti useita tutkimuksia, joista hän päätteli, että "aphakiassa on jäljellä niin sanottu tuskin havaittavissa oleva jälki sopeutumiskyvystä".

Helmholtz ilmaisi samanlaisen näkemyksen, ja vaikka von Graefe näki "kevyen jäännöksen" kyvystä mukauttaa silmä ilman linssiä, päätti kuitenkin, että tämä ei ollut välttämätöntä Cramerin ja Helmholtzin teorian hylkäämiseksi.

"Se voi johtua", hän sanoi, "johtua iiriksen mukautuvasta vaikutuksesta ja ehkä myös visuaalisen akselin pidentymisestä ulkoisten lihasten vaikutuksesta."

Noin kolmen neljäsosan vuosisadan ajan näiden asiantuntijoiden mielipiteet ovat kaikuneet silmätautien kirjallisuudessa. Nykyään on laajalti tunnettu ja kiistaton tosiasia, että monet ihmiset näkevät kaihista johtuvan linssin poiston jälkeen täydellisesti mihin tahansa etäisyyteen vaihtamatta laseja. Jokainen tapaamani silmälääkäri on nähnyt tällaisia ​​tapauksia, ja monia niistä on raportoitu kirjallisuudessa.

Vuonna 1872 Breslaun professori Forster raportoi sarjasta 22 tapausta, joissa silmissä oli ilmeistä akomodaatiota, joista linssi oli poistettu kaihien vuoksi. Näiden ihmisten ikä vaihteli yhdestätoista vuoteen 74 vuoteen, ja nuoremmilla oli enemmän sopeutumiskykyä kuin vanhemmilla.

Vuotta myöhemmin Moskovan Voinov ilmoitti yhdestätoista tapauksesta; ikä vaihteli kahdestatoista kuuteenkymmeneen. Vuonna 1869 ja 1870 Loring raportoi New Yorkin silmälääkäriyhdistykselle ja American Ophthalmological Societylle tapauksesta 18-vuotiaan nuoren naisen tapauksesta, joka vaihtamatta silmälasejaan luki 12 jalan riviä Snellenin testikortista kahdenkymmenen metrin päässä. , ja myös lukeminen "timantti" tyyppi. etäisyydellä 5-20 tuumaa. 8. lokakuuta 1894 tohtori Davisin potilas, joka näytti selviytyvän täydellisesti ilman linssiä, suostui esittelemään itsensä New Yorkin silmälääkäriyhdistykselle.

Tohtori Davis raportoi: "Yhteisön jäsenet olivat erimielisiä siitä, kuinka potilas voi majoittua lähelle etäisyyslaseilla", mutta siitä tosiasiasta, että hän näki tälle etäisyydelle vaihtamatta lasejaan, ei keskusteltu.

Potilas työskenteli kokina, hän oli neljäkymmentäkaksi vuotta vanha, ja 27. tammikuuta 1894 tohtori Davis poisti hänen silmästään mustan kaihien ja toimitti hänelle paikan päällä tavanomaiset lasit: yksi linssin vaihtoon. , kaukonäköön ja vahvemmat lukemiseen. Lokakuussa hän palasi lääkäriin. Hän ei palannut siksi, että hänen silmässään oli jotain vialla, vaan koska hän pelkäsi, että hän saattaisi "rasittaa" silmäänsä.

Hän lopetti lasien käytön lukemiseen muutamaa viikkoa myöhemmin ja on siitä lähtien käyttänyt vain etäisyyslaseja. Tohtori Davis epäili potilaan lausuntojen todenperäisyyttä, koska hän ei ollut nähnyt tällaisia ​​tapauksia aiemmin, mutta hän havaitsi tutkimuksen jälkeen, että potilaan sanat olivat lähellä totuutta. Silmällään, linssin ollessa poistettuna ja linssin ollessa kupera yhdentoista ja puolen diopterin kohdalla, potilas luki testikortista kymmenen jalan viivan kahdenkymmenen jalan etäisyydeltä.

Hän luki samalla lasilla, muuttamatta asentoaan, pienellä tekstillä 14-18 tuumaa. Tohtori Davis esitti sitten tämän tapauksen Oftalmologiselle Seuralle, mutta ei saanut heiltä ymmärrettävää vastausta. Neljä kuukautta myöhemmin, 4. helmikuuta 1895, potilas jatkoi lukemista 20/10 kaukaa, ja etäisyydet, joista hän luki lähellä, kasvoi niin, että hän pystyi lukemaan "timanttia" kahdeksasta 22 ja puoleen. tuumaa.

Tohtori Davis suoritti hänelle useita testejä, ja vaikka hän ei löytänyt mitään selitystä kummallisille käsityksilleen, hän teki mielenkiintoisia havaintoja. Testin tulokset silmästä ilman linssiä, joilla Donders vakuutti itsensä siitä, että silmällä, josta linssi puuttui, ei ollut mukautumiskykyä, poikkesivat jonkin verran maineikkaan hollantilaisen lääkärin esittämistä tuloksista, ja tohtori Davies päätteli siksi, että nämä testit olivat "täysin riittämättömiä tämän kysymyksen käsittelemiseksi".

Akkomodaatiossa oftalmometri osoitti, että sarveiskalvon kaarevuus oli muuttunut ja sarveiskalvo oli siirtynyt hieman eteenpäin. Skopolamiinin vaikutuksen alaisena, jota joskus käytetään atropiinin sijasta värjäyshalvaukseen (1/10-prosenttinen liuos viiden minuutin välein 35 minuutin ajan, sitten odottaa puoli tuntia), nämä muutokset tapahtuivat kuten ennenkin. Niitä esiintyi myös silloin, kun silmäluomet pidettiin ylhäällä.

Niinpä tohtori Davis ehdotti, että silmäluomen paineen ja poistetun sädelihaksen mahdollinen vaikutus voisi selittää nämä muutokset.

Skopolamiinin vaikutuksen alaisena henkilön akkomodaatio muuttui hieman, lähinäköetäisyys pieneni vain kahteen ja puoleen tuumaan.

Lisäksi oftalmometri osoitti, että potilaalla ei ollut astigmatismia ollenkaan. Hän osoitti samaa noin kolme kuukautta leikkauksen jälkeen, mutta kolme ja puoli viikkoa leikkauksen jälkeen hänellä oli neljä ja puoli dioptria.

Etsiessään konkreettisempia selityksiä tälle ilmiölle, tohtori Davis suoritti samanlaisia ​​testejä kuin tapauksessa, joka on kuvattu Websterin raportissa Archives of Pediatricsissa. Kymmenenvuotias potilas tuotiin tohtori Websterin luo, jolla oli kaksinkertainen synnynnäinen kaihi. Vasen linssi oli kaikki usein puhkaisuissa, kuten neulat, siellä oli vain läpinäkymätön kalvo, linssikapseli, kun taas oikea linssi ei vaurioitunut. Reunojen ympäriltä se oli tarpeeksi läpinäkyvä, jotta se pystyi näkemään läpi.

Tohtori Webster teki kalvoon reiän, joka täytti vasemman silmän pupillin, minkä jälkeen tämän silmän visio linssin korvaavilla laseilla muuttui melkein kuin oikean silmän näkö ilman laseja. Tästä syystä tohtori Webster päätti, ettei potilaalle tarvinnut määrätä etäisyyslaseja, ja määräsi hänelle vain lukulasit - oikealle silmälle tasaiset lasit ja vasemmalle +16 dioptria.

14. maaliskuuta 1893 hän palasi ja sanoi käyttäneensä lukulaseja ottamatta niitä pois. Näillä laseilla hän havaitsi, että hän pystyi vaikeuksitta lukemaan kahdenkymmenen jalan viivan testikortista kahdenkymmenen jalan korkeudelta ja lukemaan timanttikirjainta 14 tuuman korkeudelta.

Myöhemmin oikea linssi poistettiin, minkä jälkeen tässä silmässä ei havaittu akomodaatiota. Kaksi vuotta myöhemmin, 16. maaliskuuta 1895, tohtori Davis tutki hänet. Hän havaitsi, että vasen silmä mahtui jo 10–18 tuumaa.

Tässä tapauksessa sarveiskalvon muutoksia ei havaittu. Dondersin testien tulokset olivat samanlaisia ​​kuin aikaisemmassa tapauksessa, ja skopolamiinin vaikutuksesta silmä mukautui entiseen tapaan, mutta ei niin helposti. Oikeassa silmässä ei havaittu akomodaatiota.

Verrattuna hyväksyttyihin teorioihin nämä ja vastaavat tapaukset aiheuttavat suurta hämmennystä. Retinoskoopin avulla silmä ilman linssiä voidaan nähdä akkomodaatioprosessissa, mutta Helmholtzin teoria hallitsee silmälääkärin mieltä niin paljon, että hän ei voi uskoa objektiivisen verifioinnin todisteeseen. Ilmeisen mukautumisen tosiasian sanotaan olevan mahdotonta, ja monia, hyvin uteliaita ja epätieteellisiä teorioita on kehitetty tätä ajatellen.

Davis on sitä mieltä, että "pienet muutokset sarveiskalvon kaarevuudessa ja sen lievä nousu, joita havaitaan joissakin tapauksissa, voivat johtua joidenkin mukautuvien voimien läsnäolosta, mutta tämä on niin merkityksetön tekijä, että se voidaan jättää kokonaan huomiotta, koska joissakin havaittavissa olevissa tapauksissa afakisten silmien akkomodaatiota ei havaittu.

Astigmatismin tahallinen lisääntyminen on toinen kompastuskivi niille, jotka kannattavat hyväksyttyjä teorioita, koska siihen liittyy sarveiskalvon muodon muuttaminen, eikä tällainen muutos ole yhteensopiva ajatuksen kanssa "jatkeutumattomasta" silmämunasta.

Tämä näyttää kuitenkin olevan heille vähemmän huolestuttava kuin sellaisen silmän sijoittaminen, jossa on puuttuva linssi, joten tällaisia ​​​​tapauksia on raportoitu paljon vähemmän. Onneksi Davis ilmaisi mielenkiintoisia tosiasioita, jotka tutkivat tätä ilmiötä sarveiskalvon muodon muutoksen löytämisen yhteydessä silmässä, jossa linssi puuttui.

Tapaus tapahtui Manhattanin silmä- ja korvasairaalan kirurgin avustajan, tohtori Johnsonin kanssa. Tavallisesti tällä herralla oli puoli dioptria astigmatismia kummassakin silmässä, mutta hän pystyi tahdonvoimalla kasvattamaan sen kahteen dioptriaan oikeassa silmässään ja puoleentoista vasemmassa silmässään. Hän teki tämän monta kertaa useiden sairaalan henkilökunnan läsnäollessa ja teki sen myös yläluomet ylhäällä osoittaen, ettei silmäluomien paineella ollut mitään tekemistä tämän ilmiön kanssa.

Myöhemmin hän meni Louisvilleen, ja siellä tohtori Ray testasi tohtori Davisin suosituksesta kykyään tuottaa astigmatismia skopolamiinin (neljä tippaa 1/5-prosenttista liuosta) vaikutuksen alaisena. Silmien ollessa lääkkeen vaikutuksen alaisena astigmatismi näytti nousevan silmämittarin lukeman mukaan puoleentoista dioptriaan oikeassa silmässä ja yhteen dioptriaan vasemmassa silmässä.

Näiden tosiseikkojen perusteella silmäluomien ja sädelihasten vaikutukset suljettiin pois, ja tohtori Davis päätteli, että sarveiskalvon muodon muutos "toistui melkein kokonaan ulkoisten lihasten vaikutuksesta". Mitä muut selittivät tälle ilmiölle, en tiedä.

Saksalainen fyysikko Hermann Helmholtz teki toisella vuosisadalla seuraavat oletukset silmän toiminnasta. Selkeä ja terävä näkemys eri etäisyyksillä olevista kohteista saadaan muuttamalla linssin kaarevuutta supistamalla tai rentouttamalla sädelihasta. Kun haluat nähdä jotain läheltä, sädelihas supistuu, minkä seurauksena linssi turpoaa ja työntyy esiin ja silmä näkee hyvin. Ja kaukaa silmä näkee rennosti sädelihaksella, kun taas silmän muoto ei muutu.

Ihmisten kaukonäköisyyden myötä linssin kudokset tihenevät, eli siitä tulee vähemmän elastinen, ja ihminen näkee hyvin kauas, mutta ei näe lähelle. Silmälasien kaksoiskuperat linssit mahdollistavat tällaisten ihmisten näkemisen lähelle.

Myopiassa Helmholtzin mukaan sädelihas jännittyy, joten linssi ulkonee jatkuvasti ja silmä näkee täydellisesti lähelle, mutta ei näe kauas. Bikoverat lasit lasit korjaavat tämän tilanteen.

Virallinen oftalmologia hyväksyi G. Helmholtzin oletukset (huom - ei tieteellistä tutkimusta, ei kokeita, vaan olettamuksia). Ortodoksinen lääketiede uskoo, että silmäsairaudet ovat parantumattomia.

Mutta on olemassa tapa visuaaliseen uudelleenkoulutukseen ja palautumiseen. Tämän tehokkaan menetelmän pioneerit olivat amerikkalainen silmälääkäri W. Bates ja hänen seuraajansa M. Corbet.

Toisen vuosisadan lopulla ja viime vuosisadan alussa elänyt ja työskennellyt lahjakas ja utelias W. Bates ei ollut tyytyväinen perinteisiin menetelmiin silmälaseilla, vaan hän yritti selvittää, onko heikentynyt näkö oli mahdollista palauttaa normaaliksi.

Hän kiinnitti huomiota siihen, että jos ihminen laittaa silmälasit, näkö heikkenee varmasti, ja päinvastoin, jos hän on pitkään ilman laseja, näkö paranee aina.

W. Bates keksi laitteen - verkkokalvon kliiniseen tutkimukseen suunnitellun retinoskoopin. Retinoskoopin avulla kymmenien tuhansien koululaisten, satojen imeväisten ja tuhansien eläinten silmät, mukaan lukien kissoja, koiria, kaneja, lintuja, hevoset, kilpikonnit ja kalat tutkittiin. Laite mahdollisti parametrien ottamisen kahden metrin etäisyydeltä kohteen silmistä.

Nämä kokeet kumosivat täysin Helmholtzin oletukset, että vain linssi on mukana näköprosessissa, eikä silmän muoto muutu.

Kokeet ovat osoittaneet, että silmän muoto muuttuu: supistumalla suoralihaksia silmän takaseinä (verkkokalvo) lähestyy linssiä, kun ihminen katsoo etäällä olevaa kohdetta, ja päinvastoin sen pituusakseli pitenee. silmän vinojen lihasten supistuminen, kun katsotaan lähellä olevaa kohdetta.

Lukuisat tutkimukset ja rikas kliininen käytäntö antoivat Batesille mahdollisuuden tulla siihen johtopäätökseen, että suurin osa näköhäiriöistä on toiminnallisia, eivätkä ne johdu itse silmän patologisista muutoksista. Häiriöiden syy "juuri on tavasta käyttää silmiä lisääntyneen henkisen väsymyksen ja fyysisen ylikuormituksen tilassa."

Tätä silmällä pitäen Bates kehitti sopivan tekniikan, jonka avulla voit poistaa sekä henkistä että fyysistä silmien rasitusta, eli poistaa näön puutteen oireita, vaan syitä.

Bates-menetelmän perusta on rentoutuminen. Niin kauan kuin näköelimiä käytetään henkisen ja fyysisen rasituksen olosuhteissa, näköhäiriöt jatkuvat ja jopa pahenevat. Silmät, kuten mikään muu elin, kärsivät henkisestä stressistä, koska tällöin veren ja hermoenergian toimitus silmiin häiriintyy. Se ei suinkaan ole fiktiota, että ihmiset sokeutuvat raivosta, että pelko pimentää heidän silmänsä, että suru voi tehdä heidät niin turtutuksi, että he menettävät kyvyn nähdä ja kuulla.

Saksalainen fyysikko ja fysiologi.

Vuonna 1887 Hermann Helmholtz kirjassaan Counting and Measuring "... julisti aritmeettisen pääongelman perustellakseen sen automaattista soveltuvuutta fysikaalisiin ilmiöihin. Helmholtzin mukaan ainoa kriteeri aritmeettisten lakien soveltamiselle voisi olla kokemus. On mahdotonta sanoa etukäteen, että aritmeettiset lait pätevät missä tahansa tilanteessa.
Aritmeettisten lakien soveltuvuudesta Helmholtz esitti monia arvokkaita huomautuksia. Itse numeron käsite on lainattu kokemuksesta. Jotkut erityiset kokeet johtavat tavallisiin lukutyyppeihin: kokonaisluku, murtoluku, irrationaalinen - ja näiden lukujen ominaisuuksiin. Tavallisia lukuja voidaan kuitenkin soveltaa vain näihin kokeisiin.
Olemme tietoisia siitä, että on olemassa käytännöllisesti katsoen vastaavia esineitä, ja näin ollen tiedämme, että voimme puhua esimerkiksi kahdesta lehmästä.
Mutta jotta tällaiset ilmaisut pysyisivät voimassa, kyseessä olevat esineet eivät saa kadota, sulautua tai jakautua. Yksi sadepisara, kun se yhdistetään toiseen sadepisaraan, ei muodosta kahta sadepisaraa ollenkaan. Edes tasa-arvon käsite ei automaattisesti päde kaikkiin kokemuksiin.

Morris Kline, matematiikka. Varmuuden menetys, M., Mir, 1984, s. 109.

Hermann Helmholtz Kokeissa hän havaitsi, että sama kielen läpi kulkeva sähkövirta antaa hapon tunteen, silmän läpi - punaisen tai sinisen värin tunteen, ihon läpi - kutitustunteen ja kuulohermon läpi - tunteen. äänen.

Chelpanov G.I. , Brain and Soul, M., 1918, s. 147.

Hermann Helmholtz kirjoittaa tieteellisestä luovuudesta: ”Koska jouduin melko usein epämiellyttävään tilanteeseen, jolloin jouduin odottamaan suotuisia välähdyksiä, ajatuksen syksyjä (Einfalle), kerrytin tietyn kokemuksen siitä, milloin ja missä ne tulivat luokseni, kokemus, joka voi olla hyödyllistä myös muille.
Ne hiipivät ajatuspiiriin usein täysin huomaamattomasti, aluksi et tajua niiden merkitystä. Joskus tapaus auttaa selvittämään, milloin ja missä olosuhteissa ne ilmestyivät, koska ne yleensä ilmestyvät, et itse tiedä missä.
Joskus ne ilmestyvät yhtäkkiä ilman jännitystä - kuin inspiraatiota. Sikäli kuin voin kertoa, he eivät koskaan ilmestyneet, kun aivot olivat väsyneet, eivätkä työpöydän ääressä.
Minun täytyi ensin pohtia ongelmaani kaikilta puolilta, jotta voisin käydä läpi kaikki mahdolliset komplikaatiot ja variaatiot mielessäni, lisäksi vapaasti, ilman muistiinpanoja. Suurimmaksi osaksi tällaiseen asemaan on mahdotonta päästä ilman paljon työtä.
Kun tämän työn aiheuttama väsymys oli hävinnyt, piti olla tunti ehdotonta fyysistä raikkautta ja rauhallista, miellyttävää terveydentilaa ennen kuin nämä iloiset välähdykset ilmestyivät. Usein - kuten runo sanoo Goethe kuten kerran todettiin

Sinun on ensin ymmärrettävä, mikä aiheuttaa yleisimmät näköhäiriöt, kuten likinäköisyys ja kaukonäköisyys. Sinun on ymmärrettävä, miten silmä toimii, kuinka henkilö näkee ja miksi näkö joskus huononee.

Tämä on erittäin tärkeää, koska vain tietäen silmän rakenteen ja sen toimintaperiaatteen voi ymmärtää, mikä todella parantaa näköä. Toimimalla ymmärrät sitten selvästi, miksi niitä tarvitaan, mitä silmille tapahtuu ja minkä tuloksen pitäisi olla.

Samalla haluan sanoa, että näön parantamisprosessi ei ole vain fysiikkaa. Näön palauttamisessa, kuten kaikissa muissakin asioissa, joihin ryhdyt, sisäinen asenne on tärkeä. Kuvittele itsesi näkeväsi hyvin. Piirrä mielikuvituksesi, että näet hyvin, että näet koko tämän maailman kaikessa loistossaan. Sinun on hyväksyttävä itsessäsi, että näet kaiken selkeästi ja selkeästi, että sinulla on sataprosenttinen näkemys, ja sinun on totuttava tähän ajatukseen.

Kun kävelet kadulla tai kävelet metsän läpi, katso ympäröivää maailmaa äläkä mene ajatuksiin. Visioa on käytettävä, muuten miksi sinun pitää nähdä kaikki ympärilläsi hyvin? Mikä tahansa elin, jota ei käytetä, surkastuu. Sinun on opittava käyttämään näköäsi.

Tarkkaile ympäröivää maailmaa, yritä huomata pienimmät yksityiskohdat, kaikki liikkeet. Tarkkaile ihmisten, lintujen ja kissojen ulkonäköä näkökentässäsi. Huomaa kuinka lehdet putoavat, kuinka tuuli heiluttaa puiden oksia.

Joten, tämän pienen poikkeaman jälkeen, palataanpa silmään ja mietitään, miten se toimii. Silmää voi verrata kameraan. Silmämunassa on taittojärjestelmä, jossa on linssi, joka kerää silmään tulevat säteet ja keskittyy silmän takaosassa olevaan verkkokalvoon. Ja verkkokalvon näköhermot keräävät tietoa ja välittävät sen aivoihin.

Likinäköisyydellä ihminen näkee lähellä olevat esineet hyvin. ja huono - kaukainen. Likinäköisyyden syy kun henkilö näkee huonosti kaukana olevia esineitä - säteiden kohdistus tapahtuu verkkokalvon edessä, ei siihen.

Kaukonäköisyydellä ihminen näkee hyvin kaukana olevat esineet, eikä näe läheisiä. Kaukonäköisyyden syy kun henkilö ei näe lähellä olevia esineitä hyvin - säteiden keskittäminen verkkokalvon taakse.

Miksi näin tapahtuu, selittyy kaksi teoriaa. jotka eroavat toisistaan ​​pohjimmiltaan. Yksi näistä teorioista ehdottaa mahdollisuutta, että henkilö parantaa näkökykyään harjoituksen avulla, toinen kieltää tällaisen mahdollisuuden.

Tarkastellaan ensin Helmholtzin teoriaa, jonka virallinen tiede tunnustaa, mutta joka ei tarkoita mahdollisuutta palauttaa näkö ilman laseja ja leikkauksia.

Helmholtzin teoria

Silmän taittojärjestelmässä on erityinen sädelihas, joka puristuu ja puristuu linssi silmät ja muuttavat siten säteiden taittumista.

Kun ihminen tutkii esineitä läheltä, säteet tulevat yhdestä keskustasta ja hajaantuvat sivuille, ja niitä on taitettava enemmän, jotta ne kerääntyvät uudelleen verkkokalvolle. Linssi puristuu voimakkaammin.

Kun ihminen katsoo kaukaisuuteen, säteet putoavat lähes samansuuntaisesti silmän kanssa, eikä niitä tarvitse taittaa niin paljon. Linssistä tulee litteämpi, jotta se voi keskittyä verkkokalvoon.

Helmholtzin mukaan myopian syynä on se, että sädelihas jännittyy, mutta ei voi rentoutua ja linssi on aina puristettuna. Näin ollen, kun ihminen katsoo kaukaisuuteen, säteet taittuvat liikaa ja tarkennus tapahtuu verkkokalvon edessä, ei siihen. Tästä syystä likinäköinen henkilö ei näe kaukaisia ​​esineitä hyvin.

Deper, käsitellään kaukonäköisyyttä. Helmholtzin kaukonäköisyyden syy on se, että sädelihas on heikko eikä pysty puristamaan linssiä kunnolla. Kaukana olevien kohteiden huomioiminen ei vaadi voimakasta säteiden taittumista, mutta lähellä olevia kohteita tarkasteltaessa säteet on taitettava voimakkaammin - eikä linssi voi tehdä tätä. Painopiste on verkkokalvon takana, eikä keskittymistä yksinkertaisesti tapahdu. Siksi kaukonäköinen ihminen näkee huonosti lähelle.

Helmholtzin teorian mukaan mikään harjoitus ei auta palauttamaan näköä. Ainoa asia, jonka voit tehdä, on käyttää silmälaseja tai linssejä tai mennä leikkaukseen. Optometristeille ja linssien ja silmälasien valmistajille teoria on hyvä, sillä se tarjoaa liiketoimintaa asiakkaille, jotka eivät koskaan parane, mutta raha maksaa. Mutta meille. jos haluamme parantaa näkökykyämme ilman laseja ja leikkausta, sopii paremmin toinen teoria, joka on jo osoittanut merkityksensä ja elinkelpoisuutensa sillä, että tuhannet ihmiset ympäri maailmaa ovat palauttaneet näkönsä sen mukaan. Opit Batesin teoriasta, joka uhmasi valtavirran tiedettä ja antoi monille ihmisille mahdollisuuden palauttaa näkönsä ilman lääkäreiden väliintuloa.

Tarkempia tietoja saat osioista "Kaikki kurssit" ja "Apuohjelma", joihin pääsee sivuston ylävalikosta. Näissä osioissa artikkelit on ryhmitelty aiheittain lohkoihin, jotka sisältävät yksityiskohtaisimmat (mahdollisimman pitkälle) tiedot eri aiheista.

Voit myös tilata blogin ja saada tietoa kaikista uusista artikkeleista.
Se ei vie paljon aikaa. Napsauta vain alla olevaa linkkiä:

Spektristen väriseosten ominaisuudet viittaavat siihen, että verkkokalvolle on ominaista tietyt rakenteelliset, toiminnalliset ja hermomekanismit. Koska kaikki näkyvän spektrin värit voidaan saada yksinkertaisesti sekoittamalla tietyssä suhteessa vain kolme tietyn aallonpituuden omaavaa väriä, voidaan olettaa, että ihmissilmän verkkokalvossa on kolme vastaavaa reseptorityyppiä, joista jokaiselle on tunnusomaista tietty, erilainen spektrinen herkkyys.

Kolmikomponenttisen värin havaitsemisen teorian perusteet hahmotteli vuonna 1802 englantilainen tiedemies Thomas Young, joka tunnetaan myös osallistumisestaan ​​egyptiläisten hieroglyfien dekoodaukseen. Tätä teoriaa kehitettiin edelleen Hermann von Helmholtzin teoksissa, jotka ehdottivat kolmentyyppisten reseptorien olemassaoloa, joille on ominaista maksimaalinen herkkyys siniselle, vihreälle ja punaiselle värille. Helmholtzin mukaan näiden kolmen tyypin reseptorit ovat herkimpiä tietyille aallonpituuksille ja silmä havaitsee näitä aallonpituuksia vastaavat värit sinisenä, vihreänä tai punaisena. Näiden reseptorien selektiivisyys on kuitenkin suhteellista, koska ne kaikki pystyvät tavalla tai toisella havaitsemaan muita näkyvän spektrin komponentteja. Toisin sanoen kaikkien kolmen reseptorityypin herkkyydet ovat jossain määrin päällekkäisiä.

Kolmikomponenttisen värinäön teorian, jota usein kutsutaan Young-Helmholtzin teoriaksi, ydin on seuraava: kaikkien spektrin näkyvän osan säteiden luontaisten värien havaitsemiseen riittää kolmen tyyppisiä reseptoreita. Tämän mukaisesti värin havaitsemisemme on tulosta kolmikomponenttisen järjestelmän eli kolmen tyyppisten reseptorien toiminnasta, joista jokainen antaa oman panoksensa niihin. (Huomaa suluissa, että vaikka tämä teoria liittyy ensisijaisesti Jungin ja Helmholtzin nimiin, ennen heitä eläneet ja työskennelleet tiedemiehet ovat antaneet yhtä merkittävän panoksen siihen. Wasserman (1978) korostaa Isaac Newtonin ja fyysikon James Clerk Maxwellin roolia. .)

S-, M- ja L-kartioita. Sillä, että verkkokalvon tasolla on kolmikomponenttinen reseptorijärjestelmä, on kiistaton psykologinen näyttö. Verkkokalvo sisältää kolmen tyyppisiä kartioita, joista jokaisella on maksimaalinen herkkyys valolle tietyllä aallonpituudella. Tällainen selektiivisyys johtuu siitä, että nämä kartiot sisältävät kolmen tyyppisiä fotopigmenttejä. Marx ja hänen kollegansa tutkivat apinoiden ja ihmisten verkkokalvon kartioiden sisältämien fotopigmenttien absorptio-ominaisuuksia.
eristettiin yksittäisistä kartioista ja mitattiin eri aallonpituuksilla olevien valonsäteiden absorptiota (Marks, Dobelle, MacNichol, 1964). Mitä aktiivisemmin kartion pigmentti absorboi valoa tietyllä aallonpituudella, sitä valikoivammin kartio käyttäytyi suhteessa tähän aallonpituuteen. Tämän tutkimuksen tulokset on esitetty graafisesti kuvassa. 5.9 osoittavat, että spektrisäteiden absorption luonteen mukaan kartiot on jaettu kolmeen ryhmään: niistä yhden kartiot absorboivat parhaiten lyhytaaltovaloa, jonka aallonpituus on noin 445 nm (niitä merkitään kirjaimella 5 , lyhyestä)] toisen ryhmän kartiot - keskiaaltovalo, jonka aallonpituus on noin 535 nm (ne on merkitty kirjaimella M, keskipitkästä) ja lopuksi kolmannen tyypin kartiot - pitkän aallonpituuden valo, jonka aallonpituus noin 570 nm (ne on merkitty kirjaimella I, pitkästä).

Uusimmat tutkimukset ovat vahvistaneet kolmen valoherkän pigmentin olemassaolon, joista jokainen löytyy tietyntyyppisestä kartiosta. Nämä pigmentit adsorboivat maksimaalisesti valonsäteitä samoilla aallonpituuksilla kuin kartiot, minkä tulokset on esitetty kuvassa 1. 5.9 (Brown & Wald, 1964; Merbs & Nathans, 1992; Schnapf, Kraft & Baylor, 1987),

Huomaa, että kaikki kolme kartiotyyppiä absorboivat valoa hyvin laajalla aallonpituusalueella ja että niiden absorptiokäyrät menevät päällekkäin. Toisin sanoen monet aallonpituudet aktivoivat erilaisia ​​kartioita.

Tarkastellaan kuitenkin kuvissa 1 ja 2 esitettyjen absorptiokäyrien keskinäistä päällekkäisyyttä. 5.9. Tämä päällekkäisyys osoittaa, että jokainen fotopigmentti absorboi suhteellisen laajan osan näkyvästä spektristä. Kartiofotopigmentit, jotka absorboivat maksimaalisesti keskipitkän ja pitkän aallonpituuden valoa (M- ja Z-kartiofotopigmentit), ovat herkkiä himmennettävän spektrin suurimmalle osalle BI^:stä ja kartiopigmentille, joka on herkkä lyhyen aallonpituiselle valolle (5 kartio). pigmentti) reagoi alle puoleen spektrin aalloista. Tämän seurauksena eripituisten aaltojen kyky stimuloida useampaa kuin yhtä kartiotyyppiä. Toisin sanoen eri aallonpituuksilla olevat valonsäteet aktivoivat eri tyyppisiä kartioita eri tavoin. Esimerkiksi kuvasta 5.9 tästä seuraa, että verkkokalvolle putoavalla valolla, jonka aallonpituus on 450 nm, on voimakas vaikutus
kartioihin, jotka pystyvät absorboimaan lyhyen aallonpituuden valoa, ja paljon vähemmän kartioihin, jotka absorboivat selektiivisesti keskipitkän ja pitkän aallonpituuden valoa (aiheuttaa sinisen tunteen), kun taas valo 560 nm:ssä aktivoi vain kartioita, jotka absorboivat selektiivisesti keskipitkän ja pitkän aallonpituuden valoa ja tuottaa vihertävän valon. keltaisen värin tunne. Tätä ei näy kuvassa, mutta verkkokalvolle projisoitu valkoinen säde stimuloi kaikkia kolmea kartiotyyppiä yhtäläisesti, mikä johtaa valkoisen tunteen.

Yhdistämällä kaikki väriaistimukset vain kolmen tyyppisten kartioiden toimintaan, jotka ovat toisistaan ​​riippumattomia, meidän on siten tunnustettava, että visuaalinen järjestelmä perustuu samaan kolmikomponenttiperiaatteeseen kuin on kuvattu osiossa additiivinen värisekoitus, väritelevisio. , mutta " päinvastoin: värien esittämisen sijaan hän analysoi niitä.

Lisätukea kolmen erillisen fotopigmentin olemassaololle tulee Rushtonin tutkimuksista, joissa käytettiin erilaista lähestymistapaa (Rushton, 1962; Baker & Rushton, 1965). Hän todisti vihreän fotopigmentin olemassaolon, jota hän kutsui chlorolabeksi (joka tarkoittaa "vihreän sieppaajaa" kreikaksi), punaisen fotopigmentin, jota hän kutsui erythrolabeksi ("punaisen sieppaaja"), ja ehdotti mahdollisuutta kolmas - sininen - fotopigmentti, syanolabi ("sininen sieppaaja"). (Huomaa, että ihmisen verkkokalvossa on vain kolme kartiofotopigmenttiä, jotka ovat herkkiä kolmelle eri aallonpituusvälille. Monilla linnuilla on neljä tai viisi fotopigmenttityyppiä, mikä epäilemättä selittää niiden värinäön poikkeuksellisen korkean kehitystason. Jotkut linnut voivat jopa katso lyhytaaltoinen ultraviolettivalo, joka on ihmisten ulottumattomissa (katso esimerkiksi Chen et al., 1984.)

Kolme erityyppistä kartiota, joista jokaiselle on ominaista oma erityinen fotopigmentti, eroavat toisistaan ​​sekä lukumäärältään että sijainniltaan foveassa. Sinistä pigmenttiä sisältävät ja lyhytaaltoiselle valolle herkät kartiot ovat paljon pienempiä kuin keskipitkille ja pitkille aallonpituuksille herkät kartiot: 5-10 % kaikista kartioista, joita on yhteensä 6-8 miljoonaa (Dacey et al., 1996; Roorda & Williams, 1999). Noin kaksi kolmasosaa jäljellä olevista kartioista on herkkiä pitkän aallonpituiselle valolle ja yksi kolmasosa keskiaaltopituudelle; lyhyesti sanottuna, näyttää olevan kaksi kertaa enemmän kartioita, joissa on pitkä aallonpituus herkkä pigmentti, kuin on kartioita, joissa on keskipitkän aallonpituuden herkkä pigmentti (Cicerone & Nerger, 1989; Nerger & Cicerone, 1992). Sen lisäksi, että fovea sisältää epätasaisen määrän kartioita, joilla on erilainen herkkyys, ne ovat myös jakautuneet siinä epätasaisesti. Keski- ja pitkäaaltoiselle valolle herkkiä fotopigmenttejä sisältävät kartiot ovat keskittyneet fovean keskelle ja lyhytaaltoiselle valolle herkät kartiot ovat sen reunalla, ja niitä on hyvin vähän keskellä.

Kaiken edellä olevan yhteenvetona voidaan sanoa, että kolme kartiotyyppiä ovat valikoivasti herkkiä tietylle näkyvän spektrin osalle - valolle, jolla on tietty aallonpituus - ja että jokaiselle tyypille on ominaista oma absorptiohuippunsa eli maksimi. absorboitunut aallonpituus. Koska näiden kolmen kartiotyypin fotopigmentit absorboivat selektiivisesti lyhyitä, keskipitkiä ja pitkiä aallonpituuksia, itse kartioita kutsutaan usein vastaavasti 5, M ja L kartioiksi.

Edellä mainitut ja lukuisat muut tutkimukset sekä monet värien sekoittumisen tutkimuksesta saadut tulokset vahvistavat värin havaitsemisen kolmikomponenttiteorian oikeellisuuden ainakin verkkokalvon tasolla tapahtuvien prosessien osalta. Lisäksi kolmikomponenttinen värinäön teoria antaa meille mahdollisuuden ymmärtää ilmiöitä, joita käsiteltiin värisekoitusta käsittelevässä osiossa: esimerkiksi että monokromaattinen säde, jonka aallonpituus on 580 nm, saa aikaan saman värin havaitsemisen kuin väliaineen seos. aallonvihreät ja pitkäaaltoiset punaiset säteet, eli sekä säteen että seoksen havaitsemme keltaisena (samanlainen kuva on tyypillinen väritelevisioruudulle). M- ja I-kartio havaitsevat keskipitkän ja pitkän aallonpituisen valon seoksen samalla tavalla kuin 580 nm aallonpituudella, minkä seurauksena tällä seoksella on samanlainen vaikutus näköjärjestelmään. Tässä mielessä sekä yksivärinen keltainen säde että sekoitus keskiaallonpituisia vihreitä ja pitkäaaltoisia punaisia ​​säteitä ovat yhtä keltaisia, eikä toista tai toista voida kutsua "keltaisemmaksi". Niillä on sama vaikutus vastaanottaviin kartiopigmentteihin.

Kolmikomponenttinen värihavaintoteoria selittää myös sellaisen ilmiön kuin komplementaariset peräkkäiset kuvat. Jos oletetaan, että on olemassa S-, M- ja I-kartioita (kutsumme niitä yksinkertaisuuden vuoksi vastaavasti siniseksi, vihreäksi ja punaiseksi), niin käy selväksi, että värilisäkkeen sinisen neliön lyhyellä tarkastelulla. Kuviossa 10 esiintyy sinisten kartioiden selektiivistä mukautumista (niiden pigmentti on "tyhjentynyt"). Kun kuva kromaattisesti neutraalista valkoisesta tai harmaasta pinnasta projisoidaan sitten foveaan, vain ehtymättömät vihreät ja punaiset kartiopigmentit ovat aktiivisia ja tuottavat yhtenäisen lisäkuvan. Lyhyesti sanottuna L- ja M-kartioiden (punainen ja vihreä) lisäaine "seos" vaikuttaa näköjärjestelmään siten, että se aiheuttaa sinistä täydentävän keltaisen tunteen. Samoin keltaisen pinnan tuijottaminen saa keltaisen, nimittäin punaisen ja vihreän tuntemuksesta "vastuussa olevat" kartiot sopeutumaan, kun taas siniset kartiot pysyvät aktiivisina, sopeutumattomina, mikä aiheuttaa vastaavan, eli sinisen, täydentävän peräkkäisen kuvan. Lopuksi värin havaitsemisen kolmikomponenttisen teorian perusteella voidaan myös selittää, miksi näemme valkoisen kaikkien valopigmenttien samalla stimulaatiolla.