វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍការយល់ឃើញ auditory តន្ត្រី។ ការអភិវឌ្ឍនៃការយល់ឃើញតន្ត្រីនិង auditory

គោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានដែលផ្អែកលើលក្ខណៈជាក់លាក់ ខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃសាខាច្បាប់នេះត្រូវបានកំណត់។

អត្ថន័យនៃគោលការណ៍៖

1) គឺជាការធានាប្រជាធិបតេយ្យដ៏សំខាន់នៃយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

2) តុលាការត្រូវបានដឹកនាំមិនត្រឹមតែដោយវិធាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីផងដែរ។

3) រួមចំណែកដល់ការបកស្រាយត្រឹមត្រូវនៃបទដ្ឋានទាំងអស់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

៤) ជួយជម្នះគម្លាតនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការអនុវត្តភាពស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ ឬច្បាប់គឺអាចធ្វើទៅបានតែលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

5) កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ និងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បទប្បញ្ញត្តិទូទៅរបស់វា;

6) កំណត់ខ្លឹមសារនៃច្បាប់នីតិវិធីទាំងមូល;

7) គ្របដណ្តប់គ្រប់បទដ្ឋាន និងស្ថាប័ននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

8 បង្ហាញពីគោលដៅនៃដំណើរការ និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការសម្រេចវា;

9 កំណត់ជាមុនអំពីធម្មជាតិ និងខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជាច្បាប់ ទិសដៅទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អបន្ថែមទៀតនៃឧស្សាហកម្មនេះ។

ការបន្ថែម និងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងចំពោះច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃឧស្សាហកម្មនេះ។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានធាតុផ្សំដូចខាងក្រោមៈ

1) វត្តមាននៃគំនិតមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យមនសិការផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងមនសិការផ្លូវច្បាប់របស់ចៅក្រម និងមេធាវីដទៃទៀត និងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

2) ការបង្រួបបង្រួមនៃបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន;

3) ការអនុវត្តគោលការណ៍នៃច្បាប់នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរួមបញ្ចូលទាំងសំណុំនៃគោលការណ៍ទាំងមូលនៃសាខានៃច្បាប់នេះនៅក្នុងទំនាក់ទំនង និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក។

ចំណាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

1. តាមលក្ខណៈនៃប្រភពបទដ្ឋានដែលគោលការណ៍ជាក់លាក់មួយត្រូវបានបញ្ជាក់៖

១) គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖

ក) ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ។

ខ) ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។

គ) គោលការណ៍នៃភាពមិនអាចដកចេញបានរបស់ចៅក្រម;

ឃ) គោលការណ៍អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម;

ង) គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែងរវាងភាគី;

f) គោលការណ៍សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ។

g) គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការតុលាការ។

2) គោលការណ៍ដែលមានចែងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

ក) គោលការណ៍នៃការពិចារណាបុគ្គល និងសហសេវិកនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ខ) ភាសានៃដំណើរការស៊ីវិល; គ) គោលការណ៍នៃការបដិសេធ;

ង) ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរ;

f) គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់;

g) គោលការណ៍នៃការបន្ត។

2. អាស្រ័យលើថាតើគោលការណ៍ពាក់ព័ន្ធអនុវត្តនៅក្នុងឧស្សាហកម្មមួយ ឬច្រើន៖

1) ប្រសព្វ; 2) ឧស្សាហកម្មជាក់លាក់;

3. តាមកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ៖

1) គោលការណ៍នៃការរៀបចំ និងមុខងារ - ជាគោលការណ៍នៃការរៀបចំយុត្តិធម៌ (តុលាការ) និងមុខងារក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

2) មុខងារ - អរគុណចំពោះគោលការណ៍ទាំងនេះ មុខងារសំខាន់ៗរបស់តុលាការត្រូវបានសម្រេច។

3) ការរៀបចំ - កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការរៀបចំសកម្មភាពរបស់តុលាការ។

ក្រោមគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី - "គោលការណ៍គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គោលគំនិតកណ្តាល គោលការណ៍ស្នូលនៃសំណុំនៃច្បាប់នីតិវិធីទាំងមូល។"

អត្ថន័យនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖

ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីប្រជាធិបតេយ្យ និងគោលការណ៍អង្គការ។

ពួកគេបង្កើតលក្ខណៈគុណភាពនៃដំណើរការស៊ីវិល។

ពួកគេដើរតួជាអ្នកធានានូវការគ្រប់គ្រងស្របច្បាប់ យុត្តិធម៌ និងសមហេតុផល។

ពួកគេកំណត់ទាំងចំណុចសំខាន់នៃដំណើរការ និងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាំងមូល។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលុបចោល ផ្លាស់ប្តូរ ឬណែនាំគោលការណ៍នីតិវិធីស៊ីវិលថ្មីតាមអំពើចិត្ត។

សារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍គឺថាពួកគេគឺជា "ក្របខ័ណ្ឌ" នៃសាខានៃច្បាប់ បទដ្ឋានផ្សេងទៀតបំពេញវាដោយមាតិកាជាក់លាក់។ គោលការណ៍ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការអនុវត្តស្តង់ដារឧស្សាហកម្ម។

លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយ​នៃ​គោលការណ៍​គឺ​ការ​ទាក់ទង​គ្នា​និង​ការ​ពឹង​អាស្រ័យ​គ្នាទៅវិញទៅមក។ គោលការណ៍មួយក្នុងចំណោមគោលការណ៍គឺចាំបាច់ជាការធានានៃការអនុវត្តគោលការណ៍ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់ធានាដល់ការប្រកួតប្រជែងរបស់ភាគី ពីព្រោះ វិធានសម្រាប់ដំណើរការត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌តាមផ្លូវច្បាប់ ហើយការខ្វះអាកប្បកិរិយាជាគូបដិបក្ខក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះ គឺជាការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើគោលការណ៍នីត្យានុកូលភាព។

គោលការណ៍នៃការអនុវត្តច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 11 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ គោលការណ៍នេះគឺជាលក្ខណៈទូទៅមួយ, ដោយសារតែ កំណត់ច្បាប់ជាក់លាក់ដែលតុលាការពិចារណាលើករណីនេះ។ ដូច្នេះតុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់ធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ ច្បាប់និយតកម្មរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និយតកម្មច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) ច្បាប់ សកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋាននៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។

គោលការណ៍អាទិភាពនៃច្បាប់អន្តរជាតិ អនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់បរទេស។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាគោលការណ៍ទាំងនោះដែលមានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រភេទនៃគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់: ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ; ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។ ភាពមិនអាចដកចេញបានរបស់ចៅក្រម; អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម; ភាពប្រកួតប្រជែងរបស់ភាគី; សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ; ការផ្សព្វផ្សាយការសាកល្បង

គោលការណ៍ឧស្សាហកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការស៊ីវិល។

គោលការណ៍ទាំងនេះរួមមានៈ ការពិចារណាតែមួយ និងសហសេវិកនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីបង្កើតវិធានមួយ យោងទៅតាមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការដំបូងត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមនៃតុលាការទាំងនេះជាបុគ្គល ឬក្នុងករណីដែលច្បាប់បានកំណត់ដោយសហសេវិក។ ចៅក្រមធ្វើសេចក្តីសម្រេចតែម្នាក់ឯង តែងតែនិយាយជំនួសតុលាការ។ ករណីបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានត្រូវបានពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយចៅក្រមតែមួយនៃតុលាការពាក់ព័ន្ធ។ ករណី​រដ្ឋប្បវេណី​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​នៃ​សំណុំរឿង និង​ករណី​ត្រួត​ពិនិត្យ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ជា​សហសេវិក។

ភាសានៃដំណើរការស៊ីវិល; ភាពច្របូកច្របល់; ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាសាផ្ទាល់មាត់និងភាសាសរសេរ; ភាពឯកោ; ការបន្ត។

បន្ថែមលើប្រធានបទ ១១. ទស្សនៈ ប្រព័ន្ធ និងអត្ថន័យនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖

1. 3. គំនិត ប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី
2. 1. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេ។
3. 5. គំនិត អត្ថន័យ និងការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
4. គោលគំនិត អត្ថន័យ និងប្រព័ន្ធគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
5. 11. គំនិត ប្រព័ន្ធ និងអត្ថន័យនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
6. 18. គោលការណ៍នៃការបដិសេធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
7. 9. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងសារៈសំខាន់របស់វា។ បញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍។
8. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងសារៈសំខាន់របស់វា។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍។ ការពិពណ៌នាសង្ខេបអំពីគោលការណ៍នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
9. 7. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងសារៈសំខាន់របស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ និងសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់។ ចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេ។
10. 4. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងសារៈសំខាន់របស់វា។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍។ ការពិពណ៌នាសង្ខេបអំពីគោលការណ៍នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
11. §៣. លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម
12. ២.១. គោលគំនិត និងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីលើការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំរដ្ឋបាលចំពោះពលរដ្ឋបរទេស និងជនគ្មានរដ្ឋ
13. ១.២. គំនិត ខ្លឹមសារ និងសារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍ច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
14. ២.១. ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

- រក្សាសិទ្ធិ - ការតស៊ូមតិ - ច្បាប់រដ្ឋបាល - ដំណើរការរដ្ឋបាល - ច្បាប់ប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលី និងច្បាប់ប្រកួតប្រជែង - ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម (សេដ្ឋកិច្ច) - សវនកម្ម - ប្រព័ន្ធធនាគារ - ច្បាប់ធនាគារ - ធុរកិច្ច - គណនេយ្យ - ច្បាប់អចលនទ្រព្យ - ច្បាប់រដ្ឋ និងរដ្ឋបាល - ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងដំណើរការ - ចរាចរច្បាប់រូបិយវត្ថុ , ហិរញ្ញវត្ថុ និងឥណទាន - លុយ - ច្បាប់ការទូត និងកុងស៊ុល - ច្បាប់កិច្ចសន្យា - ច្បាប់លំនៅឋាន - ច្បាប់ភូមិបាល - ច្បាប់បោះឆ្នោត - ច្បាប់វិនិយោគ - ច្បាប់ព័ត៌មាន - ដំណើរការអនុវត្ត - ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់ -

គោលការណ៍នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី - ទាំងនេះគឺជាគំនិតជាមូលដ្ឋាន បទប្បញ្ញត្តិ សេចក្តីណែនាំស្តីពីការអនុវត្តដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដែលដាក់បញ្ចូល និងបង្ហាញក្នុងបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ទាល់តែ​មាន​គោលការណ៍​ដាក់​ក្នុង​ច្បាប់ ទើប​ជា​លទ្ធិ​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ។ គោលការណ៍មួយក្លាយជាច្បាប់ បន្ទាប់ពីខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងនីតិរដ្ឋ។

គោលការណ៍បង្កើតខ្លឹមសារ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ពួកគេកំណត់គោលដៅនៃដំណើរការ និងវិធីសាស្រ្តនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ កំណត់លក្ខណៈនៃខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងកំណត់លក្ខណៈសំខាន់ៗដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃច្បាប់នីតិវិធី។

គោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនគ្រាន់តែជាក្រុមនៃគោលការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបង្កើតជាសំណុំជាក់លាក់នៃពួកគេ ដែលជាប្រព័ន្ធមួយ។ នេះគឺដោយសារតែការរួបរួមនៃគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពួកគេ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរួម និងសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈសាធារណៈនៃដំណើរការស៊ីវិល។

គោលការណ៍នីមួយៗមានតួនាទីឯករាជ្យនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃដំណើរការ ឬស្ថាប័ននីមួយៗរបស់វា។

ការវិភាគនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់សមាសភាពដូចខាងក្រោមនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ( គោលការណ៍តាមវិស័យនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី):

1. 1. គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់;
   2. គោលការណ៍នៃការតែងតាំងចៅក្រម;
   3. គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ។
   4. គោលការណ៍ឯករាជ្យនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធតែប៉ុណ្ណោះ។
   5. គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង;
   6. គោលការណ៍នៃការបដិសេធ;
   7. គោលការណ៍សមភាពនៃភាគី;
   8. គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយនៃដំណើរការនីតិវិធី;
   9. គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់;
   10. គោលការណ៍នៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងសមាសភាពតុលាការតែមួយ និងសហសេវិក នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ។
   11. គោលការណ៍នៃភាសារដ្ឋនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់;
   12. គោលការណ៍បន្ត (មិនរាប់បញ្ចូល - សូមមើលច្បាប់សហព័ន្ធ

ចំណាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

ការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍មានន័យថា ការបែងចែកសមាសភាពរបស់ពួកគេទៅជាក្រុមដាច់ដោយឡែកពីគ្នាតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួន ដែលហៅថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ដោយសារតែទំនាក់ទំនងសរីរាង្គរវាងគោលការណ៍ ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេហាក់ដូចជាសំខាន់ជាង - រឿងសំខាន់ដែលមាននៅក្នុងខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍ និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ហើយមិនមែននៅក្នុងការវិភាគរបស់ពួកគេទេ។

ជាប្រពៃណី គោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានចាត់ថ្នាក់លើហេតុផលផ្សេងៗ។ គោលការណ៍មួយចំនួនត្រូវបានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គោលការណ៍ជាក់លាក់គឺពាក់ព័ន្ធសម្រាប់តែផ្នែកខ្លះនៃច្បាប់ ហើយដូច្នេះត្រូវបានគេហៅថាគោលការណ៍តាមវិស័យ។ ផ្សេងទៀតគឺពាក់ព័ន្ធសម្រាប់សាខាមួយចំនួននៃច្បាប់ - ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ឆ្លងសាខា; ពួកគេត្រូវបានជួសជុលដោយបទដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងៗនៃច្បាប់។ ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេក៏អាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រភេទនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖

1. ដោយប្រភពនៃការជួសជុល៖
   • មានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សមភាពនៃច្បាប់ និងតុលាការ ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម។ល។);
   • កំណត់នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងរចនាសម្ព័ន្ធតុលាការ (ភាពស្របច្បាប់ ជម្រើស មាត់ ភាពបន្ទាន់ ។ល។);
2. តាមវិសាលភាព៖
   • ច្បាប់ទូទៅ;
   • ប្រសព្វ;
   • ឧស្សាហកម្ម;
   • គោលការណ៍នៃស្ថាប័ននីតិបុគ្គល;
3. តាមកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (ផលប៉ះពាល់)៖
   • អង្គការ (ឬអង្គការ - មុខងារ);
   • មុខងារ។

ការចាត់ថ្នាក់តាមវិសាលភាព (ដោយសារៈសំខាន់សម្រាប់សាខាជាក់លាក់នៃច្បាប់)

គោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅ

មកដល់បច្ចុប្បន្ន មិនមានការមូលមតិគ្នានៅក្នុងបញ្ជីនៃគោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ទំនើបទេ។. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនគូសបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម គោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅ:

• នីតិរដ្ឋ,
• យុត្តិធម៌
• ភាពស្របច្បាប់,
• ការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់រដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋ
• ភាពអាចរកបានទូលំទូលាយនៃព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់,
• ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការរឹតបន្តឹងតាមអំពើចិត្តលើសិទ្ធិ និងសេរីភាព,
• ការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាព
• យុត្តិធម៌
• ប្រជាធិបតេយ្យ។
  

គោលការណ៍ឆ្លងវិស័យគឺជាលក្ខណៈនៃសាខាមួយចំនួននៃច្បាប់ ដែលភាគច្រើនទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក (រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងរដ្ឋបាល នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ល។)។

គោលការណ៍​ឆ្លង​វិស័យ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​លើ​គោលការណ៍​ច្បាប់​ទូទៅ។ នៅក្នុងសាខានីមួយៗនៃច្បាប់ ឬនៅក្នុងក្រុមនៃសាខា ពួកគេទទួលបានជាក់លាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

គោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរវិស័យរួមមានៈ

• ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ;
• ការផ្សព្វផ្សាយនៃការសាកល្បង;
• ភាសាជាតិនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់;
• ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម និងការអនុលោមតាមច្បាប់។ល។

ឧស្សាហកម្ម- គោលការណ៍បង្កើត និងដាក់បញ្ចូលក្នុងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ឧស្សាហកម្ម (ឧទាហរណ៍ គោលការណ៍ផ្សព្វផ្សាយ - មាត្រា ២១ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

កំណត់សម្គាល់៖ បច្ចុប្បន្ននេះ ដោយសារភាពសាមញ្ញនៃវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាន វិធាននៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ជាទូទៅ ការជ្រៀតចូលនៃស្ថាប័ន និងបទដ្ឋាននានាក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធ ជួនកាលវាពិបាកក្នុងការកំណត់គោលការណ៍ដែលជាក់លាក់ជាក់លាក់ចំពោះផ្នែកមួយនៃច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្លឹមសារ និងការអនុវត្តគោលការណ៍នីតិវិធីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាខានីតិវិធីមួយ ឬស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀត អាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

ការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីតាមកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

1. គោលការណ៍នៃការរៀបចំ និងមុខងារទាំងនោះ។ កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនាវា និងដំណើរការក្នុងពេលតែមួយ៖
   • គោលការណ៍ឯករាជ្យនៃតុលាការ
   • គោលការណ៍សមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ
   • គោលការណ៍នៃភាសារដ្ឋ
   • គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយ
2. គោលការណ៍មុខងារ,កំណត់តែសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖
   • គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់
   • គោលការណ៍នៃការបដិសេធ
   • គោលការណ៍នៃការផ្សំភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរ
   • គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់
   • គោលការណ៍បន្ត (មិនរាប់បញ្ចូល - សូមមើលច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 260-FZ ចុះថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2017 "ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី")។

គោលការណ៍ទាំងពីរក្រុមនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជារឿយៗគោលការណ៍ដូចគ្នាធ្វើសកម្មភាពទាំងអង្គការ-មុខងារ និងមុខងារ។ ការបែងចែកគោលការណ៍ជាពីរក្រុមគឺតាមអំពើចិត្ត។

គោលការណ៍នៃការរៀបចំ និងមុខងារនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ

គោលការណ៍នេះត្រូវបានចែងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចែងថា "យុត្តិធម៌នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ" ។

ខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងងាយស្រួលដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ មនុស្សគ្រប់រូបដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានទោសរហូតដល់កំហុសរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ និងបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 49 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែស្មុគស្មាញនៅក្នុងវិស័យនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការអនុវត្តទាំងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងមជ្ឈត្តកម្ម (ដំណើរការនីតិវិធី)។

នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គោលការណ៍នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាតុលាការកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នដែលការពារសិទ្ធិ (តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល សារការី គណៈកម្មការវិវាទការងារ។ល។)។ អាទិភាពនៃទម្រង់តុលាការនៃការការពារសិទ្ធិត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម៖

• នៅពេលដែលវិវាទអំពីសិទ្ធិត្រូវបានពិចារណាដោយស្ថាប័នជាច្រើន ដែលរួមមានតុលាការ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការ ឧទាហរណ៍ ក្នុងវិវាទការងារបន្ទាប់ពី CCC ការសម្រេចចិត្តលើពាក្យសុំរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការ។ ;
• តុលាការត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវកាតព្វកិច្ចដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មក្នុងករណីដែលមានពាក្យសុំចេញដីកាប្រតិបត្តិសម្រាប់ការអនុវត្តដោយបង្ខំនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។
• យុត្តាធិការនៃតុលាការទូទៅមានអាទិភាពលើមជ្ឈត្តកម្ម។
• ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋបាលអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការ (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 11 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

គោលការណ៍​តែងតាំង​ចៅក្រម​ឡើង​កាន់​តំណែង

គោលការណ៍​រៀបចំ​ដើម​នៃ​ដំណើរការ​រដ្ឋប្បវេណី​គឺ​ជា​គោលការណ៍​នៃ​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ចៅក្រម និង​អ្នក​វាយតម្លៃ។ ការផ្តល់នេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់ "ស្តីពីស្ថានភាពរបស់ចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

បច្ចុប្បន្ននេះ តុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងខុសៗគ្នា ហើយចៅក្រមមិនត្រូវបានជ្រើសរើសទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានតែងតាំង។

មានវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការតែងតាំងចៅក្រមសម្រាប់មុខតំណែង៖ ចៅក្រមខ្លះត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្សេងទៀត - ដោយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយមិនគិតពីនីតិវិធីនៃការតែងតាំងមុខតំណែងចៅក្រម គ្មានបុគ្គលណាមួយអាចត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ការតែងតាំងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមអនុសាសន៍របស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែងតាំងប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយផ្អែកលើសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយផ្អែកលើសំណើរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏បានតែងតាំងអនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ សហព័ន្ធនិងចៅក្រមផ្សេងទៀតនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រធាន អនុប្រធាន និងចៅក្រមនៃតុលាការនៃស្ថាប័នធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក និងតុលាការសមមូល ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងដោយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមសំណើរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយគិតគូរពី ពិចារណាលើគំនិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនិងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ (តំណាង) នៃអង្គភាពធាតុផ្សំដែលពាក់ព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

គោលការណ៍នៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងសមាសភាពតុលាការតែមួយ និងសហសេវិក នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី

គោលការណ៍នេះត្រូវបានប្រកាស និងធានានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយមានន័យថា នៅពេលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ចៅក្រមមានភាពឯករាជ្យ អាស្រ័យទៅលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 120 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មាត្រា 8 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ចៅក្រមពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលមិនរាប់បញ្ចូលឥទ្ធិពលខាងក្រៅមកលើពួកគេ។ រាល់ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់ចៅក្រមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រូវបានហាមឃាត់ និងទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម គឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់បំផុតនៃយុត្តិធម៌។ ឥទ្ធិពលខាងក្រៅណាមួយលើចៅក្រម ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយស្ថាប័នរដ្ឋណាមួយ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និងស្ថាប័នផ្សេងទៀត អង្គការ មន្ត្រី ឬប្រជាពលរដ្ឋ គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ ហើយត្រូវទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់រដ្ឋបាល និងព្រហ្មទណ្ឌ។

ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តច្បាប់ និងមិនមានសិទ្ធិដាក់បន្ទុកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ប្រធានរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន អាជ្ញាធរ និងមន្ត្រី។

ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមត្រូវបានធានាដោយការធានាផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងផ្លូវច្បាប់ (មាត្រា ៩-១០ នៃច្បាប់ "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី")។

គោលការណ៍សមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ

គោលការណ៍នេះមានឫសគល់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ស៊ីវិល។ សមភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីនៅចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ ជាបឋមធាតុផ្សំនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការនៅក្នុងសង្គម។ គោលការណ៍នេះ តាមលក្ខណៈច្បាប់ គឺបានមកពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលបានប្រកាសនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល ដែលផ្អែកលើការទទួលស្គាល់សមភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយវា ការមិនរំលោភលើទ្រព្យសម្បត្តិ សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា ភាពមិនអាចទទួលយកបាន។ ការជ្រៀតជ្រែកតាមអំពើចិត្តដោយនរណាម្នាក់ក្នុងកិច្ចការឯកជន តម្រូវការសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិស៊ីវិលដោយគ្មានការរារាំង ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន ការការពារផ្នែកតុលាការរបស់ពួកគេ (មាត្រា 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

លក្ខណៈអវិជ្ជមាននៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយវត្តមាននៃគោលការណ៍នៃឈ្មោះដូចគ្នានៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ (សម្ភារៈ) ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យ និងការដោះស្រាយរបស់តុលាការ។ ដូច្នេះ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីប្រកាសថា ប្រជាពលរដ្ឋ (បុគ្គល) និងនីតិបុគ្គលទទួលបាន និងអនុវត្តសិទ្ធិពលរដ្ឋតាមឆន្ទៈ និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ និងដើម្បីកំណត់លក្ខខណ្ឌណាមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់ (មាត្រា 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពភាគី

ដើមកំណើតនៃគោលការណ៍គូបដិបក្ខគឺស្ថិតនៅក្នុងការប្រឆាំងនៃផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗ និងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រសិនបើគោលការណ៍នៃវិវាទកំណត់លទ្ធភាពរបស់ភាគី និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីបោះចោលវត្ថុនៃវិវាទ និងវឌ្ឍនភាពនៃដំណើរការនោះ គោលការណ៍នៃវិវាទកំណត់ឱកាស និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីប្រកាសនោះ។ ការទាមទារ និងការជំទាស់ ដើម្បីការពារជំហរផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។

គោលការណ៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 12 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងគោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់និងការសម្រេចចិត្ត។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែងគឺសមភាពតាមនីតិវិធីរបស់ភាគី ដោយហេតុថា ភាគីអាចប្រកួតប្រជែងការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនបានតែក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នាដោយប្រើមធ្យោបាយនីតិវិធីស្មើគ្នា។

គោលការណ៍​នៃ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ទំនើប​ត្រូវ​បាន​ចែង​ក្នុង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 123 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការប្រកួតប្រជែងនិងសមភាពរបស់ភាគី" ។

ការបង្ហាញពីភាពទាក់ទាញនៃគោលការណ៍គូបដិបក្ខ គឺជាវិធាននៃភស្តុតាង ដែលភាគីនីមួយៗត្រូវតែបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈដែលវាសំដៅលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារ និងការជំទាស់របស់ខ្លួន លុះត្រាតែបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ (មាត្រា 56 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នីតិវិធី) ។

ដំណើរការទាំងមូលនៃសវនាការរបស់តុលាការគឺជាគូបដិបក្ខ។ ទម្រង់នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់នៃសុន្ទរកថារបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ក្នុងលំដាប់នៃការពិនិត្យភស្តុតាង និងតាមលំដាប់នៃដំណោះស្រាយនៃញត្តិដែលបានបញ្ជាក់ដោយតុលាការ។

តាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិនីតិវិធីជាក់លាក់មួយដល់ភាគីម្ខាង ច្បាប់ផ្តល់សិទ្ធិស្រដៀងគ្នាលើភាគីម្ខាងទៀត។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ និងហេតុផលនៃការទាមទាររបស់ខ្លួន នោះចុងចោទត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាននៃការជំទាស់ដែលបានលើកឡើងពីមុនប្រឆាំងនឹងការទាមទារ សិទ្ធិក្នុងការទទួលស្គាល់ការទាមទារ និងការប្តឹងតវ៉ា។ ដូចនេះ ភាគី​ណាមួយ​មិន​ទទួល​បាន​ផលប្រយោជន៍​អ្វី​ជាង​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត​ឡើយ។

គោលការណ៍នៃការផ្សំភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរ

ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីគឺផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍ពីរ៖ ផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ជាប្រពៃណី សារៈសំខាន់ដ៏លើសលុបនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យផ្ទាល់មាត់ ទោះបីជាគេដឹងថាភាគី តុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការត្រូវតែពង្រឹងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ និងអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក៏ដោយ។

ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានបទដ្ឋានដែលតម្រូវឱ្យតុលាការ ភាគី និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្ទាល់មាត់ ពោលគឺ ការជួសជុលគោលការណ៍ផ្ទាល់មាត់។

ដូច្នេះនីតិវិធីតុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ (មាត្រា 157 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ចៅក្រមដែលដឹកនាំសម័យប្រជុំរបស់តុលាការក្នុងការដោះស្រាយវិវាទសហសេវិកបើកសម័យប្រជុំដោយផ្ទាល់មាត់ ហើយប្រកាសថាករណីណាដែលត្រូវពិចារណា។ លេខាធិការនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការពិនិត្យមើលការចូលរួមរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ; តុលាការពន្យល់ដោយផ្ទាល់មាត់ដល់ភាគី និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ ការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងមតិរបស់អ្នកជំនាញត្រូវបានស្តាប់ដោយផ្ទាល់មាត់។ សំណួរទៅកាន់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការក៏ត្រូវបានសួរដោយផ្ទាល់មាត់ និងកត់ត្រាផងដែរ។

ឥទ្ធិពលនៃមាត់មានអត្ថន័យជាក់ស្តែងសំខាន់។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងផ្ទាល់ខ្លួនរវាងភាគីនៅក្នុងដំណើរការ និងជាមួយតុលាការបង្កើតឱកាសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវក្នុងដំណើរការ សម្របសម្រួលការយល់ឃើញនៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿង និងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចផ្លូវច្បាប់ និងព័ត៌មាន។ ទម្រង់នៃការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់មាត់បង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងភាគីក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយជម្លោះ។

សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនត្រូវតែអនុវត្តតែជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារជាឯកសារនីតិវិធីសំខាន់ត្រូវបានដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (មាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។ បណ្តឹងតវ៉ា និងការតវ៉ាត្រូវបានដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (ឯកសារ) ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងចំណោមភស្តុតាង។ កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយរវាងភាគីក៏ត្រូវបានបញ្ចប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។ សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនអាចត្រូវបានអនុវត្តស្មើៗគ្នាទាំងផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ជាឧទាហរណ៍ ភាគីអាចធ្វើញត្តិនៅក្នុងតុលាការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬដោយផ្ទាល់មាត់។ ការជំទាស់ចំពោះសំណើដែលបានដាក់ស្នើក៏អាចត្រូវបានដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។ សំណួរអាចត្រូវបានលើកឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងដោយផ្ទាល់មាត់ នៅចំពោះមុខអ្នកជំនាញក្នុងសវនាការ។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់

គោលការណ៍នេះកំណត់វិធី និងវិធីនៃការយល់ឃើញរបស់តុលាការចំពោះភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿង។ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នេះ តុលាការត្រូវតែផ្អែកលើការសម្រេចរបស់ខ្លួនក្នុងសំណុំរឿងនេះតែលើភស្តុតាងដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងពិនិត្យនៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះ។ តុលាការមានកាតព្វកិច្ចខិតខំតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីធានាថាព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុដែលចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទត្រូវបានទទួលពីប្រភពចម្បង ទោះបីជាច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារ ឬដកស្រង់ចេញពីពួកគេមិនត្រូវបានដកចេញក៏ដោយ។

ការសិក្សាភស្តុតាងក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការទាំងអស់នៃគោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់គឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង។ តាមរយៈការទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រភពភស្តុតាង សវនាការដោយផ្ទាល់នូវការពន្យល់របស់ភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការ ចៅក្រមមានឱកាសដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សម្ភារៈដែលបានផ្តល់ និងការពន្យល់របស់មនុស្សទាំងនេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងសកម្ម។

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សវនាការរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីនីមួយៗប្រព្រឹត្តទៅជាបន្តបន្ទាប់ លើកលែងតែពេលវេលាដែលបានកំណត់សម្រាប់ការសម្រាក។ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងដែលផ្តើមឡើង ឬរហូតដល់ការពន្យារពេលនៃដំណើរការនីតិវិធីរបស់ខ្លួន តុលាការមិនមានសិទ្ធិពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលផ្សេងទៀតឡើយ។

គំនិតសំខាន់នៅពីក្រោយគោលការណ៍នេះគឺដើម្បីធានានូវវិធីសាស្រ្តយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿង។ ចៅក្រមមិនអាចបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ទៅការពិចារណាលើសំណុំរឿងផ្សេងទៀតបានទេ ខណៈពេលដែលកំពុងពិចារណាលើករណីមួយ។

3.6666666666667

1. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

2. ការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

1. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

ភាពជាក់លាក់នៃផ្នែកច្បាប់ណាមួយ រួមទាំងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងគោលការណ៍របស់វា។ ពាក្យ "គោលការណ៍" មានដើមកំណើតពីឡាតាំង ហើយបកប្រែមានន័យថា "គ្រឹះ", "ចាប់ផ្តើម" ។ គោលការណ៍ឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈលក្ខណៈនៃច្បាប់ទូទៅ និងផ្នែកជាក់លាក់របស់វា។

គោលការណ៍ ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី- ទាំងនេះគឺជាគំនិត និងបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃសាខាច្បាប់នេះ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់ និងខ្លឹមសាររបស់វា។

សារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានកំណត់ដោយឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់ ចាប់តាំងពីការបន្ថែម និងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបង្កើតជាចម្បងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃឧស្សាហកម្មនេះ។

សារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍ក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការគឺធំធេងណាស់។ ជាបឋមគោលការណ៍នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺជាការធានាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏សំខាន់នៃយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

នៅពេលពិចារណា និងដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការត្រូវបានដឹកនាំមិនត្រឹមតែដោយវិធានជាក់លាក់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីផងដែរ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃគោលការណ៍ វិធាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបកស្រាយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការយល់ពីអត្ថន័យនៃវិធានទាំងនេះ អនុវត្តវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយទីបំផុតធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមផ្លូវច្បាប់ និងព័ត៌មាន។

2. ការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងអប់រំស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គោលការណ៍ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាក្រុម៖ គោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅ គោលការណ៍អន្តរវិស័យ គោលការណ៍តាមវិស័យ និងគោលការណ៍នៃដំណើរការតុលាការ។

គោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅ - ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ដែលមាននៅក្នុងគ្រប់ផ្នែកនៃច្បាប់ រួមទាំងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ពួកគេមានច្បាប់ ប្រជាធិបតេយ្យ មនុស្សនិយម។

ភាពស្របច្បាប់ -នេះគឺជាគោលការណ៍ដ៏សំខាន់ និងជាមូលដ្ឋានមួយនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុង​វិស័យ​រដ្ឋបាល​យុត្តិធម៌ គោលការណ៍​នីត្យានុកូលភាព​ផ្តល់​នូវ​ការ​អនុវត្ត​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​ទៅ​នឹង​ច្បាប់ និង​បទប្បញ្ញត្តិ​របស់​ស្ថាប័ន​តុលាការ។ គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វារួមមានតម្រូវការសម្រាប់តុលាការដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវវិធាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធី ដែលដឹកនាំដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ដោយតុលាការនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកនីតិវិធី និងអង្គការមិនអំណោយផលសម្រាប់ពួកគេ (ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ ចំណាត់ការវិន័យ)។

គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់មាននៅក្នុងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងតឹងរឹងទៅនឹងច្បាប់។ ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនត្រូវបានបំពេញដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ឬអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនោះ វិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពួកគេ - ការព្រមាន ការដកចេញពីបន្ទប់សវនាការ ការចាប់ខ្លួន។

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានជាបឋមនៅក្នុងការពិតដែលថានៅពេលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី តុលាការត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យការពារសេដ្ឋកិច្ចសង្គម នយោបាយ សិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់នីតិបុគ្គល។ សកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការគឺសំដៅធានាការការពារសិទ្ធិកម្មវត្ថុដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬជម្លោះ។

សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​ការ​ការពារ​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​កម្រិត​ណា​មួយ​ឡើយ។ វារាប់បញ្ចូលទាំងសិទ្ធិនៃអ្នកចាប់អារម្មណ៍គ្រប់រូបក្នុងការទៅតុលាការដោយមិនមានការរារាំង ដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយរឿងក្តីក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និងដើម្បីធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

មនុស្សធម៌ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោមៈ

ក) អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានធានានូវឋានៈស្មើគ្នា ដោយមិនគិតពីពូជសាសន៍ នយោបាយ ជំនឿសាសនា ដើមកំណើតសង្គម ស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិ ទីកន្លែងរស់នៅ។ល។ (មាត្រា ៥ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី);

ខ) ដើមបណ្តឹងក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃករណី (លើការប្រមូលប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ការស្តារនិយោជិតដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយខុសច្បាប់ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីរបួស ការខូចខាតសុខភាព ឬមរណភាពរបស់បុគ្គល) ត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃតុលាការ និងការចំណាយសម្រាប់ ព័ត៌មាន និងជំនួយបច្ចេកទេសនៅពេលទៅតុលាការជាមួយនឹងបណ្តឹង ស្របតាមសិល្បៈ។ 82 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការដោយគិតគូរពីស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ភាគីអាចកាត់បន្ថយចំនួននៃការចំណាយរបស់តុលាការដែលត្រូវបង់ទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីនេះ ឬលើកលែងពួកគេពីការទូទាត់។

គ) ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបង្កើតយុត្តាធិការអនុគ្រោះសម្រាប់ប្រភេទនៃករណីមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍៖ ការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីរបួស ការទាមទារសំណងជំងឺចិត្ត ការទទួលស្គាល់ភាពជាឪពុករបស់ចុងចោទ។ល។ បង្ហាញជូនតុលាការតាមជម្រើសរបស់ដើមបណ្តឹង (មាត្រា ១១០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

គោលការណ៍ឆ្លងវិស័យ - ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ដែលមានស្រាប់មិនត្រឹមតែនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ផងដែរ (ព្រហ្មទណ្ឌ សេដ្ឋកិច្ច ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាល)។ គោលការណ៍នៃការរៀបចំយុត្តិធម៌រួមមានគោលការណ៍ដូចខាងក្រោម។

គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី យុត្តិធម៌ត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការគោរពកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានចែងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 124 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអ៊ុយក្រែន។

ដីកា​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ត្រឹម​តែ​ការ​ប្រព្រឹត្តិ​ទៅ​របស់​តុលាការ​ដែល​គ្រប់គ្រង​យុត្តិធម៌​ប៉ុណ្ណោះ។

វាធ្វើតាមថា:

1) ស្ថាប័នរដ្ឋ និងសាធារណៈដទៃទៀត មិនគួរបំពានលើយុត្តាធិការរដ្ឋប្បវេណី ហើយព្យាយាមដោះស្រាយករណីដែលច្បាប់បញ្ជូនទៅយុត្តាធិការផ្តាច់មុខរបស់តុលាការ។

2) ការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដោយស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ ស្ថាប័នរដ្ឋបាល គណៈកម្មការវិវាទការងារ។ល។) មិនមែនជាយុត្តិធម៌ទេ។

គោលការណ៍សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការមានប្រភពដើមនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ គោលការណ៍នេះ តាមលក្ខណៈច្បាប់ កើតចេញពីគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរដ្ឋប្បវេណីដោយផ្អែកលើសមភាពផ្លូវច្បាប់នៃអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេ ហើយទទួលស្គាល់៖ សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ យុត្តិធម៌ សុចរិតភាព និងសមហេតុផល; ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការជ្រៀតជ្រែកតាមអំពើចិត្តនៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គល ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការដកហូតសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិ; ការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍របស់តុលាការ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការមានកាតព្វកិច្ចគោរពកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ ដោយមិនគិតពីពូជសាសន៍ ពណ៌សម្បុរ នយោបាយ។ សាសនា និងជំនឿផ្សេងទៀត ភេទ ជាតិសាសន៍ និងសង្គម ស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិ ទីកន្លែងរស់នៅ ភាសា និងលក្ខណៈផ្សេងៗទៀត។

គោលការណ៍នៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងសហសេវិក និងសមាសភាពតុលាការបុគ្គល នៅពេលពិចារណាលើករណី។ករណីរដ្ឋប្បវេណីនេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 18 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការដំបូងត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ ដែលជាប្រធានចៅក្រម និងធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមតុលាការ ឬដោយក្រុមដែលមានចៅក្រមមួយរូប និងអ្នកវាយតម្លៃពីររូប ដែលពេញចិត្តនឹងគ្រប់កិច្ចការទាំងអស់។ សិទ្ធិរបស់ចៅក្រមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ករណីនៃដំណើរការពិសេសត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមូហភាពនៅក្នុងករណីដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខ័ណ្ឌ 1,3,4,9,10 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 234 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងសាលាឧទ្ធរណ៍ គឺធ្វើឡើងដោយក្រុមចៅក្រមបីរូប ហើយនៅក្នុងតុលាការកាត់ក្តីដោយក្រុមចៅក្រមយ៉ាងហោចណាស់បីរូប។

ករណីរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងកាលៈទេសៈពិសេសត្រូវបានពិនិត្យដោយក្រុមចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនដោយមានវត្តមានយ៉ាងហោចណាស់ពីរភាគបីនៃចំនួនរបស់វា ហើយក្នុងករណីដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ដោយក្រុមចៅក្រមនៅឯកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធនៃតុលាការកំពូលនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនជាមួយនឹងតំណាងស្មើគ្នារបស់ពួកគេនៅវត្តមានយ៉ាងហោចណាស់ពីរភាគបីនៃកម្លាំងនៃអង្គជំនុំជម្រះនីមួយៗ។

នៅពេលពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីបង្គាប់របស់តុលាការដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ តុលាការធ្វើសកម្មភាពក្នុងសមាសភាពដូចគ្នាដែលវាត្រូវបានអនុម័ត (តែមួយ ឬជាសមូហភាព)។

គោលការណ៍ឯករាជ្យនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមច្បាប់។នៅពេល​គ្រប់គ្រង​យុត្តិធម៌​ក្នុង​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី ចៅក្រម​គឺ​ឯករាជ្យ និង​ស្ថិតក្រោម​ច្បាប់​តែប៉ុណ្ណោះ​។ ការអនុលោមតាមគោលការណ៍នេះត្រូវបានធានា៖

ក) នីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការបោះឆ្នោត និងការតែងតាំងចៅក្រម។

ខ) អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម;

គ) សិទ្ធិរបស់តុលាការក្នុងការវាយតម្លៃភ័ស្តុតាងស្របតាមការកាត់ទោសខាងក្នុងរបស់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើការពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយ ពេញលេញ គោលបំណង និងដោយផ្ទាល់នៃភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿង។

ឃ) ការសម្ងាត់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

គោលការណ៍នៃភាសារដ្ឋនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 7 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ផ្តល់នូវទិសដៅសកម្មភាពបីនៃគោលការណ៍នេះ៖

1) នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងតុលាការនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនជាភាសារដ្ឋ;

2) អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ និងដែលមិននិយាយភាសារដ្ឋត្រូវបានធានាសិទ្ធិក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ផ្តល់ការពន្យល់ និយាយនៅក្នុងតុលាការ និងដាក់ញត្តិជាភាសាកំណើតរបស់ពួកគេ ឬជាភាសាដែលពួកគេនិយាយ និងប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់អ្នកបកប្រែ។ ;

3) ឯកសារតុលាការត្រូវបានគូរឡើងជាភាសារដ្ឋ។ គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ និងការបើកចំហរនៃដំណើរការតុលាការ។

នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​ទាំងអស់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើឡើង​ដោយ​បើកចំហ។ ករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះគឺជាករណីដែលត្រូវបានស្តាប់នៅក្នុងតុលាការបិទជិត។ ដំណើរការបិទត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើដំណើរការបើកចំហអាចនាំទៅដល់ការលាតត្រដាងរដ្ឋ ឬអាថ៌កំបាំងផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។

ដំណើរការបិទក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរ តាមសំណើរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ ដើម្បីធានានូវភាពសម្ងាត់នៃការសុំកូន ដើម្បីការពារការលាតត្រដាងព័ត៌មានអំពីភាពស្និទ្ធស្នាល ឬទិដ្ឋភាពផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតនៃជីវិតរបស់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ ឬព័ត៌មានដែលធ្វើឱ្យខូចគុណភាព។ កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងករណីខាងលើទាំងអស់ សេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផលរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) នៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះ ត្រូវបានធ្វើឡើងលើតម្រូវការសម្រាប់ការកាត់ក្តីបិទជិត ដែលត្រូវបានប្រកាសភ្លាមៗ។ ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទទ្វារត្រូវបានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមច្បាប់ទាំងអស់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

គោលការណ៍នៃតម្លាភាពមានន័យថាក្នុងអំឡុងពេលសវនាការរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតមានសិទ្ធិធ្វើកំណត់ចំណាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អូឌីយ៉ូចល័ត។ ដោយគិតពីគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ វាអាចគ្របដណ្តប់លើសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ក៏ដូចជារៀបចំការផ្សាយពាក់ព័ន្ធតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍។ ការថតរូប ការថតវីដេអូ ការថតសំឡេង ការផ្សាយតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដោយមានការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈ លើកលែងតែករណីដែលដំណើរការប្រព្រឹត្តទៅនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទទ្វារ។

គោលការណ៍នៃការពិតគោលបំណងផ្តល់នូវលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការដែលមានគោលបំណងបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងនៃភាគី សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ និងគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា។ តុលាការសម្របសម្រួលការបំភ្លឺយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពេញលេញនៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿង (ផ្នែកទី 4 មាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ដឹកនាំការជំនុំជម្រះដើម្បីធានាបាននូវការបំភ្លឺពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង (វគ្គ 2 , មាត្រា ១៦០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី); វាយតម្លៃភស្តុតាងតាមការផ្តន្ទាទោសខាងក្នុងរបស់គាត់ ដោយផ្អែកលើគោលបំណង និងការពិនិត្យដោយផ្ទាល់នៃភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿង (មាត្រា 212 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

គោលការណ៍នៃការធានាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្តល់ជូនក្នុងប្រការ ៨ ផ្នែកទី ២ សិល្បៈ។ 129 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអ៊ុយក្រែននិងសិល្បៈ។ 13 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សិទ្ធិនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ និងបណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានទទួលដោយអ្នកចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ក៏ដូចជាអ្នកដែលមិនចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ប្រសិនបើតុលាការបានដោះស្រាយបញ្ហាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងសំណុំរឿង និងតាមលក្ខណៈ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកទី V នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី "ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ" ។

ភាពជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ- គោលការណ៍នេះមានចែងក្នុងប្រការ ៩ វគ្គ ២ មាត្រា ១២៩ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ព្រមទាំងសិល្បៈ។ 14 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់មានកាតព្វកិច្ចលើអាជ្ញាធររដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានទាំងអស់ សហគ្រាស ស្ថាប័ន មន្ត្រី ឬមន្ត្រី និងប្រជាពលរដ្ឋ ហើយត្រូវអនុវត្តនៅទូទាំងទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែន ហើយក្នុងករណីដែលបង្កើតឡើងដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ការយល់ព្រមត្រូវបានចង ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Verkhovna Rada នៃអ៊ុយក្រែន - និងលើសពីនេះ។ ការខកខានមិនបានអនុវត្តតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

គោលការណ៍ឧស្សាហកម្ម និងវិវាទ - ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលជាបទដ្ឋានកំណត់សកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការ និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ ឆន្ទានុសិទ្ធិ ភាពផ្ទុយគ្នា ភាពស្មើគ្នានៃនីតិវិធីនៃភាគី ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាសាផ្ទាល់មាត់ និងសំណេរ និងដោយឯកឯង។

គោលការណ៍នៃការបដិសេធគឺជាគោលការណ៍សំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាប់តាំងពីវាកំណត់យន្តការនៃការកើតឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបញ្ចប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ពោលគឺឧ។ កំណត់ចលនានៃដំណើរការនៅក្នុងករណី ការផ្លាស់ប្តូររបស់វាពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត។ គោលការណ៍នៃការដកសិទ្ធិ គឺជាគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលបង្ហាញពីសេរីភាពរបស់អ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទដើម្បីកំណត់ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពាន និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 3 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយច្បាប់ ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលមិនមានការទទួលស្គាល់ ឬជម្លោះរបស់ពួកគេ។ បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីនេះផ្តល់ឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍នូវសិទ្ធិនៃការផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។

ភាពប្លែកនៃគោលការណ៍នៃការបោះចោលគឺថានេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 11 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សិទ្ធិទៅតុលាការមានសម្រាប់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គលក្នុងដែនកំណត់នៃការទាមទារដែលបានបញ្ជាក់របស់ពួកគេ។ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីមានសិទ្ធិដកហូតសិទ្ធិរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិពេញមួយដំណើរការទាំងមូលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬប្រធានបទនៃការទាមទារ បង្កើន ឬបន្ថយចំនួននៃការទាមទារ បោះបង់ការទាមទារ។ល។ ចុងចោទ - ទទួលយកការទាមទារទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក។ ភាគីមានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ តាមរយៈនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងសំណុំរឿង។

គោលការណ៍នៃសត្រូវរួមមានការធានានូវសិទ្ធិស្មើគ្នារបស់ភាគី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដល់តុលាការ សិក្សាវា និងបញ្ជាក់ពីភាពជឿជាក់របស់វានៅចំពោះមុខតុលាការ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានចែងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ប្រការ 4 ផ្នែកទី 2 មាត្រា 129 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) និងធានាការអនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដោយឈរលើមូលដ្ឋានសត្រូវ។

គោលការណ៍គូបដិបក្ខឆ្លុះបញ្ចាំងពីច្បាប់នៃភស្តុតាង យោងទៅតាមភាគីនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលវាសំដៅលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារ និងការជំទាស់របស់ខ្លួន។

វគ្គទាំងមូលនៃសវនាការរបស់តុលាការមានទម្រង់ជាគូបដិបក្ខ ដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការបង្ហាញ និងការពិនិត្យភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់នៃសុន្ទរកថារបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងផងដែរ។ លំដាប់នៃសុន្ទរកថាត្រូវបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 193 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ដើមចោទ និង​តំណាង​របស់​គាត់​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ជា​លើក​ដំបូង​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ។ ផងដែរ ទីមួយដែលនិយាយនៅក្នុងការជជែកដេញដោល គឺជាស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់នូវសិទ្ធិក្នុងការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ វាគ្មិនអាចផ្លាស់ប្តូរការកត់សម្គាល់។ សិទ្ធិនៃការឆ្លើយតបចុងក្រោយតែងតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ និងតំណាងរបស់គាត់។

គោលការណ៍នៃសមភាពនីតិវិធីនៃភាគីគឺផ្តល់ឱ្យភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីស្មើគ្នា (មាត្រា ៣១ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ពួកគេដោយមនសិការ និងបំពេញមុខងារនីតិវិធី។

តាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិនីតិវិធីជាក់លាក់មួយដល់ភាគីម្ខាង ច្បាប់ផ្តល់សិទ្ធិស្រដៀងគ្នាលើភាគីម្ខាងទៀត។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការនាំយកការទាមទារ ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ និងមូលដ្ឋាននៃពាក្យបណ្តឹងនោះ ចុងចោទមានសិទ្ធិទទួលយកការទាមទារ ផ្លាស់ប្តូរហេតុផលសម្រាប់ការជំទាស់ទៅនឹងការទាមទារ និងប្តឹងតវ៉ា។ ភាគីនីមួយៗមានសិទ្ធិមានតំណាង។ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ភាគីទាំងពីរមានសិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការពឹងផ្អែកលើជំនួយផ្នែកច្បាប់ពីមេធាវី ឬអ្នកឯកទេសផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ភាគីមានសិទ្ធិដាក់មតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់តុលាការ ទាក់ទងនឹងភាពមិនពេញលេញ ឬមិនត្រឹមត្រូវនៃការកត់ត្រាបច្ចេកទេសនៃសវនាការរបស់តុលាការ។ ដូចនេះ ភាគី​ណាមួយ​មិន​ទទួល​បាន​ផលប្រយោជន៍​អ្វី​ជាង​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត​ឡើយ។

គោលការណ៍នៃការផ្សំភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរគឺថា ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីគឺផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍ពីរ៖ ផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ មាត់ត្រូវបានផ្តល់សារៈសំខាន់លើសលុបនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានេះ។

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូងត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់មាត់ (មាត្រា ៦ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ គោលការណ៍នេះកំណត់ទម្រង់នៃការនាំយកអង្គហេតុ និងភស្តុតាងទៅតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី។ យោងតាមគោលការណ៍ផ្ទាល់មាត់ ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចាប់ផ្តើមដោយសេចក្តីរាយការណ៍ផ្ទាល់មាត់ដោយចៅក្រម។ ការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី និងយោបល់របស់អ្នកជំនាញត្រូវបានស្តាប់ដោយផ្ទាល់មាត់។ សំណួរទៅកាន់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការក៏ត្រូវបានសួរដោយផ្ទាល់មាត់ផងដែរ។

សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនស្របតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានអនុវត្តតែជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងតវ៉ាត្រូវបានដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក៏មានទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។ ទិនានុប្បវត្តិនៃសវនាការរបស់តុលាការ ក៏ដូចជាពិធីសារស្តីពីសកម្មភាពនីតិវិធីបុគ្គល ត្រូវបានគូរឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី តែងតែមានភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (លិខិតបញ្ជាក់កិច្ចសន្យា បញ្ជាការឆ្លើយឆ្លង។

សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្តទាំងផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ក្នុងទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងផ្ទាល់មាត់ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះអាចសួរសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ និងអ្នកឯកទេស។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 181 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សាក្សីនៅពេលផ្តល់សក្ខីកម្មអាចប្រើកំណត់ត្រាក្នុងករណីដែលសក្ខីកម្មរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការគណនាណាមួយ និងទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលពិបាកក្នុងការរក្សាទុកក្នុងសតិ។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការសិក្សា និងការយល់ឃើញសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ការបង្កើតការកាត់ទោសផ្ទៃក្នុងរបស់ចៅក្រម។ វាដំណើរការក្នុងដំណាក់កាលជំនុំជម្រះនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការដំបូង។ អនុលោមតាមផ្នែកទី 1. សិល្បៈ។ 159 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី នៅពេលពិចារណាលើករណីមួយ តុលាការត្រូវពិនិត្យដោយផ្ទាល់លើភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់មានតម្រូវការពីរ៖ 1) ទាក់ទងនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ 2) អំពីសមាសភាពនៃតុលាការ។ តម្រូវការទី 1 ពុះកញ្ជ្រោលទៅលើការពិតដែលថា ដើម្បីបង្កើតភាពជឿជាក់នៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង តុលាការស្វែងរកការទទួលបានទិន្នន័យការពិតពីប្រភពព័ត៌មានបឋម និងផ្អែកលើការសម្រេចរបស់ខ្លួនក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដោយផ្អែកទៅលើភស្តុតាងដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងពិនិត្យនៅ សវនាការរបស់តុលាការ។ តម្រូវការទីពីរនៃគោលការណ៍នេះគឺតម្រូវការសម្រាប់សមាសភាពនៃតុលាការដែលករណីនេះត្រូវបានពិចារណាដោយផ្ទាល់ដោយសមាសភាពដូចគ្នានៃតុលាការ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា ពេល​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​មួយ សមាសភាព​របស់​តុលាការ​ត្រូវ​នៅ​តែ​មិន​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​ពី​ដើម​ដល់​ចប់។ ប្រសិនបើចៅក្រមណាម្នាក់ត្រូវបានជំនួសក្នុងពេលសវនាការ សំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាជាមុនសិន (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 159 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ការចាត់ថ្នាក់គឺជាការបែងចែកទាំងមូលទៅក្នុងផ្នែកសមាសធាតុរបស់វាទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការចាត់ថ្នាក់ជាក់លាក់មួយ។

នៅក្នុងគោលលទ្ធិនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបីសម្រាប់ការបែងចែកគោលការណ៍ទៅជាប្រភេទត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត៖ តាមប្រភពនៃការពង្រឹងបទដ្ឋាន តាមវិសាលភាព និងដោយវត្ថុនៃឥទ្ធិពលបទប្បញ្ញត្តិ។

ក្នុងករណីនេះ ប្រហែលជាមានតែកាលៈទេសៈបីប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាត់ទុកថាទទួលយកបានជាទូទៅ។ ទីមួយ ការចាត់ថ្នាក់ណាមួយនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺមានលក្ខខណ្ឌ គ្មានការចាត់ថ្នាក់ណាមួយមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនអាចប្រកែកបានជាងអ្នកដទៃឡើយ។ ទីពីរ ការចាត់ថ្នាក់ណាមួយគឺទ្រឹស្តី និងអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវ លុះត្រាតែវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ - វាអនុញ្ញាតឱ្យមួយបង្ហាញពីផ្នែកមួយឬផ្នែកផ្សេងទៀតនៃយន្តការនៃសកម្មភាពនៃគោលការណ៍ជាក់លាក់មួយ និងប្រព័ន្ធនៃគោលការណ៍ទាំងមូល។ ទីបី ការចាត់ថ្នាក់លើហេតុផលផ្សេងៗបំពេញបន្ថែម និងពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។

ដោយប្រភពនៃការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាធម្មតាត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុម៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឧ. តម្កល់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់តាមវិស័យស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការ និងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី (S. N. Abramov, A. F. Kleinman, A. A. Melnikov, V. M. Semenov, N. A. Chechina) ។

គោលការណ៍ធម្មនុញ្ញនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរួមមានគោលការណ៍សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ (ផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ១៩ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ (ផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ១១៨ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ឯករាជ្យភាព។ ចៅក្រម និងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ពួកគេចំពោះតែច្បាប់ (ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 120 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) តម្លាភាពនៃដំណើរការតុលាការ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 123 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) លក្ខណៈផ្ទុយគ្នា និងសមភាពនៃភាគី (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 123 នៃ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ។ ដោយសាររដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី វាចាំបាច់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយដូច្នេះប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃបទដ្ឋាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ( ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី)។

នៅពេលកំណត់លក្ខណៈនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងគោលការណ៍តាមវិស័យ ចាំបាច់ត្រូវជៀសវាងនូវចំណុចខ្លាំងពីរ គឺការមើលងាយតួនាទី និងសារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍តាមវិស័យ និងទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់ស្មើគ្នានៃគោលការណ៍ទាំងអស់។ ភាពធ្ងន់ធ្ងរទីមួយគំរាមកំហែងដល់គោលការណ៍តាមវិស័យជាមួយនឹងការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិចងរបស់ពួកគេ ហើយទីពីរខ្លាំងបំផុត "តម្លៃ" ស្ថានភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នៃគោលការណ៍ដែលមានចែងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

យើងគួរតែយល់ស្របជាមួយ G.L. Osokina ថាធម្មនុញ្ញភាពនៃគោលការណ៍មិនអាចកាត់បន្ថយបានចំពោះភាគីផ្លូវការ - ទម្រង់នៃការបង្រួបបង្រួមតាមបទដ្ឋាន។ ធម្មនុញ្ញភាពនៃគោលការណ៍ឆ្លុះបញ្ចាំងពីធម្មជាតិរបស់វា ហើយយន្តការនៃការអនុវត្តជាធម្មតាត្រូវបានសម្របសម្រួលតាមរយៈបទដ្ឋាននៃសាខាជាក់លាក់នៃច្បាប់។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមិនច្បាស់ថា តើផលវិបាកអ្វីដែលគួរត្រូវបានបញ្ចូលដោយវត្តមាននៃគោលការណ៍នៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃធម្មនុញ្ញភាព ឬម្យ៉ាងវិញទៀត តើអ្វីជាសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការបង្រួបបង្រួមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយផ្ទាល់នៃគោលការណ៍ជាក់លាក់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងបំផុតគឺគោលការណ៍នៃច្បាប់ប្រឆាំង ដែលមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញមុនពេលអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

អក្សរសិល្ប៍កត់សំគាល់ថាគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបម្រើជាគោលការណ៍ណែនាំចម្បងសម្រាប់រាល់ការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល។ កម្រិតនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ស្ថិរភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺពឹងផ្អែកដោយផ្ទាល់ទៅលើកម្រិតនៃការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយគ្មានយន្តការជាក់លាក់សម្រាប់ការអនុវត្តដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តាមគំនិតរបស់យើង ទ្រព្យសម្បត្តិនៃធម្មនុញ្ញភាពដែលផ្តល់ដោយគោលការណ៍ជាក់លាក់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី នៅតែជាសេចក្តីប្រកាសភាគច្រើននៅឡើយ។ ក្រៅនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី យន្តការបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយនេះគឺជាការត្រួតពិនិត្យតាមបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្ទាល់ ក្នុងក្របខណ្ឌដែលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់មួយសម្រាប់វាយតម្លៃលើបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ .

គោលការណ៍ឧស្សាហកម្មនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាបទដ្ឋាន និងជាគំនិតណែនាំដែលមានចែងនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ទាំងនេះរួមមានគោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់ (មាត្រា 1, 2, 11, 195 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី), ឆន្ទានុសិទ្ធិ (មាត្រា 3, 4, 39, 173, 320, 376 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងបុគ្គល និង ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 7, 14, 15 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) មាត់មាត់ ភាពបន្ទាន់ និងការបន្ត (មាត្រា 157) សេដ្ឋកិច្ចនីតិវិធី (មាត្រា 41, 138, 151, 170 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

A. A. Demichev បានស្នើកំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៃការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃប្រភពនៃការបង្រួបបង្រួមរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការបែងចែកនេះ គោលការណ៍បីក្រុមអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ស្ទួននៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនត្រូវបានចម្លងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ គោលការណ៍តាមវិស័យនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងជំពូក។ 1 GPC ។ ដើម្បីយល់ពីវិធីសាស្រ្តដែលស្នើឡើងដោយ A. A. Demichev ប្រធានបទដែលទាក់ទងគ្នាពីរគឺមានសារៈសំខាន់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំហររបស់អ្នកនិពន្ធលើបញ្ហានៃគំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី: ទីមួយ - ស្របតាមច្បាប់នៃបច្ចេកវិទ្យាច្បាប់និយាយអំពីការបង្រួបបង្រួមគោលការណ៍ ជាទូទៅនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអាចអនុវត្តបានតែចំពោះជំពូក។ 1 "បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាន"; ទីពីរ - បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដែលសំដៅដល់ក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រជាគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាគោលលទ្ធិនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយតាមពិត មិនមែនជាគោលការណ៍នៃច្បាប់ទេ។ បញ្ជីនៃ "គោលការណ៍" ទាំងនេះគឺបើកចំហហើយដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុនគឺអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គល។

យោងតាមកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ឬយោងទៅតាមតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ គោលការណ៍ទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទ៖

• ក) អង្គការ (ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ តម្លាភាព ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការពិចារណាបុគ្គល និងសហសេវិកនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមច្បាប់ ភាសារដ្ឋនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់);
• ខ) មុខងារ (ភាពស្របច្បាប់ និស្ស័យផ្ទុយ ការសម្រេចចិត្ត សមភាពនីតិវិធីនៃភាគី ការបង្កើតការពិតក្នុងសំណុំរឿង ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាសាផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ភាពឯកឯង ការគ្រប់គ្រងតុលាការនៃដំណើរការ)។

ក្រុមទីមួយនៃគោលការណ៍គ្រប់គ្រងអង្គការយុត្តិធម៌។ ពួកគេ​បង្កើត​នរណា​ជាអ្នក​វិនិច្ឆ័យ និង​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ណា​ដែល​ត្រូវ​អនុវត្ត​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ណា​ដែល​យុត្តិធម៌​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត។ ទោះបីជាគោលការណ៍ទាំងនេះកំណត់ជាចម្បងលើប្រព័ន្ធតុលាការក៏ដោយ ក៏វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។

ក្រុមទីពីរនៃគោលការណ៍គ្រប់គ្រងសកម្មភាពនីតិវិធី។ ពួកគេបង្កើតសកម្មភាពទាំងនោះដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដំណើរការដោយតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត និងតម្រូវការសំខាន់ៗទាំងនោះទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ និងទម្រង់ដែលត្រូវបានដាក់លើសកម្មភាពទាំងនេះ។ គោលការណ៍ទាំងនេះជាចម្បងនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ។

វាហាក់បីដូចជាការចាត់ថ្នាក់នេះគឺមានតម្លៃបំផុតតាមទស្សនៈនៃការយល់ដឹង ព្រោះវាបង្ហាញពីទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃតួនាទីមុខងារនៃគោលការណ៍បុគ្គល ដោយមិនយល់ពីអ្វីដែលជាលទ្ធផល វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីយន្តការនៃសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធនៃ គោលការណ៍។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់គោលការណ៍ដោយយោងតាមវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ដូច្នេះ M. G. Avdyukov បានកំណត់អត្តសញ្ញាណពីរប្រភេទនៃគោលការណ៍នេះបើយោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ: គោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ប្រព័ន្ធតុលាការនិងដំណើរការផ្លូវច្បាប់; គោលការណ៍តុលាការជាក់ស្តែង។ អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការបែងចែកគោលការណ៍ទៅជាគោលការណ៍អង្គការ-មុខងារ និងមុខងារ (A. T. Bonner, A. A. Dobrovolsky, M. K. Treushnikov) ។ គោលការណ៍នៃការរៀបចំ និងមុខងារ ដំណើរការទាំងនៅក្នុងផ្នែកនៃការរៀបចំយុត្តិធម៌ និងនៅក្នុងផ្នែកនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធី។ គោលការណ៍មុខងារត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈទំនាក់ទំនងនីតិវិធីដែលអភិវឌ្ឍក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ចំពោះគោលការណ៍រៀបចំ និងមុខងារ អ្នកនិពន្ធទាំងនេះរួមបញ្ចូលគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍សហសេវិក និងបុគ្គលក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ភាសារដ្ឋ និងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ គោលការណ៍មុខងាររួមមាន គោលការណ៍នីត្យានុកូលភាព ឆន្ទានុសិទ្ធិ ភាពមិនអនុគ្រោះ ភាពស្មើគ្នានៃនីតិវិធី ការនិយាយផ្ទាល់មាត់ ភាពបន្ទាន់ និងការបន្ត។

M.A. Gurvich លើកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ បានដាក់ចេញនូវគោលការណ៍នៃសារៈសំខាន់ទូទៅ (លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ភាពស្របច្បាប់) និងគោលការណ៍គ្រប់គ្រងទិដ្ឋភាពបុគ្គលនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី (ការរើសអើង ការប្រកួតប្រជែង សមភាព។ល។)។

តាមវិសាលភាពជាធម្មតាមានគោលការណ៍បីប្រភេទ៖

• ក) ច្បាប់ទូទៅ, i.e. គ្របដណ្តប់ជាធរមាននូវសិទ្ធិទាំងអស់ (ភាពស្របច្បាប់ សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ)។ គោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅត្រូវបានយល់ថាជាបទប្បញ្ញត្តិ និងការណែនាំដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ ទាំងនេះរួមមានគោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់ ការការពារពេញលេញ និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាព ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងសាធារណៈ ឯកភាពនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច។
• ខ) ប្រសព្វ, i.e. ដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងផ្នែកមួយចំនួននៃច្បាប់ (ការចាត់តាំង ការប្រកួតប្រជែង ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់សហព័ន្ធ។ល។)។ គោលការណ៍អន្តរសាខានៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មានន័យថាជាបទដ្ឋាន និងការណែនាំ (បទប្បញ្ញត្តិ) ដែលកំណត់រូបរាងមិនត្រឹមតែច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់រុស្ស៊ីផងដែរ (ឧទាហរណ៍ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីរដ្ឋបាល)។ នៅក្នុងបរិបទនៃអត្ថិភាពនៃផ្នែកនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធចំនួនពីរគឺ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល - គោលការណ៍ស្ទើរតែទាំងអស់ដែលដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី លើកលែងតែផ្នែកច្បាប់ទូទៅ ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃអន្តរវិស័យ (ជាពិសេសគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ យុត្តិធ៌មដោយតុលាការ ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម ការពិចារណាលើករណីបុគ្គល និងសហសេវិក សេចក្តីពិតរបស់តុលាការ ភាពស្របច្បាប់ មាត់។ល។
• គ) តាមវិស័យ ឬវិស័យជាក់លាក់ វិសាលភាពដែលគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ ក្នុងករណីនេះ - នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សម្រាប់ប្រភេទនៃគោលការណ៍នេះ មុខងារកំណត់អត្តសញ្ញាណមកមុនគេ៖ ពួកគេកំណត់រូបរាង និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃសាខាជាក់លាក់មួយនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ សព្វថ្ងៃនេះ គោលការណ៍តែមួយគត់ដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងក្រុមនេះ - ការបន្តការសាកល្បង។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ការកំណត់ប្រភេទនៃគោលការណ៍អន្តរវិស័យបាត់បង់អត្ថន័យរបស់វា៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វត្តមាននៃការបន្តនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអវត្តមានរបស់វានៅក្នុងក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលមិនអាចពន្យល់ពីទស្សនៈនៃលក្ខណៈច្បាប់បានទេ។ , ភាពជាក់លាក់នៃសាខានៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល។ ជាក់ស្តែង វានឹងជាការត្រឹមត្រូវជាង ដើម្បីនិយាយអំពីគោលការណ៍ជាក់លាក់ដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់ទាំងឧស្សាហកម្មស្រដៀងគ្នាហ្សែន ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បែងចែកឧស្សាហកម្មទាំងនេះពីឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដែលជាគោលការណ៍នៃការសម្រេចចិត្ត ការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពនីតិវិធីរបស់ភាគី។

បញ្ហា​នៃ​ការ​កំណត់​គោលការណ៍​ផ្សេងៗ​គ្នា​ដូច​ជា​គោលការណ៍​ស្ថាប័ន​នៅ​តែ​មាន​ភាពចម្រូងចម្រាស​ក្នុង​វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទស្សនៈទូទៅនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលចុះមកចំពោះការបដិសេធនូវលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃគោលការណ៍បែបនេះ គឺផ្អែកលើសញ្ញានៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ដែលជាកត្តាចាំបាច់សម្រាប់គោលការណ៍ច្បាប់ណាមួយ៖ គោលការណ៍នីមួយៗគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធដែលកំណត់លក្ខណៈ ឧស្សាហកម្មទាំងមូល សកម្មភាពរបស់តុលាការ អនុវត្តទៅតាមវិធាននៃច្បាប់នីតិវិធី និងស្របតាម។ គ្រប់ស្ថាប័ន និងគ្រប់ដំណាក់កាលនៃសកម្មភាពតុលាការ .

ក្នុង​ន័យ​នេះ ខ្ញុំ​សូម​បង្ហាញ​ការ​ពិចារណា​ដូច​ខាង​ក្រោម។

ប្រសិនបើយើងបន្តពីការពិតដែលថាគោលការណ៍ស្ថាប័នគឺជាគោលការណ៍ច្បាប់ដែលកំណត់លក្ខណៈស្ថាប័នឯករាជ្យ ហើយជាមួយនឹងខ្លឹមសាររបស់វាបង្ហាញពីអត្ថន័យទាំងស្រុងនៃស្ថាប័ននេះ ជាក់ស្តែង យើងមិនគួរនិយាយអំពីគោលការណ៍ច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែអំពីគំនិតដែលថា ឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃស្ថាប័នជាក់លាក់មួយ ដែលបានរកឃើញការបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃស្ថាប័ននេះ។ នៅក្នុងការយល់ដឹងនេះ ប្រភេទ "គោលការណ៍ច្បាប់" និង "គោលការណ៍ស្ថាប័ន" មិនអាចចាត់ទុកថាជាលំដាប់តែមួយបានទេ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺជាគោលការណ៍នៃការទូទាត់សងពេញលេញ ឬដោយផ្នែកនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដល់ភាគីមួយ អាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃករណី (គោលការណ៍នៃការទូទាត់សងតាមសមាមាត្រនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់) ឥទ្ធិពល និងសារៈសំខាន់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយស្ថាប័ននៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់។

ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតចំពោះគោលគំនិតនៃគោលការណ៍ស្ថាប័នគឺអាចធ្វើទៅបានផងដែរ៖ ស្ថាប័នគឺជាគោលការណ៍ច្បាប់ដែលមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ស្ថាប័នជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃគោលការណ៍នៃសាខានៃច្បាប់ ទោះបីជាមិនបានកំណត់ក៏ដោយ។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតទាំងអស់ ហើយនេះមានន័យថាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មច្បាប់ទាំងមូល។ នេះ​បើ​តាម​គំនិត​របស់​យើង​គឺ​ជា​គោលការណ៍​នៃ​ការ​វាយ​តម្លៃ​ភស្តុតាង​ដោយ​សេរី។ ជាការពិតណាស់ គោលការណ៍នេះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ស្ថាប័ននៃភស្តុតាង និងភស្តុតាង ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធមួយដែលមានគោលការណ៍ផ្សេងទៀត និងខាងលើទាំងអស់ដូចជា ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម ការគ្រប់គ្រងដំណើរការតុលាការ ច្បាប់ប្រឆាំង ការពិតផ្លូវច្បាប់ គោលការណ៍។ នៃ​ការ​វាយ​តម្លៃ​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ​នៃ​ភស្តុ​តាង​, មាន​ផល​ប៉ះ​ពាល់​យ៉ាង​សំខាន់​ទៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ទាំងមូល​នៃ​ច្បាប់​រដ្ឋប្បវេណី.

ប្រព័ន្ធមិនអាចចាត់ទុកថាជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនរាប់បញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់នូវអត្ថិភាពនៃគោលការណ៍ស្ថាប័ននៃច្បាប់ជាទូទៅ និងច្បាប់នីតិវិធីជាពិសេស។ អក្សរសិល្ប៍កត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា សារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍នីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយអន្តរកម្មរបស់វាជាមួយអ្នកដទៃ និងឥទ្ធិពលនៃការរួមគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៅគ្រប់ដំណាក់កាល និងស្ថាប័នទាំងអស់។ វា​គឺ​ជា​ការ​តភ្ជាប់​នៃ​គោលការណ៍​នៅ​ក្នុង​មាតិកា ការ​ពឹង​ផ្អែក​គ្នា​ទៅវិញ​ទៅ​មក និង​អន្តរកម្ម​របស់​វា​ដែល​បង្កប់​នូវ​ប្រព័ន្ធ​គោលការណ៍។ ដូច្នេះ គោលការណ៍នៃយុត្តាធិការជាសកលនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចំពោះតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកក្នុងអក្សរសិល្ប៍ថាជាស្ថាប័ន ក្នុងគោលបំណងសំខាន់របស់វា (វាមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ស្ថាប័នយុត្តាធិការ) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគោលការណ៍ជាច្រើននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ជាចម្បង ជាការពិត ជាមួយនឹងភាពអាចទទួលយកបាន និងភាពងាយស្រួលនៃយុត្តិធម៍ ដូច្នេះហើយសារៈសំខាន់របស់វាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះក្របខណ្ឌនៃស្ថាប័ននៃយុត្តាធិការតែម្នាក់ឯងនោះទេ ប៉ុន្តែពង្រីកដល់ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ស្ថានភាពនៃគោលការណ៍យុត្តាធិការសកលនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចំពោះតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅជាស្ថាប័នមួយមិនផ្ទុយនឹងសារៈសំខាន់របស់វាជាគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឡើយ។

តាមគំនិតរបស់យើង គោលការណ៍នៃយុត្តាធិការជាសកលនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចំពោះតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅគឺត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវជាងជាគោលការណ៍នៃយុត្តាធិការរដ្ឋប្បវេណី ដោយសារសារៈសំខាន់របស់វាច្បាស់ណាស់ហួសពីប្រព័ន្ធតុលាការតែម្នាក់ឯង៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ស្ថាប័នយុត្តាធិការកំណត់ព្រំដែន សមត្ថភាពដោះស្រាយរឿងក្តីតាមផ្លូវច្បាប់ក្នុងវិស័យចរាចររដ្ឋប្បវេណីរវាងស្ថាប័នយុត្តាធិការផ្សេងៗ និងមិនត្រឹមតែរវាងតុលាការប៉ុណ្ណោះទេ។

រួមជាមួយនឹងខាងលើ វាក៏មានការចាត់ថ្នាក់ដែលផ្អែកលើមិនមែនមួយ ប៉ុន្តែលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរ។ ដូច្នេះ V. M. Semenov បានស្នើការចាត់ថ្នាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាយោងទៅតាមប្រភពបទដ្ឋាននៃការបង្រួបបង្រួមនិងវិសាលភាពនៃសកម្មភាព។

យោងទៅតាម G. L. Osokina វាត្រូវបានណែនាំឱ្យចាត់ថ្នាក់គោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីររួមគ្នា - វត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់និងវិសាលភាពនៃសកម្មភាព - ជាបួនក្រុម (ថ្នាក់) គឺ:

• 1) ច្បាប់ទូទៅនៃការរៀបចំ និងមុខងារ (គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម ការពិចារណាលើករណីផ្លូវច្បាប់បុគ្គល និងសហសេវិក តម្លាភាពនៃដំណើរការតុលាការ ភាសារដ្ឋនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់);
• 2) មុខងារអន្តរវិស័យ បង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃខ្លឹមសារនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (ការពិតរបស់តុលាការ ភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព);
• 3) អន្តរវិស័យមុខងារ បង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃទម្រង់នៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (ផ្ទាល់មាត់ ភាពបន្ទាន់ ការបន្ត និងសេដ្ឋកិច្ចនីតិវិធី);
• ៤) មុខងារ-វិស័យ (ជាជម្រើស គូបដិបក្ខ និងសមភាពតាមនីតិវិធីរបស់ភាគី)។

វាហាក់បីដូចជាការប្រើប្រាស់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំណាត់ថ្នាក់ពីរក្នុងពេលដំណាលគ្នាមិនអាចនាំទៅរកការយល់ដឹងពេញលេញ និងពេញលេញបំផុតនៃប្រព័ន្ធគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលដំបូងឡើយជាយុត្តិកម្មរបស់វា។ លទ្ធផលគឺពិតជាស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការចាត់ថ្នាក់ពីរ ដែលធ្វើអោយការយល់ឃើញមានភាពស្មុគស្មាញផងដែរ។

នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងឥទ្ធិពលនៃការយល់ដឹងត្រូវបានសម្រេចបានតែដោយការចាត់ថ្នាក់ដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃយន្តការនៃសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធគោលការណ៍។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការចាត់ថ្នាក់សាមញ្ញមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយហេតុផលផ្សេងៗ ការបំពេញបន្ថែម និងការពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ផ្តល់នូវឥទ្ធិពលដូចគ្នាទៅនឹងផ្នែកស្មុគស្មាញមួយដែលទាមទារឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខាងបញ្ញាយ៉ាងសំខាន់ដើម្បីយល់។

វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលគោលការណ៍នៃការរៀបចំ និងមុខងារ (ការសង្កត់ធ្ងន់គឺទៅលើខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ) ក្នុងទម្រង់នៃការបង្រួបបង្រួមតាមបទដ្ឋានរបស់ពួកគេ ជារឿយៗជាគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ឧទាហរណ៍ តម្លាភាព និងឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម) ហើយគោលការណ៍មុខងារត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងនៅក្នុងច្បាប់តាមវិស័យ។ លើដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (ឧទាហរណ៍ ឆន្ទានុសិទ្ធិ និងការពិនិត្យដោយផ្ទាល់លើភស្តុតាង)។ ជាមួយគ្នានេះ គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពនៃគណបក្សដែលមានមុខងារ ត្រូវបានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (មាត្រា ១២៣ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ)។ រឿងមួយទៀតគឺពិតជាពិត៖ គោលការណ៍ដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់តាមវិស័យអាចមានលក្ខណៈអន្តរផ្នែកក្នុងវិសាលភាព (ឧទាហរណ៍ គោលការណ៍នៃសេចក្តីពិតផ្នែកច្បាប់ និងការណែនាំរបស់តុលាការ) និងតាមវិស័យ (ឧទាហរណ៍ គោលការណ៍នៃភាពមិនពេញចិត្ត)។ វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់៖ ស្ថានភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃគោលការណ៍ឆ្លុះបញ្ចាំង ជាដំបូងធម្មជាតិរបស់វា ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើទម្រង់នៃការបង្រួបបង្រួមតាមបទដ្ឋានរបស់វា ម្យ៉ាងវិញទៀត ការបង្រួបបង្រួមរបស់វានៅក្នុងទង្វើបទដ្ឋាននៃកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ - រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬច្បាប់សហព័ន្ធ។ ពីនេះវាក្លាយជាច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាគោលការណ៍ទាំងអស់ដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក៏ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ៖ យន្តការអនុវត្តជាធម្មតាត្រូវបានសម្របសម្រួលតាមរយៈបទដ្ឋាននៃសាខាជាក់លាក់នៃច្បាប់។

D. A. Fursov ផ្តល់ជូននូវកំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៃការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍។ តាមគំនិតរបស់គាត់ គំនិតដែលចែងដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ ដែលមានសារៈសំខាន់ដោយឯករាជ្យ មានសណ្តាប់ធ្នាប់ដូចគ្នា ហើយបិទអង្គការជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បង្កើតជាស៊ុមគាំទ្រសំខាន់នៃឧស្សាហកម្មនេះ ត្រូវបែងចែកជាបីក្រុម៖

• 1) គោលការណ៍ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃឧស្សាហកម្ម (សិទ្ធិក្នុងការកាត់ក្តី និងការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពាន តុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍ឯកជន និងសាធារណៈ សមភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងដែលមានជម្លោះចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ សិទ្ធិទទួលបានសវនាការជាសាធារណៈ។ ករណី);
• 2) គោលការណ៍ដែលបង្កើតបានជាភាគថាសដើមទុនក្នុងការកសាងយុត្តិធម៌ (ភាសានៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ឆន្ទៈផ្តាច់មុខ គោលការណ៍ប្រឆាំង ការត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់នៃភស្តុតាង ការបន្តការកាត់ក្តី)
• 3) គោលការណ៍ដែលបិទវណ្ឌវង្កនៃអគារដែលមានឈ្មោះក្នុងន័យធៀប ដែលបង្កើតជាដំបូលរបស់វា (ឧត្តមភាពនៃសិទ្ធិ និងសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងច្បាប់ ដែលជំនួសភាពស្របច្បាប់នៃសង្គមនិយម កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋក្នុងការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន) ។

គុណវិបត្តិចម្បងនៃការចាត់ថ្នាក់ខាងលើ តាមគំនិតរបស់យើងគឺកង្វះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់ ដែលតម្លៃនៃការយល់ដឹងនៃការចាត់ថ្នាក់ដោយខ្លួនវាភាគច្រើនអាស្រ័យ។ ដោយគិតពីទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធទាក់ទងនឹងគំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នេះ យើងឃើញការប៉ុនប៉ងដើម្បីកសាងឋានានុក្រមជាក់លាក់នៃគោលការណ៍ដោយផ្អែកលើការទទួលស្គាល់ប្រភពដើមធម្មជាតិនៃសិទ្ធិមនុស្ស។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការរួមបញ្ចូលក្នុងចំណោមគោលការណ៍ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃឧស្សាហកម្មនេះ គំនិតជាមូលដ្ឋានទាំងនោះដែលនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ (សិទ្ធិក្នុងការកាត់ក្តី សិទ្ធិទទួលបាន។ សវនាការជាសាធារណៈលើសំណុំរឿងមួយ សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ)។ ក្រុមទី 2 (គោលការណ៍ដែលបង្កើតភាគទុនិកក្នុងការកសាងយុត្តិធម៌) ការវិនិច្ឆ័យដោយសមាសភាពគឺជិតស្និទ្ធនឹងគោលការណ៍គ្រប់គ្រងការរៀបចំយុត្តិធម៌និងទីបី (គោលការណ៍ដែលបិទវណ្ឌវង្កនៃការកសាងយុត្តិធម៌) ។ គឺនៅជិតគោលការណ៍ដែលកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋាននៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការបកស្រាយនេះ ក្រុមនីមួយៗនៃគោលការណ៍ទាំងបីដែលស្នើឡើងដោយ D. A. Fursov ត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួន (មូលដ្ឋាន) សម្រាប់ការជ្រើសរើស ដែលផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃចំណាត់ថ្នាក់ជាប្រតិបត្តិការឡូជីខលនៃការបែងចែកទាំងមូលទៅជាប្រភេទតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់មួយ។

នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន មានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបែងចែកគោលការណ៍ចាត់ថ្នាក់ទីបួន - យោងតាមកម្រិតនៃការទទួលស្គាល់ ឬកម្រិតនៃសកម្មភាព ជាពីរប្រភេទ៖ អន្តរជាតិ និងថ្នាក់ជាតិ។ អន្តរជាតិ ជាក់ស្តែង គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគោលការណ៍ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅកម្រិតអន្តរជាតិ និងពាក់ព័ន្ធនឹងការធានាសិទ្ធិទទួលបានការជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌ ដែលធានាដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិធំៗក្នុងវិស័យសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន។

ជាតិ គឺជាគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលត្រូវបានចែងទាំងស្រុងនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីក្នុងស្រុក (ជាតិ)។

វាពិតជាមានភាពស្រដៀងគ្នារវាងការចាត់ថ្នាក់ខាងលើ និងការបែងចែកគោលការណ៍ដោយយោងតាមប្រភពនៃការពង្រឹងបទដ្ឋានដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឋានានុក្រមនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការចាត់ថ្នាក់ទាំងពីរបម្រើជាការបង្ហាញនៃទិដ្ឋភាព axiological នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាប់តាំងពី ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ វាគឺជាគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបង្ហាញពីគំរូដ៏ល្អនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីគោលការណ៍អន្តរជាតិ មានការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅតម្លៃពីគោលដៅសំខាន់ជាសាធារណៈនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ទៅជាគោលដៅមនុស្សធម៌ទូទៅនៃការគោរពយ៉ាងតឹងរឹងនូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបក្នុងវិស័យនីតិវិធីច្បាប់នៅក្នុង ជាពិសេស ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងទូទៅ។

ដូច្នេះ គោលការណ៍អន្តរជាតិនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ ទីមួយ ការផ្តោតជាសំខាន់លើស្តង់ដារនៃការបង្រួបបង្រួមនៃយុត្តិធម៌ (គោលការណ៍អន្តរជាតិទាំងអស់គឺមានលក្ខណៈអន្តរវិស័យ ដោយសារវាអនុវត្តចំពោះដំណើរការផ្លូវច្បាប់ទាំងមូល ហើយមិនត្រឹមតែចំពោះដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ឬព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ)។ ; ទីពីរ ការបង្រួបបង្រួមស្តង់ដារទ្វេ ដោយសារគោលការណ៍ទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទាំងនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ និងនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីក្នុងស្រុក។

ជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងនៃគោលការណ៍ជាតិនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម៖ គោលការណ៍ទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិសាលភាពនៃការសម្រេចចិត្តដោយសេរីរបស់សមាជិកសភាជាតិក្នុងវិស័យបទប្បញ្ញត្តិនៃស្តង់ដារយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងនៅ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ប្រភពដើមនៃគំរូជាតិនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលជាការបង្ហាញប្រមូលផ្តុំនៃកត្តាមួយចំនួនដែលកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា - ប្រវត្តិសាស្ត្រ សង្គមវប្បធម៌ មនោគមវិជ្ជា។ល។

ដោយពិចារណាលើការពិចារណាខាងលើលេខ អន្តរជាតិគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្នរួមមានគោលការណ៍នៃលទ្ធភាពទទួលបានយុត្តិធម៌ ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ តម្លាភាពក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿង និងសមហេតុផលនៃក្របខ័ណ្ឌពេលវេលាសម្រាប់ពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់។

ទៅលេខ ជាតិគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរួមមានគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ ភាពស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ ដំណើរការគូបដិបក្ខ សមភាពនីតិវិធីនៃភាគី ការពិតផ្លូវច្បាប់ ឆន្ទានុសិទ្ធិ ការគ្រប់គ្រងតុលាការនៃដំណើរការ។ ភាពឯកឯង ផ្ទាល់មាត់ ការបន្តការកាត់ក្តី ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការពិចារណាបុគ្គល និងសហសេវិកនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។

ស្របជាមួយនឹងការវិភាគលើគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តាមគំនិតរបស់យើង ការស្រាវជ្រាវគួរតែត្រូវបានអនុវត្តលើគោលការណ៍នៃប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃយុត្តាធិការស៊ីវិល ជាពិសេសចាប់តាំងពីផ្នែកនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមានចំណុចទាក់ទងច្រើន។ វាច្បាស់ណាស់ថាសកម្មភាពនៃស្ថាប័នទាំងអស់នៃយុត្តាធិការស៊ីវិលគឺផ្អែកលើគំរូទូទៅមួយចំនួន ឬគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន ដែលទោះជាយ៉ាងណា វាមិនរាប់បញ្ចូលភាពជាក់លាក់នៃការបង្ហាញរបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្នែកបុគ្គលនៃយុត្តាធិការរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីផ្សេងទៀតក៏ច្បាស់ដែរ៖ ផ្នែកនីមួយៗនៃយុត្តាធិការរដ្ឋប្បវេណី (និងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ដែលបានសម្រុះសម្រួលតាមបទដ្ឋាននៃសាខាពីរ - ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល - គឺមិនមានករណីលើកលែងទេ) ត្រូវបានកំណត់ដោយគោលការណ៍ជាក់លាក់មួយចំនួនដែលមិនអនុវត្តនៅក្នុងផ្សេងទៀត តំបន់នៃប្រព័ន្ធយុត្តាធិការស៊ីវិល។

សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យ និងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃសាខានៃច្បាប់នេះ។ គោលការណ៍នេះមានគំនិតនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់ ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កសាងយុត្តិធម៌នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

រូបភាពទី 1 ។

គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

និយមន័យ ១

គោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី- ទាំងនេះគឺជាគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលដាក់បញ្ចូល និងបង្ហាញនៅក្នុងវិធាននីតិវិធី ដែលការអនុវត្តដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមានមូលដ្ឋាន។

គោលការណ៍កំណត់ខ្លឹមសារ ខ្លឹមសារ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណើរការស៊ីវិល។ ពួកគេបង្កើតគោលដៅ និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការសម្រេចវា កំណត់លក្ខណៈសកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជានៃសាខាច្បាប់នេះ។ គោលការណ៍តំណាងឱ្យប្រព័ន្ធដែលមានការផ្ទៀងផ្ទាត់យ៉ាងស៊ីសង្វាក់គ្នា ដែលកើតឡើងដោយសារការរួបរួមនៃគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពួកគេ និងសេចក្តីប្រាថ្នាសិទ្ធិមនុស្សរបស់ពួកគេ។ នេះសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈសាធារណៈនៃដំណើរការស៊ីវិល។

ចំណាំ ១

ជាបឋម គោលការណ៍នៃសាខាច្បាប់ដែលកំពុងសិក្សាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់។ នៅពេលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះច្បាប់បច្ចុប្បន្ន អាជ្ញាធរសាធារណៈមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្ទុយគ្នារវាងបទដ្ឋានថ្មី និងគោលការណ៍ដែលទទួលយកជាទូទៅនោះទេ។

គោលការណ៍ទាំងនេះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ចាប់តាំងពីពួកគេបានកំណត់ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់តុលាការ និងអ្នកចូលរួមដទៃទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ខ្លឹមសារ និងនីតិវិធីនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីបែបនេះ។ ការរំលោភលើគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ជាវិធានមួយ ធ្វើឱ្យមានការបដិសេធនូវសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង។

ចំណាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ គោលការណ៍គ្រឹះខាងក្រោមនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានសម្គាល់៖

1. គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់;
2. គោលការណ៍នៃការតែងតាំងចៅក្រម;
3. គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ។
4. គោលការណ៍ឯករាជ្យនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។
5. គោលការណ៍សមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ។
6. គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង;
7. គោលការណ៍នៃការបដិសេធ;
8. គោលការណ៍សមភាពនៃភាគីនៃដំណើរការ;
9. គោលការណ៍នៃតម្លាភាពក្នុងដំណើរការនៃសំណុំរឿង;
10. គោលការណ៍នៃការផ្សំភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរ;
11. គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់;
12. គោលការណ៍នៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងសមាសភាពតុលាការតែមួយ និងសហសេវិក នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ។
13. គោលការណ៍នៃភាសារដ្ឋនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់;
14. គោលការណ៍នៃការបន្ត។

គោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានចាត់ថ្នាក់លើហេតុផលផ្សេងៗ។ ឧទាហរណ៍, អាស្រ័យលើវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ពួកគេត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុមដែលទាក់ទងគ្នា៖

1. អង្គការ;
2. មុខងារ។

គោលការណ៍រៀបចំនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដាក់បញ្ចូល គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ . ខ្លឹមសាររបស់វាគឺថាតុលាការកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នដែលការពារសិទ្ធិស៊ីវិល។ ការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋបាលអាចត្រូវបានបដិសេធដោយតុលាការ។

គោលការណ៍មួយទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងការតែងតាំងចៅក្រមទៅកាន់មុខតំណែងដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ ឬប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយមានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិដែលពាក់ព័ន្ធ។

គោលការណ៍នៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងសមាសភាពតុលាការតែមួយ និងសហសេវិក មាន​ន័យ​ថា​នៅ​ក្នុង​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ បណ្តឹង​សាទុក្ខ និង​អាជ្ញាធរ​ត្រួត​ពិនិត្យ ករណី​រដ្ឋប្បវេណី​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ជា​សមូហភាព។ ហើយ​ក្នុង​ករណី​ដំបូង ចៅក្រម​តែ​ម្នាក់​អាច​ដោះស្រាយ​វិវាទ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង។

គោលការណ៍ឯករាជ្យនៃតុលាការ ធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ មាន​ន័យ​ថា ពេល​អនុវត្ត​អំណាច​របស់​ខ្លួន ចៅក្រម​ត្រូវ​គោរព​ច្បាប់​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ឥទ្ធិពលខាងក្រៅណាមួយលើចៅក្រម ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយអាជ្ញាធររដ្ឋ ឬក្រុង អង្គការ មន្ត្រី ឬប្រជាពលរដ្ឋ គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។

គោលការណ៍សមភាពបុគ្គល និងនីតិបុគ្គលចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ អនុវត្តតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលប្រកាសអំពីអាកប្បកិរិយាស្មើភាពគ្នារបស់អាជ្ញាធរចំពោះប្រជាជនទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីភេទ ពូជសាសន៍ សញ្ជាតិ ភាសា ដើមកំណើតសង្គម សាសនា ឬនយោបាយរបស់ពួកគេ។

គោលការណ៍នៃភាសារដ្ឋ សន្មត់ថា ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានធ្វើឡើងជាភាសារុស្សី ឬជាភាសានៃសាធារណរដ្ឋដែលតុលាការដំណើរការ។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយ មានន័យថា ការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការបើកចំហ។ នេះគឺជាគន្លឹះមួយក្នុងការសម្រេចចិត្តសមហេតុផល និងស្របច្បាប់។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់បន្ទប់សវនាការដោយសេរី ព្រមទាំងកត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងកត់ត្រានូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះពីកន្លែងអង្គុយរបស់ពួកគេ។

គោលការណ៍មុខងារនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់ សន្មតថាការអនុលោមតាមច្បាប់ពេញលេញនៃការសម្រេចចិត្តនិងសកម្មភាពនីតិវិធីដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការ។ នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា គោលការណ៍នេះរួមបញ្ចូលទាំងតម្រូវការសម្រាប់តុលាការដើម្បីអនុវត្តឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

គោលការណ៍នៃការបដិសេធ ផ្តល់ឱ្យមនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះនូវឱកាសដើម្បីបញ្ចេញដោយសេរីនូវសិទ្ធិសំខាន់ៗ និងនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ នេះកំណត់ពីសក្ដានុពលនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរនៃសំណុំរឿងពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត។

យោងតាមគោលការណ៍នៃឆន្ទានុសិទ្ធិ សកម្មភាពខាងក្រោមអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ដើមបណ្តឹង៖

1. ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនីតិវិធីស៊ីវិល;
2. ការកំណត់ប្រធានបទ និងមូលដ្ឋាននៃការទាមទារដែលបានដាក់នៅតុលាការ;
3. ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណីមួយ;
4. ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់។

គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពភាគី កំណត់អំណាចរបស់ដើមចោទ និងចុងចោទក្នុងការបញ្ជាក់ពីសុពលភាពនៃការទាមទារ និងការជំទាស់ដែលបានបញ្ជាក់របស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលការពារជំហរផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។ ដំណើរការទាំងមូលនៃសវនាការរបស់តុលាការគឺជាគូបដិបក្ខ។

គោលការណ៍នៃការផ្សំភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរ មានន័យថា ដំណើរការតុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ ប៉ុន្តែសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនត្រូវតែធ្វើឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរតែប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការលុះត្រាតែវាត្រូវបានតាក់តែងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់ គ្រប់គ្រងមធ្យោបាយ និងវិធីនៃការយល់ឃើញរបស់តុលាការចំពោះភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង។ នៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេច តុលាការត្រូវគិតតែពីភស្តុតាងដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងពិនិត្យក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។

គោលការណ៍បន្ត សន្មតថាការពិចារណាលើករណីនីមួយៗកើតឡើងដោយគ្មានការរំខាន លើកលែងតែពេលវេលាដែលមានបំណងសម្រាក។ ចៅក្រមមិនមានសិទ្ធិដោះស្រាយនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋបាលផ្សេងទៀតឡើយ រហូតទាល់តែការពិចារណាលើសំណុំរឿងដែលចាប់ផ្តើមត្រូវបានបញ្ចប់ ឬពន្យារពេលសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង។