ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការឃុបឃិតគ្នាក្នុងការដេញថ្លៃ។ ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់

បន្ថែមពីលើសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ដ៏ធំទូលាយដែលផ្តល់ជូន បុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុនច្បាប់អន្តរជាតិរួមមានគណនេយ្យករ និងអ្នកឯកទេសដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងវិស័យច្បាប់ពន្ធ ដែលជួយធ្វើសវនកម្មនៅនឹងកន្លែង និងតាមតុដោយឥតខ្ចោះ។ យើងផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ និងជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់លើបញ្ហាខាងក្រោម៖

• ការចុះបញ្ជី និងការរំលាយនីតិបុគ្គល;
• ឈូងសមុទ្រ;
• FAS និងការវាយតម្លៃអាជីវកម្ម;
• សវនកម្ម ការប្រឹក្សាពន្ធ គណនេយ្យ;
• តំណាងនៅក្នុងតុលាការ;
• ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការអចលនទ្រព្យ ការចុះឈ្មោះ និងការអនុវត្ត។

សេវាកម្មច្បាប់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូពីអ្នកជំនាញ

វាមិនមែនជាអាថ៌កំបាំងទេដែលថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រតិបត្តិការជោគជ័យនៃសហគ្រាសណាមួយគឺជាការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនតែងតែដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញក្នុងសកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ។ ការងាកទៅរកអ្នកជំនាញសម្រាប់ជំនួយគឺជាជម្រើសសមហេតុផលបំផុតក្នុងករណីនេះ។ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នឹងជួយឱ្យអង្គការជៀសវាងហានិភ័យដែលអាចកើតឡើងនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាដោយឯករាជ្យ រួមទាំងការជៀសវាងការបាត់បង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ អ្នកអាចវាយតម្លៃការងារប្រកបដោយគុណភាពរបស់អ្នកជំនាញដោយទាក់ទងអ្នកឯកទេសនៃក្រុមហ៊ុនច្បាប់របស់យើង នៅពេលដែលបញ្ហាផ្លូវច្បាប់កើតឡើង ឬដោយការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្មផ្នែកច្បាប់នៃការជាវ ដែលផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ក្រុមហ៊ុនដែលពឹងផ្អែកលើសេវាកម្មជាវស្របច្បាប់របស់យើងគឺអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការត្រួតពិនិត្យពន្ធនៅនឹងកន្លែង និងនៅលើតុនោះទេ។ សេវាកម្មផ្លូវច្បាប់របស់អតិថិជនបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុនយ៉ាងហោចណាស់ 20% ។

គុណសម្បត្តិចម្បងរបស់យើង៖

ភាពជឿជាក់។យើងជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានស្ថេរភាព និងជោគជ័យ៖ ច្រើនជាង 10 ឆ្នាំនៅក្នុងទីផ្សារសេវាកម្មផ្នែកច្បាប់។

អក្ខរកម្ម។បុគ្គលិករបស់យើងរួមមានមេធាវីដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃច្បាប់។

សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តភាពផ្ទុយគ្នានិងគម្លាតនៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ី។

ធ្វើការនៅគ្រប់តំបន់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

វិធីសាស្រ្តបុគ្គលចំពោះអតិថិជន។យើងមិនផ្តល់ដំណោះស្រាយជាសកលទេ កិច្ចការផ្លូវច្បាប់នីមួយៗគឺមានតែមួយគត់ និងទាមទារវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួន។

ការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅនឹងកាលបរិច្ឆេទកំណត់។បទពិសោធន៍ដ៏ធំធេងរបស់យើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញអនុញ្ញាតឱ្យយើងធានាដល់អតិថិជននូវលក្ខខណ្ឌអប្បបរមា។

ច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តបច្ចុប្បន្នហាមឃាត់ការរឹតបន្តឹង ការការពារ ឬលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែង។ យ៉ាង​ណា​ក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិ​ច្បាប់​ជា​ច្រើន​កំណត់​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​មិន​មែន​សម្រាប់​សកម្មភាព​ជាក់​លាក់​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ផល​វិបាក​របស់​វា។ ក្នុងន័យនេះ វាអាចជាការពិបាកណាស់ក្នុងការវាយតម្លៃកម្រិតគ្រោះថ្នាក់នៃប្រតិបត្តិការមួយចំនួននៅលើទីផ្សារ ព្រោះវាមិនអាចទស្សន៍ទាយលទ្ធផលរបស់ពួកគេជាមុនបានទេ។

អ្វីៗគឺសាមញ្ញជាងជាមួយក្រុមជួញដូរ។ ច្បាប់ហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរ។ ដូច្នោះហើយ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ជាក់ និងសម្រាប់អ្នកចូលរួមដែលមិនសមហេតុផល ដើម្បីដឹងពីការពិតនៃការឃុបឃិតបែបនេះ។ ចូរយើងពិចារណាលម្អិតបន្ថែមទៀតថាតើក្រុមជួញដូរគឺជាអ្វី និងអ្វីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កើតរបស់វា។

ព័ត៌មាន​ទូទៅ

កិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរ គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់រវាងគូប្រជែងដើម្បី៖

• ផ្នែកទីផ្សារ;
• តម្លៃ;
• ការបង្កើតកង្វះផលិតផល;
• ការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ;
• ពហិការលើប្រភេទជាក់លាក់នៃអ្នកទិញ។

អាជ្ញាធរប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីត្រូវតែបញ្ជាក់ការពិតនៃអត្ថិភាពនៃក្រុមជួញដូរ។ ផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបញ្ជាក់។ នេះមានន័យថាអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យមិនតម្រូវឱ្យបញ្ជាក់ពីការកើតឡើងរបស់ពួកគេ រួមទាំងការកើតឡើងដែលអាចកើតមាន ដើម្បីនាំបុគ្គលម្នាក់ឱ្យទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល។ ស្ថានភាពជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌគឺខុសគ្នាខ្លះ។

សិល្បៈបច្ចុប្បន្នដែលមានសុពលភាព។ 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្សេងៗចំពោះអ្នកបំពានច្បាប់ប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលី។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ដើម្បី​ចោទ​ប្រកាន់​ពួក​គេ វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ប្រមូល​ភស្តុតាង។

លក្ខណៈពិសេសគុណវុឌ្ឍិ

ដើម្បី​កំណត់​សញ្ញា​នៃ​ការ​ឃុបឃិត​គ្នា​ជា​ក្រុម​ជួញដូរ​នោះ វា​ចាំបាច់​៖

លក្ខណៈពិសេសនៃភស្តុតាង

ដើម្បីនាំបុគ្គលមកកាត់ទោសតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ FAS Russia ប្រើភស្តុតាងពីរប្រភេទ៖ ដោយប្រយោល និងដោយផ្ទាល់។ ឯកសារចុងក្រោយរួមមាន ឯកសារ (ពិធីការ កិច្ចព្រមព្រៀង សេចក្តីថ្លែងការណ៍។ ដើម្បីទទួលបានភស្តុតាងបែបនេះ FAS រុស្ស៊ីធ្វើការត្រួតពិនិត្យគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ ជាញឹកញាប់ក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ ឯកសារប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងច្បាស់ដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកចូលរួមទីផ្សារត្រូវបានរកឃើញ។

ភ័ស្តុតាងផ្ទាល់បានក្លាយទៅជាការលំបាកកាន់តែខ្លាំងក្នុងការស្វែងរកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ក្នុងករណីជាច្រើន អាជ្ញាធរនិយតកម្មស្វែងរកឯកសារដែលបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរ ដែលក្នុងនោះអ្នកចូលរួមប្រើប្រាស់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ។ ក្នុងន័យនេះ ការប្រមូលភ័ស្តុតាងដោយប្រយោលដែលបង្ហាញពីវត្ថុបញ្ចាំ អង្គហេតុបន្ថែមទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានជាក់លាក់មួយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងក្នុងការស៊ើបអង្កេត។ ដើម្បីទទួលបានពួកគេ អាជ្ញាធរនិយតកម្មវិភាគឥរិយាបថរបស់អង្គភាពអាជីវកម្ម រចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ អនុវត្តការគណនាគណិតវិទ្យា និងការប្រឡង។ លទ្ធផលនៃសកម្មភាពទាំងអស់នេះដើរតួជាភស្តុតាងដោយប្រយោល។

Nuances

ដូចដែលនិយោជិតនៃអាជ្ញាធរនិយតកម្មខ្លួនឯងពន្យល់ សេវាប្រឆាំងផ្តាច់មុខមានប្រភេទនៃ "បន្ទាត់ក្រហម" សម្រាប់ករណីដែលមិនមានភស្តុតាងផ្ទាល់នៃការសមគំនិតនៃក្រុមជួញដូរ។ ការសម្រេចចិត្តដាក់ទណ្ឌកម្មជនល្មើសត្រូវបានធ្វើឡើងប្រសិនបើលទ្ធផលនៃការពិនិត្យសេដ្ឋកិច្ចបង្ហាញថាស្ថានភាពនៅក្នុងទីផ្សារមិនអាចទទួលយកបានទេហើយប្រសិនបើមានភស្តុតាងបន្ថែមមួយឬពីរនៃការបំពានច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានតម្លៃនិយាយថារចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងមិនដាក់ឈ្មោះដោយផ្ទាល់នូវកាលៈទេសៈដែលពួកគេអាចមានប្រតិកម្មនោះទេ។ នេះត្រូវបានធ្វើដើម្បីការពារអ្នកប្រកួតប្រជែងដែលមិនសមហេតុផលពីសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ។

ប្រធានបទនៃភស្តុតាង

នៅពេលវិភាគទីផ្សារ និងឥរិយាបទរបស់អង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច អាជ្ញាធរប្រឆាំងផ្តាច់មុខ នៅពេលស៊ើបអង្កេតកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរ ស្វែងរកការបញ្ជាក់ថា៖

• ដៃគូប្រកួតប្រជែងធ្វើសកម្មភាពស្មើភាពគ្នា និងស្របគ្នាដោយគ្មានហេតុផលគោលបំណងណាមួយសម្រាប់រឿងនេះ។
• សកម្មភាពរបស់ប្រធានបទផ្ទុយពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ;
• ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មមិនអាចអនុវត្តបានក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ លើកលែងតែមានវត្តមាននៃការសមគំនិត។

បញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ

ប្រទេសជាច្រើនបានបង្កើត និងប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យនូវគោលការណ៍ណែនាំជាក់ស្តែងសម្រាប់ការបញ្ជាក់ និងស៊ើបអង្កេតករណីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរ។ ជាក្បួន មិនត្រូវបានចែងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានកត់ត្រាក្នុងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តរបស់តុលាការ។

ច្បាប់ប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីក្នុងស្រុកបានចូលជាធរមាននាពេលថ្មីៗនេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការអនុវត្តរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងទម្រង់នៃការរឹតត្បិតលើការប្រកួតប្រជែងនៅតែមានភាពផ្ទុយគ្នា។

លើសពីនេះ ករណីស្មុគ្រស្មាញត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមដូចគ្នាដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីជំទាស់នឹងទង្វើដែលមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាល។ ដោយសារកង្វះឯកទេស ដែលអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិមើលឃើញមិនត្រឹមតែផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃករណីជួញដូរ សម្ភារៈដែលផ្តល់ដោយអង្គភាពដែលសង្ស័យថាសមគំនិតត្រូវបានដកហូតនូវតម្លៃភស្តុតាង។ ជាលទ្ធផល ចៅក្រមជឿជាក់លើការសន្និដ្ឋានដែលដកចេញពីការត្រួតពិនិត្យពាក្យបណ្តឹងអំពីការឃុបឃិតក្រុមជួញដូរដោយ FAS ។

ក្នុងន័យនេះ គោលការណ៍ណែនាំជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរនិយតកម្មកំពុងមានភាពពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺ FAS លេខ 220 នៃឆ្នាំ 2010 វាផ្តល់នូវការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការកំណត់ផលិតផល និងព្រំដែនភូមិសាស្រ្តនៃទីផ្សារផលិតផល។ បច្ចុប្បន្នការងារកំពុងដំណើរការដើម្បីបង្កើតការណែនាំជាក់ស្តែងស្រដៀងគ្នាលើការវាយតម្លៃការខូចខាត និងកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ឈរ។

ដំណាក់កាលនៃភស្តុតាង

ដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះការឃុបឃិតក្រុមជួញដូរក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាចាំបាច់៖

1. កំណត់អត្តសញ្ញាណអាកប្បកិរិយាមិនសមហេតុផល និងមិនត្រឹមត្រូវនៃអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងទីផ្សារ។
2. រកឃើញ "ការបរាជ័យ" នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់សហគ្រិន។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានលក់ផលិតផលក្នុងតម្លៃ 10 រូប្លិក្នុងមួយដុំ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះតម្លៃបានកើនឡើង 5 ដង។
3. កំណត់ភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយារបស់សហគ្រិនដែលសង្ស័យថាមានការឃុបឃិតពីសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមទីផ្សារផ្សេងទៀត។
4. បញ្ជាក់អំពីអត្ថិភាពដែលអាចកើតមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីលុបបំបាត់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។

យោងតាមអ្នកជំនាញដំណាក់កាលទី 1 និងទី 2 អាចបញ្ចូលគ្នាទៅជាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជ្ញាធរនិយតកម្មជាធម្មតាប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នានៅក្នុងដំណើរការភស្តុតាង។ FAS អនុវត្តដំណាក់កាលទាំងពីរ ការបើកករណីនៃការឃុបឃិតគ្នា ប្រតិកម្មទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួននៅក្នុងទីផ្សារ។ ឧទាហរណ៍មួយដែលប្រាប់គឺការកើនឡើងភ្លាមៗនៃតម្លៃ buckwheat ។

លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តគំរូសេដ្ឋកិច្ច

វិធីសាស្រ្តនៃភស្តុតាងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងជាធម្មតាមិនត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។ គំរូសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរក្រោមឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌទីផ្សារ។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ បច្ចេកទេសថ្មីលេចឡើងដែលបដិសេធ ឬជំនួសរបស់ចាស់។

ជាញឹកញាប់នៅក្នុងករណីរវាងអាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិ និងអ្នកចូលរួមក្រុម ជម្លោះកើតឡើងអំពីសុពលភាពនៃគំរូជាក់លាក់មួយ។

កំណត់ភាពខុសគ្នានៃឥរិយាបថប្រធានបទ

ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីវត្តមាននៃគម្លាតជាក់លាក់នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមទីផ្សារ សំណុំនៃវិធានការសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើការប្រមូលព័ត៌មានត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វិធីសាស្រ្តដែលប្រើក្នុងដំណាក់កាលទីបីគឺលម្អិតជាង។

ការពិពណ៌នាអំពីគំរូសេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់មួយជាធម្មតាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែលវាអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ អាជ្ញាធរប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីត្រូវការប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ ការត្រួតពិនិត្យនេះត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់គំរូសេដ្ឋកិច្ចនីមួយៗរហូតដល់ជម្រើសដែលសមស្របបំផុតត្រូវបានជ្រើសរើស។

FAS ប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មនូវវិធីសាស្រ្តនៃការប្រៀបធៀបអាកប្បកិរិយារបស់អង្គភាពដែលសង្ស័យថាមានការឃុបឃិតជាមួយសកម្មភាពរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ថា នៅក្នុងការអនុវត្តបរទេស ការវិភាគបែបនេះដើរតួជាដំណាក់កាលចាំបាច់នៃភស្តុតាង ហើយមិនមែនជាឧបករណ៍ដែលអាចប្រើបានក្នុងករណីមួយ ហើយមិនប្រើក្នុងរឿងមួយទៀតនោះទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរទៅភស្តុតាងផ្ទាល់នៃការសមគំនិត

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃដំណាក់កាលបីដំបូង អាជ្ញាធរនិយតកម្ម និងអ្នកចូលរួមក្រុមជួញដូរប្រមូលព័ត៌មានយ៉ាងច្រើន។ ព័ត៌មានបានមកពីអ្នកប្រើប្រាស់ អាជ្ញាធរស្ថិតិ និងប្រភពផ្សេងៗទៀត។

អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ ដោយប្រើព័ត៌មាននេះនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយ ត្រូវតែបង្កើតការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលអំពីអត្ថិភាព ឬអវត្តមាននៃការឃុបឃិត។ ចំពោះគោលបំណងនេះ តាមក្បួនមួយ គំរូគណិតវិទ្យាមួយត្រូវបានជ្រើសរើស។ ភារកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីនៅទីបំផុតបានចុះមករកមូលហេតុដែលខ្លួនជ្រើសរើសវិធីសាស្ត្រពិសេសនេះ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមជួញដូរដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ បង្ហាញអំពីហេតុផលនៃភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្តគំរូនេះ។

លក្ខណៈជាក់លាក់នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់

ភស្តុតាង​សេដ្ឋកិច្ច​ក្នុង​សំណុំរឿង​ក្រុម​ជួញដូរ​គឺ​ជា​ឯកសារ និង​សម្ភារៈ​ទាំងនោះ​ដែល​មាន​ការ​សន្និដ្ឋាន​ជាក់ស្តែង​អំពី៖

• ផលិតផល និងព្រំដែនភូមិសាស្រ្តនៃទីផ្សារ ដែលការបំពាននេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។
• រយៈពេលដែលការសិក្សាត្រូវបានធ្វើឡើង;
• សមាសភាពនៃមុខវិជ្ជា។

ទាំងនេះរួមបញ្ចូលជាពិសេស:

• របាយការណ៍វិភាគ FAS;
• មតិអ្នកជំនាញ;
• ការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងផ្ទាល់មាត់ពីអ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកឯកទេសដទៃទៀត ក៏ដូចជាសាក្សីដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ

ការផ្តន្ទាទោសដ៏តឹងរ៉ឹងដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងក្រុមជួញដូរត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់សិល្បៈ។ 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់ពួកគេ៖

• បណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អង្គការ បុគ្គល ឬរដ្ឋ។
• នាំឱ្យទទួលបានប្រាក់ចំណូលក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មនឹងត្រូវបានបង្កើន ប្រសិនបើការរឹតបន្តឹងនៃការប្រកួតប្រជែងតាមរយៈការចូលរួមក្នុងក្រុមជួញដូរត្រូវបានប្រព្រឹត្ត៖

• ប្រធានបទដោយប្រើឋានៈផ្លូវការរបស់គាត់;
• ជាមួយនឹងការខូចខាត / ការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃឬជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនៃការប្រព្រឹត្តសកម្មភាពបែបនេះ (ប្រសិនបើមិនមានសញ្ញានៃការជំរិត);
• ជាមួយនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេស ឬទាញយកប្រាក់ចំណូលក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំជាពិសេស។
• ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សា ឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។

ជនល្មើសអាចប្រឈមនឹងការពិន័យមួយក្នុងចំណោមទោសដូចខាងក្រោម៖

ការសន្មត់សាកល្បង

ការវិភាគសេដ្ឋកិច្ចអាចប្រើគំរូគណិតវិទ្យាផ្សេងៗគ្នាដែលកំណត់លក្ខណៈសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមទីផ្សារក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា និងនៅក្នុងវត្តមាននៃក្រុមជួញដូរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគ្រោងការណ៍ទាំងអស់នេះគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចគ្នា។ កិច្ចព្រមព្រៀង Cartel អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមកំណត់តម្លៃផលិតផលជាច្រើនដងខ្ពស់ជាងតម្លៃរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែង ហើយដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យប្រាក់ចំណេញលើស។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ម៉ូដែលនៅក្នុងករណីណាមួយគឺជាការពិពណ៌នាតាមលក្ខខណ្ឌនៃស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ ការសន្មត់ទាំងអស់ដែលផ្អែកលើពួកគេទាមទារការផ្ទៀងផ្ទាត់។

ប្រសិនបើមានវិវាទអំពីអត្ថិភាពនៃក្រុមជួញដូរ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរសំខាន់ៗចំនួន 2៖

1. តើ​ក្រុម​ជួញដូរ​បាន​បង្កើន​ប្រាក់​ចំណេញ​ដោយសារ​តម្លៃ​ផលិតផល​កើនឡើង​ឬ?
2. តើទីផ្សារដែលកំពុងត្រូវបានវិភាគមានតម្លាភាពគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ?

ជាអកុសលសំណួរទីមួយត្រូវបានបំភ្លេចចោលជាញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្ត។ នៅទីនេះយើងត្រូវចងចាំហេតុផលសម្រាប់ការហាមឃាត់ក្រុមជួញដូរ។ ការហាមប្រាមផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសារតែការឃុបឃិតគ្នារវាងដៃគូប្រកួតប្រជែងតែងតែនាំឱ្យតម្លៃកាន់តែខ្ពស់ ហើយនេះបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់។ ការសន្មត់នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចគួរតែសាកល្បង។ ការពិតគឺថា វាអាចនឹងបង្ហាញថា ប្រាក់ចំណេញពិតជាបានធ្លាក់ចុះក្នុងអំឡុងពេលដែលយោងទៅតាមអាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិ ក្រុមជួញដូរត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ដើម្បី​បង្កើត​ក្រុម​ជួញដូរ អ្នក​ដើរតួ​សេដ្ឋកិច្ច​ត្រូវ​តែ​អាច​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​គូប្រជែង​កំពុង​ធ្វើ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមម្នាក់បង្កើនថ្លៃដើមផលិតផល នោះគាត់នឹងបាត់បង់អតិថិជនព្រោះពួកគេនឹងប្តូរទៅទំនិញពីក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើមានការសង្ស័យអំពីតម្លាភាពទីផ្សារ លទ្ធភាពនៃក្រុមជួញដូរដែលមានស្រាប់គឺតិចតួចបំផុត។

ក្នុងឆ្នាំ 2011 ការជួញដូរអេឡិចត្រូនិកនឹងត្រូវបានណែនាំនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយដូចដែលអ្នកចូលរួមទីផ្សារសង្ឃឹមថានឹងមានការឃុបឃិតគ្នាតិច ហើយការប្រកួតប្រជែងនឹងកាន់តែខ្លាំងក្លា។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​បំពាន​រក​ឃើញ​ចន្លោះ​ប្រហោង​គ្រប់​ទីកន្លែង។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ប្រឆាំង​ក្រុម​ជួញដូរ​នៃ​សេវា​សហព័ន្ធ Antimonopoly នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី លោក Alexander Kinyov គិត។

- Alexander Yurievich តើ​ក្រុម​ជួញដូរ​ប្រភេទ​ណា​ខ្លះ​ដែល​មាន​សព្វថ្ងៃ?

កាតែលគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលរឹតបន្តឹងការប្រកួតប្រជែងរវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលប្រកួតប្រជែង។ ឬសូម្បីតែសាមញ្ញជាងនេះ - ការសមគំនិត។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកអំពីប្រភេទក្រុមជួញដូរដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត។

ការឃុបឃិតគ្នាលើតម្លៃគឺជាការព្រមព្រៀងណាមួយរវាងដៃគូប្រកួតប្រជែងនៅពេលដែលកម្រិតតម្លៃមួយឬផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង កម្រិតមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៃការសម្គាល់ ការបញ្ចុះតម្លៃជាដើម។ សញ្ញា៖ គូប្រជែងមានតម្លៃដូចគ្នា ឬស្ទើរតែដូចគ្នា ឬការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃសមកាលកម្ម ឬការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃដោយចំនួនដូចគ្នា។

ប្រភេទមួយទៀតនៃក្រុមជួញដូរគឺការបែងចែកអតិថិជន ការបែងចែកទីផ្សារនៅលើមូលដ្ឋានទឹកដី ឬសម្រាប់កាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។ សញ្ញា៖ ដៃគូប្រកួតប្រជែងបែងចែកអតិថិជនតាមគោលការណ៍មិត្ត ឬសត្រូវ ពោលគឺពួកគេធ្វើការជាមួយអ្នកខ្លះ ប៉ុន្តែមិនធ្វើការជាមួយអ្នកដទៃ ដោយមិនមានហេតុផលគោលបំណងណាមួយសម្រាប់រឿងនេះ។ អ្នកប្រកួតប្រជែងបែងចែកទឹកដីតាមលក្ខខណ្ឌ (ឧទាហរណ៍ទឹកដីនៃប្រទេសមួយ) ជាផ្នែកជាច្រើន - មួយដំណើរការនៅផ្នែកអឺរ៉ុប មួយទៀតហួសពីអ៊ុយរ៉ាល់ ទីបីនៅឆ្ងាយបូព៌ា។ ក្រុមហ៊ុនមិនបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើអតិថិជនជាក់លាក់ ដែនដី កិច្ចសន្យា។ ក្រុមហ៊ុនមិនបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញទេ ទោះបីជាមានតម្រូវការក៏ដោយ។ ទាំងអស់នេះអាចបង្ហាញថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីបែងចែកទីផ្សារ

ប្រភេទទីបីគឺការដេញថ្លៃ។ ភាគច្រើនវាកើតឡើងនៅពេលដេញថ្លៃតាមបញ្ជារបស់រដ្ឋ ឬក្រុង។ អ្នកប្រកួតប្រជែងចរចាលក្ខខណ្ឌនៃការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ ដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ និងលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែង។

ក្រុមហ៊ុនដែល ជាលទ្ធផលនៃការឃុបឃិតគ្នា ទទួលបានសិទ្ធិឈ្នះការដេញថ្លៃ ទូទាត់សំណងជារូបិយវត្ថុ ឬកិច្ចសន្យាបន្តដៃគូប្រកួតប្រជែង។ នៅពេលដែលយើងឃើញថាក្រុមហ៊ុនដូចគ្នាឈ្នះការដេញថ្លៃភាគច្រើន៖ អ្វីដែលគេហៅថា "carousel" កើតឡើងនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនឈ្នះការដេញថ្លៃប្រភេទដូចគ្នានៅក្នុងវេន។ នៅពេលដែលអ្នកដេញថ្លៃចំនួនអប្បបរមាចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ នេះមានន័យថាការដេញថ្លៃទំនងជាមិនស្មោះត្រង់ ហើយមានការឃុបឃិតគ្នា។

- ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការជួញដូរអេឡិចត្រូនិចការឃុបឃិតត្រូវបានដកចេញ?

យើងពិតជាសង្ឃឹមថាចាប់ពីឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលការជួញដូរអេឡិចត្រូនិកនឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅគ្រប់ទីកន្លែងនឹងមានការឃុបឃិតគ្នាតិចជាងមុន។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ស្ថិតិបញ្ជាក់ពីការសន្មត់របស់យើង។ ជាមួយនឹងការណែនាំនៃការជួញដូរអេឡិចត្រូនិក ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់ ហើយការប្រកួតប្រជែងកាន់តែមានកាន់តែខ្លាំង។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​បំពាន​រក​ឃើញ​ចន្លោះ​ប្រហោង​គ្រប់​ទីកន្លែង។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវដំណើរការដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើវេទិកាអេឡិចត្រូនិក ហើយកំពុងព្យាយាមបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ឥរិយាបថរបស់យើងទាក់ទងនឹងលំហនិម្មិត។

- នៅក្នុងឧស្សាហកម្មជាក់លាក់ណាមួយដែល FAS អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរបាន?

ប្រសិនបើយើងយកស្ថិតិកាលពីឆ្នាំមុននោះ នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើងទាំងមូល មានជាង 400 ករណីត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងលើអង្គហេតុនៃការសមគំនិត និងជាង 400 ករណីទៀតលើអង្គហេតុនៅពេលដែលអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចបានឃុបឃិតជាមួយអាជ្ញាធរ។ ទីផ្សារគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ចាប់ផ្តើមពីថ្នាក់ស្រុក ថ្នាក់ក្រុង និងបញ្ចប់ដោយកម្រិតសហព័ន្ធ។ យើងព្យាយាមយកចិត្តទុកដាក់បំផុតចំពោះទីផ្សារសំខាន់ៗក្នុងសង្គម - ផលិតផលម្ហូបអាហារ ឱសថ លំនៅដ្ឋាន និងសេវាសហគមន៍ ការដឹកជញ្ជូន។

- តើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការឃុបឃិតក្រុមជួញដូរខ្លាំងបំផុតបានទេ?

ខ្ញុំនឹងមិនផ្តល់ស្លាកថាជាករណីដែលខ្លាំងជាងគេនោះទេ។ វាជាការប្រសើរក្នុងការប្រាប់អ្នកអំពីករណីទាំងនោះដែលយើងហៅថា "បុរាណ"។ ទាំងនេះគឺជាករណីដែលគ្រោង វគ្គនៃការស៊ើបអង្កេត និងលទ្ធផលបានជួបប្រជុំគ្នាខ្លះៗ។ បន្ទាប់មកបុគ្គលិកវ័យក្មេងត្រូវបានបង្រៀនដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃករណីបែបនេះ។

ឧទាហរណ៍ករណីដែលយើងហៅថា "ការប្រកួត" ។ ក្រុមហ៊ុនចំនួនដប់បានចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតគ្នាដែលចំណែកនៃទីផ្សារផលិតកម្មការប្រកួតឈានដល់ 95 ភាគរយ។ ពួកគេបានជួបគ្នារៀងរាល់ត្រីមាសយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំបួនឆ្នាំ។ ពួកគេមានក្រុមជួញដូរមួយទាក់ទងនឹងតម្លៃ បរិមាណផលិតកម្ម និងការបែងចែកទីផ្សារនៅលើមូលដ្ឋានទឹកដី។ ពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារពាក់ព័ន្ធ និងដាក់ទណ្ឌកម្មលើក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលមិនគោរពតាមការសម្រេចចិត្តរបស់កិច្ចប្រជុំ។ យើង​បាន​ទទួល​ភស្តុតាង​នៃ​សកម្មភាព​នៃ​ក្រុម​ជួញដូរ​នេះ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​សហការ​ជាមួយ​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់ និង​បាន​បើក​សំណុំរឿង។ នៅពេលនោះ ហើយវាគឺនៅក្នុងឆ្នាំ 2009 មានច្បាប់មួយដែលអ្នកចូលរួមក្រុមជួញដូរទាំងអស់ដែលស្ម័គ្រចិត្តសារភាពកំហុសរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានដោះលែងពីការទទួលខុសត្រូវ។ ក្រោមទម្ងន់នៃភស្តុតាង ក្រុមហ៊ុនដែលចូលរួមក្នុងរឿងនេះបានសារភាពថាពួកគេបានបំពានច្បាប់ប្រឆាំងផ្តាច់មុខ ហើយបានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវគ្នាទៅកាន់ FAS ។ កំហុសរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែដោយសារការប្រែចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត ពួកគេមិនត្រូវបានគេនាំមកកាត់ទោសនោះទេ។

បន្ថែមទៀតពីការអនុវត្តកាលពីឆ្នាំមុន។ ករណីនេះគឺអំពីការចុះបញ្ជីសាច់ប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នកចាំថានិទាឃរដូវចុងក្រោយនៅឯកិច្ចប្រជុំមួយជាមួយអ្នកតំណាងនៃអាជីវកម្មខ្នាតតូចប្រធានរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី V.V. លោកពូទីនបានផ្តួចផ្តើមគំនិតថា វាចាំបាច់ក្នុងការលុបចោលនូវវត្តមាននៃការចុះបញ្ជីសាច់ប្រាក់សម្រាប់សហគ្រិនខ្នាតតូច សម្រាប់អ្នកដែលបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានកំណត់។ ដំណឹង​នេះ​បាន​បង្ក​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ទីផ្សារ​នៃ​ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​បញ្ជី​សាច់ប្រាក់។ អ្នកវិភាគជឿថាប្រសិនបើអ្នកបង់ប្រាក់ UTII បដិសេធការចុះឈ្មោះសាច់ប្រាក់ទីផ្សារនឹង "គាំង" ស្ទើរតែពាក់កណ្តាល។ អ្នកខ្លះថែមទាំងដាក់ឈ្មោះតួលេខមហន្តរាយ - 80 ភាគរយ។ វាច្បាស់ណាស់ថានរណាម្នាក់ត្រូវធ្លាក់ចេញពីទីផ្សារនេះ។ ហើយអ្នកផលិតមួយចំនួន ដោយបានរួបរួមគ្នាជាក្រុមមួយ បានព្យាយាមប្រើស្ថានភាពនេះ ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ពួកគេបានផ្ញើលិខិតពាក់ព័ន្ធ និងរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាច្រើនកន្លែងដែលពួកគេបានអញ្ជើញសមភាគីរបស់ពួកគេ - មជ្ឈមណ្ឌលសេវាកម្មបច្ចេកទេសដែលលក់ និងសេវាកម្មចុះបញ្ជីសាច់ប្រាក់។ ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជឿ​ជាក់​ថា វា​ជា​ការ​ចាំ​បាច់​ក្នុង​ការ​ទិញ​តែ​ផលិតផល​ពី​សហគ្រាស​ដែល​ជា​សមាជិក​នៃ​ក្រុម​ជួញដូរ។ ជាទូទៅពួកគេបានអនុវត្តការងារអប់រំ។ យើង​បាន​បង្ហាញ​ថា​មាន​ការ​ឃុបឃិត​មួយ។ ពួកគេបានសារភាពកំហុសរបស់ពួកគេ។

ជាអកុសល ក្រុមជួញដូរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានមិនត្រឹមតែរវាងសហគ្រាសប៉ុណ្ណោះទេ។ ជារឿយៗភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលគឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែង ឬសូម្បីតែអ្នករៀបចំរបស់ខ្លួន។ កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអាជ្ញាធរ និងសហគ្រាសដែលរឹតបន្តឹងការប្រកួតប្រជែងក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ផងដែរ (មាត្រា 16 នៃច្បាប់ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែង)។ ឧទាហរណ៍នៃកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះគឺជាករណីរវាងក្រសួងស្ថានការណ៍គ្រាអាសន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង JSC TsASEO (មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងប្រតិបត្តិការបរិស្ថាន) ។ អង្គភាពអាជីវកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយឯកជននេះបានបញ្ចប់ទៅយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយភ្នាក់ងារសង្គ្រោះដ៏សំខាន់។ មានក្របខណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយ យោងទៅតាមកន្លែងដែលមានគ្រោះថ្នាក់ទាំងអស់ ជាពិសេសកន្លែងដែលមានការកំពប់ប្រេង គឺតម្រូវឲ្យមានក្រុមសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ឬចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ វាបានកើតឡើងដូច្នេះនៅកម្រិតសហព័ន្ធ ក្រសួងស្ថានភាពគ្រាអាសន្នបានផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនឱ្យក្រុមហ៊ុនប្រេងធំៗ និងពាណិជ្ជករប្រេងធ្វើការជាមួយ TsASEO ។ រួមគ្នាជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ យើងបានចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតករណីនេះ។ វាបានប្រែក្លាយថាមន្រ្តីមួយចំនួននៃក្រសួងស្ថានភាពគ្រាអាសន្នទទួលបានផលប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់ពីការងាររបស់ក្រុមហ៊ុននេះ។ ជាទូទៅ ពួកគេបានបង្ហាញពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាល និងក្រុមហ៊ុនឯកជន។ ហើយ​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​មាន​ពិរុទ្ធ​ពី​បទ​ល្មើស​មាត្រា ១៦ នៃ​ច្បាប់​ស្តី​ពី​ការ​ការពារ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង។ ក្រុមហ៊ុន TsASEO ត្រូវបានពិន័យ ហើយមន្ត្រីនៃក្រសួងស្ថានភាពអាសន្នក៏ត្រូវបាននាំយកមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលផងដែរ។ លើសពីនេះ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់បានបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើអង្គហេតុទាំងនេះ សម្រាប់ការលើសអំណាចផ្លូវការ និងការរំលោភលើមុខតំណែងផ្លូវការ។

តើ​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ក្រុម​ជួញដូរ​មិន​ត្រឹម​តែ​មាន​ផល​វិបាក​អ្វី​ដល់​សេដ្ឋកិច្ច​ប្រទេស​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​សម្រាប់​យើង​អ្នក​ស្រុក​ធម្មតា​ដែរ?

ប្រសិនបើយើងយកទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច នោះផ្អែកលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ អង្គភាពអាជីវកម្មទាំងអស់ត្រូវតែកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវគោលការណ៍កំណត់តម្លៃ យុទ្ធសាស្ត្រនៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារ។ នៅពេលដែលដៃគូប្រកួតប្រជែងឃុបឃិតគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជារឿយៗនេះគឺជាការឃុបឃិតសម្ងាត់ដែលលាក់កំបាំងពីដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀត និងអ្នកចូលរួមទីផ្សារ នោះពួកគេក្លាយជាដូចជាផ្តាច់មុខ។ ហើយទាក់ទងនឹងភាពផ្តាច់មុខ ច្បាប់ប្រឆាំងផ្តាច់មុខកំណត់របបពិសេស។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ នៅពេលដែលក្រុមជួញដូរត្រូវបានបង្កើតឡើង នោះគឺជាការផ្តាច់មុខដោយសម្ងាត់ យើងមិនអាចអនុវត្តរបបទាំងនេះបានទេ។ សរុបមក ក្រុមជួញដូរគឺមានលក្ខណៈផ្តាច់មុខដូចគ្នា ដែលបង្កើតឡើងតែពីក្រុមហ៊ុនឯករាជ្យស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថិភាពនៃក្រុមជួញដូរនាំទៅរកការកើនឡើងតម្លៃសិប្បនិមិត្ត ដល់ការខ្វះខាតទំនិញថ្មី ប្រសើរជាងមុន និងការជ្រើសរើសទំនិញតូចជាង។ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះនាំឱ្យសហគ្រាសដែលចូលរួមបាត់បង់ការលើកទឹកចិត្តដើម្បីណែនាំការច្នៃប្រឌិត និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។ នេះ​ជា​គ្រោះថ្នាក់​ជា​ពិសេស​នៅ​ពេល​ដែល​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​ប្រទេស​បាន​ប្រកាស​ពី​ដំណើរ​ឆ្ពោះទៅ​រក​ទំនើបកម្ម។ លើសពីនេះទៀតក្រុមហ៊ុនដែលចូលរួមក្នុងក្រុមជួញដូរកំពុងព្យាយាមរារាំងអ្នកលេងថ្មីពីការចូលទៅក្នុងទីផ្សារ។ នោះ​គឺ​ពួកគេ​បង្កើន​ការ​រារាំង​ដល់​ការ​ចូល​ទីផ្សារ។ ទីផ្សារកំពុងនៅទ្រឹង។

នៅពេល​យើង​និយាយ​អំពី​ក្រុម​ជួញដូរ​មនុស្ស ខ្ញុំ​តែងតែ​មាន​ការ​ប្រៀបធៀប​ជាមួយ​នឹង​ការ​និយាយ​ថា World Cup។ អ្នកគាំទ្រសន្មតថាក្រុមនឹងលេងដើម្បីឈ្នះនិងប្រយុទ្ធ។ ហើយ​ដំណឹង​ថា​ការ​ប្រកួត​នេះ​ឬ​ការ​ប្រកួត​នោះ​ត្រូវ​បាន​ជួសជុល​គឺ​តែង​តែ​ឈឺ​ចាប់​ខ្លាំង។ Cartels គឺជាការប្រកួតថេរដូចគ្នា មានតែនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។

- តើទំនួលខុសត្រូវក្នុងការចូលរួមក្នុងក្រុមជួញដូរត្រូវបានបែងចែករវាងនីតិបុគ្គល និងមន្ត្រី?

ចំណែក​នីតិបុគ្គល​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល។ នីតិបុគ្គលដែលរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទរំលោភលើច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត ទទួលការផាកពិន័យដែលហៅថាការផ្ទេរប្រាក់។ ចំនួននៃការផាកពិន័យនេះត្រូវបានគណនាអាស្រ័យលើប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុនសម្រាប់ឆ្នាំមុន ហើយអាចមានចាប់ពី 1 ទៅ 15 ភាគរយនៃចំណូល។ ទាំងនេះគឺជាបរិមាណដ៏ច្រើន។ អ្នកដឹងទេ ថ្មីៗនេះយើងមានករណីប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនប្រេង។ ពួកគេខ្លះមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយ។ មានករណីនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនប្រេងបានទទួលការផាកពិន័យមួយពាន់លានរូប្លែ 3-5 ពាន់លានរូប្លែល។

ទាក់ទងនឹងបុគ្គល។ ប្រសិនបើយើងឃើញថាការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ឬប្រាក់ចំណូលដែលពួកគេបានទទួលជាលទ្ធផលនៃអំពើខុសច្បាប់គឺមិនមានទំហំធំខ្លាំង មិនលើសពីដែនកំណត់ដែលមានចែងក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌទេនោះ ពួកគេត្រូវបាននាំមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល - ការផាកពិន័យ។ ឬការដកសិទ្ធិ។ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ប្រសិនបើដែនកំណត់ដែលត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាក្នុងមាត្រា 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌគឺលើស ពោលគឺដោយសកម្មភាពបែបនេះមេដឹកនាំបានធ្វើឱ្យខូចខាតដល់នរណាម្នាក់លើសពីមួយលានរូប្លិ ឬបង្កើតប្រាក់ចំណូលលើសពី 5 លានរូប្លែ បន្ទាប់មកយើងផ្ញើសម្ភារៈទាំងនោះ។ ដល់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ហើយនេះគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរួចហើយ។

ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ចែង​សម្រាប់​ទណ្ឌកម្ម​ផ្សេងៗ ដែល​អតិបរមា​អាច​ជាប់​ពន្ធនាគារ​រហូត​ដល់​ប្រាំពីរ​ឆ្នាំ។

តើទំនួលខុសត្រូវចំពោះការឃុបឃិតក្រុមជួញដូរអាចត្រូវបានជៀសវាង ឬកាត់បន្ថយដោយរបៀបណា? ហើយ​តើ​ការ​រំលោភ​លើ​ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​អនុវត្ត​ទៅ FAS ទទួល​ស្គាល់​ដោយ​របៀប​ណា?

ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល និងក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងថា ក្រុមហ៊ុន ឬមន្ត្រីដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការសហការជាមួយនឹងភ្នាក់ងារប្រឆាំងផ្តាច់មុខ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ អាចនឹងត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល ឬព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2009 តែមួយ ក្រុមហ៊ុនជាង 500 បានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីសិទ្ធិនេះ ហើយបានទទួលស្គាល់ពួកយើងថាពួកគេបានចូលរួមក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែង។ កាលពីខែសីហាឆ្នាំមុន មាត្រា 14.32 នៃក្រមរដ្ឋបាលក្នុងការបោះពុម្ពថ្មីមួយបានចូលជាធរមាន។ ហើយ​យើង​បាន​រឹតបន្តឹង​ជាពិសេស​លើ​ច្បាប់​ស្តីពី​ការលើកលែង​ពី​ការទទួលខុសត្រូវ។ ឥឡូវនេះមានតែក្រុមហ៊ុនដែលបានទាក់ទងអាជ្ញាធរប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីដំបូងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានលើកលែងទាំងស្រុងពីការទទួលខុសត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្រុមជួញដូរដែលនៅសេសសល់ប្រែចិត្ត ហើយត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការសហការជាមួយអាជ្ញាធរប្រឆាំងផ្តាច់មុខ ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនត្រូវបានដោះលែងទាំងស្រុងពីការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។

- ចុះបើពួកគេមកក្នុងពេលតែមួយ?

យើងបានបញ្ជាក់ជាពិសេសនៅក្នុងក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ពាក្យសុំជំនួសមនុស្សមួយចំនួន។ ពីមួយប៉ុណ្ណោះ។ យើងនឹងប៉ាន់ប្រមាណសូម្បីតែភាពខុសគ្នានៃការដាក់ពាក្យសុំក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី។

- តើមានលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរដែរឬទេ?

បាទ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់បែបនេះមាន។ វាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែង។ យើងមិនអាចចាប់ផ្តើមករណីនៃការរំលោភលើច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តបានទេ ប្រសិនបើលើសពីបីឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីបទល្មើសត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។ នោះ​គឺ​យើង​មិន​អាច​ធ្វើ​ការ​អះអាង​ប្រឆាំង​នឹង​ព្រឹត្តិការណ៍​ទាំង​នោះ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ជា​ឧទាហរណ៍​មុន​ឆ្នាំ 2007។ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់របស់យើងក្រោមច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តគឺបីឆ្នាំ។ លើសពីនេះ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាការប្រឆាំងផ្តាច់មុខបានបង្កើតការរំលោភលើច្បាប់ប្រឆាំងផ្តាច់មុខ យើងអាចដំណើរការករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការផាកពិន័យ។

សញ្ញា​នៃ​ការ​រួម​គំនិត​ក្បត់៖
1) ការប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុនហោះហើរពេលយប់ដើម្បីបង្កើតរូបរាងនៃការប្រកួតប្រជែងនៅឯការដេញថ្លៃដែលឈប់មានបន្ទាប់ពីការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការបង្កើត - ការឈ្នះអ្នកចូលរួមលទ្ធកម្មដែលបានគ្រោងទុកនៅឯការដេញថ្លៃ;
2) ការសូកប៉ាន់របស់គូប្រជែងដើម្បីឱ្យពួកគេបដិសេធមិនឈ្នះការដេញថ្លៃ, i.e. ការចូលរួមអកម្មដោយមិនដាក់សំណើតម្លៃ;
3) ការបរាជ័យនៃអ្នកចូលរួមលទ្ធកម្មទាំងអស់បានទទួលស្គាល់ថាបានចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ លើកលែងតែអ្នកចូលរួមម្នាក់ ដែលនាំទៅដល់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងអ្នកចូលរួមតែមួយនៅតម្លៃកិច្ចសន្យាដំបូង (អតិបរមា) ស្របតាមច្បាប់ស្តីពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ តុលាការ;
4) អវត្ដមាននៃការដាក់សំណើតម្លៃពីអ្នកចូលរួមក្នុងការបញ្ជាទិញរហូតដល់ជំហានដេញថ្លៃត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 0.5% ហើយដូច្នេះ ការកាត់បន្ថយតិចតួចបំផុតនៃតម្លៃកិច្ចសន្យាដំបូង (អតិបរមា) ។
ទំនួលខុសត្រូវចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរនៅឯការដេញថ្លៃត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ទាំងពីរដោយក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថាក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថា ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
អនុលោមតាមមាត្រា 14.32 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរនៅឯការដេញថ្លៃ ការផាកពិន័យ "អាចចរចារបាន" ត្រូវបានដាក់ដោយគណនាពីតម្លៃដំបូង (អតិបរមា) នៃវត្ថុដែលកំពុងដាក់ដេញថ្លៃ។ ចំនួនជាក់លាក់នៃការផាកពិន័យត្រូវបានគណនាតាមវិធីសាស្រ្តដែលបានអនុម័តរបស់ FAS រុស្ស៊ី។ ទំនួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុម ហើយមិនគ្រាន់តែអ្នកដេញថ្លៃឈ្នះនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើមន្ត្រីជាក់លាក់ដែលបានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនោះ ពួកគេអាចនឹងត្រូវដកសិទ្ធិរហូតដល់បីឆ្នាំ។
ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមលក់ដូរមួយ រដ្ឋ ប្រជាពលរដ្ឋ ឬអង្គការទទួលរងការខូចខាតដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នោះការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការរំលោភបែបនេះ។ មានតែបុគ្គលម្នាក់ៗ ពោលគឺអ្នកគ្រប់គ្រង ឬតំណាងអង្គភាពអាជីវកម្មដែលបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាក្រុម អាចត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។
ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា បញ្ហា​នាំ​ជន​បរទេស​មក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​នៅ​តែ​មិន​មាន​ការ​ដោះ​ស្រាយ។ បញ្ហានេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយការពង្រីកមាត្រា 14.32 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដល់នីតិបុគ្គលបរទេស ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់រវាងពួកគេមានឥទ្ធិពលលើការប្រកួតប្រជែងនៅខាងក្រៅប្រទេសរុស្ស៊ី។
ដូច្នេះ ការឃុបឃិតគ្នាដោយក្រុមជួញដូរនៅការដេញថ្លៃអាចក្លាយជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើការខូចខាតធំ និងជាពិសេសត្រូវបានបង្កឡើង ដូចដែលបានកំណត់ក្នុងមាត្រា 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ គ្រោះថ្នាក់​សាធារណៈ​ពី​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​បែប​នេះ​មាន​កម្រិត​ខ្ពស់​។ ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះមិនត្រឹមតែស្ថិតក្នុងការមិនទទួល និងមិនសន្សំថវិកាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរំលោភលើនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការបែងចែកមូលនិធិក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការគ្រប់គ្រងដំណើរការសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុង​ប្រទេស។
តាមក្បួនមួយ អ្នកតំណាងអាជ្ញាធររដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ដើរតួជាអតិថិជន សមាជិកនៃគណៈកម្មការ អង្គការដែលមានការអនុញ្ញាត ឬអង្គការឯកទេស។ ក្នុងករណីនេះ ការឃុបឃិតនឹងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមជួញដូរទេ ចាប់តាំងពីក្រុមជួញដូរគឺជាការឃុបឃិតរបស់អង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ការឃុបឃិតមួយទៀតនៅក្នុងការដេញថ្លៃគឺការឃុបឃិតគ្នារវាងអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេនិងអ្នករៀបចំ។
គោលដៅនៃប្រភេទនៃការឃុបឃិតនេះគឺជាជ័យជំនះរបស់ក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់មួយនៅឯការដេញថ្លៃ។
ប្រភេទនៃការឃុបឃិតនេះក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តផងដែរ។ មាត្រា 16 នៃច្បាប់ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែងបានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ផ្តល់ថាពួកគេដឹកនាំ ឬអាចឈានទៅដល់ការទប់ស្កាត់ ការរឹតបន្តឹង ឬលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែង។ ច្បាប់មានបញ្ជីបើកចំហនៃផលវិបាកដែលសកម្មភាពទាំងនេះអាចនាំឱ្យកើតមាន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ដើម្បីបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអាជ្ញាធរ និងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនវា និងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើការប្រកួតប្រជែង។ ជាងនេះទៅទៀត ផលវិបាកអវិជ្ជមានប្រហែលជាមិនកើតឡើងទេ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកបែបនេះ។

សញ្ញានៃការឃុបឃិតជាមួយអ្នករៀបចំលទ្ធកម្ម៖
1) ការបង្កើតនៅក្នុងឯកសារដេញថ្លៃនៃតម្រូវការបែបនេះសម្រាប់អ្នកចូលរួមលទ្ធកម្ម ដែលមានតែអ្នកផ្គត់ផ្គង់ជាក់លាក់ (ប្រតិបត្តិករ អ្នកម៉ៅការ) ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវជួប៖
● ការបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់អ្នកចូលរួមលទ្ធកម្ម (លើភាពអាចរកបាននៃធនធានសម្ភារៈ និងហិរញ្ញវត្ថុ វិញ្ញាបនបត្រនៃការអនុលោមភាព) ដោយបំពានលើតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញ។
● ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ពាក្យសុំចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃដោយរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញ (ការដាក់ស្នើការគណនាតម្លៃកិច្ចសន្យា);
● ការបង្កើតនៅក្នុងឯកសារដេញថ្លៃនៃតម្រូវការបែបនេះសម្រាប់ទំនិញ (ការងារ សេវាកម្ម) ដែលជាកម្មវត្ថុនៃកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលអាចបំពេញបានដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់តែម្នាក់ (អ្នកសំដែង អ្នកម៉ៅការ) (ឧទាហរណ៍ ការកំណត់កាលបរិច្ឆេទមិនប្រាកដប្រជាសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ កិច្ចសន្យា);
● ការដាក់បញ្ចូលទំនិញមិនដូចគ្នា (ការងារ សេវាកម្ម) ទៅក្នុងវត្ថុដេញថ្លៃមួយ (ច្រើន) ក្នុងគោលបំណងកំណត់ការប្រកួតប្រជែង។
2) ការបង្កើតនីតិវិធីប្រធានបទសម្រាប់ការវាយតម្លៃពាក្យសុំចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែង;
3) ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមកាលកំណត់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានអំពីការដេញថ្លៃនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការ។
4) ការបរាជ័យក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលយកអ្នកចូលរួមលទ្ធកម្មដើម្បីចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ (ករណីត្រូវបានកត់ត្រានៅពេលដែលអតិថិជនចាប់អារម្មណ៍នឹងជ័យជំនះរបស់អង្គការមួយណែនាំសេវាកម្មសន្តិសុខមិនអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុងអាគារដើម្បីចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ);
5) ការបើកស្រោមសំបុត្រមុនពេលកំណត់ជាមួយនឹងពាក្យសុំចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែង។
6) ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមុនពេលផុតកំណត់រយៈពេល 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃនៃការបោះពុម្ពពិធីការចុងក្រោយនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការ។
7) អនុវត្តនីតិវិធីដេញថ្លៃ (ក្លែងធ្វើការដេញថ្លៃ) សម្រាប់កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ (ប្រតិបត្តិ) រួចហើយ។
8) ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់តែមួយ (អ្នកសំដែង អ្នកម៉ៅការ) ក្នុងករណីដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់កិច្ចសន្យា (ឧទាហរណ៍ វាជារឿងធម្មតាក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់តែមួយ (អ្នកសំដែង អ្នកម៉ៅការ) ដោយផ្អែកលើភាពចាំបាច់បំផុត។ អវត្ដមាននៃស្ថានភាពបន្ទាន់);
9) រៀបចំ "ការដេញថ្លៃផ្ទះ" នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនមួយចំនួននៃក្រុង ឬតំបន់ប្រមូលផ្តុំ ហើយនៅសល់ត្រូវបានណែនាំយ៉ាងខ្លាំងមិនឱ្យចូលរួម។
10) ការបង្កើតក្រុមហ៊ុនសែលដើម្បីចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ;
11) អត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទំនាក់ទំនងរវាងតំណាងរបស់អតិថិជន និងអ្នកចូលរួមលទ្ធកម្ម។
ប្រសិនបើការឃុបឃិតគ្នាត្រូវបានរកឃើញរវាងអ្នកចូលរួមលទ្ធកម្ម និងអាជ្ញាធរដែលរៀបចំ ឬដឹកនាំពួកគេ ទាំងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកចូលរួមលទ្ធកម្មត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការឃុបឃិតបែបនេះ។
ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 14.32 ផ្តល់ការផាកពិន័យពី 20 ទៅ 50 ពាន់រូប្លិ៍ ឬដកហូតសិទ្ធិរហូតដល់ 3 ឆ្នាំសម្រាប់ប្រភេទនៃការសមគំនិតនេះ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនអាចបង្កើតការពិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងបុគ្គលទាំងនេះទេនោះ សកម្មភាពនៃឧទាហរណ៍ អ្នករៀបចំការដេញថ្លៃអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការរំលោភលើមាត្រា 17 នៃច្បាប់ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែង (តម្រូវការប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសម្រាប់ការដេញថ្លៃ) និង ទទួលខុសត្រូវក្នុងមាត្រា 14.9 នៃក្រមរដ្ឋបាល។
មិនមានការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការឃុបឃិតប្រភេទនេះទេ។ យ៉ាង​ណា​ក៏ដោយ សកម្មភាព​របស់​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​អាច​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​ថា​ជា​ការ​បំពាន​អំណាច ប្រសិន​បើ​មាន​ផល​វិបាក​មួយ​ចំនួន​កើត​ឡើង។ ប្រសិនបើ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​រួមគំនិត​ផ្តួចផ្តើម​គម្រោង "​ដកថយ​" បាន​កើត​ឡើង ឬ​មូលនិធិ​ថវិកា​ត្រូវបាន​លួច នោះ​ទង្វើ​បែបនេះ​អាច​ត្រូវបាន​ចាត់ថ្នាក់​ថា​ជា​ការស៊ីសំណូក ឬ​ការក្លែងបន្លំ។
យន្តការសំខាន់មួយសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឃុបឃិតគ្នាគឺការណែនាំអំពីនីតិវិធីដេញថ្លៃតាមអេឡិចត្រូនិក (បញ្ជីទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើង ក្នុងករណីដែលអតិថិជនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធ្វើការដេញថ្លៃជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិក)។ តម្រូវការចម្បងមួយសម្រាប់ផ្នែកដំបូងនៃកម្មវិធីដែលបានដាក់ស្នើសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃអេឡិចត្រូនិចគឺភាពអនាមិករបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកចូលរួមលទ្ធកម្មសក្តានុពលមិនអាចទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកទេ ដូច្នេះហើយនឹងមិនអាចឃុបឃិតគ្នាបានទេ។
សព្វថ្ងៃនេះច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការបញ្ជាទិញរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ត្រូវបានដាក់តាមរយៈការដេញថ្លៃតាមអេឡិចត្រូនិក (រូបភាពទី 2) ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយករណីនៃការឃុបឃិតក៏អាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការដេញថ្លៃអេឡិចត្រូនិចផងដែរ។ គ្រោងការណ៍ទូទៅសម្រាប់ការឃុបឃិតគ្នាក្នុងការដេញថ្លៃអេឡិចត្រូនិកគឺការប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុនសែល ដែលកាត់បន្ថយតម្លៃយ៉ាងខ្លាំង និងភ្លាមៗដល់កម្រិតមួយ ដែលអ្នកចូលរួមដោយស្មោះត្រង់នឹងមិនអាចបំពេញកិច្ចសន្យា និងមិនដាក់សំណើដេញថ្លៃ។ លើសពីនេះ បន្ទាប់ពីការដេញថ្លៃ កំហុសត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឯកសាររបស់ក្រុមហ៊ុនហោះហើរពេលយប់ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ អតិថិជនបដិសេធការដាក់ពាក្យរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ ដោយមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការ។ កិច្ចសន្យានេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជាមួយក្រុមហ៊ុនទីបី ដែលនៅក្នុងនាទីចុងក្រោយនៃការដេញថ្លៃនេះ ប្រកាសតម្លៃទាបជាងបន្តិច នៃអ្នកចូលរួមដោយស្មោះត្រង់ដែលមិនព្រមបន្តការដេញថ្លៃ។

aquo; .

សម្រាប់ការប្រៀបធៀប វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាច្បាប់ J. Sherman ដ៏ល្បីល្បាញនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានអនុម័តតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1890 (45 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការអនុម័តមាត្រា 1619 នៃក្រម) ។

ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1917 សេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសង្គមនិយមដំបូងគេរបស់ពិភពលោក (ស.ស.យ.ក) បានអភិវឌ្ឍក្រោមការគ្រប់គ្រងដែលបានគ្រោងទុក ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាដែនកំណត់មួយនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ ដើម្បីធានាបាននូវការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ នៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងកណ្តាលទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ស្ថាប័នពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1990 - គណៈកម្មាធិការរដ្ឋនៃ RSFSR សម្រាប់គោលនយោបាយប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលី និងការគាំទ្រនៃរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2004 មក ស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធដែលមានការអនុញ្ញាតពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យប្រកួតប្រជែងគឺជាសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធ (តទៅនេះហៅថា FAS Russia)។

ភាពបើកចំហ និងតម្លាភាពនៃការដាក់បញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល ការទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយ និងការរំលោភបំពានផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់សមហេតុផល និងសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលនិធិថវិកាក្នុងវិស័យនៃការដាក់បញ្ជាចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ត្រូវបានធានាដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 94 ។ "ស្តីពីការដាក់ការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ ការអនុវត្តការងារ ការផ្តល់សេវាសម្រាប់តម្រូវការរបស់រដ្ឋាភិបាល និងក្រុង" (តទៅនេះហៅថា ច្បាប់ស្តីពីការដាក់បញ្ជា)។ យោងតាមទិន្នន័យផ្លូវការចំនួននៃការសន្សំ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃច្បាប់ស្តីពីការដាក់បញ្ជា មូលនិធិថវិកាលើសពី 1,5 ពាន់ពាន់លានរូប្លិ៍។

នៅឆ្នាំ 2014 ជំនួសឱ្យវា ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 04/05/2013 លេខ 44-FZ "នៅលើប្រព័ន្ធកិច្ចសន្យាក្នុងវិស័យលទ្ធកម្មទំនិញ ការងារ សេវាកម្ម ដើម្បីបំពេញតម្រូវការរដ្ឋ និងក្រុង" (តទៅនេះហៅថា ច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធកិច្ចសន្យា) ចូលជាធរមាន។

វិធានការមួយដើម្បីធានាបាននូវការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃមូលនិធិថវិកានៅគ្រប់កម្រិតគឺដើម្បីធ្វើលទ្ធកម្មសាធារណៈក្នុងទម្រង់នៃការដេញថ្លៃបើកចំហជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិក (តទៅនេះហៅថា OAEF)។ នៅពេលធ្វើការដេញថ្លៃតាមអេឡិចត្រូនិក ទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកដេញថ្លៃ ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងណាមួយរវាងអតិថិជន និងអ្នកប្រតិបត្តិនៃការបញ្ជាទិញរបស់រដ្ឋ (ក្រុង) ត្រូវតែដកចេញរហូតដល់នីតិវិធីទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចប់។ វិធានការទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងព្រហ្មទណ្ឌរវាងអ្នកដេញថ្លៃ ដូច្នេះពួកគេផ្តល់តម្លៃ និងគុណភាពល្អបំផុតនៃទំនិញ (សេវាកម្ម) ដល់អតិថិជនក្នុងការប្រយុទ្ធដោយយុត្តិធម៌។

ចូរយើងពិចារណាអំពីវិធីសាស្រ្តមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកដេញថ្លៃដែលមិនសមហេតុផលក្នុងអំឡុងពេល UAEF - កិច្ចព្រមព្រៀងខុសច្បាប់រវាងអង្គភាពអាជីវកម្មនៃដៃគូប្រកួតប្រជែងដើម្បីរក្សាតម្លៃនៅឯការដេញថ្លៃ (តទៅនេះហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរ) ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់រដ្ឋទាំងមូល និងរដ្ឋាភិបាលបុគ្គល។ អតិថិជនជាពិសេស។

ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 135-F3 នៃថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006 "ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែង" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែង) ទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះថាខុសច្បាប់។ ការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង ក៏ដូចជាការចូលរួមនៅក្នុងវា តម្រូវឱ្យមានការផាកពិន័យរដ្ឋបាលលើមន្ត្រីក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពី 20,000 ទៅ 50,000 រូប្លិ៍ ឬការដកសិទ្ធិរហូតដល់បីឆ្នាំ។ សម្រាប់នីតិបុគ្គល - ពីមួយភាគដប់ទៅមួយវិនាទីនៃតម្លៃដំបូងនៃវត្ថុដេញថ្លៃ ប៉ុន្តែមិនតិចជាងមួយរយពាន់រូប្លិ៍។

នៅឆ្នាំ 2012 គំនិតនៃ "ក្រុមជួញដូរ" ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីជាលើកដំបូង។ កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចប្រកួតប្រជែង ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះនាំមុខ ឬអាចនាំឱ្យមានការរក្សាតម្លៃនៅឯការដេញថ្លៃក្នុងអំឡុងពេលដេញថ្លៃសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ (សេវាកម្ម) សម្រាប់តម្រូវការរបស់រដ្ឋ និងក្រុង ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាក្រុមជួញដូរ។

ការវិភាគបានបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃការអនុវត្តក្រុមជួញដូរដើម្បីរក្សាតម្លៃក្នុងការជួញដូរអេឡិចត្រូនិក៖

• ការដាក់កម្រិតនៃការចូលរួម - អ្នកប្រកួតប្រជែងយល់ព្រមបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ ឬដកការផ្តល់ជូនរបស់ពួកគេ ដើម្បីឱ្យអ្នកចូលរួមជាក់លាក់ណាមួយឈ្នះ
• ការដាក់សំណើដែលមិនមានលក្ខណៈប្រកួតប្រជែង - អ្នកប្រកួតប្រជែងយល់ព្រមដាក់សំណើជាមួយនឹងការបាត់បង់តម្លៃដោយចេតនា ឬលក្ខខណ្ឌមិនអាចទទួលយកបាន ដើម្បីឱ្យអ្នកចូលរួមជាក់លាក់ណាមួយឈ្នះ
• ការឃុបឃិតគ្នានៃអ្នកចូលរួម (យ៉ាងហោចណាស់បីនាក់) នៃការដេញថ្លៃបើកចំហប្រឆាំងនឹងអ្នកដេញថ្លៃផ្សេងទៀត។

កិច្ចព្រមព្រៀងចំពោះការចូលរួមមានកំណត់ ឬសំណើមិនប្រកួតប្រជែងត្រូវបានធ្វើឡើងជាថ្នូរនឹងកិច្ចសន្យាមួយផ្សេងទៀត (ការបង្វិលការដេញថ្លៃ) ការចុះកិច្ចសន្យាបន្ត ឬការទូទាត់ជាសាច់ប្រាក់។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតគ្នាអាចចែកចាយរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នូវផលបូកនៃប្រាក់ពីក្រុមជាក់លាក់នៃកិច្ចសន្យាប្រហែលស្មើៗគ្នា ឬស្របតាមទំហំរបស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។

ការវិភាគបង្ហាញថាការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសត្រូវតែត្រូវបានបង់ទៅវិធីសាស្រ្តទីបីនៃការអនុវត្តក្រុមជួញដូរនៅក្នុងការដេញថ្លៃដែលត្រូវបានប្រើថ្មីៗនេះនៅ UAEF ។ នេះ​ជា​ការ​ឃុបឃិត​គ្នា​របស់​អ្នក​ចូល​រួម​បី​នាក់ (អ្នក​ផ្គត់ផ្គង់) ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​ដេញ​ថ្លៃ​ផ្សេង​ទៀត។ ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃបើកចំហជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិក គ្រោងការណ៍នៃការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃនេះត្រូវបានគេហៅថា "ram" ។

គ្រោងការណ៍ "ចៀមឈ្មោល" ត្រូវបានអនុវត្តដូចខាងក្រោម។ អ្នកចូលរួមពីរនាក់នៃក្រុមជួញដូរ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយ (ក្នុងនាទីដំបូងនៃការដេញថ្លៃ) ឆ្លាស់គ្នាកាត់បន្ថយតម្លៃដីឡូតិ៍ដោយចំនួនដ៏ច្រើនរហូតដល់ពួកគេជឿជាក់ថាអ្នកចូលរួមដេញថ្លៃដ៏ស្មោះត្រង់ ដែលបំភាន់ដោយយុទ្ធសាស្រ្តនៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ អ្នកប្រកួតប្រជែងបានបោះបង់ចោលការប្រកួតប្រជែង។ បន្ទាប់មក អ្នកចូលរួមទីបីក្នុងការសមគំនិត ក្នុងវិនាទីចុងក្រោយនៃការដេញថ្លៃ ផ្តល់តម្លៃទាបជាងតម្លៃដែលផ្តល់ជូនដោយអ្នកចូលរួមដេញថ្លៃ bona fide បន្តិច។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាផ្នែកទីពីរនៃពាក្យស្នើសុំដែលបានទទួល ឯកសារនៃអង្គភាពអាជីវកម្មពីរដែលបានកាត់បន្ថយតម្លៃយ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ការដេញថ្លៃដោយសារតែខ្វះឯកសារចាំបាច់ (ឬការផ្តល់ឯកសារដែលធ្វើ មិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃច្បាប់) ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយពួកគេ។

ជាលទ្ធផល បន្ទាប់ពីការដេញថ្លៃនីមួយៗ កិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអតិថិជនរបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយភាគីទីបីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

នៅក្នុងគ្រោងការណ៍ "ចៀមឈ្មោល" តួនាទីរបស់អ្នកចូលរួមអាចត្រូវបានចែកចាយឆ្លាស់គ្នា។ ជាពិសេសអាចមានក្រុមហ៊ុនពីរដែលតែងតែអនុវត្តការបោះចោល ហើយទីបីចូលកិច្ចសន្យារដ្ឋ (ក្រុង)។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកចូលរួមក្នុងការសមគំនិតអាចចែកចាយការដេញថ្លៃ (ច្រើន) ក្នុងចំណោមខ្លួនគេ ហើយម្នាក់ៗនឹងប្តូរវេនគ្នាបំពេញតួនាទីព្រហ្មទណ្ឌដែលប្រគល់ឱ្យគាត់។ សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍មួយចំនួន។

ឧទាហរណ៍ទី 1. ករណីទាក់ទងនឹងអង្គភាពអាជីវកម្មចំនួន 3 (អ្នកចូលរួមទី 1 អ្នកចូលរួមទី 2 អ្នកចូលរួមទី 3) ។ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាការរំលោភលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 11 នៃច្បាប់ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែង (ក្រុមជួញដូរ)។ ប្រធានបទនៃការដេញថ្លៃគឺអាហារ។ អ្នកដេញថ្លៃទី 1, ទី 2 និងទី 3 បានប្រើគ្រោងការណ៍ "បំផ្ទុះ" កំឡុងពេលចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ។ អ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតគ្នាត្រូវបានចាត់តាំងតួនាទីមួយ។ ជាពិសេសអ្នកដេញថ្លៃទី៣ បានចូលរួមដេញថ្លៃដើម្បីទម្លាក់តម្លៃកិច្ចសន្យាអតិបរមាដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការដេញថ្លៃនេះ ក្រុមហ៊ុនមិនដែលបញ្ចប់កិច្ចសន្យារដ្ឋ (ក្រុង) ឡើយ។ នៅក្នុងវេន អ្នកចូលរួមខ្ញុំ និងទី 2 បានប្តូរវេនគ្នាបញ្ចប់កិច្ចសន្យារដ្ឋ (ក្រុង) និងបំពេញវា។

ការអនុវត្តគម្រោងព្រហ្មទណ្ឌ អង្គភាពអាជីវកម្មបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយអតិថិជនរបស់រដ្ឋ (ក្រុង) ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 32.9 លានរូប្លិ៍។

• អាស័យដ្ឋានស្របច្បាប់ និងជាក់ស្តែងរបស់អ្នកចូលរួមទី 2 និងទី 3 ស្របគ្នានឹងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកចូលរួមទី 1 ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារដេញថ្លៃ
• ការចូលទៅក្នុងគេហទំព័រនៃវេទិកាអេឡិចត្រូនិកកំឡុងពេលដេញថ្លៃ ក៏ដូចជាការបញ្ជូនកម្មវិធីពីអាសយដ្ឋាន IP មួយ។
• ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំ និងការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ អ្នកចូលរួមទី 1, ទី 2 និងទី 3 ដោយចេតនា (យោងទៅតាមការបញ្ជាទិញដែលបានកំណត់ទុកជាមុន) បានដកចេញនូវលទ្ធភាពនៃការពិចារណាជាវិជ្ជមាននៃផ្នែកទីពីរនៃកម្មវិធី និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយពួកគេដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការដេញថ្លៃ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ មុនពេលបញ្ចប់នៃការទទួលយកពាក្យសុំ អ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតបានជំនួសឯកសារដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ស្តីពីការដាក់ការបញ្ជាទិញនៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួននៃវេទិកាពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីបដិសេធក្រុមហ៊ុនទាំងនេះសម្រាប់ផ្នែកទីពីរនៃកម្មវិធីបន្ទាប់ពី ការដេញថ្លៃ។ ជាពិសេស ការដកស្រង់ចេញពីការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គលត្រូវបានជំនួសដោយការដកស្រង់ស្រដៀងគ្នា ឬឯកសារផ្សេងទៀត។ ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពទាំងនេះ កម្មវិធីរបស់ពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនអនុលោមតាម ហើយកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅកាន់អ្នកចូលរួមក្រុមបន្ទាប់។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ FAS រុស្ស៊ីក្នុងករណីនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយតុលាការនៃករណីចំនួនបី។ ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 3.6 លានរូប្លិ៍ត្រូវបានដាក់លើអ្នកចូលរួមក្រុមជួញដូរ។ ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងប្រឆាំងផ្តាច់មុខ អង្គភាពស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានសំខាន់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ស្រុកសហព័ន្ធ Ural បានបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមកថាខណ្ឌ។ "a,c" ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ឧទាហរណ៍លេខ 2 ។ ករណី​នេះ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អង្គភាព​អាជីវកម្ម​ចំនួន​៧​។ (អ្នកដេញថ្លៃ 1, 2, 3, 4, 5, 6 និង 7) ។ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាការរំលោភលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 11 នៃច្បាប់ស្តីពីការការពារការប្រកួតប្រជែង (ក្រុមជួញដូរ)។ កម្មវត្ថុនៃការដេញថ្លៃគឺឧបករណ៍ស្តារនីតិសម្បទាសម្រាប់ជនពិការ។ ក្រុមជួញដូរក៏បានប្រើគ្រោងការណ៍ "ការវាយលុក" នៅពេលចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តួនាទីរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមជួញដូរត្រូវបានចែកចាយតាមរបៀបខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចជាងការពិពណ៌នានៅក្នុងឧទាហរណ៍លេខ 1 ។ ជាពិសេសឧទាហរណ៍លេខ 2 កិច្ចសន្យាតែងតែត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងអ្នកចូលរួមក្រុមជួញដូរម្នាក់។ អ្នកចូលរួមក្រុមផ្សេងទៀតបានបង្កើតតែរូបរាងនៃការប្រកួតប្រជែងប៉ុណ្ណោះ។ ដោយមានជំនួយពីគ្រោងការណ៍ព្រហ្មទណ្ឌកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបញ្ចប់សម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបជាង 71 លានរូប្លិ៍។

អង្គហេតុខាងក្រោមត្រូវបានប្រើជាភស្តុតាងនៅក្នុងករណីប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលី៖

• អ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតជាញឹកញាប់បានចូលគេហទំព័រនៃវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកពីអាសយដ្ឋាន IP ដូចគ្នា។
• ឯកសារដែលបានបង្ហោះនៅលើវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកបានបង្ហាញពីលេខទូរស័ព្ទ និងអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលត្រូវគ្នា។
• នៅពេលរៀបចំពាក្យសុំចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ អ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមជួញដូរមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងឈ្មោះ ឬអាសយដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេសនៅក្នុងឯកសាររបស់អ្នកចូលរួម 7 នៅក្នុងជួរឈរ "ឈ្មោះពេញ" ជំនួសឱ្យឈ្មោះរបស់វា ឈ្មោះរបស់អ្នកប្រកួតប្រជែង - អ្នកចូលរួម 2 ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។
• ក្នុងអំឡុងពេលចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ ក្រុមហ៊ុនបានជំនួសឯកសារដេញថ្លៃដោយការចូលដូចគ្នា។
• ឯកសារនិងព័ត៌មានដែលទទួលបានពីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យបរិវេណនៃអ្នកចូលរួមក្រុមជួញដូរ។
• ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ លើកលែងតែអ្នកចូលរួមទី 2 និងទី 4 នៅក្នុងសកម្មភាពចម្បងរបស់ពួកគេ (បង្កើតឡើងដោយឯកសារធាតុផ្សំ) មិនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍ស្តារនីតិសម្បទាសម្រាប់ជនពិការនោះទេ។ សកម្មភាពចម្បងរបស់ពួកគេ៖ ការផលិតដំណាំ និងការប្រឹក្សាផ្នែករឹងកុំព្យូទ័រ។ ពាណិជ្ជកម្មលក់ដុំក្នុងបន្លែ ផ្លែឈើ និងគ្រាប់មិនទាន់កែច្នៃ; លក់ដុំដំឡូង
• ពាណិជ្ជកម្មលក់ដុំគ្រាប់ធញ្ញជាតិ; ការចម្លងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានកត់ត្រា

ការសម្រេចចិត្តរបស់ FAS រុស្ស៊ីក្នុងសំណុំរឿងនេះត្រូវបានតម្កល់ដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 7.4 លានរូប្លិ៍ត្រូវបានដាក់លើអ្នកចូលរួមក្រុមជួញដូរ។ សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងប្រឆាំងផ្តាច់មុខត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមកថាខណ្ឌ។ "a,c" ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមជួញដូរគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ បើគ្មានការប្រើប្រាស់នូវភាពជឿនលឿនចុងក្រោយបង្អស់ក្នុងទំនាក់ទំនង (បច្ចេកវិទ្យា) កម្មវិធីដែលសមស្រប និងការសិក្សាព័ត៌មានដ៏ច្រើននោះ។ ភារកិច្ចសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រង និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់គឺដើម្បីវិភាគអង្គហេតុ និងសកម្មភាពដែលពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកជាច្រើនរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការសមគំនិត ដើម្បីលាតត្រដាងការពិតនៃការសមគំនិត និងបង្កើតតួនាទីរបស់អ្នកចូលរួមនីមួយៗ។

បច្ចុប្បន្ននេះចំនួនអតិថិជនរបស់រដ្ឋ និងក្រុងមានចំនួនរាប់សែននាក់ ហើយបរិមាណនៃការចំណាយថវិកាប្រចាំឆ្នាំដែលធ្វើឡើងតាមរយៈនីតិវិធីដេញថ្លៃគឺគិតជាពាន់ពាន់លានរូប្លិ៍។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលឧទាហរណ៍ដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធ បង្ហាញថាបញ្ហាប្រកួតប្រជែងនៅពេលដាក់បញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលតម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ជាប្រចាំពីរដ្ឋ ហើយជាផ្នែកសំខាន់បំផុតមួយនៃសកម្មភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។

AKSOR លេខ 3-2014 (31) - P. 222-225