Примерок на жалба во управен случај. Жалба против судска одлука за кас примерок

До Чертановскиот меѓуокружен суд во Москва

во име на граѓанинот доведен на административна одговорност. Б.,

со престој: Москва, ул. Красного Мајак, 19

Апелација

(по решение на судијата за административен прекршок)

Со одлука на судијата на судската област бр. 229 на областа Чертаново-Централное во Москва К. од 19 ноември 2006 година, бев прогласен за виновен за извршување на административен прекршок според Дел 2 од чл. 12.8. Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација и бев осуден на лишување од правото да управувам возило за една година и шест месеци. Магистралниот суд утврди дека на 20.10.2006 година во 03.20 часот ја предадов контролата над возилото ВАЗ-2106 што ми припаѓаше. Регионот Е 033 ЕУ 97, на неговиот син Б.В.В., кој бил во алкохолизирана состојба.

Но, оваа одлука е донесена незаконски и неоснована од следните причини. Според Дел 1 од член 1.5. Кодекс за административни прекршоци на Руската Федерација „... едно лице е предмет на административна одговорност само за оние административни прекршоци за кои е утврдена неговата вина...“ Сепак, јас сум виновен за извршување на овој административен прекршок, предвиден за во Дел 2 од член 12.8. Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација не беше воспоставен. Одлуката што ја донел судот се засновала само на записниците што ги составил полицискиот службеник, со кои е потврдена не мојата вина, туку вината на мојот син Б.В.В., кој е изведен на административна одговорност.

На судското рочиште не беа отстранети противречностите што постоеја. Поради моето незнаење, правна неписменост во терминологијата, реков дека ја признавам вината, но не разбрав што точно. Во моите објаснувања, всушност, не признавам вина (од одлуката на судијата „... таа ја призна вината за стореното дело и објасни дека на 29.10.2006 година нејзиниот син Б.В.В., без да ја праша, со право и ги зел клучевите. сопственост на автомобилот. Таа не знаеше за тоа бидејќи спиеше...“). Зошто судијата не обрна внимание на ова и не ги отстрани овие противречности со дополнителни прашања и објаснувања за тоа што значи признавање на вина?

Мојот син не беше повикан на судското рочиште за да даде објаснувања, но врз основа на неговите и моите објаснувања може да се изведе единствениот правилен заклучок за присуството или отсуството на моја вина за сторен административен прекршок предвиден во дел 2. на чл. 12.8. Кодекс за административни прекршоци на Руската Федерација.

Од субјективна гледна точка, прекршокот предвиден во Дел 2 од член 12.8. Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација може да се изврши во форма на умисла, директна и индиректна, односно лицето е свесно за незаконитоста на своите постапки, сака нивно извршување или свесно ги дозволува. Но, на моите постапки (неделување) им недостасува не само намера, туку и недостиг на претпазливост. Никогаш не сум дозволил син ми да ја вози колата, никогаш не сум му напишал полномошно. Клучевите од колата ми беа во чантата. Не можев да знам дека мојот син ќе ја земе колата без моја дозвола. Не видов како се случи ова бидејќи спиев, што потврдува доцното време, 3 часот по полноќ. Дали јас како мајка би му ги дала клучевите на мојот син кој е во алкохолизирана состојба и со тоа би го турнала на незаконски дејствија кои би можеле да доведат до смрт.

Сметам дека заклучокот на магистралниот суд за присуство на вина во моите постапки (неделување) не е оправдан, не е заснован на материјалите на случајот, а самата одлука е незаконска, која треба да се откаже. Во согласност со чл. чл. 30.1-30.3 Кодекс за административни прекршоци на Руската Федерација,

се молам

Резолуција на судијата на судската област бр. 229 на областа Чертаново-Централно во Москва К. од 19 ноември 2006 година, со која бев прогласен за виновен за извршување на административен прекршок според Дел 2 од чл. 12.8. Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација и бев осуден на лишување од правото да возам возило за една година и шест месеци - откажете.

_____________ (Б.)

„_______“____________ 2006 г

Жалба против судска одлука во граѓански случај, земајќи ги предвид неодамнешните промени во законодавството. Дознајте ги правилата за поднесување жалба, преземете примерок приговор, вклучително и пополнет, прочитајте пример за жалба, поставувајте прашања за неговата подготовка на адвокатите.

Што е жалба против судска одлука?

Жалба е жалба против судска одлука која не стапила во правосилност.

Жалба се поднесува доколку има несогласување со судската одлука. Може да се поднесе против одлуки на кој било суд што се разгледува во прв степен. Таква жалба може да се поднесе против одлуките на мировните судии, окружните и градските судови, регионалните, регионалните и републичките судови, како и одлуките на Врховниот суд на Руската Федерација.

Лицата кои учествувале во разгледувањето на граѓанскиот случај можат да поднесат жалба. Другите граѓани можат да поднесат жалба само ако одлуката ќе влијае на нивните права и обврски; тие ќе треба детално да го оправдаат овој факт во текстот на жалбата (член од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација)

Жалбата ја разгледува повисок орган - апелациониот суд. Списокот на апелациони судови е даден во членот од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација. Врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбата, одлуката може да се укине, измени или остави непроменета. Резултатот од разгледувањето на жалбата се формализира со жалбена одлука. Издавањето жалбена пресуда значи правосилност на судска одлука.

Одлуката на окружниот суд може да се обжали до повисокиот суд во рок од 1 месец од денот на нејзиното донесување. Рокот започнува да тече од моментот на донесување на образложената одлука. Вообичаено на судско рочиште судијата го објавува само диспозитивот на решението, одложувајќи ја подготовката на целосното решение за најмногу 5 дена. Датумот на донесување на решението судијата го објавува во конечна форма при објавувањето на одлуката на крајот од судското рочиште. Ако ова не е направено, треба да го разјасните датумот на донесување на образложената одлука во судот кога ќе добиете копија од одлуката.

Забелешка!

Како да поднесете жалба против одлука на окружниот суд

Жалба се составува по прием и проучување на образложена судска одлука. Ова ќе ви овозможи да ја разберете логиката на судот при донесување одлука, да ги оцените неговите аргументи и да ги критикувате околностите утврдени од судот. Без образложена одлука, жалбата ќе биде површна и бесмислена.

Понекогаш, ако судот го одложи донесувањето образложена одлука, се изготвува кратка жалба, која формално треба да ги земе предвид сите барања за жалбата, но може да не содржи целосно поткрепување на ставот на апликантот. Таков приговор се составува за да не се пропушти рокот за жалба. Тогаш ќе може да се состави дополнителна жалба, со целосно оправдување на позицијата на подносителот на жалбата.

Наслов на жалбата против судската одлука

Жалбата мора да го наведе името на судот каде што е поднесена. На крајот на судската одлука обично се наведува името на судот за жалба и тоа: „Судската одлука може да се обжали во рок од 1 месец до ..... суд.Ако ова име не е наведено, секогаш можете сами да го најдете. Така, одлуките на окружните и градските судови се обжалуваат до регионалните, регионалните и републичките судови. На пример, во Московскиот регион, жалбите се поднесуваат до Московскиот регионален суд, во Краснодарската територија - до Регионалниот суд Краснодар и во Татарстан - до Врховниот суд на Република Татарстан. Во Санкт Петербург и Москва, жалбите против одлуките на окружните судови се поднесуваат до Градскиот суд во Санкт Петербург или Москва, соодветно.

Жалбата ги содржи целосните податоци за подносителот на барањето. Ова е презиме, име и патроним без кратенки, звучи како што е наведено во пасошот. Ова е адресата на местото на живеење или локацијата на апликантот; на оваа адреса судот ќе испрати известување за времето и местото на разгледување на случајот во апелациониот инстант.

Жалбата мора да го наведе неговото име - за судот да нема причина да ја погреши со друг документ. Мора да се наведе судската одлука што се обжалува. Името на судската одлука мора да го содржи датумот на донесувањето на одлуката, името на судот што ја донел, деталите за тужителот и обвинетиот и суштината на барањата на тужителот. Името на решението обично се пишува во инсталациониот дел од решението пред зборовите: „Инсталирано“. На пример, одлуката на Окружниот суд Тверској во Москва од 17 јуни 2016 година во граѓански случај по тужбата на Иван Иванович Иванов против Петров Петрович за наплата на долг според договор за заем.

Содржина на описниот дел на жалбата

Во описниот дел на жалбата, потребно е да се наведат причините поради кои апликантот не се согласува со заклучоците на судот и смета дека заклучоците на судот се неточни.

Кога пишувате наратив, можете едноставно да опишете зошто судската одлука му се чини на апликантот како незаконска и подложна на промена или откажување. Но, подобро е да се земат како основа основите за откажување на одлуката наведена во членот од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација. Откако најдовте соодветна основа за откажување, можете да ги пополните со содржина, земајќи ги предвид специфичните околности на граѓанскиот случај.

Нема потреба да се повторува одлуката на судот во жалбата. Тоа е веќе во случајот, судиите во жалбата дефинитивно ќе се запознаат со тоа; цитирањето на извадоци и цитати од одлуката едноставно ќе го натрупува текстот на жалбата и ќе го отежне разбирливото. Обидете се да го направите описниот дел краток, во суштина, за да биде јасно на кои точки треба да обрне внимание второстепениот суд, со што точно не се согласува жалителот. Од практиката на адвокатите, добра содржина на жалба би бил текст од не повеќе од 3 страници отпечатен текст.

Барања во жалбата

По основите за откажување, текстот на жалбата мора да ги содржи барањата наведени од подносителот на овој приговор. Барањата не можат да бидат произволни. тие мора да се усогласат со овластувањата на апелациониот суд (член од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација). Подобро е да ги доведете вашите барања целосно идентични со оние. кои се наведени во законот.

Така, во жалбата може да се изнесат следните барања:

целосно да ја укине одлуката на првостепениот суд и да донесе нова одлука по предметот;
делумно да ја укине одлуката на првостепениот суд и да донесе нова одлука во случајот;
целосно или делумно да ја промени одлуката на првостепениот суд и да донесе нова одлука по предметот;
целосно да ја укине одлуката на првостепениот суд и да ја прекине постапката;
делумно да ја укине одлуката на првостепениот суд и делумно да ја прекине постапката;
целосно или делумно да го укине решението на првостепениот суд и целосно или делумно да ја остави пријавата без разгледување.

Кога е потребно делумно укинување или промена на судска одлука, во жалбата се наведува во кој дел барателот бара да се укине или измени судската одлука.

Горенаведените барања одговараат на овластувањата на второстепениот суд, не може да се наведат други барања, тоа ќе биде во спротивност со барањата на процесниот закон и тие не можат да бидат разгледани од апелациониот суд.

Барањата во жалбата се наведени по зборовите: „Барам“. Подобро е ако неколку барања се нумерирани и поделени меѓу себе. Доколку е потребна нова одлука во случајот, тогаш барателот мора да наведе во барањата како треба да звучи. На пример: „Донесете нова одлука за случајот, во кој барањата на тужителот се целосно отфрлени“.

Документи приложени кон жалбата според Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација

По барањата на подносителот на жалбата, потребно е да се наведат сите документи приложени кон жалбата, а мора да се приложат и копии од приговорот. Приложени се копии според бројот на лица кои учествуваат во случајот.

Кон жалбата е приложена и потврда за плаќање на државната такса. освен ако барателот е ослободен од плаќање.

Другите документи, по правило, не се приложени кон жалбата, бидејќи тие се веќе во материјалите на граѓанскиот предмет. Доколку има потреба да се приложат дополнителни докази што не биле изведени во предметот или биле изведени, а првостепениот суд ги отфрлил, мора да се состави барање за дополнителни докази. Таквата петиција може да се цитира во текстот на жалбата или да се издаде како посебен документ (потоа наведете ја оваа петиција како додаток на жалбата).

На крајот од жалбата, апликантот мора да го стави својот потпис и датумот на жалбата. Датумот на составување не мора да се совпаѓа со датумот на поднесување.

Поднесување жалба против судска одлука во граѓански предмет

Против судска одлука се поднесува жалба преку истиот суд што го разгледувал граѓанскиот предмет. Судијата на овој суд е тој што одлучува за можноста за прифаќање на жалбата, ги врши дејствијата предвидени во членот од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација, а потоа ја испраќа жалбата заедно со граѓанскиот предмет до судот на жалба. Доколку жалбата е испратена до апелациониот суд, таа сепак ќе биде вратена на судот што ја разгледувал граѓанската постапка за да одлучи дали ќе ја прифати.

Рокот за поднесување жалба, како што веќе беше напоменато, е 1 месец од денот на донесување на образложена судска одлука. Пропуштениот рок за жалба може да се врати на барање на барателот, кое се поднесува истовремено со приговорот.

Забелешка!

По поднесувањето жалба, мора да почекате додека не се прифати. Доколку жалбата биде прифатена, подносителот на жалбата ќе добие известување за назначувањето на случајот до апелациониот орган. Ако поплаката остане без дејство, нејзините недостатоци мора да се поправат. И ако жалбата е вратена, треба да ги погледнете причините за враќањето и или да го вратите рокот или да го поднесете до друг орган. можно е да се поднесе жалба на одлуката на судот за враќање на жалбата.

Жалба до Апелационен суд – дополнителни материјали

Покрај самата жалба и знаењето за нејзината подготовка и поднесување, на барателот ќе му бидат потребни дополнителни информации за разгледувањето на жалбата во апелациониот суд, постапката за жалба на дејствијата на судот поврзани со прифаќањето и разгледувањето на жалбата. против судска одлука во граѓански предмет. Треба да се обрне внимание на спецификите на поднесување жалба до мировните судии.

Примерок на жалба според Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација

Преземете примерок за жалба. Пополнете го врз основа на вашата ситуација. Неопходно е строго да се почитуваат барањата за содржината на приговорот, приложените документи и роковите за поднесување.

ВО _________________________________

(име на суд од втор степен)

Од: _________________________________

(полно име, адреса)

„___“_________ ____ судот донесе одлука во граѓански предмет по тужбеното барање од _________ (полно име на тужителот) до _________ (полно име на тужениот) за _________ (наведете ја суштината на тужбеното барање).

Судската одлука _________ (наведете како случајот е решен мериторно).

Сметам дека судот донел незаконска одлука од следниве причини _________ (наведете со што не се согласува апликантот во одлуката, зошто судската одлука е незаконска, кои закони неправилно ги применил судот при решавањето на случајот, кои околности биле не е разјаснето, кои докази не се испитани од судот).

Врз основа на горенаведеното, водени од членовите - , Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација,

Да се укине решението на _________ (назив на судот) од „___“_________ ____ во граѓански предмет по барање на _________ (полно име на тужителот) до _________ (полно име на обвинетиот) за _______ барањето на ).
Донесете нова одлука за предметот, која _________ (наведете како треба да се реши случајот во апелациониот инстант).

Петиција:

При разгледување на жалбата, ве замолувам да прифатите дополнителни докази во случајот _________ (дадете список на дополнителни докази), кои ќе ги потврдат следните околности _________ (наведете правно значајни околности во случајот што можат да се потврдат со изведените докази). Не бев во можност претходно да ги изнесам наведените докази од следните причини _________ (наведете ги причините што ме спречија да изнесам дополнителни докази до првостепениот суд).

Список на документи приложени кон жалбата (копии според бројот на лица кои учествуваат во случајот):

Копија од жалбата
Документ со кој се потврдува плаќањето на државната должност
Дополнителни докази

Датум на поднесување на жалбата „___“_________ ____ Потпис на барателот _______

Најчесто поставувани прашања за изготвување жалба

Колку страници треба да биде жалбата?

Големината на жалбата не е ограничена на кој било начин. Можете да го напишете на една или на неколку страници. Сепак, ве советувам да го напишете концизно и точно. Читањето многу текст го отежнува разбирањето.

Дали изјавата за застареност е допуштена само во првостепениот суд? Дали ова може да се наведе во жалба?

Застареноста судот го применува само по пријава на странка во спорот направена пред судот да донесе одлука. Оваа пријава може да се разгледа во апелациониот степен само ако судската одлука е укината. затоа, ако постојат други основи за откажување, на пример, неизвестување за времето и местото на разгледување на случајот, можете да пријавите пропуштен рок во жалба

Апелациониот суд целосно ја укина одлуката на основниот суд во граѓанскиот предмет, бидејќи чл. 113 од Законот за парнична постапка, додека со новото решение целосно се повторува поништеното првостепено решение. Кои норми на законот ги прекршил судот, на кои треба да се потпре при жалбата до касациската инстанца?

Апелациониот суд може да донесе одлука слична на онаа на судечкиот суд ако единствената повреда е неправилно известување на лицата кои учествуваат во случајот, а во суштина судската одлука е правилна и правилно се применува материјалното право.

Не разбирам зошто треба да поднесам жалба преку окружниот суд? Односно да го напишам истиот суд во заглавјето пак? Или и адресата на повисокиот суд?

Жалбата е упатена до повисокиот суд, кој е наведен во насловот на жалбата, вклучувајќи ја и адресата. Жалбата е физички поднесена до судот што ја донел одлуката.

Дали е неопходно повторно да се приложат копии од документите што се веќе достапни во предметот на жалба во граѓански случај? Или доволна е само копија од новите документи?

Граѓанскиот предмет заедно со жалбата се испраќа до апелациониот суд. Второстепениот суд ќе ги испита сите материјали од предметот, па нема потреба да се приложуваат документи кои се веќе во предметот. Кон жалбата може да се приложат нови докази само доколку жалбата ја оправдува неможноста да се изведат пред првостепениот суд.

Дали е можно да се побара сослушување на сведоци по жалба?

Прашањето за испрашување сведоци се решава слично како и прашањата за изведување дополнителни докази. Доколку нивното отсуство во првостепениот суд е предизвикано од валидни причини, тогаш тие можат да се поднесат до апелациониот суд, но тоа ќе треба детално да се оправда. Истото важи и за моментот на повторно распит на сведоци. Повторно може да се сослушаат по жалба само за прашања кои не биле поставени во прв степен. Ова треба да се оправда во многу детали.

Дали овој примерок на жалба може да се користи за кривично дело? Или жалби во случај на административен прекршок?

Прикажаниот примерок на жалба може да се користи само за жалба на одлуки во граѓански случаи. Во други случаи, се применува различен закон, различна содржина на жалбата и различни барања.

Образецот на документот „Примерок од жалба против решение на судија во управен предмет“ припаѓа на насловот „Жалба“. Зачувајте ја врската до документот на социјалните мрежи или преземете ја на вашиот компјутер.

На суд
G. ________________________________

од ________________________________
___________________________________
Адреса: ________________________________

АПЕЛАЦИЈА
по решение на магистратот
(во случај на административен прекршок)

Со решение на магистратот на __________ судската област на градот _________
___________________________________ од „___“___________ ____ во однос на
(Целосно име на судијата)

Решение е донесено на ____________________________________.
Жалителот не се согласува со одлуката на магистратот _________________
делумно/целосно по следните основи: ________________________________
__________________________________________________________________________.
(основата поради која лицето што поднесува жалба не се согласува
со донесено решение, со повикување на закони и други правни акти)

Во врска со горенаведеното и во согласност со _________________________
(наведете членови од прописите,

И, исто така, со членовите 30.1, 30.7 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација
на кои заснова барателот
вашите барања)

1. Поништи (измени) решението на судијата на страницата ___________
г._________________ ___________________ во однос на ___________________.
2. ________________________________ (на пример, прекинете го производството на
овој случај).

Апликации:
1. Копија од жалбата.
2. Потврда за плаќање на државна должност.
3. Примерок од решението на магистратот на __________ област на градот ___________
од „___“____________ _____ г.
4. Полномошно на застапникот (ако изјавата за побарување е потпишана
претставник).

Апликант
(претставник на барателот) ______________________
(потпис)
„___“___________ ____ Г.

Не е тајна дека канцелариската работа негативно влијае и на физичката и на психичката состојба на вработениот. Има доста факти кои ги потврдуваат и двете.
Секој човек поминува значителен дел од својот живот на работа, па затоа е многу важно не само што прави, туку и со кого треба да комуницира.
Озборувањето на работното место е сосема вообичаено, и тоа не само кај жените, како што најчесто се верува.
Ви предлагаме да се запознаете со анти-совети кои ќе ви кажат како да не разговарате со вашиот шеф како канцелариски работник.

Со решение на магистратот на судската област тој е прогласен за виновен за сторено административен прекршок со казна во вид на административна парична казна и одземање на правото да управува со возило. Жалителот целосно не се согласува со оваа резолуција и заклучоците содржани во неа и ја смета за незаконска и неоснована. Подносителот на барањето бара решението по предметот управен прекршок да се укине како незаконско и неосновано.

Во _______________ окружниот суд на Москва

Апликант: ___________________________
Адреса: __________________________

Заинтересирано лице: За сообраќајната полиција на Државниот инспекторат за безбедност на сообраќајот на Управата за внатрешни работи за северниот административен округ на Главната управа на Министерството за внатрешни работи на Русија за Москва
Адреса: __________________________

АПЕЛАЦИЈА
Кон Решението за административен прекршок бр. __________ од ___________.

Со одлука на магистратот на судската област бр. _____ од областа ________________ во Москва во случај на административен прекршок бр. ____________, предвиден во Дел 1 од чл. 126 од Кодексот на Руската Федерација за административни прекршоци од _________, јас, ____________________ _________ роден. беше прогласен за виновен за сторено административен прекршок од Дел 1 од чл. 12.26 од Кодексот на Руската Федерација за административни прекршоци со казна во форма на административна парична казна во износ од __________ рубли. ___ коп. и одземање на правото на управување со возило во времетраење од 1 (една) година и 7 (седум) месеци.
Целосно не се согласувам со оваа резолуција и заклучоците содржани во неа, ја сметам за незаконска, неоснована, направена со груби повреди на нормите на материјалното и процесното право, од следните причини.

Како што е наведено во Решението, јас, ____________ управувајќи го возилото „______________“ г.р.з. ____________, __________ во ___ часот ___ минути на адреса: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ не го испочитуваа по законскиот услов на полициски службеник да се подложи на лекарски преглед поради интоксикација.
Во реалноста, јас не го возев возилото. __________, бев во близина на мојата куќа, седев во кола, од каде излегов да побарам цигара од случаен минувач. Потоа заедно со случаен минувач влеговме во мојот автомобил, разговаравме и пиевме алкохол. Бидејќи долго време немав консумирано алкохолни пијалоци, бев во состојба на тешка алкохолна интоксикација и не се сеќавав што се случува. Кога се разбудив, сообраќајните полицајци ме симнуваа од возачкото место, а мојот автомобил беше на друго место. Поради фактот што бев практично луд, не можам да возам автомобил. Како автомобилот заврши на друго место, можам само да претпоставувам.
Со оглед на горенаведеното, ги одбив незаконските барања на сообраќајните полицајци да се подложат на лекарски преглед.
Сите горенаведени околности беа наведени од мене на судското рочиште, но судот поради некоја причина не ги зеде предвид при донесувањето на својата одлука.
Во согласност со чл. 12.26 од Кодексот на Руската Федерација за административни прекршоци, неисполнување од страна на возачот на возило со законското барање на овластено службено лице да се подложи на лекарски преглед за интоксикација - повлекува наметнување административна парична казна во износ од триесет илјади рубли со одземање на правото на управување возила за период од една и пол до две години.
Како што посочи Врховниот суд на Руската Федерација во Резолуцијата бр. 49-Ad06-9 од 13 февруари 2007 година, од одредбите (распоред и санкции) од чл. 12.26 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација во врска со Дел 1 од чл. 3.8 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација следува дека предметот на административен прекршок според чл. 12.26 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација, може да има лице (возач) на кое претходно му било доделено право да вози возила.

Исто така, во согласност со ставовите. 2, 3 Уредба на Владата на Руската Федерација од 26.06.2008 година бр. интоксикација, лекарски преглед на ова лице за состојба на интоксикација и регистрирање на неговите резултати и правила за утврдување на присуство на наркотични дроги или психотропни супстанции во телото на човекот при вршење на лекарски преглед за состојба на интоксикација на лице кое управува возило. “ за кого постојат разумни основи да се верува дека е во алкохолизирана состојба.
Доволна основа да се верува дека возачот на возилото е во алкохолизирана состојба е присуството на еден или повеќе од следниве знаци:
а) мирис на алкохол на здивот;
б) нестабилност на држењето на телото;
в) оштетување на говорот;
г) остра промена на бојата на кожата на лицето;
д) однесување кое е несоодветно на ситуацијата.

Во согласност со Уредбата на Владата на вооружените сили на Руската Федерација од 26 октомври 2006 година бр. 18 „За некои прашања што се јавуваат за судовите при примена на Посебниот дел од Кодексот на Руската Федерација за административни прекршоци“ кога со оглед на овие случаи, неопходно е да се провери постоењето на законски основи за испраќање на возачот на лекарски преглед поради состојба на интоксикација, како и почитување на утврдената постапка за упатување на лекарски преглед. Законитоста на таквите основи се докажува со: одбивањето на возачот да се подложи на испитување за алкохолна интоксикација во присуство на еден или повеќе знаци наведени во став 3 од Правилата за испитување на лице кое управува возило за алкохолна интоксикација и евидентирање на неговите резултати; испраќање на наведеното лице на медицински преглед за интоксикација, медицински преглед на ова лице за интоксикација и регистрација на неговите резултати, одобрени со Уредба на Владата на Руската Федерација од 26 јуни 2008 година N 475.

Така, за да ме испратите на лекарски преглед, треба да бидат исполнети следниве услови:
- засегнатото лице мора да го управувало возилото;
- барањата на сообраќајните полицајци мора да бидат законски;

Поради тоа што јас не го управував возилото, барањата на сообраќајните полицајци првично се незаконски и неосновани и покрај мојата силна алкохолна интоксикација.

Во согласност со чл. 30.2 од Кодексот на Руската Федерација за административни прекршоци, жалба против одлука во случај на административен прекршок се поднесува до судијата, органот, службеникот кој ја донел одлуката за случајот и кој е должен да го испрати со сите материјалите од предметот до соодветниот суд, повисок, во рок од три дена од денот на приемот на органот за жалба, повисоко службено лице.
Врз основа на горенаведеното и водени од член. 30.2 од Кодексот на Руската Федерација за административни прекршоци
ПРАШАЈ:
1. Решението за административен прекршок бр. ____________ од ___________ е укината како незаконска и неоснована;

Апликација:
1. Копија од резолуцијата;
2. Копии од материјалите на предметот;
3. Збир на документи за бројот на лица кои учествуваат во случајот;

" "______________________ Г. _________________________________

Со решение на магистратот, граѓанинот е прогласен за виновен за сторен административен прекршок и одреден период му е одземено правото да управува со возило. Жалителот смета дека оваа одлука на судијата е незаконска и предмет на откажување. Жалителот бара налогот на судијата да биде укинат. Постапката по предметот е прекината.

Во ___________ градскиот суд на Република Дагестан,
_____________________

застапник ________________________
_________________________
СЦ „_______________“,
_________________________

АПЕЛАЦИЈА
(по решение на судијата)

Со решение на магистратот бр. __, ___________ од ______, _______________ е прогласен за виновен за сторено административен прекршок од Дел 4 и му е одземено правото да управува возило во период од __ месеци.
Сметаме дека оваа одлука на судијата е незаконска и предмет на откажување по следните основи:
Во согласност со протоколот за административен прекршок, датумот и местото на неговото изготвување, позицијата, презимето и иницијалите на лицето што го составило протоколот, информации за лицето против кое е поведена управна постапка, презимиња, имиња, патроними, адреси на местото на живеење на сведоците и жртвите, доколку има сведоци и жртви, местото, времето на извршување и настанот на административниот прекршок, член на Руската Федерација или закон на конститутивен субјект на Руската Федерација што предвидува административна одговорност за овој административен прекршок, образложение на поединецот или правен застапник на правното лице против кое е покренат случајот, други информации потребни за разрешување на случајот.
Информациите за идентитетот на насилникот се утврдуваат од документите со кои располага.
Откако во ___________ окружниот суд на градот ________ дознавме дека материјалот за административниот прекршок против него бил испратен на разгледување до _____________ градскиот суд на Република Дагестан наместо да го проследи на надлежност до градот ________, __________________________________ за административен прекршок за кој против него е отворен административен прекршок и забележал дека во него има недоречености, поточно инспекторот на сообраќајната полиција погрешно му го посочил местото на раѓање и местото на живеење.
При составувањето на протокол за административен прекршок во врска со ___________, тој на инспекторот му доставил пасош на државјанин на Руската Федерација, а имал и возачка дозвола, во која е наведено вистинското место на неговото раѓање, неговата регистрација, како како и неговото вистинско живеалиште, имено: ________________________
Од каде инспекторот ја добил информацијата дека __________ живее во градот __________ на улица. ____________, не знаеме, бидејќи тој нема ниту познаници ниту роднини во градот __________.
Според Резолуцијата на Пленумот на Врховниот суд на Руската Федерација бр. законот, како и утврдување на причините и условите кои придонеле за извршување на административен прекршок.
За да го подготви случајот за разгледување, судијата мора да утврди и дали протоколот за административниот прекршок е правилно составен во однос на комплетноста на истрагата за настанот на прекршокот и информации за лицето кое го извршило, како како и почитување на постапката за составување на протоколот.
Во основачкиот дел од судската одлука од __________, моето родно место е наведено во градот _________, а местото на живеење е ________________________, што не е точно, бидејќи сум роден и жител на градот ___________.
Доколку судот целосно и сеопфатно ги испитал сите докази во случајот, тогаш при испитувањето на возачката дозвола, местото на живеење би било утврдено ______________
Поради тоа што во записникот за административен прекршок од _____________ неправилно е наведено неговото место на живеење, всушност, ____________ не бил известен за местото и времето на судењето и затоа немал можност да учествува во разгледувањето на случај.
Исто така, не се согласуваме со изречената ____________ казна во вид на одземање на правото на управување возило во период од пет месеци. Санкција дел 4 чл. 12.9, исто така, предвидува казна во форма на парична казна во износ од две илјади до две илјади и петстотини рубли. Судот против ______________. изрече неразумно построга казна, иако можеше да изрече парична казна наместо да му ја одземе возачката дозвола.
_____________ има едно издржувано дете, а автомобилот му е единствен извор на приход бидејќи е приватен возач. Со тоа што му ја одзема можноста да вози автомобил, судот го остави ______________ без егзистенција.
воспоставени се застареност за доведување до административна одговорност, чие истекување е безусловна основа што ја исклучува постапката во случај на административен прекршок (клаузула 6 од дел 1).

Врз основа на горенаведеното и водени од член 30.1, Дел 3,

ПРАШАЈ:
1. Решението на магистратот бр. __ од година __________ од ________ се укинува.
2. Постапката по предметот е прекината врз основа на клаузула 6, дел 1.

Прилог: копија од решението, копија од жалба, копија од пасош, копија од извод од матична книга на родените на детето, копија од полномошно и налог.

година _______________