Изразен е интензитетот на кариес на забите на пациентот. Стоматолошки индекси

Главните принципи на кои се заснова подготовката на финансиските извештаи можат да се поделат во три групи - фундаментални претпоставки, квалитативни карактеристики кои обезбедуваат корисност на информациите за корисниците и ограничувања кои ги балансираат сите горенаведени принципи (сл. 1.3).

Ориз. 1.3.

Основните претпоставки на кои се заснова известувањето

вклучуваат две претпоставки - принципот на пресметковна состојба и принципот на континуирана активност.

метод на пресметување (Пресметковна основа). Финансиското известување се подготвува на пресметковна основа. Според овој метод, резултатите од трансакциите и другите економски настани се признаваат во моментот на нивното завршување (а не во моментот на примање или плаќање на готовина или парични еквиваленти), во исто време тие се евидентираат во сметководствената евиденција и се рефлектираат во финансиските извештаи од соодветниот период. Финансиските извештаи подготвени на пресметковна основа ги информираат корисниците не само за платените трансакции кои се веќе завршени, туку и за идните обврски за плаќање во готовина, како и за очекуваните идни извори на готовински прими.

Принцип на континуирана грижа. Кога се подготвуваат финансиските извештаи, генерално се претпоставува дека ентитетот продолжува и ќе продолжи да работи во блиска иднина. Така, се претпоставува дека претпријатието нема намера или потреба да го намали финансирањето на неговите главни операции. Доколку постои таква намера или потреба, тоа ќе биде обелоденето при подготовката на финансиските извештаи.

Критериуми за квалитетот на финансиското известувањесе оние атрибути на финансиските извештаи кои ги прават корисни за корисниците. Четирите основни критериуми за квалитет се разбирливост, релевантност, веродостојност и споредливост.

Разбирливост . Еден од најзначајните критериуми за информациите дадени во финансиските извештаи е разбирливоста за корисниците. За таа цел, се претпоставува дека корисниците го имаат потребното знаење од областа на економијата и сметководството, како и желба за внимателно читање на информациите. Меѓутоа, посложените информации кои се бара да бидат презентирани во финансиските извештаи поради нивната корисност за корисниците не треба да се исклучат од извештаите само со причина што информациите може да бидат тешко разбирливи.

Релевантност (Релевантност ). За да бидат корисни, информациите мора да бидат релевантни за потребите на корисниците при нивното одлучување. Информациите може да се наречат релевантни (релевантни) ако им помагаат на носителите на одлуки да ги проценат минатите, сегашните и идните настани и да ги потврдат или исправат минатите проценки.

Релевантноста на информациите се определува со нејзината содржина (природа)и материјалноста (материјалноста). Во некои случаи, содржината на информацијата може да биде доволна за да биде релевантна. Информациите се материјални доколку нивното погрешно претставување или пропуст може да влијае на одлуката на корисникот. Материјалноста не е само квантитативна карактеристика, туку и квалитативна, што го одразува нивото на прагот или минималното прифатливо ниво на приход или расход.

Доверливост (Доверливост ). За да бидат корисни, информациите мора да бидат и веродостојни. Може да се каже дека информациите се такви ако се ослободени од материјални грешки и предрасуди и ако можат да обезбедат сигурна поддршка за корисниците и верно да го претставуваат она што треба да го претставуваат и што корисниците очекуваат да добијат.

Од друга страна, информациите може да бидат релевантни, но несигурни во содржината или презентацијата, што може да доведе до конфузија. На пример, во случај на барање за отштета, би било несоодветно претпријатието да ги прикаже сите побарувања во побарувањето на билансот на состојба, за разлика од обелоденувањето на информации за бројот и условите на поднесените барања, што е соодветно во друга форма на известување.

Доверливост (Верно претставување).Веродостојните информации мора да вклучуваат презентација на трансакции и други настани, и минати и идни. Затоа, билансот на состојба мора да прикажува вистинити информации за трансакции и други настани кои влијаеле на средствата, долгот и капиталот на претпријатието на датумот на известување.

Приоритет на содржината пред формата (Супстанција над формата).Корисниците мора да имаат вистинско разбирање за трансакциите и другите активности, затоа, овие факти треба да се рефлектираат во известувањето врз основа на содржината и економската реалност, а не само на правната форма. Содржината на трансакциите и другите настани не е секогаш неспорно конзистентна со правната форма. На пример, ентитетот може да пренесе средства на друга страна според договор за купопродажба; сепак, може да се договори и ентитетот да го задржи правото да ги откупи овие средства по однапред одредена цена која се пресметува на таков начин што, всушност, ќе му обезбеди на купувачот надомест за обезбедувањето на заемот, т.е. Се работи за кредитирање. Под такви услови, известувањето за продажбата нема да содржи вистинска претстава за трансакцијата.

Неутралност.За да се сметаат за веродостојни, информациите содржани во финансиските извештаи мора да бидат непристрасни, т.е. ослободени од однапред смислени идеи. Финансиските извештаи не се фер доколку информациите што ги содржат се избрани или презентирани на начин што може да влијае на одлуката или мислењето со цел да се постигне однапред планиран резултат.

Внимание (Пруденција).Подготвувачите на финансиските извештаи мора да се справат со несигурностите кои се неизбежно присутни во секој амбиент, како што се враќањето на сомнителните приходи, корисноста на постројките и опремата и бројот на барања за гаранција што може да се појават. Претпазливоста се однесува на присуство на одреден степен на претпазливост кога се проценуваат, во услови на несигурност, фактори како што се, на пример, преценување на големината на средствата или приходите или потценување на износот на потрошените средства. Меѓутоа, примената на принципот на претпазливост не дозволува создавање на скриени или прекумерни резерви, намерно потценување на средствата и приходите или намерно преценување на долгот или трошоците, бидејќи во овој случај финансиските извештаи го губат својот непристрасен статус и не можат да бидат наречен висококвалитетен и сигурен.

Комплетност. За да се сметаат за веродостојни, финансиските извештаи мора да бидат целосни, но во границите на материјалноста и вредноста. Пропустите во обезбедувањето информации може да доведат до грешки и заблуди, а со тоа и до неверодостојност и нецелосност на извештајот.

Споредливост (Споредливост ). Корисниците треба да бидат способни да ги споредуваат финансиските извештаи на ентитетот во различни временски периоди со цел да ги идентификуваат трендовите во финансиската позиција и работењето на ентитетот. Корисниците исто така треба да бидат способни да ги споредуваат финансиските извештаи на различни претпријатија со цел да ги проценат нивните релативни финансиски позиции, нивните перформанси и развој. Затоа, мерењето и прикажувањето на последиците од ист вид трансакции и други активности треба да се спроведуваат во текот на целиот век на претпријатието.

Бидејќи корисниците имаат намера да ја споредат финансиската состојба, нејзините перформанси и промените во финансиската состојба на ентитетот со текот на времето, од суштинско значење е финансиските извештаи да ги одразуваат релевантните информации за претходните периоди.

Ограничувања за балансирање на сите горенаведени принципи,вклучуваат ограничување на навременоста, рамнотежа помеѓу придобивките и трошоците, рамнотежа помеѓу карактеристиките на квалитетот.

Навременост (Временски линии ). Доколку информациите не се достават навреме, подоцна може да ја изгуби својата важност. Менаџерите можеби ќе треба да ги балансираат заслугите на навременото известување наспроти обезбедувањето веродостојност на информациите. За да се обезбедат навремени информации, понекогаш е неопходно да се направи извештај пред да станат познати сите аспекти на трансакцијата, што до одреден степен ќе ја намали веродостојноста на информациите. Спротивно на тоа, ако известувањето се одложи додека не се знаат сите аспекти на трансакцијата или друг настан, информациите може да бидат многу веродостојни, но бескорисни за корисниците кои имаат задача да донесуваат одлуки во меѓувреме.

Рамнотежа помеѓу придобивките и трошоците (Баланс помеѓу корист и цена) претставува заедничко ограничување, а не квалитативна карактеристика. Придобивките што произлегуваат од дадените информации мора да ги надминат трошоците за добивање на тие информации. Проценката на придобивките и трошоците во суштина е постапка заснована на стручна проценка.

Биланс на квалитетни карактеристики (Баланс помеѓу квалитативните карактеристики). Во пракса, често е неопходен баланс или компромис помеѓу квалитетните карактеристики. По правило, целта на таквата компромиса е да се постигне потребната рамнотежа помеѓу карактеристиките за да се постигне целта на финансиското известување. Вредноста на одредени карактеристики може да варира во зависност од ситуацијата и, во овој случај, треба да се процени од експерт.

Во табелата. 1.1 ги споредува основите на кои се заснова сметководството во Русија и во меѓународната практика.

Концепт документ во системот на МСФИ се Принципите за подготовка и подготовка на финансиски извештаи (Рамка за подготовка и презентација на финансиски извештаи) (во натамошниот текст - Принципите).

Принципите беа усвоени од Одборот на IASB во 1989 година. Тие не се стандард и не содржат задолжителни барања и препораки, всушност, ова е главната филозофија на меѓународното сметководство. Сите дефиниции дадени во Принципите се повторуваат во специфични стандарди, но во детална форма и во контекст на предметот на кој е посветен соодветниот стандард. Ако стандардот не регулира никакви прашања, тогаш Принципите се користат за да се одговори на овие прашања. Меѓутоа, доколку некои одредби од стандардите се во спротивност со Принципите, ќе се применуваат одредбите од стандардот.

До 2015 година, Принципите не беа дел од документите на МСФИ воведени во Русија. Од таа година, Принципите се користат во Русија во претпоследната, моментално валидна верзија, која е наведена подолу. На крајот од параграфот е дадено ново дискутирано издание на Принципите и откриени се неговите разлики од сегашното издание.

Принципите ја формулираат целта на финансиското известување, ги земаат предвид квалитативните карактеристики кои ја одредуваат корисноста на информациите за финансиско известување, даваат дефиниции, правила за признавање и методи за евалуација на елементите што го сочинуваат финансиското известување, ги формулираат концептите на капитал и капитално одржување.

Принципите ги опфаќаат сите финансиски извештаи, вклучувајќи ги и консолидираните. Известувањето се обезбедува најмалку еднаш годишно и е ориентирано кон потребите на широк опсег на корисници. Некои корисници може да добијат дополнителни информации како додаток на финансиските извештаи. Подготовката на обрасците за известување е дел од процесот на подготовка и презентирање на финансиските извештаи. Комплетниот сет на финансиски извештаи обично вклучува: биланс на состојба, биланс на успех, извештај за промени во капиталот и белешки, како и други извештаи, објаснувачки белешки и материјали кои се составен дел на финансиските извештаи. Принципите се однесуваат на финансиските извештаи на сите комерцијални, индустриски и трговски друштва во јавниот или приватниот сектор.

Според Принципите, целта на изготвувањето на финансиските извештаи е да им обезбеди на корисниците за известување висококвалитетни (релевантни, веродостојни, разбирливи, споредливи) информации за финансиската состојба, резултатите од работењето и промените во финансиската состојба на компанијата. Оваа информација е потребна на широк опсег на корисници при донесување економски одлуки.

Постојат две приоритетни категории на корисници на финансиските извештаи:

• 1) инвеститори кои инвестираат капитал и нивните советници кои се заинтересирани за ризикот и повратот на инвестициите. Тие треба да знаат дали да купуваат, држат или продаваат инвестиции, а исто така се заинтересирани за способноста на компанијата да плаќа дивиденди;
• 2) доверителите кои треба да знаат дали заемите и каматите што ги даваат ќе бидат навреме платени.

Исто така, корисници на финансиските извештаи се вработените во компанијата и нивните претставници кои се заинтересирани за стабилноста и профитабилноста на компанијата. Примарната одговорност за презентирање на финансиските извештаи е на менаџментот на компанијата.

Меѓународните стандарди се засноваат на две главни претпоставки.

• 1. метод на пресметување (пресметковна основа) значи дека деловните трансакции се евидентираат како што се случуваат, а не како готовина и парични еквиваленти се примаат или плаќаат. Односно, трансакциите се евидентираат во извештајниот период во кој се случиле. Принципот на пресметување ви овозможува да добиете објективни информации за идните обврски и идните парични примања, предвидете ги очекуваните финансиски резултати на организацијата. Сомнителните долгови на должниците може да се коригираат со навремено пресметување на резерва со намалување на финансиските резултати од извештајниот период.
• 2. Деловен континуитет (во тек) претпоставува дека субјектот ќе продолжи да работи во догледна иднина. И ако претпријатието нема намера да го ликвидира или значително да го намали обемот на активности, тогаш неговите средства ќе се одразат според историските трошоци, со исклучок на трошоците за ликвидација. Средствата се вреднуваат врз основа на континуирана активност која не вклучува присилна продажба што може да резултира со намалување на нивната продажна цена. Во спротивно, средствата во финансиските извештаи треба да се прикажуваат на различно, просечно пазарно, а не ликвидационо вреднување. Постапката за формирање на вреднување на средствата треба да биде обелоденета во објаснувачката белешка кон финансиските извештаи. Истовремено, важно е да се земе предвид дека, покрај намерата, претпријатието мора да има и економски можности да ги продолжи своите активности во догледна иднина.

Усогласеноста на информациите со квалитативните карактеристики дефинирани со Принципите ги прави информациите презентирани во известувањето корисни за корисниците. Таквата усогласеност е важен услов за користење на информациите за финансиско известување на меѓународно ниво.

Принципите дефинираат четири квалитативни карактеристики на информациите. Два од нив (релевантност и веродостојност) се однесуваат на содржината на финансиските извештаи, другите две (разбирливост и споредливост) - на нејзината презентација.

Релевантност или Релевантност информациите сугерираат дека е важно корисниците да носат економски одлуки и да влијаат на овие одлуки. Релевантноста на информациите се одредува според нивната природа и материјалност, како и навременоста на нивното презентирање. Во некои случаи, природата на информацијата е доволна за нејзино обелоденување, без оглед на материјалноста. Во други случаи, материјалноста е од големо значење кога пропуштањето или погрешното прикажување на информации може да влијае на економските одлуки на корисниците на финансиските извештаи. Нивото на материјалност (материјалност) на организацијата се одредува во интерните документи кои го регулираат сметководството и финансиското известување.

Доверливост или доверливост информациите се одвиваат доколку го претставуваат вистинскиот (сигурен) ефект на операцијата, не содржат значителни грешки и изобличувања и се непристрасни.

Според Принципите, информациите се сметаат за веродостојни доколку:

• 1) е вистинито претставување), ги обелоденува деловните трансакции во финансиските извештаи без изобличување;
• 2) ја одразува економската суштина на деловното работење, економските реалности, а не нивната правна форма (substance overfonn);
• 3) неутрален( неутралност), тие. непристрасно, не насочено кон интересите на одредени групи корисници, ништо не е конкретно скриено или изложено во известувањето;
• 4) е претпазлив (прудент)), тие. прикажани во финансиските извештаи со одреден степен на претпазливост. Се претпоставува конзервативна проценка на средствата и приходите. Средствата и приходите не треба да се преценуваат, додека обврските и обврските не треба да се потценуваат. Со други зборови, средствата се евидентираат по најниско можно вреднување, а обврските - на највисоко, т.е. се земаат предвид потенцијалните загуби, а не потенцијалната добивка;
• 5) е заврши( комплетноста). Тоа значи дека известувањето треба да ги одразува сите факти за економската активност кои се значајни од гледна точка на корисниците за периодот на известување. Испуштањето на некои факти може да ги направи информациите лажни и погрешни. Мора да се има предвид дека двете барања за содржината на информациите - релевантноста и веродостојноста - мора да бидат избалансирани. Важно е да се одреди колку детали може да се занемарат при презентирање на информации.

Во пракса, не е секогаш можно да се составуваат извештаи кои би ги задоволувале критериумите на релевантност и веродостојност во исто време. Така, на пример, за туристичка компанија, информациите за тековните судски спорови за побарувањата од туристите се секако релевантни за известување, но не се секогаш веродостојни, бидејќи не е секогаш можно да се процени износот на трошоците во врска со парницата.

Принципите поставуваат одредени ограничувања за релевантноста и веродостојноста на информациите, имено:

• 1) навременост,што вклучува соодветна рамнотежа помеѓу веродостојноста и релевантноста на информациите. Од една страна, за да се исполни барањето за релевантност, неопходно е целосно да се соберат информации за сите достапни факти за економската активност. Од друга страна, добивањето целосни и веродостојни информации може да го одложи презентирањето на финансиските извештаи и да влијае на релевантноста на информациите. Затоа, се препорачува да се најде оптимална комбинација од овие две барања;
• 2) рамнотежа помеѓу придобивките и трошоците- значи дека придобивките од информациите не треба да ги надминуваат трошоците за нивно добивање. Сепак, треба да се има предвид дека процесот на балансирање на придобивките и трошоците бара професионална евалуација.

Односот помеѓу квалитативните карактеристики ( рамнотежа помеѓу квалитативните карактеристики“)треба да биде предмет на професионално расудување на сметководителот.

Сега да се фокусираме на две други квалитативни карактеристики - разбирливост и споредливост.

Јасност (разбирливост ) информација значи дека е разбирлива за корисниците кои имаат доволно знаење од областа на сметководството. Сепак, треба да се има на ум дека информациите за сложени прашања кои бараат обелоденување во финансиските извештаи не треба да се исклучат само затоа што можеби не го исполнуваат барањето за разбирливост за некои корисници.

Секоја најсложена трансакција може да се опише со едноставни зборови. Комплексен или збунувачки опис може да укаже дека ентитетот се обидува да скрие нешто од корисниците на финансиските извештаи.

Споредливостили споредливост (споредливост)информациите вклучуваат обезбедување на споредливост на финансиските извештаи, како со претходните периоди, така и во однос на други компании.

Оценувањето и демонстрирањето на финансиските последици од слични трансакции треба да се известува постојано низ активностите и временските периоди на компанијата, и постојано низ компаниите. Споредливоста се обезбедува особено со обезбедување дека корисниците се информирани за сметководствените политики што се користат при подготовката на финансиските извештаи, за какви било промени на тие политики и за влијанието на тие промени.

Корисниците треба да бидат способни да ги идентификуваат разликите во сметководствените политики за слични трансакции што ги користи истата компанија во различно време и од други компании. Усогласеноста со упатствата од МСФИ, вклучувајќи ги барањата за обелоденување, помага да се обезбеди споредливост. Поради фактот што корисниците сакаат да споредуваат информации за финансиската состојба, резултатите од работењето и промените во финансиската состојба, важно е финансиските извештаи да содржат релевантни информации за претходните периоди на известување. Ентитетите треба да ги обелоденат сите промени во сметководствените политики на начин на кој е исполнета споредливоста. Понекогаш достапноста на избор на сметководствени методи за организациите ја намалува споредливоста на финансиските извештаи. Затоа, со понатамошна реформа на МСФИ, се планира да се оддалечи од мултиваријантноста во решавањето на одредени прашања.

Како резултат на доследна усогласеност со квалитативните карактеристики на информациите и предмет на усогласеност со сите барања на МСФИ, се обезбедува веродостојно и објективно известување.

Принципите дефинираат пет елементи на финансиското известување.

• 1) средства (средства);
• 2) обврски ( одговорност);
• 3) приход (приходи);
• 4) трошоци (трошоци);
• 5) капитал (капитал).

Сите наведени елементи на финансиските извештаи мора да ги исполнуваат не само нивните дефиниции, туку и критериумите за нивно признавање. Самото признавање е вербален опис на елементот, неговото вреднување и неговото вклучување во финансиските извештаи.

Принципите се како што следува критериуми за признавање на средствата и обврските.

• 1) веројатно е дека идната економска корист поврзана со одреден елемент за известување ќе биде примена или изгубена;
• 2) способност за веродостојно мерење или вреднување на елемент од финансиските извештаи.

МСФИ не обезбедуваат никакви квантитативни критериуми за проценка на веројатноста, затоа треба да се раководите од проценката на суштината на појавите. Често, поставените квантитативни граници може да доведат до субјективно прикажување на информациите во финансиските извештаи.

Да се ​​задржиме на податоците во дефинициите на Принципите за петте главни елементи на финансиското известување.

Средства - Тоа се ресурси контролирани од ентитетот кои настанале како резултат на минати настани од кои ентитетот очекува економски придобивки во иднина (зголемување на приходите или намалување на трошоците). Средствата се вклучени во билансот на состојба под услов идните економски придобивки да се веројатни и вредноста на средствата може веродостојно да се мери.

Секоја фраза во оваа дефиниција има важно значење.

Така, концептот на средство како ресурс ја поместува идентификацијата на средствата со имот во МСФИ. Како резултат на тоа, не целиот имот на претпријатието е вклучен во средствата, туку само оние што носат придобивки во иднина. При одредување на средството, сопственоста врз него не е од суштинско значење, важно е да се контролира средството. Контролата се однесува на способноста на претпријатието да добие придобивки од користењето на контролираните ресурси или да ги ограничи правата на другите да ги користат овие придобивки. Нечиј имот, на пример изнајмен, може да генерира приход.

Во исто време, голем број ресурси на претпријатието не можат да бидат вклучени во средствата. На пример, човечкиот капитал, мерено според трошоците за обука или со мерење на додадената вредност што ја носи. Човечките ресурси не можат да се препознаат како средства поради фактот што луѓето се слободни, нема контрола врз овие ресурси.

Одговорност - тоа е долгот што постои на датумот на известување кој произлегува од настаните од минатите периоди, чија отплата ќе доведе до одлив на ресурсите на организацијата. Обврските се признаваат во билансот на состојба само кога е веројатно дека иден одлив на ресурси кои содржат економски придобивки ќе произлезе од подмирувањето на постоечката обврска, а износот на таквото порамнување може веродостојно да се мери.

Обврските можат да бидат правни, кои произлегуваат од договори или закон, и конструктивни (корпоративни, традиционални, актуелни), кои произлегуваат од одредени дејствија на претпријатието. Пример за конструктивна заложба би било да се објави дивиденда или јавно да се ветува дека ќе плати бонус за одредена работа. Доколку се очекува дека ветеното ќе се исполни, тогаш таквите обврски треба да се одразат во билансот на состојба.

Во МСФИ постои и концепт на непредвидени обврски. Неизвесните обврски не се признаваат во билансот на состојба бидејќи се однесуваат на идни настани и идните настани не можат соодветно да се проценат. Информациите за потенцијалните обврски се обелоденети во објаснувачката белешка.

Приход (приход) - тоа е зголемување на економските придобивки на претпријатието во текот на извештајниот период, што доведува до зголемување на капиталот кој не е поврзан со придонесите на сопствениците.

Економските придобивки произлегуваат од проширувањето на средствата или отплатата на обврските.

Приходите ги вклучуваат приходите добиени како резултат на главните (законски) и несуштинските активности на претпријатието. Со други зборови, приходот е капитална добивка од еден период до друг.

Потрошувачка (трошоци ) е намалување на економските придобивки во текот на извештајниот период, што доведува до намалување на капиталот и не е поврзано со неговата распределба, повлекување во корист на сопствениците.

Бидејќи другите концепти се дефинирани преку средствата и обврските во МСФИ: капитал, приход, расход, можеме да заклучиме дека билансот на состојба има приоритет над билансот на успех. Покрај тоа, билансот е тој што може да го одреди растот на капиталот во целина: поради проширувањето на средствата, зголемувањето на капиталот и финансиските резултати.

Капитал (капитал ) е процентот од средствата на компанијата што остануваат по одземањето на сите нејзини обврски. Со други зборови, капиталот е разликата помеѓу средствата и обврските на организацијата или нето средствата.

Капиталот како пресметана вредност е балансирачки елемент. Генерално, средствата се поголеми од обврските, а капиталот е позитивен. Но, ситуацијата може да се промени, тогаш капиталот станува негативна вредност. Дополнително, доколку претпријатието има стабилен надворешен извор на финансирање, тогаш може да продолжи со своите активности.

Капиталот може да се зголеми како резултат на издавање на нови сопственички инструменти, дополнителни придонеси од сопствениците, реинвестирање на нето приходот, ревалоризација на долгорочните средства како резултат на зголемување на нивната објективна вредност. Капиталот може да се намали како резултат на исплати на сопственици, откуп на сопствени акции, нето загуби, ревалоризација на долгорочните средства како резултат на намалување на нивната објективна вредност.

Меѓународните стандарди сугерираат различни опции за проценка на средствата и обврските на една организација.

Одделение (мерење, евалуација евалуација проценка) - е процес на утврдување на монетарната вредност на елемент од финансискиот извештај кога тој се признава и известува во билансот на состојба или билансот на успех.

За потребите на вреднувањето се користат различни основи наведени во Принципите: историски набавна вредност, тековна вредност, остварена цена, сегашна вредност итн.

историска вредност (вистински трошок за стекнување , почетна цена) (историска цена): за средствата тоа е трошокот за нивно стекнување, а за обврските е износот добиен во замена за обврската. Почетната вредност се изразува во реалните цени во моментот на трансакцијата.

Тековни или трошоци за замена (тековни трошоци): за средства, тоа е износот што мора да се плати со стекнување на слично средство во моментот, за обврски, тоа е износот што би бил потребен за да се исплати обврската во моментот. Ова вреднување се применува при купување во отсуство на активен пазар за стоките и услугите што се вреднуваат.

Можна продажна цена или Реализирана или порамнувачка вредност: за средства, тоа е износот што би се добил во моментот од продажбата на средството во нормални услови, а за обврските, трошоците за нивна отплата во нормални услови на претпријатието. Ова вреднување се применува кога се продава во отсуство на активен пазар за стоките и услугите што се вреднуваат.

Со попуст или сегашна вредност (сегашна вредност), за средствата, тоа е сегашната вредност на идните нето парични приливи во нормалниот тек на деловното работење на ентитетот, за обврските, сегашната вредност на идните парични одливи за подмирување на обврските во нормалниот тек на деловното работење на ентитетот.

Тековна пазарна вредност (пазарна вредност) - е износот на готовина што може да се прими при продажба или да се плати при купување кога се стекнува на активен пазар во моментот на мерењето. Ова вреднување се применува при купување и продавање на активен пазар за стоките и услугите што се вреднуваат.

Фер или објективна вредност - ова е износот на готовина доволен за стекнување на средство или за подмирување на обврска во трансакција од добро информирани, навистина подготвени да направат таква трансакција, страни независни една од друга.

Речиси сите финансиски извештаи првично се признаваат по нивната историска набавна вредност, а подоцна, во зависност од специфичниот тип на средства и обврски, може да се користат други видови проценки. За последователни вреднувања, стандардите им даваат на претпријатијата избор на методи за вреднување.

Во моментов, постои тренд во МСФИ да се замени историската набавна вредност со мерења на објективната вредност.

Во 2013 година, новиот стандард МСФИ посветен на мерење на објективната вредност почна да се применува во меѓународната практика - МСФИ 13 Мерење на објективна вредност.

Да ја разгледаме накратко еволуцијата на оценката на елементите на финансиските извештаи од историска до објективна вредност.

Сметководствените теоретичари отсекогаш го препознавале вреднувањето како еден од најважните сметководствени методи кој влијае на конечните резултати на претпријатието и затоа бара сериозен научен пристап и сеопфатно истражување. Конкретно, францускиот научник Ле Кутре забележа: „Без ништо да претеруваме, можеме со сигурност да кажеме дека во првите 40-50 години литературата за рамнотежа се занимаваше исклучиво со прашањето на проценката, сите други прашања беа оставени настрана“.

Еволуцијата на прашањата за вреднување покажува дека во текот на развојот на сметководствената наука, некои научници сметале дека вреднувањето е најважниот аспект на сметководството, што го сочинува и предметот, целта и методот на сметководство.

Дискусиите на научниците околу вреднувањето главно се фокусираа на изборот помеѓу вреднувањето на средствата по набавна вредност (познато како историски или историски трошок) и нивното вреднување по пазарни цени или по ревалоризирани вредности.

Лука Пачиоли во тековното сметководство сметаше дека вреднувањето по набавна вредност е попрецизно, бидејќи, според него, употребата на вреднување по продажната цена доведе до систематско преценување на износот на капиталот и намалување на износот на прикажаната добивка.

За возврат, Ди Пјетро ги постави темелите за таканареченото опортунистичко вреднување по продажни цени.

Мнозинството руски научници, потпирајќи се на нивните потврдени заклучоци, сметаа дека проценката на трошоците е најточна. Конкретно, А.П. Рудановски веруваше дека вреднувањето е идентификација на финансиски резултат што може да се појави само во процесот на имплементација и не треба да биде средство за произволни ревалоризации, бидејќи сите вредности се прикажани по цена.

Италијанското училиште го поддржа концептот на вреднување по продажни цени, француското - концептот на вреднување по набавна вредност. Претставниците на германското училиште сметаа дека изборот помеѓу вреднување по набавна вредност или по продажни цени не е фундаментален. Научниците кои припаѓаат на англо-американското училиште го поддржаа слободниот избор на оценување во зависност од целта на управувањето, бидејќи не е важно што следи од што.

На примерот на оценувањето, добро се гледа дека зад секој методолошки уред стојат интереси на одредени групи. Барајќи ревалоризација, персоналистите ги изразија интересите на добавувачите, доверителите, акционерите. Не беа загрижени колку троши администрацијата, туку колку всушност денес чини имотот на ова претпријатие. Тие веруваа дека реализмот на сметководството се постигнува со систематско ревалоризирање на средствата на претпријатието, и само тоа ви овозможува да избегнете скриени резерви.

Институционалистите ги бранеа интересите на администрацијата, за која не беше важен билансот, туку вистинскиот финансиски резултат од дејноста. Претставникот на институционалистите Ииксли тврдеше дека „билансот на состојба им служи на внатрешните цели на управувањето со претпријатието, неговиот имот е претставен со стекнатите средства и администрацијата на претпријатието мора да знае колку овие средства го чинат претпријатието и да има правилно дефинирана, валидна (поддржан со пари) резултат на неговата економска активност - добивка или загуба » .

Интересни се ставовите на Херман Рем, кој ја става оценката во директна врска со нејзината цел. Тој веруваше дека „едно е ако сакате да ја продадете компанијата, а сосема друга работа ако сакате да ја проширите“. Во првиот случај, проценката се заснова на прометот, во вториот случај на добивката.

Сметаме интересна и гледна точка на професорот В. Ја. Нејзината суштина се сведува на фактот дека ако цената на некој предмет е повисока од неговата продажна цена, т.е. во случај на потенцијална загуба, предметот се прикажува во известувањето по продажната цена. Така, настанатата загуба се рефлектира во периодот на известување во кој е откриена, а добивката - кога навистина е примена.

Така, секој од применетите типови на оценување имаше свои значајни предности и не помалку значајни недостатоци. Во овој поглед, научниците сè уште не нашле консензус за изборот на адекватен метод за проценка во некои економски ситуации кои се појавуваат во пракса.

Како што е наведено погоре, во моментов постои тренд во МСФИ за замена на историските трошоци со мерења на објективната вредност. Во исто време, немаше недвосмислено толкување на објективната вредност и од странски и од руски научници пред стапувањето во сила во 2013 година на меѓународниот стандард МСФИ 13 „Мерење на објективна вредност“.

Истовремено, употребата на мерење на објективната вредност беше предвидена со повеќе стандарди на МСФИ. Конкретно во: МСС ( МСС ): 16 Основни средства, 17 закупи, 18 приходи, 19 Надомест на вработени, 20 Сметководство за државни грантови и обелоденувања од јавна помош, 21 Ефекти од промените на девизните курсеви, 32 Финансиски инструменти: „Објавување и презентирање на информации“, 3 акција“, 38 „Нематеријални средства“, 39 „Финансиски инструменти: признавање и мерење“.

Со воведувањето на стандардот МСФИ 13 „Мерење на објективна вредност“ Задачата за пресметување на објективната вредност не е поедноставена. Според нас, овој проблем во моментов е равенка со многу непознати, недостатокот на информации за кои го заменуваме со претпоставки и претпоставки. Во исто време, високото професионално ниво на финансиските аналитичари им овозможува доследно да го спроведуваат во пракса МСФИ 13 алгоритам за пресметување на објективната вредност на средствата, обврските, деловната вредност, другите сметководствени ставки и приближување до бараното вреднување.

Суштината на овој алгоритам е како што следува:

• идентификација на одредено средство или обврска или друга сметководствена ставка што ќе се мери;
• се одредуваат неговите карактеристики, доколку се својствени за него;
• се одредува главниот (најповолен) пазар за проценетиот предмет на сметководство;
• се избира пристап или неколку пристапи за пресметување на вреднувањето на сметководствениот објект по објективна вредност (пазар, приход, набавна вредност);
• во рамките на секој пристап, се избираат соодветни методи за пресметување на проценката;
• се формулираат претпоставките на пазарните учесници и се утврдуваат првичните информации за примена на методологијата за вреднување.

Пазарните карактеристики на предметниот имот ја вклучуваат неговата локација, ограничувања за продажба или употреба (за нефинансиско средство), пресметковна единица, можеби не една ставка, туку група ставки што формираат единица за генерирање пари.

При утврдување на карактеристиките на предметот на оценување во МСФИ 13 Мерењата на објективната вредност, исто така, конкретно споменуваат две групи на трошоци:

• 1) транспортни трошоци, кои се вклучени во правичната проценка, бидејќи ги менуваат карактеристиките на предметот на проценка (средство) - неговата локација. Предметот на проценка се преместува на главниот пазар за време на транспортот;
• 2) трансакциските трошоци не се вклучени во мерењето на објективната вредност, бидејќи не се поврзани со карактеристиките на проценетиот предмет.

Понатаму, се анализираат информации кои овозможуваат да се заклучи дали постои главен пазар за имотот што се вреднува. Под главниот пазар во МСФИ 13 „Мерења на објективна вредност“ значи пазар со највисок обем и ниво на активност на имотот што се вреднува. Доколку постои таков пазар, се утврдува дали ентитетот има пристап до основниот пазар на датумот на вреднување.

Учесниците на пазарот мора да бидат страни независни едни од други кои имаат познавање на ставката со објективната вредност или трансакциите со ставката. Учесниците на пазарот мора да бидат способни да направат трговија и да бидат подготвени да го сторат тоа. Во спротивно, учесниците на пазарот мора да имаат мотив да ја направат таа конкретна трансакција, а стандардот исклучува принуда однадвор за да се донесе трансакцијата.

Важно е да се има предвид дека МСФИ 13, при решавање на проблемот со избор на податоци за евалуација на елементите на финансиските извештаи, нуди хиерархија на три нивоа на сите постоечки извори на информации. Влезните податоци од Ниво 1 се забележливи податоци, поконкретно котирани цени на активни пазари за идентични средства или обврски, кои обезбедуваат веродостоен доказ за објективната вредност и треба да им се даде приоритет кога се достапни.

Влезните податоци на ниво 2 се директно или индиректно набљудувани податоци, кои обично се котирани цени за идентични, слични средства или обврски на неактивни пазари. Овие првични податоци се користат во случај на недостапност на информациите од првото ниво на хиерархијата.

Инпутите на ниво 3 се незабележливи податоци за средствата или обврските што се вреднуваат во отсуство на главен пазар. Во овој случај, се користат претпоставки и претпоставки.

Така, современата проценка на елементите на финансиските извештаи по објективна вредност е сложен креативен процес кој бара пребарување и анализа на голем број информации и висококвалификувани специјалисти кои пресметуваат таква проценка.

Споредба на принципите и релевантните барања на руското законодавство се дадени во Табела. 2.1.

Табела 2.1

Компаративни карактеристики на принципите за подготовка на финансиски извештаи според МСФИ и според законодавството на Руската Федерација

Од информациите претставени во табелата. 2.1, произлегува дека во руското законодавство постојат две претпоставки слични на оние предвидени во МСФИ, и уште две претпоставки кои се отсутни во МСФИ: редоследот на прикажување на сметководствените политики и изолацијата на имотот на организацијата.

Во руското законодавство, повеќето од барањата за квалитативните карактеристики на информациите се обелоденети со помалку детали отколку во МСФИ.

Покрај тоа, не сите барања споменати во руското законодавство се применуваат во пракса. Ова се должи на недостатокот на механизам за нивна примена и посебниот менталитет на руските финансиски специјалисти, фокусирани првенствено на присуството или отсуството на примарни документи и договори кои ги потврдуваат фактите на економската активност, а не на економската содржина на релевантните трансакции. .

Структурата на барањата за квалитет на информациите во руското законодавство не е во согласност со МСФИ: барањата за квалитет на информациите не се поделени на барања за содржина и барања за презентација.

Покрај тоа, постојат одредени разлики во употребената терминологија. Руските законодавни акти кои го регулираат сметководството и известувањето не ги дефинираат главните елементи на финансиското известување: средства, обврски, капитал. Толкувањата на елементите на финансиските извештаи се дадени во Концептот за сметководство во пазарната економија на Русија, одобрен од Методолошкиот совет за сметководство при Министерството за финансии на Руската Федерација, Претседателскиот совет на Институтот за професионални сметководители на 29 декември , 1997. Овие толкувања се блиски до меѓународните стандарди, но не се конзистентни со другите регулативи и покрај тоа, не постои механизам за нивна имплементација во пракса.

Според барањата на МСФИ, финансиските извештаи се признаваат кога ја исполнуваат не само нивната дефиниција, туку и два критериуми за признавање. Односно, веројатно е дека секоја економска корист поврзана со ставката ќе ја добие или изгуби компанијата, а ставката има вредност или вредност што може веродостојно да се измери. Рускиот концепт на сметководство во пазарна економија, исто така, ги специфицира критериумите за признавање на средствата и обврските. Генерално, овие критериуми се во согласност со барањата на МСФИ. Сепак, тие остануваат декларирани, но не се применуваат во пракса, бидејќи ниту еден нормативен акт не го содржи терминот „препознавање на елементите за известување“.

Одразот на елементите на финансиските извештаи во руските извештаи, на пример, во билансот на состојба, се врши врз основа на примарни документи изготвени во согласност со унифицирани обрасци одобрени од статистичките органи.

Во руската практика, исто така, не постои можност за користење на професионалните судови на сметководителите и ревизорите за да се утврди веројатноста за добивање или губење на економските придобивки.

Списокот на можни методи на вреднување утврдени со Сметководствениот концепт во пазарната економија на Русија во основа се совпаѓа со списокот во МСФИ, со исклучок на сегашната вредност, која не е дефинирана во Концептот. Меѓутоа, толкувањето на методите за вреднување на елементите на финансиските извештаи е дадено само за средствата. Концептот не кажува за проширување на овие методи на обврски.

Руските регулативи содржат различни методи за вреднување на специфичните билансни ставки, а не елементи на финансиските извештаи во целина.

Во МСФИ, во многу случаи е дозволено да се оценуваат ставките од финансиските извештаи врз основа на професионалното расудување на сметководителот, земајќи ги предвид карактеристиките на компанијата, интересите на корисниците и основните принципи на МСФИ.

Во руската практика, проценката на која било ставка од финансиските извештаи се врши строго во согласност со барањата на Федералниот закон од 6 декември 2011 година бр. 402-ФЗ (како што е изменето на 23 мај 2016 година) „За сметководство“ и руските стандарди - РАС.

И покрај се, сепак треба да се забележи дека во моментов многу од домашните барања се многу поблиску до барањата на МСФИ. Сепак, сè уште има голем број значајни разлики, кои ќе ги разгледаме понатаму.

Како што е наведено погоре, во моментов, поточно, од јули 2013 година, во системот на документи МСФИ се дискутира за ново издание на Принципите.

Според IASB, претходната верзија на рамката Рамка - не ги опфаќа сите прашања кои произлегуваат при примената на МСФИ, некои дефиниции, податоци Рамка , не ја пренесуваат точно суштината на прашањето поради вклучување на аспекти на веројатност, очекување и неизвесност, тоа важи и за критериумите за препознавање на елементите на финансиските извештаи. Освен тоа, Рамка во некои аспекти е застарена и не одговара на новите трендови во развојот на сметководството и известувањето.

Промените за кои се дискутира се однесуваат на прашања како што се:

• 1) појаснување на дефинициите за два приоритетни елементи на финансиските извештаи: средства и обврски;
• 2) појаснување на пристапот кон препознавање на елементите на финансиските извештаи и вклучување во Рамка пристап кон депризнавање;
• 3) појаснување на проценките користени при признавањето на елементите на финансиските извештаи;
• 4) прави разлика помеѓу два елементи на финансиското известување: капитал и обврски;
• 5) појаснување на концептот на други сеопфатни приходи,
• 6) вклучување во Рамка барања за известување и обелоденување.

Подолу е даден краток преглед на новата рамка на МСФИ која моментално се дискутира.

Во новата концептуална рамка на МСФИ, пред сè, се променија дефинициите на двата приоритетни елементи на финансиските извештаи на средствата и обврските. Нивната споредба е претставена во табелата. 2.2.

Компаративна анализа на дефинициите за средствата и обврските во Рамката и нивните ажурирани дефиниции

Очигледно, во новите дефиниции на двата приоритетни елементи на финансиските извештаи, воопшто не се споменува веројатноста за движење (прилив-одлив) на економските придобивки и концептот на „економски ресурс“ во однос на средството и „ обврска“ во однос на обврска е на прво место.

Истовремено, во нацрт-новата концептуална рамка што се дискутира, се воведува нова дефиниција - „економски ресурс“, која го опфаќа концептот на економска придобивка, а бидејќи, според предложената нова дефиниција на средството, не е само ресурс, но економски ресурс, се претпоставува дека средството е ресурс, кој е способен да донесе економски придобивки, од своја страна, обврската е обврска за пренос на економски ресурс, а со тоа и способна да доведе до одлив на економски бенефиции.

Така, приливот на економска корист не мора да биде сигурен за ресурсот да се признае како средство, а одливот на економска корист не мора да биде сигурен за обврската да се признае како обврска.

Промената во дефиницијата за средство и обврска се должи на фактот што методолозите од ОМСС веруваат дека во некои ситуации со признавањето на средството или обврската на корисниците ќе им се обезбедат корисни информации дури и ако приливот и одливот на економските ресурси не е веројатно.

Појаснување на пристапот кон препознавање на елементите на финансиските извештаи и вклучување во Рамкапристап кон депризнавање. Новата рамка на МСФИ што се дискутира предвидува дека сите средства и обврски треба да се признаат додека не се појават следните околности:

• 1) средствата или обврските повеќе не обезбедуваат корисни информации за корисниците на финансиските извештаи или не даваат информации што не се доволно корисни за да ги оправдаат трошоците за нивно добивање;
• 2) никакво вреднување на средството или обврската резултира со правично прикажување на средствата или обврските.

Признавањето на средството или обврската нема да обезбеди корисни информации за корисниците на финансиските извештаи кога е исклучително тешко да се идентификува ресурсот или обврската, како на пример за внатрешно креиран бренд. Тој, исто така, се однесува на случајот кога постои средство или обврска, но веројатно нема да резултира со прилив или одлив на економски придобивки, и затоа таквите информации веројатно нема да бидат корисни за корисниците на финансиските извештаи. Во некои случаи, опсегот на можни резултати од признавањето на елементите на финансиските извештаи може да биде значаен и нивната проценка при признавањето ќе биде неточна, на пример, признавањето на проценетата обврска поврзана со тужба. Во овој случај, без оглед на признавањето или непризнавањето на таквата обврска, препорачливо е таквите информации да се обелоденат во објаснувачка белешка доколку се материјални и ако трошоците за нивно добивање не ги надминуваат придобивките за корисниците на финансиските извештаи според МСФИ.

Треба да се има предвид дека можноста за непризнавање на средства или обврски поради отсуство на критериум или критериуми за признавање не значи дека не треба да се даваат информации за непризнаените средства и обврски. Треба да се обелоденат за непризнаените средства или обврски, вклучувајќи фактори коидоведе до заклучок дека овие средства или обврски не треба да се признаваат.

Забележете дека во Рамка претходно беа дефинирани два критериуми за признавање на средствата и обврските, но критериумите за депризнавање на нивното признавање никогаш не беа дефинирани, бидејќи тие беа содржани во посебни стандарди на МСФИ. Во исто време, критериумите за депризнавање на средствата и обврските во различни стандарди често не одговараа еден на друг, т.е. Досега немаше единство во пристапите за депризнавање на поединечните средства и обврски.

Во овој поглед, методолозите на ОМСС вклучија унифициран пристап за депризнавање на средствата и обврските во нацрт-новата рамка на МСФИ што се дискутира. Според овој пристап, средство (дел од средство) или обврска (дел од обврска) треба да се депризнае кога повеќе не ги исполнува критериумите за признавање.

Ако ентитетот задржи дел од средството или обврската, тој мора да прикаже промени на средствата и обврските во согласност со барањата на поединечните МСФИ кои ОМСС во моментот ги ревидира. Таквите барања може да вклучуваат:

• 1) проширено објавување на информации;
• 2) прикажување на сите задржани права или обврски како нова пресметковна единица, различна од првобитната, со цел да се покаже поголем степен на ризик;
• 3) продолжување со признавање на првобитното средство или обврска и сметководство за надоместот примен или исплатен како заем примен или потекнуван.

Усовршување на проценките кои се користат при признавањето на елементите на финансиските извештаи. Во Рамкабеа дадени дефиниции за главните проценки на елементите на финансиските извештаи користени во МСФИ, но не беше дадена исцрпна листа на случаи за соодветноста на примената на одредени проценки.

Дискутираниот нацрт на новата рамка на МСФИ предвидува ограничување на бројот на можни проценки со цел да се зголеми јасноста и споредливоста на финансиските извештаи. Сепак, овој пристап не значи дека новата концептуална рамка предвидува единствена основа за вреднување на сите средства и обврски. Методолозите од Советот на МСФИ забележуваат дека унифицираниот пристап за проценка на елементите на финансиските извештаи не е соодветен, бидејќи исто така нема да дозволи на корисниците на финансиските извештаи да им се обезбедат сеопфатни корисни информации.

Нацрт-новата рамка на МСФИ што се дискутира ги дефинира факторите што треба да се земат предвид при изборот на една или друга мерна основа за поединечно средство или обврска. Овие фактори го вклучуваат следново:

• 1) потребно е да се разгледа како средството може да генерира идни парични текови или како компанијата планира да ја подмири обврската;
• 2) важно е да се има предвид кои информации ќе бидат презентирани во извештајот за финансиска состојба и извештајот за сеопфатна добивка како резултат на примената на оваа проценка.

Разграничување помеѓу два елементи на финансиските извештаи: капитал и обврски. Од една страна, таков елемент на финансиското известување како капитал е билансната вредност или разликата помеѓу сите средства и обврски. И нацрт-новата рамка на МСФИ што се дискутира не ја менува постојната дефиниција за капиталниот елемент на финансиските извештаи.

Меѓутоа, во некои современи ситуации, станува неопходно да се разгледа разликата помеѓу капиталот и обврските. На пример, ова би било случај за разлика помеѓу обврска и сопственички инструменти. За да се донесат одлуки во вакви ситуации, во нацрт-дискусијата се појаснува дека обврската за издавање капитален инструмент не е обврска, ниту пак обврска што произлегува во случај на ликвидација на друштвото известувач. Со цел да се направи разлика помеѓу сопственичките инструменти и обврските, треба да се разгледа дали ентитетот има обврска да пренесе економски ресурс. Ако постои, тогаш таквата должност треба да се признае како обврска.

Појаснување на концептот на други сеопфатни приходи. Во моментов, меѓу финансиските аналитичари и другите професионалци кои подготвуваат финансиски извештаи во согласност со МСФИ, не постои правилно разбирање на категоријата „други сеопфатни приходи“. Во таа насока, суштински станаа дефиницијата на составот на показателите „добивка (загуба)“ и „останати сеопфатни приходи“, како и значаен пристап кон прекласификација на одделни ставки од една во друга категорија.

Методолозите од ОМСС сметаат дека прецизното дефинирање на составот на мерката за финансиските извештаи е корисно ако се знае дека еден или друг елемент треба да се одрази во неговиот состав. Онаму каде што некој елемент може или не може да биде вклучен во индикаторот, подобро е да се развијат општи упатства.

Не е можно да се создаде единствен збир на ставки кои ќе се признаат во билансот на успех и збир на ставки што ќе се признаат во останатата сеопфатна добивка. Затоа, сегашниот нацрт на новата рамка на МСФИ не дава дефиниција што би овозможила да се направи разлика помеѓу приходите и расходите признаени во другите сеопфатни приходи и приходите и расходите признаени во билансот на успех. Методолозите од IASB планираат да додадат општи насоки за оваа задача во проектот.

Во согласност со нацрт-новата рамка на МСФИ што се дискутира, приходите и расходите се признаваат во добивката (загубата), освен резултатите од ревалоризацијата на средствата и обврските, кои се вклучени во останатите сеопфатни приходи.

Вклучување на барањата за презентација и обелоденување во рамката

Бидејќи во современи услови барањата за обелоденување информации во финансиските извештаи на МСФИ се зголемуваат, уште едно поглавје е вклучено во нацртот на новата рамка на МСФИ што се дискутира, која содржи униформни барања за обелоденување информации. Забележете дека во Рамка немаше такво поглавје.

Ова поглавје ја појаснува целта на финансиските извештаи според МСФИ и белешките кон нив, а исто така ја открива нивната врска. Забележано е дека целта на прикажување на информациите во финансиските извештаи е да се обезбедат сумирани информации за признаените средства, обврски, капитал, приходи, расходи, промени во капиталот и паричните текови, класифицирани и групирани на таков начин што ќе бидат корисни. За возврат, целта на обелоденувањето во белешките кон финансиските извештаи е дополнување на финансиските извештаи преку обезбедување корисни информации за признаените елементи на финансиските извештаи, како и за непризнаените средства и обврски.

Подготовката на стандардите за финансиско известување треба да се одвива во согласност со основните принципи на МСФИ. Принципите за подготовка и презентирање на финансиските извештаи, одобрени од Комитетот за меѓународни стандарди, беа објавени во 1989 година. Принципите се основа за донесување одлуки во ситуации кои не се директно регулирани со стандардите за известување и дозволуваат:

Дефинирајте ги концептите во основата на подготовката и презентирањето на финансиските извештаи;

Тела за стандардизација - да развијат стандарди;

Сметководители, ревизори и корисници на финансиските извештаи - да ги толкуваат стандардите, како и да разгледаат прашања кои не се опфатени со МСФИ.

Принципите се директно релевантни:

на целите на финансиското известување;

Квалитативни карактеристики на финансиските извештаи;

Елементи на финансиско известување;

Концептите на капитал и одржување на капиталот.

Целта на финансиските извештаи е да презентираат информации за финансиската состојба (биланс на состојба), финансиските перформанси (биланс на успех) и промените во финансиската состојба (извештај за парични текови) на една компанија. Овие информации се неопходни за широк опсег на корисници кога тие носат економски одлуки.

Веродостојното презентирање на информациите се јавува како резултат на целосно обелоденување на корисни информации во финансиските извештаи, со што се обезбедува нивна транспарентност. Под претпоставка дека правичната презентација е еквивалентна на транспарентност, може да се дефинира секундарна цел на финансиското известување, имено да се обезбеди транспарентност преку целосно обелоденување и правично прикажување на корисни информации за целите на донесување одлуки.

Финансиските извештаи се засноваат на следните основни претпоставки за тоа како се подготвуваат.

метод на пресметување.Фактите за економската активност, другите настани се признаваат во моментот на нивното извршување (а не како што се примаат или исплаќаат средства), се одразуваат во сметководството и се вклучени во финансиските извештаи за периодите на кои се однесуваат.

Деловен континуитет.При изготвувањето на финансиските извештаи, се претпоставува дека компанијата ќе продолжи како континуитет во догледна иднина.

Квалитативните карактеристики на финансиските извештаи гарантираат дека дадените информации се корисни за корисниците на финансиските извештаи.

Релевантност.Релевантните информации влијаат на економските одлуки на корисниците така што ќе им помогнат да ги проценат минатите, сегашните и идните настани и да ги потврдат или исправат минатите проценки. Релевантноста на информациите е под влијание на нејзината природа и материјалност.

Доверливост.Сигурните информации го исклучуваат присуството на значителни грешки и изобличувања. Основата на веродостојноста ја обезбедува вистинитото презентирање на информациите, приоритетот на содржината пред формата, неутралноста, претпазливоста и комплетноста.

Споредливост.Информациите треба да се презентираат на таков начин што корисниците можат да ги споредат финансиските извештаи на компанијата за различни периоди и да ги споредат финансиските извештаи на различни компании. Споредливоста на известувањето по периоди ќе овозможи да се наведат главните трендови во развојот на компанијата. За да се обезбеди споредливост на финансиските извештаи на компанијата, неопходно е да се примени единствена сметководствена политика и методи за подготовка на финансиските извештаи наведени во објаснувачката белешка. Кога сметководствените политики се менуваат, се применува МСС 8 Сметководствени политики, Промени во сметководствените проценки и грешки.

Корисниците на финансиските извештаи се заинтересирани да ги споредат финансиските резултати на различни компании од иста индустрија. Соодветноста на споредбата обезбедува вклучување на главните одредби од сметководствената политика во финансиските извештаи.

Јасност.Информациите мора да бидат достапни за разбирање на корисниците, кои мора да имаат доволно знаење од областа на бизнисот, економската активност и сметководството. Комплексноста на фактите за економската активност не е причина за исклучување на информациите за нив од известувањето.

Генерирањето релевантни и веродостојни информации има ограничувања.

Навременост.Прекумерното доцнење во известувањето може да ја зголеми неговата веродостојност, но да ја изгуби својата важност.

Сооднос на трошоци и придобивки.Придобивките што произлегуваат од информациите мора да ги надминат трошоците за нивно добивање.

Односот на квалитетни карактеристики.Неопходно е да се настојува да се постигне соодветна рамнотежа помеѓу квалитативните карактеристики за да се постигне целта на финансиското известување.

Употребата на квалитативни карактеристики и релевантни стандарди ви овозможува да генерирате финансиски извештаи кои обезбедуваат сигурна и објективна презентација на информации за активностите на организацијата.

Елементите што ја одразуваат финансиската состојба на една компанија се средства- ресурси контролирани од компанијата кои настанале како резултат на настани (операции) од минатите периоди и од кои компанијата очекува економски придобивки во иднина. Средствата може да се стекнат, да се добијат бесплатно. Природните ресурси може да ги извлече една компанија, додека биолошките средства произлегуваат од земјоделските активности. Идните економски придобивки се изразуваат во смисла на способноста на средството да генерира парични приливи во компанијата или да ги намали паричните одливи.

Средствата мора да ги исполнуваат следниве критериуми:

Веројатно е дека компанијата ќе добие економски придобивки од користењето на ова средство;

Средството има сигурна проценка.

Ако средството не ги исполнува критериумите за признавање, тогаш тоа не се признава како средство.

Почетното мерење на средствата е износот на готовината или паричните еквиваленти платени при стекнувањето или објективната вредност на средствата дадена во замена. Последователно, средствата може да се мерат по набавна вредност или по објективна вредност (и двете намалени за акумулираната амортизација).

Посветеносте тековниот долг на компанијата, формиран како резултат на минати настани, чија отплата ќе доведе до одлив од компанијата на ресурси кои содржат економски придобивки.

Обврските вклучуваат присуство на компанија должник и доверител, произлегуваат врз основа на договор и можат да се наплатат законски. Обврските произлегуваат и како резултат на законски или други регулаторни барања. Кога обврските настануваат како резултат на активностите на компанијата, тие се сметаат за конструктивни. Дејствата на компанијата можат да бидат деловни практики, желба да се живее до одредена слика, јавни изјави за намери. Во независна група на обврски, стандардите разликуваат финансиски обврски- договорните обврски на компанијата за пренос на готовина или други финансиски средства или размена на финансиски средства со друга компанија под потенцијално неповолни услови. Вродена карактеристика на обврската е неизбежен одлив на идни економски придобивки.

Обврските се признаваат во билансот на состојба кога се исполнети следните критериуми:

Веројатно е дека ќе дојде до одлив на ресурси како резултат на отплата на тековната обврска;

Износот за отплата може со сигурност да се одреди.

Обврските се поделени на струја, со голема веројатност за нивно откупување и долгорочни, во зависност од одредени настани во иднина (условно).

Висината на обврската ја одредуваат и проверуваат компаниите, а очекуваниот износ на обврската може да се пресмета врз основа на сегашната вредност. Дисконтирањето на краткорочните обврски, по правило, не се врши поради незначителната разлика помеѓу дисконтираните и нивната целосна вредност.

Последователно, обврските може да се преоценат поради следниве причини:

Нови аранжмани или појаснување на проценката;

Промени во факторот на попуст;

Промени во девизните курсеви.

Престанокот на обврските се врши по појавата на следните настани:

Отплата на обврските;

Ослободување од обврската добиена од доверителот;

Конвертирање на обврска во финансиски инструмент на капиталот.

Капиталот се смета како разлика помеѓу средствата и обврските.

Капиталот на друштвото може да се зголеми како резултат на издавање на нови сопственички инструменти, дополнителни придонеси од сопствениците, реинвестирање на нето добивката, ревалоризација на долгорочните средства.

Намалување на капиталот на компанијата може да настане како резултат на исплати на сопственици, откуп на сопствени акции, нето загуби, отписи на долгорочни средства како резултат на намалување на нивната објективна вредност.

Принципите се занимаваат со концептот на капитал и концептот на одржување на капиталот.

Финансискиот концепт го смета капиталот како синоним за нето средствата или капиталот на компанијата. Тој е дефиниран во номинални парични единици. Добивката е зголемување на капиталот, изразено во номинални парични единици, во одреден период.

Физичкиот концепт се заснова на оперативната способност на капиталот да донесе економски придобивки. Капиталот се дефинира во единици од производниот капацитет на компанијата. Добивката го претставува зголемувањето на производствениот капацитет на компанијата во одреден период.

Почетното признавање на сопственичките инструменти се врши по износот на готовината добиена од нивната продажба. Кога средствата се примаат како исплата, вреднувањето се врши по објективна вредност. Последователно, компонентите на капиталот не подлежат на ревалоризација.

Показатели за финансиското работење на компанијата се приходите и расходите.

Приходи- зголемување на економските придобивки во форма на прилив или зголемување на средствата или намалување на обврските, што се изразува во зголемување на капиталот (освен зголемување поврзано со придонеси од сопствениците). Овој концепт вклучува приходи и други приходи.

Приходите се признаваат кога се исполнети следниве услови:

Веројатно е дека компанијата ќе добие идни економски придобивки поврзани со зголемување на средствата или намалување на обврските;

Нивната вредност може со сигурност да се одреди.

Приходите се признаваат во билансот на успех, но може да ја зголемат вредноста на средствата или да ги намалат трошоците поврзани со нив.

Приходите се признаваат по износ еднаков на објективната вредност на примените пари, паричните еквиваленти или другите средства или побарувања.

Трошоци- намалување на економските придобивки во форма на отуѓување или исцрпување на средствата или зголемување на обврските што доведува до намалување на капиталот (освен намалувањето поврзано со распределбата на капиталот на сопствениците). Трошоците што ги формираат трошоците за продажба, амортизација, плати доведуваат до исцрпување на средствата како што се готовина и парични еквиваленти, залихи, опрема. Трошоците произлегуваат и од признавањето на обврските. Трошоците вклучуваат загуби поврзани со ревалоризација на инвестициските недвижности или финансиски инструменти кои се чуваат на билансот на состојба на компанијата.

Трошоците се признаваат кога се исполнети следниве услови:

Има намалување на економските придобивки поврзани со намалување на средствата или зголемување на обврските;

Цената може да се процени со сигурност.

Трошоците се мерат врз основа на објективната вредност на готовината исплатена или исплатлива.

МСФИ дефинира два значајни концепти на валута за известување:

Валутата во која е претставено известувањето;

функционална валута.

Функционална валута е земјата на главната дејност на компанијата, во која вообичаено се презентира известувањето. Во зависност од нивните специфични потреби, компаниите можат да изберат која било друга валута за известување.

Контролирајте прашања и задачи

1. Која е целта на принципите за подготовка и презентирање на финансиските извештаи?

2. Опишете го составот на финансиските извештаи.

3. Кои се основните претпоставки кои се користат при подготовката на финансиските извештаи?

4. Кои квалитативни карактеристики треба да ги задоволуваат финансиските извештаи?

5. Кои информации се сметаат за веродостојни?

6. Кои се главните елементи на финансиските извештаи.

7. Кои се критериумите за признавање на средствата и обврските во Принципите за подготовка и презентирање на финансиските извештаи?

8. Кои се критериумите за признавање на приходите и расходите во Принципите за подготовка и презентирање на финансиските извештаи?

9. Кои концепти на капитал се претставени во Принципите за подготовка и презентација на финансиските извештаи?

10. Кои методи на вреднување се претставени во Принципите за подготовка и презентирање на финансиските извештаи?

Меѓународните стандарди за финансиско известување се засноваат на такви основни принципи за известување како што се: 1)

барања за квалитет на информациите; 2)

принципи на информациско сметководство (одраз на информации во сметководството); 3)

елементи на финансиското известување.

Барањата за квалитетот на информациите ги одредуваат карактеристиките што треба да ги имаат информациите генерирани во финансискиот сметководствен систем и презентирани во финансиските извештаи.

Овие квалитети се должат првенствено на потребата од задоволување на потребите на надворешните корисници на финансиските извештаи.

Принципите на сметководството на информации ги одредуваат правилата во согласност со кои информациите треба да се рефлектираат во финансискиот сметководствен систем.

Елементите на финансиските извештаи се главните делови на финансиските извештаи - класи на ставки кои имаат исти економски карактеристики и соодветно се групирани во финансискиот сметководствен систем и во финансиските извештаи.

Барањата за квалитет на информациите може да се класифицираат на следниов начин: 1)

алатка; 2)

релевантност (навременост, материјалност, вредност (за прогнозирање, за евалуација на резултатите)); 3)

веродостојност, веродостојност (вистинитост, доминација на содржината над формата, можност за верификација, неутралност); четири)

разбирливост; 5)

споредливост и стабилност.

Корисноста на информациите е способноста да се користат за донесување информирани економски одлуки за корисниците. За информациите да бидат корисни, тие мора да бидат релевантни, сигурни (сигурни), разбирливи и споредливи.

Релевантноста на информациите е нејзината способност да влијае на економските одлуки на корисниците, помагајќи им да ги проценат добиените резултати и да ги предвидат идните настани. Информациите се сметаат за релевантни доколку се навремени, релевантни и вредни за прогнозирање и евалуација на резултатите. Навременоста на информациите значи дека сите релевантни информации се навремено вклучени во финансиските извештаи, без одлагање за разјаснување на нематеријалните детали, а таквите финансиски извештаи се презентираат навреме. Материјалноста на информациите е од суштинско значење за да се обезбеди релевантност. Материјал се смета за информација, чие отсуство или неточна проценка доведува до други одлуки на корисниците. Материјалноста може да се опише и квантитативно и квалитативно. Вредноста на информациите за корисниците на финансиските извештаи се должи на можноста да се користат за евалуација на перформансите и предвидување на идните развојни трендови на претпријатието.

Веродостојноста на информациите се изразува во отсуство на значителни грешки или пристрасни проценки и вистинито одраз на економската активност. За да се направи тоа, информацијата мора да има вистинитост, доминација на економската содржина над правната форма, можност за проверка и неутралност. Вистинските информации значат дека финансиските извештаи вистинито ја одразуваат економската реалност. Преовладувањето на економската содржина над правната форма предвидува рефлексија на информациите од аспект на економската суштина на трансакцијата, а не нејзината правна форма, што може да сугерира поинакво толкување.

Долгорочен закуп на основни средства под финансиски лизинг, кога сопственоста на основните средства останува кај закуподавачот (правна форма), а самите основни средства се евидентираат како средства на закупецот (економска содржина), бидејќи сите придобивки од нивното користење се трошат од закуподавачот.

Ревизорноста подразбира дека проценката на информациите содржани во финансиските извештаи, спроведена од различни експерти, треба да доведе до исти резултати.

Неутралноста на информациите значи дека таа не содржи пристрасни оценки, т.е. непристрасна во однос на различни групи корисници и не е насочена кон добивање однапред одреден резултат.

Информациите треба да бидат разбирливи за различни групи корисници, да имаат недвосмисленост, јасност и недостаток на прекумерни детали. Ова не значи дека сложените информации не треба да се обелоденуваат во финансиските извештаи, но претпоставува одредено ниво на знаење кај корисниците на финансиските извештаи.

Споредливоста на информациите подразбира можност за споредување на финансиските извештаи временски (за неколку периоди) и просторно (со извештаите на други претпријатија). Споредливост на известувањето со текот на времето се постигнува со стабилноста на користените сметководствени методи, но тоа не значи дека претпријатието е обврзано постојано да ги користи истите методи. Доколку се променат условите за работа, методите може да се променат (во спротивно информациите нема да имаат карактеристика на веродостојност), меѓутоа, кога се менуваат методите, неопходно е да се рефлектираат причините и резултатите од таквите промени во известувањето.

Сите квалитативни карактеристики на информациите ја одредуваат нејзината корисност за корисниците на финансиските извештаи. Нивната меѓусебна комбинација ја одредува професионалноста на сметководителот, бидејќи се појавуваат ситуации кога овие карактеристики се контрадикторни една со друга. Информациите понекогаш се предмет на ограничување на трошоците и придобивките, што значи дека придобивките од одредени информации мора да бидат поголеми од трошоците за нивно добивање.

Принципите на одразување информации во финансискиот сметководствен систем може да се групираат на следниов начин: 1)

принципот на двоен влез; 2)

принципот на пресметковната единица; 3)

принципот на периодичност; четири)

принципот на континуирана активност; 5)

принципот на парична вредност; 6)

принцип на пресметковна вредност (принцип на регистрација на приход, принцип на усогласеност); 7)

принципот на дискреција.

Принципот на двојно внесување сугерира употреба на двојно внесување во сметководството и финансиското известување.

Сметководствените записи можат да бидат едноставни (еден дебитен и еден кредит) или сложени (повеќе задолжувања и повеќе кредити), но вкупниот дебитен износ мора да биде еднаков на вкупниот износ на кредитот. Овој метод е спецификите на финансиското сметководство.

Принципот на пресметковна единица значи дека, за сметководствени цели, претпријатието е одвоено од неговите сопственици (сопственици) и од други претпријатија. Се нарекува и принцип на економска или економска единица. Одвојувањето на претпријатието од сопствениците и од другите претпријатија ви овозможува правилно да ги земете предвид резултатите од неговите активности.

За трговците поединци, користењето на овој принцип значи одвојување на операциите на сопственикот од оние на претпријатието.

Повлекувањето од страна на сопственикот на средствата од касата не е трошок на претпријатието, туку е повлекување на сопственикот. За корпорациите, одвојувањето на сопствениците од активностите на претпријатието е очигледно: акционерите, кои ја финансираат активноста, немаат можност да управуваат со неа. Ваквата состојба води до фактот дека акционерите сносат најголеми ризици и се позаинтересирани од другите корисници за информациите рефлектирани во финансиските извештаи.

Принципот на периодичност предизвикува редовно известување. Економската активност на претпријатието е континуиран процес, а за да се оценат нејзините резултати, потребно е вештачки да се фиксира временскиот момент (датум на известување) кога ќе се евидентира финансиската состојба на претпријатието. За периодот помеѓу два датума на известување (период на известување), можете да ја одредите промената во финансиската состојба, откако го добивте резултатот од активностите на претпријатието за периодот на известување. Главниот период на известување е годината; Датумот на известување може да биде кој било календарски ден во годината.

Принципот на континуитет е дека финансиските извештаи се подготвуваат врз основа на претпоставката дека ентитетот ќе продолжи да работи во догледна иднина, т.е. нема ниту намера ниту потреба да ја прекине својата дејност. Врз основа на овој принцип, развиени се одредени правила за оценување на ставките за известување и користење на историските трошоци.

Принципот на монетарното вреднување е дека сите информации во финансиските извештаи се вреднуваат парично. Во меѓународната практика се користат различни проценки. Може да се разликуваат следниве опции за такви проценки: 1)

почетна цена - износот на пари потрошени за стекнување на средство; 2)

трошок за замена или тековен трошок - износот на готовина што мора да се плати во моментот за да се стекне (замени) ова средство; 3)

пазарна вредност или остварлива вредност - износот на готовина што може да се добие од продажба на средство во моментот; четири)

нето реализирана вредност - износот на готовина што реално може да се добие од продажба на средство во моментот, намалени за трошоците за продажба; 5)

сегашна вредност - сегашната вредност на идните парични текови; 6)

Објективната вредност е цената по која средствата може да се разменуваат помеѓу две независни страни.

Принципот на пресметување предвидува дека приходите и расходите треба да се рефлектираат во периодот на известување кога настанале, а не кога биле исплатени или примени парите. Потребата за овој принцип се должи на зачестеноста на финансиското известување. Понекогаш овој принцип е поделен на две компоненти: принципот на регистрација на приход и принципот на усогласеност.

Принципот на евидентирање на приходите подразбира дека приходите се рефлектираат во извештајниот период кога се остварени, т.е. претпријатието ги има завршено сите дејствија потребни за негово добивање, и спроведено, т.е. примени или јасно може да се примат, а не кога се примаат средствата. Исклучок се методите на етапно исполнување на договорот и продажба на рати.

Принципот на усогласеност е да се одразат во извештајниот период само оние расходи што довеле до приходот од овој период. Во некои случаи, односот помеѓу приходите и расходите е очигледен (на пример, директни трошоци за материјали), во други случаи не е, па за нив се предвидени одредени правила. Некои трошоци се припишуваат на периодот на известување, т.е. се расходи на еден период бидејќи се направени во тој период (повторливи трошоци), иако не можат директно да се поврзат со приходите во тој период. Некои трошоци се распределуваат со текот на времето, т.е. се припишуваат на расходите од различни периоди на известување во делови, бидејќи тие водат до приход примен во различни периоди на известување (на пример, распределба на почетната цена на основните средства со текот на времето преку амортизација).

Правилото за одразување на трошоците во сметководството може да се формулира на следниов начин: 1)

доколку трошоците резултираат со тековни придобивки, тие се признаваат како расходи на периодот на известување; 2)

доколку трошоците резултираат со идни придобивки, тие се признаваат како средства и се расходуваат во идните периоди на известување; 3)

доколку трошоците не доведат до никакви придобивки, тие се евидентираат како загуби во периодот на известување.

Суштината на принципот на претпазливост е поголема подготвеност да се земат предвид потенцијалните загуби отколку потенцијалните профити, кои се изразуваат во вреднување на средствата по најниска можна цена, а на обврските на највисоко ниво.

Правилото за проценка на резервите се спроведува по најниска можна вредност - набавна вредност или пазарна цена. Доколку пазарната вредност е помала, тоа значи можна потенцијална загуба, па вредноста на залихите треба да се намали на пазарната цена и загубата да се признае во билансот на успех.

Овој принцип важи само за ситуација на неизвесност и не значи создавање на скриени резерви или искривување на информациите.

Постојат пет главни елементи на финансиските извештаи (опишани претходно): 1)

средства; 2)

обврски; 3)

капитал; четири)