Методи за развој на музички и аудитивни претстави. Развој на музички и аудитивни претстави

Начелата на граѓанското процесно право се главните одредби врз основа на кои се утврдуваат спецификите, суштината и содржината на оваа правна гранка.

Значењето на принципите:

1) се важни демократски гаранции за правда во граѓанските случаи;

2) судот се води не само од специфични граѓански процесни правила, туку и од принципите на процесното право;

3) придонесе за правилно толкување на сите норми на граѓанското процесно право;

4) придонесе за надминување на празнините во граѓанското процесно право. Примената на аналогијата на правото или правото е можна само врз основа на принципите на граѓанското процесно право;

5) ја утврдува структурата и суштинските карактеристики на граѓанското процесно право, неговите општи одредби;

6) ја утврдува содржината на процесното право во целина;

7) ги опфаќа сите норми и институции на граѓанското процесно право;

8 укажуваат на целта на процесот и методи за негово постигнување;

9 ја предодредуваат природата и содржината на активностите на субјектите на правото, општата насока на развој и понатамошно унапредување на оваа индустрија.

Сите дополнувања и измени што се прават во граѓанското процесно законодавство се формулирани првенствено врз основа на принципите на индустријата.

Структурата на принципите на граѓанското процесно право се состои од следните компоненти:

1) присуство на одредени идеи во областа на правната свест, вклучително и правната свест на судиите и другите правници и во правната наука;

2) консолидирање на релевантните одредби во постојното законодавство;

3) спроведување на принципите на правото во одредена област на општествените односи.

Системот на граѓанско процесно право го опфаќа целиот сет на принципи на оваа правна гранка во нивната корелација и меѓузависност.

Класификација на принципите на граѓанското процесно право.

1. Според природата на нормативниот извор, во кој е вграден специфичен принцип:

1) уставни принципи:

а) спроведување на правдата само од страна на судот;

б) независноста на судиите и нивната подреденост само на законот;

в) принципот на неотповикување на судиите;

г) принципот на имунитет на судиите;

д) принципот на конкурентност на страните;

ѓ) принципот на еднаквост пред законот и судовите;

е) принципот на јавност на судењето.

2) принципите наведени во Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација:

а) принципот на единствено и колегијално разгледување на граѓански предмет;

б) јазикот на граѓанската постапка; в) принципот на дискреција;

д) комбинација на усмен и писмен јазик;

ѓ) принципот на непосредност;

е) принципот на континуитет.

2. Во зависност од тоа дали една или повеќе индустрии имаат релевантни принципи:

1) меѓусекторски; 2) специфична индустрија;

3. Според предметот на уредување:

1) организациски и функционални принципи - се и принципи на организација на правдата (судски) и функционални;

2) функционално - благодарение на овие принципи се спроведуваат главните функции на судот;

3) организациски - ја определува постапката за организирање на работите на судот.

Според принципите на граѓанското процесно право - „Начелата се основите на системот на норми на граѓанското процесно право, централните концепти, основните принципи на целиот сет на процесни закони“.

Значењето на принципите на граѓанското процесно право:

Тие ја одразуваат суштината на правните постапки, нејзините демократски процедурални и организациски принципи.

Тие ги формулираа квалитативните карактеристики на граѓанскиот процес.

Тие дејствуваат како гарант за законито, правично и разумно спроведување на правдата.

Тие ги карактеризираат и главните точки на процесот и целокупното граѓанско процесно право како целина. Невозможно е произволно откажување, менување, воведување нови граѓански процесни принципи.

Значењето на принципите лежи во тоа што тие се „костурот“ на гранката на правото, други норми ја исполнуваат со специфична содржина. Принципите играат одлучувачка улога во процесот на имплементација на индустриските норми.

Посебна карактеристика на принципите е нивната меѓусебна поврзаност и меѓузависност. Еден од принципите е нужно гаранција за спроведување на други принципи. Така, принципот на законитост ја обезбедува конкурентноста на страните, tk. правилата на процесот мора да бидат правно оправдани и немањето конкуренција во разгледувањето на случајот, пак, е грубо кршење на принципот на законитост.

Принципот на примена на законите за граѓанска постапка (член 11 од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација). Овој принцип е од општа природа, бидејќи го определува конкретниот закон според кој судот го разгледува предметот. Така, судот е должен да решава граѓански предмети врз основа на Уставот на Руската Федерација, меѓународните договори на Руската Федерација, федералните уставни закони, регулаторните правни акти на претседателот на Руската Федерација, регулаторните правни акти на Владата на Руската Федерација, регулаторни правни акти на федералните владини тела, устави (повелби), закони, други регулаторни правни акти, акти на државни органи на конститутивните субјекти на Руската Федерација, регулаторни правни акти на локалните самоуправи.

Принципот на приоритет на меѓународното право произлегува од одредбите на Уставот на Руската Федерација и нормите на странското право.

Уставни се оние принципи кои се вградени во уставот на Руската Федерација.

Постојат следниве видови уставни начела: Извршување на правдата само од страна на судот; Независност на судиите и нивна потчинетост само на законот; Неотповикување на судиите; Имунитет на судиите; Конкурентност на страните; Еднаквост пред законот и судот; Публицитет на судењето

Индустриските принципи ги одразуваат спецификите на граѓанскиот процес.

Тие ги вклучуваат принципите: Единствено и колективно разгледување на граѓански предмет воспоставува правило според кое граѓанските предмети во првостепените судови ги разгледуваат судиите на овие судови поединечно или, во случаите предвидени со закон, колективно. Судијата, донесувајќи одлука сам, секогаш настапува во име на судот. Предметите по жалби против судски одлуки на мировните судии кои не стапиле во правна сила се разгледуваат по жалба само од судиите на соодветните судови. Граѓанските предмети во касационите и надзорните инстанци се разгледуваат колективно.

Јазик на граѓанска постапка; диспозитивност; Комбинации на устен и писмен јазик; непосредност; Континуитет.

Повеќе на темата 11. Концептот, системот и значењето на принципите на граѓанското процесно право .:

1. 3. Поим, предмет и метод на граѓанско процесно право
2. 1. Концептот на принципите на граѓанското процесно право и нивната класификација
3. 5. Поимот, значењето и класификацијата на принципите на граѓанското процесно право.
4. Поимот, значењето и системот на начела на граѓанското процесно право.
5. 11. Поим, систем и значење на начелата на граѓанското процесно право.
6. 18. Принципот на диспозитивност на граѓанското процесно право.
7. 9. Концептот на принципите на граѓанското процесно право и нивното значење. Проблемот на класифицирање на принципите.
8. Концептот на принципите на граѓанското процесно право и нивното значење. Класификација на принципите. Краток опис на начелата на парничната постапка.
9. 7. Концептот на принципите на граѓанското процесно право и нивното значење во активностите за спроведување на законот и донесување закони. Нивната класификација.
10. 4. Концептот на принципите на граѓанското процесно право и нивното значење. Класификација на принципите. Краток опис на начелата на парничната постапка.
11. §3. Карактеристики на имплементацијата на начелата на кривичното процесно право во кривичната постапка што ги разгледува суд со учество на поротници
12. 2.1. Концептот и правната основа на постапките за примена на мерки на управна принуда врз странски државјани и лица без државјанство
13. 1.2. Концептот, суштината и значењето на правните принципи во правниот систем на Руската Федерација
14. 2.1. Содржината на правото на судење во разумен рок во граѓанското процесно право и арбитражното процесно право на Руската Федерација

- Авторско право - Застапување - Управно право - Управен процес - Антимонополско и право на конкуренција - Арбитражен (економски) процес - Ревизија - Банкарски систем - Банкарско право - Деловно - Сметководство - Имотно право - Државно право и менаџмент - Граѓанско право и процес - Монетарен промет, финансии и кредит - Пари - Дипломатско и конзуларно право - Договорно право - Закон за домување - Земјиште - Закон за право на глас - Закон за инвестиции - Закон за информации - Извршна постапка - Историја на државата и правото -

Начела на парничната постапка - ова се фундаменталните идеи, одредби, насоки за спроведување на правните постапки во граѓански предмети, фиксирани и обелоденети во нормите на граѓанското процесно право.

Сè додека принципите не се вметнат во правилата на правото, тие се научна доктрина. Принципот станува легален по откривањето на неговата суштина во владеењето на правото.

Начелата ја утврдуваат содржината и структурата на граѓанското процесно право. Тие ја одредуваат целта на процесот и методите за постигнување на оваа цел, ја карактеризираат содржината на активностите на субјектите на граѓанското процесно право, ги одредуваат суштинските карактеристики што ја изразуваат суштината на процесното право.

Начелата на граѓанското процесно право не се само група на принципи, туку формираат одреден сет од нив, систем. Ова се должи на единството на идеите изразени во нив, желбата за исполнување на една единствена цел, ја нагласува јавната природа на граѓанскиот процес.

Секој од принципите игра независна улога во фазите на процесот или неговите поединечни институции.

Анализата на постојното законодавство ни овозможува да го издвоиме следниот состав на принципите на граѓанското процесно право ( грански принципи на граѓанското процесно право):

1. 1. принципот на законитост;
   2. принципот на назначување судии;
   3. принципот на спроведување на правдата само од страна на судот;
   4. принципот на независност на судиите и нивната подреденост само на Уставот на Руската Федерација и федералниот закон;
   5. принципот на конкурентност;
   6. принцип на диспозитивност;
   7. принципот на еднаквост на оружјата;
   8. принципот на јавност на постапката;
   9. принципот на непосредност;
   10. принципот на комбинирање на единствениот и колегиумскиот состав на судот при решавање на спорови;
   11. принципот на државниот јазик на правната постапка;
   12. принцип на континуитет (исклучено - видете федерален закон

Класификација на принципите на граѓанското процесно право

Класификацијата на принципите се подразбира како поделба на нивниот состав во посебни групи според некоја карактеристика, наречена основа за класификација на принципите на парничната постапка. Поради органската поврзаност меѓу принципите, се чини дека е поважна нивната суштина - тоа е главното што е во содржината на принципот и неговото влијание врз правните постапки, а не во нивниот наслов.

Традиционално, принципите на граѓанското процесно право се класифицирани по различни основи. Некои од принципите се вградени во Уставот на Руската Федерација. Посебните принципи се релевантни само за одредени гранки на правото и во овој поглед се нарекуваат грански принципи. Други се релевантни за неколку гранки на правото - тоа се начела меѓу гранките; тие се фиксирани со нормите на различни гранки на правото. Нивната содржина може да биде утврдена и во Основниот закон на Руската Федерација - Уставот на Руската Федерација.

Видови начела на граѓанско процесно право:

1. од извор на сидро:
   • вградени во Уставот на Руската Федерација (еднаквост на сите пред законот и судот, спроведување на правдата само од страна на судот, независност на судиите итн.);
   • вградени во законодавството за правна постапка и судскиот систем (законитост, дискреција, усна, непосредност итн.);
2. по обем:
   • општоправно;
   • меѓусекторски;
   • индустрија;
   • принципи на поединечни правни институции;
3. по предмет на законско уредување (влијание):
   • организациски (или организационо-функционални);
   • функционални.

Класификација по опфат (по вредност за одредена гранка на правото)

Општи правни принципи

До денес не постои консензус за списокот на општи правни принципи во современата правна наука. Повеќето научници го идентификуваат следново начелата на обичајното право:

• владеење на правото,
• правда,
• законитост,
• взаемна одговорност на државата и граѓанинот,
• широка достапност на правни информации,
• недозволивост на произволно ограничување на правата и слободите,
• почитување на правата и слободите на човекот и граѓанинот,
• правда,
• демократијата.
  

Меѓусекторски принципикарактеристични за повеќе гранки на правото, претежно поврзани, многу тесно соседни една со друга (уставна и управна, кривична постапка и граѓанска постапка итн.).

Општите правни принципи се целосно надредени на меѓусекторските принципи. Во секоја посебна правна гранка или во група гранки тие стекнуваат свои специфики.

Меѓусекторските принципи на правото вклучуваат:

• спроведување на правдата само од страна на судот;
• публицитет на судењето;
• национален јазик на правна постапка;
• независност на судиите и нивна потчинетост само на законот итн.

Индустрија- начела формулирани и вградени во нормите на секторското право (на пример, принципот на јавност - член 21 од Законот за кривичната постапка).

Забелешка: Во моментов, поради заедништвото на основните пристапи, правилата за спроведување на правдата воопшто, меѓусебната пенетрација на различни институции и норми во сродни области, понекогаш е тешко да се издвојат такви принципи кои би биле строго специфични за еден гранка на правото. Во исто време, содржината, спроведувањето на еден или друг процесен принцип во една или друга процедурална гранка или посебна институција може да има значителни разлики една од друга.

Класификација на начелата на парничната постапка според предметот на законското уредување

1. организациски и функционални принципи,тие. определување на структурата на судовите и процесот во исто време:
   • Принципот на независност на судиите
   • Начелото на еднаквост на граѓаните и организациите пред законот и судот
   • Принципот на државниот јазик
   • Принципот на публицитет
2. функционални принципи,утврдување само на процесните активности на судот и другите учесници во граѓанскиот процес:
   • Принципот на законитост
   • Принцип на еднократна употреба
   • Принципот на комбинирање на усно и писмено
   • Принципот на непосредност
   • Принцип на континуитет (исклучено - видете Федерален закон бр. 260-ФЗ од 29 јули 2017 година "За изменување и дополнување на Законот за граѓанска постапка на Руската Федерација").

Овие две групи на принципи се меѓусебно поврзани и често истиот принцип делува и како организациско-функционално и како функционално. Поделбата на принципите во две групи е до одреден степен условена.

Организациски и функционални принципи на граѓанскиот процес

Принципот на спроведување на правдата само од страна на судот

Овој принцип е уставно прогласен и е прогласен во Дел 1 од чл. 118 од Уставот на Руската Федерација, кој вели: „Правдата во Руската Федерација ја спроведува само судот“.

Содржината на овој принцип лесно се открива на примерот на кривичната постапка. Секој обвинет за извршување кривично дело се смета за невин додека неговата вина не се докаже на начин пропишан со федералниот закон и не се утврди со судска пресуда што стапила во правна сила (клаузула 1, член 49 од Уставот на Руската Федерација). Потешкиот овој принцип се открива во областа на парничната постапка.

Принципот на спроведување на правдата само од страна на судот важи и во граѓанската и во арбитражната постапка (процес).

Во парничните постапки, овој принцип се манифестира со тоа што судовите во системот на органи кои го штитат правото (арбитражни судови, нотари, комисии за работни спорови и сл.) заземаат посебно место. Приоритет на судската форма на заштита на правото се изразува во тоа што:

• кога спорот за правото го разгледуваат повеќе органи, вклучително и судот, конечната одлука ја донесува судот, на пример, во работните спорови по CCC, одлуката за барањето на засегнатото лице ја донесува судот;
• на судот му е доверена должност да ја потврди законитоста во одредени граници на одлуките на арбитражните судови во случај на барање за издавање на извршно писмо за извршување на одлуката на арбитражниот суд;
• надлежноста на општите судови има предност пред арбитражата;
• одлуката донесена на административен начин може да се поднесе жалба до суд (клаузула 2, член 11 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација).

Принципот на именување судии на функција

Оригиналниот организациски принцип на граѓанскиот процес е принципот на избор на судии и народни проценувачи. Оваа одредба беше вградена во чл. 6 од Законот "За статусот на судиите во Руската Федерација".

Во моментов, судовите се формираат поинаку и судиите не се избираат, туку се именуваат на функции.

Постојат два начина да се назначат судии на функција: некои судии ги именува Советот на федерацијата на Федералното собрание на Руската Федерација, други - од претседателот на Руската Федерација.

Без оглед на редоследот по кој се врши именувањето на функцијата судија, ниту едно лице не може да биде предложено за именување без согласност на соодветниот квалификациски одбор на судии.

Советот на Федерацијата на Сојузното собрание на Руската Федерација, на предлог на претседателот на Руската Федерација, го назначува претседателот на Врховниот суд на Руската Федерација.

На предлог на претседателот на Руската Федерација, врз основа на предлогот на претседателот на Врховниот суд на Руската Федерација, Советот на Федерацијата на Федералното собрание на Руската Федерација назначува и заменик-претседател на Врховниот суд на Руската Федерација и други судии на Врховниот суд на Руската Федерација.

Претседателите, замениците и судиите на судовите на конститутивните субјекти на Руската Федерација, судиите на окружните и еквивалентни судови ги именува Претседателот на Руската Федерација на предлог на претседателот на Врховниот суд на Руската Федерација, земајќи ги предвид мислење на квалификацискиот одбор на судии и законодавни (претставнички) тела на релевантните конститутивни субјекти на Руската Федерација.

Принципот на комбинирање на единствениот и колегиумскиот состав на судот при разгледување на граѓански предмети

Овој принцип е прогласен и загарантиран во Уставот на Руската Федерација и значи дека во спроведувањето на правдата, судиите се независни, подлежат само на Уставот на Руската Федерација и федералниот закон (Дел 1, член 120 од Уставот на Руската Федерација Федерација, член 8 од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација).

Судиите разгледуваат и решаваат граѓански предмети под услови кои исклучуваат надворешно влијание врз нив. Секое мешање во активностите на судиите во спроведувањето на правдата е забрането и повлекува одговорност утврдена со закон.

Независноста на судиите е најважниот услов за правда. Секое вонредно влијание врз судиите, мешање во нивните активности од страна на државни органи, органи на локалната самоуправа и други органи, организации, службеници или граѓани е неприфатливо и повлекува одговорност утврдена со административно и кривично законодавство.

Судијата е должен да го применува законот и нема право да ја потчини својата одлука на дискреционото право на раководителите на локалната администрација, властите, службениците.

Независноста на судиите е обезбедена со политички, економски, правни гаранции (членови 9-10 од Законот „За статусот на судиите во Руската Федерација“).

Начелото на еднаквост на граѓаните и организациите пред законот и судот

Овој принцип потекнува од уставното и граѓанското право. Еднаквоста на учесниците во граѓанските трансакции пред законот и судот е, пред сè, елемент на правниот статус на граѓаните и организациите во општеството. Овој принцип, по својата правна природа, произлегува од основните принципи на граѓанското право прокламирани во граѓанското право, кое се заснова на признавањето на еднаквоста на учесниците во односите регулирани со него, неповредливоста на имотот, слободата на договор, недозволивоста. на произволно мешање од било кој во приватни работи, потреба од непречено остварување на граѓанските права, враќање на повредените права, нивна судска заштита (член 1 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација).

Диспозитивноста на граѓанскиот процес е предодредена со присуството на истоимениот принцип во регулаторните (материјално) правните односи кои се предмет на судска ревизија и разрешување. Така, во граѓанското право се прокламира дека граѓаните (физичките) и правните лица по своја волја и во свој интерес стекнуваат и остваруваат граѓански права. Тие се слободни да ги утврдат своите права и обврски врз основа на договорот и да утврдат какви било услови од договорот што не се во спротивност со законот (член 1 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација).

Принципот на конкурентност и еднаквост на страните

Потеклото на начелото на контрадикторност е во спротивност со материјалните правни интереси на странките во парничната постапка. Доколку принципот на опционалност ги определува можностите на странките и другите лица кои учествуваат во случајот да располагаат со предметот на спорот и движењето на процесот, тогаш со принципот на контрадикторност се определуваат нивните можности и обврски за докажување на основата за наведените барања. и приговори, да ја бранат својата правна положба.

Овој принцип, воспоставен во чл. 12 Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација, е тесно поврзан со принципите на законитост и изборност. Услов за спроведување на принципот на конкуренција е процедуралната еднаквост на странките, бидејќи странките можат да се натпреваруваат во одбрана на своите субјективни права и интереси само под исти законски услови користејќи еднакви процедурални средства.

Принципот на конкурентност во современи услови има уставна консолидација. Во став 3 од чл. 123 од Уставот на Руската Федерација вели: „Судските постапки се спроведуваат врз основа на конкурентност и еднаквост на странките“.

Живописна илустрација на начелото на непријателство е воспоставеното правило за докажување, според кое секоја страна мора да ги докаже околностите на кои се повикува како основа за своите барања и приговори, освен ако поинаку не е предвидено со федералниот закон (член 56 од Граѓанскиот законик Постапка).

Целиот тек на судската седница има контрадикторна форма. Оваа форма се манифестира во одреден редослед на говори на лицата кои учествуваат во случајот, во редот на испитување на доказите и во низата по која судот ги решавал претставките.

Со доделување конкретни процесни права на едната страна, законот и доделува слични права на другата страна. Ако на тужителот му се даде право да го промени предметот и основите на неговите барања, тогаш на тужениот соодветно му се дава право да ги промени основите на приговорите што претходно беа покренати против тужбеното барање, правото да го признае барањето, да поднесе противтужба. Така, ниту една страна не ужива никаква предност во однос на другата.

Принципот на комбинирање на усно и писмено

Граѓанскиот процес се заснова на комбинација од два принципа: усно и писмено. Традиционално, преовладувачкото значење во оваа комбинација се дава на усната, иако е познато дека странките, судот и другите учесници во процесот треба да го консолидираат својот однос и да ги извршат процесните дејствија во писмена форма.

Во граѓанското процесно право се утврдуваат норми кои ги обврзуваат судот, странките и другите учесници во процесот да ги вршат процесните дејствија усно, односно фиксирање на принципот на усно.

Така, постапката во судот се води усно (член 157 од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација). Судијата кој претседава со судска седница во колегијално решавање спор усно ја отвора седницата и објавува кој предмет ќе се разгледува; секретарот на судската седница го проверува присуството на учесниците во процесот; судот усно им ги објаснува на странките и на другите лица кои учествуваат во предметот нивните процесни права и обврски. Усно се слушаат објаснувања на лицата кои учествуваат во случајот, вештачења. Прашањата до сите учесници во процесот се поставуваат и усно и се снимаат.

Ефектот на усната комуникација е од големо практично значење. Личната комуникација на странките меѓу себе во процесот и со судот создава најдобра можност за постигнување правилно знаење во процесот, го олеснува согледувањето на доказите во предметот и донесувањето на законита и образложена одлука. Усната форма на комуникација ја зголемува ефективноста на конкуренцијата на страните во процесот на решавање на спорот.

Некои процедурални дејствија мора да се вршат само во писмена форма. Изјавата за тужба како главен процесен документ се поднесува во писмена форма (член 131 од Законот за парнична постапка), судската одлука се донесува и во писмена форма. Се поднесуваат писмени жалби, се покренуваат протести. Важна улога меѓу доказите имаат писмените докази (документи). Договорот за порамнување меѓу страните се склучува и во писмена форма. Некои процесни дејствија можат да се извршат подеднакво и усно и писмено. На пример, странките можат да поднесат претставки на судската седница и писмено и усно. Приговорите за нерешените апликации може да се достават и во писмена форма. На судската седница може да му се постават прашања на вештакот писмено и усно.

Принципот на непосредност

Овој принцип ги одредува начините и методите на согледување од страна на судот за докази во случајот. Врз основа на ова начело, судот мора да ја заснова својата одлука за случајот исклучиво на докази кои се проверени и испитани на судската седница. Судот е должен да настојува на секој можен начин да обезбеди информации за фактите неопходни за решавање на спорот да се добијат од примарни извори, иако не се исклучени копии од документи или извадоци од нив.

Проучувањето на доказите во согласност со сите барања на начелото на непосредност е ефикасен начин да се постигне точно знаење за околностите на случајот. Со стапување во директни контакти со извори на докази, лично сослушување на објаснувањата на странките вклучени во случајот и другите учесници во процесот, судиите имаат можност ефективно и активно да ги проверат дадените материјали и објаснувањата на овие лица.

Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација, судската седница во секој случај се одвива континуирано, со исклучок на времето определено за одмор. До крајот на разгледувањето на поведениот предмет или до одлагањето на неговото постапување, судот нема право да разгледува други граѓански, кривични и управни предмети.

Главното значење на овој принцип е да се обезбеди внимателен пристап кон разгледувањето и решавањето на случајот. Судијата не може, разгледувајќи еден случај, да го насочи вниманието кон разгледување на други случаи.

3.6666666666667

1. Концептот на принципите на граѓанското процесно право.

2. Класификација на принципите на граѓанското процесно право.

1. Концептот на принципите на граѓанското процесно право

Специфичноста на која било гранка на правото, вклучувајќи го и граѓанското процесно право, најјасно се рефлектира во неговите принципи. Терминот „принцип“ од латинско потекло и во превод значи „основа“, „почеток“. Принципите ги одразуваат карактеристичните карактеристики и на правото воопшто и на неговата специфична гранка.

Принципи граѓанско процесно право- ова се главните идеи, одредби на оваа правна гранка, одразувајќи ја неговата специфичност и содржина.

Значењето на принципите на граѓанското процесно право се определува со нивното влијание врз активностите на донесување правила, бидејќи сите дополнувања и промени кои се направени во граѓанското процесно законодавство се формулирани првенствено врз основа на принципите на оваа индустрија.

Важноста на принципите во спроведувањето на правосудството е огромна. Пред сè, принципите на граѓанската правда се важни демократски гаранции за правда во граѓанските случаи.

При разгледување и решавање на граѓански случаи, судот се води не само од специфичните норми на граѓанското процесно законодавство, туку и од принципите на процесното право. Во светлината на принципите, се толкуваат нормите на граѓанското процесно право, што му овозможува на судот да го знае значењето на овие норми, правилно да ги применува и на крајот да донесе законска и образложена одлука.

2. Класификација на принципите на граѓанското процесно право

Во научната и образовната литература за парничната постапка, начелата се класифицирани во групи: општи правни начела, меѓусекторски начела, секторски начела и начела на парнична постапка.

Општи правни принципи - тоа се принципи кои се својствени за сите гранки на правото, вклучително и граѓанското процесно право. Тоа се законитоста, демократијата, хуманизмот.

Законитост -ова е еден од најважните и основните принципи на граѓанското процесно право. Во делот на спроведувањето на правдата, начелото на законитост предвидува строго почитување на законите и подзаконските акти од страна на судството. Начелото на законитост во својата содржина го вклучува и барањето судовите правилно да ги применуваат нормите на материјалното и процесното право, да вршат процесни дејствија, водени од постојното законодавство. Непочитувањето на барањата за законитост од страна на судовите повлекува неповолни процесни и организациски последици за нив (поништување на одлуката од повисок суд, дисциплинска постапка).

Начелото на законитост се состои во обврската на сите учесници во процесната активност строго да го почитуваат законот. Доколку обврската за почитување на законот во парничната постапка не ја исполнуваат лицата кои учествуваат во случајот или другите учесници во процесот, тогаш врз нив се применуваат мерки на процесна принуда - опомена, отстранување од судница, возење.

Демократијаграѓанското процесно право се состои, пред сè, во тоа што при спроведувањето на правдата во граѓанските предмети, судот е повикан да ги штити социо-економските, политичките, личните права, слободи или интереси на граѓаните; правата и интересите на правните лица. Процесната активност на судот е насочена кон обезбедување заштита на повредени или спорни субјективни права.

Правото на судска заштита не подлежи на никакви ограничувања. Тоа го вклучува правото на секое заинтересирано лице слободно да се обрати до судот за заштита на своите права, слободи или интереси, да разгледува и решава предмети во рокот утврден со закон и да донесе судска одлука.

Хуманизамграѓанското процесно право се манифестира во следново:

а) на сите учесници во граѓанскиот процес им се обезбедува еднаква положба без разлика на расата, политичкото, верското уверување, социјалното потекло, имотната состојба, местото на живеење итн. (чл. 5 Закон за парнична постапка);

б) барателите во повеќе категории случаи (за наплата на алиментација, враќање на незаконски отпуштен вработен, надоместок за штета предизвикана од повреда, друга штета на здравјето или смрт на поединец) се ослободени од плаќање судски такси и трошоци за информации и техничка поддршка при поднесување барање до суд со тужба. Во согласност со чл. 82 од Законот за парнична постапка, судот, земајќи ја предвид финансиската состојба на странката, може да го намали износот на судските трошоци што се плаќаат во врска со разгледувањето на случајот или да го ослободи од нивно плаќање;

в) граѓанското процесно право воспоставува преференцијална јурисдикција во голем број категории на случаи. На пример, барања за надомест на штета предизвикана од повреда, барања за наплата на алиментација, за признавање на татковството на обвинетиот итн. презентирани пред судот по избор на тужителот (член 110 од Законот за парничната постапка).

меѓусекторски принципи - ова се принципи својствени не само на граѓанското процесно право, туку и на другите гранки на правото (кривично, економско, управно процесно право). Принципите на организацијата на правдата ги вклучуваат следните принципи.

Принципот на спроведување на правдата само од страна на судот.Според чл. 5 од Законот за парнична постапка, правдата ја спроведува судот врз основа на почитување на честа и достоинството, еднаквост пред законот и судот. Овој принцип е уставно прогласен и е прогласен во Дел 1 од чл. 124 од Уставот на Украина.

Ваквиот демократски поредок е типичен само за функционирањето на судот што ја спроведува правдата.

Го следи тоа:

1) другите државни и јавни органи не треба да ја нарушуваат граѓанската надлежност и да се обидуваат да ги решаваат случаите што со закон се упатени во исклучива надлежност на судот;

2) решавањето на правни прашања од други органи од нивна надлежност (на пример, управни органи, комисија за работен спор и сл.) не е правда.

Начелото на еднаквост пред законот и судовитеима свое потекло во уставното и граѓанското процесно право. Овој принцип, по својата правна природа, произлегува од општите принципи на граѓанското право, кое ги регулира граѓанските односи врз основа на правната еднаквост на нивните учесници, и признава: слобода на договор; правичност, интегритет и разумност; недозволивост на произволно мешање во сферата на личниот живот на една личност, недозволивост на лишување од имотни права; судска заштита на граѓанското право и интерес.

Во согласност со чл. 5 од Законот за парнична постапка, судот е должен да ја почитува честа и достоинството на сите учесници во граѓанскиот процес и да ја спроведува правдата врз основа на нивната еднаквост пред законот и судот, без разлика на расата, бојата на кожата, политичкиот , верски и други верувања, пол, етничко и социјално потекло, имотна состојба, место на живеење, јазични и други карактеристики.

Принципот на комбинирање на колегиумскиот и единствениот состав на судот при разгледување на предмети.Граѓански случаи, според чл. 18 од Законот за парнична постапка во првостепените судови се разгледуваат единствено од судијата, кој е претседател на судот и дејствува во име на судот, или од колегиум составен од еден судија и двајца проценувачи на луѓе, кои ги уживаат сите правата на судијата во спроведувањето на правдата. Случаите на посебни постапки се разгледуваат колективно во случаите утврдени со ставовите 1,3,4,9,10 од Дел 1. Чл. 234 Законик за парнична постапка.

Разгледувањето на предметите во апелационите судови го врши совет од тројца судии, а во касационен суд совет од најмалку тројца судии.

Граѓанските предмети поради исклучителни околности ги разгледува совет од судии на Судскиот совет за граѓански предмети на Врховниот суд на Украина во присуство на најмалку две третини од неговиот број, а во случаи утврдени со Кодексот за граѓанска постапка, совет од судии на генерален состанок на соодветните судски совети на Врховниот суд на Украина со нивна рамноправна застапеност со присуство на најмалку две третини од членството на секој совет.

При ревизија на одлука, пресуда или судска наредба за новооткриени околности, судот постапува во истиот состав во кој се донесени (поединечно или збирно).

Принципот на независност на судиите и нивна потчинетост само на законот.При спроведувањето на правдата во граѓански случаи, судиите се независни и подлежат само на законот. Усогласеноста со овој принцип е обезбедена:

а) посебна постапка за избор и именување на судии;

б) имунитет на судиите;

в) правото на судот да ги оценува доказите според своето внатрешно убедување, врз основа на сеопфатно, целосно, објективно и директно испитување на доказите достапни во случајот;

г) тајно донесување на судска одлука.

Принципот на државниот јазик на правната постапка.

Според чл. 7 од Законот за парнична постапка предвидува три насоки за функционирање на овој принцип:

1) граѓанските постапки се спроведуваат во судовите на Украина на државен јазик;

2) лицата кои учествуваат во случајот и не го знаат државниот јазик ќе добијат право да даваат изјави, да даваат објаснувања, да се јавуваат пред суд и да поднесуваат претставки на својот мајчин јазик или на јазикот што го знаат, да користат услуги на преведувач;

3) судските исправи се составуваат на државен јазик. Принципот на јавност и отвореност на судењето.

Граѓанските предмети се расправаат јавно во сите судови. Исклучок од ова правило се предметите чие разгледување се врши на затворена судска седница. Затворените постапки се дозволени доколку отворените постапки може да доведат до откривање на државни или други тајни заштитени со закон.

Затворено судење е дозволено и на барање на лицата кои учествуваат во случајот, со цел да се обезбеди тајност на посвојувањето, да се спречи откривање на информации за интимните или други лични аспекти од животот на лицата кои учествуваат во случајот. или информации кои ја понижуваат нивната чест и достоинство. Во сите горенаведени случаи се одлучува со образложена одлука на судот (судијата) во советничката соба за потребата од затворено судење, кое веднаш се објавува. Судењето на предметот на затворена судска седница се спроведува со почитување на сите правила на граѓанската постапка.

Начелото на јавност значи дека во текот на постапките по граѓански предмети на судска седница, учесниците во процесот и други лица имаат право да прават писмени записи и да користат преносни аудио уреди. Во светлината на принципот на јавност на правните постапки, можно е да се покриваат материјалите од граѓанските предмети во печатот, како и да се организираат соодветни преноси на радио и телевизија. Спроведување во судница на фото и филмско снимање, видео, тонско снимање, емитување на радио и телевизија е дозволено врз основа на судска одлука со согласност на лицата кои учествуваат во случајот. Одлуката на судот се објавува јавно, освен ако постапката се одржува на затворена судска седница.

Принцип на објективна вистинапредвидува таква природа на активностите на судот, која е насочена кон разјаснување на вистинскиот однос на странките, нивните права и обврски, сите околности на предметот што се разгледува. Судот придонесува за сеопфатно и целосно разјаснување на сите околности на случајот (дел 4 од член 10 од Законот за парнична постапка), го насочува судењето да обезбеди целосно, сеопфатно и објективно разјаснување на околностите на случајот (дел 2 од член 160 од Законот за парничната постапка); ги оценува доказите според своето внатрешно убедување, врз основа на објективно и непосредно проучување на доказите со кои располага предметот (член 212 од Законот за парнична постапка).

Принципот на обезбедување жалба и касациона жалба против судски одлукипредвидено во став 8 дел 2. чл. 129 од Уставот на Украина и чл. 13 Законик за парнична постапка. Лицата кои учествуваат во случајот, како и лицата кои не учествуваат во случајот, имаат право на жалба и жалба на касација против судските одлуки доколку судот го решил прашањето за нивните права и обврски во случаите и на начин утврдени во Дел V. од Законот за парнична постапка „Преиспитување на судски одлуки“ .

Обврзувачки пресуди- ова начело е вградено во став 9 од дел 2 на член 129 од Уставот, како и во чл. 14 Законик за парнична постапка. Судските одлуки кои стапиле во правна сила се обврзувачки за сите јавни органи и органи на локалната самоуправа, претпријатија, институции, службеници или службеници и граѓани и се предмет на извршување низ цела Украина, а во случаи утврдени со меѓународни договори, согласноста да бидат обврзани. од Врховната Рада на Украина - и надвор од нејзините граници. Непочитувањето на судска одлука е основа за одговорност утврдена со закон.

индустриски и парнични принципи - ова се начелата својствени на граѓанското процесно право, чии норми ги одредуваат процесните активности на судот и учесниците во граѓанскиот процес. Тие ги вклучуваат следните принципи: дискреција, конкурентност, процедурална еднаквост на странките, комбинација на усмен и писмен јазик, непосредност.

Принцип на еднократна употребае главниот принцип на граѓанското процесно право, бидејќи го определува механизмот за појава, развој и завршување на граѓански случај, т.е. го одредува движењето на процесот во случајот, неговиот премин од една фаза во друга. Принципот на диспозитивност е фундаментална идеја која ја изразува слободата на субјективно заинтересираното лице да ги определува облиците и методите на заштита на повреденото право и интерес заштитен со закон.

Според чл. 3 од Законот за парнична постапка, секое лице има право, на начин пропишан со закон, да поднесе барање до судот за заштита на своите повредени, непризнаени или оспорени права, слободи или интереси. Оваа одредба од процесниот закон му дава на заинтересираното лице право на процесна иницијатива да поведе граѓанска постапка пред суд.

Особеноста на принципот на дискреција е тоа што, според чл. 11 од Кодексот за парнична постапка, физичките и правните лица имаат право да поднесат барање до судот во рамките на нивните барања. Лицето кое учествува во случајот има право да располага со своите права во однос на предметот на спорот по сопствено наоѓање. Така, тужителот има право во текот на целиот процес да ја промени основата или предметот на побарувањето, да го зголеми или намали износот на побарувањата, да го одбие барањето итн. Обвинет - го признае барањето во целост или делумно. Странките имаат право да склучат спогодба, да се жалат на судски одлуки во жалбена и касациона постапка.

Принцип на конкурентностсе состои во обезбедување на еднакви права на странките и другите лица кои учествуваат во случајот да му ги достават на судот нивните докази, нивното истражување и докажување на нивната убедливост пред судот (дел 2 од член 10 од Законот за парнична постапка). Овој принцип е уставно утврден (клаузула 4, дел 2, член 129 од Уставот) и гарантира спроведување на граѓанските постапки врз основа на спротивставеноста на странките.

Начелото на спротивставеност го одразува правилото за докажување, според кое секоја страна е должна да ги докаже околностите на кои се повикува како основа за своите тврдења и приговори.

Целиот тек на судската седница има контрадикторна форма, која се манифестира не само во изведувањето и испитувањето на доказите, туку и во одреден редослед на говори на лицата кои учествуваат во случајот. Редоследот на говори со говори е определен со чл. 193 Закон за парнична постапка. Тужителот и неговиот застапник први говорат во судската расправа. Исто така, први во расправата се органите и лицата на кои со закон им е одобрено правото да ги штитат правата, слободите и интересите на други лица. Со дозвола на судот, говорниците можат да разменуваат забелешки. Правото на последната забелешка секогаш му припаѓа на обвинетиот и неговиот застапник.

Принципот на процедурална еднаквост на странкитее да им обезбеди на странките во парничната постапка еднакви процесни права и обврски (член 31 од Законот за парнична постапка). Тие се должни совесно да ги остваруваат своите процесни права и да ги исполнуваат процесните обврски.

Со доделување конкретни процесни права на едната страна, законот и доделува слични права на другата страна. Ако на тужителот му се даде право да поднесе тужба, да го промени предметот и основата на тужбеното барање, тогаш тужениот соодветно има право да го признае барањето, да ги промени основите за приговор на тужбеното барање и да поднесе противтужба. Секоја страна има право да има свој претставник. При решавање на спор, двете страни имаат подеднакво право да се потпрат на правна помош од адвокати или други правни професионалци. Странките имаат право да достават писмени забелешки до судот во врска со некомплетноста или неисправноста на техничката снимка на судската седница. Така, ниту една страна не ужива никаква предност во однос на другата.

Принципот на комбинирање на усно и писменосе состои во тоа што граѓанскиот процес се заснова на комбинација од два принципа: усно и писмено. Преовладувачкото значење во оваа комбинација се дава на оралното.

Разгледувањето на предметите во првостепениот суд се врши усно (член 6 од Законот за парнична постапка). Овој принцип ја определува формата на доставување на фактички и доказни материјали до судот и другите учесници во процесната активност. Во согласност со принципот на усменост, судењето на граѓански предмет започнува со устен извештај на судијата. Усно се слушаат објаснувањата на лицата кои учествуваат во случајот, исказите на сведоците, вештачењето. Прашањата до сите учесници во процесот се поставуваат и усно.

Некои процесни дејствија во согласност со Законот за парнична постапка се вршат само во писмена форма. Побарувањето, жалбата и касацискиот приговор се поднесуваат во писмена форма. Пресудите се и во писмена форма. Во писмена форма се составува дневник на судската седница, како и записник за поединечни процесни дејствија. Во граѓански случај секогаш има писмени докази (уверенија, договори, наредби, кореспонденција и сл.), кои, по правило, се објавуваат на суд.

Некои процесни дејствија се вршат и усно и писмено. Писмено и усно, лицата кои учествуваат во случајот можат да поставуваат прашања до експерти, специјалисти. Според чл. 181 од Законот за парнична постапка, сведокот, кога дава исказ, може да ги користи записите во случаи кога неговото сведочење е поврзано со какви било пресметки и други податоци кои тешко се чуваат во меморија.

Принципот на непосредностго одредува редоследот на истражување и перцепција на материјалите на граѓански случај, формирање на внатрешно убедување на судиите. Работи во фаза на граѓанска постапка во првостепениот суд. Во согласност со Дел 1. чл. 159 од Законот за парнична постапка, судот, кога разгледува случај, мора директно да ги испита доказите во предметот.

Принципот на непосредност се состои од две барања: 1) во однос на материјалите на граѓанскиот случај; 2) во однос на составот на судот. Првото барање се сведува на фактот дека со цел да се утврди веродостојноста на околностите на случајот, судот бара да добие фактички податоци од примарниот извор на информации, својата одлука за случајот ја заснова исклучиво на докази проверени и испитани во судска седница. Второто барање на овој принцип е условот за состав на судот, кој се состои во тоа што случајот директно го разгледува истиот состав на судот. Тоа значи дека при разгледување на случај, составот на судот мора да биде непроменет од почеток до крај. Ако еден од судиите се замени во текот на судската седница, предметот прво се разгледува (дел 2 од член 159 од Законот за парнична постапка).

Класификација е поделба на целина на нејзини составни делови според одреден класификациски критериум.

Во доктрината на граѓанско процесно право најраспространети се трите критериуми за поделба на принципите на типови: според изворот на нормативната консолидација, според обемот и според предметот на регулаторно влијание.

Во исто време, можеби, само три околности може да се сметаат за општо признати. Прво, секоја класификација на принципите на граѓанското процесно право е условена, ниту една од класификациите нема неоспорна предност пред другите. Второ, секоја класификација е теоретски и практично конзистентна само под услов да има когнитивна вредност во однос на принципите - ви овозможува да откриете една или друга страна од механизмот на работа на одреден принцип и системот на принципи како целина. Трето, класификациите од различни причини меѓусебно се надополнуваат и збогатуваат.

По извор на регулативапринципите на граѓанското процесно право обично се делат во две групи: уставни, т.е. вградени во Уставот, а вградени во секторското законодавство за судството и граѓанските постапки (С. Н. Абрамов, А. Ф. Клајнман, А. А. Мелников, В. М. Семенов, Н. А. Чечина).

Уставните начела на граѓанското процесно право ги вклучуваат начелата на еднаквост на сите пред законот и судот (Дел 1, член 19 од Уставот), спроведување на правдата само од страна на судот (Дел 1, член 118 од Уставот), независноста на судиите и нивната подреденост само на законот (дел 1, член 120 од Уставот), јавност на судењето (дел 1 од член 123 од Уставот), конкурентност и еднаквост на странките (дел 3 од член 123 од Уставот). Уставот). Бидејќи Уставот е правна основа за целиот правен систем на Русија, неопходно е да се издвојат уставните принципи на граѓанското процесно право, кои се директно вградени во нормите на Уставот, и затоа влијаат на целиот систем на граѓански процесни правила. (граѓанско процесно право).

При карактеризирањето на уставните и секторските принципи, неопходно е да се избегнат две крајности - омаловажување на улогата и важноста на секторските принципи и признавање на еднаквото значење на сите принципи. Првата крајност го загрозува губењето на обврзувачката сопственост по секторски принципи, а втората крајност го „обезвреднува“ уставниот и правниот статус на начелата кои се директно вградени во Уставот.

Треба да се согласи со Г.Л.Осокина дека уставноста на принципот не може да се сведе на формална страна - форма на нормативна консолидација. Уставноста на принципот ја одразува неговата природа, а механизмот за имплементација обично се посредува преку нормите на одредена гранка на правото.

Сепак, останува нејасно какви последици треба да повлечат присуство на имотот на уставноста во принципот, со други зборови, какво е практичното значење на непосредната уставна консолидација на еден или друг принцип на граѓанското процесно право. Во овој контекст, најилустративен пример е принципот на конкурентност, кој пред донесувањето на Уставот немаше уставна определба.

Литературата забележува дека уставните принципи на граѓанското процесно право служат како главна насока за сите активности на донесување закони, спроведување на законот и спроведување на законот на државните органи; нивото на кохерентност, стабилност и ефикасност на граѓанската правда директно зависи од степенот на нивното почитување. Меѓутоа, без конкретен механизам за имплементација директно во граѓанската постапка, според наше мислење, имотот на уставноста, со кој се обдарени одредени принципи на граѓанското процесно право, сè уште останува во голема мера декларативна. Надвор од парничната постапка, создаден е таков механизам, тоа е директна уставно-нормативна контрола, во чии рамки еден од клучните критериуми за оценување на одредени одредби од граѓанското процесно право за усогласеност со Уставот се уставните начела на граѓанското процесно право.

Гранските принципи на граѓанското процесно право се нормативни и водечки идеи вградени во нормите на граѓанското процесно право. Тие ги вклучуваат принципите на законитост (членови 1, 2, 11, 195 од Законот за граѓанска постапка), дискреција (членови 3, 4, 39, 173, 320, 376 од Законот за граѓанска постапка), комбинација на единствени и колегијално разгледување на граѓански предмети (членови 7, 14, 15 од Законот за парнична постапка), усно, непосредност и континуитет (член 157), процедурална економија (членови 41, 138, 151, 170 од Законот за парнична постапка).

А. А. Демичев предложи своја верзија на класификација на принципите на парничната постапка според критериумот на изворот на нивната консолидација. Според неговото мислење, во рамките на оваа класификација, може да се издвојат три групи на начела: уставни принципи, дупликати во Законот за парнична постапка; уставните принципи кои не се дупликат во Законот за граѓанска постапка; грански принципи на граѓанското процесно право, рефлектирани во Гл. 1 GPC. За да се разбере пристапот предложен од А. А. Демичев, важни се две меѓусебно поврзани тези, кои ја одразуваат позицијата на авторот за концептот на принципите на граѓанското процесно право: првата е дека, во согласност со правилата на правната техника, може да се зборува за фиксирање на принципите на граѓански . 1 „Основни одредби“; второто - сите други одредби, кои во научната литература се наведени како начела на граѓанското процесно право, се од доктринална природа и, всушност, не се начела на правото. Списокот на овие „принципи“ е отворен и, како што беше споменато претходно, зависи од позицијата на поединечни научници.

Според предметот на законската регулатива,или според нивната улога во спроведувањето на правдата, сите принципи се поделени на два вида:

• а) организациски (администрирање на правдата само од страна на судот, публицитет, комбинација на индивидуално и колегијално разгледување на случаи во судовите, независност на судиите и нивна подреденост само на законот, државниот јазик на правната постапка);
• б) функционална (законитост, конкурентност, дискреција, процедурална еднаквост на странките, утврдување на вистината во случајот, комбинација на усмен и писмен јазик, непосредност, судско водење на процесот).

Првата група на принципи управува со организацијата на правдата. Тие утврдуваат кој суди и во какви околности, под кои услови се спроведува правдата. Иако овие принципи првенствено го одредуваат судството, тие се исто така суштински за судството.

Втората група на принципи ја регулира процедуралната активност. Тие ги утврдуваат оние дејствија што во процесот ги вршат судот и другите негови учесници и оние главни барања по содржина и форма што се наметнуваат на овие дејствија. Овие принципи имаат првенствено судска природа.

Се чини дека оваа класификација е највредна од когнитивна гледна точка, бидејќи ги открива главните аспекти на функционалната улога на поединечните принципи, без да се разбере што, пак, е невозможно да се разбере механизмот на работа на системот на принципи.

Сепак, постојат и други опции за класификација на принципите според предметот на законската регулатива. Значи, М. правилни судски принципи. Други автори се придржуваат кон поделбата на принципите на организациско-функционални и функционални принципи (А. Т. Бонер, А. А. Доброволски, М. К. Треушников). Организациските и функционалните принципи функционираат и на полето на организацијата на правдата и на полето на нејзиното спроведување во процесните односи; функционалните принципи се спроведуваат преку процесни односи кои се развиваат во текот на парничната постапка. Овие автори ги вклучуваат принципите на спроведување на правдата само од страна на судот, независноста на судиите, комбинацијата на колегиумски и индивидуални принципи во разгледувањето на граѓанските предмети, државниот јазик и јавност на организациските и функционалните принципи. Функционалните принципи ги вклучуваат принципите на законитост, дискреција, конкурентност, процедурална еднаквост, оралност, непосредност, континуитет.

M. A. Gurvich, според предметот на правната регулатива, издвои принципи од општо значење (демократизам, законитост) и принципи кои регулираат одредени аспекти на граѓанскиот процес (диспозитивност, конкурентност, еднаквост и сл.).

По обемОбично постојат три типа на принципи:

• а) обичајното право, т.е. опфаќајќи го со своето дејствие целото право (законитост, еднаквост на сите пред законот и судот). Општите правни принципи се сфаќаат како такви нормативни и водечки одредби кои го проникнуваат целиот систем на руското право. Тие ги вклучуваат принципите на законитост, сеопфатна заштита и заштита на правата и слободите, комбинација на лични и јавни интереси, единство на права и должности;
• б) меѓусекторски, т.е. кои работат истовремено во повеќе гранки на правото (опционалност, конкурентност, независност на судиите и нивна подреденост само на Уставот и федералните закони итн.). Меѓусекторските принципи на граѓанското процесно право се подразбираат како такви нормативни и водечки идеи (одредби) кои го одредуваат изгледот не само на граѓанското процесно право, туку и на другите гранки на руското право (на пример, кривичната постапка и управната постапка). Во контекст на постоењето на две сродни процесни гранки - граѓанско и арбитражно процесно право - речиси сите принципи кои функционираат во граѓанското процесно право, освен општите правни, спаѓаат во категоријата меѓусекторски (особено, принципите на администрација на правда само од страна на судот, независност на судиите, индивидуално и колегијално разгледување на предметите, судска вистина, легитимност, оралност итн.);
• в) гранка, или специфична гранка, чиј опсег е само една гранка на правото, во овој случај - граѓанска процедурална. За оваа категорија принципи, функцијата за идентификација е на прво место: тие го одредуваат изгледот, спецификите на една одредена гранка на руското право. До денес, само еден принцип спаѓа во оваа група - континуитет на судењето. Но, со овој пристап, самиот избор на категоријата меѓусекторски принципи го губи своето значење: на крајот на краиштата, присуството на континуитет во Законот за парнична постапка и неговото отсуство во АПЦ не може да се објасни од гледна точка на правната природа, специфики на гранките на граѓанското процесно и арбитражно процесно право. Поправилно би било, очигледно, да се зборува за специфични принципи кои се заеднички за двете генетски блиски индустрии и во исто време ги разликуваат овие индустрии од сите други индустрии, а тоа се принципите на опционалност, конкурентност и процедурална еднаквост на страните.

Прашањето за разграничување на различни принципи како институционални принципи останува дискутабилно во науката. Преовладувачкото гледиште во науката, кое се сведува на негирање на самата можност за постоење на такви принципи, се заснова на знакот на доследност како еден од задолжителните за секој правен принцип: секој принцип е вклучен во систем што го карактеризира индустријата како целина, активностите на судот, извршени според правилата на процесното право, и соодветно, сите институции и сите фази на судската дејност .

Во овој поглед, би сакал да ги изразам следните размислувања.

Ако се тргне од фактот дека институционалниот принцип е правен принцип што ја карактеризира независна институција и со својата содржина го открива исклучиво значењето на оваа институција, тогаш, очигледно, не треба да се зборува за правен принцип, туку за идеја која ги отсликува суштинските карактеристики на одредена институција која нашла консолидација во нормите на оваа институција. Во ваквото разбирање, категориите „начело на правото“ и „институционално начело“ не можат да се сметаат како по ист ред. Пример е принципот на целосно или делумно надоместување на судските трошоци на странка, во зависност од исходот на случајот (начело на пропорционално надоместување на судските трошоци), чиешто дејство и значење е ограничено со институцијата судски трошоци.

Но, можен е и друг пристап кон концептот на институционалниот принцип: институционалниот принцип е правниот принцип, кој е од одлучувачко значење за одредена институција, но во исто време, се вклучува во системот на принципи на гранката на правото. , има, иако не одлучувачко, но важно за сите други институции, а тоа значи и за правната гранка во целина. Таков, според нас, е принципот на слободно оценување на доказите. Овој принцип, секако, е од одлучувачко значење за институцијата докази и докажување, но во систем со други принципи, а пред се како што се независноста на судиите, судското раководство на процесот, конкурентноста, правната вистина, принципот на бесплатната евалуација на доказите, има значајно влијание врз целиот систем на граѓанско-правна постапка, врз сите институции на граѓанското процесно право.

Доследноста не може да се смета како својство што недвосмислено го исклучува постоењето на институционални принципи на правото воопшто и процесното право особено. Во литературата со право е забележано дека значењето на секој принцип се определува од неговата интеракција со другите и влијанието на сите заедно во системот во сите фази и институции. Тоа е поврзаноста на принципите во содржината, нивната меѓузависност и интеракција што лежи во основата на системот на принципи. Така, принципот на универзална надлежност на граѓанските предмети на судовите од општа надлежност, кој во литературата се смета за институционален, во својата главна цел (тоа е од одлучувачко значење за институцијата јурисдикција) е поврзан со многу начела на граѓанското процесно право. , се разбира, пред сè, со дискреција и пристапност на правдата. Според тоа, статусот на начелото на универзална надлежност на граѓанските предмети на судовите од општа надлежност како институционален не е во спротивност со неговото значење како начело на граѓанското процесно право.

Според наше мислење, принципот на универзална надлежност на граѓанските предмети до судовите од општа надлежност е поправилно сметан за принцип на граѓанска јурисдикција, бидејќи неговото значење јасно оди подалеку од судскиот систем само: на крајот на краиштата, институцијата јурисдикција го разграничува надлежност за решавање на правни предмети од областа на граѓанскиот промет меѓу различни надлежни органи, а не само меѓу судовите.

Заедно со горенаведеното, постојат и класификации, кои се базираат не на еден, туку на два критериуми. Значи, В. М. Семенов предложи класификација истовремено според нормативниот извор на консолидација и обем.

Според G. L. Osokina, препорачливо е да се класифицираат принципите на граѓанското процесно право според два критериуми во агрегат - објектот на правната регулатива и опсегот - во четири групи (класи), имено:

• 1) организациски и функционални општи правни принципи (принципи на спроведување на правдата само од страна на судот; независност на судиите; единствено и колегијално разгледување на правните предмети; јавност на судските постапки; државен јазик на правната постапка);
• 2) функционална меѓусекторска, изразувајќи ги карактеристиките на содржината на граѓанската постапка (судска вистина, законитост, валидност);
• 3) функционална меѓусекторска, изразувајќи ги карактеристиките на формата на граѓанската постапка (усност, непосредност, континуитет и процедурална економија);
• 4) функционално-секторска (незадолжителна, конкурентност и процедурална еднаквост на странките).

Се чини дека употребата на два критериуми за класификација истовремено не е во состојба да доведе до најцелосно и најцелосно разбирање на системот на принципи на граѓанското процесно право, што првично служи како негово оправдување. Резултатот е всушност симбиоза на двете класификации, што исто така ја комплицира перцепцијата.

Според наше мислење, когнитивниот ефект се постигнува само со класификацијата која се фокусира на еден од значајните аспекти на механизмот на работа на системот на принципи. Со други зборови, неколку едноставни класификации, извршени на различни основи, меѓусебно надополнувајќи се и збогатувајќи се, даваат ист епистемолошки ефект како една сложена, што бара значителен интелектуален напор за да се разбере.

Не е тајна дека организациските и функционалните принципи (акцентот е ставен на нивната содржина), во форма на нивната нормативна консолидација, често се уставни принципи (на пример, јавност и независност на судиите), а функционалните принципи главно се рефлектираат во секторското законодавство. за граѓанско-правна постапка (на пример, опционалност и непосредност на испитувањето на доказите). Истовремено, принципите на конкурентност и еднаквост на партиите, бидејќи се функционални, се уставно фиксирани (член 123 од Уставот). Апсолутно е точно друго нешто: принципите содржани во секторското законодавство, во однос на опфатот, можат да бидат меѓусекторски (на пример, принципите на правната вистина и судското лидерство) и секторски (на пример, принципот на изборност). Исто така, важно е да се нагласи дека уставниот статус на едно начело првенствено ја одразува неговата природа, што има одлучувачко влијание врз обликот на неговата нормативна консолидација, со други зборови, врз неговата консолидација во нормативен акт од одредено ниво - Уставот или федералниот закон. Од ова станува јасно зошто сите начела наведени во Уставот се нормативно фиксирани во Кодексот за парнична постапка: механизмот за спроведување обично се посредува преку нормите на одредена гранка на правото.

D. A. Fursov нуди своја верзија на класификацијата на принципите. Според него, идеите наведени од законодавецот, кои имаат релативно независно значење, се од ист ред и ја затвораат системската организација на граѓанското процесно право, формирајќи ја главната, потпорна рамка на оваа индустрија, мора да се поделат во три групи:

• 1) принципите што ја формираат основата на индустријата (право на судење и заштита на повреденото право, рамнотежа на приватните и јавните интереси, еднаквоста на учесниците во спорните односи пред законот и судот, правото на јавна расправа);
• 2) начелата кои ги формираат главните прегради во градењето на правдата (јазикот на правната постапка, изборноста на изразувањето на волјата, спротивставените принципи, непосредноста на проучувањето на доказите, континуитетот на судењето);
• 3) принципите што ги затвораат контурите на фигуративно именуваната зграда, кои го сочинуваат нејзиниот покрив (превласт на основните права и права во однос на правото, што ја замени социјалистичката законитост; соработка на државите во заштитата на нарушените права).

Главниот недостаток на оваа класификација, според нас, е недостатокот на јасен критериум од кој во голема мера зависи когнитивната вредност на самата класификација. Земајќи ги предвид ставовите на авторот за концептот на начелата на граѓанското процесно право во оваа класификација, гледаме обид да се изгради одредена хиерархија на принципи врз основа на признавањето на природното потекло на човековите права. За тоа сведочи и доделувањето на принципите кои ја формираат основата на индустријата, оние фундаментални идеи кои во литературата обично се нарекуваат општо признати принципи и норми на меѓународното право (право на суд, право на јавна расправа , еднаквост пред законот и судот). Втората група (принципи кои ги формираат главните прегради во градењето на правдата), судејќи според нејзиниот состав, е блиска до принципите со кои се уредува организацијата на правдата, а третата (принципите кои ги затвораат контурите на градењето на правдата) се блиски. на принципите кои ги одредуваат основните параметри на спроведувањето на правдата. Меѓутоа, со ваквото толкување, секоја од трите групи на принципи предложени од Д.А. .

Во сегашната фаза, постојат доволно основи за разграничување на четвртата класификација на принципите - според нивото на препознавање, или нивото на дејствување, на два вида: меѓународна и национална. Очигледно, меѓународните принципи треба да се сметаат за признати на меѓународно ниво и поврзани со обезбедувањето на правото на правично судење, гарантирано со главните меѓународни договори од областа на човековите права и основните слободи.

Национални се оние начела на граѓанското процесно право кои се вградени исклучиво во нормите на домашното (национално) граѓанско процесно право.

Помеѓу горенаведената класификација и поделбата на начелата според изворот на нормативната консолидација, се разбира, постои сличност што се поврзува со хиерархијата на нормативните акти во системот на извори на граѓанското процесно право. Двете класификации служат како израз на аксиолошкиот аспект на принципите на граѓанското процесно право, бидејќи, како што е наведено погоре, уставните принципи се тие што го изразуваат идеалниот модел на граѓанска правда. Меѓутоа, во случајот на меѓународните принципи, постои промена во вредносните ориентации од јавно значајните цели за спроведување на правдата во граѓанските случаи кон општата хуманитарна цел за цврсто почитување на правата и слободите на секој граѓанин во областа на правдата воопшто. а особено граѓанската правда.

Така, меѓународните принципи на граѓанското процесно право се карактеризираат, прво, со општ фокус на унифицирање на стандардите за правда (сите меѓународни принципи се од меѓусекторска природа, бидејќи тие се однесуваат на правните постапки воопшто, а не само на граѓанските или кривичните постапка); второ, двојна нормативна консолидација, бидејќи повеќето од овие принципи се вградени и во меѓународното право и во домашното процесно законодавство.

Како главни критериуми за параметри на националните принципи на граѓанското процесно право треба да се забележи следново: овие начела го одразуваат опсегот на релативно слободното дискреционо право на националниот законодавец во областа на регулирањето на стандардите за правда во граѓанските предмети и во исто време оригиналноста. на националниот модел на граѓанска правда, кој е концентриран израз на низа фактори кои го одредуваат неговиот развој - историски, социо-културни, идеолошки итн.

Имајќи ги предвид горенаведените размислувања, бројот меѓународниНачелата на граѓанското процесно право сега треба да ги вклучат принципите за пристап до правдата, независноста на судството, јавност во разгледувањето на случаите и разумноста на времето на разгледување на предметите во судовите, правната сигурност.

До бројот националноПринципите на граѓанското процесно право во Русија ги вклучуваат принципите на: спроведување на правдата само од страна на судот, еднаквост на сите пред законот и судот, конкурентност, процедурална еднаквост на странките, правна вистина, изборност, судско водење на процесот. непосредност, усно, континуитет на судењето, комбинација на индивидуално и колегијално разгледување на граѓански предмети во суд.

Паралелно со анализата на принципите на граѓанското процесно право, според нас, треба да се истражуваат принципите на целиот систем на граѓанска јурисдикција, особено што овие области на научно истражување имаат доста допирни точки. Сосема е очигледно дека активностите на сите органи на граѓанската јурисдикција се засноваат на низа општи обрасци, или фундаментални принципи, што, сепак, не ги исклучува спецификите на нивното манифестирање во одредени сегменти на граѓанската јурисдикција. Но, очигледно е и нешто друго: за секој од сегментите на граѓанската јурисдикција (и граѓанскиот процес, посредуван во нормите на две гранки - граѓанско и арбитражно процесно право - не е исклучок), карактеристични се некои конкретни принципи кои не важат во други области од системот на граѓанска јурисдикција.

Големото значење на принципите на граѓанското процесно право се објаснува со фактот што тие ја одразуваат демократската природа и главните карактеристики на оваа гранка на правото. Принципите содржат политички и правни идеи кои ја формираат основната основа за градење правда во Руската Федерација.

Слика 1.

Концептот на принципите на граѓанското процесно право

Дефиниција 1

Принципи на граѓанско процесно право- ова се фундаменталните идеи фиксирани и обелоденети во процедуралните правила на кои се заснова спроведувањето на правните постапки во граѓанските предмети.

Начелата ја дефинираат суштината, содржината и структурата на граѓанскиот процес. Тие ја утврдуваат нејзината цел и методи за нејзино постигнување, ги карактеризираат активностите на субјектите од оваа гранка на правото. Принципите се кохерентен, логички проверен систем, што се должи на единството на идеите изразени во нив, нивните аспирации за човекови права. Ова ја нагласува јавната природа на граѓанскиот процес.

Забелешка 1

Пред сè, принципите на проучуваната гранка на правото имаат значително влијание врз активностите за креирање правила. При донесувањето на какви било промени во постојното законодавство, јавните власти не треба да дозволуваат никакви противречности меѓу новите норми и општо признатите принципи.

Овие принципи се исто така од големо значење во практиката на спроведување на законот, бидејќи тие ги одредуваат главните форми и методи на активност на судот и другите учесници во граѓанскиот процес, суштината и постапката за производство на такви случаи. Повреда на начелата на граѓанското процесно право, по правило, повлекува поништување на одлуката на првостепениот суд.

Класификација на принципите на граѓанското процесно право

Во правната наука се разликуваат следниве основни принципи на граѓанското процесно право:

1. принципот на законитост;
2. принципот на назначување судии;
3. принципот на спроведување на правдата само од страна на судот;
4. принципот на независност на судиите и нивна потчинетост само на законот;
5. начелото на еднаквост на граѓаните и организациите пред законот и судовите;
6. принципот на конкурентност;
7. принцип на диспозитивност;
8. принципот на еднаквост на страните во процесот;
9. принципот на јавност во постапката;
10. принципот на комбинирање на усниот и писмениот јазик;
11. принципот на непосредност;
12. принципот на комбинирање на единствениот и колегиумскиот состав на судот при решавање на спорови;
13. принципот на државниот јазик на правната постапка;
14. принципот на континуитет.

Начелата на граѓанското процесно право се класифицирани по различни основи. На пример, во зависност од предметот на законската регулатива тие се поделени во две меѓусебно поврзани групи:

1. организациски;
2. функционални.

Организациски принципи на парничната постапка

Дел 1 од член 118 од Уставот на Русија содржан принцип на спроведување на правдата само од страна на судот . Неговата содржина лежи во фактот што судовите заземаат посебно место во системот на органи кои ги штитат граѓанските права. Секоја управна одлука може да биде поништена од суд.

Друг принцип вклучува назначување судии од страна на Советот на федерацијата или претседателот на Русија со согласност на соодветниот квалификациски одбор на судии.

Принципот на комбинирање на единствениот и колегиумскиот состав на судот значи дека во апелационите, касационите и надзорните инстанци, граѓанските предмети се разгледуваат колективно. А во прв степен можна е единствена одлука на судијата на настанатиот спор.

Принципот на независност на судиите гарантирано со рускиот Устав. Тоа значи дека судиите при вршењето на своите овластувања подлежат само на законот. Неприфатливо е секое вонредно влијание врз судиите, мешање во нивните активности од страна на државни или општински власти, организации, службеници или граѓани.

Начелото на еднаквост на физичките и правните лица пред законот и судот директно произлегува од основните принципи на граѓанското право, кое прокламира ист однос на секоја власт кон сите луѓе, без разлика на нивниот пол, раса, националност, јазик, социјално потекло, религиозни или политички ставови.

Принципот на државниот јазик претпоставува дека граѓанските постапки во нашата земја се водат на руски или на јазикот на републиката во која работи судот.

Принципот на публицитет значи дека разгледувањето и решавањето на граѓанските предмети се одвива на отворена судска седница. Ова е една од гаранциите за донесување разумни и законитости одлуки. Секој има право на слободен пристап до судницата, како и на писмени белешки и поправање на она што се случува таму од седиштето што го зазема.

Функционални принципи на парничната постапка

Принципот на законитост подразбира целосно почитување на правилата на правото на сите одлуки и процесни дејствија што ги вршат судовите. Во својата содржина, ова начело го вклучува и барањето судовите правилно да ги применуваат одредбите од постојното законодавство.

Принцип на еднократна употреба им дава можност на сите лица кои учествуваат во случајот слободно да располагаат со нивните материјални и процесни права. Ова ја одредува динамиката на граѓанската постапка, предизвикува премин на случајот од една фаза во друга.

Во согласност со принципот на опционалност, следните дејствија зависат од волјата на тужителот:

1. поведување граѓански случај;
2. утврдување на предметот и основите на тужбеното барање до судот;
3. жалба против решението донесено во предметот;
4. извршување на правосилна судска наредба.

Принципот на конкурентност и еднаквост на страните ги определува овластувањата на тужителот и тужениот во докажувањето на полноважноста на нивните барања и приговори, во одбраната на нивната правна положба. Целиот тек на судската седница има контрадикторна форма.

Принципот на комбинирање на усно и писмено значи дека постапката во судот се води усно, но некои процесни дејствија мора да се вршат само во писмена форма. На пример, изјавата за тужба е прифатена од судот само ако е правилно извршена.

Принципот на непосредност ги уредува начините и методите на согледување од страна на судот за докази во предметот. При одлучувањето судот мора да ги земе предвид само доказите што биле проверени и испитани на состанокот.

Принцип на континуитет претпоставува дека разгледувањето на секој случај се одвива без прекини, освен времето наменето за одмор. Судијата нема право да се вклучи во постапки за други граѓански, кривични или управни случаи додека разгледувањето на поведениот предмет не биде завршено или одложено од објективна причина.