Разгледување на надзорна жалба во управен предмет. Жалба до Врховен суд во управен предмет

Жалба и преиспитување на решение кое е стапено во правосилност по предмет за административен прекршок,
одлуки врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбите против одлуката
Надзорна жалба во случај на административен прекршок
Подготви надзорна жалба против решение во случај за административен прекршок

Надзорниот приговор мора да содржи:

1) името на судот или претседателот на судот до кој се обраќа;

2) името и информациите за подносителот на жалбата, неговото место на живеење или локација и процедуралниот статус во случајот /за лице доведено на административна одговорност - незадолжително/;

3) имиња и информации за други лица кои учествуваат во случајот, доколку ги има, нивното место на живеење или локација; /опционален елемент/;

4) назнака за судовите што го разгледувале предметот на првиот, апелациониот (се мисли на инстанцата што ја разгледувале жалбата против одлуката за случајот за управен прекршок што не стапил во правосилност), ако е донесен и прв надзорен степен, кога жалбата е упатена до Врховниот суд РФ, нивните одлуки и содржината на нивните одлуки;

5) аргументите на лицето кое ја поднело жалбата, наведувајќи ги основите за преиспитување, по пат на надзор, на одлуката за случај на административен прекршок, одлуките врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбата; укажување на природата на значителните прекршувања на законот извршени од судовите; индикација за прекршување на процедуралните барања предвидени со Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација, доколку тоа не овозможило сеопфатно, целосно и објективно разгледување на случајот; индикација за присуство на најмалку една од околностите предвидени во членовите 2.9, 24.5 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација, доколку ги има; поткрепување на недостигот на докази за околностите врз основа на кои е донесено наведеното решение или решение.

Да формулира аргументи и да укаже на значителни повреди на процесните и материјалните норми на правото од страна на судовите, кои не овозможиле сеопфатно, целосно и објективно разгледување на случајот и поради недостиг на докази за околностите врз основа на кои донесена е одлука и одлука.

Ве молиме имајте предвид дека надзорниот орган нема да биде заинтересиран за вашите аргументи за основаноста на наводниот прекршок доколку овие аргументи не биле предмет на разгледување во пониските судови или ако вашите аргументи не се засноваат на нови докази кои не можеле, за објективни причини, да се добијат во претходни судски инстанци или да се изнесат пред судот, додека објективноста и „валидноста“ на причините, секако, ќе треба соодветно да се поткрепат.

Исто така, надзорниот орган веројатно нема да биде заинтересиран за вашите аргументи за прекршувањата од страна на ИДПС, доколку направените повреди не се директно поврзани со законитоста за добивање докази за вашата вина, не влијаат на правилната проценка на настанот и составот на наводниот прекршок, почитување на законот при примена на мерки за обезбедување постапка во случај на административен прекршок.

Формулирајте ги аргументите на тој начин што судијата нема никакви сомнежи за значењето на повредите на процесните и материјалните норми на Кодексот за управни прекршоци од страна на пониските судови, кои, пак, не дозволија сеопфатна, целосна и објективно разгледување на предметот и докажување на околностите врз основа на кои е донесена одлуката и решението. Дајте аргументи за основаноста на делото како илустрација за необјаснети, неистражени и нерешени прашања и околности кои се од значајна правна важност за правилно разрешување на случајот врз основа на законот.

Исто така, треба да наведе кои права или легитимни интереси се повредени со судските одлуки кои стапиле во сила и да оправда во што се состои повредата на единството на судската пракса со соодветно оправдување за оваа повреда со повикување на одлуките на Врховниот суд. на Руската Федерација и одлуките на Уставниот суд. Не е дозволено повторно поднесување жалби во постапката за надзор по исти основи до судот кој претходно во постапката на надзор ја разгледал одлуката за административен прекршок, одлуки врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбите. Треба да се има предвид дека приговорот прифатен на разгледување по пат на надзор се проверува врз основа на аргументите наведени во жалбата;

6) список на материјали приложени кон жалбата, список на нови докази приложени кон жалбата.

Надзорен приговор: рок за поднесување, рок за разгледување

Упатувањето на подносителот на претставката на нови докази кои не биле изведени пред судовите од претходните инстанци е дозволено само доколку во претставката се потврди дека овие докази не можеле да се добијат и да се достават до првостепените судови*. Несоодветно е на жалбата да се приложат доказите достапни во списите на предметот. За да се привлече вниманието на судот на овие докази, потребно е јасно да се формулираат релевантните аргументи за судот да има потреба да ги бара материјалите на предметот;

7) барањето на подносителот на претставката;

8) надзорна жалбамора да биде потпишан од подносителот на жалбата или неговиот полномошник. Кон претставката поднесена од бранителот се приложува и полномошно или друг документ со кој се потврдуваат овластувањата на бранителот;

9) до надзорна жалбауредно заверени (за да се исклучи можноста за враќање на жалбата врз основа на сомневање дека копиите одговараат на оригиналите) се приложени копии од судски одлуки и одлуки донесени во случајот (копии од судските акти приложени кон жалбата мора да бидат зашиени нумерирани, потпишани од судијата и залепени со службен печат; копија од решението за случај на административен прекршок, копии од одлуките врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбите, доколку таквите одлуки се донесени со Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација, написи ми се издадени; во случај на поднесување надзорна жалба до Врховниот суд на Руската Федерација- нужно копија или оригинал од решението по надзорната жалба на првостепениот надзорен суд), копија од документот со кој се заверуваат овластувањата на законскиот застапник на физичко или правно лице, копија од полномошно. или наредба издадена од соодветната правна едукација со која се потврдуваат овластувањата на бранителот, застапникот, доколку претставката е потпишана од посочените лица, копии од претставката чиј број одговара на бројот на други учесници во постапката. во случај на административен прекршок наведен во членовите 25.1 - 25.4, 25.11 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација.

Краен рок за поднесување надзорна жалбаво случај на административен прекршок не е ограничен.

Жалба под надзорподнесена е донесена директно до органот за надзор.

Жалбата е поднесена до врховните судови на републиките, регионалните и регионалните судови, судовите на градовите Москва и Санкт Петербург, судовите на автономниот регион и автономните окрузи, Врховниот суд на Руската Федерација.

Пресудата за случај на административен прекршок што стапила во сила, одлуките засновани на резултатите од разгледувањето на жалбите имаат право да бидат разгледани од претседателите на врховните судови на републиките, територијалните, регионалните судови, судовите на градовите на Москва и Санкт Петербург, судовите на автономниот регион и автономните окрузи или нивните заменици, Претседателот на Врховниот суд на Руската Федерација, неговите заменици или, во име на претседателот на Врховниот суд на Руската Федерација или неговите заменици , судија на Врховниот суд на Руската Федерација.

Врховниот суд на Руската Федерација смета при вршењето на надзор претставки против решенија што влегле во силасудија во случај на административен прекршок, одлуки врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбите против споменатата одлука. Наведената резолуција и одлуки се разгледуваат од страна на Врховниот суд на Руската Федерација, доколку тие биле разгледани при вршењето на надзор од страна на претседателите на соодветните врховни судови на републиките, територијалните, регионалните судови, судовите на градовите Москва и Санкт Петербург. Петербург, судовите на автономниот регион и автономните области или нивните заменици.

Судијата ќе донесе решение за прифаќање на жалбата на разгледување по пат на надзор.

Судијата кој ја прифатил жалбата на разгледување по пат на надзор, во интерес на законитоста, има право целосно да го провери случајот на административен прекршок.

Одлуката по жалбата ќе се донесе најдоцна два месеца од денот на приемот на жалбата до судот, а во случај на враќање на предмет за административен прекршок - најдоцна еден месец од денот на приемот на случај до судот.

Ажурирана, проширена и поправена верзија

За прашањата за составување на надзорна жалба против решение во случај за административен прекршок што стапил во сила, земајќи ги предвид поединечните нијанси на околностите на настанот и постапката во случајот во пониските судови, за спецификите за постапките во судот на надзорната инстанца и други прашања поврзани со жалба против одлуката во случај на административен прекршок, ве молиме контактирајте ги информациите за контакт дадени на страницата „Повратни информации“.

Во процесот на подготовка на одбрана пред суд, препорачуваме да се запознаете со информациите наведени на страниците: „Главните грешки, недостатоци и недостатоци направени во процесот на подготовка за одбрана и во одбраната на суд“, „ Троична задача за заштита на правата во судот.Задачи и организација на заштита на правата во судовите“.

Доколку имате какви било прашања, можете да добиете целосни и професионални консултации користејќи ги податоците за контакт на страницата „Повратни информации“.

CAS RF Член 320. Содржина на жалба за касација, презентација

4. Касацискиот приговор мора да биде потпишан од лицето кое ја поднесува жалбата или неговиот застапник.

Краен рок за поднесување приговор

Кон касациската жалба поднесена од застапник се приложува и документ со кој се потврдува овластувањето на застапникот и други исправи од став 3 на член 55 на овој законик. Касационото излагање мора да го потпише обвинителот од член 318 став 6 на овој законик.

чл. 320 CAS RF. Содржината на касацискиот приговор, презентација

Назад на Управен предмет 2017 година

Секој граѓанин на Руската Федерација може намерно или несвесно да го прекрши законот. Дури и само со пречекорување на ограничувањето на брзината или со прекршување на правилата на патот, Русите не ги почитуваат утврдените законски норми. За ова ќе се соочат со административна одговорност според Кодексот за административни прекршоци. Висината и природата на казната се утврдуваат во текот на судското рочиште. Доколку одлуката на судијата не одговара на еден од учесниците во процесот, тој има право да поднесе примерок приговор до повисоките органи.

Касацискиот приговор во управен предмет е втората фаза на жалба против донесените судски одлуки. Кон овој инструмент може да се прибегне доколку тужителот веќе поднел барање до Апелациониот суд, но неговото утврдување исто така не го задоволило апликантот. Не секој знае што е касација во случај на управен прекршок, кога и каде е поднесена, какво е нејзиното значење во современиот правен и правосуден систем. Нема да биде лесно да се разбере застапената индустрија самостојно, па затоа е важно навреме да побарате помош од искусен адвокат.

За да добиете професионална правна поддршка денес, не е неопходно да ги трошите вашето време и пари за да контактирате со платен адвокат. Може да добиете ефективен правен совет од удобноста на вашиот дом со пристап до Интернет.

Подготовка и извршување на касациски приговор во случај на административен прекршок

За да се постигне поништување на одлуката на судските органи за казнување за административен прекршок, неопходно е да се подготви примерок од жалбата до касациониот суд што е можно попромислено и разумно. Документот има јасна структура која треба да се следи при подготовка на апликација.

Жалбата мора да ги содржи потребните детали, како што се:

Името на судот каде што е поднесен примерокот на тужбата;

Приватни информации за апликантот;

Информации за другите учесници во производството;

Број и резиме на предметот;

Основи и околности кои дозволуваат да се поднесе барање за поништување на одлуката;

Побарувањата на барателот;

Датум и потпис.

Касациониот примерок треба да биде поткрепен со сите документи, аргументи и докази достапни во случајот. Најдобро е да се состави касациона изјава во два примерока. Еден примерок ќе му биде доделен на судот. Денес, постојат две опции за поднесување жалба - по пошта и со лична посета. Вториот примерок треба да се чува, додека службеникот мора да означи дека документите се прифатени и потврдени.

Доколку се направат граматички грешки или правни неточности во барањето за поништување на решението за административен прекршок, истиот ќе биде одбиен да биде прифатен, разгледан и задоволен. За да се избегнат овие последици, потребно е навремено да се побара помош и практичен совет од надлежен адвокат. Специјалистот ќе ви каже на кои аспекти треба да обрнете внимание за да успеете во вашето барање. Можете исто така да преземете пример за касација однапред и да направите своја верзија по аналогија, што значително ќе ви заштеди сила, нерви и време.

Правила и постапка за поднесување на касациски приговор во управен предмет

Кога се подготвува касациски примерок, важно е да се разбере дека пред тоа случајот мора да го разгледа апелациониот суд. Со правосилноста на судската одлука, граѓаните ќе имаат право во рок од шест месеци да ја оспорат одлуката касажно преку третостепен суд.

Кога пополнувате апликација, треба да знаете дека касацијата нема да го разгледа случајот мериторно од нула. Основната функција на касациската постапка во случај на административен прекршок е да ја провери судската одлука за законитоста, полноважноста и усогласеноста со материјалните и процесните правила на правото.

Во оваа правна гранка, сите учесници во случајот, чии права и легитимни интереси се повредени со судска одлука, можат да подготват и да поднесат примерок од касационен приговор. Најчесто, иницијатори на касациона постапка во случај на административен прекршок се првобитниот тужител или обвинет, жртвата и обвинетиот, нивните законски застапници, па дури и обвинителот.

Важно е да се запази рокот од 6 месеци за поднесување жалба. Ако временската рамка е пропуштена, мора да се обидете да го вратите вашето право на жалба. За да го направите ова, заедно со касацијата, се доставува примерок од посебна претставка.

Надзорна жалба во административен случај во Русија 2018 година

Административна жалба треба да се поднесе директно до Касациониот суд. Воедно жалбата се составува и преку судот што го донел првичното решение. Законодавството предвидува рок од два месеци за разгледување на жалба за касација.

По проучувањето на материјалите во предметот, судот ќе биде должен да донесе одлука. Тој има право да ја откаже примарната одлука, да назначи нејзино делумно извршување или да го остави документот во сила. Касациското решение влегува во сила веднаш по објавувањето на пресудата. Нејзината жалба се врши исклучиво по пат на надзор.

Жалба против одлуката на окружниот суд во управен случај

Одлуката на окружниот суд може да се обжали до повисок орган со поднесување специјализирана жалба. Жалбата против одлуката на окружниот суд во управен случај се спроведува во процес на жалба или касација. Ако одлуката на првостепениот суд веќе добила правосилност, се поднесува касациона жалба, во која мора да се дадат информации со барање за преиспитување на судската одлука. Ако одлуката сè уште не добила правна сила, тогаш се формира жалба, во рамките на која се спроведува процесот на проучување на сите карактеристики на одлучување од страна на првостепениот суд.

Каква е постапката за жалба против одлука на окружен суд во управен случај?

1. Задолжително е да се добие судска одлука, како и да се одреди периодот во кој можете да поднесете жалба;
2. Определете го повисокиот орган каде што можете да ја поднесете вашата апликација;
3. Ве молиме имајте предвид дека ако одлуката сè уште не станала правно обврзувачка, постои процес на жалба. Доколку решението стапило во сила, се спроведува процесот на поднесување касациски приговор;
4. Многу е важно жалбата да биде правилно составена и поткрепена. Во принцип, можете да ги користите резервите на официјалните веб-страници на судовите, каде што има дел со примероци од документи и врски до законодавството.

   Дали со Кодексот за административни прекршоци утврден е РОК за поднесување претставка по пат на надзор?!

   Во овој случај, ќе можете да ја проучите законодавната рамка и да ги одредите сите важни точки што се однесуваат на прашањето за изготвување документ. И примероците ќе ви станат еден вид пример. Покрај тоа, мора да се каже дека има прилично значителна количина на Интернет ресурси, на чии страници се собираат максимални информации за прашањето за поднесување жалби против ревизијата на одлуката на првостепениот суд. Значи, во принцип, денес можете сами да ја поднесете оваа жалба до судот без никакви проблеми;

5. Запомнете дека во вашата жалба, сигурно мора да дадете референци за нормите на законот што беа прекршени со првата судска одлука, како и кои ја одредуваат можноста за испитување на случајот на суд;
6. Треба да го соберете целиот пакет документи што му беа доставени на првостепениот суд. Веднаш мора да се каже дека при разгледувањето на случајот не може да се спроведе процес на поставување на различно прашање за основаноста на случајот.

Како да поднесете жалба?

Веднаш треба да се напомене дека законот предвидува жалбата да се поднесува исклучиво преку судот што ја донел првата одлука. Во овој случај, мора да ги префрлите и сите документи. Имајте предвид дека ако вашата апликација до судот е правилно составена, судот брзо ќе отвори правна постапка. Доколку жалбата содржи правни грешки, ќе се формира одбивање да се отвори правна постапка и да се разгледа барањето.

чл. 320 CAS RF

1. Касациската жалба или презентација мора да содржи:

1) името на судот до кој се поднесени;

2) името или презимето, името и покровителството (доколку има) на лицето кое ја поднесува жалбата, презентацијата, неговата локација или местото на живеење и процедуралниот статус во управниот предмет;

3) имиња на други лица кои учествуваат во случајот, нивното место на живеење или локација;

4) укажување на судовите кои го разгледувале управниот предмет во прв, жалбениот или касациониот степен и информации за содржината на нивните одлуки;

5) укажување на судските акти по кои се обжалува;

6) укажување на природата на материјалните повреди направени од страна на судовите на нормите на материјалното право или нормите на процесното право што влијаеле на исходот на управниот случај, со аргументи кои сведочат за такви повреди;

7) барањето на подносителот на претставката, излагање.

2. Во касационата претставка на лице кое не учествувало во управниот предмет, мора да се назначи кои права, слободи и легитимни интереси на ова лице се повредени со правосуден акт кој стапил во правосилност.

3. Доколку касацискиот приговор или презентација е претходно поднесена до судот на касациската инстанца, тој мора да ја наведе одлуката донесена по приговорот или излагањето.

4. Касацискиот приговор мора да биде потпишан од лицето кое ја поднесува жалбата или неговиот застапник. Кон касациската жалба поднесена од застапник се приложува и документ со кој се потврдува овластувањето на застапникот и други исправи од став 3 на член 55 на овој законик. Касационото излагање мора да го потпише обвинителот од член 318 став 6 на овој законик.

5. Кон касациската жалба или излагање се приложуваат копии од судски акти, заверени од соодветниот суд, донесени во управниот предмет.

6. Касациска жалба или излагање се поднесува со копии чиј број одговара на бројот на лица кои учествуваат во предметот.

7. Кон касацискиот приговор мора да биде приложен документ со кој се потврдува плаќањето на државната такса во случаите, на начин и во висина утврдени со закон, или правото на примање бенефиции за плаќање на државната такса, или касацискиот приговор мора содржи барање за одложување или плаќање на рати на државната такса или за намалување на нејзината големина или ослободување од нејзиното плаќање.

8. Прашањето за одложување или рати за плаќање на државната такса или за намалување на нејзиниот износ или ослободување од плаќање, ќе го реши касациониот суд без да ги извести лицата кои учествуваат во предметот.

Судскиот систем кој работи денес во Руската Федерација има неколку нивоа. Резултатот од судењето може да биде обжален од кој било од неговите учесници со поднесување жалба, касација или надзорна жалба. Се разбира, секој од овие случаи има свои предности и индивидуални карактеристики.

Доколку судската одлука сè уште не стапила во сила, тогаш една од странките има право да поднесе жалба за жалба. Што се однесува до веќе спроведените пресуди, тие се предмет на жалба до третостепен суд со поднесување на касациски приговор. Проверката на валидноста на донесените одлуки, како и нивната усогласеност со постојната законска регулатива, ја врши Врховниот суд, каде што треба да се испрати надзорната претставка.

Претходно, во законските акти немаше ограничувања во однос на рокот за поднесување на надзорна жалба. Сега ситуацијата е променета. Граѓаните кои сакаат да поднесат жалба до Врховниот суд можат да го сторат тоа во рок од 90 дена.

Ќе биде исклучително тешко за граѓаните кои не ги знаат сите карактеристики на сегашното законодавство самостојно да ги разберат сите негови нијанси и компетентно да го изготват овој документ. Со оглед на сериозноста на ситуацијата, како и значењето на самата инстанца, експертите силно препорачуваат да се побара помош од искусен адвокат.

Квалификуван специјалист го има потребното теоретско и практично знаење. Тој ќе помогне да се изготви самиот документ, детално да каже за сите тешкотии со кои може да се соочи граѓанинот, процесот на разгледување на случајот од страна на Врховниот суд.

Денес Русите можат да ги користат услугите на платени адвокатски фирми. Сепак, тие имаат поатрактивна алтернатива - далечинска консултација со специјалист. Неговата главна предност е ефикасноста. Секој Русин може да комуницира со адвокат преку Интернет. Што се однесува до втората предност, тоа е финансиската пристапност. Далечинскиот метод на консултација ги спасува граѓаните од непланирани материјални трошоци, а истовремено останува максимално ефикасен.

Секој граѓанин чии интереси се засегнати со донесената одлука може да стане автор на претставка за надзор. Еден од задолжителните услови што ќе треба строго да се запази е претходното поднесување жалба и касација. Следниве ситуации можат да бидат основа за изготвување и поднесување на надзорна жалба:

• Доказите презентирани во текот на процесот не беа целосно оценети;
• Спроведувањето на одлуката не беше целосно спроведено, односно не е во согласност со важечката законска регулатива;
• Вината на лицето беше доведена во прашање;
• Во случајот има сомнителни факти и противречности;
• Утврдено е дека презентираните докази се фалсификувани;
• Имаше повреда на барањата за извршување на еден од придружните документи (претставка, жалба и сл.).

Посакуваниот резултат може да се постигне само ако претставката за надзор е поднесена во целосна согласност со сите барања и стандарди. Особено значење се придава на доказите релевантни за случајот. За да се добијат соодветни аргументи, барателот е должен во текот на целата процедура на разгледување да ги проучува достапните материјали, да собира копии од документи и да ја следи усогласеноста со законите.

Во согласност со постојното законодавство, рокот за разгледување на примерок од надзорен приговор е 2 месеци. Во некои случаи, овој период може да се продолжи.

Не постои строг образец во важечките регулаторни правни акти со кои мора да се усогласи надзорната жалба. Сепак, отсуството на строг формат не значи отсуство на голем број барања со кои овој документ мора да се усогласи. Конкретно, зборуваме за усогласеност со правилата за деловна кореспонденција, судски бонтон и критериумите на процедуралниот законик.

Текстот треба да биде што е можно поконцизен, но да ги содржи сите корисни информации. Не можете да користите кратенки, груби и емотивни фрази, како и да правите грешки и неточности. Доколку не се запази барем една од овие точки, жалбата нема да се разгледува.

Документот мора да ги содржи и следните информации:

• Името на судот до кој е испратена претставката за надзор;
• Лични податоци на авторот на документот и неговите контакти;
• Информации за сите лица кои учествуваат во процесот;
• Список на постоечки прописи и резиме на секоја од нив;
• Причината за жалбата;
• Барања на авторот на документот;
• Датум на поднесување на документот и личен потпис на барателот.

Надзорната жалба мора да биде придружена и со копии од сите достапни документи, вклучувајќи пресуди, предлози и известувања. Жалбата е направена во два примерока. Еден од нив се доставува на разгледување, а вториот се означува со прифаќање и го чува барателот. По приемот на жалбата, Президиумот на Врховниот суд е должен да ги извести сите учесници во процесот.

Кога испраќате документ, важна нијанса е нејзиниот прием од страна на адресатот. Еден од најпопуларните методи кои активно се користат денес е да се испрати жалба преку поштата со известување. Предноста на овој метод е гарантираниот прием на известување дека документот е испратен до примачот.

Алтернативна опција е да поднесете жалба преку официјалниот портал на соодветниот суд. Најприфатливо е за оние граѓани кои имаат постојан пристап до Интернет. Разгледувањето на електронските апликации се врши и во роковите утврдени со закон. По донесувањето на одлуката, апликантот ќе биде известен користејќи ги податоците за контакт дадени од него во апликацијата.

На граѓаните кои се сомневаат во сопствените способности или кои немаат искуство во пишување и поднесување на такви жалби, им се препорачува однапред да побараат поддршка од искусен специјалист. За да може адвокат законски да ги застапува интересите на својот клиент, ќе му треба полномошно заверено на нотар.

Учеството во процесот на квалификуван специјалист ќе гарантира дека жалбата ќе се разгледа и ќе се постигне посакуваниот резултат.

Жалба против судски одлуки

Прегледи на објава: 5

Судските акти може да се ревидираат, вклучително и по пат на надзор, доколку одлуките на пониските судови не му одговараат на апликантот.

Почитувани читатели! Написот зборува за типични начини за решавање на правни прашања, но секој случај е индивидуален. Ако сакате да знаете како реши точно твојот проблем- контактирајте со консултант:

АПЛИКАЦИИ И ПОВИКИ СЕ ПРИФАЌААТ 24/7 и 7 дена во неделата.

Брзо е и БЕСПЛАТНО!

За да го направите ова, треба да поднесете претставка за надзор. Всушност, по разгледувањето на надзорната жалба, нема да има каде да се обрати, а веќе нема да може да се промени или поништи одлуката.

Општи точки

Прекршувањата направени при донесување на одлука во управен случај ви овозможуваат да поднесете жалба преку контактирање на соодветните судски инстанци.

Доколку поднесувањето жалба и касациска претставка не можело да влијае на одлуката, тогаш постои и друг начин за заштита на повредените права и интереси - поднесување надзорна претставка.

Законодавството дозволува секој учесник во случајот кој инсистира дека одлуката или другите судски акти во текот на постапката се донесени со кршење на постојните регулаторни правни акти да поднесе таква жалба.

Право на надзорна жалба има и секое лице чии права и интереси се повредени како резултат на одлуката.

По надзорна жалба одлуката ќе биде конечна, едноставно нема каде да се жали.

Апелот до меѓународните организации обично е невозможен или исклучително тежок, а резултатот што може да го донесе, во повеќето случаи, се стреми кон нула.

Според тоа, посебно внимание треба да се посвети на подготовката на апликацијата. Обично тоа е многу пошироко и пообемно отколку кога се поднесува жалба за касација.

Секогаш кога е можно, професионален адвокат со искуство во судски спор треба да подготви надзорен преглед.

Секој случај има свои индивидуални карактеристики и тие мора да се земат предвид при подготовката на апликацијата, во спротивно резултатот ќе биде негативен и ќе се пропушти последната можност за заштита на повредените права и интереси.

Важно! Надзорна жалба се поднесува само против решенија или други судски акти кои се веќе стапени во сила.

Законската рамка

Способноста да се поднесе надзорна жалба во управен случај е изрично наведена во CAS на Руската Федерација, истиот правен акт ја опишува постапката за нејзино поднесување, како и главните барања за документот и други важни точки.

Дополнително, треба да ги проучите нормите на Федералниот закон „За Врховниот суд“ и другите регулаторни правни акти кои се релевантни за одредена ситуација.

Важно! Законодавството дозволува повторна жалба во истиот случај, но само под услов таа да има други основи.

Ваквото ограничување овозможува, ако не да се избегне злоупотребата на правото, тогаш барем да се ограничи на разумни граници.

Во кои случаи се сервираат

Надзорниот приговор мора да биде поткрепен, во спротивно нема да биде разгледан, и едноставно има смисла.

Размислете за случаите во кои има смисла да се напише и поднесе надзорна жалба во управен случај:

Може да има и други ситуации кога претставката за надзор ќе биде издржана и по проучување на околностите, органот ќе одлучи да ја разгледа на пропишан начин.

Видео: жалба против судски одлуки

Примерок од надзорен приговор во управен предмет

Може да се преземе примерок од надзорна жалба во случај на административен прекршок.

Може да се користи како еден вид шаблон. Ова ќе избегне досадни помали грешки и неточности, што може да доведе до одбивање на разгледување.

Ова не значи дека е доволно само да ги внесете вашите податоци во шаблонот и веќе можете да испратите апликација.

Неопходно е да се посвети соодветно внимание на подготовката на документот, детално и точно да се наведе суштината на жалбата и конкретно да се опишат вашите барања. Во спротивно, резултатот од поднесување на надзорна жалба нема да се постигне.

Подобро е да се свртиме кон професионални адвокати, бидејќи правилната примена на одредени законски норми при составувањето на претставката може да определи каква позиција на крајот ќе заземе надзорниот орган при разгледување и донесување одлука.

До Врховниот суд

Првично, надзорна жалба во управен случај се поднесува до регионалниот суд.

Доколку постапката не доведе до посакуваните резултати, тогаш следната жалба треба да се испрати до Врховниот суд.

Треба да разберете дека со секој случај, шансите за ревидирање на одлуката се намалуваат. Многу ретко се прават грешки не само во првата фаза од постапката, туку и при разгледувањето на жалбите.

Но, можноста за поднесување жалба до Врховниот суд е предвидена со закон и тие се обврзани да прифатат изјава составена во согласност со сите правила.

Но, треба да потрошите многу напор за правилно да подготвите жалба и да ги дадете сите потребни основи.

Ако се сомневате во вашите сопствени способности, тогаш треба да се консултирате со адвокат. Само по целосна анализа на ситуацијата од страна на професионалец за тоа, има смисла да се подготви апликација.

Како да се состави

Со закон не постојат регулирани обрасци за поднесување надзорни приговори.

Ова значи дека може да се состави во слободна форма, меѓутоа, законот јасно опишува кои информации треба да бидат содржани во надзорната жалба. Неуспехот да се стори тоа ќе резултира со одбивање на разгледување.

Во претставката за надзор потребно е да се наведе:

Користејќи го шаблонот, можете значително да ги намалите можните неточности и технички грешки кога сами подготвувате барање.

Рокови за поднесување

Во управните случаи, нема временски ограничувања за поднесување на надзорна жалба.

Тоа значи дека може да се достави во секое време по влегувањето во сила на релевантното решение, предмет на постапката за аплицирање утврдена со закон.

Но, препорачливо е да не се одложува поднесувањето жалба на задниот дел, колку побрзо се поднесе жалба, толку побрзо ќе се отстранат повредите на правата и интересите.

Време на разгледување

Законодавството му дава право на судијата, кој ја прифатил жалбата на разгледување, да бара и да го провери целиот случај на административен прекршок за усогласеност со законските норми. Но, тој не мора да го направи тоа.

Во зависност од тоа дали предметот бил побаран или не при разгледувањето на жалбата, ќе зависи законскиот рок за негово разгледување.

Оваа информација ја прикажуваме во следната табела:

Правила за ракување

Императив е да се следи редоследот по кој се поднесува надзорната жалба, т.е. прво мора да ги поминете процедурите за разгледување жалби и касациски приговори, па дури потоа да поднесете надзорна.

Исто така, постојат некои правила што мора да се следат при подготовка на жалба:

Кои документи треба да се приложат

Доколку граѓанинот не е задоволен од одлуката на понискиот суд, судскиот акт може да се преиспита. За таа цел се поднесува надзорна претставка.

Основи за поднесување на надзорна жалба

Надзорната жалба во управен предмет мора да биде оправдана, во спротивно нема да се разгледува. Основите за неговата презентација се како што следува:

• не беше разгледана целата доказна основа во случајот - на пример, судот го одби барањето за враќање на потврдите;
• судијата не ги зел предвид сите околности;
• во текот на постапката и при донесувањето на заклучокот се прекршени законски норми;
• сведоците дадоа лажно сведочење - овој факт ќе треба да се докаже;
• Одлуката е донесена врз основа на ставот на функционерите.

Ова се главните причини, дозволени се други ситуации.

Важно!Право да поднесе исправа има секое лице кое учествувало на судската седница и чии права биле повредени.

до повисока власт

Каде да поднесете жалба (врховен суд, регионален итн. - како да изберете кој)? Првично, документот се доставува до регионалниот суд. Ако после тоа немало резултати, тие се обраќаат кон Севишниот.

Рокови за поднесување на надзорна жалба во управен предмет

VJ мора да се поднесе пред да поминат 3 месеци од датумот на стекнување на склучувањето на правна сила. Овој период е наведен во самиот документ.

Пропуштениот рок за поднесување општи административни жалби може да се врати на барање на барателот. Но во случај околностите на пропустот да настанат во рок од 1 година од денот на влегувањето во сила на оспорената одлука. Причината за отсуството мора да биде валидна - сериозна болест, долго службено патување итн.

Забелешка!Овој период завршува на денот на последниот месец. Не се смета за пропуштено доколку барателот успеал да поднесе жалба пред полноќ на последниот ден.

Како да поднесете жалба, правила

Пред да се поднесе надзорна жалба, потребно е да се помине постапката за разгледување жалба и касација. Кога подготвувате жалба, треба да се придржувате до следниве правила за изготвување:

• не заборавајте да ги наведете вашите сопствени податоци и потпис - недостатокот на информации за апликантот или неговиот потпис станува причина за одбивање да се прифати документот;
• основите мора да бидат јасни - непотребните емоции се неприфатливи, презентацијата на основите мора да биде конзистентна, суштината на тврдењето мора да биде јасна;
• барањата мора да бидат специфични - во излагачкиот дел мора да се назначи барањето за „откажување“ или „промена“ на одлуката;
• ако е можно, упатете се на законодавните акти - ова не е неопходно, но ќе го поедностави процесот на ревизија;
• околностите мора да бидат документирани.

Сертификатите мора да ја придружуваат личната карта - копија од жалбата и судската одлука (заверена). Доколку барателот постапува преку застапник, се доставува полномошно.

Забелешка!Надзорна жалба се поднесува само против правосилни решенија.

Не постои државна должност за разгледување на жалба до Врховниот суд на Руската Федерација за административни прекршоци.

Примерок од надзорен приговор во управен предмет

Регулираната форма на формуларот не е развиена. Таа е составена во бесплатна форма, но законодавството утврдува кои информации треба да бидат наведени во жалбата. Во согласност со член 308.2 од АПЦ, приговорот за надзор мора да ги содржи следните информации:

• целото име на судот и личните податоци на главниот судија;
• лични и податоци за контакт на апликантот, како и на сите вклучени во постапката;
• името на судовите што го разгледувале случајот;
• нивните одлуки;
• предмет на спорот;
• основи за ревизија;
• коментари на апликантот;
• листа на приложени документи.

Жалбата до Врховниот суд за управен случај, чиј примерок може да се погледне на врската, е потпишана лично од апликантот или неговиот застапник. Во вториот случај, потребно е полномошно за застапување интереси.

Не треба да се појавуваат потешкотии во подготовката на AJ - ова е наједноставниот и најмалку скап начин да се заштитат правата и интересите на една личност. Доколку се појават потешкотии, се препорачува да се контактираат професионални адвокати кои правилно ќе ја утврдат надлежноста и ќе подготват жалба за да биде прифатена и одобрена.

Што треба да содржи петицијата?

Терминот за разгледување на надзорна жалба во управен предмет

Периодот на разгледување на НЈ е регулиран со закон. Доколку не се побараат материјали за случајот, жалбата мора да се проучи во рок од 1 месец од датумот на предавање до судот. Доколку се побараат материјали, рокот се продолжува на два месеци. Времето на барање на предметот и неговото доставување до судот не се земаат предвид. Исто така, периодот може да се продолжи доколку случајот е сложен.

Прегледајте ги резултатите

Постапката за анализа на петицијата е предвидена со Законот за граѓанска постапка на Русија. Застапникот на законот ја анализира пријавата и приложената документација, донесува заклучок.

Врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбата, судот има право да донесе една од следниве одлуки:

• не ја разгледувајте жалбата, оставете ја судската одлука непроменета;
• целосно или делумно да ја откажете одлуката, да ја вратите на студија;
• да го откаже судскиот акт и да ја запре деловната постапка;
• направи измени на еден или повеќе акти.

Членот 379 од Законот за кривична постапка на Руската Федерација содржи список на причини зошто одлуката на понискиот суд ќе биде откажана:

• повреда на кривично-процесното законодавство;
• членот на кој се повикува застапникот на законот е погрешно протолкуван;
• заклучокот е неправеден;
• околностите на фактот не се совпаѓаат со заклучоците изнесени во пресудата.

Службата за надзор е последната фаза во прашањето за оспорување на судска одлука. Во иднина, дозволено е жалба само во меѓународна служба или за нови околности.

Редоследот на разгледување на документот

Така, поднесувањето жалба до судот овозможува поништување на одлуката и нејзините последици. Меѓутоа, студиите на случај покажуваат дека надзорниот орган ретко издава акт за укинување.

Како презумпцијата на невиност, формулирана во чл. 1.5 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација кога се разгледуваат случаи на прекршоци во областа на сообраќајот? Ако ги погледнете доказите што ја „потврдуваат вината“ на некоја личност, тогаш одговорот ќе биде барем двосмислен. Базата на докази може да се заснова на контрадикторни документи, а усните објаснувања на претставниците на државната служба ретко се доведуваат во прашање и се прифаќаат како веродостојни. Во исто време, во руското законодавство, последно средство за заштита на правата на лице во однос на кое е донесена одлука да се доведе до административна одговорност треба да биде жалба против одлуката според Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација. во Врховниот суд.

Врховниот суд на Руската Федерација според чл. 7 од Федералниот уставен закон од 5 февруари 2014 година бр. 3-ФКЗ „За Врховниот суд на Руската Федерација“ има право во согласност со процесното законодавство на Руската Федерација и со цел да се обезбеди единство на судската пракса и законитост, проверува, по пат на надзор, по пат на продолжување на постапката за нови или новооткриени околности, судски акти кои стапиле во сила.

Врховниот суд ги разгледува жалбите против пресудата на судијата за административен прекршок што стапил во правна сила и одлуките врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбите. Горенаведената резолуција и одлуки ги разгледува Врховниот суд доколку ги разгледале претседателите на соодветните судови на конститутивните субјекти на Руската Федерација или нивните заменици.

Жалба против одлука според Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација во Врховниот суд се спроведува од (со копии за други учесници во постапката во случај на административен прекршок наведен во членовите 25.1 - 25.4, 25.11 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација) и копии од одлуката и одлуките во случај на административен прекршок

Одлуката за случај на административен прекршок, одлуките засновани на резултатите од разгледувањето на жалбите се проверуваат врз основа на аргументите наведени во жалбата и приговорите содржани во одговорот на жалбата. Меѓутоа, утврдено е правило дека судијата кој прифатил жалба или протест на разгледување, во интерес на законитоста, има право целосно да го провери случајот на административен прекршок.

Регулирано е одлуката по жалба да се донесе најдоцна во рок од два месеца од денот на приемот на жалбата од страна на Врховниот суд на Руската Федерација, а во случај на враќање на предметот за административен прекршок - не подоцна од еден месец од денот на приемот на предметот од страна на судот.

Дел 4 од чл. 30.16 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација е утврдено дека повеќекратно поднесување жалби, поднесување протести по истите основи до судот што претходно ја разгледувал пресудата за случајот на административен прекршок што стапил во правна сила, одлуките врз основа на резултатите од разгледувањето на жалбите, протестите против таквата одлука се не е дозволено.

Во став 34 од Резолуцијата на Пленумот на Врховниот суд на Руската Федерација од 24 март 2005 година бр. разгледување на надзорни жалби и протести против одлуки и (или) одлуки во случаи на административни прекршоци кои стапиле во правна сила не бара судска седница, бидејќи тоа не е предвидено со Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација. Ако претседателот или заменик-претседателот на релевантниот суд се сомнева во законитоста на обжалената, протестирана одлука и (или) одлука во случај на административен прекршок, тој има право да побара случајот за проверка. Во исто време, во согласност со Дел 2 од член 30.16 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација, овие лица, во интерес на законитоста, можат целосно да го проверат случајот.

Односно, лице во однос на кое е донесена одлука да се доведе до административна одговорност, при жалба против одлука според Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација во Врховниот суд, може да добие де факто судски акт во надзорниот орган , изградена исклучиво на информации од одлуката и одлуките кои подносителот на претставката ги доведува во прашање.

На пример, жалба против одлука според Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација во Врховниот суд се јавува по следните основи:

• неправилно извршување на писмени докази во случај при составување на протокол за административен прекршок од службени лица (постапката за пополнување е повредена, потписите, местото на составување се спорни);
• противречности во објаснувањата на лицето кое го составило записникот за административен прекршок, одразени во протоколот на судската седница во Магистрат;
• неправилно толкување на објаснувањата на сведокот, рефлектирано во записникот од судската седница;
• присуство на писмени претставки во случај на административен прекршок, кои се насочени кон барање докази во случајот (видео снимки), кои првостепениот суд не ги разгледа мериторно;
• противречности во сведоштвата од оние информации што ги потврдил како што е сфатено во Законот (разлика во времето на фиксирање);
• фактот на отсуство во материјалите од предметот за административен прекршок на видео снимка на околности испитани на отворена судска седница, кои се предмет на докажување.

Со ваквите аргументи на жалбата, логично е да се испитаат материјалите од предметот за административен прекршок и да се исклучат сомнежи, кои исто така се детално опишани во претставката.

Меѓутоа, на 18 декември 2014 година, судијата на Врховниот суд на Руската Федерација ја прифаќа жалбата на постапка, а на 24 декември 2014 година донесува одлука по жалбата без целосно да ги испита материјалите на предметот за административен прекршок. Воедно, оспорените судски акти не содржеле ниту оцена на објаснувањата на лицето за кое е составен записник за административен прекршок, оцена на сите докази во врска со објаснувањата на сведокот.

Според пресудата на Уставниот суд на Руската Федерација од 04.04.2006 година бр. 113-О „Според жалбата на граѓанинот Овчиников Виктор Александрович за повреда на неговите уставни права со дел 3 од член 30.11 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација“ верификацијата во редот на надзор на судските акти во случај на административен прекршок не може да се врши во истите граници како и во претходните фази. Надзорниот суд може само да ја потврди законитоста на судските акти, без да навлегува во фактички прашања, и затоа во оваа фаза од процесот е неприфатливо да се применуваат, по аналогија, одредбите од член 30.6 од Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација. Федерација, која ја регулира постапката за разгледување на жалба против одлука во случај на административен прекршок: во согласност со став 8 дел 2 од нејзиниот дел 2, законитоста и валидноста на донесената одлука се проверуваат врз основа на двата материјали достапни во предметот и дополнително доставени материјали, додека верификацијата на предметот во целост, без оглед на аргументите на претставката (дел 3), врз основа на, меѓу другото, дополнително доставените материјали, се приложува на таквата постапка (според на дел 3 од член 30.9 се применува и при преиспитување на одлука донесена по жалба против одлука во случај за административен прекршок) природата на жалбената постапка која не може да се примени во фазата на надзор..

Така, жалбата против одлуката според Кодексот за административни прекршоци на Руската Федерација пред Врховниот суд на Русија во пракса може да биде тест за законитоста на издавањето на судските акти, без целосно проучување на материјалите на предметот, без оглед на аргументите на жалбата.