Стандарден договор за вработување СП со продавачот. Договор за вработување на продавачот со СП - примерок

1. Употреба на насилство што не е опасно по животот или здравјето или закана со насилство врз претставник на власта или негови роднини во врска со извршувањето на неговите службени должности -

ќе се казни со парична казна во износ до 200 илјади рубли или во висина на плата или плата или друг приход на осуденото лице во траење до 18 месеци или со задолжителна работа за период до до пет години или со приведување до шест месеци или со лишување од слобода во траење до пет години.

2. Употребата на насилство опасно по животот или здравјето во однос на лицата наведени во првиот дел на овој член, -

ќе се казни со лишување од слобода до десет години.

Забелешка. Во овој член и другите членови од овој законик, службено лице на орган за спроведување на законот или на контрола, како и друго службено лице кое во согласност со постапката утврдена со закон е обдарено со управни овластувања во однос на лица кои не се во негова служба во зависност. признат како претставник на органите во овој член и другите членови од овој законик.

Коментар на член 318 од Кривичниот законик на Руската Федерација

1. Ова кривично дело навлегува во нормалните менаџерски активности на владините функционери. Дополнителен објект е личниот интегритет и здравје на владините функционери и нивните најблиски.

2. Жртвата е претставник на органите, под кои, според забелешката на коментираниот напис, се препознава: а) службеник на агенција за спроведување на законот; б) службеник на контролното тело; в) друго службено лице, обдарено на начин пропишано со закон со управни овластувања во однос на лица кои не се зависни од него. Освен тоа, жртви на ова кривично дело може да бидат роднини на овие категории на лица.

3. Концептот на службеник е даден во Забелешка 1 од чл. 285 од Кривичниот законик.

4. Агенции за спроведување на законот - агенции за внатрешни работи, обвинителство, агенции за федерални безбедносни служби, федерални државни безбедносни агенции, агенции за гранични служби на Руската Федерација, странска разузнавачка служба на Руската Федерација, царински органи.

5. Надзорни органи - органи на даночната служба, имиграција, санитарна и епидемиолошка, ветеринарна контрола итн.

6. Други функционери треба да вклучуваат лица кои вршат законодавна или извршна власт, обдарени со право да донесуваат одлуки обврзувачки за граѓаните, како и организациите, без оглед на нивната одделенска подреденост.

7. Насилните дејствија против судии, обвинители, истражители, иследници во врска со спроведувањето на правдата или спроведувањето на прелиминарна истрага се квалификувани според чл. 296 од Кривичниот законик.

8. За концептот на саканите, видете го коментарот на чл. 317 од Кривичниот законик.

9. Деловите 1 и 2 предвидуваат два посебни елементи на кривично дело.

10. Објективната страна на делото, за чија одговорност е предвидена во делот 1 на овој член, се карактеризира со две алтернативни дејствија: а) употреба на насилство што не е опасно по животот или здравјето; б) закана од насилство.

11. Насилството кое не е опасно по животот или здравјето треба да се сфати како тепање или други насилни дејствија поврзани со нанесување физичка болка на жртвата или ограничување на неговата слобода: врзување на неговите раце, употреба на лисици, оставање во затворена просторија итн. став 21 од Резолуциониот пленум на Врховниот суд на Руската Федерација „За судска практика во случаи на кражба, грабеж и грабеж“).

12. Заканата од насилство треба да се сфати како дејствија (на пример, демонстрација на оружје) или изјави на сторителот кои изразуваат намера да употреби насилство врз претставник на властите или неговите роднини. Според неговата содржина, заканата може да биде различна и изразена во закана од тепање, нанесување штета на здравјето со различна тежина, убиство. Во овој случај, не е важно дали сторителот требало да ја реализира заканата, главната работа е жртвата да ја сфати како вистинска.

13. Насилство и закани се применуваат на претставник на власта или негови блиски во врска со извршувањето на неговите службени должности, т.е. во врска со извршувањето на овие должности.

14. Објективната страна на корпус деликти во делот 2 од анализираниот напис се карактеризира со употреба на насилство опасно по животот или здравјето, што се подразбира како такво насилство што предизвикало сериозна, умерена или лесна повреда на здравјето на жртвата ( став 21 од Резолуцијата на Пленумот на Врховниот суд РФ „За судска пракса во случаи на кражба, грабеж и грабеж“).

15. Субјективната страна на делата што се разгледуваат се карактеризира со директна умисла. Дополнително, според значењето на законот, сторителот или ја следи целта да го спречи вршењето на службената должност од страна на претставник на органите или се води од мотивот на одмазда за извршување на таквите должности.

16. Предмет на кривичното дело е лице кое наполнило 16 години.

Во моментов, учесниците на поворката и митингот на плоштадот Болотнаја на 6 мај 2012 година се гонат („Случај 6 мај“, „Случај Болотнаја“). Вкупно, 19 лица беа изведени пред лицето на правдата како осомничени и обвинети во случајот: Максим Лузјанин беше осуден (4,5 години затвор), 11 лица се во моментов во притвор, 5 се под кауција, 1 е во домашен притвор, 1 - на федерална листа на барани. Главните написи што им се припишуваат на обвинетите во случајот се член 318 Дел 1 од Кривичниот законик на Руската Федерација (Употреба на насилство врз претставник на власта) и член 212 Дел 2, Дел 3 од Кривичниот законик на Руската Федерација. (Учество и поттикнување на немири).

Во оваа студија би сакал подетално да го елаборирам член 318 Дел 1

Член 318 од Кривичниот законик на Руската Федерација. Употреба на насилство врз претставник на власта

Употреба на насилство неопасно по животот или здравјето или закана со насилство врз претставник на власта или неговите роднини во врска со извршувањето на неговите службени должности - осумнаесет месеци или принудна работа до пет години или апсење до до шест месеци или со затвор до пет години.

Употребата на насилство опасно по животот или здравјето во однос на лицата од првиот дел на овој член ќе се казни со лишување од слобода до десет години.

Одделно нагласуваме дека скоро сите обвинети во случајот кои се обвинети или осомничени по овој член (освен М. Косенко) се само обвинети чл. 318 дел 1 . - „Употреба на насилство што не е опасно по животот и здравјето, или закана од употреба на насилство“, т.е. не станува збор за употреба на насилство врз полициски службеници кое може да биде опасно по живот или здравје.

Вниманието на овој конкретен член од Кривичниот законик се должи на повеќе причини. На прес-конференција на 20 декември 2012 година, Владимир Путин рече:

Второ, за тоа кој е во затвор: не мислам дека тоа за учество во масовни акции, дури и ако тие биле спроведени со кршење на законот, треба да се ставите во затвор. Еве го мојот личен став како шеф на држава и човек кој има основно правно образование. Но - и сакам да привлечам посебно внимание на ова - Апсолутно е неприфатливо да се напаѓаат претставниците на власта.
Сигурно го почитувате правниот систем на САД. Обидете се таму да ја ставите раката во џеб и да извадите нешто - веднаш ќе добиете куршум во челото, без да зборувате. И полицаецот ќе биде ослободен. Постојат многу строги правила во однос на претставниците на законот и редот. Зошто некој мисли дека ни е дозволено да скинеме прерамки или да тепаме во лице или да задавиме претставник на власта? Ако јас и ти дозволиме некој да го прави ова, без разлика на политичките ставови на овие луѓе, ќе го уништиме системот за спроведување на законот во земјата.
Утре ќе речат: излезете сами на улица и борете се - на пример, со претставници на екстремни националистички движења. Дали ги одобрувате нивните активности? Мислам дека тоа - имајќи го предвид вашиот либерален пристап - е малку веројатно. Па ќе речат: „Слечи ги очилата и оди таму и сам борете се со нив“. Разбирате, ќе го уништиме полицискиот систем. Со ова треба да бидете многу внимателни.
Но, деталите, искрено велам, ги наведовте имињата, не знам: по кој основ овие луѓе беа приведени и лишени од слобода за периодот на истрагата, но ќе погледнам. Ако ова е поврзано со тоа што го кажав, нема да се мешам. Ако тоа е едноставно поврзано со фактот дека тие учествувале во овие акции, мислам дека тоа е погрешно и генерално, во иднина, се разбира, органите на прогонот ќе треба да го имаат на ум тоа.
http://www.kremlin.ru/news/17173

• Веќе следниот ден, на 21 декември, лицето инволвирано во случајот Болотнаја, Алексеј Полихович, беше обвинето според член 318 дел 1. Еден од полицајците се присетил дека Поличович „го удрил по раката“. http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/more/ Во врска со поднесувањето на новото обвинение против Полихович, некои луѓе блиски до одбраната во овој случај, особено учесниците во проектот Роузник, изјавуваат дека новото обвинение е поврзано со зборовите на В. Путин на прес-конференција (да ве потсетам дека до 21 декември, Полихович беше обвинет само според член 212 Дел 2 („Учество во масовни немири“).
• Веднаш по настаните на плоштадот Болотнаја, Дмитриј Песков, прес-секретар на претседателот на Русија, изјави дека „За ранетиот полицаец за безредијата, неопходно е да се извалка црниот дроб на демонстрантите на асфалтот“ (цитат од зборовите на заменикот Илја Пономарев http://ilya-ponomarev.livejournal.com/482999.html) .

Така, дури и од описот на овие три цитати и настани, произлегува дека главната акција за која се товарат учесниците на маршот и митингот на 6 мај на плоштадот Болотнаја е „употреба на насилство врз претставник на власта“ - член 318 дел 1.

Овде забележувам дека главната наплата според член 318 Дел 1 е само во полето за информации. Според Кривичниот законик на Руската Федерација, член 212 („Масовни немири“) предвидува построга казна (од три до осум години според дел 2 - „учество во масовни немири“), додека според член 318 дел 1 („Употреба на насилство спрема застапнички органи“) – се предвидува затвор до пет години.

Да ја разгледаме практиката на спроведување на законот според член 318 Дел 1 подетално и да одговориме на следниве прашања:

• колку често се прават прекршоци од член 318 Дел 1, дали овие повреди се исклучителни или дали овој член е „популарен“.
• какви казни се изречени за лица обвинети по овој член, а кои не учествувале во никакви политички дејствија
• кои фактори влијаат на изрекувањето на одредена казна во однос на обвинетиот од член 318 дел 1
• каква мерка за задржување се определува за обвинетиот по чл. 318 дел 1, кој не учествувал во никакви политички акции.

Методологија на оценување.

• Како извор на информации за речениците од чл. 318 дел 1 користена е страницата www.rospravosudie.com
• Беа споредени спомнувања на одредени критериуми за анализа во текстовите на пресудите, претресот беше извршен со користење на можностите за пребарување на страницата www.rospravosudie.com
• Може да има одредено искривување поради фактот што само дел од судовите во целост ги објавуваат одлуките за кривичните предмети. Според сајтот www.rospravosudie.com, денес 50% од одлуките за кривични предмети се објавуваат на судските сајтови.
• Можни статистички нарушувања поврзани со различни начини на поставување на барања за пребарување
• За контрола на резултатите добиени со помош на пребарувања, рачно се анализирани 100 (сто) реченици од 15.11.12 до 28.12.12, според овој примерок, составени се посебни табели и графикони, резултатите се споредуваат со општата податоци за пребарување.
• Само првостепена, да се исклучи влијанието на касациите и жалбите.
• Податоци за 2010-2012 година - од почетокот на објавувањето на судските одлуки на веб-страницата www.rospravosudie.com

Критериуми за евалуација и анализа.

За статистичка анализа и компаративна евалуација земени се следните критериуми кои ја карактеризираат казната и кривичното дело

• Казна изречена за резултатите од разгледувањето на кривично дело
• Присуството на обвинетиот во моментот на извршување на делото од член 318 дел 1 од казнено досие или неодложена условна казна.
• На пријавениот му била изречена мерка притвор во моментот на извршување на истражните дејствија

Детално се зборува за некои реченици, со дополнителен опис на предметот што се разгледува, карактеристиките на обвинетиот итн.

Резултати од статистичкото истражување

генерални информации

Табела 1.

Во понатамошното истражување, користени се само реченици дефинирани од страната како „виновни пресуди“. Разгледани се 5681 виновни пресуди донесени по член 318 дел 1 во периодот од 2010 до 2012 година.

Како дел од разгледувањето на пресудите, едно од досиејата содржело решение за отфрлање на кривичното дело, погрешно дистрибуирано на веб-страницата во подрубриката „виновни пресуди“. Така, Биле разгледани 5680 казни.

Казните пресметани како резултат на разгледување на кривично дело според прашања за пребарување

Табела 2.

Казни пресметани од рачно преиспитување на 100 реченици

Табела 3

Споредувајќи ги двете табели, гледаме дека присутните несогласувања не ги надминуваат границите на дозволената грешка; генерално, рачната проверка целосно ги потврдува податоците добиени со помош на барања за пребарување.

Табела за распределба на општа реченица



Дијаграм 1

Така, врз основа на резултатите од разгледувањето на статистиката на речениците, може да се тврди дека 86,6% од казните за казни по чл. 318 дел 1 не се поврзани со вистинска казна затвор, 3,7% - поврзани со издржување казна во колонија-населба, а само 9,7% од казните се поврзани со издржување казна во општите и строгите режимски колонии.

Потоа рачно беа анализирани 60 реченици (по 20 казни за три случаи - колонија-населба, колонија на општ режим, колонија на строг режим), во кои обвинетиот е осуден на вистинско издржување на казната во колонија- населување или во колонии на општ или строг режим за присуство или обвинетите немаат претходни осуди, условни казни во моментот на делото, неиздржан условен отпуст во времето на делото.

Осуди за виновни пресуди со реална казна со заминување во колонија-населба

Табела 4

Табела 5

Дијаграм 2

Дијаграм 3

Табела 6

Во колоната 2 се означени условите на казната, земајќи го предвид додавањето на неиздржани рокови во случај на условна казна или условно ослободување.

Доколку има криминално досие, казната е многу потешка (до 6,5 години, земајќи ја предвид неодложената условна казна), во отсуство на криминално досие најчесто се определува казна од 3-6 месеци.

Имајќи го предвид фактот дека казната во форма на термин со заминување во населба-колонија е доделена во 3,7% од случаите (види Табела 2.3), добиваме дека во отсуство на криминално досие, обвинетиот добива термин со заминување во населба-колонија во 1,85% од случаите (дополнително заокружено нагоре до 2% ) и најчесто овој период е 3-6 месеци.

Осуди во виновни пресуди со реална рок со издржување општи режимски колонии

Табела 7

* - забелешки на пресудите: 1. пресуда - тангентен удар по полицаец, полицаецот инсистирал на строга казна, втора пресуда - негативни карактеристики, склоност кон пиење алкохол (алкохол)

** - според едната пресуда - при изрекувањето на пресудата - едниот обвинет имал 1 осудителна пресуда, вториот немал осудителни, но обвинетите (две лица, делото го извршила група) се задржани во притвор и го чекаат судењето. затоа се посочува дека има две осудителни пресуди.

Условни казни, условен отпуст, поправен труд во казни за обвинети со една или повеќе осуди

Табела 8

* - по една реченица - ограничување на слободата наместо условна казна

** - една пресуда - двајца обвинети носат, едниот условно, вториот не.

Дијаграм 4

Дијаграм 5

Должината на казните во зависност од присуството или отсуството на криминално досие

Табела 9

* - по пресудата од чл. 318 дел 1 е осуден по друг член, вкупниот период по две казни - 9 години

** - во моментот на пресудата обвинетите биле во притвор и чекале судење под тешки членови, во моментот на пресудата од чл. 318 дел 1 по првото обвинение на еден од обвинетите не му е изречена казна, на вториот му е изречена казна (вкупна казна 18 години и 9 месеци).

Општата споредба на колоните од оваа табела покажува дека во отсуство на криминално досие, изрекувањето на горилник со притвор во колонија на општ режим е многу помалку веројатно (10% - само две реченици) . Изрекувањето на овие казни се карактеризира со дополнителни околности: 1. реченица - барање на жртвата за строга казна , 2-та реченица - негативни карактеристики, пијанство и алкохолизам на обвинетиот . Во присуство на криминално досие се изрекуваат казни од 0,5 до 3,0 години.

Имајќи го предвид фактот дека реченица во форма на термин со заминување во колонија на општ режим се доделува најмногу во 9,7% од случаите (види Табела 2.3, се зема максималната вредност - ако претпоставиме дека во строг режим колонија 0%), тогаш го добиваме тоа во отсуство на криминално досие, обвинетиот добива термин со заминување во колонија на општ режим во 0,97% од случаите (понатаму заокружете на 1% )

Осуди за виновни пресуди со реална казна со служење во строга режимска колонија

Табела 10

Условни казни, условен отпуст, поправен труд во казни за обвинети со една или повеќе осуди

Табела 11

Дијаграм 6

Дијаграм 7

Должината на казните во зависност од присуството или отсуството на криминално досие

Табела 12

Општата споредба на колоните од оваа табела покажува дека ако нема пресуди, нема казни со притвор во колонија на строг режим (0%) . Казната се изрекува во траење од 3 месеци до 2,5 години (се зема предвид само рокот од член 318 дел 1).

Процентот на казните во отсуство на претходни пресуди во вкупниот број на казни од чл.318 дел 1

Табела 13

Дијаграм 8

Формула за пресметка: N \u003d N ОПШТО * N СУДУВАЊЕ

N - процентот на казни со издржување казни во колонија (населба, општ или строг режим) во отсуство на претходни пресуди во вкупниот број на казни

НГЕН - процентот на казни со издржување казни во колонија (населба, општ или строг режим) (види Табела 2, дијаграм 1)

НСУДИМ - процентот на казни без осудителни казни меѓу казните со издржување казна во одреден тип на колонија (населба, општ или строг режим) (види Табела 4,7,10, Дијаграм 2,4,6)

Превентивна мерка

Превентивна меркасе применува на обвинетиот, пресметано врз основа на резултатите од разгледувањето на кривичното дело според барањата за пребарување

Табела 14

Превентивна мерка, се однесува на обвинетиот, пресметано од резултатите од рачно преиспитување на 100 казни

Табела 15

Споредувајќи ги двете табели, гледаме дека има прилично значајно несовпаѓање - процентот во редот „притвор“ се разликува за 10%, земајќи ја предвид можната содржина во колоната „повлечено“ - 7%. Но, и покрај ова, и во двете табели е забележана главната регуларност - значителна доминација на преземањето за ненапуштање како мерка на воздржување.

Исто така, може да се заклучи дека, генерално, рачната проверка целосно ги потврдува шаблоните добиени со помош на барања за пребарување.

Општ дијаграм на дистрибуција на превентивни мерки

Дијаграм 9

Потоа, рачно се анализираа казните, а се споредуваше присуството на претходни осуди и избраната мерка на ограничување.

Мерка на ограничување во зависност од присуството или отсуството на претходни осуди

Мерка на задржување во отсуство на криминално досие

Табела 16

Дијаграм 10

Мерка на задржување во присуство на една осуда

Табела 17

Дијаграм 11

Мерка на ограничување во присуство на две или повеќе осуди

Табела 18

Дијаграм 12

Така, ако обвинетиот нема претходни осуди, притворот како превентивна мерка се избира само во 5% од случаите. . Во присуство на криминално досие, оваа веројатност е 33-35%.

Осуди во превентивна мерка – притвор

Табела 19

Дијаграм 13

Процентот на мерката притвор, во отсуство на претходни осуди, во вкупниот број предмети што се разгледуваат со осудителна пресуда.

Формула за пресметка: N = N OVR *N СУДИ

N е процентот на случаи со притвор како мерка на ограничување, во отсуство на претходни пресуди во вкупниот број предмети што се разгледуваат.

НГЕН - процентот на случаи со мерка притвор во вкупниот број предмети, без осудите (Табела 15, дијаграм 9).

НСУДИМ - процентот на случаи во кои обвинетиот нема криминално досие, но истовремено се избира и мерка притвор (табела 19, дијаграм 13).

Пресметка. N = NTOTAL*NJUDGE = 0,16*0,25*100% = 4%.

Така, констатираме дека доколку обвинетиот нема криминално досие, мерката притвор е притвор избран во 4% од случаите.

Оваа пресметка отприлика одговара на резултатите од рачна анализа на 40 казни во кои обвинетите немале претходни осуди за да изберат мерки на воздржување. Според оваа пресметка во отсуство на криминално досие, притвор се избира во 5% од случаите.

Мерката на задржување во отсуство на криминално досие за пријавениот

Дијаграм 14

наоди

1. За природата и методологијата на студијата.
   И покрај некои недостатоци на методите кои се користат во анализата (делумно (околу 50%) објавување реченици, можни несовпаѓања во бројките поради неточни барања за пребарување или отстранување на некои податоци од реченици, релативно мал примерок на реченици за рачна анализа), резултатите може да се користат за идентификување на главните обрасци, грешката во статистичките студии е незначителна.
2. За резултатите
   1. Пресудите од чл. 318 дел 1 се вообичаени, за само две години се објавени 5680 казни по овој член, развиена е голема практика на спроведување на законот во врска со примената на овој член. Во огромното мнозинство на реченици, постапките на обвинетите не се засновани на никакви политички мотиви.
   2. При изрекувањето на казната по чл. 318 дел 1 во 86,6% од случаите, казната не е поврзана со лишување од слобода (условна казна или парична казна), во 3,7% од случаите казната е изречена во форма на издржување мандат во колонија-населба, во 9,7% - во колонија на општ или строго режим. Во исто време, ако обвинетиот нема претходни пресуди, казната што не е поврзана со лишување од слобода се изрекува во 97% од случаите, со заминување во колонија-населба - во 2% од случаите, во колонија на општ режим - во 1 %, во колонија на строг режим - 0%.
   3. Во 84% од случаите е избрана мерка на задржување која не е поврзана со притвор (писмено обврзување да не се напушта, обврска да се јави), во 16% - притвор. Истовремено, во отсуство на криминално досие на обвинетиот, во 95% од случаите се избира превентивна мерка која не е поврзана со притвор, во 5% е одредена мерка притвор.

Заклучок

Врз основа на резултатите од проучувањето на казните донесени според член 318 дел 1, може да се заклучи дека употребата на насилство врз претставник на власта несомнено е кривично дело (ако барањата на претставникот на органите биле законски, а при неговото постапување немало корпус деликти или прекршување на упатствата) и бара казна. Сепак, според законите на Руската Федерација и воспоставената практика за спроведување на законот, во огромно мнозинство од случаите (во 97%), кога се одговараат лица без претходна осуда, оваа казна не е поврзана со лишување од слобода, а се определува казна во форма на реален рок со отслужување во општа режимска колонија. во 1% од случаите . Дополнително, во 84% од случаите обвинетите од овој член избираат мерка притвор што не е поврзана со притвор, а за оние без претходна осуда овој процент изнесува 95%, т.е. во однос на претходно неосудуваните обвинети, притворот како мерка на задржување се избира само во 5% од случаите.

Во исто време, таквата практика на спроведување на законот не води до „колапс на рускиот систем за спроведување на законот“ или до огорченост или одбивање од страна на полициските службеници да ги исполнат своите службени должности.

„Случајот 6 мај“, кој беше повод за оваа студија, е крајно политизиран, во врска со настаните што се случија за време на поворката, ситуацијата вештачки ескалира, поврзана со судири меѓу учесниците на поворката и полицијата и полиција за немири. Во медиумите и интернетот се создава вештачко чувство дека за напад врз полицаец (дури и без да се земат предвид настаните кои придонеле за овој напад и можните прекршувања на законот и описот на работните места од страна на полициските службеници), обвинетиот треба да добие крајно тешка казна, нужно поврзана со затвор. Сепак, според практиката на спроведување на законот што се разви во Русија, тоа не е така. Во 86,6% од случаите казната изречена по член 318 дел 1 не е поврзана со лишување од слобода, а доколку обвинетите немаат криминално досие овој процент изнесува 97% (потсетувам дека скоро сите обвинети во „6 мај Случај“ не биле претходно осудени, Максим Лузјанин има истечена пресуда од 1998 година).

Употребата на насилство врз претставници на власта бара правна оцена и бара кривично казнување (доколку и постапките на полициските службеници се опсежно разгледани, оценети и не се најде корпус деликти во нивните постапки). Сепак, многу би сакал судот да се води според законите на Руската Федерација и практиката на спроведување на законот што се разви во Руската Федерација, а не според законите на другите земји, особено на Соединетите држави, според тесниот - умната перцепција на овие закони и мислењето дека во Соединетите Држави, кога комуницира со полицијата, секој може да добие „куршум во чело“, без разлика чија наредба „го мачка црниот дроб на демонстрантите на асфалтот“, се пумпа во медиумите и хистеријата или политичката експедитивност. Заедно со заштитата на безбедноста на полициските службеници, фер и независно судење на случајот на суд, во согласност со сите закони и земајќи ја предвид преовладувачката практика на спроведување на законот, е основата на целиот државен систем на секоја земја што живее во правната Поле.

РосУзник [заштитена е-пошта]@RosUznik

Почитувани специјалисти, Синот е приведен и досега доби 10 дневен административен притвор.Против него е отворена кривична постапка по член 318 втор дел.

Во суштина: имаше масовна тепачка во кафуле. Беше повикан одред од полиција и козаци. Синот таа вечер бил пијан.

За да го спречи лудилото, полицаецот испукал истрел во воздух. Тие користеа гас.

Дали има видео. Полицаецот го положил прегледот Лесен степен на штетност по здравјето.

Полицаецот не бил на боледување и продолжува да работи, а освен тоа полицаецот нема претензии за морална и физичка штета. Според полицаецот, мојот син го удрил (го турнал) и наводно се обидел да грабне оружје по првиот (единствен) истрел.

Мојот син го тврди спротивното. Дека кога го фрлиле, а тој лежел со лисици, се опоравувал од гасот во лицето, тогаш се слушнал истрел.

На видеото нема момент од пукотницата, а ниту син ми не удри никого. Можете само да видите дека тој се обидуваше да ја прекине борбата на различни страни.

И тоа може да се види јасно и јасно. Иако нема звук, знаковниот јазик е недвосмислен (мое мислење секако).

Вкупно приведени се осум лица. Половина од нив се сосема непознати едни на други.

Мојот син и уште еден дечко се шетаат како обвинети. Останатите ќе бидат пуштени по седумдневен период.

Уште еднаш повторувам дека на снимката се гледа дека син ми не претепал никого, а нема ниту момент од истрелот.

За синот: не судиме. Нема ниту едно возење до полициската милиција. Оженет.

Три деца: најстарата ќерка има 7 години. Двајцата најмлади се помлади од пет години (4,8).

Служел во армијата, во Будионовск. Има благодарница од командата на единицата.

Вработен: на постојано работно место - надзорник на возачите на колоната (30 лица). Карактеристиката од местото на работа е добра, од местото на живеење не е само добра, туку може да се каже и одлична.

Жителите на нашата област, кварталните и куќните комитети директно бараат од судот попустливост кон миленикот на целата област (навистина е така, без моја разубавување). Ве молам споделете го вашето мислење со мене.

Дали постои можност за условна казна според член 318 дел 2 од Кривичниот законик на Руската Федерација?? Или дефинитивно ќе има реално време?И дали овој напис правилно се припишува во вториот дел или има надеж за преквалификација за дел 1?

Потребно: Бесплатен совет

Понудете платена правна помош

Понудете му на авторот на прашањето ваша помош во решавањето на неговото прашање.
Вашиот предлог ќе го види САМО авторот на прашањето.
Кога корисникот ќе ја одобри вашата апликација, ќе можете да продолжите да работите со Case на корисникот во посебен работен простор, да ги поканите колегите да работат заедно со Case, да разменуваат документи итн.

Поднесете понуда...

За жал, го исцрпивте лимитот на активни апликации.
Вашето тековно ограничување: 0 активни нарачки
За да го зголемите лимитот, треба да поврзете PRO сметка