Vordering tot bezoek van een kind door de vader. Conclusie van claim om de volgorde van communicatie met kinderen te bepalen (voorbeeld van claim)

Ongeacht of de ouders samenwonen of gescheiden zijn, of ze officieel getrouwd zijn of een burgerlijk huwelijk hebben gesloten, de belangen van het kind staan ​​voorop. Soms komt het voor dat bij familieconflicten over wie meer rechten heeft om te communiceren, de rechten van het kind worden vergeten. Indien het niet mogelijk is om onderling tot overeenstemming te komen, wordt de bepaling van de volgorde van communicatie vastgesteld via de rechtbank. Om ervoor te zorgen dat ouders die gescheiden leven competent kunnen handelen, zonder hun kind schade te berokkenen, moet u enkele regels kennen.

Het recht om met een kind te communiceren vanuit het oogpunt van de Familiewet en andere wetten

De eerste communicatie tussen een ouder die niet bij het kind woont, hangt af van waar het kind woont. De belangen van kinderen worden in dergelijke gevallen vastgesteld op basis van de Familiewet.

Een ouder die gescheiden van het kind woont, heeft het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met betrekking tot de opvoeding van het kind op te lossen.
De ouder bij wie het kind woont, mag zich niet bemoeien met de communicatie van het kind met de andere ouder, als deze communicatie de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het kind of zijn morele ontwikkeling niet schaadt.

Artikel 66 van het Familiewetboek van de Russische Federatie

Met welke familieleden heeft een kind recht om te communiceren?

Ongeacht wat voor soort relatie de ouders hebben, het kind heeft altijd het recht om met andere familieleden te communiceren, als deze communicatie geen schade veroorzaakt (fysiek, psychologisch).

Het kind heeft het recht om te communiceren met beide ouders, grootouders, broers, zussen en andere familieleden. De ontbinding van het huwelijk van de ouders, de erkenning ervan als ongeldig of de scheiding van de ouders hebben geen invloed op de rechten van het kind.

Clausule 1 van artikel 55 van het Familiewetboek van de Russische Federatie

Op dezelfde basis kan een wilsonbekwame ouder een kind ontmoeten als dit geen schade veroorzaakt. Een onredelijk verbod op communicatie is illegaal.

Hoe u communicatieprocedures kunt opzetten na een scheiding

Het is duidelijk dat het feit van een scheiding het wederzijdse recht van ouders en kinderen om te communiceren niet teniet doet. En het is goed als ouders persoonlijk gewin, wrok en ambities vergeten, zolang het kind zich maar goed voelt. Maar soms wint de relatie tussen voormalige echtgenoten zo'n momentum dat het kind in zeer ongunstige omstandigheden terechtkomt. Geschillen en schandalen leiden echter niet altijd tot wederzijds begrip en verergeren soms zelfs de situatie. Daarom kan, volgens de Familiewet, de volgorde van communicatie met een kind op twee manieren worden vastgesteld:

• door het sluiten van een overeenkomst;
• via de rechtbank.

Methoden voor het oplossen van geschillen over communicatiekwesties worden uiteengezet in de Familiewet en enkele federale wetten:

1. N 98-ФЗ gedateerd 04.05.11.
2. N 57-FZ gedateerd 30-12-2015.
3. N 49-FZ d.d. 24 april 2008.
4. N 317-FZ d.d. 25 november 2013.
5. N 358-FZ d.d. 28 november 2015.

Wie kan een kind verbieden familieleden te bezoeken?

Volgens de wet kan niemand naaste familieleden verbieden om met een kind te communiceren. De mening van welk familielid dan ook (zelfs de moeder) doet er niet toe. En als partijen er niet uitkomen, kunnen ze naar de rechter stappen om het geschil op te lossen. Een moeder staat bijvoorbeeld toe dat een kind zijn vader ziet, maar is categorisch tegen communicatie met zijn grootmoeder (omdat ze slecht is). In dit geval kan de grootmoeder naar de rechter stappen. De Familiewet zal de aanvraag van de moeder niet steunen, en de rechtbank zal een beslissing nemen op basis van een specifieke zaak die de rechten van het kind schendt.

Voogdij- en trustautoriteiten voegen zich bij de procedure. Zij gaan gedetailleerd in op de nuances van de huidige situatie en kunnen de uiteindelijke beslissing van de rechtbank beïnvloeden.

Komen partijen er niet onderling uit, dan kan de ouder die het kind verhindert om met andere familieleden te communiceren aansprakelijk worden gesteld, tot en met de overdracht van het kind aan de tweede ouder.

Video: de rechten van ouders en kinderen om te communiceren als ze gescheiden wonen

De volgorde van communicatie met het kind bepalen

In zaken die verband houden met de volgorde van communicatie met het kind hebben de partijen rechten en plichten. Naaste familieleden hebben dus het recht om met het kind te communiceren, het kind heeft het recht op onderwijs en onderhoud van de ouders en op communicatie met familieleden. En ouders hebben verantwoordelijkheden: het kind ondersteunen en opvoeden en de communicatie met familieleden niet verstoren.

Schriftelijke vaststellingsovereenkomst tussen ouders

Als ouders geen reden hebben voor een acuut conflict, kunnen zij vreedzaam tot overeenstemming komen en indien nodig een overeenkomst opstellen over de procedure voor de communicatie met het kind. De overeenkomst mag met de hand geschreven zijn. De wet regelt de voorbereiding van dergelijke documenten niet. Partijen kunnen dus zelf bepalen welke onderwerpen en in welke volgorde ze daarin opschrijven. Het belangrijkste is dat het document de belangen van beide partijen en het kind aangeeft. Als dit een overeenkomst tussen de ouders is, kunnen zij naar eigen goeddunken de kwestie van alimentatie (alimentatie) erbij betrekken.

De overeenkomst moet het volgende bevatten:

• naam van de overeenkomst (overeenkomst of vaststellingsovereenkomst);
• paspoortgegevens van beide partijen;
• volledige informatie over het kind;
• de essentie van de overeenkomst (met wie te communiceren en in welke volgorde);
• de rechten en verantwoordelijkheden van de persoon met wie communicatie wordt verwacht;
• details van de volgorde van verwachte communicatie (feestdagen, weekends, enz.);
• de kwestie van het meenemen van een kind naar een ander land (bijvoorbeeld tijdens een vakantie naar Turkije);
• aansprakelijkheid bij schending van de overeenkomst door partijen;
• overige voorwaarden (ontbinding van de overeenkomst, overmacht etc.);
• datum en plaats van ondertekening van het document (noodzakelijkerwijs de plaats van ondertekening, niet van opstelling);
• handtekeningen van de partijen.

Als dit een overeenkomst tussen ouders is en deze een clausule over alimentatie bevat, wordt een dergelijk document notarieel bekrachtigd. In de toekomst zal deze overeenkomst de kracht hebben van een dwangbevel.

Een nuance bij het opstellen van zo’n document: als het kind al 10 jaar oud is, moeten partijen rekening houden met zijn mening.

Hoe de totstandkoming van een vergaderorde via de voogdijdienst te realiseren

Indien de overeenkomst niet vrijwillig tot stand kon komen, kan de belanghebbende zich wenden tot de voogdijautoriteiten. Er wordt een bijeenkomst gepland waarin een besluit wordt genomen met een voor beide partijen bindend vergaderschema. En alleen als de vereisten uit de beslissing worden overtreden, kunt u naar de rechter stappen.

Een moeder is bijvoorbeeld tegen communicatie tussen een kind en een vader. De vader probeerde een vrijwillige overeenkomst te sluiten, maar kon geen begrip vinden en moest contact opnemen met de voogdijdienst. Tijdens de bijeenkomst keurde de commissie voor de bescherming van de kinderrechten een bepaald schema goed, maar de moeder was er ook niet blij mee. Om de zaak niet voor de rechter te brengen en in het belang van het kind, kunnen de specialisten van de commissie de moeder ervan overtuigen dit schema te aanvaarden, onder aanvoering van gewichtige argumenten.

Video: wat te doen als de vrouw het kind heeft meegenomen en niet toestaat dat de vader hem ziet

Beroep op de rechter bij geschillen en jurisdictie van zaken

Gevallen waarbij de volgorde van communicatie moet worden bepaald, vallen niet onder de jurisdictie van de magistraat. In dergelijke gevallen dient u contact op te nemen met de rechtbank op het adres van de gedaagde. Als het echter niet mogelijk is om naar een andere stad te reizen, kan het memorie van vordering per post worden verzonden naar het gerechtsadres van de woonplaats van de gedaagde. Het is raadzaam dat dit een aangetekende brief met kennisgeving in een plastic envelop is. In de envelop moet u, samen met de claim, een lijst met investeringen plaatsen.

Het is belangrijk dat u de zitting persoonlijk bijwoont, ook als u uit een andere stad komt. Het komen van ver zal door de rechtbank worden beschouwd als een belang en zorg voor het kind. Op het gebied van kinderrechten letten rechtbanken vaak op eventuele nuances.

Regels voor het opstellen van een claim en een voorbeeld van een schadeclaim

De volgende personen hebben het recht om claims in te dienen met betrekking tot de procedure voor communicatie met een kind:

• ouder die gescheiden woont;
• een ouder die bij het kind woont, maar een routine wil opbouwen voor de communicatie met de andere partij;
• een naast familielid aan wie de communicatie met het kind wordt verhinderd en ontzegd.

Bij de vordering moeten de volgende documenten worden gevoegd:

• kopieën van de conclusie van eis;
• een kopie van de huwelijksakte (indien beschikbaar);
• een kopie van de geboorteakte van het kind;
• kenmerken (van werk- of woonplaats);
• informatie over het vrije tijdschema van de eiser (bijvoorbeeld werkschema of rooster);
• andere documenten (bijvoorbeeld inkomenscertificaat, onderscheidingen, enz.).

Het indienen van een dergelijke claim is gratis en er worden geen staatskosten in rekening gebracht.

Eisers zijn vrijgesteld van het betalen van staatsvergoedingen in zaken die worden behandeld door rechtbanken met een algemene jurisdictie, maar ook door magistraten, wanneer zij zaken overwegen om de rechten en legitieme belangen van een kind te beschermen.

clausule 15 clausule 1 artikel 333.36 van de belastingwet van de Russische Federatie

Bezwaar tegen een claim met betrekking tot de procedure voor communicatie met kinderen

Bent u gedaagde en bent u het niet eens met de eisen die in de vordering zijn gesteld, dan kunt u bezwaar maken. U heeft bijvoorbeeld een brief van de rechtbank ontvangen met daarin een kopie van de vordering. Daarin staat dat de verdachte geen geld accepteert en de communicatie met het kind verstoort. Als u het niet eens bent met een deel van deze stellingen, is bezwaar maken de uitweg.

Soms doen zich echter situaties voor waarin de gedaagde geen tijd heeft om een ​​bezwaarschrift goed voor te bereiden en de daaropvolgende beslissing moet aanvaarden. In dit geval kunt u een verzoek indienen om de zittingsdatum uit te stellen omdat u de vordering en de bijgevoegde stukken niet voldoende heeft bestudeerd (dit is snel gedaan). De rechtbank stelt de zitting uit en u krijgt de tijd om u goed voor te bereiden. Zo wint u tijd voor het verzamelen van documenten en het indienen van bezwaar. Als de zaak veel subtiliteiten en complexiteiten bevat, is het raadzaam contact op te nemen met een advocaat om deze op te stellen.

Hoe u de volgorde van communicatie tijdens de proef kunt bepalen

Een verzoek om een ​​tijdelijke beschikking tot communicatie met een kind moet worden ingediend in gevallen waarin:

• de uitvaardiging van een rechterlijke beslissing wordt langdurig uitgesteld;
• de rechterlijke uitspraak is niet in werking getreden.

Zo wordt de zaak door een aantal factoren gecompliceerd en is duidelijk geworden dat de beslissing binnen 2 maanden zal vallen (of dat er een verzoek is ingediend om de zittingsdatum uit te stellen). Om ervoor te zorgen dat de ouderlijke rechten tijdens het proces door beide partijen worden uitgeoefend, kan een dergelijk verzoekschrift worden ingediend. Meestal onderzoekt de rechtbank de vereisten van elke ouder en biedt een derde optie aan, maar het is in ieder geval de moeite waard om te proberen.

Schema van communicatie met een kind na scheiding

Het communicatieschema met het kind is een verplichte bijlage bij de conclusie van eis en het verzoek om een ​​voorlopige maatregel. De rechtbank moet de schema's van beide partijen vergelijken om een ​​objectieve beslissing te kunnen nemen. De vader heeft bijvoorbeeld ontmoetingen met het kind nodig tijdens het weekend (zaterdag - zondag) en de moeder heeft een certificaat van het zwembad aan haar schema toegevoegd (schema: dinsdag, donderdag, zaterdag). De rechtbank vergelijkt schema's en stelt data vast voor bezoeken met de vader: dinsdag en donderdag.

In het schema kunt u geschatte of exacte data aangeven. Maar u moet van tevoren nadenken over spontane ontmoetingen. Een moeder doet bijvoorbeeld één keer per maand boodschappen. Gedurende deze tijd kunt u de vader het kind laten ophalen. Het is ook belangrijk om de communicatievoorwaarden in het schema aan te geven. Als dit oproepen zijn, dan de methode om ze te plaatsen (communicatie-operator, gebruikte gadget). Mobiele communicatie via de telefoon is bijvoorbeeld handig, maar vader voert videogesprekken naar de computer, wat lastig is voor moeder. Als dit een bijeenkomst is, waar en onder welke voorwaarden.

Bij ernstige meningsverschillen kunt u contact opnemen met een advocaat.

De wet voorziet geen beperkingen met betrekking tot de duur van bezoeken met een kind. Maar als een van de partijen tegen communicatie is en het bevel wordt voorgeschreven door de rechtbank, dan moet u zich aan dit bevel aanpassen. Bij het bepalen van het tijdstip van de zittingen houdt de rechtbank rekening met het volgende:

• gemak voor beide partijen (werktijden, woonafstand etc.);
• kinderwens;
• de leeftijd van het kind (jonge kinderen kunnen geleidelijk een ouder vergeten die ze lange tijd niet hebben gezien);
• of communicatie schade toebrengt aan het kind;
• zodat de tijd die bij de vader wordt doorgebracht niet groter is dan de tijd die bij de moeder wordt doorgebracht.

Hoe u een rechterlijke beslissing kunt aanvechten

Rechtbanken in eerste aanleg doen niet altijd een objectief oordeel. In dit geval kunt u beroep aantekenen. De aanvraag wordt ingediend bij dezelfde rechtbank die de beslissing heeft genomen, en deze stuurt de claim vervolgens door naar een hogere rechtbank. De wet geeft hiervoor een maand vanaf het moment dat het besluit is uitgebracht. De afwijkende ouder heeft tevens het recht een tegenvordering in te dienen.

Video: beperkingen op ouderlijke rechten

Het wijzigen van de volgorde van communicatie met een kind nadat een rechterlijke beslissing is genomen

Veel ouders die niet tevreden zijn over het communicatieschema weten niet dat de door de rechtbank vastgestelde volgorde kan worden gewijzigd. Net als bij de eerste vestiging kan dit vreedzaam en via de rechtbank gebeuren. Ouders zijn bijvoorbeeld al 5 jaar gescheiden, een zevenjarig kind woont bij zijn moeder, iedereen is gewend aan een vast schema. Maar toen trouwde mijn moeder voor de tweede keer en verhuisde met haar kind naar haar nieuwe echtgenoot (naar een ander deel van de stad). Het schema paste niet langer bij beide ouders, en via de telefoon konden ze afspreken dat vader het kind nu niet elke week voor 1 dag (zondag), maar twee keer per maand meeneemt, maar voor twee dagen (zaterdag en zondag), zodat geen tijd en kracht te verspillen aan frequente reizen.

Als de ouders dit bevel echter voor het eerst via de rechtbank hebben vastgesteld, zal de wijziging meestal via de rechtbank plaatsvinden.

Redenen om de volgorde van communicatie met een kind te veranderen:

• verandering in de levensomstandigheden van het kind;
• het kind verandert van onderwijsinstelling;
• ziekte;
• belangrijke omstandigheden van de ouders (bijvoorbeeld zakenreizen);
• andere redenen.

Om wijzigingen aan te brengen, dient u bij dezelfde rechtbank een verzoekschrift in te dienen, vergelijkbaar met een memorie van vordering over de procedure voor communicatie. Hierin staat de vorige volgorde en de veranderingen die u wilt bereiken. Dit wordt ondersteund door argumenten en bewijsmateriaal (certificaten van scholen, bestellingen voor zakenreizen, enz.).

Regels voor vader die kind bezoekt tijdens scheiding

Na een scheiding heeft de vader die gescheiden van het kind leeft nog steeds de volgende rechten:

• het kind zien en ermee communiceren;
• deelnemen aan de opvoeding, het onderhoud en de ontwikkeling van het kind.

De vader heeft geen speciale toestemming nodig om het kind te bezoeken. De vader heeft echter niet het recht om het privéterritorium van zijn ex-vrouw binnen te dringen, het kind met geweld mee te nemen zonder de toestemming van de moeder en hem enige schade toe te brengen (hem te beledigen, lichamelijk letsel te veroorzaken, psychologisch trauma, enz.). Er zijn geen beperkingen op de leeftijd van het kind, maar het is belangrijk dat elke communicatie met toestemming van de moeder plaatsvindt.

Het kind werd bijvoorbeeld twee jaar oud, de vader kwam de baby naar zijn huis brengen. Om schending van de rechten van het kind te voorkomen, kwam de moeder niet tussenbeide. Toen het kind 's avonds thuis werd gebracht, bleek dat hij niet te eten had gekregen en dat zijn gezicht betraand was. Natuurlijk zal ze de volgende keer tegen dergelijke bijeenkomsten zijn en erop staan ​​dat de data in haar aanwezigheid plaatsvinden.

Video: familiegeschillen over hoe te communiceren met een kind

Wat te doen als een vader de communicatieregels met zijn kind schendt

Als de rechtbank een beslissing heeft genomen over de volgorde van communicatie, heeft de moeder niet het recht om zich willekeurig te bemoeien met vergaderingen en gesprekken. Soms komt het voor dat de vader de gevestigde orde schendt en conflicten uitlokt. In gevallen waarin de moeder, bezwijkend voor provocatie, het kind verbiedt de vader te zien, heeft laatstgenoemde het recht een claim in te dienen wegens overtreding van het bevel door de moeder. Maar de moeder kan uiteraard een claim indienen.

In dergelijke gevallen is het moeilijk om veranderingen te bewerkstelligen; de rechtbank zal geen rekening houden met uitspraken als ‘Hij geeft niets om het bevel’. Er zijn kleine trucjes die je helpen te bereiken wat je wilt. Je moet proberen de situaties vast te leggen die de vader uitlokt. Bewaar bijvoorbeeld een sms-bericht waarin staat dat hij zich niet aan de regels houdt, neem een ​​dialoog op waarin hij dreigt op een voicerecorder, voer een telefoongesprek via de luidspreker in aanwezigheid van een getuige, etc. Als er sprake is van een ernstige Als u het kind niet aan u overdraagt, kunt u met een verklaring contact opnemen met de politie. Gelukkig heeft u gerechtelijke documenten in handen. In de toekomst zal al dit bewijsmateriaal helpen de zaak te winnen en de volgorde te wijzigen.

In geval van niet-naleving van de rechterlijke beslissing worden de maatregelen voorzien door de wetgeving inzake administratieve overtredingen en de wetgeving inzake tenuitvoerleggingsprocedures toegepast op de schuldige ouder. In geval van opzettelijke niet-nakoming van een rechterlijke beslissing kan de rechtbank, op verzoek van een ouder die gescheiden van het kind woont, een beslissing nemen om het kind aan hem over te dragen op basis van de belangen van het kind en rekening houdend met de mening van het kind.

Clausule 3 van artikel 66 van het Familiewetboek van de Russische Federatie

Arbitrage praktijk

Claims om de volgorde van de communicatie vast te stellen of te veranderen, worden vrijwel altijd (geheel of gedeeltelijk) ingewilligd. Een grootmoeder heeft bijvoorbeeld bij de rechtbank een aanvraag ingediend om een ​​procedure in te stellen voor de communicatie met haar kleinzoon, aangezien de vader van het kind bijeenkomsten verhindert en de moeder een gevangenisstraf uitzit. De rechtbank heeft, na bestudering van alle materialen (inclusief de mate van verwantschap), de claim toegewezen.

Bij het nemen van beslissingen over de procedure voor communicatie met een kind houden rechtbanken rekening met de voorwaarden die familieleden (inclusief grootmoeders) kunnen bieden voor de opvoeding en ontwikkeling van het kind

Meestal laten rechtbanken zich bij het nemen van een beslissing leiden door de omstandigheden die het kind kan verwachten. Na een scheiding van haar echtgenoot verhindert de moeder bijvoorbeeld de communicatie met de grootvader, die op zijn beurt een claim heeft ingediend. De rechtbank heeft het materiaal van de zaak bestudeerd en ondanks het feit dat de vader van het kind aan chronisch alcoholisme lijdt en geen verantwoordelijkheidsgevoel heeft, heeft zij de claim van de grootvader toegewezen. Feit is dat de levensomstandigheden van eiser en gedaagde zeer verschillend zijn. Moeder en kind wonen in een gemeenschappelijk appartement, uitsluitend dankzij de hulp van familieleden en alimentatie, en de grootvader heeft een groot huis, een tuin en een goede materiële basis voor de ontwikkeling en opvoeding van het kind.

Daarom is de financiële kant van de zaak vaak van groot belang. Rechtbanken laten zich zelden leiden door de wijze waarop hoogwaardige en morele opvoeding kan worden geboden door familieleden die gescheiden van het kind leven. De rechtbank beperkte bijvoorbeeld de communicatie met mijn grootmoeder, die een academische graad heeft en activist is in een publieke organisatie. De rechtbank hield geen rekening met hoe de grootmoeder kan helpen (deelnemen) aan de opvoeding van het kind vanwege onvoldoende materiële middelen (ze woont in een oud studentenhuis, kamer - 16 m2).

Video: de rechtbank neemt het kind over van de moeder en draagt ​​het over aan de vader

Procedure voor communicatie met twee kinderen

De volgorde van communicatie met twee (of meer) kinderen wordt op dezelfde manier en op dezelfde basis bepaald als de volgorde van communicatie met één kind. Het enige verschil is dat de rechter niet alleen rekening houdt met de verklaringen van de ouders en de belangen van het kind, maar ook met de belangen van alle kinderen. Dit leidt meestal tot een rechterlijke beslissing in het voordeel van de kinderen en de moeder. Als er onenigheid ontstaat over de volgorde van de communicatie, is het daarom raadzaam een ​​gedragslijn te kiezen die zal resulteren in een vrijwillige overeenkomst.

In de praktijk komt het voor dat twee (of meer) kinderen betrokken zijn bij geschillen die verband houden met vermogenskwesties. Maar zelfs in dit geval is de kans groter dat de rechtbank de kant van de moeder kiest. Een man heeft bijvoorbeeld bij de rechtbank een aanvraag ingediend om een ​​procedure op te stellen voor de communicatie met twee kinderen. Tijdens de rechtszaak bleek dat de vader zijn aandelen in het appartement op naam van deze twee kinderen had ingeschreven, waarin de moeder (de wettelijke vertegenwoordiger van de kinderen) en de kinderen gingen wonen. Ook bleek dat er tussen de voormalige echtgenoten een geschil was ontstaan ​​over het appartement; de deursloten waren door beklaagde vervangen. De rechtbank weigerde de vordering van de man in te willigen omdat hij de argumenten niet goed had gepresenteerd en er duidelijk belangstelling was voor de eigendomskwestie.

De volgorde van communicatie met het kind wordt dus vreedzaam en via de rechtbank vastgesteld. Als het niet mogelijk is om tot een minnelijke schikking te komen, moet u een claim indienen om de volgorde van de communicatie vast te stellen. Het is niet nodig om een ​​kind tegen de andere kant op te zetten, dit is niet in zijn belang. Het kind heeft het recht om met alle familieleden te communiceren, als dit hem geen schade berokkent. Maar elke situatie impliceert de aanwezigheid van veel nuances, en bij twijfel kunt u altijd contact opnemen met een advocaat. Het belangrijkste is dat alle acties met betrekking tot de volgorde van communicatie uitsluitend in het belang van het kind en in zijn voordeel worden uitgevoerd.

Volgens de wet hebben beide ouders gelijke rechten om de volledige opvoeding van het kind te garanderen. Wanneer ze gescheiden zijn, zal het kind volgens de wet bij een van de ouders gaan wonen, terwijl de tweede het grondwettelijke recht op volledige opvoeding en tijd doorbrengen gegarandeerd krijgt. Zoals de praktijk laat zien, wordt er vrijheid van communicatie met uw kind geboden, waarbij alle noodzakelijke informatie over training, standaardonderwijs en, indien nodig, behandeling wordt verkregen. Om dit recht te kunnen uitoefenen, wordt een conclusie van eis verstrekt waarin de volgorde van de communicatie van een bepaalde ouder met zijn kind wordt bepaald. Het is vermeldenswaard dat dit recht niet alleen wordt genoten door een lid van het voormalige gezin dat nu gescheiden van het kind leeft, maar ook door degenen die samenwonen wanneer een dergelijke noodzaak zich voordoet voor het later vaststellen van ontmoetingen met een gemeenschappelijk kind dat bij het kind woont. tweede ouder.

Waarop baseert de rechtbank zich bij de beoordeling van de gestelde vordering?

Bij het overwegen van een claim om een ​​procedure op te zetten voor de daaropvolgende communicatie met uw kind, laten justitievertegenwoordigers zich leiden door de volgende factoren:

• De huidige gezondheidstoestand van de kinderen, waarbij rekening wordt gehouden met welke ouder het prettiger en veiliger is om bij te zijn. Als er een vraag is over kinderen met een handicap, wordt gekeken naar het probleem van de beste manier om speciale zorg te verlenen. In dat geval zal een rechterlijke beslissing worden genomen of de zorg zo consistent mogelijk is met de aanbevelingen van medisch specialisten;
• Mogelijke gehechtheid aan elk van de twee ouders, die tot uiting komt in de eigen wens van het kind om bij de moeder of vader te blijven. In de regel komt deze praktijk het meest voor in andere landen, in Rusland begonnen ze ook aandacht aan deze factor te besteden;
• De gevestigde afgelegen ligging van de woonplaats van voormalige familieleden, die tot uiting komt in de moeilijkheid om het kind regelmatig te bezoeken en de noodzaak om te reizen (bijvoorbeeld als het gaat om ouders die op verschillende plaatsen buiten de regio of regio verblijven);
• Als de claim een ​​vereiste vermeldt om een ​​kind een nacht achter te laten, overweegt een vertegenwoordiger van de rechtbank de kwestie van het bieden van een optimale slaap- en rustplaats aan het kind, waaraan ook vertegenwoordigers van justitie nauwlettend aandacht besteden.

Rekening houdend met al het bovenstaande, is het noodzakelijk om in het voorbeeld van de opgestelde conclusie van eis de volgorde van de communicatie tussen beide ouders en het kind te bepalen, om in detail de mogelijkheid aan te geven dat de ouders in de toekomst voorwaarden in het proces zullen verstrekken. van directe communicatie.

Wat er in de claim staat

Het is absoluut noodzakelijk dat de claim informatie bevat over het bieden van gunstige voorwaarden voor de processen van uitoefening van het recht om te communiceren. Wanneer u een communicatiewijze voorstelt, is het zeker de moeite waard om rekening te houden met uw eigen werkroutine, de vergelijkbare werkroutine van de beklaagde en de bezoeken van het kind aan verschillende speciale instellingen (bijvoorbeeld dezelfde kleuterschool, indien nodig, school, ontwikkelingsclubs). en sportafdelingen). Het is de moeite waard om er rekening mee te houden dat de andere ouder ook het volste recht heeft om tijd met zijn kinderen door te brengen, bijvoorbeeld in het weekend, beschikbare vakanties, feestdagen, in het bijzonder de verjaardag van het kind.

Kenmerken van de regels voor het indienen van een claim

Wanneer er vóór het indienen van een claim slechts sporadisch werd gecommuniceerd, is het heel normaal om aan te nemen dat het kind zich in een volkomen onbekende omgeving ongemakkelijk zal voelen en zelfs in een stressvolle situatie terecht zal komen. In dit geval is het de moeite waard om de rechtbank te vragen om gedurende een beperkte periode communicatie te verzorgen.

Wanneer een vonnis wordt gewezen, belet het bestaan ​​ervan de eiser niet om een ​​nieuwe vordering in de zaak in te dienen, die een vereiste zal formuleren om een ​​andere volgorde van communicatie vast te stellen wanneer de situatie verandert. Dit geldt voor gevallen waarin de levensomstandigheden op het moment van scheiding hetzelfde zijn en vervolgens beginnen te veranderen.

Als onderdeel van de procedure moet de noodzaak worden vermeld om een ​​speciaal forensisch onderzoek uit te voeren, met als doel een gunstige communicatie tot stand te brengen tussen het kind en de gescheiden ouders. Districtsrechtbanken of stadsrechtbanken kunnen verschillende opties bieden voor het oplossen van problemen met betrekking tot het vaststellen van deelname aan de opvoeding van een kind. De vordering wordt rechtstreeks op de huidige woonplaats van de gedaagde ingediend; bij het opmaken van het document worden geen kosten betaald.

Inhoud van de claim

Volgens wettelijke vereisten bevat de claim de volgende informatie:

• De kop van het document geeft de naam van de rechtbank aan en geeft volledige informatie over de gedaagde en de eiser (volledige naam en adres van de werkelijke verblijfplaats);
• De naam van het document zelf wordt aangegeven met volledige informatie over het beoogde doel. Bovendien kan worden aangegeven dat het document de aard heeft van het wegnemen van obstakels voor de communicatie met kinderen, de daaropvolgende deelname aan de opvoeding en vele andere kwesties;
• De inhoud van het document moet wijzen op het feit van een eerder huwelijk tussen de eiser en de gedaagde (de exacte huwelijksdatum en volledige naam worden vermeld). Vervolgens moet u ook aangeven dat er kinderen of één kind uit dit huwelijk zijn, met vermelding van geboortedata, volledige naam;
• Er wordt aangegeven het tijdstip van beëindiging van de feitelijke relatie, waarna de gevestigde gemeenschappelijke huishouding niet meer wordt gehandhaafd en het huwelijk wordt ontbonden (indien bij het opstellen van de aanvraag het huwelijk niet is ontbonden, wordt dit ook in het algemeen besluit aangegeven) . Eiser wijst er voorts op dat het kind bij gedaagde woont;
• Het is absoluut noodzakelijk om een ​​algemene beschrijving te geven van de gezondheidsstatus van het kind of de kinderen met de aandoening dat zij wel of geen speciale zorg nodig hebben. Volgens de beschikbare gegevens is het kind in gelijke mate gehecht aan elk van de ouders;
• In het kader van de onderhavige claim verzoekt de eiser de rechtbank om de samenstelling van de zaak in overweging te nemen en rekening te houden met bepaalde omstandigheden die de emotionele en fysieke toestand van het kind kunnen beïnvloeden en een verdere volledige morele ontwikkeling kunnen garanderen.

Het is noodzakelijk om informatie bij te voegen dat de persoonlijke kwaliteiten van de eiser in het dagelijks leven, bij het uitvoeren van zijn officiële taken op de werkplek, aan de positieve kant worden gekenmerkt. Specifieke vereisten in het wettelijke kader worden met name uiteengezet in de paragrafen van artikel 66 van het IC. In dit aspect krijgt de ouder het volledige recht om met kinderen te communiceren en tijd met hen door te brengen, om het recht van co-ouderschap uit te oefenen. Op grond van hetzelfde artikel heeft de ouder het recht om deel te nemen aan de keuze van de onderwijsplaats en andere omstandigheden van het kind. Het is de moeite waard erop te wijzen dat de beklaagde hiervoor een obstakel werpt en een specifieke lijst met acties geeft die erop gericht zijn volledige communicatie met het kind uit te sluiten.

Aan de Butyrsky Districtsrechtbank van Moskou

Eiser: [Volledige naam]

adres: [vul in zoals vereist]

Verdachte: [Volledige naam]

adres: [vul in zoals vereist]

Derde: [geef de naam van de voogdij- en trustautoriteit]

adres: [vul in zoals vereist]

Verklaring van claim

over het bepalen van de volgorde van communicatie met het kind

Ik ben de [vader/moeder] van een minderjarige [zoon/dochter] [F.I.O. minderjarig kind], [dag, maand, jaar] geboortejaar, die na echtscheiding op grond van een uitspraak van [naam rechtbank] gedateerd [datum, maand, jaar] in civiele zaak N[waarde] bij verdachte woont te het adres: [vul in wat je nodig hebt].

Op grond van art. 54, 55 van het Familiewetboek van de Russische Federatie (hierna de RF IC genoemd), heeft een kind het recht om door zijn ouders te worden opgevoed, om zijn belangen, alomvattende ontwikkeling en respect voor zijn menselijke waardigheid te waarborgen. Het kind heeft het recht om te communiceren met beide ouders, grootouders, broers, zussen en andere familieleden.

In overeenstemming met de bepalingen van Art. 61, 63 van de RF IC hebben ouders het recht en de plicht om hun kinderen groot te brengen. Ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en ontwikkeling van hun kinderen. Zij zijn verplicht zorg te dragen voor de gezondheid, de lichamelijke, geestelijke, geestelijke en morele ontwikkeling van hun kinderen.

Ik heb herhaaldelijk geprobeerd om met de beklaagde tot overeenstemming te komen (een schriftelijke overeenkomst aan te gaan) over het tijdstip, de plaats en de duur van mijn communicatie met het kind, maar tot op heden is er tussen ons geen overeenstemming bereikt.

De verdachte verhindert mij om met het kind te communiceren, wat tot uiting komt in [geef specifieke handelingen van de verdachte aan die de communicatie met het kind verhinderen].

Bovenstaande omstandigheden worden bevestigd door het volgende bewijsmateriaal: [invullen wat van toepassing is].

Door de schuld van de beklaagde wordt mij dus de mogelijkheid ontnomen om mijn ouderlijke rechten ten aanzien van het kind uit te oefenen in de vorm van deelname aan zijn opvoeding, om volledig met [mijn zoon/dochter] te communiceren.

Volgens art. 66 van de RF IC heeft een ouder die gescheiden van het kind leeft het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met betrekking tot de opvoeding van het kind op te lossen. De ouder bij wie het kind woont, mag zich niet bemoeien met de communicatie van het kind met de andere ouder, als deze communicatie de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het kind of zijn morele ontwikkeling niet schaadt.

Ik werk momenteel bij [geef de naam van de organisatie, de functie en het niveau van het maandinkomen op]. Volgens de productiekenmerken heeft het zich aan de positieve kant bewezen.

Voorzien van woonruimte aan de rechterkant van [vul in wat vereist is], met een totale oppervlakte van [waarde] m². M.

Ik betaal regelmatig kinderalimentatie.

Herhaalde oproepen aan [naam van de voogdij- en trustautoriteit] over de kwestie van het bepalen van de procedure voor de communicatie met het kind hebben niet tot een positief resultaat geleid, aangezien de verdachte obstakels creëert in de communicatie met het kind.

De belangrijkste tegenstrijdigheden tussen mij en de beklaagde doen zich voor in verband met [invullen wat van toepassing is].

Volgens paragraaf 2 van art. 66 van de RF IC heeft de rechtbank, op verzoek van de ouders (een van hen) op de wijze vastgelegd in de burgerlijke proceswetgeving, het recht, met de verplichte deelname van de voogdij- en trustautoriteit, om de procedure voor de uitoefening te bepalen van de ouderlijke rechten gedurende de periode voordat de rechterlijke beslissing rechtsgeldig wordt.

Deze procedure is vastgelegd in artikel 6.1. Kunst. 152 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie (hierna het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie genoemd).

[Vermeld aanvullende feiten naar goeddunken van de eiser].

Rekening houdend met het bovenstaande, geleid door Art. 61, 63, 66 RF-IC, art. 131, 132, clausule 6.1. Kunst. 152 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie,

1) Stel de volgende procedure vast voor communicatie met [F.I.O. kind]: [vermeld de door de eiser voorgestelde procedure voor de communicatie met het kind en deelname aan zijn opvoeding].

2) Bepaal de procedure voor de eiser om de ouderlijke rechten uit te oefenen gedurende de periode voordat de rechterlijke beslissing rechtsgeldig wordt.

Toepassingen:

1. Een kopie van de conclusie van eis.

2. Een kopie van de uitspraak van [naam rechtbank] gedateerd [dag, maand, jaar] in civiele zaak N[waarde].

3. Kopie geboorteakte [F.I.O. kind].

4. Een kopie van het gezondheidscertificaat van de medische instelling [F.I.O. aanklager].

5. Kopie inkomensverklaring [F.I.O. aanklager].

6. Kenmerken van de werkplek van eiser.

7. Een kopie van het inspectierapport van het appartement, opgesteld door de voogdij- en trustautoriteit op de locatie van de woonruimte, gedateerd [dag, maand, jaar] N[waarde].

8. Ontvangstbewijs voor betaling van staatsbelasting.

[handtekening, initialen, achternaam]

[dag maand jaar]

Op grond van de wet heeft een ouder die gescheiden van het kind leeft, het recht om met het kind te communiceren en om deel te nemen aan zijn opvoeding en opvoeding. Op zijn beurt mag de ouder met wie het kind samenwoont zich niet met deze communicatie bemoeien.

In overeenstemming met paragraaf 8 van de resolutie van het plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 27 mei 1998 N 10 (zoals gewijzigd op 6 februari 2007) “Over de toepassing van wetgeving door rechtbanken bij het oplossen van geschillen die verband houden met de opvoeding van kinderen” in het geval dat de ouders geen overeenstemming konden bereiken over het bepalen van de procedure voor de communicatie met het kind, waarbij de ouder gescheiden van het kind woont, wordt dit geschil beslecht door de rechtbank met deelname van de voogdij- en trustautoriteit.

Bij het bepalen van de volgorde van communicatie tussen een ouder en een kind wordt rekening gehouden met de leeftijd van het kind, de gezondheidstoestand, de gehechtheid aan elke ouder en andere omstandigheden die de gezondheid en morele ontwikkeling van het kind kunnen beïnvloeden. Deze omstandigheden omvatten: de tijdsduur gedurende welke het kind niet met de eiser heeft gecommuniceerd; de afstand tussen de woonplaats van de gescheiden ouder en de woonplaats van het kind; de levensomstandigheden waarin het kind bij de eiser zal zijn, de dagelijkse routine van het kind.

Een memorie van eis om de volgorde van communicatie met een kind te bepalen, wordt ingediend bij de districtsrechtbank van de woonplaats van de verdachte. Deze claim valt niet onder de staatsplicht. Zoals het Hooggerechtshof van de Russische Federatie op 20 juli 2011 uitlegde in een overzicht van de praktijk van rechtbanken die geschillen beslechten die verband houden met de opvoeding van kinderen, is de eis om een ​​staatsvergoeding te betalen in geschillen die verband houden met de opvoeding van kinderen illegaal. aangezien deze geschillen betrekking hebben op gevallen van bescherming van de rechten van het kind en de vergoeding niet wordt belast, wat volgt uit de bepalingen van paragraaf 15 van deel 1 van artikel 333.36 van de Belastingwet van de Russische Federatie.

Voorbeeld van een claim om de volgorde van communicatie met een kind te bepalen

VERKLARING VAN CLAIM
over het bepalen van de volgorde van communicatie met het kind

Sinds “___”____________ 20__ ben ik getrouwd met Achternaam Voornaam Patroniem van de gedaagde. Uit het huwelijk hebben we een jonge dochter ( zoon) - Achternaam Voornaam De middelste naam van het kind, "__" _________ geboren in 20__ serie en nummer van de geboorteakte, door wie en wanneer afgegeven. Tot “___”____________ 20__ woonden wij op mijn vestigingsadres, waar ons kind ingeschreven stond.

Momenteel is het huwelijk tussen mij en de beklaagde ontbonden serie en nummer van de echtscheidingsakte, door wie en wanneer afgegeven (of het huwelijk wordt niet ontbonden, maar de feitelijke huwelijksrelatie wordt beëindigd). Sinds “__” _________ 20__ wonen de beklaagde en haar kind gescheiden van mij op hun plaats van inschrijving.

Momenteel verhindert de beklaagde mij om met het kind te communiceren. Geef vervolgens specifieke feiten aan van belemmering van de communicatie en weigering om overeenstemming te bereiken over het bepalen van de volgorde van communicatie met het kind. Bijvoorbeeld: op mijn verzoeken die ik heb geuit tijdens een persoonlijk gesprek "__" _________ 20__ de beklaagde weigerde tot een wederzijds akkoord te komen om de mogelijkheid van mijn communicatie met het kind op te lossen. Als voorwaarde voor mijn communicatie met het kind eist zij geld van mij, waarbij zij ongegrond beweert dat het maandelijkse geld dat aan haar wordt overgemaakt voor het levensonderhoud van het kind bedraagt _______ roebels zijn hiervoor duidelijk niet genoeg. Tegelijkertijd heb ik alle ouderlijke verantwoordelijkheden altijd naar behoren vervuld en blijf ik dat ook doen.

Al het bovenstaande zal worden bevestigd door getuigen, wier verschijning in de rechtbank door mij zal worden verzekerd:

1. Volledige naam van de getuige
2. Volledige naam van de getuige, wonende op het adres: St. Petersburg, st. ________, nr. ___, bldg. ___, kwadraat___.

Op grond van art.art. 54, 55 van het Familiewetboek van de Russische Federatie heeft een kind het recht om door zijn ouders te worden opgevoed, om zijn belangen, alomvattende ontwikkeling en respect voor zijn menselijke waardigheid te waarborgen. Het kind heeft het recht om te communiceren met beide ouders, grootouders, broers, zussen en andere familieleden.

In overeenstemming met de bepalingen van artikel Art. 61, 63 van de RF IC hebben ouders het recht en de plicht om hun kinderen groot te brengen. Ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en ontwikkeling van hun kinderen. Zij zijn verplicht zorg te dragen voor de gezondheid, de lichamelijke, geestelijke, geestelijke en morele ontwikkeling van hun kinderen.

Volgens art. 66 van de RF IC heeft een ouder die gescheiden van het kind leeft het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met betrekking tot de opvoeding van het kind op te lossen. De ouder bij wie het kind woont, mag zich niet bemoeien met de communicatie van het kind met de andere ouder, als deze communicatie de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het kind of zijn morele ontwikkeling niet schaadt.

Rekening houdend met het bovenstaande, geleid door artikel Art. 61, 63, 66 RF-IC,

VRAGEN:

Stel de volgende volgorde van communicatie met mij in Volledige naam van de eiser met dochter ( zoon) Volledige naam van het kind, "__" _________ Geboren in 20__:

Elk tweede en vierde weekend van elke maand (van zaterdag 11.00 uur tot zondag 21.00 uur), buiten het huis van de moeder en zonder haar aanwezigheid;

Tijdens mijn jaarlijkse zomervakantie, 28 kalenderdagen; tijdens de wintervakantie, 7 kalenderdagen weg van het huis van mijn moeder en zonder haar aanwezigheid.

Toepassingen:
1. Een notariële kopie van de geboorteakte van het kind;
2. Een notariële kopie van de huwelijksakte (echtscheiding);
3. Bewijs van inschrijving f.9;
4. Een kopie van de aanvraag aan de voogdij- en trustautoriteiten en het antwoord van de voogdij- en trustautoriteiten;
5. Kopieën van de conclusie van eis met bijlagen voor gedaagde en derden.

"__" _________ 20___

Handtekening van eiser

Niet alle ouders kunnen het na een scheiding eens worden over bij welke echtgenoot het kind zal wonen en op welk tijdstip ze met hem moeten communiceren. Nadat de gescheiden mensen niet meer onder hetzelfde dak wonen, is de woonplaats van de kinderen het huis van een van hen: vader of moeder. Bij wie het kind verblijft en hoe de rechtspraktijk zich op dergelijke kwesties ontwikkelt, is een apart onderwerp. In dit artikel zullen we u vertellen hoe u een geschil over het bepalen van de volgorde van communicatie met kinderen op een beschaafde manier kunt oplossen.

Afrekeningsovereenkomst

In overeenstemming met art. 63 van het Familiewetboek van de Russische Federatie zijn ouders verplicht en hebben tegelijkertijd het recht om hun eigen kinderen groot te brengen. Dit betekent dat zij boven andere personen (leraren, grootouders, artsen, opvoeders, coaches) een voorrangsrecht hebben om te beslissen of het kind muziek, voetbal of schaken gaat studeren, naar welke school het gaat, enz.

Tegelijkertijd zijn ouders verplicht deel te nemen aan de fysieke en mentale vorming van de persoonlijkheid van het kind, en het niet nakomen van deze plichten kan op zijn minst administratieve aansprakelijkheid met zich meebrengen op grond van art. 5.35 van het Wetboek van Administratieve Overtredingen van de Russische Federatie - wegens het onvermogen van ouders om hun verantwoordelijkheid voor het onderwijs na te komen.

Om een ​​zeker evenwicht te vinden tussen de rechten en verantwoordelijkheden van ouders, verdelen gezinnen vaak op conventionele wijze de rollen bij het opvoeden van kinderen. Een vader gaat bijvoorbeeld vissen met zijn kind, renoveert een huis, enz. De moeder neemt meestal de rol van bewaarder van de haard op zich en geeft de baby vriendelijkheid en genegenheid.

Wanneer het gezin wordt vernietigd, is het onmogelijk om de vertrouwde wereld met dergelijke rollen in stand te houden. Tegelijkertijd blijven de verantwoordelijkheden en rechten van ouders bestaan, en deze moeten ten uitvoer worden gelegd. Dit is niet altijd mogelijk - we horen (uit uitzendingen, internetnieuws) situaties waarin een gescheiden ouder tijd met de kinderen wil doorbrengen, maar familieleden van de andere kant hem obstakels in de weg leggen. In dergelijke gevallen is een langdurige rechtszaak waarschijnlijk.

U kunt het zonder een rechterlijke beslissing doen als de voormalige echtgenoten onderling tot overeenstemming kunnen komen en een schikkingsovereenkomst kunnen sluiten - om het probleem dat is ontstaan ​​​​met betrekking tot de communicatie met hun gezamenlijke kind vreedzaam op te lossen. Deze vorm van wederzijds begrip is uiterst wenselijk, omdat het alle deelnemers, en vooral de kinderen, zenuwen, tijd en in sommige gevallen geld bespaart.

Vraag:
Hoe een vaststellingsovereenkomst opstellen?

Ten eerste is het noodzakelijk dat in ieder geval de moeder en vader aan de ‘onderhandelingstafel’ gaan zitten, de dagelijkse routine en het schema van het kind bespreken, en de mogelijkheid dat volwassenen aan zijn leven deelnemen. Er moeten drie hoofdvragen worden opgelost:

• plaats van communicatie– het kan de woonplaats zijn van de voormalige echtgenoot (zowel de een als de ander), de woonplaats van de grootmoeder, openbare plaatsen - een park, school, enz. Plaatsen voor communicatie kunnen variëren afhankelijk van het tijdstip van de dag of de dag van de week. Samenreizen met één van de ouders kan afzonderlijk worden overeengekomen.
• communicatie tijd– hier kan rekening worden gehouden met het rooster van lessen en vakanties, weekdagen of vakanties, een specifiek tijdstip of een bepaalde periode kan worden gedetailleerd.
• volgorde van communicatie- over dit punt kan worden onderhandeld, afhankelijk van de omstandigheden. Er kunnen dus taken worden gespecificeerd om het kind van huis op te halen, hem naar de training te brengen, te wandelen in de aanwezigheid van een andere persoon (bijvoorbeeld een oppas voor een baby), enz.

Zoals u kunt zien, kunnen de voorwaarden van de schikkingsovereenkomst absoluut van alles zijn, naar goeddunken van de twee partijen, dat wil zeggen de ouders. De prioriteit bij het opstellen van een contract moet de belangen van kinderen zijn. U kunt het voorbeeld gebruiken:

OVEREENKOMST
over de procedure voor communicatie met een kind

Popov Viktor Sergejevitsj (vader), paspoort 1212 nr. 280190 afgegeven op 21 juni 1997 door het ministerie van Binnenlandse Zaken nr. 1 van Moskou, eenheidscode 300-005, woonachtig op het adres: Moskou, st. Sennaya, 3, appt. 6, enerzijds, en Popova Maria Ivanovna (moeder), paspoort 1213 nr. 24353636 afgegeven op 22 september 2010 door het Ministerie van Binnenlandse Zaken nr. 1 van Moskou, eenheidscode 300-006, woonachtig op het adres: Astrakhan, st. Derevenskaya, 4, daarentegen,

in overeenstemming met Deel 2 van Artikel 66 van het Familiewetboek van de Russische Federatie zijn wij deze overeenkomst aangegaan over de procedure voor de uitoefening van ouderlijke rechten met betrekking tot Popov Gleb Viktorovich, geboren op 7 september 2012, woonachtig met zijn moeder in het adres Moskou, st. Derevenskaja, 4:

1. Moeder en vader lossen alle kwesties met betrekking tot de opvoeding en opvoeding, alsmede de lichamelijke ontwikkeling van Popova G.V., geboren in 2012, gezamenlijk in onderling overleg op, waarbij de prioriteit hierbij uitsluitend in het belang van de minderjarige ligt.

2. De moeder verplicht zich ertoe de vader de gelegenheid te bieden G.V. Popov te ontmoeten en te communiceren. in de volgende volgorde:

2.1 met toestemming van Popov G.V. elke zondag (of op vooraf overeengekomen andere dagen van de week) van 10 tot 22 uur op elk grondgebied in onderling overleg, rekening houdend met de wensen van het kind.

2.2 met toestemming van het kind, jaarlijks in de zomer, dat wil zeggen van 01.06 tot 01.09, hem gedurende 1 maand meenemen naar vakantiebestemmingen, waaronder een resort, sanatorium, enz. - de specifieke rustplaats wordt bepaald in onderling overleg van beide ouders;

2.3 geen obstakels creëren bij de uitoefening van zijn rechten door de vader, het kind op een vooraf bepaalde tijd en datum voorbereiden en hem voorzien van alles wat nodig is voor wandelingen en tijd doorbrengen met zijn vader.

2.4 vooraf op de hoogte stellen van de objectieve onmogelijkheid om met het kind te communiceren (extra lessen, ziekte, enz.).

3. De vader verbindt zich ertoe:

3.1 op het afgesproken tijdstip, onverwijld, aankomen op de woonplaats van de zoon van G.V. Popov. of naar een andere vooraf afgesproken plaats, hem ophalen om samen tijd door te brengen, hem uiterlijk om 22.00 uur op dezelfde dag of eerder (in mondelinge overeenstemming) terugbrengen naar dezelfde plaats;

3.2 veilige omstandigheden in acht nemen voor het vervoeren van het kind tijdens de communicatie, evenals comfortabele verblijfsomstandigheden in woon- en andere gebouwen waar het kind zich naar verwachting zal bevinden;

3.3 de moeder onmiddellijk informeren over de bedreiging voor de gezondheid van het kind, over omstandigheden van overmacht die niet zijn voorzien in de overeenkomst en die zijn ontstaan ​​tijdens de communicatie met Popov G.S., evenals over aankomst op de rustplaats in het geval bedoeld in clausule 2.2 van deze overeenkomst, en over het tijdstip van terugkeer naar huis.

3.4 het kind terugbrengen naar zijn woonplaats op de dag van aankomst vanuit de vakantieplaats in het geval voorzien in clausule 2.2 van deze overeenkomst;

3.5 onmiddellijk (als er een objectieve mogelijkheid is - drie dagen van tevoren) M.I. Popova op een geschikte manier op de hoogte stellen. over de onmogelijkheid om op het bij overeenkomst of andere regeling vastgestelde tijdstip te arriveren om met het kind te communiceren.

4. Algemene verantwoordelijkheden van ouders:

4.1 Popova MI (moeder) en Popov V.S. (vader) verbinden zich ertoe vriendschappelijke betrekkingen te onderhouden in het bijzijn van hun kind, om conflicten, obsceen taalgebruik en discussies van negatieve aard te vermijden.

4.2 Ouders verbinden zich ertoe de voorwaarden van deze overeenkomst strikt na te leven, de normen van de familiewetgeving van de Russische Federatie na te leven, elkaar op elke gemakkelijke manier onmiddellijk op de hoogte te stellen van veranderingen in het leven die niet in de overeenkomst zijn voorzien en die van invloed zijn op de vastgestelde procedure voor communicatie met het kind door G.V. Popov.

5. Geldigheid van de overeenkomst.

5.1 De geldigheidsduur van deze overeenkomst bedraagt ​​2 jaar vanaf de datum van ondertekening;

5.2 bij gebreke van bezwaren van de moeder of vader vindt automatische verlenging voor eenzelfde periode een onbeperkt aantal keren plaats;

5.3 Partijen hebben indien nodig en in onderling overleg het recht de volgorde van de communicatie met het kind te wijzigen; er kunnen aanvullende afspraken worden gemaakt.

5.4 eenzijdige weigering om aan de voorwaarden van de overeenkomst te voldoen is onaanvaardbaar;

5.5 Alle geschillen in verband met de uitvoering worden opgelost door middel van onderhandelingen tussen Popova M.I. en Popov V.S., en in geval van het niet bereiken van overeenstemming - voor de rechtbank.

Popova M.I. nummer, handtekening. Ik heb de overeenkomst ontvangen en verbind mij ertoe deze na te leven.

Popov V.S., nummer, handtekening. Ik heb de overeenkomst ontvangen en verbind mij ertoe deze na te leven.

De overeenkomst kan worden beëdigd door een notaris, waarna één exemplaar op het kantoor van de notaris blijft liggen, de andere twee worden aan de voormalige echtgenoten gegeven.

Het is toegestaan ​​om een ​​overeenkomst in eenvoudige schriftelijke vorm op te stellen zonder notariële bekrachtiging, omdat dit een document van wederzijdse overeenstemming is en zolang beide partijen aan de voorwaarden voldoen, ontstaan ​​er geen problemen. Als niet aan de voorwaarden wordt voldaan, maakt het niet zoveel uit of de overeenkomst bij een notaris is bekrachtigd; in dergelijke gevallen stapt een van de ouders vrijwel altijd naar de rechter.

Naar de rechter gaan

Een claim om de procedure voor communicatie met een kind te bepalen moet worden ingediend bij een districtsrechtbank, terwijl de staatsplicht voor gevallen van deze categorie niet door de wet is geregeld. De deelname van een vertegenwoordiger van de districtsafdeling van voogdij en trustschap is verplicht aan de procedure.

Het is opmerkelijk dat de rechter tijdens het proces, dat vele maanden kan duren, het recht heeft om, op aandringen van een van de ouders, een tijdelijke regeling voor de communicatie met de kinderen vast te stellen, die van kracht zal zijn tot de datum waarop de rechterlijke beslissing van kracht wordt.

Meestal vraagt ​​een ouder die zijn kind niet mag zien (meestal de vader) een verzoek aan bij de rechtbank om gerechtelijke bescherming van zijn ouderlijke rechten. Tegelijkertijd verbiedt de wet niet dat de moeder bij wie de kinderen daadwerkelijk wonen, eiseres wordt.

Voorbeeld. Na de scheiding woonde de 10-jarige Sergei bij zijn moeder, maar zijn vader gaf niet op met hem te communiceren. Hij ontmoette hem op school, tijdens bijles, en lag op de loer op de binnenplaats van het huis. Tegelijkertijd wilde de man categorisch geen overeenstemming bereiken over specifieke dagen om tijd met zijn zoon door te brengen, omdat hij een uiterst conflictueuze relatie had met zijn moeder. In de overtuiging dat de vader zijn zoon schade berokkende met zijn plotselinge verschijningen, zonder rekening te houden met het werk van het kind, spande de ex-vrouw een rechtszaak aan om een ​​communicatiebevel op te stellen.

Houd er rekening mee dat niet alle rechtbanken dergelijke claims aanvaarden (wanneer de ouder bij wie het kind woont de aanvraag indient). Bij de beslissing om de vordering niet in behandeling te nemen verwijzen de rechters naar art. 66 van de RF IC, van mening dat een ouder die gescheiden van de kinderen woont, van toepassing moet zijn. Tegelijkertijd wordt in een aantal gevallen tegen dergelijke beslissingen beroep aangetekend en ingetrokken omdat ze niet voldoen aan de vereisten van het familierecht.

In de zin van art. 67 van het Familiewetboek van de Russische Federatie hebben grootouders en andere familieleden (tantes, ooms, broers, zussen) het recht om met het kind te communiceren. Als één of beide ouders hen dit verhindert, kan er dus ook een vordering tegen hen worden ingesteld om de volgorde van de communicatie met een kleinzoon, neef, enz. te bepalen. Er zijn veel van dergelijke geschillen in de rechtspraktijk.

Zoals bij elk ander civiel geschil moeten de partijen bewijsmateriaal inslaan. Als de ex-vrouw bijvoorbeeld van mening is dat haar man haar niet vaker dan één keer per week mag zien, kunt u bewijs leveren van het werk van het kind, zijn behoefte aan speciale zorg die alleen zijn moeder kan bieden, enz. Op zijn beurt heeft een vader die aandringt op nauwere communicatie met zijn nakomelingen het recht om de rechtbank een bevestiging te geven van zijn inkomen (bijvoorbeeld voor een vakantiereis), gunstige voorwaarden van zijn woonplaats (om zijn zoon of dochter een nacht achter te laten ), en zijn werkschema (het vermogen om zijn kind in cirkels en secties te nemen).

Rechters houden altijd rekening met de belangen van kinderen. Net als bij geschillen over ontneming van ouderlijke rechten heeft de rechtbank het recht om de mening van een minderjarige te vragen als deze ouder is dan 10 jaar. In principe letten rechters op de volgende omstandigheden:

1. gezondheidstoestand van het kind en de ouders. Als een minderjarige lijdt aan een ernstige ziekte of een handicap heeft, wordt de communicatieprocedure goedgekeurd op basis van de verstrekte informatie over de dagelijkse routine, de behoefte aan medicatie, revalidatie, enz. In bijzonder ernstige gevallen heeft de rechtbank het recht om communicatie met het kind alleen toe te staan ​​op het grondgebied van zijn woonplaats of in een medische instelling.

Daarnaast heeft de rechtbank het recht om rekening te houden met de gezondheidstoestand van de ouders: er mag rekening worden gehouden met de diagnose van een ouder die niet bij de kinderen woont. Als hij bijvoorbeeld moeite heeft met bewegen, kan de rechter de ex-echtgenoot verplichten het kind naar de zieke te brengen, als dit niet in strijd is met de belangen van het kind.

2. onderwijsproces van een minderjarige. Het lesrooster en de locatie van de school zijn van groot belang in gevallen waarin de vader het kind wil laten overnachten of voor langere tijd met hem naar een andere regio (misschien naar het buitenland) wil gaan. De rechtbank onderzoekt de mogelijkheid om op de verblijfplaats te studeren, alsmede de daadwerkelijke bereikbaarheid van de onderwijsinstelling ten opzichte van de woning van de vader als er tijdelijk verblijf bij hem gepland is.

3. de deelname van ouders aan de opvoeding van een kind. Als de rechtbank oordeelt dat de ouder die niet bij de kinderen woont al langere tijd (bijvoorbeeld meerdere jaren) geen contact met hen heeft gehad, kan een communicatieschema worden goedgekeurd met korte perioden, zonder reizen of overnachtingen, wat in dit geval volkomen logisch is, is in het belang van de minderjarige.

4. leeftijd van het kind. Er is een groot verschil tussen het oplossen van een geschil, waarvan het onderwerp de volgorde van communicatie met de baby is, en een geschil waarbij de belangen van een tiener in aanmerking worden genomen. In het eerste geval beperken rechtbanken vaak de communicatie tussen vaders, waardoor ze wandelingen kunnen maken in het bijzijn van de moeder en het kind uitsluitend in haar woonplaats kunnen bezoeken. Dit is begrijpelijk, omdat het voor baby’s van levensbelang is om dicht bij hun moeder te zijn.

Dus als alle documenten zijn verzameld en u niet heeft afgezien van de intentie om naar de rechter te stappen om uw ouderlijke rechten te beschermen, moet u deze weg inslaan door een memorie van vordering op te stellen.

Voorbeeld van een claim om de volgorde van communicatie te bepalen

Net als bij andere soorten civiele zaken kunt u contact opnemen met advocaten die u kunnen helpen bij het indienen van een claim. Tegelijkertijd is er niets ingewikkelds aan het opstellen van dit document: iedereen kan het zelf doen en 3.000 tot 10.000 roebel besparen. Om de volgorde van de communicatie tussen de vader en het kind te bepalen, kunt u een voorbeeld van een claim gebruiken:

Aan de Oktyabrsky-districtsrechtbank van Tomsk

Aanklager:
Rakov Nikolaj Vasilijevitsj,
Geboren in 1977, woonachtig in:
Tomsk, St. Dnepropetrovskaja, 12, apt. 7

Respondent:
Smirnova Valentina Ivanovna,
Geboren 1979, woonachtig te:
Tomsk, St. Thornistaya, 34, geb. 9

Derde partij:
afdeling voogdij en trustschap in het district Oktyabrsky
Tomsk, St. Kolesnikova, 17A

VERKLARING VAN CLAIM
over het bepalen van de procedure voor de communicatie met een kind na een scheiding

Van 10/01/2009 tot 11/06/2018 was ik getrouwd met Smirnova Valentina Ivanovna, op 11/06/2018 werd ons huwelijk ontbonden, onze gezamenlijke zoon is Rakov Ivan Nikolajevitsj, geboren op 11/12/2012. bleef bij zijn ex-vrouw wonen.

Tussen mij en Smirnova V.I. Op 1 januari 2019 werd een overeenkomst gesloten over de procedure voor communicatie tussen de vader (dat wil zeggen ik) en zijn zoon, waarbij ik de kans kreeg:

• wandelingen met het kind, minimaal 2 per week van 18 tot 20 uur;
• communicatie met het kind in mijn woonplaats elke zondag van 10.00 tot 16.00 uur

De ex-vrouw voldoet niet aan de voorwaarden van de gesloten overeenkomst, in verband waarmee ik de beëindiging ervan verklaar en op basis van Deel 2 van Art. 66 SKPF,

1. Stel de procedure voor communicatie met mijn zoon Ivan Nikolajevitsj Rakov, geboren op 12 november 2012, vast in de volgende vorm:
   • bijeenkomst vanaf kleuterschool nr. 3 in Tomsk in de avond op woensdag en vrijdag;
   • gaat wandelen en het kind het jaar daarop op zaterdag van 15.00 tot 15.00 uur bij mij thuis achterlaat.

Respecteer de belangen van Rakov I.N., breng hem onmiddellijk terug naar de woonplaats van Smirnova V.I. Ik onderneem.

Sollicitatie:

• een kopie van de memorie van vordering;
• een kopie van de echtscheidingsakte;
• een kopie van de geboorteakte van Rakov I.N.;
• een kopie van het inspectierapport leefomstandigheden in mijn woonplaats (opgesteld door de voogdijautoriteit);
• een kopie van het attest van de personenbelasting 2018, eerste helft 2019.

Nummer, handtekening, Rakov N.V.

Na ontvangst van het memorie van vordering zal de rechter binnen enkele dagen de voorbereidingen inplannen, waarna zoals gebruikelijk de zitting bij de rechtbank zal plaatsvinden. Eerst wordt de essentie van de zaak gerapporteerd, daarna worden de verklaringen van partijen gehoord en kunnen verzoeken om het bijvoegen van aanvullende documenten of het ondervragen van getuigen worden ingewilligd. Aan het einde van de zitting geeft iedereen, inclusief de voogdijvertegenwoordiger, nogmaals zijn mening over de oplossing van het geschil.

Voordat de rechter naar de beraadslagingsruimte vertrekt, hebben partijen het recht om alles nog eens goed te overdenken en een vaststellingsovereenkomst te sluiten. In dit geval keurt de rechter een dergelijke overeenkomst goed, en als deze niet wordt nagekomen, kunt u zich tot gerechtsdeurwaarders wenden voor tenuitvoerlegging (in tegenstelling tot de overeenkomst die zonder proces tussen ouders wordt gesloten).

In het dictum van de beslissing is de rechtbank verplicht om precies aan te geven welke volgorde zij heeft vastgesteld, waarbij precies wordt gespecificeerd tot welke handelingen de ouder het recht heeft te verrichten, op welk tijdstip, welke dagen of maanden.

Tegen de beslissing kan beroep worden aangetekend binnen een maand nadat de volledige tekst bekend is gemaakt. Opgemerkt moet worden dat de vastgestelde procedure vaak wordt aangevochten door een ontevreden partij die het niet eens is met de goedgekeurde voorwaarden, het bezoekschema van het kind, enz. In sommige gevallen wordt aan degenen aan wie de toegang tot een kind is ontzegd, een beroep ontzegd.

Bekijk de video voor meer details over het bepalen van de procedure voor communicatie met kinderen in de rechtbank en over de rechterlijke praktijk in dergelijke gevallen:

Wanneer een claim wordt afgewezen

Laten we meteen opmerken dat er, als percentage van de ingewilligde claims, weinig van dergelijke gevallen zijn. Toch gaan rechters uit van het beginsel van gelijkheid van ouders met betrekking tot hun gemeenschappelijke kind en geven ze de mogelijkheid iemand te zien die niet bij hem woont. Tegelijkertijd voorziet het familierecht rechtstreeks in omstandigheden, waarmee de rechtbank duidelijk weigert met kinderen te communiceren. Als er dus een directe of indirecte bedreiging bestaat voor de mentale of fysieke ontwikkeling van minderjarigen als gevolg van de communicatie met een bepaalde persoon, weigert de rechtbank de claim in te willigen.

Op basis van de juridische praktijk worden ouders van eisers ontmoetingen met hun kind ontzegd als:

• er is onbetwistbaar bewijs van een negatieve impact: neiging tot landloperij, het plegen van een misdrijf of misdaad;
• er wordt bewijs geleverd van geweld door een volwassene, niet noodzakelijk fysiek – mogelijk mentaal. Bijvoorbeeld wanneer een ouder ertoe aanzet geslachtsgemeenschap met hem of met andere personen te hebben;
• als er bewijs is dat de ouder die geïnteresseerd is in het voldoen aan de claim, is geregistreerd in een psychiatrische kliniek of behandelingskliniek, wordt vervolgd voor opzettelijke misdrijven, de openbare orde schendt, enz.

Uiteraard moeten alle omstandigheden samen in ogenschouw worden genomen. Dus als iemand administratief verantwoordelijk wordt gesteld voor te hard rijden, kan dit geen basis worden voor een verbod op het zien van een kind. Tegelijkertijd kan herhaalde vervolging wegens het drinken van alcohol op openbare plaatsen de rechter waarschuwen en de kant kiezen van de moeder bij wie de minderjarige woont.

Het oordeel van de voogdijvertegenwoordiger is van niet geringe betekenis voor de rechterlijke beslissing.. Tijdens de voorbereiding van de zaak hebben medewerkers van deze instantie het recht om vrijwel alle informatie over het gezin en de ouders individueel op te vragen. Als feiten over overtredingen of misdaden tegen kinderen aan het licht komen, heeft de voogdij het recht om contact op te nemen met de onderzoekscommissie met een verklaring om een ​​strafzaak te starten, en tegelijkertijd een claim in te stellen tot ontneming van de ouderlijke rechten.

Uitvoering van een rechterlijke beslissing

Zoals bij elke rechterlijke beslissing in zaken van een andere categorie, is het vaststellen van een procedure voor de communicatie met een kind verplicht voor beide partijen. Als het niet vrijwillig ten uitvoer wordt gelegd, heeft de belanghebbende ouder het recht een dwangbevel te verkrijgen en dit ter tenuitvoerlegging naar de gerechtsdeurwaarders te sturen. Bovendien kan de rechtbank, op verzoek van de persoon, het blad zelfstandig naar de Federale Gerechtsdeurwaardersdienst sturen.

Na het starten van een executieprocedure De gerechtsdeurwaarder is verplicht maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de volgorde van mededeling wordt gerespecteerd– een van de voormalige echtgenoten mag zich niet bemoeien met ontmoetingen met het kind, en de andere echtgenoot moet zich strikt houden aan de door de rechtbank goedgekeurde voorwaarden.

In de praktijk is het vrij lastig om de strikte uitvoering van de beslissing te volgen, omdat deurwaarders niet 24 uur per dag op het adres van de ouders aanwezig kunnen zijn. Als vader zijn kind komt ophalen op het tijdstip dat in het besluit is bepaald, kan het zijn dat de deur simpelweg niet voor hem opengaat.

Natuurlijk kunt u de deurwaarder rechtstreeks naar dit adres bellen - de vertegenwoordiger van de Federale Gerechtsdeurwaardersdienst heeft alle reden om de deur met geweld te ontgrendelen en zelfs in te breken in het bijzijn van getuigen, met toestemming van de manager. Er worden echter niet zulke extreme maatregelen genomen, omdat deze het kind kunnen verwonden.

Het blijkt dat de autoriteiten machteloos zijn en de ouder niet kunnen helpen. En toch is het noodzakelijk om aan te dringen op intensivering van het werk van gerechtsdeurwaarders; het leggen van contact met de andere partij, het aanwezig zijn bij de onderhandelingen en het anderszins faciliteren van de oplossing van het conflict leidt in de meeste gevallen tot een positief resultaat.

In sommige situaties is een tamelijk effectieve overredingsmethode het uitleggen van de verantwoordelijkheid voor het niet naleven van een rechterlijke beslissing:

• De gerechtsdeurwaarder heeft het recht een protocol op te stellen over het onder bestuursrechtelijke verantwoordelijkheid brengen van de schuldige op grond van art. 17.15 van het Wetboek van Administratieve Overtredingen van de Russische Federatie wegens niet-naleving van niet-eigendomsvereisten vervat in het besluit ( boete tot 2500 roebel);
• met deelname van voogdij- en trustautoriteiten kan administratieve aansprakelijkheid worden ingesteld wegens niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van art. 5.35 Wetboek van administratieve overtredingen van de Russische Federatie ( boete tot 3000 roebel, bij herhaalde overtreding – tot 5.000 roebel of arrestatie gedurende maximaal 5 dagen);
• een ouder die niet de gelegenheid krijgt om met het kind te communiceren, goedgekeurd door de rechtbank, heeft het recht om opnieuw een verzoek in te dienen bij de rechtbank, maar met een verzoek om het kind aan hem over te dragen, in overeenstemming met Deel 3 van Art. 66 RF-IC.